코드 스위칭

Code-switching

언어학에서 코드 전환 또는 언어 교체는 화자가 단일 대화 또는 상황에서 두 개 이상의 언어 또는 다양한 언어를 번갈아 사용할 때 발생합니다.다국어 사용자(여러 언어를 사용하는 사용자)는 서로 대화할 때 여러 언어의 요소를 사용하는 경우가 있습니다.따라서 코드 스위칭은 각 품종의 구문음운론과 일치하는 방식으로 여러 언어 품종을 사용하는 것입니다.코드 스위칭이 도움이 되는 이유는 여러 가지가 있는데, 코드 스위칭의 종류와 그 이면에 있는 이론 외에 아래에 열거되어 있습니다.

사용하다

코드 스위칭이라는 용어가 인쇄물에서 가장 먼저 사용된 것은 1951년 루시 셰퍼드 프리랜드캘리포니아 [1]원주민을 지칭하는 그녀의 저서 시에라 미웍의 언어에서였다.1940년대와 1950년대에 많은 학자들은 코드 전환이 언어의 [2]표준 이하의 사용이라고 여겼다.그러나 1980년대 이후 대부분의 학자들은 이 언어를 이중언어 및 다국어 [3][4]언어의 정상적인 자연산물로 간주하게 되었다.코드 스위칭이라는 용어는 언어학 분야 밖에서도 사용됩니다.일부 문학 학자들은 중국계 미국인,[5] 영국계 인도인 또는 라틴계 작가들의 소설에서처럼 두 개 이상의 언어 요소를 포함하는 문학 스타일을 설명하기 위해 이 용어를 사용합니다.일반적인 용법에서는 코드 스위칭스팽글리시, 타글리시, 힌지영어 [6]비교적 안정적인 비공식적인 두 언어의 혼합을 지칭하기 위해 사용되는 경우가 있습니다.일반적인 용법과 사회언어학 연구 모두에서 코드 스위칭이라는 이름은 때때로 방언, [7]스타일 또는 레지스터 간의 전환을 나타낼 때 사용됩니다.예를 들어, 이러한 형태의 전환은 아프리카계 미국식 영어 사용자들이 덜 격식적인 [8]환경에서 보다 격식을 차리지 않은 환경으로 이동할 때 행해집니다.정치인과 같은 공인에 의해 행해질 때, 이러한 변화는 때때로 불성실함이나 [9]불성실함을 나타내는 것으로 비판받는다.

언어 간 전환은 매우 일반적이고 다양한 형태를 취하기 때문에 코드 전환은 문장 교체로 더 자주 인식될 수 있습니다.문장은 한 언어로 시작하여 다른 언어로 끝날 수 있습니다.또는 두 언어에서 온 문구가 무작위로 이어지는 경우도 있습니다.이러한 동작은 다음과 [10]같은 언어적 또는 사회적 요소를 가정해야만 설명할 수 있습니다.

  • 화자는 한 언어로 적절하게 자신을 표현할 수 없기 때문에 다른 언어로 전환하여 부족한 부분을 해결합니다.이로 인해 스피커가 한동안 다른 언어로 계속 사용될 수 있습니다.
  • 소수민족 언어로 바꾸는 것은 사회 집단과의 연대를 표현하는 수단으로서 매우 흔하다.언어 변경은 화자가 특정 배경에서 왔다는 것을 청취자에게 알립니다.청취자가 유사한 스위치로 응답하면 어느 정도의 관계가 확립됩니다.
  • 언어 간의 전환은 듣는 사람에 대한 화자의 태도를 나타낼 수 있다 - 친근함, 짜증스러움, 거리감, 아이러니함, 농담 등.단일 언어 사용자는 그들의 연설의 형식적인 수준을 바꿈으로써 이러한 효과를 어느 정도 전달할 수 있습니다; 이중 언어 사용자는 언어를 바꿈으로써 그것을 할 수 있습니다.

특징의 구별

코드 스위칭은 차용, 피진크리올, 대출 번역(계산) 의 다른 언어 접촉 현상과는 다릅니다.차용어는 언어를 구성하는 단어인 어휘에 영향을 미치며 코드 전환은 개별 [11][12][13]발언에서 이루어집니다.화자는 공통 언어를 사용하지 않는 두 명 이상의 화자가 중간 제3 언어를 형성할 때 피진 언어를 형성하고 확립합니다.스피커는 양쪽 언어에 능통할 때도 코드 스위칭을 연습합니다.코드 믹싱은 주제와 관련된 용어이지만 코드 스위칭코드 믹싱의 용도는 다양합니다.어떤 학자들은 같은 관행을 나타내기 위해 두 가지 용어를 사용하는 반면, 다른 학자들은 언어 접촉 현상의 형식적인 언어적 특성을 나타내기 위해 코드 믹싱을 적용하고 다국어 [14][15][16]사용자에 의한 실제 구어 사용을 나타내기 위해 코드 전환을 적용한다.

코드 스위칭 및 언어 전송

언어학 분야에서는 코드 스위칭과 언어 [17]전달의 구별에 대해 많은 논란이 있다.Jeanne Treffers-Daller에 따르면, "CS [코드 스위칭]과 [언어] 전송을 유사한 현상으로 간주하는 것은 가능한 한 절약적인 이론을 만들고 싶다면 도움이 되며,[17] 따라서 이것이 불가능하다는 확실한 증거가 없는 한, 그러한 통일된 접근을 목표로 하는 것은 시도할 가치가 있다."

모든 언어학자들이 비슷한 현상으로 간주되어야 하는지에 대해 동의하는 것은 아니다.경우에 따라서는 언어학자들은 언어 전달의 장점과 [18]단점을 각각 언어 전달과 언어 간섭이라는 두 가지 별개의 현상으로 언급하고 있습니다.이러한 관점에서는 코드 스위칭과[clarification needed] 함께 이러한 두 가지 종류의 언어 전송이 교차 언어적 [18]영향이라고 알려진 것을 구성할 수 있습니다.

토론의 일부는 몇 가지 주요 정의를 명확히 함으로써 해결할 수 있다.분명히, 언어학자들은 때때로 같은 현상을 지칭하기 위해 다른 용어를 사용하는데, 이것은 조사 담화에서 두 현상을 서로 구별하는 것을 혼란스럽게 만들 수 있다.예를 들어, 심리언어학자들은 다른 언어에 대한 "제어되고 의도된 전환"과 관련하여 언어 전환이라는 용어를 자주 사용한다.그러나 이 용어는 자연 코드 [17]전환에 종사하는 언어학자들에게는 거의 사용되지 않습니다.

언어학자들은 코드 전환에는 언어 간 전환이 수반된다는 것을 채택했다.하지만 대체 언어에 능통한 다국어 화자가 이[clarification needed] 토론의 이면에 있는 논쟁을 완화시킬 수 있습니다.이것은 언어 전달이 다국어 화자에 의해 수행되어야 하는 언어 시스템 간의 전환이 필요하지 않기 때문입니다.그 결과, 한쪽 언어의 숙련도가 다른 쪽 언어의 숙련도보다 낮은 경우의 전송 에러에 대해 설명할 수 있다.

한편, "CS와 전달은 같은 현상의 발현, 즉 한 언어가 다른 언어에 미치는 영향은 실험적인 [17]환경에서 시험할 수 있는 매력적인 귀무 가설"이라고 주장하는 언어학자들도 있다.

근거

단일 컨버세이션으로 코드를 전환하는 이유는 다음과 같습니다.

  • 특정 토픽:사람들은 일반적으로 특정 언어가 필요하거나 선호될 때 특정 주제에 대한 담화 중에 코드를 바꾼다. 대체 연설은 관련 개념을 더 잘 전달할 수 있다.
  • 누군가의 말을 인용:사람들은 다른 사람의 말을 인용하면서 코드를 바꾼다.
  • 연대와 감사:감사나 연대를 표명할 때 코드 교환은 의도치 않게 또는 친밀감을 촉진하려는 의도로 이루어질 수 있습니다.
  • 설명:처음에 듣는 사람이 특정 단어나 개념을 이해하는 데 어려움을 겪거나 말하는 사람이 언어 중 하나에서 적절한 단어를 모르거나 기억하지 못할 때, 말하는 사람은 코드 전환에 관여할 수 있습니다.
  • 그룹 ID:사람들은 집단 정체성을 표현하기 위해 언어를 바꿀 수 있다.예를 들어,[19] 특정 그룹의 구성원을 다른 사람에게 소개할 때 이 문제가 발생할 수 있습니다.
  • 명령을 완화하거나 강화하려면:코드 스위칭은 누군가에게 무언가를 요구하면서 강조점을 표시하거나 영감을 주는 역할을 합니다.
  • 어휘 요구:사람들은 종종 외국어나 비주요 언어에서 기술적이거나 관용적인 말을 사용한다. 코드 전환은 그러한 단어 또는 구문을 번역하면 정확한 의미가 왜곡될 수 있다.
  • 무의식적인 노력: 사람들은 아무 생각 없이 코드 전환에 관여할 수 있습니다.놀이공원에서 [20]스릴 넘치는 놀이기구를 타는 것과 같은 특정한 사건이나 상황에 겁을 먹을 때 발생할 수 있다.
  • 적합: 코드 전환은 [20]주변 사람들과 대화하고 행동하기 위한 유용한 도구입니다.
  • 무언가를 얻으려면:지역 주민의 방언, 언어 또는 억양으로 코드를 바꾸면 상품이나 서비스를 구매할 때 [20]더 나은 거래, 가격 또는 대우를 받을 수 있다.
  • 비밀리에 무언가를 말하는 것: 코드 교환은 다른 사람이 [20]다른 언어로 대화하면 주위에 아무도 이해할 수 없는 의도로 다른 사람에게 메시지를 전달하고 싶을 때 사용될 수 있다.

종류들

학자들은 다양한 유형의 코드 전환에 대해 서로 다른 이름을 사용합니다.

  • 문장 간 전환은 문장 또는 절 수준(즉, 문장 또는 절 경계)[21] 밖에서 발생합니다.이것은, 「초특급」[22]스위칭이라고 불리기도 합니다.아시리아-영어로 바꾸면 "아니 와이드릴리"라고 말할 수 있다.어떻게 된 거야?" (그것들, 내가 했어.)무슨 일이 있었던 거죠?)[23]
  • 문장 또는 [21][22]절 내에서 문장 내 전환이 발생합니다.스페인-영어로 '라온다는잼바 싸우는 것이다'라고 말할 수 있다."[24] )
  • 태그 스위칭은 태그 문구 또는 단어 중 하나 또는 둘 모두를 어떤 언어에서 다른 언어로 전환하는 것입니다(센셜[21]스위치에서 공통).스페인어와 영어로 바꾸면 "El es de Mexico y asi los criaron a ellos" 라고 말할 수 있습니다. (그는 멕시코에서 왔고, 그들은 엘로스를 그렇게 키웁니다.)"[25] )
  • 단어 내 전환은 형태소 경계 [22]등 단어 자체 내에서 발생합니다.쇼나 영어의 전환에서는, 「하지만, ma-day-s a-no a-ya-ndi-si ku-mu-on-a」라고 말할 수 있다( 「하지만, 최근에는 그를 별로 볼 수 없다」).여기에서도,[25] 복수의 형태소 ma와 함께 영어의 복수형이 나타난다.

대부분의 코드 스위칭 연구는 주로 문장 내 스위칭에 초점을 맞추고 있습니다.이는 설명이 필요한 많은 하이브리드 문법 구조를 생성하기 때문입니다.다른 유형은 단순히 한 언어 또는 다른 언어의 문법을 따르는 발언을 포함합니다.인트라센셜 스위칭은 대체 스위칭 또는 삽입 스위칭입니다.대체 코드 전환에서는 관련된 두 언어의 문법을 조합한 새로운 문법이 등장합니다.삽입 코드 전환은 "한 언어의 요소를 다른 [25]언어의 형태 구문 프레임에 삽입하는 것"을 포함합니다.

Portmanteau 문장은 잠재력 내 코드 스위칭의 특정 유형입니다.[26]: 199 문장에 서로 다른 두 언어의 구조물이 포함된 잡종이며, 한 언어의 항목이 서로 다른 어순 [26]: 193–194 유형[clarification needed] 가진 언어에서 문장의 일부 사이의 가교 역할을 한다.그것은 [27]스모그와 같은 포르만토 단어에서 볼 수 있는 일종의 어휘적 혼합이라기 보다는 "구문적 혼합"에 가깝다.

이론들

사회 이론

코드 스위칭은 이중언어 및 다국어 커뮤니티에서 소셜 그룹 멤버쉽과 관련되거나 색인화되기도 합니다.일부 사회언어학자들은 코드 교환 행동과 계급, 민족 및 기타 사회적 지위 [28]사이의 관계를 설명한다.또한 대화 언어학대화 분석 학자들은 대화 중 [29][30][31]음성을 구조화하는 수단으로서 코드 스위칭을 연구해 왔다.대화 분석가 Peter Auer를 포함한 일부 담론 분석가는 코드 전환이 단순히 사회적 상황을 반영하는 것이 아니라 사회적 [32][33][34]상황을 창출하는 수단이라고 주장한다.

마크니스 모델

Carol Myers-Scotton에 의해 개발된 Markedness 모델은 코드 전환 동기에 대한 보다 완전한 이론 중 하나입니다.그것은 언어 사용자가 이성적이며 대화와 [35]그 설정에서 다른 화자에 비해 자신의 권리와 의무를 명확하게 표시하는 언어를 선택한다고 가정한다.명확하고 표시되지 않은 언어 선택이 없는 경우, 스피커는 코드 전환 연습을 통해 사용 가능한 언어 선택지를 탐색합니다.그러나 많은 사회언어학자들은 언어 선택이 전적으로 [36][37]합리적이라는 마크니스 모델의 가설에 반대한다.

순차 분석

Peter Auer와 Li Wei와 같은 대화 분석 학자들은 코드 스위칭의 배후에 있는 사회적 동기는 대화 상호작용에서 코드 스위칭이 구조화되고 관리되는 방식에 있다고 주장한다. 다시 말해, 코드 스위칭이 발생하는 이유에 대한 질문은 먼저 어떻게 발생하는지에 대한 질문을 다루지 않고는 대답할 수 없다.이러한 학자들은 대화 분석(CA)을 사용하여 코드 전환의 순차적 의미에 주의를 집중한다.즉, 말하는 사람이 대화의 전환 또는 전환의 일부를 위해 어떤 언어를 사용하든 듣는 사람뿐만 아니라 말하는 사람의 언어 선택에 영향을 미칩니다.이 분석은 화자가 선택한 언어에 내재된 사회적 가치('의미')에 초점을 맞추는 것이 아니라 코드 전환 행위 자체가 만들어내는 의미('의미'[29][36]에 초점을 맞춘다.

통신 수용 이론

캘리포니아 대학 산타바바라 커뮤니케이션 교수 하워드 자일스가 개발커뮤니케이션 수용 이론(CAT)은 사람이 자신과 다른 사람(대류) 사이의 사회적 차이를 강조하거나 최소화함에 따라 코드 전환의 인지적 이유와 다른 언어 변화를 설명하려고 한다.확인.Giles는 화자들이 사회적 상황에서 승인을 구할 때 그들의 연설을 다른 화자의 연설과 융합할 가능성이 높다고 가정한다.여기에는 대화에서 사용되는 언어, 억양, 방언 및 패러 언어적 특징이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않습니다.컨버전스(convergence)와는 반대로 화자는 자신의 그룹 특유의 언어적 특징을 가진 말을 사용함으로써 자신과 다른 화자 사이의 사회적 거리를 강조하는 발산적 화법을 구사할 수도 있다.

디글로시아

디글로스식 상황에서는 어떤 토픽이 다른 언어보다 한 언어를 사용하는 데 더 적합합니다.Joshua Fishman은 도메인 고유의 코드 스위칭[38] 모델(나중에 Blom과 Gumperz[39]의해 개량됨)을 제안합니다.이 모델에서는, 2개 국어를 구사하는 화자는, 어느 코드의 위치와 논의 내용에 따라서, 어느 코드를 말할지를 선택합니다.예를 들어, 스페인-영어를 2개 국어로 구사하는 아이는 집에서는 스페인어를, 수업에서는 영어를 할 수 있지만 [40]쉬는 시간에는 스페인어를 할 수 있다.

언어 이론

언어학자들은 언어 교체의 구문 및 형태학적 패턴을 연구할 때 코드 전환이 발생할 수 있는 특정 문법 규칙과 특정 구문 경계를 가정했습니다.

구속조건 기반 모델: Poplack(1980)

샤나 포플랙의 코드 스위칭 모델은 [25]코드 스위칭 문법의 영향력 있는 이론이다.이 모델에서는 코드 스위칭에 두 가지 제약이 따릅니다.자유 형태소 제약 조건에서는 어휘 스템과 결합 형태소 간에 코드 스위칭이 발생할 수 없습니다.기본적으로 이 제약은 코드 스위칭과 차입을 구별합니다.일반적으로 차용은 사전에서 이루어지지만 코드 스위칭은 구문 수준 또는 발화 구성 [11][12][13]수준에서 발생합니다.동등성 제약조건은 언어의 표면구조가 일치하는 지점 또는 각 개별 [25]문법에 의해 일반적으로 동일한 방식으로 정렬된 문장 요소 간에만 전환이 발생한다고 예측합니다.예를 들어, "I like you porque eres simpaico" ("I like you forque eres simpaico")라는 문장은 스페인어와 [41]영어의 구문 규칙을 따르기 때문에 허용된다.casa white와 blanca house와 같은 명사 문구는 적어도 관련된 언어 중 하나에서 조합이 문법에 맞지 않기 때문에 제외됩니다.스페인어 명사 문구는 결정자, 그 다음 명사, 그리고 형용사로 구성되어 있고, 반면 영어 명사 문구에서 형용사는 명사 앞에 있다.casa white는 영어의 통사 규칙을 따르지 않기 때문에 등가 제약에 의해 배제되고, blanca house는 [25]스페인어의 통사 규칙을 따르지 않기 때문에 배제된다.

비평가들은 Sankoff와 Poplack 모델의 약점을 지적한다.자유 형태소 및 동등성 제약 조건은 충분히 제한적이지 않으므로 많은 예외가 발생합니다.예를 들어, 자유 형태소 제약 조건에서는 특정 자유 형태소 간에 스위칭이 불가능한 이유는 설명되지 않습니다."The students have visto la pellicula etala" (학생들이 이탈리아 영화를 보았다)라는 문장은 스페인어와 영어의 코드 전환에서는 발생하지 않지만 자유 형태소의 제약은 그것이 [42]가능하다는 것을 단언하는 것처럼 보인다.이 등가 제약은 또한 힌디어의 후치사 어구가 "John give a book ek larakii ko" (John give a book ek larakii ko, "John give a book ek larakiii ko")와 같이 영어 전치사 어구로 전환될 때 흔히 발생하는 전환도 배제한다.'ek larakii ko'는 문자 그대로 girl to로 번역되어 영어에서는 문법에 맞지 않지만 영어-힌디 코드 전환에서는 등가 제약이 [25]있어도 나타나는 문장이다.Sankoff 및 Poplack 모델에서는 스위칭이 차단되는 포인트만 식별되며 스위칭 가능한 컴포넌트[25]그 이유는 설명되지 않습니다.

매트릭스 언어 프레임 모델

Carol Myers-Scotton의 MLF(Matrix Language-Frame) 모델은 삽입 코드 [25]스위칭의 주요 모델입니다.MLF 모델은 매트릭스 언어(ML)와 임베디드 언어(EL)가 있다고 가정합니다.이 경우 Embedded Language 요소는 매트릭스 언어의 형태 구문 프레임에 삽입됩니다.가설은 다음과 같다(Myers-Scotton 1993b: 7).

매트릭스 언어 가설은 매트릭스 언어 + 임베디드 언어 구성 요소(언어학)의 표면 구조를 설명하는 언어 생산 시스템의 중앙 구조에 있는 문법적 절차는 매트릭스 언어에 기초한 절차일 뿐이라고 말합니다.게다가 이 가설은, 프레임 구축이 컨텐츠 형태소 삽입보다 우선하는 것을 암시하는 것을 목적으로 하고 있다.매트릭스 언어는 화자의 모국어 또는 형태소나 단어가 음성에서 더 자주 사용되는 언어일 수 있습니다.따라서 지배적인 언어는 매트릭스 언어이고 다른 언어는 임베디드 언어입니다.매트릭스 언어 섬은 완전히 매트릭스 언어 형태소로 [43]구성된 구성 요소입니다.

블로킹 가설에 따르면 매트릭스 언어 + 임베디드 언어 구성 요소에서 블로킹 필터는 하위 분류에 관한 3가지 추상화 수준에 대해 매트릭스 언어와 일치하지 않는 임베디드 언어 콘텐츠 형태소를 모두 차단합니다."일치성"은 두 개체, 이 경우 언어 범주가 관련 품질에 대해 일치할 경우 일치한다는 의미에서 사용된다.

추상화에는 다음 세 가지 레벨이 있습니다.

  • Embedded Language가 특정 문법 카테고리를 콘텐츠 형태소로 인식하더라도 매트릭스 언어에서 시스템 형태소로 인식되면 매트릭스 언어는 임베디드 언어 콘텐츠 형태소의 발생을 차단합니다.(콘텐츠 형태소는 종종 "오픈 클래스" 형태소라고 불리는데, 그 이유는 그것들이 임의의 새로운 아이템의 발명에 개방적인 범주에 속하기 때문입니다."smurf", "nuke", "byte" 등과 같은 합성어일 수 있으며 명사, 동사, 형용사 및 일부 전치사일 수 있습니다.시스템 형태소(예: 함수 단어 및 굴절)는 콘텐츠 형태소 간의 관계를 나타내며 주제 역할을 할당하거나 받지 않습니다.)
  • 매트릭스 언어가 매트릭스 언어 콘텐츠 형태소와 일치하지 않는 경우 매트릭스 언어 콘텐츠 형태소는 이러한 구성 요소에서 차단됩니다.
  • 임베디드 언어 컨텐츠 형태소와 매트릭스 언어 컨텐츠 형태소의 일치성은 담화 또는 실용적 기능 면에서 실현됩니다.
Life ko는 힘매트와 자신에 대한 믿음으로 Kiijiye와 마주한다.(코드 전환, 영어 굵은 글씨) "용기와 자신에 대한 믿음으로 인생을 마주하라." (번역)
  • 스와힐리/영어
Hata wengine nasikia washawekwa cell.(코드 전환, 굵은 글씨 영어) "다른 사람도 셀에 넣었다고 들었어" (번역)

예 1은 블로킹 가설 및 시스템콘텐츠 형태소 기준과 일치하기 때문에 힌디어 또는 우르두어 등가물도 콘텐츠 형태소일 것으로 예상됩니다.매트릭스 언어와 임베디드 언어의 대응 언어 간의 불일치는 베어 폼에 액세스함으로써 회피할 수 있습니다."셀"은 단순한 형태이므로 "셀"의 주제 역할은 동사 -wek- 'put in/on'에 의해 할당됩니다.이것은 동사가 내용 형태소임을 의미합니다.

Embedded Language Island 트리거 가설은 매트릭스 언어 가설 또는 블로킹 가설 중 하나에서 허용되지 않는 임베디드 언어 형태소가 나타나면 모든 매트릭스 언어 액세스 절차를 트리거하고 현재 구성 요소를 Embedded Language Island로 완료한다고 합니다.Embedded Language 아일랜드는 Embedded Language 형태소만으로 구성되며 Embedded Language 문법에 의해 올바르게 형성되지만 Matrix Language 프레임에 삽입됩니다.따라서 임베디드 언어 섬은 매트릭스 언어 문법의 제약을 받습니다.

  • 스와힐리/영어
* 당신의 바로 암바요 율리포테자(코드 전환 비문법, 굵은 글씨 영어) "분실한 당신의 편지를 못 봤어요." (번역)
  • 스와힐리/영어
* Nikamwambia anipe ruhusa ni-ka-check for we.(코드 전환, 문법 없음, 굵은 글씨로 된 영어) "그리고 내가 가서 확인하도록 허락해 달라고 그에게 말했다." (번역) 니캄비아 anipe ruhusa ni-ka-check. (코드 전환, 문법, 굵은 글씨로 된 영어)

예 1은 "your"에 액세스하기 때문에 문법적으로 비문법적(앞의 별표로 나타남)이므로 Embedded Language Island Trigger 가설에서는 Embedded Language Island로 영어 머리(예: "your letter") 뒤에 와야 한다고 예측합니다.그 이유는 소유형용사는 체계적 형태소이기 때문이다.예 2에서도 같은 일이 일어나고 있습니다.따라서 문법에 맞지 않습니다.단, 올바른 문장 끝은 "for we"가 아니라 "for you"로 끝나야 합니다.이것은 임베디드 언어 섬입니다.

임베디드 언어 의미 계층 가설은 다음 두 가지 하위 표현으로 설명할 수 있습니다.

  1. 구성 요소가 문장의 주요 인수에서 멀어질수록 임베디드 언어 섬처럼 보이는 것이 자유로워집니다.
  2. 구성 요소가 공식적일수록 임베디드 언어 섬처럼 보일 가능성이 높아집니다.좀 더 구체적으로 말하면 관용적인 표현 중 어느 부분을 선택해도 임베디드 언어 [25]섬이 됩니다.

임베디드 언어 섬의 시사 계층:

  1. 공식적 표현과 관용어(특히 시간과 방식을 나타내는 전치사적 어구, 그러나 동사적 어구를 보완하는 어구)
  2. 기타 시간 및 매너 표현
  3. 수량식
  4. 동사구가 보완하는 비양자, 비시간 명사구
  5. 에이전트 명사 구문
  6. 주제 역할 및 사례 할당자, 즉 주요 유한 동사(완전 굴절)
  • Wolof/프랑스어
Le matin de bonne heure ngay joge Medina pour dem juilli.Suba tee nga fa war a joge.(코드 전환, 굵은 글씨 프랑스어) "아침 일찍 메디나를 떠나 기도하러 간다"그럼 아침 일찍 떠나세요.(번역)
  • 아랍어/영어
영어 """""" ت """""? (Kayf heya derasatik l English? ) (코드 전환, 굵은 글씨 아랍어) "영어 공부는 잘 돼가니?" (번역)
  • 스와힐리/영어
울리쿠와 우키온게아(코드 전환, 굵은 글씨 영어) "말도 안 되는 소리 많이 했어" (번역)

프랑스 임베디드 언어섬 Le matin de bonneheure는 "아침 일찍"이라는 시간 표현이기 때문에 예시 1이 있습니다.(또한 두 번째 문장에서 Wolof에서도 반복됩니다.)예 2에서는 많은 수량자가 예측되는 임베디드 언어 섬임을 알 수 있습니다.여기서 우리는 한정 동사의 목적적 보완어가 수식어로 시작되는 것을 볼 수 있다.

제약이 없는 접근법

Jeff MacSwan은 코드 스위칭 분석에 제약이 없는 접근방식을 상정하고 있습니다.이 접근법은 문법 분석에서 코드 전환에 대한 명시적 언급을 동질적인 것으로 보고 관련된 언어의 문법적 속성의 고유한 기여의 관점에서 문법성의 구체적인 예를 설명하려고 합니다.MacSwan은 "혼합된 [44]문법의 요건 외에 코드 스위칭을 제약하는 것은 없다"라는 후렴구를 가지고 접근법의 특징을 가지고 있다.이 접근법은 코드 스위칭 [45]자체를 명시적으로 참조하는 규칙 또는 원칙을 거부하는 데 초점을 맞추고 있습니다.이 접근법은 MLF 모델과 같은 제약조건 기반 접근법에 일반적인 "매트릭스 언어", "임베디드 언어" 또는 "언어 프레임"과 같은 용어를 인식하거나 수용하지 않습니다.

맥스완은 현장의 기존 작업에서와 같이 언어 교체에 특정한 제약을 가하기보다는 혼합된 발언에서 발견되는 각 언어의 특정하고 고유한 언어적 기여에 초점을 맞춰 혼합된 발언을 분석해야 한다고 주장한다.이러한 분석은 언어 이론의 전 범위에 걸쳐 이루어지며, 각 데이터 집합은 고유한 과제를 제시하기 때문에 이러한 코드 스위칭 방식의 연구를 이해하고 참여하기 위해서는 일반적으로 언어학에 대한 보다 폭넓은 이해가 필요합니다.

예를 들어, 캔톤과 MacSwan(2009년)[46], 그들의 계정 Italian-German의 낱말 순서 사실이 tw 사이에 내부 차이들에서 codeswitching 파생 명사와 형용사에 Italian-German에 어순 차이 Cinque의 독자적으로 구문 문학에서 제안된 예표론의 이론을 이용한 codeswitching 분석하다.아 라신케의 [citation needed]이론에 따르면 응와게스.

논쟁

코드 스위칭 현상을 보다 완전하게 이해하기 위해서는 아직 해야 할 일이 많습니다.언어학자들은 제안된 코드 스위칭 이론과 [14][25][47]제약에 대한 명백한 반례를 계속해서 논의합니다.

Aravind Joshi가 개발한 Closed-class Constraint는 닫힌 클래스 항목(프론, 전치사, 접속사 등)을 [48]전환할 수 없다고 가정합니다.Belazi 등에 의해 개발된 기능성 머리 구속조건.는, 기능 헤드(보어, 결정자, 굴절 등)와 그 보어(보어, 명사구, 동사구 [42]등) 사이에 코드 교환이 발생할 수 없는 것을 보관 유지하고 있습니다.매트릭스 언어-프레임 모델과 같은 이러한 제약조건은 대체 이론을 주장하는 언어학자들 사이에서 논란이 되고 있는데, 이러한 제약조건은 보편성을 주장하고 [14][47]구문의 본질에 대한 구체적인 추정에 기초하여 일반적인 예측을 하는 것으로 보여지기 때문이다.

마이어스-스코튼과 맥스완은 2005년 2개 국어: 언어와 인지, 8(1)번과 8(2)에서 발표된 일련의 교환에서 접근법의 상대적 장점을 논의했다.

신경과학

2개 국어 우위성

한 언어를 구사하는 또래와 비교했을 때, 이중언어 아이들은 행정적, 주의적 통제와 관련된 비언어적 작업에서 어느 정도 유리한 것으로 보인다.예를 들어, 그들은 관련된 시각 정보를 식별할 수 있고 단일 언어를 사용하는 아이들보다 관련 없는 지각 정보를 더 잘 무시할 수 있다.이중언어 사용자는 [49]문맥에서 올바른 어휘와 문법을 빠르게 선택할 수 있어야 하기 때문에 이러한 실행 및 주의 과정을 매일 사용합니다.

신경해부술

연구는 하나 이상의 언어의 지식과 사용이 뇌의 해부학적 그리고 기능적 조직 모두를 변화시키고, 이것은 언어와 다른 영역 모두에서 다른 기능적 능력으로 이어진다는 것을 보여주었다.이중언어 뇌의 특정 영역은 크기와 신경 활동 모두에서 단일 언어 사용자의 영역과 다르다는 것을 반복적으로 보여 왔다.

그러한 연구 중 하나(Michelli et al., 2004)는 경험에 의존하는 뇌 가소성의 특정 예로서 이중언어 사용자에 비해 이중언어 사용자의 왼쪽 하두정피질에서 회백질 밀도가 유의하게 증가했음을 보여주었다.또 다른 연구(Coggins et al., 2004)는 2개 언어에서 일차 및 체질 감각 기능에 관여하는 뇌량의 전방 중간체 부피가 증가했음을 보여주었다.이 연구는 이 증가가 이중언어 [49]사용자의 음소 용량 요구 증가에 따른 것이라고 시사한다.

피질하 네트워크

뇌 병변과 2개 국어를 구사하는 환자들의 적용 사례를 이용함으로써, 연구원들은 언어 교환은non-target 언어는 전 측 전두엽 그리고 앞 피질, or[해명 필요한]양자supramarginal gyri고 실행 제어 과정과 함께 왼쪽 기저 핵을 사용하여 억제에 의존하라고 이론을 세웠다.브로카의 부위.배측 전두엽 피질은 또한 이 뇌 영역에 손상을 입은 환자의 제어 불가능한 언어 전환 관찰을 통해 언어 전환을 제어하고 사용되지 않는 언어를 억제하는 데 중요한 것으로 나타났다.언어 전환 중에 배측 전두엽 피질에서 활성화가 증가하지만 [49]정기적으로는 그렇지 않습니다.

확장 제어 프로세스 모델

사용하지 않는 언어는 다른 언어의 사용 중에 "활성화"되어 대화에 의해 준비될 수 있다고 가정합니다.이러한 프라이밍은 특정 네트워크 내에서 활성화의 변화를 정확히 파악하기 어렵게 만듭니다.다양한 연구에 기초하여, 즉시 구어화된 문맥이 코드 전환의 가능성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, "사전 발화가 사전 구문 표현의 활성화에 영향을 미쳐 그러한 표현을 선택에 더 많이 사용할 수 있게 한다."[50]

확장 제어 프로세스 모델은 다음을 나타냅니다.

언어 제어 신호는 발화 계획의 작성자 역할을 하는 피질하 게이트에서 작동합니다.게이트는 프런트 영역과 상호 작용하여 구문 구조를 선택하고 해당 구조 내의 역할을 특정 어휘 내용에 연결합니다.계획은 경쟁 큐잉 CQ 네트워크의 계획 계층에 구축됩니다.이 네트워크의 경쟁적인 선택 계층은 계획 [50]내 항목의 병렬 활성화에서 시리얼 순서를 생성할 수 있도록 합니다."

이 모델은 단일 언어 사용과 코드 교환이 경쟁 제어와 협력 제어라는 두 가지 유형의 언어 제어를 각각 사용한다는 가설을 세운다.경쟁 언어 제어에서 "게이트"는 단일 언어의 구성만 계획에 입력할 수 있습니다.한편, 협조 제어에는 2가지 형태가 있습니다.연결 제어(제어 반환 전에 의도된 삽입 또는 교체를 가능하게 하기 위해 매트릭스 언어가 일시적으로 제어를 다른 언어로 되돌림)와 오픈 제어(어느 언어에서 가장 중요한 항목에 의해 발언 계획 메커니즘에 입력이 결정됨).ctive를 실행할 수 있습니다.")[50]

뇌반응

2001년에 발표된 연구에서, 사건 관련 잠재력(ERPs)은 영어 또는 L2로 무작위로 숫자를 지정하면서 원어민으로부터 기록되었다.연구 결과에 따르면 참가자들은 스위치 방향에 관계없이 언어 전환 후 더 느리게 숫자를 명명했다.L1에서 L2로의 언어 스위치는 N320 ERP로 특징지어져 불필요한 어휘의 억제를 나타내며, 이는 L2를 사용할 때 액티브한 L1을 억제할 필요성이 더 커질 수 있다.그러나, N320은,[49] 실전 가동과는 반대로, 언어 이해중의 코드 스위칭에 의해서 발생하지 않았습니다.

2002년 연구에 따르면 (문맥에서) 예상되는 어미에 기초한 언어 전환은 코드 전환이 사전의미적 수준보다 물리적 수준에서 예상치 못한 사건처럼 취급되는 것과 일치하는 반응을 이끌어냈다.L2에서 2개 국어를 능숙하게 구사할수록 지연 시간이 빨라지고 진폭도 작아져 코드 [49]스위치에 대한 긍정성이 높아졌습니다."

제한 사항

언어 사용과 유창성에 관한 피험자에 대한 통제된 환경과 인지 능력의 부족은 다국어 실험에서 오랫동안 우려되어 왔다.연구자들은 테스트 대상 모집단의 사회적, 언어적 이력을 분석함으로써 트렌드를 따르지 않는 결과를 "오프셋"하려고 하지만, 개별 고유 선택에 따라 데이터 패턴과 변화를 표준화할 수 있는 좋은 방법은 아직 생성 및 [49][50]구현되지 않았습니다.

코드 전환 중 뇌의 활동을 측정하기 위한 연구는 몇 가지뿐이므로, 추가적인 연구 없이는 일반적인 경향을 더 큰 이론으로 확대할 수 없습니다.

대화의 예

이 섹션에서는 컨버세이션의 주요 언어에서 전환되는 세그먼트를 굵은 글씨로 나타냅니다.

흑인 영어 및 표준 영어 교실 내

아프리카계 미국인 공동체에서 자란 아이들은 미국 주류 교실에 들어갈 때 일종의 이중언어(또는 이중언어)를 습득한다.교사와 학업에 대한 기대에 부응하기 위해서는 학교 과제나 교실 참여에 있어서 보다 높은 수준의 표준 언어 기능을 사용해야 합니다.이러한 언어 기능을 사용하면, 비표준 AAVE 기능과 표준 영어 기능 사이를 신속히 코드 전환 할 수 있습니다.이는 프롬프트와 지시를 해석할 때 두 가지 영어 사이의 미묘한 문법적 차이를 탐색해야 하는 일부 학생들에게 처리 장애물이 될 수 있다(예: Terry, et al.,[51][52][53] 2010 참조).연령은 유아원에서 유치원 및 1학년으로 전환될 무렵 교실 AAVE 생산의 현저한 저하와 함께 주어진 학생에 의해 얼마나 많은 표준 양식이 생산되는지를 결정하는 데 중요한 요소이다.크레이그와 워싱턴(2004)은 K 이전에서 유치원으로의 전환에 걸쳐 연구한 형태소 구문 특성 6개 중 5개(null copula, 제로 기사, 제로 과거 시제, 제로 다중치사, 제로 전치사 [54]포함)의 감소를 발견했다.이 아이들이 개발한 이원어행정기능의 향상[55][56]비판적 사고의 발전 등 다른 종류의 이중언어들과 비슷한 이점을 제공한다.이러한 코드 전환의 예로서, 아래의 트레이본 마틴의 살해에 대한 George Zimmerman의 재판에서의 Rachel Jeantel의 증언을 참조해 주세요.이 대화록은 Rickford와 King(2016년)에서 분석되었다. 굵은 글씨로 표시된 부분은 법원 [57]기자의 해명을 요구받았을 때 명백한 연결고리('s')로 전환된 Null 연결고리(기호 )로 표시됨)가 사용된 곳을 나타낸다.

Bernie de la Rionda 검사:좋아, 그가 사용한 후에, 내 말을 용서해 줘, 그가 말하길, "오, 젠장" 그리고 무슨 일이 일어났지?
Rachel Jeantel:내 뒤에 깜둥이가 있어.
법원 기자:미안, 뭐라고?
Jeantel: [천천히, 신중하게]있어요.뒤에 깜둥이가 있어요.

필리핀어와 영어

영어타갈로그어(필리피노) 사이의 코드 전환은 필리핀에서 매우 널리 행해지고 있습니다.일반적으로 Taglish로 알려진 이 언어는 도시화 및/또는 교육을 받은 중산층 사이에서 사실상의 언어 프랑카가 되었다.그것은 비공식적인 환경에서 "일반적으로 받아들여지는 말하기와 쓰기 대화 스타일"로 여겨진다.순수 타갈로그어를 주로 사용하는 반면, 원어민은 영어로 자유롭게 [58][59][60]전환하기 때문에 비원어민은 쉽게 식별할 수 있다.

언어학자 Maria Lourdes S. Bautista에 따르면 필리핀에는 두 가지 대조적인 코드 전환 유형이 있는데, 그것은 결함 중심과 숙련 중심이다.결함으로 인한 코드 전환은 한 가지 언어에 능숙하지 못하여 더 익숙한 언어로 다시 전환해야 하는 경우를 말합니다.이는 Bautista가 [58][60]제공한 아래 예시와 같이 어린 아이들에게서 흔히 볼 수 있는 현상입니다.

(영어는 이탤릭체로, Tagalog는 굵은 글씨로 표시됩니다.)     어머니: 프란시스, 대모를 위해 피아노를 치는어때?프란시스:엄마, 싫어요 ([타갈로그어]"너무 어렵기 때문에")

반면에 숙련도 중심의 코드 스위칭은 사용하는 두 가지 언어를 모두 완벽하게 구사할 수 있고 쉽게 전환할 수 있는 경우를 말합니다.이것은 섬에서 코드 교환의 주요 유형입니다.아래 예는 바우티스타가 텔레비전 저널리스트 제시카 [60]소호와의 인터뷰에서 인용한 것이다.

Sa GMA " 객관성문화의 일부되었다" ([타갈로그에서] "객관성은 이미 문화의 일부가 되었다") "진지한 얼굴로 말할 있다" ([타갈로그에서] "우리는 의제 같은 것이 없다") "이 사람을 좋게 보이게 하고 나쁘게 보이게 하라" ("타갈로그에서") 그것은 정말 단순하고 단순한 저널리즘이다.쿵마유룬강비니라, 쿠닌모융카빌랑(타갈로그에서는 "누군가를 공격했다면 상대방을 잡아라")이 양쪽이 공평하게 나타나도록 한다. 

숙련도 중심의 코드 스위칭은 타갈로그어와 영어 사이에서 매트릭스 언어(ML)를 자주 전환하는 것이 특징이며, 두 언어 모두 스피커의 높은 숙련도를 보여줍니다.접두사, 접미사 및 인픽스(예: Nagsa-sweat ako = "나는 땀을 흘렸다" )의 추가에 의한 이중언어 동사의 형성, 형태소, 단어, 구절, 또는 Clausion 레벨로의 전환, 긴 연결사 내에서의 체계 형태소의 사용 등 다양한 전략이 관련되어 있다.ML 콘텐츠, 그리고 심지어 타갈로그어의 동사-주어-목적어 어순을 [60]영어의 주어-동사-목적어 순서로 반전시킵니다.

Bautista에 따르면, 이러한 유형의 코드 전환의 이유는 그녀가 "소통 효율성"이라고 불렀는데, 여기서 말하는 이는 [58][60]"사용할 수 있는 가장 정확하고, 표현력 있고, 간결한 어휘 항목을 사용하여 의미를 전달할 수 있다"고 한다.언어학자 Rosalina Morales Goulet도 이러한 유형의 코드 전환에 대한 몇 가지 이유를 열거했습니다."정확성, 전환, 코믹 효과, 분위기, 교량 또는 사회적 거리 조성, 속물 호소, 비밀 유지"[59]입니다.

프랑스어 및 타밀어

프랑스어에서 타밀어로의 전환는 민족학자 소니아 다스(Sonia Das)[61]스리랑카 자프나(Jaffna)에서 퀘벡(Quebec)으로 이주한 이주민들을 연구한 데서 비롯되었다.어린 시절 스리랑카에서 퀘벡으로 이주한 셀바마니프랑스어로 다스에게 말한다.Selvamani의 여동생 Mala가 웃자 Selvamani는 Tamil로 전환하여 Mala에게 왜 웃느냐고 묻는다.그 후 Selvamani는 계속해서 프랑스어로 말한다.Selvamani는 또한 tsé라는 단어je me ferai pas poigner라는 표현을 사용합니다.이 표현은 표준 프랑스어는 아니지만 전형적인 몬트리올 사투리 Joual입니다.[61]

(프랑스어는 이탤릭체, 타밀어는 굵은 글씨)Selvamani: Parce que n'importe quand j'en registre ma voix ç ç ç ç se se 。(프랑스어) "녹음할 때마다 남자애 같으니까"
알로스, 체, 제미페라이 파스위그너(프랑스어) "그래서, 난 잡히지 않을 거야." (웃음) 셀바마니: 에나타, 에나타, 에나 롬바 시리타?(타밀어로) "뭐, 뭐, 왜 그렇게 웃어요?" 알로스, 퀘스트 케 제 디세이?([프랑스어로] "그래서 내가 무슨 말을 하고 있었지?"

호피·테와

연구원 Paul KroskrityTewa, Hopi, [62]그리고 영어를 3개 국어로 구사하는 세 의 나이 많은 Arizona Tewa 남성들에 의한 코드 전환의 예를 다음과 같이 제시합니다.그들은 동부 호피 보호구역의 새로운 고등학교 부지 선정에 대해 논의하고 있다. 시간 동안의 대화에서 세 남자는 주로 Tewa를 사용합니다.하지만 스피커 A가 Hopi Reservation 전체를 언급하면 Hopi로 코드를 바꿉니다.그가 호피와 관련된 문제에 대해 이야기할 때 호피어를 말하는 것은 애리조나 Tewa 스피치 커뮤니티에서 회화의 표준이다.Kroskrity는 문화적으로 자신들을 호피족과 테와족이라고 여기는 애리조나주 테와족 남성들이 언어학적으로 서로 다른 민족적 정체성을 구축하고 유지하기 위해 서로 다른 언어를 사용한다고 보고했습니다.

(Tewa는 이탤릭체로, Hopi는 굵은 글씨로 표시됩니다.)스피커 A: 투투트카이킷 카나와크나.([호피에서] "학교는 필요 없었다." 스피커 B: Wédi't'okannk'egena'adi imbi achonidi.([테와에서] "그들은 그들의 땅에서 학교를 원하지 않았다." 스피커 C: Naembi eeyae n'el'emo dibéto'ami kąayį w wé wédimu:di.([테와에서] "우리 아이들은 멀리 있는 것보다 바로 여기서 등교하는 것이 좋습니다."

라틴어 및 아일랜드어

아일랜드 연보는 8세기에서 17세기 사이에 기독교 승려와 성직자들에 의해 아일랜드에서 쓰여졌다.이들은 아일랜드어라틴어를 유창하게 구사했고 두 언어로 연보를 썼으며, 종종 [63][64][65][66]한 문장 내에서 그 사이를 오갔다.

9세기 옹구스 순교록의 예를 다음에 제시하겠습니다.

(아일랜드어는 이탤릭체로, 라틴어는 굵은 글씨로 표시)Conadail cli buadach Connadil Essa Mac Neirc hiConnachtaib .i. 콘나 ISE intainm. 코나(코나흐트의 에스맥아이르크의 코나딜 왕자, 즉 코나, 그의 어머니는 사랑으로 'dil, ie'라는 음절의 추가에 동참했다.) 

여기, 코나딜 왕자의 이름에 대한 가짜 어원이 나와 있다.

학자인 나이키 스탬에 따르면, "많은 스위치들은 삽입된 라틴어 조각들로 구성되어 있습니다: 짧은 문구 또는 단일 단어.이러한 라틴어 문구들 중 일부는 공식적 성질의 것으로 보이며 중세 카테나 전통에서 유래한 것으로 보인다.이들은 종종 다른 출처에 대한 상호 참조를 제공하거나 텍스트에 대한 상반된 의견을 결합하는 데 사용됩니다.이것들은 속담에서 말하는 것과 같은 어구와 경험이 증명하는 것과 같은 어구이다.그러나 대부분의 언어 전환은 Muysken이 대체라고 부르는 구절이나 구절과 같은 긴 조각으로 구성되었습니다.이런 종류의 코드 전환은 이중언어 사용이 강한 사회의 이중언어 사용과 관련이 있으며, 따라서 광택을 편집하고 쓰는 낙서가들이 특정한 [67]규범에 따라 두 언어를 사용하는 것을 선호했음을 시사합니다."

스페인어 및 영어

연구원 Ana Celia Zentella는 뉴욕에서 [6]푸에르토리코 스페인어-영어 이중언어 사용자와의 연구에서 이 예를 제시한다.이 예에서 마르타와 그녀의 여동생 롤리타는 아파트 건물 밖에서 젠텔라와 스페인어와 영어로 대화합니다.Zentella씨는 푸에르토리코인이 많은 지역의 아이들은 영어와 스페인어를 모두 할 수 있다고 설명합니다.「어린이 네트워크에서는 영어가 우세했지만, 영어에서 스페인어로의 코드 전환은 평균 3분에 1번꼴로 행해지고 있습니다."[6]

(영어는 이탤릭체로, 스페인어는 굵은 글씨로 표시)Lolita:애나랑 같이 있어도 돼?Marta: - 하지만 파피엄마에게 내려올있는지 물어보세요.Lolita: 네.마타: 애나, 내가 그녀를 여기 놔두면 네가 떠날 위층으로 보내줄래?젠텔라: 정확히 언제 출발해야 하는지 알려줄게, 10시에. 아들 라즈 누에베쿠아토.(스페인어) "9시 15분입니다"로리타, 데자르 콘 애나에게 맡기겠습니다"고마워, 애나 

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Salazar, Danica (21 September 2020). "Switching gears: revising code-switching, n." Oxford English Dictionary blog. Oxford University Press. Retrieved 2 August 2021.
  2. ^ Weinreich, Uriel (1953). Languages in Contact. The Hague: Mouton.
  3. ^ Goldstein, B.; Kohnert, K. (2005). "Speech, language and hearing in developing bilingual children: Current findings and future directions". Language, Speech, and Hearing Services in Schools. 36 (3): 264–67. doi:10.1044/0161-1461(2005/026). PMID 16175889.
    • Gutierrez-Clellen, V. (1999). "Language choice in intervention with bilingual children". American Journal of Speech-Language Pathology. 8 (4): 291–302. doi:10.1044/1058-0360.0804.291.
    • Kohnert, K.; Yim, D.; Nett, K.; Duran, P. F.; Duran, L. (2005). "Intervention with linguistically diverse preschool children: A focus on developing home language(s)". Language, Speech, and Hearing Services in Schools. 36 (3): 251–63. doi:10.1044/0161-1461(2005/025). PMID 16175888.
  4. ^ Brice, A.; Brice, R. (2009). Language development: Monolingual and bilingual acquisition. Old Tappan, NJ: Merrill/Prentice Hall.
  5. ^ Torres, Lourdes (2007). "In the Contact Zone: Code-Switching Strategies by Latino/a Writers". Melus. 32 (1): 75–96. doi:10.1093/melus/32.1.75.
  6. ^ a b c Zentella, Ana Celia (1997). Growing Up Bilingual. Malden, MA: Blackwell.
  7. ^ Demby, Gene (3 April 2013). "How Code-Switching Explains The World". Archived from the original on 12 February 2020. Retrieved 20 September 2016.
  8. ^ DeBose, Charles (1992). "Codeswitching: Black English and Standard English in the African-American linguistic repertoire". In Eastman, Carol (ed.). Codeswitching. Clevedon: Multilingual Matters. pp. 157–167. ISBN 978-1-85359-167-9.
  9. ^ Kanngieser, Anja (2012). "A sonic geography of voice: Towards an affective politics". Progress in Human Geography. 36 (3): 336–353. doi:10.1177/0309132511423969. S2CID 143836366.
  10. ^ Crystal, David (2010). The Cambridge encyclopedia of language (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 374–375. ISBN 978-0-521-51698-3. OCLC 499073732.
  11. ^ a b Gumperz, John J. (1982). Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521288965. Archived from the original on 2019-04-07. Retrieved 2018-08-09.
  12. ^ a b Poplack, Shana; David Sankoff (1984). "Borrowing: the synchrony of integration". Linguistics. 22 (269): 99–136. doi:10.1515/ling.1984.22.1.99. hdl:10315/2840. S2CID 14465695.
  13. ^ a b Muysken, Pieter (1995). "Code-switching and grammatical theory" (PDF). In L. Milroy; P. Muysken (eds.). One Speaker, Two Languages: Cross-disciplinary Perspectives on Code-switching. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 177–98.
  14. ^ a b c Bokamba, Eyamba G. (1989). "Are there syntactic constraints on code-mixing?". World Englishes. 8 (3): 277–92. doi:10.1111/j.1467-971X.1989.tb00669.x.
  15. ^ Clyne, Michael (2000). "Constraints on code-switching: how universal are they?". In Li Wei (ed.). The Bilingualism Reader. Routledge. ISBN 9780415213356.
  16. ^ Genesee, Fred (2000). "Early bilingual language development: one language or two?". In Li Wei (ed.). The Bilingualism Reader. Routledge.
  17. ^ a b c d Treffers-Daller, J. (2009). Bullock, Barbara E; Toribio, Almeida Jacqueline (eds.). "Code-switching and transfer: An exploration of similarities and differences" (PDF). The Cambridge Handbook of Linguistic Code-switching: 58–74. doi:10.1017/cbo9780511576331.005. ISBN 9780511576331. Archived (PDF) from the original on 2020-01-22. Retrieved 2019-07-22.
  18. ^ a b Brice, A.E. (2015). "Multilingual Language Development". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2: 57–64. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.23126-7. ISBN 9780080970875.
  19. ^ 헐트, 에프엠 (2014년)은밀한 이중언어 및 상징적 능력:스웨덴 언어 상황에서 내부자/외부자 포지션 협상을 위한 분석적 성찰.응용언어학, 35(1), 63-81.
  20. ^ a b c d Martin, Judith N.; Nakayama, Thomas K. (16 May 2017). Intercultural communication in contexts (Seventh ed.). New York, NY. ISBN 978-0-07-352393-4. OCLC 969438815.
  21. ^ a b c Li Wei, ed. (2000). The Bilingualism Reader. London: Routledge.
  22. ^ a b c Myers-Scotton, Carol (1989). "Codeswitching with English: types of switching, types of communities". World Englishes. 8 (3): 333–346. doi:10.1111/j.1467-971X.1989.tb00673.x.
  23. ^ 맥클루어, 에리카(2001)."Wayback Machine에 2019-04-07년 아시리아어-영어 코드 전환 문서 보관"로돌포 제이콥슨에서요코드 스위칭 월드와이드 IIBerlin, New York: Mouton de Gruyter, 2001. 페이지 166.인쇄.
  24. ^ 울포드, 엘렌"Wayback Machine에서 2018-08-09년 2개 국어 코드 전환구문 이론 아카이브"언어학적 조사.제14권케임브리지: MIT, 1983. 520-36.인쇄.
  25. ^ a b c d e f g h i j k 윈포드, 도널드"코드 전환: 언어적 측면"연락처 언어학 입문몰든, 매사추세츠 주: 블랙웰 퍼브, 2003. 126-167.인쇄.
  26. ^ a b Azuma, Shoji (1990). "Word Order vs. Word Class: Portmanteau Sentences in Bilinguals". In Hoji, Hajime; Clancy, Patricia (eds.). Japanese/Korean Linguistics: Volume 2. Center for the Study of Language (CSLI). ISBN 978-1-881526-14-8.
  27. ^ -챤, 브라이언 Hok-Shing(2112월 2015년)."혼성어 건설, 글귀 구조와 선형화".심리학 국경.6:1851년 doi:10.3389/fpsyg.2015.01851.ISSN 1664-1078.PMC4685654.PMID 26733894.용어"여러가지로 이뤄진"는 원래(예를 들어,"안개""연기"한 보터 가슴은"스모그")"블렌드"을 참고하도록 되어 있다.분명히 코드 변환.códe-swìtch동사에Portmanteau 건설 같은 어휘 블렌드에"통상적으로 섞여"(예:SVOV SVO과 개폐 과전압에서 혼합될 때)처럼 언급하는 게 아닙니다.;Alexiadou, 아르테미스, Lohndal, Terje, eds.(10월 31일 2016년):에 anthologized.그 문법 다중 언어의.둔 미디어 SA. 우편 99.아이 에스비엔 978-2-88945-012-1.
  28. ^ 참조:
    • Heller, Monica (1992). "The Politics of Codeswitching and Language Choice". In C. Eastman (ed.). Codeswitching. Clevedon: Multilingual Matters.
    • Rampton, Ben (1995). Crossing: Language and Ethnicity among Adolescents. London: Longman.
    • Pujolar, Joan (2000). Gender, Heteroglossia and Power. A Sociolinguistic Study of Youth Culture. Berlin: Walter de Gruyter.
  29. ^ a b Wei, Li (1998). "The 'Why' and 'How' Questions in the Analysis of Conversational Codeswitching". In P. Auer (ed.). Code-Switching in Conversation: Language, Interaction, and Identity. London: Routledge. pp. 156–76. ISBN 978-0415216098.
  30. ^ Sebba, Mark; Wooton, Tony (1998). "We, They and Identity: Sequential Versus Identity-Related Explanation in Code Switching". In P. Auer (ed.). Code-Switching in Conversation: Language, Interaction, and Identity. London: Routledge. pp. 262–86.
  31. ^ Cromdal, Jakob (2001). "Overlap in Bilingual Play: Some Implications of Code-Switching for Overlap Resolution". Research on Language and Social Interaction. 34 (4): 421–51. doi:10.1207/S15327973RLSI3404_02. S2CID 144487309.
  32. ^ Auer, Peter (1984). Bilingual Conversation. Amsterdam: John Benjamins.
  33. ^ Cromdal, Jakob (2004). "Building bilingual oppositions: Code-switching in children's disputes". Language in Society. 33 (1): 33–58. doi:10.1017/S0047404504031021. S2CID 144595157.
  34. ^ Musk, Nigel John (2012). "Performing bilingualism in Wales: Arguing the case for empirical and theoretical eclecticism". Pragmatics: Quarterly Publication of the International Pragmatics Association. 22 (4): 651–669. doi:10.1075/prag.22.4.05mus.
  35. ^ Myers-Scotton, Carol (1993). Social Motivations for Codeswitching: Evidence from Africa. Oxford: Clarendon. ISBN 9780198239239. Archived from the original on 2019-04-07. Retrieved 2018-08-09.
  36. ^ a b Auer, Peter (1998). Code-Switching in Conversation. London: Routledge.
  37. ^ Woolard, Kathryn (2004). "Codeswitching". In A. Duranti (ed.). A Companion to Linguistic Anthropology. Malden, Mass.: Blackwell. pp. 73–94.
  38. ^ Fishman, Joshua (1967). "Bilingualism with and without diglossia; Diglossia with and without bilingualism". Journal of Social Issues. 23 (2): 29–38. doi:10.1111/j.1540-4560.1967.tb00573.x.
  39. ^ Blom, Jan-Petter; John J. Gumperz (1972). "Social meaning in linguistic structures: Code switching in northern Norway". In J. J. Gumperz; D. Hymes (eds.). Directions in Sociolinguistics. New York: Holt, Rinehart, and Winston. ISBN 9780415213356.
  40. ^ Reyes, Iliana (2004). "Functions of code switching in schoolchildren's conversations". Bilingual Research Journal. 28 (1): 77–98. CiteSeerX 10.1.1.584.9938. doi:10.1080/15235882.2004.10162613. S2CID 37003011.
  41. ^ Sankoff, David; Shana Poplack (1981). "A formal grammar for code-switching". Papers in Linguistics. 14 (1–4): 3–45. CiteSeerX 10.1.1.667.3175. doi:10.1080/08351818109370523.
  42. ^ a b Belazi, Heidi; Edward Rubin; Almeida Jacqueline Toribio (1994). "Code switching and X-Bar theory: The functional head constraint". Linguistic Inquiry. 25 (2): 221–37.
  43. ^ 스코튼, 캐롤듀울링 언어: 코드 스위칭의 문법 구조.옥스퍼드, 영어:Clarendon Press;, 1993.인쇄.
  44. ^ MacSwan, Jeff(2000)."2개 국어 교직원의 아키텍처:코드스위칭의 증거입니다.2개 국어: 언어와 인지 3 (1): 37~54.
  45. ^ MacSwan, Jeff(2013)."코드 교환과 문법 이론"T. 바티아와 W. 리치에서요다국어 핸드북 (제2판)케임브리지:블랙웰이요
  46. ^ Cantone, K. F.; MacSwan, J. (2009). "The syntax of DP-internal codeswitching". In Isurin, L.; Winford, D.; de Bot, K. (eds.). Multidisciplinary Approaches to Codeswitching. Amsterdam: John Benjamins. pp. 243–278.
  47. ^ a b Bhatt, Rakesh M. (1995). "Code-switching and the functional head constraint". In Janet Fuller; et al. (eds.). Proceedings of the Eleventh Eastern States Conference on Linguistics. Ithaca, NY: Department of Modern Languages and Linguistics. pp. 1–12.
  48. ^ Joshi, Aravind (1985). "How much context-sensitivity is necessary for assigning structural descriptions: Tree adjoining grammars". In Dowty, D.; Karttunen, L.; Zwicky, A. (eds.). Natural Language Parsing. Cambridge, England: Cambridge University Press.
  49. ^ a b c d e f 쿠타스, 마르타, 모레노, E. 및 노스캐롤라이나주 위차(2009년).'코드 스위칭과 뇌'블록, B.E., & Toribio, A.J.E.에서요케임브리지 언어 코드 전환 핸드북입니다.케임브리지 대학 출판부, 289-306
  50. ^ a b c d David Green (2018). "Language Control and Code-Switching". Languages. 3 (8): 8. doi:10.3390/languages3020008.
  51. ^ 테리, J. 마이클, R.Hendrick, E. Evangelou, R. L. Smith, 2010."흑인 어린이들 사이에서 다양한 사투리 전환:작업 메모리에 대한 추론"을 참조하십시오.Lingua 120 (10): 2463 ~75.
  52. ^ 밀스, 모니크 T, 줄리 A워싱턴, 2015년두 가지 품종 관리:교육용 컨텍스트에서의 코드 스위칭.제니퍼 블룸퀴스트, 리사 J. 그린 & 소냐 L. 레인하트(에드), 옥스퍼드 흑인 언어 핸드북.옥스퍼드 대학 출판부https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199795390.013.22http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199795390.001.0001/oxfordhb-9780199795390-e-22 (2020년 6월 10일)
  53. ^ Washington, Julie A, Nicole Patton Terry, Mark S Seidenberg 및 기타 2013.언어의 다양화와 리터러시 학습:아프리카계 미국인 영어의 경우.언어와 읽고 쓰는 능력 핸드북: 발달과 장애.뉴욕 길퍼드 프레스 204-221.
  54. ^ 크레이그, 홀리 K & 줄리 A워싱턴이요.2004. 아프리카계 미국인 영어 생산의 등급 관련 변화.스피치, 언어, 청각 연구 저널.미국 음성-언어-청취 협회 47(2).450–463.https://doi.org/10.1044/1092-4388(2004/036) 를 참조해 주세요.
  55. ^ Lee-James, Ryan & Julie A.워싱턴이요.2018. 이중언어 및 이중언어 아동의 언어 능력.언어장애 38(1)의 주제 5~26.https://doi.org/10.1097/TLD.0000000000000142 를 참조해 주세요.
  56. ^ Fricke, Melinda & Gerrit Jan Kootstra, 2016.자발적인 이중언어 대화에서 코드스위칭이 준비되었습니다.기억과 언어 저널 91. 181~201.https://doi.org/10.1016/j.jml.2016.04.003 를 참조해 주세요.
  57. ^ Rickford, John R.; King, Sharese (2016). "Language and linguistics on trial: Hearing Rachel Jeantel (and other vernacular speakers) in the courtroom and beyond" (PDF). Language. 92 (4): 948–988. doi:10.1353/lan.2016.0078. S2CID 152062713. Archived (PDF) from the original on 9 April 2022. Retrieved 8 May 2022.
  58. ^ a b c Bautista, Maria Lourdes S. (2004). "Tagalog-English Code-switching as a Mode of Discourse" (PDF). Asia Pacific Education Review. 5 (2): 226–233. doi:10.1007/BF03024960. S2CID 145684166.
  59. ^ a b Goulet, Rosalina Morales (1971). "English, Spanish, and Tagalog; a study of grammatical, lexical, and cultural interference". Philippine Journal of Linguistics (Special Monograph Issue № 1).
  60. ^ a b c d e Lesada, Joseph D. (2017). Taglish in Metro Manila: An Analysis of Tagalog-English Code-Switching (PDF) (BA). University of Michigan. Retrieved 31 October 2021.
  61. ^ a b Das, Sonia (2011). "Rewriting the past and reimagining the future: The social life of a Tamil heritage language industry". American Ethnologist. 38 (4): 774–789. doi:10.1111/j.1548-1425.2011.01336.x.
  62. ^ Kroskrity, Paul V (2000). "Language ideologies in the expression and representation of Arizona Tewa identity". In P. V. Kroskrity (ed.). Regimes of Language: Ideologies, Polities, and Identities. Santa Fe, New Mexico: School of American Research Press. pp. 329–59.
  63. ^ Codeswitching in the Irish-Latin Leabhar Breac (Thesis). Archived from the original on 2020-04-16. Retrieved 2019-04-28 – via www.lotpublications.nl.
  64. ^ Bisagni, Jacopo (1 January 2014). "Prolegomena to the Study of Code-Switching in the Old Irish Glosses". Peritia. 24–25: 1–58. doi:10.1484/J.PERIT.5.102737. hdl:10379/7074.
  65. ^ Johnston, Elva (15 August 2013). Literacy and Identity in Early Medieval Ireland. Boydell Press. ISBN 9781843838555 – via Google Books.
  66. ^ Pahta, Päivi; Skaffari, Janne; Wright, Laura (18 December 2017). Multilingual Practices in Language History: English and Beyond. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 9781501504945 – via Google Books.
  67. ^ Stam, Nike. "Irish-Latin Code-switching in a Medieval Irish Commentary". Archived from the original on 2019-06-17. Retrieved 2019-04-28.