This is a good article. Click here for more information.

법의학 인류학

Forensic anthropology
다음에 대한 시리즈 일부
법의학
Punuk.Alaska.skulls.jpg
생리학
사교적인
범죄학
디지털 포렌식
관련 분야
관련기사

법의학 인류학은 인류학의 해부학적 과학과 법의학적 고고학, 법의학적 타포노미를 포함한 다양한 하위 분야를 법적 환경에 적용하는 것이다.[1]법의학 인류학자는 비행기 추락에서 일어날 수 있는 것처럼, 유해의 부패, 화상, 훼손 또는 그 밖의 다른 방법으로 알아볼 수 없는 죽은 사람들의 신원을 확인하는 데 도움을 줄 수 있다.법의학 인류학자들은 또한 대량학살과 집단 무덤의 조사와 기록에도 중요한 역할을 한다.법의학 병리학자, 법의학 치과의사, 살인사건 수사관들과 함께 법의학 인류학자들이 전문가 증인으로서 법정에서 흔히 증언한다.해골에 존재하는 물리적 표지를 이용하여, 법의학 인류학자는 잠재적으로 사람의 나이, 성별, 키, 인종을 결정할 수 있다.법의학 인류학자들은 개인의 신체적 특성을 파악하는 것 외에도 골격 이상을 이용해 잠재적으로 사망 원인, 부러진 뼈나 의료 절차와 같은 과거의 외상, 골격 암과 같은 질병 등을 판단할 수 있다.

해골에서 사람을 식별하기 위해 사용되는 방법은 다양한 인류학자들의 과거의 기여와 인간의 골격 차이에 대한 연구에 의존한다.수천 개의 표본을 수집하고 모집단 내 차이를 분석하여 물리적 특성에 따라 추정할 수 있다.이것들을 통해, 일련의 유해가 잠재적으로 확인될 수 있다.법의학 인류학 분야는 20세기 동안 분해와 그것이 뼈에 미칠 수 있는 영향에 대한 자료를 수집하는 수많은 연구 기관뿐만 아니라 훈련된 인류학자들이 참여하는 완전히 인정된 법의학 전문 분야로 성장했다.

현대 용법

1995년 스레브레니카 대학살의 희생자들의 시신이 2007년에 발견된 대규모 무덤에서 발견되었다.

오늘날 법의학 인류학은 법의학 분야 내에서 확립된 규율이다.인류학자들은 유골을 조사하고, 신체를 식별하는 데 사용될 수 있는 다른 물리적 특성이 더 이상 존재하지 않을 때 뼈에서 개인을 식별하는 것을 도와야 한다.법의학 인류학자들은 법의학자와 협력하여 뼈의 특성에 기초하여 유골을 식별한다.피해자가 장기간 발견되지 않았거나 청소부에게 먹혔을 경우 신원확인에 사용되는 살점표지가 파괴돼 신원확인이 불가능하지 않으면 정상적인 신원확인이 어려워진다.법의학 인류학자는 미국[2] 국립범죄정보센터의 데이터베이스나 인터폴의 황색 통지 데이터베이스와 같은 실종자 데이터베이스에 입력하는 사람의 신체적 특성을 제공할 수 있다.[3]

법의학 인류학자들은 이러한 임무 외에도 전쟁범죄의 조사와 대량사망 조사를 보조하는 경우가 많다.인류학자들은 9/11 테러 공격의 희생자를 파악하는 것은 물론,[4] 살점이 기화되거나 너무 심하게 훼손되어 정상적인 신원 확인이 불가능했던 화살항공 1285기 참사[5], USAir 427기 참사와 같은 비행기 추락 사고도 도와야 하는 임무를 맡았다.[6]인류학자들은 또한 종종 실제 사건이 있은 지 오래 후인 세계 각국에서 대량학살의 희생자를 확인하는 것을 도왔다.인류학자들이 조사에 도움을 준 전범에는 르완다 대량학살과[7] 스레브레니카 대량학살이 포함된다.[8]유럽 포렌식인류학회, 영국 포렌식인류학협회, 미국 포렌식인류학회와 같은 단체들은 포렌식인류학의 개선과 규율 내에서 표준의 개발을 위한 지침을 지속적으로 제공하고 있다.

역사

초기 역사

어니스트 후튼은 물리적 인류학 분야의 선구자 중 한 명이다.

유골의 법의학적 조사에 인류학을 사용하는 것은 인류학을 뚜렷한 과학적 규범으로서의 인식과 물리적 인류학의 성장에서 비롯되었다.인류학 분야는 미국에서 시작되었고 20세기 초반에 합법적인 과학으로 인정받기 위해 노력했다.[9]어니스트 후튼은 물리인류학 분야를 개척했고, 미국에서 전임교원 자리를 차지한 최초의 물리인류학자가 되었다.[10]그는 설립자 알레시 흐를리치카와 함께 미국물리학자협회의 조직위원이었다.후튼의 학생들은 20세기 초 물리인류학에서 최초의 박사과정을 만들었다.[11]물리적 인류학 외에도 후튼은 범죄인류학의 지지자였다.[12]현재 유사과학으로 여겨지고 있는 범죄인류학자들은 인두학과 관상학은 사람의 행동을 특정한 신체적 특징과 연관시킬 수 있다고 믿었다.범죄인류학을 이용해 특정한 범죄 행위를 설명하려는 것은 당시 유행했던 우생학 운동에서 비롯되었다.[13]골격차이가 본격적으로 측정된 것은 결국 알퐁스 베르틸론의 인체측정법과 골격측정의 베르틸론 방법의 발전으로 이어진다는 이러한 생각 때문이다.이 정보에 대한 연구는 인간 골격과 발생할 수 있는 다골격 차이에 대한 인류학자들의 이해를 형성하는데 도움을 주었다.

또 다른 저명한 초기 인류학자 토마스 윙게이트 토드는 1912년 최초의 대규모 인간 해골 수집을 주로 담당했다.토드는 인간의 두개골과 해골 3300점, 인류학적 해골과 해골 600점, 포유류 해골과 해골 3000점을 취득했다.[13]인류학 분야에 대한 토드의 공헌은 현대에 여전히 사용되고 있으며, 두개골의 봉합 폐쇄와 하악골의 치아 분출 시기에 관한 다양한 연구들을 포함하고 있다.토드는 또한 치골 심혈의 신체적 특성에 근거한 나이 추정치를 개발했다.비록 기준이 갱신되었지만, 법의학자는 여전히 뼈대만 남은 유골의 나이 범위를 좁히기 위해 이 추정치를 사용한다.[14]이러한 초기 개척자들은 인류학 분야를 합법화했지만, 1940년대에 이르러서야 토드의 제자 윌튼 M. 크록만의 도움으로 법의학 인류학은 합법적인 하위 학문으로서 인정을 받게 되었다.

법의학 인류학의 성장

1940년대 동안 크록만은 인류학자의 잠재적 법의학적 가치를 적극적으로 공표한 최초의 인류학자로, 연방수사국(FBI) 법 집행소보에 인류학자가 골격 유골의 식별을 돕는 능력을 알리는 광고를 게재했다.이 시기는 FBI를 포함한 연방 기관이 인류학자를 처음으로 공식적으로 사용한 시기였다.1950년대 미국 육군 채석기병단은 한국전쟁 당시 전쟁 사상자 파악에 법의학자를 고용했다.[12]법의학 인류학이 공식적으로 시작된 것은 이때였다.결국 신원이 확인된 인류학자들이 연구할 수 있는 유골의 갑작스러운 유입은 골격 특성만으로 성별, 나이,[15] 신장의[16] 식별을 위한 보다 정확한 공식을 만들 수 있게 했다.1940년대에 개발되어 전쟁에 의해 정제된 이 공식들은 여전히 현대 법의학 인류학자들이 사용하고 있다.

그 분야의 전문화는 1950년대와 1960년대에 곧 시작되었다.이 같은 움직임은 전국 각지에서 검시관을 검시관으로 교체한 것과 때를 같이한다.[12]법의학 인류학 분야가 미국과학원 내에서 별도의 분야로 인정받아 윌리엄 M에 의해 최초의 법의학 인류학 연구 시설과 체내 농장이 문을 연 것은 이 시기였다. 베이스.[17] 법의학 인류학자들이 더욱 주목받는 사건을 연구하기 시작하면서 이 무렵부터 법의학 인류학에 대한 대중의 관심과 관심이 높아지기 시작했다.그 시대의 주요 사례들 중 하나는 에드 기인에 의해 살해된 희생자들의 신원을 확인하는 것을 도운 인류학자 찰스 멀브스였다.[18]

방법들

법의학 인류학자들이 유골의 식별에 사용하는 주요 도구 중 하나는 골학에 대한 지식과 인간의 골격 안에서 일어나는 차이점이다.조사 중에, 인류학자들은 종종 개인의 성별, 신장, 나이, 조상을 결정하는 것을 돕는 일을 맡는다.이를 위해 인류학자들은 인간의 골격이 개인마다 어떻게 다를 수 있는지 알아야 한다.

성의 결정

어떤 뼈가 존재하느냐에 따라 독특한 성적 이형성을 찾음으로써 섹스를 결정할 수 있다.가능할 때 골반은 성의 결정에 매우 유용하며, 적절히 검사했을 때 성적인 판단을 매우 정확하게 할 수 있다.[19]치골 아치의 검사와 천골의 위치는 성을 결정하는 데 도움이 될 수 있다.

여성 골반.넓은 치골 아치 및 짧고 밀린 백 천골
남성 골반.좁은 치골 아치와 긴 천골에 주목하라.

그러나 골반이 항상 존재하는 것은 아니므로 법의학 인류학자들은 성간에 뚜렷한 특성을 가지고 있는 골격의 다른 부분에 유의해야 한다.두개골에는 또한 성을 판별하는 데 사용할 수 있는 여러 표지도 포함되어 있다.두개골의 구체적인 표식으로는 측두선, 눈구멍, 초경부 [20]능선뿐 아니라 뉘찰선, 마스토이드 과정 등이 있다.[21]일반적으로 수컷 두개골은 암컷 두개골보다 크고 두꺼운 경향이 있으며, 굴곡이 더 뚜렷하다.[22]

법의학 인류학자들은 동성 간의 차이 때문에 성을 결정할 때 이용 가능한 모든 표지를 고려할 필요가 있다.예를 들어, 암컷은 일반적인 치골보다 약간 더 좁을 수 있다.인류학자들이 보통 성을 다섯 가지 가능성 중 하나로 분류하는 것은 이런 이유에서입니다:[23] 남성, 어쩌면 남성, 미정, 어쩌면 여성, 혹은 여성.또 법의학 인류학자들은 일반적으로 사망 당시 개인이 성인이 아니면 성적인 판단을 내릴 수 없다.골격에 존재하는 성적 이형성은 사춘기에 발생하기 시작하며 성적 성숙 후에야 완전히 발현된다.[24]

결과적으로, 이형성 형질이 사춘기 이후에야 뚜렷해지기 때문에 두개골이나 두개골 후 골격 원소에서 소년 유골을 성적으로 판단하는 믿을 만한 방법은 현재 없으며, 이는 고고학 및 법의학 조사에서 근본적인 문제를 나타낸다.그러나, 치아는 양쪽 치아가 사춘기 전에 형성되기 때문에 성을 추정하는데 도움이 될 수 있다.성적 이형성은 낙엽성 치아와 영구적인 틀니 모두에서 관찰되어 왔으나, 낙엽성 치아는 훨씬 적다.[25][26][27]평균적으로 수컷 치아는 암컷 치아보다 약간 크며, 개니 치아에서 가장 큰 차이가 관찰된다.[28][29][30]또한 내부 치아 조직을 검사한 결과 수컷 치아는 여성보다 절대적이고 비례적으로 많은 양의 틀니로 구성된다.이러한 치과 조직 비율의 차이는 성별 결정에도 유용할 수 있다.[31][32]

신장의 결정

인류학자들의 신장의 추정은 다수의 다른 지역과 배경으로부터 여러 개의 다른 해골들을 조사함으로써 시간이 지남에 따라 발전된 일련의 공식에 기초한다.신장은 가능한 값의 범위(센티미터 단위)로 주어지며, 일반적으로 다리의 뼈를 측정하여 계산한다.사용되는 세 개의 뼈는 대퇴골, 경골, 섬유다.[33]다리뼈 외에 팔뼈, 상완골, 척골, 반지름 등을 사용할 수 있다.[34]키를 결정하는 데 사용되는 공식은 개인에 관한 다양한 정보에 의존한다.가능하면 키를 확인하기 전에 성별, 조상, 나이를 결정해야 한다.이는 인구, 성별, 연령대별로 발생하는 차이 때문이다.[35]높이와 관련된 모든 변수를 알면 더 정확한 추정을 할 수 있다.예를 들어 대퇴골을 사용한 신장 추정을 위한 남성 공식은 2.32 × 대퇴골 길이 + 65.53 ± 3.94 cm이다.동일한 조상의 암컷은 2.47 × 대퇴골 길이 + 54.10 ± 3.72 cm의 공식을 사용한다.[36]또한 키를 결정할 때 개인의 대략적인 연령에 주목하는 것이 중요하다.사람이 나이를 먹으면서 자연스럽게 생기는 골격이 줄어들기 때문이다.30세 이후, 한 사람은 10년마다 키의 약 1센티미터 정도를 잃는다.[33]

나이 결정

인류학자들이 개인의 나이를 결정하는 것은 개인이 어른인지 아이인지 여부에 달려 있다.21세 미만의 어린이의 나이 결정은 보통 치아를 검사하여 이루어진다.[37]치아를 사용할 수 없을 때, 아이들은 어떤 성장판이 밀봉되어 있는가를 기준으로 노화될 수 있다.경골 판은 여자아이는 16세 또는 17세, 남자아이는 18세 또는 19세 전후로 봉인된다.쇄골은 마지막으로 성장을 완료한 뼈로 25세 전후에 판이 봉합된다.[38]게다가 완전한 골격을 이용할 수 있다면 인류학자들은 뼈의 수를 셀 수 있다.성인은 206개의 뼈를 가지고 있지만, 아이의 뼈는 아직 융합되지 않아 훨씬 더 많은 수의 뼈를 가지고 있다.

성인 해골의 노화는 어린이 해골의 노화처럼 성년이 되면 골격이 거의 변하지 않는 것처럼 간단하지 않다.[39]성인 골격의 나이를 추정할 수 있는 한 가지 가능한 방법은 현미경으로 골격을 보는 것이다.새로운 골은 뼈가 성장을 멈춘 후에도 골수에 의해 끊임없이 형성된다.젊은 성인들은 골격이 적고 큰 반면, 나이든 성인들은 더 작고 더 많은 오스테온 파편들을 가지고 있다.[38]성인 골격의 나이를 판단하는 또 다른 잠재적인 방법은 뼈에 있는 관절염 지표를 찾는 것이다.관절염은 뼈의 두드러진 반올림을 유발할 것이다.[40]관절염으로 인한 반올림의 정도와 골수의 크기 및 수는 인류학자가 개인의 잠재적 나이 범위를 좁히는 데 도움이 될 수 있다.

살아있는 개인의 연령 추정

살아있는 개인의 연령 추정은 유효한 신분서류가 없어 개인의 연령을 알 수 없거나 불확실한 경우 생물학적 연령을 추정해 실시한다.[41] 형사책임, 망명신청자 및 미동반자녀, 인신매매, 입양, 경쟁스포츠의 경우 개인이 특정 연령기준에 도달했는지 확인하는 데 사용된다.연구 그룹 과학 수사 시대 진단(Arbeitsgemeinschaft Forensische Altersdiagnostik, AGFAD für)에 의해서[42]지침은 3단계 절차는 나이 추정에 지켜져야 한다:첫번째 단계는 신체 검사. 두번째 단계는hand/wrist 개발 평야 radiographs를 사용하는 평가 포함한다;세번째 제안하고 있다.세인트ep는 치과 진단이다.[43] 손과 손목의 발달로 인한 연령 추정에 가장 많이 사용되는 방법론으로는 그룰리히와 피일 아틀라스가 있으며,[44] 지금까지 가장 많이 사용된 방법은 데미르지안 외 연구진이 개발한 8테스 기법이다.[45] 개인의 추정연령이 18세 이상일 경우 쇄골의 내측 끝의 발달을 이용할 수 있다.[46]에는 전통적으로 생활에 있는undertaking 나이 추정 하지만 최근에 윤리 문제ionising 의료 영상 양식은 비의료적 목적(예:법정 목적)[47]자기 공명 영상의 사용을 둘러 때문 a일반 radiographies와 CT촬영은 나이 추정을 수행할 같은 화상 진단 기법을 채택radiat이온 프리 메디컬 영상 촬영 모달리티는 살아있는 개인의 나이를 추정하기 위한 새로운 방법론을 개발하기 위해 조사되고 있다.[48]

조상의 결정

개인의 조상의 결정은 일반적으로 코카소이드, 몽골로이드, 네그로이드의 세 가지 역사적 집단으로 분류된다.그러나, 이러한 분류의 사용은 심방간 결혼의 비율이 증가하고 표지의 정의가 낮아짐에 따라 훨씬 더 어려워지고 있다.[49]전형적으로, 맥시야는 각각 네그로이드, 코카사소이드, 몽골로이드의 세 가지 역사적 조상에 속하는 쌍곡선, 포물선, 둥근 모양 때문에 인류학자들이 개인의 조상을 결정하는 데 도움을 주기 위해 사용된다.[50]맥실라 외에도, 자모 아치와 코의 개구부는 가능한 조상을 좁히기 위해 사용되었다.[51]

두개골의 랜드마크 간 거리와 특정 뼈의 크기와 모양을 측정함으로써 인류학자들은 일련의 방정식을 사용하여 조상을 추정할 수 있다.FORDISC라는 프로그램은 복잡한 수학 공식을 사용하여 가장 가능성이 높은 조상을 계산하는 프로그램이 만들어졌다.[52]이 프로그램은 현재 모집단의 데이터베이스와 각 측정값을 유지하기 위해 알려진 개인의 새로운 정보로 지속적으로 업데이트된다.2009년 연구에서는 바람직한 환경에서도 FORDISC 3.0 분류는 1% 신뢰수준에 불과한 것으로 나타났다.[53]2012년 미국물리인류학회 연차총회에서 제시된 연구는 ForDisc 조상의 결정이 항상 일관적인 것은 아니며, 이 프로그램을 신중하게 사용해야 한다고 결론지었다.[54]조상의 결정은 믿을 수 없을 정도로 논란의 여지가 있지만 종종 경찰의 조사가 대상 집단을 좁히기 위해 필요하다.

기타마커

인류학자들은 또한 뼈에 존재하는 다른 표식자들을 볼 수 있다.과거의 골절은 골격 리모델링의 유무에 의해 명백하게 나타날 것이다. 그러나 일정 시간 동안만.약 7년 후, 골격 리모델링은 골절의 존재를 볼 수 없게 만들어야 한다.뼈의 모든 골절의 검사는 잠재적으로 그들이 경험했을 수 있는 외상 유형을 결정하는 데 도움을 줄 수 있다.사인은 법의학자가 결정할 수 있는 것이 아니다. 왜냐하면 그들은 그렇게 할 자격이 없기 때문이다.하지만 그들은 총상, 둔기, 날카로운 힘, 또는 그것들의 혼합물과 같은 경험의 트라우마의 유형을 결정할 수 있다.또한 골절이 사전(사망 전), 주기적(사망 당시), 사후(사망 후)에 발생했는지도 판단할 수 있다.안시골절은 (죽기 전 얼마 동안 골절이 발생했는지에 따라) 회복의 징후를 보이는 반면, 심근골절과 사후골절은 치유되지 않을 것이다.사망과 직접 관련이 없는 사전적 외상은 치료 과정을 시작할 시간이 없었을 수 있기 때문에, 심근 골절은 꽤 많은 시간을 포함할 수 있다.심근 골절은 대개 여백이 둥글고 사후에 같은 변색을 하여 청결하게 나타나며, 심근후 골절은 깨지기 쉬운 것처럼 보일 것이다.[55]사후의 골절은 종종 주변 뼈와 다른 색으로, 즉 다른 시간 동안 타포닉 과정에 노출되어 있었기 때문에 휘어진다.그러나, 사후 절단과 제거 사이에 얼마나 오랜 시간이 있는지에 따라 이것은 분명하지 않을 수 있다. 즉, 살인자에 의한 재간섭을 통해서 말이다.골수 샘플에는 골수암과 같은 질병이 있을 수 있고 가능한 신원확인 목록을 좁히는 데 도움이 될 수 있다.

서브필드

법의학 고고학

"전조 고고학"이라는 용어는 전 세계적으로 균일하게 정의되지 않고, 따라서 다양한 방법으로 행해지고 있다.[56]

법의학 고고학자들은 적절한 발굴 기법에 대한 지식을 활용하여 유해가 통제되고 법의학적으로 수용 가능한 방식으로 복구되도록 한다.[57]유해가 일부 또는 완전히 묻혀 있는 경우 유골의 적절한 발굴은 유골에 존재하는 어떤 증거도 그대로 유지되도록 보장할 것이다.법의학 고고학자와 법의학 인류학자의 차이점은 법의학 인류학자들이 인간의 골과 유골의 회복에 대해 구체적으로 훈련받는 곳에서는 법의학 고고학자들이 더 광범위하게 탐색과 발견 과정을 전문화한다는 점이다.[58]고고학자들은 유적 외에도 발굴 지역 안과 주변에 포함된 물체를 찾는 훈련을 받는다.이 물건들은 결혼반지에서부터 담배꽁초나 신발 지문과 같은 잠재적으로 입증될 수 있는 증거에 이르기까지 모든 것을 포함할 수 있다.[59]이들의 훈련은 범죄 현장에서 사물의 맥락, 연관성 및 중요성을 관찰하고 피해자나 용의자를 찾는 데 유용할 수 있는 결론을 도출하는 데까지 확대된다.[60]법의학 고고학자는 전통적인 고고학 기법으로 범죄 현장을 발굴할 수 없는 시대에는 창의성과 적응성을 어느 정도 활용할 수 있어야 한다.예를 들어, 지하 정화조에서 발견된 실종된 소녀의 유해를 찾고 복구하기 위한 한 가지 특별한 사례 연구가 수행되었다.이 사례는 탱크의 내용물을 호기하고 보존하기 위해 일반적인 고고학 발굴과는 달리 독특한 방법을 필요로 했다.[58]

법의학 고고학자들이 세 가지 주요 영역 내에 관여하고 있다.범죄 현장 조사, 조사, 증거 및/또는 골격 유골의 복구를 지원하는 것은 한 가지 측면에 불과하다.

대량 살상이나 테러 사건(살인, 집단묘지, 전쟁범죄, 기타 인권침해 등)을 처리하는 것도 법의학 고고학자들이 관여하는 작업의 한 분야다.[58]

법의학 고고학자들은 간과되었을지도 모르는 잠재적인 묘지들을 알아내는 데 도움을 줄 수 있다.토양의 차이는 법의학 고고학자들이 이 유적지를 찾는 데 도움을 줄 수 있다.시신을 매장하는 동안 무덤을 메운 뒤 작은 흙더미가 생긴다.부패한 몸에서 나오는 느슨한 토양과 증가하는 영양소는 주변 지역과 다른 종류의 식물 성장을 촉진한다.전형적으로, 묘지는 주변 지역보다 더 느슨하고, 어둡고, 더 유기적인 토양을 가질 것이다.[61]추가 묘지 발굴은 대량학살과 대량묘지를 조사하는 과정에서 유용하게 활용될 수 있다.

법의학 고고학자의 직업에 대한 또 다른 구현은 가르치고 연구하는 것이다.적절한 발굴 기법에 대한 지식을 다른 법의학자에게 전파하고 현장 전반에 대한 인식을 높이기 위해 법 집행, 범죄 현장 기술자, 수사관, 학부생, 대학원생 등을 교육하는 것은 법의학 고고학자의 경력에 있어 중요한 부분이다.과거 범죄 현장 증거가 미숙련 인력의 부적절한 발굴·복구 등으로 훼손됐다.법의학 인류학자들은 손상이나 오염으로 인해 발견된 골격 유적에 대한 의미 있는 분석을 제공할 수 없다.[62]고고학적 현장 방법, 특히 비파괴적 수색·복구 방법을 선진화하기 위해 실시하는 연구도 그 분야의 선진화와 인정을 위해 중요하다.

고려해야 할 윤리적 요소가 있다.전쟁 범죄나 살인의 희생자에 대한 정보를 밝혀내는 능력은 경쟁적 이해관계가 수반되는 사건에서 갈등을 야기할 수 있다.법의학 고고학자들은 종종 가족과 공동체에 마음의 평화를 제공하기 보다는 노출과 기소와 관련된 동기를 가진 더 큰 조직들에 의해 집단 무덤의 처리를 돕기로 계약된다.이러한 사업들은 때로는 폭력적인 죽음으로 개인에 대한 기억이 무색해지는 것을 피하고자 하는 더 작은 인권 단체들에 의해 반대된다.이런 경우에, 법의학 고고학자들은 주의를 기울이고 그들의 연구와 그들이 발견한 정보에 대한 의미를 인식해야 한다.[63]

법의학 타포노미

유골 검사는 개인의 사후에 대한 프로파일을 작성하는 데 도움이 될 수 있다.

골격 유골의 검사는 종종 부패에 영향을 미치는 환경적 요인을 고려한다.법의학적 타포노미는 토양, 물, 그리고 식물, 곤충, 그리고 다른 동물들과의 상호작용에 의해 야기된 인간의 유해에 대한 이러한 사후의 변화에 대한 연구다.[64]이런 효과를 연구하기 위해 여러 대학이 체내 농장을 마련했다.학생들과 교직원들은 기증된 시체들의 부패에 대한 다양한 환경적 영향을 연구한다.이러한 위치에서는 다양한 상황에 처하게 되며, 부패 과정과 관련된 다른 요소들과 함께 시체들의 분해 속도를 연구한다.잠재적인 연구 프로젝트에는 검은색 플라스틱이 투명한 플라스틱보다 더 빨리 부패를 일으키는지 또는 얼음이 버려진 신체에 미칠 수 있는 영향을 포함할 수 있다.[65]

법의학 타포노미(Phanical Taphonomy)는 생물학 타포노미(biotaponomy)와 지질 타포노미(geotaphonomy)바이오타포노미(Biotaphonomy)는 환경이 신체의 부패에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구다.구체적으로는 어떻게 분해나 파괴가 발생했는지 확인하기 위한 생물학적 유골의 조사다.[66]여기에는 사망 당시 개인의 크기와 나이뿐만 아니라 동물 청소, 기후 등의 요인이 포함될 수 있다.생물학적으로 방부처리 같은 일반적인 장례식 서비스와 그것들이 부패에 미치는 영향도 고려해야 한다.[67]

지오타포노미(geotaphonomy)는 신체의 부패가 환경에 어떤 영향을 미치는지 검사하는 것이다.지오타포노미 검사에는 토양이 어떻게 방해를 받았는지, 주변 영역의 pH 변화, 그리고 몸 주위의 식물 성장의 가속이나 감속 등이 포함될 수 있다.[66]이러한 특징들을 조사함으로써, 심사관들은 사망 중과 사망 후의 사건들에 대한 시간표를 짜기 시작할 수 있다.이것은 잠재적으로 죽은 후 시간을 결정하는데 도움이 될 수 있고, 뼈의 외상이 심근경색으로 인한 것인지 사후에 발생한 것인지, 그리고 흩어진 잔해가 청소원의 결과인지 아니면 가해자에 의해 고의적으로 유해를 숨기려는 시도인지에 대한 것인지에 도움이 될 수 있다.[67]

교육

미국 워싱턴 D.C. 스미스소니언 국립자연사박물관의 법의학 인류학 연구소

법의학 인류학자가 되고자 하는 사람들은 먼저 공인된 대학에서 인류학 학사 학위를 취득한다.연구 기간 동안 그들은 골학뿐만 아니라 물리적 인류학에 초점을 맞추어야 한다.또한 생물학, 화학, 해부학, 유전학과 같은 광범위한 과학 분야의 강좌를 수강할 것을 권장한다.[68]

학부 교육이 완료되면 개인은 대학원 과정으로 진학해야 한다.일반적으로 법의학 인류학자들은 물리인류학에서 박사학위를 취득하고 골학, 법의학, 고고학에서 과정을 마쳤다.또한 법의학 인류학 전문직을 추구하는 사람들은 총 해부학 수업뿐만 아니라 조사 기관이나 인류학자와 함께 유용한 인턴쉽을 통해 해부 경험을 쌓을 것을 권고한다.[1]일단 교육 요건이 완성되면 그 지역의 법의학 인류학회에서 인증을 받을 수 있다.여기에는 유럽[69] 법의학인류학회가 수여하는 IALM 시험이나 미국 법의학인류학 위원회가 수여하는 인증 시험이 포함될 수 있다.[70]

일반적으로 대부분의 법의학 인류학자들은 법의학적 사례 연구를 파트타임으로 수행하지만, 보통 연방이나 국제 기관과 함께 현장에서 풀타임으로 일하는 사람들이 있다.법의학 인류학자들은 보통 대학이나 연구 시설에서 학계에 고용된다.[71]

윤리학

다른 법의학 분야와 마찬가지로 법의학 인류학자도 법체계에서의 연구로 인해 높은 수준의 윤리적 기준을 유지하고 있다.고의적으로 허위진술한 개인이나 어떤 증거물이라도 위반의 경중에 따라 해당 당국에 의해 제재, 벌금 또는 투옥될 수 있다.이해충돌 사실을 공개하지 않거나 조사결과를 모두 보고하지 않은 개인들은 어떤 것이든 상관없이 징계를 받을 수 있다.[72]법의학 인류학자들은 조사 과정에서 공정성을 유지하는 것이 중요하다.조사 중에 편견이 감지되면 법정에서 책임 있는 당사자들을 재판으로 끌어들이려는 노력을 방해할 수 있다.[73]

법의학 인류학자들은 증거 가이드라인 외에도 함께 작업하고 있는 유해가 한 때 사람이었다는 사실을 항상 명심해야 한다.가능하면 전사자 처리와 관련한 현지 관습을 준수하고 모든 유골은 존중과 품위를 가지고 대해야 한다.

저명한 법의학자

이름 으로 주목할 만한. 참조
수 블랙 영국 신원 확인 협회의 창립 회원.던디 대학의 해부학 및 인간 신원확인 센터와 법의학 레버헐미 센터장. [74]
캐런 레이미 번즈 911 테러와 허리케인 카트리나의 희생자 신원 확인뿐만 아니라 대량학살 사건 조사에서도 일했다. [75]
마이클 피니건 제시 제임스의 신원 확인 작업을 했어 [76]
리처드 얀츠 FORDISC의 공동 개발자. [77]
엘리스 R.케를리 조제프 멘겔레뿐만 아니라 존스타운 집단 자살의 희생자들의 신원 확인에도 힘썼다. [78]
윌리엄 R.단풍나무 니콜라스 2세 황제를 비롯한 로마노프 가문의 신원과 자커리 테일러 대통령의 비소 중독에 대한 유골 검사에 대한 연구를 했다. [79]
프레디 페체렐리 과테말라 법의학 인류학 재단의 설립자 겸 이사. [80]
캐시 라이히스 텔레비전 쇼 본즈의 템퍼런스 "본즈" 브레넌의 영감.또한 지금까지 20권의 책을 쓴 작가.법의학 인류학에 관한 가장 중요한 문제. [81]
클라이드 스노우 투탕카멘 왕과 오클라호마시티 폭탄 테러 희생자들의 신원 확인과 존 F의 살인사건 수사에도 힘썼다. 케네디. [82]
밀드레드 트로터 한국전쟁 사상자 조사를 통해 사람의 장골에 기초한 신장 계산을 위한 통계 공식을 만들었다. [83]
케왈 크리산 인도의 법의학 인류학의 발전. [84]
윌리엄 M.베이스 일부 매몰, 특정 시기 매몰 등 다양한 조건에서 부패를 조사하기 위한 최초의 시체 농장을 만들었고, 동물 청소원들에게는 공개되지 않았고, 화형도 했다. [85]
아티나에스키오글루 그리스 지방 검찰청의 법의학 인류학 전문가 첫 증인.그리스에서 법의학 인류학의 발전. [75]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Nawrocki, Stephen P. (June 27, 2006). "An Outline Of Forensic Anthropology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-06-15. Retrieved August 21, 2015.
  2. ^ "National Crime Information Center: NCIC Files". FBI. Archived from the original on September 28, 2015. Retrieved September 27, 2015.
  3. ^ "Notices". INTERPOL. Retrieved September 27, 2015.
  4. ^ McShane, Larry (July 19, 2014). "Forensic pathologist details grim work helping identify bodies after 9/11 in new book". Daily News. Retrieved August 18, 2015.
  5. ^ Hinkes, MJ (July 1989). "The role of forensic anthropology in mass disaster resolution". Aviat Space Environ Med. 60 (7 Pt 2): A60–3. PMID 2775124.
  6. ^ "College Professor Gets the Call to Examine Plane Crashes and Crime Scenes". PoliceOne. July 28, 2002. Retrieved August 18, 2015.
  7. ^ Nuwer, Rachel (November 18, 2013). "Reading Bones to Identify Genocide Victims". The New York Times. Retrieved August 18, 2015.
  8. ^ Elson, Rachel (May 9, 2004). "Piecing together the victims of genocide / Forensic anthropologist identifies remains, but questions about their deaths remain". SFGate. Retrieved August 18, 2015.
  9. ^ Stewart, T. D. (1979). "In the Uses of Anthropology". Forensic Anthropology. Special Publication (11): 169–183.
  10. ^ Shapiro, H. L. (1954). "Earnest Albert Hooton 1887-1954". American Anthropologist. 56 (6): 1081–1084. doi:10.1525/aa.1954.56.6.02a00090.
  11. ^ Spencer, Frank (1981). "The Rise of Academic Physical Anthropology in the United States (1880-1980)". American Journal of Physical Anthropology. 56 (4): 353–364. doi:10.1002/ajpa.1330560407.
  12. ^ a b c Snow, Clyde Collins (1982). "Forensic Anthropology". Annual Review of Anthropology. 11: 97–131. doi:10.1146/annurev.an.11.100182.000525.
  13. ^ a b Cobb, W. Montague (1959). "Thomas Wingate Todd, M.B., Ch.B., F.R.C.S. (Eng.), 1885-1938". Journal of the National Medical Association. 51 (3): 233–246. PMC 2641291. PMID 13655086.
  14. ^ Buikstra, Jane E.; Ubelaker, Douglas H. (1991). "Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains". Arkansas Archaeology Survey Research Series. 44.
  15. ^ McKern, T. W.; Stewart, T. D. (1957), Skeletal Age Changes in Young American Males (PDF), Headquarters, Quartermaster Research and Developmental Command
  16. ^ Trotter, M.; Gleser, G.C. (1952). "Estimation of Stature from Long Bones of American Whites and Negroes". American Journal of Physical Anthropology. 10 (4): 463–514. doi:10.1002/ajpa.1330100407. PMID 13007782.
  17. ^ Buikstra, Jane E.; King, Jason L.; Nystrom, Kenneth (2003). "Forensic Anthropology and Bioarchaeology in the American Anthropologist: Rare but Exquisite Gems". American Anthropologist. 105 (1): 38–52. doi:10.1525/aa.2003.105.1.38.
  18. ^ Golda, Stephanie (2010). "A Look at the History of Forensic Anthropology: Tracing My Academic Genealogy". Journal of Contemporary Anthropology. 1 (1).
  19. ^ "Identification Of Skeletal Remains" (PDF). forensicjournals.com. November 5, 2010. Retrieved August 19, 2015.
  20. ^ "4 Ways to Determine Sex (When All You Have is a Skull". Forensic Outreach. October 8, 2012. Retrieved August 19, 2015.
  21. ^ Hawks, John (November 15, 2011). "Determining sex from the cranium". Archived from the original on 2015-09-15. Retrieved August 19, 2015.
  22. ^ "Differences Between Male Skull and Female Skull". juniordentist.com. September 24, 2008. Retrieved August 19, 2015.
  23. ^ "how do archaeologists determine the sex of a skeleton". marshtide. April 27, 2011. Retrieved August 19, 2015.
  24. ^ "Male or Female". Smithsonian National Museum of National History. Retrieved August 19, 2015.
  25. ^ Cardoso, Hugo F.V. (January 2008). "Sample-specific (universal) metric approaches for determining the sex of immature human skeletal remains using permanent tooth dimensions". Journal of Archaeological Science. 35 (1): 158–168. doi:10.1016/j.jas.2007.02.013.
  26. ^ Harris, Edward F.; Lease, Loren R. (November 2005). "Mesiodistal tooth crown dimensions of the primary dentition: A worldwide survey". American Journal of Physical Anthropology. 128 (3): 593–607. doi:10.1002/ajpa.20162. ISSN 0002-9483. PMID 15895432.
  27. ^ Paknahad, Maryam; Vossoughi, Mehrdad; Ahmadi Zeydabadi, Fatemeh (November 2016). "A radio-odontometric analysis of sexual dimorphism in deciduous dentition". Journal of Forensic and Legal Medicine. 44: 54–57. doi:10.1016/j.jflm.2016.08.017. PMID 27611965.
  28. ^ Kondo, Shintaro; Townsend, Grant C.; Yamada, Hiroyuki (December 2005). "Sexual dimorphism of cusp dimensions in human maxillary molars". American Journal of Physical Anthropology. 128 (4): 870–877. doi:10.1002/ajpa.20084. ISSN 0002-9483. PMID 16110475.
  29. ^ Stroud, J L; Buschang, P H; Goaz, P W (August 1994). "Sexual dimorphism in mesiodistal dentin and enamel thickness". Dentomaxillofacial Radiology. 23 (3): 169–171. doi:10.1259/dmfr.23.3.7835519. ISSN 0250-832X. PMID 7835519.
  30. ^ Garn, Stanley M.; Lewis, Arthur B.; Swindler, Daris R.; Kerewsky, Rose S. (September 1967). "Genetic Control of Sexual Dimorphism in Tooth Size". Journal of Dental Research. 46 (5): 963–972. doi:10.1177/00220345670460055801. ISSN 0022-0345. PMID 5234039. S2CID 27573899.
  31. ^ García‐Campos, Cecilia; Martinón‐Torres, María; Martín‐Francés, Laura; Martínez de Pinillos, Marina; Modesto‐Mata, Mario; Perea‐Pérez, Bernardo; Zanolli, Clément; Labajo González, Elena; Sánchez Sánchez, José Antonio (June 2018). "Contribution of dental tissues to sex determination in modern human populations". American Journal of Physical Anthropology. 166 (2): 459–472. doi:10.1002/ajpa.23447. ISSN 0002-9483. PMID 29460327.
  32. ^ Sorenti, Mark; Martinón-Torres, María; Martín-Francés, Laura; Perea-Pérez, Bernardo (2019-03-13). "Sexual dimorphism of dental tissues in modern human mandibular molars". American Journal of Physical Anthropology. 169 (2): 332–340. doi:10.1002/ajpa.23822. PMID 30866041.
  33. ^ a b "Biological Profile / Stature" (PDF). Simon Fraser University. Archived from the original (PDF) on March 5, 2016. Retrieved August 19, 2015.
  34. ^ Mall, G. (March 1, 2001). "Sex determination and estimation of stature from the long bones of the arm". Forensic Sci Int. 117 (1–2): 23–30. doi:10.1016/s0379-0738(00)00445-x. PMID 11230943.
  35. ^ Hawks, John (September 6, 2011). "Predicting stature from bone measurements". Archived from the original on 2015-09-15. Retrieved August 19, 2015.
  36. ^ Garwin, April (2006). "Stature". redwoods.edu. Archived from the original on October 25, 2015. Retrieved August 19, 2015.
  37. ^ "Skeletons are good age markers because teeth and bones mature at fairly predictable rates" (PDF). Smithsonian National Museum of Natural History. Retrieved August 20, 2015.
  38. ^ a b "Young or Old?". Smithsonian National Museum of Natural History. Retrieved August 20, 2015.
  39. ^ "Quick Tips: How To Estimate The Chronological Age Of A Human Skeleton — The Basics". All Things AAFS!. August 20, 2013. Retrieved August 20, 2015.
  40. ^ "Skeletons as Forensic Evidence". Archived from the original on August 28, 2015. Retrieved August 20, 2015.
  41. ^ Schmeling, A; Dettmeyer, R; Rudolf, E; Vieth, V; Generic, G (2016). "Forensic Age Estimation: Methods, Certainty, and the Law". Dtsch Arztebl Int. 133: 44-50. doi:10.3238/arztebl.2016.0044.
  42. ^ Black, S. M.; Aggrawal, A.; Payne-James, J. (2010). Age estimation in the living: The practitioners guide. Chichester, West Sussex: UK: Wiley-Blackwell.
  43. ^ Schmeling, A.; Grundmann, C.; Fuhrmann, A.; Kaatsch, H.; Knell, B.; Ramsthaler, F.; Reisinger, W.; Riepert, T.; Ritz-Timme, S.; Rösing, F.; Rötzscher, K.; Geserick, G. (2008). "Criteria for age estimation in living individuals". International Journal of Legal Medicine. 122 (6): 457-460. doi:10.1007/s00414-008-0254-2.
  44. ^ Greulich, W.; Pyle, S. (1959). Radiographic Atlas of Skeletal Development of Hand and Wrist. Stanford, CA: Stanford University Press.
  45. ^ Demirjian, A.; Goldstein, H.; Tanner, J.M. (1973). "A new system of dental age assessment". Human Biology. 45 (2): 211.
  46. ^ Schmeling, A.; Schulz, R.; Reisinger, W.; Mühler, M.; Wernecke, K.; Geserick, G. (2004). "Studies on the time frame for ossification of the medial clavicular epiphyseal cartilage in conventional radiography". Int. J. Legal Med. 118: 5-8.
  47. ^ European Asylum Support Office (2018). Age Assessment Practice in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  48. ^ Doyle, E.; Márquez-Grant, N.; Field, L.; Holmes, T.; Arthurs, O.J.; van Rijn, R.R.; Hackman, L.; Kasper, K.; Lewis, J.; Loomis, P.; Elliott, D.; Kroll, J.; Viner, M.; Blau, S.; Brough, A.; Martín de las Heras, S.; Garamendi, P.M. (2019). "Guidelines for best practice: Imaging for age estimation in the living". Journal of Forensic Radiology and Imaging. 16: 38-49.
  49. ^ "Anthropological Views". National Institute of Health. June 5, 2014. Retrieved August 20, 2015.
  50. ^ "Analysis of Skeletal Remains". Westport Public Schools. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved August 20, 2015.
  51. ^ "Activity: Can You Identify Ancestry?" (PDF). Smithsonian National Museum of Natural History. Retrieved August 20, 2015.
  52. ^ "Ancestry, Race, and Forensic Anthropology". Observation Deck. March 31, 2014. Retrieved August 20, 2015.
  53. ^ Elliott, Marina; Collard, Mark (2009-11-11). "Fordisc and the determination of ancestry from cranial measurements". Biology Letters. The Royal Society. 2009 (5): 849–852. doi:10.1098/rsbl.2009.0462. PMC 2827999. PMID 19586965.
  54. ^ "Poster: Elliott and Collard 2012 Going head to head: FORDISC vs CRANID in the determination of ancestry from craniometric data". meeting.physanth.org. Retrieved 2015-10-22.
  55. ^ Smith, Ashley C. (December 10, 2010). "Distinguishing Between Antemortem, Perimortem, and Postmortem Trauma". Retrieved August 20, 2015. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  56. ^ Groen, W.J. Mike; Márquez‐Grant, Nicholas; Janaway, Robert C. (2015). Forensic archaeology: A global perspective. ISBN 9781118745977.
  57. ^ "Forensic Archaeology". Chicora Foundation. Retrieved August 21, 2015.
  58. ^ a b c Schultz, Dupras (2008). "The Contribution of Forensic Archaeology to Homicide Investigations". Homicide Studies. 12 (4): 399–413. doi:10.1177/1088767908324430. S2CID 145281304.
  59. ^ Nawrocki, Stephen P. (June 27, 2006). "An Outline Of Forensic Archeology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-11-29. Retrieved August 21, 2015.
  60. ^ Sigler-Eisenberg (1985). "Forensic Research: Expanding the Concept of Applied Archaeology". American Antiquity. 50 (3): 650–655. doi:10.1017/S0002731600086467.
  61. ^ "Forensic Archaeology". Simon Fraser University. Archived from the original on January 28, 2018. Retrieved August 21, 2015.
  62. ^ Haglund, William (2001). "Archaeology and Forensic Death Investigations". Historical Archaeology. 35 (1): 26–34. doi:10.1007/BF03374524. PMID 17595746. S2CID 44380029.
  63. ^ Steele, Caroline (2008-08-20). "Archaeology and the Forensic Investigation of Recent Mass Graves: Ethical Issues for a New Practice of Archaeology". Archaeologies. 4 (3): 414–428. doi:10.1007/s11759-008-9080-x. ISSN 1555-8622. S2CID 4948727.
  64. ^ Pokines, James; Symes, Steven A. (2013-10-08). Manual of Forensic Taphonomy. CRC Press. ISBN 9781439878415.
  65. ^ Killgrove, Kristina (June 10, 2015). "These 6 'Body Farms' Help Forensic Anthropologists Learn To Solve Crimes". forbes.com. Retrieved August 20, 2015.
  66. ^ a b "Forensic taphonomy". itsgov.com. December 8, 2011. Retrieved August 20, 2015.
  67. ^ a b Nawrocki, Stephen P. (June 27, 2006). "An Outline Of Forensic Taphonomy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved August 20, 2015.
  68. ^ Hall, Shane. "Education Required for Forensic Anthropology". Retrieved August 21, 2015.
  69. ^ "FASE/IALM Certification". Forensic Anthropology Society of Europe. Archived from the original on 2015-02-25. Retrieved August 21, 2015.
  70. ^ "Certification Examination General Guidelines" (PDF). American Board of Forensic Anthropology. Archived from the original (PDF) on September 10, 2015. Retrieved August 21, 2015.
  71. ^ "ABFA – American Board of Forensic Anthropology". Archived from the original on August 29, 2015. Retrieved August 21, 2015.
  72. ^ "Code of Ethics and Conduct" (PDF). Scientific Working Group for Forensic Anthropology. June 1, 2010. Retrieved August 21, 2015.
  73. ^ "Code of Ethics and Conduct" (PDF). American Board of Forensic Anthropology. 2012. Archived from the original (PDF) on September 21, 2015. Retrieved August 21, 2015.
  74. ^ "About Us". British Association for Human Identification. Retrieved September 28, 2015.
  75. ^ Shearer, Lee (January 13, 2012). "Forensic anthropologist Burns dies, a former Athens resident". Retrieved September 28, 2015.
  76. ^ Hrenchir, Tim (April 26, 1999). "Scientist who confirmed grave of Jesse James to speak". Archived from the original on 2015-09-30. Retrieved September 28, 2015.
  77. ^ Jantz, R.L.; Ousley, S.D. (2005). "FORDISC 3.1 Personal Computer Forensic Discriminant Functions". Archived from the original on September 13, 2015. Retrieved September 28, 2015.
  78. ^ Burkhart, Ford (September 12, 1998). "Ellis R. Kerley Is Dead at 74; A Forensic Sherlock Holmes". The New York Times. Retrieved September 28, 2015.
  79. ^ Herszenhorn, David M. (March 1, 1997). "William R. Maples, 59, Dies; Anthropologist of Big Crimes". The New York Times. Retrieved September 28, 2015.
  80. ^ "Fundación de Antropología Forense de Guatemala". Archived from the original on October 1, 2015. Retrieved September 28, 2015.
  81. ^ Moredock, Janet. "Kathy Reichs". Encyclopædia Britannica. Retrieved September 28, 2015.
  82. ^ McFadden, Robert (May 16, 2014). "Clyde Snow, Sleuth Who Read Bones From King Tut's to Kennedy's, Dies at 86". The New York Times. Retrieved September 28, 2015.
  83. ^ Byers, Steven N. (2011). Introduction to forensic anthropology (4th ed.). Harlow: Pearson Education. p. 490. ISBN 978-0205790128. Retrieved 10 September 2015.
  84. ^ "PU Prof, student's study accepted by US forensic sciences academy". Hindustan Times. February 9, 2015. Retrieved June 18, 2016.
  85. ^ 뷰이크스트라 외 2003년

외부 링크