생물학

Bioarchaeology

생물학이라는 용어는 1972년 영국의 고고학자 그라함 클라크가 그것을 고고학 유적지에서 나온 동물과 인간의 뼈에 대한 연구라고 정의했기 때문에 유래되었다.1977년 Jane Buikstra에 의해 재정립된 미국의 생물학(bioarchaeology)은 현재 다른 나라에서는 골수학, 골수학 또는 팔래오-오스트라학으로 알려진 학문인 고고학 유적지에서 온 인간의 유적에 대한 과학적인 연구를 말한다.생물학적으로 볼 때 골수학은 인간의 골격에만 초점을 맞춘 과학적인 연구다.인간의 뼈대는 우리에게 과거의 건강, 생활방식, 식생활, 사망률, 체격에 대해 말해주는 데 사용된다.[1]게다가, 팔래오토스테론은 고대 뼈에 대한 단순한 연구다.[2]

이와는 대조적으로, 유럽에서는 생물학이라는 용어가 고고학 유적지의 모든 생물학적 유적에 대한 연구를 묘사하기 위해 사용된다.클라크가 인간의 유골과 동물의 유골(동물학/아카이오보타니)만을 묘사하기 위해 사용했지만, 점점 현대 고고학자들 역시 식물유적을 포함한다(식물학/아카이오보타니).

생물학(bioarchaeology)은 주로 과거를 이해하기 위한 문화적-역사적 접근에 대한 반작용으로 1970년대 미국에서 개발된 뉴고고고학의 관행에서 주로 탄생했다.새로운 고고학의 지지자들은 문화와 생물학 사이의 상호작용에 대한 가설을 시험하기 위해 절차적 방법을 사용하는 것, 또는 생물학적으로 접근하는 것에 대한 가설을 주장하였다.일부 고고학자들은 비판적 이론을 통합하고 현대 혈통 인구와 더 관련이 있는 생물학 연구에 대한 보다 총체적인 접근을 주장한다.[4]

가능하다면 고고학적 유적지에서 나온 인간 유해를 분석해 성별, 나이, 건강을 결정한다.이 모든 것이 '생물학'이라는 용어에 해당된다.

고생물학

고생물리학은 과거 인구로부터 인구통계학적 특성을 파악하려는 분야다.수집된 정보는 해석을 하기 위해 사용된다.[5]생물학자는 때때로 고생물리학(Polodemography)을 사용하여 집단 내에서 주어진 연령 코호트의 인구학적 특성(사망 위험 또는 성비 등)을 이해하기 위해 코호트 분석의 한 유형인 생명표를 만든다.비록 이 정보는 종종 생물학자들이 이용할 수 없지만, 나이와 성별은 생명표 구성에서 결정적인 변수다.따라서 골격의 구체적인 형태학적 특성을 바탕으로 개인의 나이와 성을 추정할 필요가 있는 경우가 많다.

연령추정

생물학 및 골학에서 연령 추정은 실제로 골격 또는 생물학적 사망 연령에 대한 근사치를 가리킨다.나이 추정에 있어서 일차적인 가정은 개인의 골격 연령이 그들의 연대기와 밀접하게 연관되어 있다는 것이다.나이 추정은 뼈의 성장과 발달의 패턴이나 퇴행성 변화를 바탕으로 할 수 있다.[6]이러한 유형의 변화를 추적하는 많은 방법들이 다양한 골격 시리즈를 사용하여 개발되었다.예를 들어, 어린이의 경우 일반적으로 치아의 발달, 특정 골격 원소의 오사화 및 융접 또는 긴 뼈 길이를 평가하여 추정한다.[7]어린이의 경우, 잇몸에서 서로 다른 치아가 분출하는 다른 시점은 어린이의 나이를 정확한 해로 낮추는 것으로 가장 잘 알려져 있다.하지만 일단 치아가 완전히 발달되면, 치아를 사용하여 결정하기 어려운 나이가 된다.[8]성인의 경우 치골결합에 대한 퇴행성 변화, 장골의 외측면, 제4 늑골의 흉골 말단, 치아 소모 등이 골격 연령을 추정하는 데 흔히 사용된다.[9][10][11]

나이를 결정하기 위해 뼈를 사용할 때, 여러분이 직면할 수 있는 문제들이 있을 수 있다.30세 전후까지 인간의 뼈는 여전히 자라고 있다.각기 다른 뼈들이 서로 다른 성장 지점에서 융합되고 있다.[12]어떤 뼈들은 당신의 분석을 망칠 수 있는 올바른 성장 단계를 따르지 않을 수도 있다.또한 나이가 들수록 인간의 뼈에는 마모와 찢김이 있고, 뼈는 나이가 들수록 나이 추정치의 정확도가 떨어진다.그리고 나서 뼈는 '젊음'(20-35년), '중간'(35-50년), '고령'(50+년)으로 분류된다.[8]

성 결정

남성과 여성의 골격 해부학의 차이는 생물학자들이 인간 골격의 생물학적 성을 결정하기 위해 사용한다.인간은 체형이 겹치고 성적인 특성이 있을 수 있지만 성적으로 이형적인 것이다.모든 해골에 성을 부여할 수 있는 것은 아니며, 어떤 해골은 남성 또는 여성으로 잘못 식별될 수도 있다.성관계 해골은 생물학적 수컷과 생물학적 암컷이 두개골과 골반에서 가장 많이 다르다는 관찰에 근거한다. 생물학자는 성을 결정할 때 다른 신체 부위도 사용할 수 있지만, 이 신체 부위에 초점을 맞춘다.암컷 골반은 일반적으로 수컷 골반보다 넓으며, 두 개의 하등 치골 라미(하위 치골각) 사이의 각도는 넓고 U자형인 반면, 수컷의 서브 치골각은 V자형이며 90도 미만이다.[13]페니체는[14] 남성과 여성 골반 사이의 수많은 시각적 차이를 상세하게 묘사한다.

일반적으로 남성 골격은 여성의 골격보다 튼튼하다. 왜냐하면 남성의 근육량이 크기 때문이다.수컷은 일반적으로 더 두드러진 이마 굴곡, 누찰 볏, 마스토이드 공정을 가지고 있다.골격의 크기와 강건성은 영양과 활동 수준에 의해 영향을 받는다는 것을 기억해야 한다.골반과 두개골의 특징은 생물학적 성의 보다 신뢰할 수 있는 지표로 간주된다.사춘기를 마치지 못한 젊은이들의 성적인 해골은 성인을 성적으로 하는 것보다 더 어렵고 문제가 있는데, 이는 신체가 완전히 발달할 시간이 없었기 때문이다.[13]

해골의 생물학적 성관계는 오류방식이 아니다.만은[15] 콰와 바다리의 이집트 두개골의 성관계를 검토하면서 20.3%가 고고학 문헌에서 제시된 성과는 다른 성(性)에 배정될 수 있다는 사실을 발견했다.만의 작품을 재평가한 결과 옛 발굴의 무덤 번호 부여 시스템을 이해하지 못하고 두개골에 잘못된 무덤 번호를 부여한 것으로 나타났다.뼈의 성관계는 사실 꽤 정확했다.[16]그러나, 오류를 기록하고 유골을 다시 찾는 것은 이러한 오인 발생의 큰 한 부분을 차지할 수 있다.

런던 스피탈필드 크라이스트 처치(Christ Church), 스피탈필드(Spitalfields)의 지하묘지에서 관판에 새겨진 골격을 성관계하는 생물학적으로 직접 실험한 결과 98%의 성공률을 기록했다.[17]

성에 기초한 차이는 본질적으로 불평등의 형태가 아니라, 한 성의 구성원이 자신의 성에 근거하여 특권을 부여받을 때 불평등이 된다.이는 사회가 문화적, 사회적 의미와 다른 점을 투자하면서 비롯된다.[18]장식된 작업 패턴은 뼈에 흔적을 남길 수 있으며 고고학 기록에서 확인할 수 있다.몰레슨은[19] 아부후레이라의 여성 골격들 사이에서 극도로 관절성 큰 발가락, 마지막 등뼈의 붕괴, 근육질의 팔과 다리 등에 주목함으로써 골절된 작업 패턴의 증거를 발견했다.그녀는 이러한 성별에 기초한 골격 차이의 패턴을 젠더화된 작업 패턴을 나타내는 것으로 해석했다.이런 종류의 골격 변화는 여성들이 발가락을 앞으로 구부린 채 곡식을 갈면서 무릎을 꿇고 오랜 시간을 보낸 데서 비롯되었을 수 있다.유해에서 성별을 조사하는 일은 고고학자들의 관심이 높아지고 있다.[20]

비특정 응력 지표

치과비특정응력지표

에나멜 히포플라시아

에나멜 히포플라시아(Enamel hypoplasia)는 치아의 정상적인 성장 과정이 멈추면 치아의 에나멜 표면에 형성되어 에나멜의 결손이 생기는 횡단적인 이랑이나 구덩이를 말한다.에나멜 히포플라시아스는 일반적으로 질병과/또는 영양 부족으로 형성된다.[13]선형 이랑은 흔히 선형 에나멜 하이에플로피아시아스(LEHs)라고 불리는데, LEHs는 현미경에서 육안까지 크기가 다양할 수 있다.비록 메이스가 hypoplasia의 폭은 스트레스 요인의 지속시간과 간접적인 관계만을 가지고 있다고 주장하지만,[21] perikimata 그루브(수평 성장선)의 간격을 조사함으로써 스트레스 요인의 지속시간을 추정할 수 있다.

치아 에나멜 히포플라시아에 대한 연구는 어린이 건강을 연구하는 데 사용된다.치아는 뼈와 달리 개조가 되지 않아 에나멜이 그대로 남아 있는 한 과거 건강사건에 대한 보다 신뢰할 수 있는 지표를 제공할 수 있다.치아 히포플라시아스는 치아 왕관의 에나멜이 형성되고 있는 유년기의 건강 상태를 나타내는 지표를 제공한다.왕관발달 초기에 형성된 에나멜 층이 후대에 의해 매장되기 때문에 치아 표면에 에나멜 층이 모두 보이는 것은 아니다.치아의 이 부분에 있는 히포플라시아스는 치아의 표면에 나타나지 않는다.이렇게 묻힌 에나멜 때문에 치아는 행사 시작 몇 달 후 스트레스 요인을 형성한다.에나멜에 묻힌 에나멜 왕관 형성 시간의 비율은 어금니가 최대 50%에서 앞니가 최대 15~20%까지 다양하다.[13]표면 히포플라시아스는 약 1년에서 7년, 또는 세 번째 어금니를 포함하면 최대 13년까지 발생하는 스트레스 요인을 기록한다.[22]

골격 비특정 응력 지표

다공성 고엽증/치골 안와부증

철분결핍 빈혈이 영유아의 편평한 두개골에 현저한 영향을 미친다고 오랫동안 추정되었다.신체가 젊은 층에서 적혈구 생성을 증가시킴으로써 낮은 철분 수치를 보상하려고 할 때, 체와 같은 병변이 두개골 금고의 (용어 다공성 다공증) 및/또는 궤도의 (용어 크리브라 궤도증)에서 발달한다.이 뼈는 해면성이 있고 부드럽다.[4]

그러나 철분결핍 빈혈이 다공성 다공증이나 골반도의 원인일 가능성은 거의 없다.[23]이것들은 이러한 부위의 혈관 활동의 결과일 가능성이 더 높으며 병리적일 가능성이 낮다.크립라 궤도증이나 다공성 고엽증의 발달은 장내 기생충에게 빼앗긴 영양분과 같은 식단의 철분 결핍 외에 다른 원인에도 기인할 수 있다.그러나 식생활의 결핍이 가장 유력한 원인이다.[24]

빈혈 발병률은 사회 내 불평등 및/또는 사회 내 다른 집단들 간의 다른 작업 패턴과 활동을 나타내는 결과일 수 있다.초기 몽골 유목민들의 철결핍에 관한 연구에서는 청동기·철기시대에는 전체 여성 인구의 27.8%, 남성 인구의 28.4%, 청소년 인구의 75%인 크립라 오르비아가 15.5%로 감소했지만, 훈누(2209~1907) 때는 15.5%로 나타났다.BP) 기간 동안, 크립라 오비탈리아에 걸린 여성의 비율은 대략 그대로인 반면, 남성과 어린이의 크립라 오비탈리아 발병률은 감소하였다([25]총 여성 인구의 29.4%, 총 남성 인구의 5.3%, 청소년 인구의 25%).바자르사드는 이러한 크립라 오비탈리아 분포에 대한 몇 가지 이유를 제시한다: 병변이 나이가 들면서 치유되거나 사망으로 이어지기 때문에 성인들은 청소년들보다 크립라 오비탈리아 비율이 더 낮을 수 있다.여성들 사이의 유아 오비탈리아 비율이 높을수록 건강 상태는 더 나빠질 수 있고, 성인까지 유아 오비탈리아를 가진 젊은 여성의 생존이 더 커 질 수 있다.

해리스 선

해리스 선은 성인이 되기 전에 형성되는데, 이때 어떤 종류의 스트레스(질병이나 영양실조)로 인해 뼈 성장이 일시적으로 중단되거나 느려진다.[26]이 기간 동안 뼈의 광물화는 계속되지만 성장은 그렇지 않거나 매우 감소된 수준에서 이루어진다.스트레스 요인이 극복되면 뼈 성장이 재개되어 방사선 촬영에서 볼 수 있는 광물 밀도가 증가하게 된다.[24]스트레스 요인으로부터 회복되지 않으면 선이 형성되지 않는다.[27]

머리카락

스트레스 호르몬 코티솔은 자라면서 모발에 축적된다.이것은 미라의 후반 수명에 변동하는 스트레스 수준을 감지하는 데 성공적으로 사용되었다.[28]

기계적 응력 및 활동 지표

활동과 작업량이 골격에 미치는 영향을 조사하면 고고학자는 누가 어떤 종류의 노동을 하고 있었는지, 그리고 활동이 사회 내에서 어떻게 구조화되었는지 등을 조사할 수 있다.가구 내 노동의 분업은 성별과 연령에 따라 구분하거나 다른 계층적 사회구조에 기초하여 구분할 수 있다.인간의 유해는 고고학자들이 노동 분업에서 패턴을 발견하게 할 수 있다.

살아있는 뼈는 신체 활동이나 비활동으로 인해 뼈가 신체적으로 영향을 받고 개조된다는 월프의 법칙에 따른다.[29]기계적 스트레스가 증가하면 더 두껍고 강한 뼈를 만들어 내는 경향이 있다.영양 결핍이나 질병 또는[30] 심각한 불활성화/소진/장애로 인한 동종 장애는 뼈 손실로 이어질 수 있다.[31]두발운동과 체질량 확보가 어린이 뼈의 크기와 모양을 결정하는 것처럼 보이지만,[32][33][34] 청소년 성장기 활동은 말년의 운동보다 성인 뼈의 크기와 모양에 더 큰 영향을 미치는 것으로 보인다.[35]

근육 부착 부위(삽입체라고도 함)는 한때 근골격계 스트레스 지표라고 불리던 것을 유발하는 것과 같은 방식으로 영향을 받는다고 생각되어 왔으나, 현재는 삽입체 변화라고 널리 명명되었다.[36][37]이러한 변화들은 활동 패턴을 연구하는데 널리 사용되었지만,[38] 연구는 노화와 관련된 과정이 직업적인 스트레스보다 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다.[39][40][41][42][43][44]또한 골격 구조에 대한 기하학적 변화(위에서 설명)와 골격의 변화(intencial confidence)가 근본적인 원인에 따라 다르며, 후자는 직업에 의해 영향을 받지 않는 것으로 나타났다.[45][46]골관절염을 포함한 관절 변화도 직업을 유추하는 데 사용되었지만, 일반적으로 이러한 변화들은 노화 과정의 징후이기도 하다.[38]

특정 위치에서의 관절 변화뿐만 아니라 골격과 틀니에 대한 형태학적 변화를 포함하는 직업 스트레스의 표지도 특정(일반적이 아닌) 활동을 추론하는 데 널리 사용되어 왔다.[47]그러한 표지는 종종 19세기 후반의 임상 문헌에 기술된 단일 사례에 기초한다.[48]그러한 표식 중 하나는 생활방식의 믿을만한 지표인 것으로 밝혀졌다: 외부 청각 발진증(외부 청각 발진증)은 서퍼의 귀라고도 불리는데, 이는 차가운 물에서 일하는 사람들에게서 발생하는 귀관의 작은 뼈의 돌출부다.[49][50]

이러한 변화들이 활동을 연구하는데 어떻게 이용되어 왔는지를 보여주는 한 예가 뉴욕의 뉴욕 아프리카 매장지다.이것은 노예가 일했던 잔인한 노동조건의 증거를 제공한다;[51] 척추의 골관절염은 심지어 젊은이들 사이에서도 매우 흔했다.골관절염의 패턴과 발병 초기 연령의 결합은 목에 기계적 부담을 초래한 노동의 증거를 제공한다.한 남성 골격은 33개의 근육이나 인대 부착물 중 37%에서 스트레스 병변을 보이며, 이는 그가 상당한 근골격계 스트레스를 경험했음을 보여준다.전반적으로, 작업 부하와 활동은 개인마다 다르지만, 상호 연관되어 있는 것은 상당한 근골격계 스트레스와 과도한 작업부하의 징후를 보여준다.어떤 사람들은 스트레스를 많이 받는 반면, 다른 사람들은 그렇지 않다.이것은 개인들이 강제로 수행하도록 강요된 노동의 다양한 유형(예: 국내 노동 대 무거운 짐을 운반하는 노동)을 가리킨다.

부상 및 작업량

굴착 중 또는 굴착 후 뼈에 대한 골절은 비교적 신선하게 나타나며, 부러진 표면은 흰색과 습기가 없는 것으로 나타난다.두 종류의 골절 모두 풍화현상이 나타나기 때문에 사망 무렵의 골절과 뼈의 퇴행후 골절을 구분하는 것은 어렵다.뼈 치료나 다른 요인의 증거가 없는 한, 연구자들은 모든 풍화성 골절을 경과 후로 간주하는 것을 선택할 수 있다.[13]

골절(또는 신선한 시체에 가해진 골절)의 증거는 뼈에 대한 봉합되지 않은 금속 칼날 부상에서 구별될 수 있다.살아 있거나 갓 죽은 뼈는 어느 정도 탄력성이 있기 때문에 뼈에 금속 칼날이 손상되면 불규칙한 산산이 부서지기보다는 비교적 깨끗한 가장자리를 가진 선형 절단 현상이 발생할 것이다.[13]고고학자들은 상처를 입힌 칼날의 궤적을 추정하기 위해 절단된 뼈에 미세한 평행 스크래치 자국을 사용해 보았다.[52]

식이요법과 치아 건강

캐리

흔히 충치나 충치라고 불리는 치아 카리는 박테리아가 입안에서 탄수화물을 먹고 발효시켜 생산한 산으로 인해 치아 에나멜이 국부적으로 파괴되어 발생한다.[53]농업에 기반한 생활량은 농업에 기반한 식단에서 탄수화물의 수치가 높기 때문에 수렵에 기반한 생활량보다 카리에의 비율이 더 높은 것과 강하게 연관되어 있다.[27]예를 들어, 생물학자들은 쌀과 농업의 식단을 질병과 연관시키기 위해 해골의 캐리를 사용해왔다.[54]암컷은 남성에 비해 캐리에 더 취약할 수 있는데, 남자에 비해 침의 흐름이 낮고, 캐리어 비율이 증가된 에스트로겐의 양의 상관관계가 있으며, 임신과 관련된 생리학적 변화로 인해 면역계 억제와 구강 내 항균 활성의 감소 가능성 등이 있다..[55]

안정 동위원소 분석

인간 뼈 콜라겐에 함유된 탄소와 질소의 안정적인 동위원소 분석을 통해 생물학자가 식이재건과 영양학적 추론을 할 수 있다.이러한 화학적 서명은 한 끼 식사나 잔치가 아닌 장기적인 식생활 패턴을 반영한다.안정적 동위원소 분석은 델타 표기법(ΔC13)을 사용하여 mil(천 당) 단위로 표현되는 탄소 13 대 탄소 12(C/C)1312[56]의 비율을 감시한다.탄소 동위원소의 비율은 광합성 경로가 다른 식물의 종류에 따라 다르다.세 가지 광합성 경로는 C3 탄소 고정, C4 탄소 고정, Crassulacean acid 대사 등이다.C4식물은 주로 열대·아열대 지역의 풀로 C3식물에 비해 높은 수준의 방사선에 적응하고 있다.옥수수, 기장[57], 사탕수수는 잘 알려진 C4 가축들이지만, 모든 나무와 관목들은 C3 길을 이용한다.[58]C3 식물은 C4 식물보다 더 흔하고 많다.두 종류의 식물은 모두 열대 지역에서 발생하지만, C3 식물만이 추운 지역에서 자연적으로 발생한다.[58]12C와 C는 약 98.9 대 1.1의 비율로 발생한다.[59]

C와 C 비율은 임의의 0으로 설정된 국제 표준에 비해 고갈(더 부정)되거나(더 양)이 농축(더 풍부)된다.[59]C3과 C4 식물이 사용하는 광합성 경로의 차이는 C를 C로 차별하게 한다 C4와 C3 식물은 C의 범위가 확연히 다르다. C4 식물은 -9에서 -16 사이, C3 식물은 -22에서 -34 사이이다.[60]ΔC13 연구는 C3에서 C4(북미 식물에서 옥수수로) 식단으로의 전환을 기록하기 위해 북미에서 사용되어 왔다.[61]옥수수 농업을 채택한 후 C가 빠르고 극적으로 증가한 것은 1300년까지 미국 남동부의 식생활이 변화했음을 증명한다.

식품, 특히 식물성 식품의 동위원소 비율은 뼈 화학에 직접적이고 예측 가능하게 반영되어 연구자들은 안정적인 동위원소를 추적기로 사용하여 최근의 식단을 부분적으로 재구성할 수 있다.[62][60][63]

질소 동위 원소(14N과 N)는 식단에 대한 육지 대 해양 자원뿐만 아니라 비레거미 구절의 상대적 기여도를 추정하기 위해 사용되어 왔다.[60][64][65]

콩팥, 즉 콩팥을 먹는 동물의 섭취가 증가하면 몸 안의 N이 감소한다.[60]뼈 콜라겐의 질소 동위원소는 궁극적으로 식이단백질에서 유래하는 반면 탄소는 식단에서 단백질, 탄수화물, 지방 등에 의해 기인할 수 있다.[66]다른 식물에 비해 질산은 토양에서 질산염과 질산염에 의존하지 않고 분자 질소를 고정할 수 있어 N/15N 비율이 낮다.[66]ΔN15 값은 0%[64]에 가까운 반면 Δ15N 값을 가지는 다른 식물은 2 ~ 6%의 범위를 가진다.질소 동위원소 비율은 식단에서 동물성 단백질의 중요성을 지수화하는 데 사용될 수 있다.15N은 영양이 상승할 때마다 약 3~4%씩 증가한다.[64][67]15N 값은 육류 섭취에 따라 증가하고, 레구메 섭취에 따라 감소한다.N/15N 비율은 식단에 대한 고기와 콩고물의 기여도를 측정하는 데 사용될 수 있다.

남아프리카공화국 케이프타운의 코번 거리 매장지(1750~1827CE)[68]에서 출토된 유골은 콕스 등이 중간지대의 지리적 역사와 생명사 등을 파악하기 위해 안정적인 동위원소 데이터를 이용해 분석했다.이 묘지에 묻힌 사람들은 묘지의 비공식적인 성격에 근거하여 노예로 간주되었고, 생물역학 스트레스 분석과[69] 안정적인 동위원소 분석이 다른 고고학적 자료와 결합되어 이러한 추정을 뒷받침하는 것 같다.

안정적인 동위원소 수준을 바탕으로 8명의 코번 스트리트 매몰지 개인이 어린 시절 C4(열대) 식물을 기반으로 한 식단을 섭취한 뒤 C3 식물을 더 많이 섭취했는데, 이 식물은 나중에 케이프에서 더 흔했다.이들 중 6명은 아프리카 다른 지역에서 노예로 일하던 사람들을 식민지로 데려온 노예상들이 표적으로 삼은 열대지역에 거주하는 사람들에 의해 수행된 것과 유사한 치아 변형 수술을 받았다.콕스 등은 이 증거를 근거로 C4공장이 소비되고 노동자로 케이프(Kape)에 끌려온 아프리카 지역의 노예화된 사람들을 대변한다고 주장한다.콕스 외 연구진은 이러한 개인을 특정 민족에 할당하지 않고, 마쿠아족, 야오족, 마라브족에 의해 유사한 치아 교정이 이루어지고 있다고 지적한다.이슬람 전통에 따라 4명의 개인이 무덤 없이 묻혔고, 지역 이슬람교도들에게는 중요한 지점인 시그널 힐을 마주하고 있다.그들의 동위원소 서명은 그들이 대부분 C3식물을 소비하는 온대 환경에서 자랐다는 것을 나타내지만, 일부 C4식물은 그렇지 않다.간섭된 개인들의 동위원소 서명들 중 다수는 그들이 콕스 등이 이 개인들이 인도양 지역 출신이라고 주장한다는 것을 나타낸다.그들은 또한 이 개인들이 이슬람교도였다는 것을 암시한다.콕스 외 연구진은 아프리카 노예 무역이 강요한 전 세계 이주를 조사하는 데 역사적, 고고학적 데이터와 결합된 매장물의 안정적인 동위원소 분석이 효과적일 수 있을 뿐만 아니라 식민지 구세계에서 언더클래스와 노동자 계급의 출현을 조사하는 데 효과적인 방법이 될 수 있다고 주장한다.

스트론튬과 산소의 안정적인 동위원소 분석도 수행할 수 있다.이 동위원소의 양은 지질학적 위치에 따라 다르다.뼈는 시간이 지남에 따라 리모델링되는 역동적인 조직이고, 인간의 생활 과정에서 특정 시기에 골격의 다른 부분이 놓여지기 때문에 안정적인 동위원소 분석을 통해 과거의 인구 이동을 조사하고 삶의 여러 지점에서 사람이 살았던 곳을 나타낼 수 있다.[13]

DNA의 고고학적 이용

과거 인구의 aDNA 분석은 고고학에 의해 유전적으로 개인의 성별을 결정하고, 유전적 관련성을 판단하며, 결혼 패턴을 이해하고, 선사시대 인구 움직임을 조사하는데 사용된다.[70]

2012년 고고학자들이 DNA를 사용하여 증거를 찾는 한 예로, 고고학자들은 성인 남성의 골격 유적을 발견했다.그는 영국의 한 주차장에 묻혔다.DNA 증거를 사용하여, 고고학자들은 이 유해가 보즈워스 전투에서 사망한 전 영국 왕 리처드 3세의 것이라는 것을 확인할 수 있었다.[71]

2021년 캐나다 연구진은 윌리엄 섬에서 발견된 골격 유골에 대한 DNA 분석을 통해 1845년 프랭클린 탐험대에서 HMS 에레부스에 탑승한 엔지니어 존 그레고리 영장전담관의 것으로 확인했다.그는 DNA 분석으로 확인된 최초의 원정대원이었다.[72]

평등과 불평등의 생물학적 치료

신체와 사회문화적 조건과 실천 사이의 관계 측면은 인간 유골 연구를 통해 인정받을 수 있다.이것은 "생물학" 모델에서 가장 자주 강조된다.[73]생물학적으로 실증주의, 과학에 기반을 둔 학문이라고 여겨지는 반면 사회과학에서 생명체의 이론은 자연에서 구성주의자로 여겨지는 경우가 많았다.물리인류학과 생물학에서는 문화나 역사에 대한 관심이 거의 또는 전혀 없다는 비판을 받아왔다.Blakey[74][75]은 인간의 유물의 고고학 유적지에 또는 법 의학적 과학적 치료도 역사적 문화적이다 과거의 견해를 구성하고, bioarchaeology의biocultural 버전은 더욱 더 현대적인 모집단 에스와 관련이 있어 보다 미묘한 의미 있는 역사를 만들 수 있을 것을 제안했다 주장했다.pecially 하강 인구.생물학적으로 블레이키는 단순히 서술하는 것이 아니라 과거의 인간사회가 경험하는 사회경제적 상태를 검증하거나 비판하기 위해 신장과 성별, 나이를 기술하는 표준 법의학 기법과 인구통계학 및 역학조사를 결합한 생물학학의 한 종류를 의미한다.개인과 간섭된 중요 물품에 관한 분석의 통합은 삶에서 경험하는 일상 활동에 대한 이해를 증진시킬 수 있다.

현재, 몇몇 생물학자들이 이 규율을 과학과 인문학의 중요한 접점에 놓여 있다고 보기 위해 오고 있다; 인간의 몸은 정적이 아니며, 생물학적, 문화적 요소 둘 다에 의해 끊임없이 만들어지고 다시 만들어지고 있기 때문이다.[76]

Buikstra는[77] 비판 이론과 정치 경제에서 기인하는 모델을 강조했기 때문에 그녀의 연구가 블레이키의 생물학적 생물학적 버전과 일치한다고 생각한다.그녀는 라르센과[78][79] 같은 학자들이 생산적이라는 것은 인정하지만, 그가 삶의 질, 생활방식, 행동, 생물학적 관련성, 인구역사에 초점을 맞춘 다른 유형의 생물학이라고 지적한다.골격 유적을 고고학적 맥락과 밀접하게 연관시키지 않으며, '과거의 골격 생물학'으로 가장 잘 평가된다.[80]

불평등은 모든 인간 사회, 심지어 소위 "평등주의" 사회에도 존재한다.[81]생물학적으로 과거의 유기농들의 삶은 "끔찍하고 잔인하며 짧았다"는 생각을 떨쳐버리는 데 도움이 되었다는 것을 주목해야 한다; 생물학 연구는 과거의 유기농들이 종종 꽤 건강했던 반면, 농업 사회는 영양실조와 질병의 발생률을 증가시킨 경향이 있다는 것을 보여주었다.[82]그러나, 오크허스트에서 온 식량담당자와 K2와 마분구브웨의 농업담당자를 비교한 결과, Steyn은[83] K2와 마분구브웨의 농업담당자들이 이런 종류의 생활보조시스템에 기대되는 낮은 영양수준의 영향을 받지 않았다고 믿고 있다.

댄포스는 더 많은 '복잡한' 국가 수준의 사회가 엘리트와 나머지 사회 사이에 더 큰 건강 차이를 보이며, 엘리트들이 이점을 가지고 있으며, 사회가 불평등해질수록 이러한 불균형이 증가한다고 주장한다.사회의 어떤 지위 차이는 반드시 근본적으로 다른 영양 수준을 의미하는 것은 아니다; 파월은 엘리트와 평민들 사이의 큰 영양적 차이점을 발견하지는 못했지만, 마운드빌의 엘리트들 사이에서 빈혈 비율이 낮다는 것을 발견했다.[84]

불평등을 이해하는 데 관심이 있는 생물학자들 사이에서 관심이 높아지는 분야는 폭력에 대한 연구다.[85]사람의 유골에 대한 외상성 부상을 분석하는 연구자들은 한 개인의 사회적 지위와 성별이 폭력 노출에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다.[86][87][88]과거의 인간 사회들 사이에서 다양한 종류의 폭력적 행동을 탐구하면서 폭력을 연구하는 수많은 연구자들이 있다.친밀한 파트너 폭력,[89] 아동학대,[90] 제도적 학대,[91] 고문,[92][93] 전쟁,[94][95] 인간 희생,[96][97] 구조적 폭력 등이 포함된다.[98][99]

고고학 윤리학

죽은 사람에 대한 치료와 존중을 중심으로 하는 생물학에는 윤리적 문제가 있다.[4]대규모 골격 콜렉션은 19세기에 미국에서 처음으로 수집되었는데, 주로 아메리카 원주민들의 잔해에서 비롯되었다.생존 가족으로부터 공부와 전시 허가를 받은 적이 없다.최근, NAGPRA와 같은 연방 법률은 미국 원주민들이 문화적 정체성을 다시 증명하기 위해 그들의 조상들의 골격 유골과 관련 유물에 대한 통제권을 되찾을 수 있도록 허용하고 있다.

NAGPRA는 1990년에 통과되었다.이때 많은 고고학자들이 사회의 비생산적인 구성원과 무덤 도둑으로 고고학자에 대한 대중의 인식을 과소평가하였다.[100]미국 원주민 유골에 대한 우려는 근거 없는 것이 아니다: 1971년 미네소타 발굴에서 백인과 아메리카 원주민의 유골은 다르게 처리되었고, 백인의 유골은 재유출되었고, 아메리카 원주민의 유골은 판지 상자에 담겨 자연사 박물관에 보관되었다.[100]블레이키는[74] 아프리카계 미국 생물학계의 성장을 NAGPRA와 연관시키고, 미국 원주민 유적에 대한 연구로부터 물리 인류학자의 접근을 차단하는 효과와 연관시킨다.

유럽의 생물학도 미국의 생물학만큼 이러한 송환 문제에 영향을 받지 않지만, 인간의 유해와 관련된 윤리적 고려가 고려되고, 고려되어야 한다.[4]그러나 유럽 고고학의 많은 부분이 고전적인 뿌리에 집중되어 있었기 때문에 유물이나 예술은 지나치게 강조되어 왔고 로마와 로마 이후의 골격 유적은 1980년대까지 거의 완전히 방치되어 있었다.유럽의 선사 고고학은 생물학적 유적이 고전 고고학보다 일찍 분석되기 시작했기 때문에 다른 이야기다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Human Osteoarchaeology Historic England". historicengland.org.uk. Retrieved 2020-10-15.
  2. ^ "Paleo osteology - definition - Encyclo". www.encyclo.co.uk. Retrieved 2020-10-15.
  3. ^ "The Origin of Bioarchaeology". Retrieved 2020-09-28.
  4. ^ a b c d 마틴, 데브라 L, 라이언 P.하로드, 벤투라 R.페레즈, 생물학:유골과 함께 일하기 위한 통합적 접근법.뉴욕: 스프링거, 2013.
  5. ^ Hoppa, Robert D.; Vaupel, James W., eds. (2002-01-03). Paleodemography. doi:10.1017/cbo9780511542428. ISBN 9780521800631.
  6. ^ Robling, Alexander G.; Stout, Sam D. (2008), "Histomorphometry of Human Cortical Bone: Applications to Age Estimation", Biological Anthropology of the Human Skeleton, Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, Inc., pp. 149–182, doi:10.1002/9780470245842.ch5, ISBN 978-0-470-24584-2, retrieved 2020-12-05
  7. ^ Ubelaker, D.H. (1999). Human skeletal remains: excavation, analysis, interpretation (3rd ed.). Washington, DC: Taraxacum.
  8. ^ a b "Analysing the bones: what can a skeleton tell you?". www.nhm.ac.uk. Retrieved 2020-12-05.
  9. ^ Buikstra, J.E.; D.H. Ubelaker (1994). Standards for data collection from human skeletal remains. Arkansas Archaeological Survey. p. 208.
  10. ^ Lovejoy, C.O.; Meindl, R.S.; Pryzbeck, T.R.; Mensforth R.P. (1985). "Chronological metamorphosis of the auricular surface of the ilium: a new method for the determination of adult skeletal age at death". American Journal of Physical Anthropology. 68 (1): 15–28. doi:10.1002/ajpa.1330680103. PMID 4061599.
  11. ^ Lovejoy, C.O. (1985). "Dental wear in the Libben population: its functional pattern and role in the determination of adult skeletal age at death". American Journal of Physical Anthropology. 68 (1): 47–56. doi:10.1002/ajpa.1330680105. PMID 4061601.
  12. ^ "How Bones Develop". Canadian Orthopaedic Foundation. Retrieved 2020-12-05.
  13. ^ a b c d e f g 메이즈, 사이먼1998년 인간 뼈의 고고학.seconded.뉴욕: Routrege, 2010. 2010.
  14. ^ Phenice, T.W. (1969). "A Newly Developed Visual Method of Sexing the Os Pubis". American Journal of Physical Anthropology. 30 (2): 297–302. doi:10.1002/ajpa.1330300214. PMID 5772048.
  15. ^ Mann, George E (1989). "On the Accuracy of Sexing of Skeletons in Archaeological Reports". The Journal of Egyptian Archaeology. 75: 246–49. doi:10.2307/3821921. JSTOR 3821921.
  16. ^ 타짜나 뷰테:초기 발굴에서 얻은 성징(Sexing)의 위험성 데이터: Qua의 예시, 이집트 고고학 저널, 99(2013), 308-311
  17. ^ 몰레슨, 테아, 엠 콕스.스피탈필드 프로젝트 제2권: 인류학:1993년 요크, 영국 고고학 협회
  18. ^ 아메스, 케네스 M. "계급 고고학" "고고학 이론 안내서"에드. R. 알렉산더 블리, 허버트 D. G. 마스너, 크리스토퍼 치펜데일.2008. 487–513. 알타미라 프레스.
  19. ^ Molleson, Theya (1994). "The Eloquent Bones of Abu Hureyra". Scientific American. 271 (2): 70–75. doi:10.1038/scientificamerican0894-70. PMID 8066433.
  20. ^ 아놀드, 베티나, 낸시 L.위커.성별과 죽음의 고고학호두 크리크, CA: 알타 미라 프레스, 2001
  21. ^ 험프리, 루이스 T에나멜의 초기 생애 사건의 흔적.케임브리지 생물학 및 진화 인류학 연구:케임브리지 대학 출판부, 2008.
  22. ^ 메이즈, 사이먼1998년 인간 뼈의 고고학.seconded.뉴욕: Routrege, 2010.
  23. ^ 워커 외2009년 "다공성 고엽증과 크리브라 오비타니아의 원인:철-결핍-무혈증 가설의 재평가" 미국 물리인류학 저널
  24. ^ a b 슈트코프스키, 홀저"식량을 위한 생각: 과거 식습관의 증거와 의미"생물학과 문화 사이에서.에드 홀거 슈트코프스키케임브리지 생물학 및 진화 인류학 연구:케임브리지 대학 출판부, 2008.11–64.
  25. ^ 바자르사드, 나란."몽골 초기 유목민의 철분결핍 빈혈"고대 건강:농업과 경제강화의 골격지표.에드, 마크 네이선 코언과 길리언 M.M. 크레인-크레이머게인즈빌/탈라하시/탬파/보카 라톤: 플로리다 대학 출판부, 2007. 250–54.
  26. ^ Beom, Jaewon; Woo, Eun Jin; Lee, In Sun; Kim, Myeung Ju; Kim, Yi-Suk; Oh, Chang Seok; Lee, Sang-Seob; Lim, Sang Beom; Shin, Dong Hoon (2014). "Harris lines observed in human skeletons of Joseon Dynasty, Korea". Anatomy & Cell Biology. 47 (1): 66–72. doi:10.5115/acb.2014.47.1.66. ISSN 2093-3665. PMC 3968268. PMID 24693484.
  27. ^ a b Danforth, Marie Elaine (1999). "Nutrition and Politics in Prehistory". Annual Review of Anthropology. 28: 1–25. doi:10.1146/annurev.anthro.28.1.1.
  28. ^ "Hair cortisol as a biological marker of chronic stress: Current status, future directions and unanswered questions" (PDF). 2011-09-12. Retrieved 2012-05-25.
  29. ^ Wolff, Julius (1893). "Review: Das Gesetz Der Transformation Der Knochen (the Law of the Transformation of Bones)". The British Medical Journal. 1 (1673): 124.
  30. ^ Robbins Schug, Gwen; Goldman, Haviva M. (2014). "Birth is but our death begun: a bioarchaeological assessment of skeletal emaciation in immature human skeletons in the context of environmental, social, and subsistence transition" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 155 (2): 243–259. doi:10.1002/ajpa.22536. PMID 24839102.
  31. ^ Scott, J.H. (1957). "Muscle Growth and Function in Relation to Skeletal Morphology". American Journal of Physical Anthropology. 15 (2): 197–234. doi:10.1002/ajpa.1330150210. PMID 13470043.
  32. ^ Ruff, C.B. (2007). "Body Size Prediction from Juvenile Skeletal Remains". American Journal of Physical Anthropology. 133 (1): 698–716. doi:10.1002/ajpa.20568. PMID 17295297.
  33. ^ Robbins, Gwen; Sciulli, Paul; Blatt, Samantha (2010). "Estimating Body Mass in Subadult Human Skeletons" (PDF). American Journal of Physical Anthropology. 143 (1): 146–150. doi:10.1002/ajpa.21320. PMID 20734440.
  34. ^ Schug, Robbins; Gwen; Gupta, Sat; Cowgill, Libby W.; Sciulli, Paul; Blatt, Samantha (2013). "Panel regression formulas for stature and body mass estimation in immature human skeletons, without reference to specific age estimates". Journal of Archaeological Science. 40 (7): 3076–3086. doi:10.1016/j.jas.2013.02.025.
  35. ^ Pearson, Osbjorn M.; Lieberman, Daniel E. (2004). "The Aging of Wolff's "Law:" Ontogeny and Response to Mechanical Loading in Cortical Bone". Yearbook of Physical Anthropology. 47: 63–99. doi:10.1002/ajpa.20155. PMID 15605390.
  36. ^ Jurmain, R; Villotte, S. "Terminology. Entheses in medical literature and physical anthropology: a brief review" (PDF).
  37. ^ Villotte, Sébastien; Assis, Sandra; Cardoso, Francisca Alves; Henderson, Charlotte Yvette; Mariotti, Valentina; Milella, Marco; Pany-Kucera, Doris; Speith, Nivien; Wilczak, Cynthia A. (2016-06-01). "In search of consensus: Terminology for entheseal changes (EC)" (PDF). International Journal of Paleopathology. 13: 49–55. doi:10.1016/j.ijpp.2016.01.003. PMID 29539508.
  38. ^ a b Jurmain, Robert; Cardoso, Francisca Alves; Henderson, Charlotte; Villotte, Sébastien (2011-01-01). Grauer, Anne L. (ed.). A Companion to Paleopathology. Wiley-Blackwell. pp. 531–552. doi:10.1002/9781444345940.ch29. ISBN 9781444345940.
  39. ^ "What can bones tell about labour and occupation : the analysis of skeletal markers of occupational stress in the Identified Skeletal Collection of the Anthropological Museum of the University of Coimbra (preliminary results)". Antropologia Portuguesa. 13. ISSN 0870-0990.
  40. ^ Alves Cardoso, F.; Henderson, C. Y. (2010-04-01). "Enthesopathy formation in the humerus: Data from known age-at-death and known occupation skeletal collections". American Journal of Physical Anthropology. 141 (4): 550–560. doi:10.1002/ajpa.21171. ISSN 1096-8644. PMID 19927279.
  41. ^ Alves Cardoso, F.; Henderson, C. (2013-03-01). "The Categorisation of Occupation in Identified Skeletal Collections: A Source of Bias?" (PDF). International Journal of Osteoarchaeology. 23 (2): 186–196. doi:10.1002/oa.2285. hdl:10316/21142. ISSN 1099-1212.
  42. ^ Milella, Marco; Giovanna Belcastro, Maria; Zollikofer, Christoph P. E.; Mariotti, Valentina (2012-07-01). "The effect of age, sex, and physical activity on entheseal morphology in a contemporary Italian skeletal collection". American Journal of Physical Anthropology. 148 (3): 379–388. doi:10.1002/ajpa.22060. ISSN 1096-8644. PMID 22460619.
  43. ^ Henderson, C. Y.; Nikita, E. (2015-06-30). "Accounting for multiple effects and the problem of small sample sizes in osteology: a case study focussing on entheseal changes". Archaeological and Anthropological Sciences. 8 (4): 805–817. doi:10.1007/s12520-015-0256-1. hdl:10316/44428. ISSN 1866-9557. S2CID 83293108.
  44. ^ Henderson, C. Y.; Mariotti, V.; Santos, F.; Villotte, S.; Wilczak, C. A. (2017-06-20). "The new Coimbra method for recording entheseal changes and the effect of age-at-death" (PDF). BMSAP. 29 (3–4): 140–149. doi:10.1007/s13219-017-0185-x. hdl:10316/44430. ISSN 0037-8984. S2CID 29420179.
  45. ^ Michopoulou, E.; Nikita, E.; Henderson, C. Y. (2016-01-01). "A test of the effectiveness of the Coimbra method in capturing activity-induced entheseal changes". International Journal of Osteoarchaeology. 27 (3): 409–417. doi:10.1002/oa.2564. ISSN 1099-1212.
  46. ^ Michopoulou, Efrossyni; Nikita, Efthymia; Valakos, Efstratios D. (2015-12-01). "Evaluating the efficiency of different recording protocols for entheseal changes in regards to expressing activity patterns using archival data and cross-sectional geometric properties". American Journal of Physical Anthropology. 158 (4): 557–568. doi:10.1002/ajpa.22822. ISSN 1096-8644. PMID 26239396.
  47. ^ Capasso, L; Kennedy, K.A.R.; Wilczak, C (1999). Atlas of occupational markers on human remains. Edigrafital.
  48. ^ Lane, W. Arbuthnot (1888-07-01). "Anatomy and Physiology of the Shoemaker". Journal of Anatomy and Physiology. 22 (Pt 4): 592.1–628. PMC 1288729. PMID 17231765.
  49. ^ Kennedy, G. E. (1986-12-01). "The relationship between auditory exostoses and cold water: A latitudinal analysis". American Journal of Physical Anthropology. 71 (4): 401–415. doi:10.1002/ajpa.1330710403. ISSN 1096-8644. PMID 3812656.
  50. ^ Villotte, Sébastien; Knüsel, Christopher J. (2016-04-01). "External auditory exostoses and prehistoric aquatic resource procurement" (PDF). Journal of Archaeological Science: Reports. 6: 633–636. doi:10.1016/j.jasrep.2015.05.013.
  51. ^ 윌잭, C, R.C. 왓킨스, M.L. 블레이키.작업의 골격 지표: 근골격계, 관절염 및 외상 사건:미국 내무부, 국립공원관리국, 2004.
  52. ^ Wenham, S.J., J. Wakely.에클레스의 6개의 앵글로색슨 해골에서 뼈 표면까지의 블레이드-상징의 특징, 켄트: BAR 211 옥스포드, 1989.
  53. ^ Loesche, W.J. (November 1988). "The Role of Spirochetes in Periodontal Disease". Advances in Dental Research. 2 (2): 275–283. doi:10.1177/08959374880020021201. hdl:2027.42/68092. ISSN 0895-9374. PMID 3271022. S2CID 13175233.
  54. ^ Tayles, N.; Domett, K.; Nelsen, K. (2000). "Agriculture and dental caries? The case of rice in prehistoric Southeast Asia". World Archaeology. 32 (1): 68–83. doi:10.1080/004382400409899. PMID 16475298. S2CID 43087099.
  55. ^ Lukacs, John R (2008). "Fertility and Agriculture Accentuate Sex Differences in Dental Caries Rates". Current Anthropology. 49 (5): 901–14. doi:10.1086/592111. S2CID 146568976.
  56. ^ "Bone Chemistry". luna.cas.usf.edu. Retrieved 2020-12-05.
  57. ^ Larsen, Clark Spencer (1995). "Biological Changes in Human Populations with Agriculture". Annual Review of Anthropology. 24: 185–213. doi:10.1146/annurev.anthro.24.1.185.
  58. ^ a b 헤르베 보슈렌스 "플리스토세 포유류 동위원소 신호(13c, 15n) 보존"고생물 분석에 대한 생물 화학적 접근.에드 스탠리 H 앰브로즈뉴욕: 클루워어학/플레넘 출판사, 2001.
  59. ^ a b Rounick, J.S.; Winterbourn, M.J. (1986). "Stable Isotopes and Carbon Flow in Ecosystems". BioScience. 36 (3): 171–77. doi:10.2307/1310304. JSTOR 1310304.
  60. ^ a b c d Klepinger, Linda L (1984). "Nutritional Assessment from Bone". Annual Review of Anthropology. 13: 75–96. doi:10.1146/annurev.anthro.13.1.75.
  61. ^ Peterson, Bruce J.; Fry, Brian (1987). "Stable Isotopes in Ecosystem Studies". Annual Review of Ecology and Systematics. 18: 292–320. doi:10.1146/annurev.ecolsys.18.1.293.
  62. ^ Burton, James H, T.더글러스 프라이스."조형물 분석을 위한 추적 전기의 사용과 남용"고생물 분석에 대한 생물 화학적 접근.에드스. 스탠리 H. 암보세와 M.앤 카첸버그.뉴욕: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2001.
  63. ^ 루즈벨트, 안나 쿠르테니우스"인구, 건강, 그리고 생존의 진화:총회의 결론."농업 기원의 고생병학.에드, 마크 네이선 코언과 조지 L아르멜라고스.뉴욕: Academic Press, Inc., 1984.
  64. ^ a b c White, Christine D.; et al. (2001). "Social Complexity and Food Systems at Altun Ha, Belize: The Isotopic Evidence". Latin American Antiquity. 12 (4): 371–93. doi:10.2307/972085. JSTOR 972085. S2CID 163750191.
  65. ^ Schwarcz, Henry P.; Schoenger, Margart (1991). "Stable Isotopes in Human Nutritional Ecology". Yearbook of Physical Anthropology. 34: 283–321. doi:10.1002/ajpa.1330340613.
  66. ^ a b Sillen, Andrew; Sealy, Judith C.; Nikolaas; van der Merwe, J. (1989). "Chemistry and Paleodietary Research: No More Easy Answers". American Antiquity. 54 (3): 504–12. doi:10.2307/280778. JSTOR 280778.
  67. ^ Katzenberg, M. Anne; et al. (1995). "Stable Isotope Evidence for Maize Horticulture and Paleodiet in Southern Ontario, Canada". American Antiquity. 60 (2): 335–50. doi:10.2307/282144. JSTOR 282144.
  68. ^ Cox, Glenda; et al. (2001). "Stable Carbon and Nitrogen Isotopic Analyses of the Underclass at the Colonial Cape of Good Hope in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". World Archaeology. 33 (1): 73–97. doi:10.1080/00438240126647. PMID 16475301. S2CID 12440830.
  69. ^ Ledger, Michael; et al. (2000). "Biomechanical Beamanalysis of Long Bones from a Late 18th Century Slave Cemetery in Cape Town, South Africa". American Journal of Physical Anthropology. 112 (2): 207–16. doi:10.1002/(sici)1096-8644(2000)112:2<207::aid-ajpa7>3.0.co;2-k. PMID 10813703.
  70. ^ Kaestle, Fredericka A.; Horsburgh, K. Ann (2002). "Ancient DNA in Anthropology". Yearbook of Physical Anthropology. 45: 92–130. doi:10.1002/ajpa.10179. PMID 12653310.
  71. ^ Valk, Diana (2015-05-06). "How Forensic Techniques Aid Archaeology". JSTOR Daily. Retrieved 2020-12-05.
  72. ^ Stenton, Douglas R.; Fratpietro, Stephen; Keenleyside, Anne; Park, Robert W. (2021). "DNA identification of a sailor from the 1845 Franklin northwest passage expedition". Polar Record. 57. doi:10.1017/s0032247421000061. ISSN 0032-2474.
  73. ^ Turner, Bethany L.; Klaus, Haagen D. (2016), "Biocultural perspectives in bioarchaeology", New Directions in Biocultural Anthropology, John Wiley & Sons, Ltd, pp. 427–451, doi:10.1002/9781118962954.ch21, ISBN 978-1-118-96295-4, retrieved 2020-12-05
  74. ^ a b Blakey, Michael L (2001). "Bioarchaeology of the African Diaspora in the Americas: Its Origins and Scope". Annual Review of Anthropology. 30: 387–422. doi:10.1146/annurev.anthro.30.1.387.
  75. ^ 블레이키, 마이클 L소개:제1장: 뉴욕 아프리카 매장지 프로젝트의 배경.필라델피아, PA: 미국 내무부, 국립공원 서비스, 2004.
  76. ^ 로렌츠, 키르시"몸에서 뼈로 그리고 뒤로:이론과 인간 생물학."생물학과 문화 사이에서.에드 홀거 슈트코프스키케임브리지 생물학 및 진화 인류학 연구:케임브리지 대학 출판부, 2008. 273–303.
  77. ^ Buikstra, Jane E. "제3부 소개: 21세기에 대하여."생물학:인간 유골의 상황별 분석.에드스 제인 EBuikstra and Lane A Beck: Academic Press/Elsevier, 2006. 347–258.
  78. ^ 라르센, 클라크 스펜서"생물학계의 변화하는 얼굴:학제간 과학."생물학:인간 유골의 상황별 분석.에드스 제인 EBuikstra and Lane A Beck: Academic Press Exvier, 2006. 359–74.
  79. ^ 라르센, 클라크 스펜서우리 옷장의 해골들:생물학으로 우리의 과거를 밝히는 것.프린스턴 및 옥스퍼드: 프린스턴 대학교 출판부, 2000년.
  80. ^ Buikstra, Jane E. "제3부 소개: 21세기에 대하여." 페이지 354.생물학:인간 유골의 상황별 분석.에드스 제인 EBuikstra and Lane A Beck: Academic Press/Elsevier, 2006. 347–258.
  81. ^ Osborne, Robin (2007). "Is Archaeology Equal to Equality". World Archaeology. 39 (2): 143–50. doi:10.1080/00438240701249447. S2CID 144248493.
  82. ^ Lambert, Patricia M (2009). "Health Versus Fitness: Competing Themes in the Origins and Spread of Agriculture?". Current Anthropology. 50 (5): 603–08. doi:10.1086/605354. PMID 20642145. S2CID 23599320.
  83. ^ Steyne, Maryna (1997). "A Reassessment of the Human Skeletons from K2 and Mapungubwe (South Africa)". The South African Archaeological Bulletin. 52 (165): 14–20. doi:10.2307/3888972. JSTOR 3888972.
  84. ^ 파월, 선사시대 M.L. 상태와 건강 : 마운드빌 촌장의 사례연구워싱턴 DC: 스미스슨 주식회사, 1988.
  85. ^ 마틴, 데브라 L, 라이언 P.하로드, 벤투라 R.페레즈, 에드폭력의 생물학.게인즈빌:2012년 플로리다 주립 프레스 대학교
  86. ^ Schug, Robbins; Gwen; Gray, Kelsey; Mushrif-Tripathy, Veena; Ram Sankhyan, Anek (2012). "A Peaceful Realm? Trauma and social differentiation at Harappa" (PDF). International Journal of Paleopathology. 2 (2–3): 136–147. doi:10.1016/j.ijpp.2012.09.012. PMID 29539378.
  87. ^ 마틴, 데브라 L, 라이언 P.하로드, 그리고 미스티 필즈."Beaten Down and Works to the Bone: 고대 남서부의 여성과 폭력에 대한 생물학적 연구." 폭력의 풍경 1.1(2010):제3조. http://scholarworks.umass.edu/lov/vol1/iss1/3/
  88. ^ Wilkinson, R G.; Wagenen, K M. Van (1993). "Violence against Women: Prehistoric Skeletal Evidence from Michigan". Midcontinental Journal of Archaeology. 18: 190–216.
  89. ^ Walker, Phillip L. "Wife Beating, Boxing and Breaked Coes: 워커, 필립"폭력의 문화적 변형을 위한 골격적 증거."곤경에 처한 시간: 과거의 폭력과 전쟁.에드스 마틴, 데브라 L, 데이비드 W프레이어.암스테르담:1997년 고든과 블러드 145-80
  90. ^ Walker, Phillip L.; Collins Cook, Della; Lambert, Patricia M. (1997). "Skeletal Evidence for Child Abuse: A Physical Anthropological Perspective". Journal of Forensic Sciences. 42 (2): 196–207. doi:10.1520/JFS14098J. PMID 9068177.
  91. ^ De la Cova, Carlina (2010). "Cultural Patterns of Trauma among 19th-Century-Born Males in Cadaver Collections". American Anthropologist. 112 (4): 589–606. doi:10.1111/j.1548-1433.2010.01278.x. PMID 21132946.
  92. ^ Osterholtz, Anna J (2012). "The Social Role of Hobbling and Torture: Violence in the Prehistoric Southwest". International Journal of Paleopathology. 2 (2–3): 148–155. doi:10.1016/j.ijpp.2012.09.011. PMID 29539379.
  93. ^ Blondiaux, Joel; et al. (2012). "Bilateral Fractures of the Scapula: Possible Archeological Examples of Beatings from Europe, Africa and America". International Journal of Paleopathology. 2 (4): 223–230. doi:10.1016/j.ijpp.2012.10.002. PMID 29539369.
  94. ^ 밀너, 조지 R. "선사전에 대한 골학적 관점"장례식에 대한 지역적 접근 방법.에드 벡, 레인 A뉴욕: 플레넘 프레스, 1995. 221–44.
  95. ^ Andrushko, Valerie A.; Schwitalla, Al W.; Walker, Phillip L. (2010). "Trophy-Taking and Dismemberment as Warfare Strategies in Prehistoric Central California". American Journal of Physical Anthropology. 141 (1): 83–96. doi:10.1002/ajpa.21117. PMID 19544576.
  96. ^ 타이슬러, 베라, 그리고 안드레아 쿠치나, 에드.고대 마야사회에서 인간의 희생과 신체 치료에 대한 새로운 관점뉴욕: 스프링거, 2007.
  97. ^ Tung, Tiffiny A.; Knudson, Kelly J. (2010). "Childhood Lost: Abductions, Sacrifice, and Trophy Heads of Children in the Wari Empire of the Ancient Andes". Latin American Antiquity. 21 (1): 44–66. doi:10.7183/1045-6635.21.1.44. S2CID 163558123.
  98. ^ 베레즈, 벤투라 R. "노래하는 나무에서 매달리는 나무까지: 야퀴 풍경과 함께 구조적인 폭력과 죽음." 폭력의 풍경 1.1(2010):제4조. http://scholarworks.umass.edu/lov/vol1/iss1/9/
  99. ^ 클라우스, 하겐 D. "구조적 폭력의 생물학: 이론적 모델과 사례 연구." 2012년폭력의 생물학.에드스 마틴, 데브라 L, 라이언 P하로드, 벤투라 R.페레스, 게인즈빌:플로리다 대학 출판부. 29-62.
  100. ^ a b Patterson, Thomas C (1999). "The Political Economy of Archaeology in the United States". Annual Review of Anthropology. 28: 155–75. doi:10.1146/annurev.anthro.28.1.155.

추가 읽기

  • J. Buikstra 1977."고고학적 연구의 생물학적 차원: 지역적 관점"In: 선사시대 미국의 생물문화적 적응, 페이지 67-84.조지아 대학교 출판부.
  • J. 부이크스트라와 L.벡, 에드, 2006년"생물학: 인간 유적에 대한 문맥적 연구."엘시비어.
  • M. Katzenberg와 S. Sunders, eds, 2000.인간 골격의 생물학적 인류학.와일리
  • K. Killgrove, 2014년.생물학.인: Oxford Annotated Bibliographies Online.옥스퍼드 대학
  • C.S. Larsen, 1997.생물학: 인간의 골격에서 나오는 행동을 해석하는 것.케임브리지 대학 출판부.
  • Law, Matt (2019). "Beyond Extractive Practice: Bioarchaeology, Geoarchaeology and Human Palaeoecology for the People". Internet Archaeology (53). doi:10.11141/ia.53.6.
  • 1998년 S. Mays.인간 뼈의 고고학.루트리지
  • 새뮤얼 J. 레드맨, 2016년뼈 방: 과학적인 인종차별에서 박물관의 선사시대까지.하버드 대학 출판부.
  • 2001년 M. Parker Pearson.죽음과 매장이라는 고고학.텍사스 A&M 대학 출판부.
  • D. Ubelaker, 1989.인간의 골격은 발굴, 분석, 해석이다.타락사쿰.
  • 1991년 T. White.인간 골학.학술 출판사.

외부 링크

단체들

저널스

기타