복수심어

Pluricentric language

다원적 언어 또는 다원적 언어는 여러 개의 상호 작용 표준 형태를 가진 언어이며, 종종 다른 [1][2][3]국가에 대응합니다.이러한 언어의 많은 예는 중국 본토, 대만, 싱가포르의 중국어, 영국, 미국 등의 영어, 프랑스, 캐나다 등의 [4]프랑스어를 포함하지만 이에 한정되지는 않는다.그 반대의 경우는 단일 중심 언어입니다.단일 중심 언어에는 공식적으로 표준화된 언어입니다.예를 들어 일본어와 러시아어를 [5]들 수 있습니다.경우에 따라서는 말레이시아어, 인도네시아어, 힌디어,[5] 우르두어 등 자율적인 언어가 될 때까지 여러 가지 방심 언어의 기준이 정교해질 수 있습니다.세르보-크로아티아에서도 [5][6]같은 과정이 진행 중이다.

다양한 다원성의 예

아랍어

주요 기사:다양한 아랍어

이슬람 이전의 아랍어는 다원적 [7]언어라고 할 수 있다.아랍어권 국가에서는 다양한 수준의 다심성이 [8]감지될 수 있다.현대 아랍어는 아랍어를 사용하는 지역이나 사용하는 커뮤니티의 종류와 상관관계가 있는 여러 갈래의 언어입니다.아랍어에는 다음과 같은 종류가 있다.

또한 많은 스피커가 교육과 공식 환경에서 현대 표준 아랍어를 사용합니다.그러므로 아랍어 사용 공동체에서는 디글로시아가 자주 발생한다.

아르메니아어

다음 항목도 참조하십시오.아르메니아어 맞춤법 개혁

아르메니아어는 예배용 고전 아르메니아어와 동부 아르메니아어와 서부 아르메니아어라는 두 가지 현지 표준어를 가진 다원어입니다.구 아르메니아 소비에트 사회주의 공화국(이란의 동부 아르메니아인뿐만 아니라 모든 서부 아르메니아인 포함) 이외의 스피커는 고전 아르메니아어 철자법을 사용하는 반면, 다른 스피커는 개혁된 아르메니아어 알파벳을 채택합니다.

카탈로니아-발렌시아-발레아어

주요 기사: 카탈로니아 방언

"카탈란-발렌시아-발레아어"라는 용어는 거의 사용되지 않는다(예: 안토니 마리아 알커버 이 수레다의 사전).

이 언어는 민족학에서처럼 국제적으로 카탈로니아어로 알려져 있다.이것은 또한 카탈로니아에서 가장 일반적으로 사용되는 이름이기도 하지만 안도라와 발레아레스 제도에서도 사용되는데, 아마도 바르셀로나와 그 주변에서 사용되는 중앙 카탈로니아 방언의 명성 때문일 것이다.하지만, 발렌시아 공동체에서, 이 언어의 공식 이름은 발렌시아어입니다.이것의 한 가지 이유는 정치적인 것이지만(비슷한 상황은 세르보-크로아티아어 참조), 이 변종에는 레콘키스타로 거슬러 올라가는 고유의 문학적 전통이 있다.

발렌시아어는 다른 카탈로니아어와 상호 이해 가능하지만 어휘적 특성과 독자적인 철자 규칙을 가지고 있으며, 1998년에 설립된 '아카데미아 발렌치아나 드 라 리엔구아'에 의해 정해졌다.그러나 이 기관은 카탈로니아어와 발렌시아어가 같은 언어라는 것을 인정한다.발레아레스 제도의 두 주요 섬인 마요르카 섬(말로르키 섬), 메노르카 섬(메노르키 섬), 에이비센크 섬(아이비사 섬)에는 특정한 종류가 있다.발레아레스 제도 대학은 이러한 품종의 언어 규제 기관이다.

중국인

주요 기사:다양한 중국어

20세기 중반까지, 대부분의 중국인들은 그들의 지역 변종인 중국어만을 사용했다.이러한 변종들은 학자들이 사용한 한문 문자의 형태와 크게 다른데, 한문학의 언어를 본떠 만든 것이다.실질적인 조치로서, 명나라와 청 왕조의 관료들은 관리들의 이름을 따서 영어로는 만다린으로 알려진 관화(關華, "관료들의 말")라고 알려진 북쪽의 변종들에 기초한 공통 언어를 사용하여 제국의 관리를 수행했다.그러므로 이 언어에 대한 지식은 공식적인 직업에 필수적이었지만, 공식적으로 [9]정의되지는 않았다.

20세기 초, 문학 중국어는 북부 사투리를 기반으로 한 문어 한자로 대체되었다.1930년대에 표준국어인 궈이(國 language)가 채택되었고, 발음은 베이징 사투리를 기반으로 하지만 어휘는 다른 북방 [10]방언에서 따왔다.1949년 중화인민공화국이 수립된 후, 이 규격은 판화아(普東華 (, 문자 그대로 "공통어")로 알려졌지만, 현재 대만을 [9]통치하고 있는 중화민국의 궈이와 같은 방식으로 정의되었다.또한 싱가포르의 공식 언어 중 하나로, 화이(華ǔ)라는 이름으로도 알려져 있다.

이 세 가지 기준은 여전히 밀접하지만, 어느 정도 차이가 있다.대만과 싱가포르의 대부분의 중국어는 중국 남동부 해안에서 왔고, 이 지방 방언에는 북부 방언에서 볼 수 있는 복고 이니셜 /t ttʂtʂtʂ found/가 없기 때문에, 그 지역의 많은 화자들은 그들을 첨단의 동사 /ts ss/와 구별하지 못한다.마찬가지로 대만과 싱가포르에서는 일반적으로 역굴절 코다(erhua)를 사용하지 않는다.어휘의 차이도 있어 대만 중국어는 민중국어, 객가중국어, 일본어에서 차용어를 흡수하고 싱가포르 중국어는 영어, 말레이어,[11][12] 남부에서 차용어를 사용한다.

동부 남슬라브어(불가리아어-마케도니아어-고라니어-폴리아어)

상세 정보:동남슬라브어, 마케도니아어, 불가리아어와의 관계, 불가리아어, 마케도니아어와의 관계, 마케도니아어에 대한 정치적 견해
다음 항목도 참조하십시오.불가리아 민족주의, 마케도니아 민족주의, 북마케도니아의 유럽연합 가입

불가리아와 그리스 출신의 다른 countries,[13][14]에서 일부 언어학자들과 학자들,지만, 일부 행성은 또한 4기준으로 다중 심성 언어:불가리아(그 Rup, 발칸과 Moesian("동부 불가리아"에 따라)의 방언), 마케도니아(는 서유럽 및 중부 마케도니아 dialects에 따라), Gorani( 따라 얼마나 자주'o'를 동부 남 슬라브를 고려하n은(라키아어) 및 파울리시아어([15]바나트 불가리아어 포함)입니다.불가리아 출신의 정치인들과 민족주의자들은 이 그룹 전체를 '불가리아인'이라고 부르고 마케도니아 정치인들과 시민들이 [15]주장하는 불가리아어와 분리된 자치 언어라는 생각에 특히 적대적일 것이다.2021년의로 몇몇 상호 이해할 수 있는 공식 기준과 세르보크로아티아 사람이 있고 같은 방식으로 동부 남 슬라브,'Greater 불가리아',', 또는 단순히''Bulgarian'Bulgaro-Macedonian 있는 다중 심성 언어, 그리고 체코 슬로바키아 be,[해명 필요한]가 이용되었던 가설 아직 완전히 언어학에. 그것은 페이지의 주 발전되지 않았습니다불 가르에서opular 생각북마케도니아의 [15]인기 없는 정치입니다

영어

주요 기사:영어 방언 목록, 영어의 지역 억양 목록 및 영어 사용 인구별 국가 목록

영어는 영국, 북미, 카리브해, 아일랜드, 영어권 아프리카 국가, 싱가포르, 인도, 오세아니아의 각 구성국 간에 발음, 어휘, 철자 등에서 차이가 나는 다원적인 [16][17]언어이다.표준 영어 형태 중 하나를 사용하는 교육받은 원어민들은 거의 완전히 상호 이해 가능하지만, 비표준적인 형태는 상당한 방언의 변화를 보이며, 이해력의 저하로 특징지어진다.

영어와 미국 영어는 제2외국어로 영어를 가르치는 교육시스템에서 가장 일반적으로 가르치는 두 가지 종류이다.영국 영어는 유럽이나 서인도제도, 아프리카, 아시아의 옛 영국 식민지에서 우세한 경향이 있다(영어를 모국어로 하는 남미 남동부 해안의 영국령 포클랜드 제도, 영국령 영어).sh가 표준입니다).반면 미국 영어는 라틴아메리카, 라이베리아, 동아시아에서[18][19] 가르치는 경향이 있다(남미에서는 영국 정착민의 후손이 있는 나라에서 영국식 커리큘럼이 있는 학교에서 영국식 영어를 가르친다.

세계화와 그에 따른 언어의 확산으로 인해 영어는 점점 더 분산되고 있으며, 세계 대부분의 지역에서 매일 사용하는 것과 주 전체의 언어 학습이 증가하고 있다.그러나 글로벌 상황에서 영어 원어민 수는 합리적인 능력을 가진 비원어민보다 훨씬 적다.2018년에는 영어 원어민 1명당 합리적인 능력을 [20]가진 6명의 비원어민이 있는 것으로 추정되어 가장 널리 사용되는 언어로서의 영어에 대한 의문이 제기되었다.

필리핀 영어(주로 제2외국어로 사용됨)는 주로 미국 영어의 영향을 받아왔다.필리핀의 콜센터 산업의 부상은 일부 필리핀인들이 그들의 억양을 좀더 고객국의 억양과 비슷하게 만들기 위해 그들의 억양을 "광택화"하거나 무력화하도록 부추겼다.

호주, 뉴질랜드, 캐나다 같은 나라들은 영어의 그러한 국가들은 표준 있으나 더 드물게 해외 두번째 언어를 배우는 사람들을 가르쳐 주기는 그들 자신의 확립된 품종을 가지고 있다.[표창 필요한][21](표준 영어 호주 뉴질랜드 영국 영어의 일반적인 발음, 어휘에서 관계가 있다.).

영어는 1707년 연합법 이전에 잉글랜드와 스코틀랜드 독립 왕국에서 사용되었을 때 역사적으로 다원적이었다.영어와 스코틀랜드 영어는 현재 영국 영어의 하위 섹션이다.

프랑스어

주요 기사:다양한 프랑스어

현대에는 표준 프랑스어(파리지안 프랑스어라고도 함), 캐나다 프랑스어(퀘벡 프랑스어 및 아카디아 프랑스어 포함), 미국 프랑스어(예: 루이지애나 프랑스어), 아이티 프랑스어 및 아프리카 프랑스어를 포함한 여러 주요 프랑스어가 있습니다.

20세기 초까지, 프랑스어는 프랑스 내에서 발음과 어휘에 있어 매우 다양했으며, 다양한 방언과 이해력 수준인 언어도 있었다.하지만, 정부 정책은 파리의 방언이 학교에서 가르치는 방법이 되도록 만들었고, 스칸디나비아 언어에서 영향을 받은 노르만과 같은 다른 방언들은 무시되었다.프랑스에서는 정부가 이들을 프랑스의 언어로 인정하면서도 금전적 지원은 하지 않고 있으며 프랑스 헌법위원회도 지역언어 또는 소수민족언어 헌장을 승인하지 않은 것에 대한 논란이 여전하다.

북미 불어는 17세기에서 18세기 사이에 프랑스가 신대륙을 식민지로 만든 결과물이다.많은 경우에, 그것은 역사 때문에 표준 파리 프랑스어에서는 찾아볼 수 없는 어휘와 사투리 기교를 포함하고 있다: 퀘벡, 아카디아, 그리고 나중에 루이지애나 및 뉴잉글랜드 북부 정착민들의 대부분은 북부와 북서부 프랑스에서 왔고, 노르만, 푸아테뱅, 그리고 앙제뱅과 같은 사투리를 훨씬 적게 사용했을 것이다.파리 사투리를 쓰면서.이것은, 프랑스에서의 발전으로부터 고립된 것 외에, L'Academie francaise의 표준화 추진의 가장 현저한 것은, 그 언어의 북미 사투리를 꽤 명확하게 한다.캐나다 뉴브런즈윅에서 사용되는 아카디아 불어는 현대 프랑스에서 발견된 어떤 단어보다 훨씬 오래된 많은 단어들을 포함하고 있으며, 그 대부분은 17세기에 뿌리를 두고 있으며 독특한 억양을 가지고 있다.가장 큰 방언인 퀘베쿠아는 유럽에서는 찾아볼 수 없는 독특한 발음과 모음 발음의 차이가 크며 구문은 크게 달라지는 경향이 있다.카준 프랑스어는 미국 원주민과 아프리카 방언에서 파생된 어휘가 더 많고 프랑스에서 완전히 사라진 문자 r의 발음이 있다는 점에서 캐나다에서는 찾아볼 수 없는 몇 가지 차이점을 가지고 있다.그것은 말아졌고, 영어와의 접촉이 그 어느 것보다도 심해지면서, 20세기 들어 발음은 더 딱딱한 발음의 자음으로 바뀌었다.Cajun French는 마찬가지로 여러 세대에 걸쳐 구어체 언어였고, 그 구문과 특징이 프랑스어 철자법에 맞게 적용된 것은 최근의 일이다.

마이너 스탠다드는 벨기에와 스위스에서도 볼 수 있으며, 문법이나 어휘에 게르만어의 영향이 특히 강하며, 때로는 지역 방언의 영향을 받기도 한다.예를 들어 벨기에에서는 왈로니아에서 프랑스어 구어에 대한 게르만어의 영향이 뚜렷하다(예를 들어 영어에서는 깜빡이고, 독일어 및 네덜란드어에서는 깜빡이고, 왈룬어와 현지 프랑스어에서는 깜빡이고, 표준 프랑스어에서는 클리너).링(표준 프랑스어로 로케이드 또는 페리페리케)은 벨트웨이 또는 순환도로를 뜻하는 3개 국어에서 흔히 사용되는 단어입니다.또한 벨기에와 스위스에서는 표준 프랑스어나 캐나다어와 비교했을 때 번호 체계에 현저한 차이가 있으며, 특히 70, 80, 90이라는 숫자에 대해 셉탄테, 옥탄테/휘탄테 및 비안테를 사용한다.프랑스어의 다른 표준에서는 이러한 숫자는 보통 soixante-dix(육십일), quatre-vingts(4-20일), quatre-vingt-dix(4-20일 및 10일)로 표기됩니다.오세아니아에서 사용되는 프랑스어도 현지 언어의 영향을 받습니다.뉴칼레도니아 불어는 어휘와 문법 구조에서 카나크어의 영향을 받았다.아프리카 불어는 또 다른 변종이다.

독일의

주요 기사:표준 독일어

표준 독일어는 종종 비대칭 [22]다원어로 간주됩니다; 독일에서 사용되는 표준어는 주로 오스트리아 표준 독일어 및 스위스 표준 독일어 품종에 대한 인식이 부족하기 때문에 종종 지배적인 언어로 간주됩니다.극장이나 독일어권 국가의 라디오나 텔레비전 뉴스에 사용되는 테오도르 시에브스의 매뉴얼에 근거한 균일한 스테이지 발음이 있지만, 오스트리아, 사우스 티롤, 스위스의 공공 장소에서 적용되는 기준에는 해당되지 않는다.불리어, 그리고 때로는 문법까지.(스위스에서는 문자 the가 알파벳에서 삭제되어 ss가 대체되었습니다.)때때로 이것은 별개의 문화적 정체성을 가진 독일 국가인 바이에른의 뉴스 방송에도 적용된다.이들 지역에서 사용되는 표준 독일어의 다양성은 각각의 방언(그러나 결코 동일하지 않음), 특정 문화적 전통(예를 들어 유럽의 독일어권 지역에 따라 현저하게 다른 요리 어휘), 법률과 행정에 사용되는 다양한 용어의 영향을 어느 정도 받는다.특정 식품에 대한 오스트리아 용어 목록은 명백하게 [23]불완전함에도 불구하고 EU 법에 포함되었습니다.

힌두스탄어

힌디어는 문화적으로 하나의 단위로 정의되는 큰 방언 연속체이다.중세 힌두스타니어는 델리[24] 방언의 등록부에 기초하고 있으며 두 가지 현대 문학 형식인 표준 힌디어와 표준 우르두어를 가지고 있다.또한, 가까운 관계인 브라즈 바샤와 더 먼 아와디와 같은 역사적 문학적 기준과 한 때 힌디어 방언으로 여겨졌던 것을 기반으로 최근에 확립된 표준 언어들이 있다.마이틸리와 도그리.라자스타니와 같은 다른 변종들은 종종 별개의 언어로 여겨지지만 표준 형태는 없다.카리브어 힌디어와 피지어 힌디어는 인도에서 사용되는 산스크리트화 표준 힌디어와 크게 다릅니다.

말레이-인도네시아어

주요 기사 : 말레이어, 표준 말레이어와 인도네시아어 비교, 말레이 무역어와 크리올어

순수하게 언어적인 관점에서 말레이시아어와 인도네시아어는 같은 언어(말레이어)의 두 가지 규범적 변종이다.두 강의 모두 같은 방언의 기초를 가지고 있으며, 언어 출처에서는 여전히 표준을 단일 [25]언어의 다른 형태로 취급하는 경향이 있습니다.하지만, 대중적 용어로 표현하자면, 이 두 사자성어는 종종 [citation needed]그들 자신의 권리에 있어 다른 언어로 여겨지는데, 이는 그들 사이의 차이와 정치적인 이유 때문이다.그럼에도 불구하고, 그들은 어휘와 문법의 많은 차이에도 불구하고 높은 수준의 상호 이해를 유지하고 있다.말레이어 자체는 많은 지역 방언과 크레올화된 버전이 있는 반면, 인도네시아의 표준화된 품종인 "인도네시아어"는 인도네시아의 언어 프랑카로서 많은 국제적, 지역적 영향을 받았다.

말레이람

말라얄람은 역사적으로 하나 이상의 문자 형태를 가진 다원적인 언어이다.말라얄람 문자는 공식적으로 인정되지만, 마필라 무슬림의 아라비 말라얄람, 성 토마스 기독교의 카르쇼니, 코친 유대교의 유대 말라얄람 등 다른 표준화된 변종도 있다.

페르시아어

페르시아어는 이란(현지명 Farsi), 아프가니스탄(공식명 Dari), 타지키스탄(공식명 타지크)에서 공식 지위를 가진 세 가지 표준 품종이 있습니다.세 개의 표준 형태는 각각 테헤란어, 카불어, 두샨베어 품종에 기초하고 있다.

페르시아 문자는 파르시(이란)와 다리(아프간) 모두에 사용된다.전통적으로 타지키는 페르소아랍 문자로도 쓰여진다.문맹률을 높이기 위해 1917년에 라틴 알파벳이 도입되었다.이후 1930년대 후반 타지크 소비에트 사회주의 공화국은 오늘날 가장 널리 사용되는 키릴 문자 사용을 장려했다.페르소-아랍어 문자의 재도입 시도가 이루어졌다.[26]

Bukharan 유대인들이 사용하는 언어는 Bukhori (또는 Bukharian)라고 불리며, 히브리 알파벳으로 쓰여진다.

포르투갈어

갈리시아의 질문 외에 포르투갈어는 주로 브라질 포르투갈어와 유럽 포르투갈어('루지타니안 포르투갈어', '스탠다드 포르투갈어', 심지어 '포르투갈어'라고도 함) 사이에 차이가 있습니다.두 변종 모두 음운론과 그 명사계의 문법에 있어 중요하고 다른 발전을 겪어왔다.그 결과, 유럽계 포르투갈어를 사용하는 사람들은 브라질 출신 음악이나 드라마 등에 많이 노출되어 있기 때문에 브라질 포르투갈어를 더 잘 이해하는 경향이 있지만, 이전에 노출되지 않은 두 가지 언어 사이의 의사소통이 때때로 어려울 수 있다.단어 순서는 유럽어와 브라질어 포르투갈어에 [27]따라 크게 다를 수 있습니다.

브라질어와 유럽 포르투갈어는 현재 두 가지 철자 기준이 있습니다.비슷하다.두 가지 품종의 통일된 맞춤법(이중 철자를 가진 제한된 수의 단어 포함)은 브라질과 포르투갈의 입법부에 의해 승인되어 현재 공식입니다. 자세한 내용은 포르투갈어 맞춤법 개혁을 참조하십시오.공식 서면 표준은 약간의 구문적 차이에도 불구하고 문법적으로 서로 근접해 있습니다.

아프리카 포르투갈어와 아시아 포르투갈어는 표준 유럽 방언에 기초하고 있지만, 그들만의 발음과 문법적 발전을 거쳤고, 때로는 브라질어를 연상시킨다.기니비사우와 상투메 [27]섬 등 아프리카 국가에서는 포르투갈어의 크레올이 많이 발달했다.

세르보크로아티아어

참고 항목: 언어 분리주의 » 세르보크로아티아어

세르보크로아티아어는 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아, 몬테네그로,[28][29][30][31][32][33] 세르비아에서 4가지 표준어(보스니아어, 크로아티아어, 몬테네그로어, 세르비아어)를 사용하는 다국어입니다.이러한 기준은 약간 다르지만 상호 [34][35][36][37][38][39]이해성을 저해하지는 않습니다.오히려, 4개의 표준화된 변종 모두가 명망 있는 Shtokavian 방언에 근거하고 있기 때문에, Kajkavian이나 Chakavian과 [40][41]같은 표준화된 변종에 근거하는 것이 아니라, 오히려 방언에 근거해, 이해성의 큰 차이를 확인할 수 있다.서로 밀접한 관련이 있는 슬라브어(예: 표준 체코어, 슬로바키아어, 불가리아어, 마케도니아어) 간의 언어 차이와 비교해도 민족 변형 간의 어휘적, 문법적 차이는 제한적이라고 한다.몬테네그로의 기준은 주로 세르비아어를 기반으로 하고 있으며, 보스니아어는 크로아티아어와 세르비아어 사이의 절충안입니다.크로아티아어와 세르비아어의 기준은 95% 상호 [33]이해도를 나타내고 있습니다.Shtokavian은 Kajkavian(Sloene에 가까운)과 거의 상호 이해할 수 없고 Chakavian과 부분적으로만 이해할 수 있습니다.

스페인어

주요 기사: 스페인어 방언 및 변종

스페인어는 어휘, 문법, 발음이 다른 국가 및 지역 언어 규범을 가지고 있지만, 모든 종류가 상호 이해 가능하고 철자법이 동일하다.[42]

스페인에서 표준 스페인어는 마드리드에서 [43]온 교육받은 화자들의 연설에 기초한다.이베리아 반도에서 사용되는 모든 품종은 반도 스페인어로 분류된다.카나리아 스페인어(카나리아 제도에서 사용)는 아메리카에서 사용되는 스페인어(미국에서 사용되는 스페인어, 중앙아메리카 스페인어, 멕시코 스페인어, 안데스 스페인어, 카리브 스페인어 포함)와 함께 특히 안달루시아 스페인어와 관련이 있습니다.

미국은 현재 멕시코에 이어 스페인어를 사용하는 세계 2위의 국가가 되었다.한 보고서에 따르면 미국 내 L1 스페인어 사용자는 4천100만 명, L2어 사용자는 1천160만 명으로 미국은 콜롬비아(4천800만 명)와 스페인(4천600만 명)을 앞섰고 멕시코(1억2천100만 명)[44]에 이어 두 번째다.

라틴 아메리카의 스페인어는 미국 라틴계 [45][46][47]언어 커뮤니티의 언어를 사용하여 제작된 음악, 문화 및 TV를 통해 전 세계에 걸쳐 언어에 대한 영향력이 커지고 있습니다.

아르헨티나와 우루과이에서는 스페인어 표준이 부에노스아이레스와 몬테비데오의 지역 방언에 기초하고 있다.이것은 리오 데 라 플라타(Rio de la Plata, 강판)에서 유래한 리오플라텐스 스페인어로 알려져 있으며, 보세에 의해 다른 표준 스페인어 방언과 구별된다.콜롬비아에서 롤로는 정확한 [48]발음으로 평가받고 있다.세파르디 유대인들이 사용하는 유대-스페인어(라디노라고도 하며 라틴어와 혼동하지 말 것)는 이스라엘과 다른 곳에서 찾아볼 수 있다. 보통 별개의 [citation needed]언어로 여겨진다.

스웨덴어

두 가지 종류가 있지만,[citation needed] 한 가지 규격만 남아 있습니다(스웨덴 학술원 규제).스웨덴의 공식 언어인 Rikssvenska와 핀란드어에서는 Högsvenska, High Swedish로 알려져 있다.핀란드에서 사용되는 품종이 조금 더 보수적으로 남아 있는 등 어휘와 문법에 차이가 있다.발음과 억양에서 가장 큰 차이는 다음과 같습니다.스웨덴어 사용자들은 앞 모음 앞에 /k/를 보통 []]로 발음하는 반면, 이 소리는 스웨덴어-핀어에서는 보통 [ []로 발음한다. 또한 스웨덴어(및 노르웨이어)의 특징인 두 가지 톤은 대부분의 핀란드어 사투리에는 없으며, 핀란드어를 연상시키는 억양을 가지고 있어, 따라서 콤모네이션이 더 단조롭게 들린다.리크스벤스카와 마주쳤다.

스베알란드와 예탈란드의 중앙 방언으로부터 오랜 기간 고립되고 지리적으로 떨어져 있기 때문에 다른 언어로 간주될 수 있는 방언들이 표준 리크스벤스카의 기반이 되었다.엘프달리아어, 잠틀란드어, 구트니쉬어와 같은 방언은 모두 덴마크어의 표준 변종보다 표준 스웨덴어와 차이가 많거나 더 많이 난다.그들 중 일부는 표준화된 철자를 가지고 있지만, 스웨덴 정부는 그들 중 어느 것도 지역 언어로 공식 인정하지 않고 있으며, 계속해서 그들을 스웨덴어의 방언으로 간주하고 있다.그들 대부분은 심각한 위험에 처해 있고 시골의 노인들에 의해 이야기된다.

타밀어

대부분의 타밀어를 사용하는 사람들은 남부 인도에 거주하고 있으며, 타밀나두어와 푸두체리의 공용어이며, 인도 헌법 부칙 8에 기재된 22개 언어 중 하나이다.싱가포르의 4개 공용어 중 하나인 스리랑카의 2개 공용어 중 하나이며 말레이시아의 정부 지원 타밀 초등학교에서 교육 수단으로 사용됩니다.세계의 다른 지역들은 타밀어를 사용하는 인구를 가지고 있지만 계획된 개발의 [49]흔적은 아니다.

타밀어는 책, 시, 연설, 뉴스 방송에서 사용되는 문학적 변종과 함께 디글로스어이며, 구어 변종은 일상 언어, 온라인 메시지 및 영화에서 사용됩니다.다른 나라들의 표준 구어 형태에는 상당한 차이가 있지만, 문학 등록부는 대부분 균일하며, 원어민 화자에 의해 인식되지 않는 의미론적인 차이도 있다.스리랑카 [50]타밀어 사전을 편찬하려는 시도는 없었다.

순수 타밀 운동의 결과로 인도 타밀어는 스리랑카 타밀어보다 차용어를 피하는 경향이 있다.새로운 기술 용어의 동전도 [51]둘 사이에 차이가 있다.싱가포르와 말레이시아의 타밀 정책은 언어 순수주의와 기술적 화폐화에 [52]관해 타밀 나두의 정책을 따르는 경향이 있다.

특히 스리랑카, 싱가포르, 말레이시아에서 차용어와 외국 이름을 쓰기 위해 Grantha 문자를 더 많이 사용하는 것은 철자상의 차이가 있다.1978년의 타밀 나두 문자 개혁은 싱가포르와 말레이시아에서 받아들여졌지만 [53]스리랑카에서는 받아들여지지 않았다.

다른이들

  • 표준 아일랜드어(게일지), 스코틀랜드 게일어, 그리고 아마도 Manx는 철자법 개혁을 통해 고전 게일어 표준과의 차이를 통해 생긴 세 가지 표준으로 볼 수 있다.
  • 러시아 북동부에서 사용되는 우랄어인 코미어는 코미-지리아어와 코미-페르미아크 방언의 공식 표준을 가지고 있다.
  • 한국어: 남북(어느 정도 차이가 있다; 한국어 및 한국어 방언의 남북 차이 참조)
  • 쿠르드어에는 쿠르만지(북쿠르드어)와 소라니(중앙쿠르드어)의 두 가지 주요 문학적 규범이 있다.일부 쿠르드족에 의해 사용되는 자자-고라니어는 상호 이해가 [citation needed]되지 않지만 쿠르드족으로 간주되기도 한다.
  • 대부분의 역사 동안 히브리어에는 중심이 없었다.문법과 어휘는 표준문이 주를 이뤘지만 발음이 처음 표준화됐을 때는 이미 사용자들이 뿔뿔이 흩어져 있었다.따라서 특히 기도의 목적을 위해 세 가지 주요 발음이 발달했다.아슈케나지, 세파르디, 테마니.히브리어가 구어로 부활했을 때 어떤 발음을 사용해야 하는지에 대한 논의가 있었다.결국 세파르디 발음은 당시 대부분의 화자들이 아슈케나지 출신이었지만 더 진품이라고 여겨졌기 때문에 선택되었다.오늘날 이스라엘의 표준 발음은 세파르디와 동일하지 않지만, 아슈케나지의 영향과 해석과 어느 정도 융합되어 있다.아슈케나지 발음은 여전히 이스라엘에서 하레딤에 의해 기도할 때나 이스라엘 이외의 유대인 공동체에서 사용되고 있다.
  • 라오스와 이산은 라오스어가 민족통합의 언어로 적극 홍보되는 라오스와는 사뭇 대조적이다.라오스 사람들은 그들의 독특한 비태국어를 매우 의식하고 태국어 미디어와 문화의 영향을 받지만 '좋은 라오스'를 유지하기 위해 노력한다.철자가 바뀌긴 했지만, 라오스의 라오스인들은 현대 라오스 [54]문자인 타이노이 문자의 변형된 형태를 계속 사용하고 있다.
  • 노르웨이어는 발음과 어휘의 많은 변화를 보여주는 다수의 구어 방언으로 구성되어 있으며, 공식적으로 "표준 구어"는 없다(그러나 도시 동노르웨이어 참조).모든 노르웨이 방언은 어느 정도 상호 이해 가능하다.덴마크어(덴마크어와 노르웨이어)에 기초한 "북 랭귀지"와 "뉴 노르웨이어"의 두 가지 표준이 있다.
  • 파슈토어에는 세 가지 공식 표준 품종이 있습니다.가장 권위[citation needed] 있는 표준 방언인 중앙 파슈토어(카불에서도 사용), 북부 파슈토어 및 남부 파슈토어.
  • 로망스어
    • 소련 시절 루마니아와 몰도바에서 루마니아어를 사용했지만 오늘날 루마니아와 몰도바는 루마니아어를 동일하게 사용한다.
    • 5개의 표준이 있는 로만시(남서쪽에서 북동쪽으로:Sursilvan, Sutsilvan, Surmiran, Puter, Valader) 및 "타협" 양식입니다.
    • 사르디니아어는 음성학이나 때로는 어휘에 상당한 차이를 보이는 구어 방언의 집합체로 구성되어 있다.스페인어가 사르디니아를 두 개의 행정 구역으로 분할함에 따라 로구도레어와 캄피다어라는 두 개의 독립된 철자법이 같은 언어의 표준화된 변종으로 등장하게 되었다.
  • 우크라이나어와 루신어(프레쇼프어, 렘코어, 판노니아어)는 같은 언어의 표준화된 품종으로 간주되거나 별개의 언어로 간주됩니다.
  • 네덜란드어는 수리남, ABC 제도, 벨기에 및 네덜란드에서 인정된 품종과 남아프리카 공화국 및 나미비아의 아프리칸스 품종과 함께 다원성으로 간주됩니다.
  • 알바니아어에는 게그와 토스크의 두 가지 주요 변종이 있다.게그는 북쪽에서, 토스크는 슈쿰빈 강의 남쪽에서 이야기된다.표준 알바니아어는 토스크에 기초한 알바니아어의 표준화된 형태입니다.
  • 벨라루스어는 공식 벨라루스어와 타라시키예비카어 두 가지 철자 표준이 있습니다.이 분열은 벨라루스어와 러시아어를 인위적으로 유사화하려는 시도로 일부 사람들에 의해 믿어지는 1933년 개혁에서 비롯되었다.원래 이 표준들은 문자 형식에서만 달랐지만, 벨라루스 디아스포라 사이에서 널리 사용되고 있는 타라시키예비카 때문에 어휘의 차이뿐만 아니라 몇 가지 뚜렷한 직교적 특징을 가지고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 스튜어트 1968, 페이지 534
  2. ^ Kloss 1967, 31
  3. ^ 클라인 1992, 페이지 1
  4. ^ 클라인 1992, 페이지 1-3
  5. ^ a b c 클라인 1992, 페이지 3
  6. ^ Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [Croatian, Serbian, Bosniakian, and Montenegrin] (PDF). In Madelain, Anne (ed.). Au sud de l'Est. vol. 3 (in French). Paris: Non Lieu. pp. 71–78. ISBN 978-2-35270-036-4. OCLC 182916790. SSRN 3439662. CROSBI 429734. Archived (PDF) from the original on 4 August 2012. Retrieved 8 May 2019.
  7. ^ 압드-엘-자와드 1992, 페이지 262
  8. ^ 압드-엘-자와드 1992, 271페이지
  9. ^ a b Norman, Jerry (1988). Chinese. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 136–137. ISBN 978-0-521-29653-3.
  10. ^ Ramsey, S. Robert (1987). The Languages of China. Princeton University Press. pp. 3–15. ISBN 978-0-691-01468-5.
  11. ^ Bradley, David (1992). "Chinese as a pluricentric language". In Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Walter de Gruyter. pp. 305–324. ISBN 978-3-11-012855-0.
  12. ^ Chen, Ping (1999). Modern Chinese: History and sociolinguistics. New York: Cambridge University Press. pp. 46–49. ISBN 978-0-521-64572-0.
  13. ^ 언어 프로필 마케도니아어 2009년 3월 11일 UCLA 국제 연구소 Wayback Machine에서 보관
  14. ^ Poulton, Hugh (2000). Who are the Macedonians?. C. Hurst & Co. Publishers. p. 116. ISBN 978-1-85065-534-3.
  15. ^ a b c Kamusella, Tomasz (17 June 2021). Politics and the Slavic Languages. p. 125. ISBN 9781000395990. Retrieved 23 August 2021.
  16. ^ Crystal, David (2003). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Blackwell.
  17. ^ Matthews, P.H. (2007). Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford University Press.
  18. ^ 고토 유코 버틀러비원어민 영어권 교사는 젊은 학습자에게 어떻게 인식되고 있는가?TESOL 분기제41, 제4호(2007년 12월), 페이지 731-755.
  19. ^ Timothy J. Riney, 타카기 나오유키, 이누츠카 쿠미코.「미일 청취자의 영어 악센트의 음성 파라미터와 지각 판단」TESOL 분기 제39권, 제3호(2005년 3월), 페이지 441-466.
  20. ^ Dollinger, Stefan (2019). "Creating Canadian English". Cambridge University Press. Cambridge, UK: 18.
  21. ^ Leitner, Gerhard (1992). Clyne, Michael (ed.). English as a pluricentric language. Berlin: Mouton. p. 208.
  22. ^ 암몬 1995, 페이지 484-499.
  23. ^ "Protokoll Nr. 10 über die Verwendung spezifisch österreichischer Ausdrücke der deutschen Sprache im Rahmen der Europäischen Union" [Protocol number 10 on the usage of specific Austrian terms of the German language within the European Union] (PDF) (in German). European Commission. Archived from the original (PDF) on 5 March 2016. Retrieved 13 November 2015.
  24. ^ 샤반, 압둘"마하라슈트라에 있는 우르두와 우르두 중학교"Economic & Political Weekly 50.29 (2015) : 47.
  25. ^ 말레이시아어와 인도네시아어를 동등하게 취급하는 예: Dewan Bahasa dan Pustaka의 Pushat Rujukan Persuratan Melayu 데이터베이스에는 말레이시아어, 인도네시아어 및 브루니어의 공식 용어를 문서화하는 데 전념하는 "Istilah MABIM" 섹션이 있습니다. 예 참조:
  26. ^ '페르시아 알파벳을 사용하기 위해 타지키스탄' 이란 웹사이트는 말한다.타지키스탄 뉴스 아시아 플러스.2008년 5월 3일 발행, 2019년 4월 9일 회수.
  27. ^ a b Wetzels, W. Leo; Menuzzi, Sergio; Costa, João (7 April 2016). The Handbook of Portuguese Linguistics. John Wiley & Sons.
  28. ^ Mørk, Henning (2002). Serbokroatisk grammatik: substantivets morfologi [Serbo-Croatian Grammar: Noun Morphology]. Arbejdspapirer ; vol. 1 (in Danish). Århus: Slavisk Institut, Århus Universitet. p. unpaginated (Preface). OCLC 471591123.
  29. ^ Brozović, Dalibor (1992). "Serbo-Croatian as a pluricentric language". In Clyne, Michael G (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. pp. 347–380. ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375. Retrieved 2 August 2012.
  30. ^ Bunčić, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [The (Re-)Nationalisation of Serbo-Croatian Standards]. In Kempgen, Sebastian (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008. Welt der Slaven (in German). Munich: Otto Sagner. p. 93. ISBN 978-3-86688-007-8. OCLC 238795822. (öNB).
  31. ^ Kordić, Snježana (2018) [1st pub. 2010]. Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (in Serbo-Croatian). Zagreb: Durieux. pp. 69–168. doi:10.2139/ssrn.3467646. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. S2CID 220918333. CROSBI 475567. Archived (PDF) from the original on 1 June 2012. Retrieved 3 March 2022.
  32. ^ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [An analysis of the metaphors in the Croatian linguistic journal Jezik from 1991 to 1997]. Studien zur Slavistik ; 41 (in German). Hamburg: Dr. Kovač. pp. 20–21. ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613. CROSBI 935754. (NSK). (FFZG)
  33. ^ a b Šipka, Danko (2019). Lexical layers of identity: words, meaning, and culture in the Slavic languages. New York: Cambridge University Press. p. 166. doi:10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965.
  34. ^ Pohl, 독일의(1996년)."Serbokroatisch-Rückblick 운트 Ausblick"[Serbo-Croatian –고 앞으로].Ohnheiser에서 Ingeborg(교육.).Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen Vergangenheit und Gegenwart에:소송 기록 der Tagung aus Anlaß(25jährigen Bestehens 데 Instituts für Slawistikder Universität 인스부르크 인스부르크 2527.예약을 1995년.Innsbrucker Beiträge zur 문화 과학, 슬라비 aenipontana,vol. 4(독일어로).인스브루크:논 Lieu. 우편 219.아이 에스비엔 3-85124-180-0.OCLC 243829127.(ÖNB).
  35. ^ Kordić, Snježana(2008년)."국립 Varietäten 데르 serbokroatischen Sprache"[국립 종류 세르보 크로아 트어의](PDF).Golubović, Biljana, Raecke, Jochen(eds.)에서.Bosnisch-Kroatisch-Serbisch als Fremdsprachen 소굴 Universitäten 데르 세계..디벨트 derSlaven, Sammelbände-Sborniki, 밴드 31일(독일어로).Munich:오토 Sagner.를 대신하여 서명함. 93–102.아이 에스비엔 978-3-86688-032-0.OCLC 244788988.SSRN 3434432.CROSBI 426566.42012년 8월에 원래에서Archived(PDF).10월 5일 2013을.(ÖNB)Retrieved.
  36. ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics 34 (in German). Munich: Lincom Europa. p. 451. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
  37. ^ 토마스, Paul-Louis(2003년)."Le serbo-croate(bosniaque, croate, monténégrin, serbe):드 l'étuded'une 랑그 아 l'identité 데 langues"[(, 크로아티아, 몬테네그로, 세르비아)보스니아:언어의 연구 언어의 정체성까지Serbo-Croatian].레뷰 데 études 노예들입니다. 74(2–3):325.ISSN 0080-2557(프랑스어로).온라인 컴퓨터 도서관 센터 754204160. ZDB-ID 208723-6.53월 2013을.(ÖNB)Retrieved.
  38. ^ Kordić, Snježana(2004년)."르serbo-croate aujourd'hui:entre 열망 politiques(faits linguistiques"[정치적 포부 그리고 언어적 사실 사이에Serbo-Croatian 요즘:].레뷰 데 études 노예들입니다. 75(1):31–43. doi:10.3406/slave.2004.6860(프랑스어로).ISSN 0080-2557.온라인 컴퓨터 도서관 센터 754207802.S2CID 228222009.SSRN 3433041.CROSBI 430127. ZDB-ID 208723-6.295월 2012년에 원래에서Archived(PDF).4월 16일 2020년이었죠.(ÖNB)Retrieved.
  39. ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch – Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?" [Bosnian, Croatian, Serbian – How do people really speak in Bosnia-Herzegovina?]. In Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (in German). Frankfurt am Main: Peter Lang. p. 103. ISBN 9783631599174. OCLC 699514676. Retrieved 9 August 2012.
  40. ^ http://bib.irb.hr/datoteka/475567.Jezik_i_nacionalizam.pdf[베어 URL PDF]
  41. ^ "Bez tlake na jeziku".
  42. ^ Thompson, R.W. (1992). "Spanisch as a pluricentric language". In Clyne, Michael G (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. pp. 45–70. ISBN 978-3-11-012855-0. Retrieved 4 August 2012.
  43. ^ Penny, Ralph (2000). Variation and Change in Spanish. Cambridge University Press. p. 199. ISBN 0-521-78045-4. whatever might be claimed by other centres, such as Valladolid, it was educated varieties of Madrid Spanish that were mostly regularly reflected in the written standard.
  44. ^ "US now has more Spanish speakers than Spain – only Mexico has more". TheGuardian.com. 29 June 2015.
  45. ^ MarmMolinero, C. & Paffey, D. (2011년)언어 제국주의: 누가 전 세계 스페인어를 소유하고 있는가?히스패닉 사회언어학 핸드북, 747-764
  46. ^ 클레어, 마르 몰리네로"글로벌 시대의 유럽 언어 유산: 언어 제국주의, 스페인어, 세르반테스 학회"언어 이념, 정책 및 관행, 페이지 76-88.Palgrave Macmillan UK, 2006.
  47. ^ Mar-Molinero, C. (2008)세르반테스 전복: 전 세계 스페인어의 언어 권위.국제 다국어 연구 저널, 2(1-2), 27-47.
  48. ^ "The clearest Spanish".
  49. ^ 안나말라이(1992), 94페이지.
  50. ^ 안나말라이(1992), 95페이지.
  51. ^ 안나말라이(1992년), 96페이지.
  52. ^ 안나말라이(1992), 페이지 98.
  53. ^ Annamalai(1992), 페이지 96, 98.
  54. ^ 인민최고회의 제6회 제2공관2011-08-06년 라오스 인민민주공화국 헌법은 웨이백 머신에 보관되어 있다(1991년 8월 15일.

참고 문헌

  • Annamalai, E. (1992). "Chinese as a pluricentric language". In Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Walter de Gruyter. pp. 305–324. ISBN 978-3-11-012855-0.
  • Abd-el-Jawad, Hassan R.S. (1992). "Is Arabic a pluricentric language?". In Clyne, Michael G. (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. pp. 261–303. ISBN 3-11-012855-1.
  • Ammon, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietäten [German Language in Germany, Austria and Switzerland: The Problem of National Varieties] (in German). Berlin & New York: Walter de Gruyter. p. 575. ISBN 3-11-014753-X. OCLC 33981055.
  • Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [Language and Policy: Language Policy and Linguistic Nationalism in the Republic of India and the Socialist Yugoslavia (1945-1991)]. Beiträge zur Südasienforschung ; vol. 192 (in German). Würzburg: Ergon. p. 200. ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066.
  • Clyne, Michael G., ed. (1992). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-012855-1.
  • 클라인, 마이클 G; &킵, 샌드라(1999년).이민자의 맥락에서 다양한 언어: 스페인어, 아랍어, 중국어.베를린:무통 드 그루이터.ISBN 3-11-016577-5.
  • Daneš, František (1988). "Herausbildung und Reform von Standardsprachen" [Development and Reform of Standard Languages]. In Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert; Mattheier, Klaus J (eds.). Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society II. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 3.2. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. pp. 1506–1516. ISBN 3-11-011645-6. OCLC 639109991.
  • Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-Urdu as a pluricentric language". In Clyne, Michael G (ed.). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. pp. 381–400. ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375.
  • Kloss, Heinz (1967). "'Abstand languages' and 'ausbau languages'". Anthropological Linguistics. 9 (7): 29–41. JSTOR 30029461.
  • Kordić, Snježana(2009년)."Policentrični standardni jezik"[다핵 표준 언어](PDF).Badurina, 라다.;Pranjković, 이보, Silić, 요시프(eds.)에서.Jezični 나는 identiteti(세르보 크로아 트어에)nacionalni varijeteti.자그레브:Disput.를 대신하여 서명함. 83–108.아이 에스비엔 978-953-260-054-4.온라인 컴퓨터 도서관 센터 437306433.SSRN 3438216.CROSBI 426269.42012년 8월에 원래에서Archived(PDF).Retrieved 5월 9일 2018년.(ÖNB).
  • Stewart, William A (1968) [1962]. "A Sociolinguistic Typology for Describing National Multilingualism". In Fishman, Joshua A (ed.). Readings in the Sociology of Language. The Hague, Paris: Mouton. pp. 531–545. doi:10.1515/9783110805376.531. ISBN 978-3-11-080537-6.

추가 정보

외부 링크