챈우드 작전

Operation Charnwood
이 기사는 제2차 세계대전 당시 노르망디 상륙작전의 일부였던 영-캐나다 공세에 관한 것이다.다른 용도는 Charnwood를 참조하십시오.
챈우드 작전
캉 전투의 일부
A line of soldiers clambering over the heaped rubble of destroyed buildings in a badly-damaged street.
I 군단의 영국군이 1944년 7월 9일 Caen의 잔해 속을 헤치고 나아간다.
날짜1944년 7월 8일-9일
위치
프랑스 노르망디, 카엔 북부
좌표:49°10′59″n 0°22′10″w/49.18306°N 0.36944°W/ 49.18306; -0.36944(Charnwood 작전)
결과연합국의 승리
호전성
 독일.
지휘관과 지도자
힘
  • 보병 3개 사단[2]
  • 장갑 여단[2] 3개 중대
  • 1보병사단의[5] 요소
  • 1 기갑[5] 사단
  • 전차[nb 1] 61대
사상자 및 손실
프랑스 민간인 사상자[11] 300~400명

챈우드 작전은 1944년 7월 8일부터 7월 9일까지 제2차 세계대전에서 규모가 더 큰 오버로드 작전(노르망디 전투의 암호명)의 일부인 카엔 전투 중에 벌어진 앵글로-캐나다 공격이었다.이 작전은 독일 점령 도시 캉(프랑스어 발음: [kɑ])는 오버로드의 개시 단계 동안 연합군에게 중요한 목표였다.또한 이번 공격으로 독일군 기갑부대의 영캐나다군 부대에서 미국군 부대로의 이전을 저지할 수 있을 것으로 기대했는데, 이 부대는 공세가 준비되고 있었다.영국과 캐나다인들은 넓은 전선으로 진격했고, 둘째 날 저녁 무렵에는 캉을 오르네 강과 오돈 강으로 데리고 올라갔다.

역사적인 구시가지인 칸의 상당 부분을 파괴한 논란이 많은 폭격에 앞서, 챈우드 작전은 7월 8일 새벽, 3개 보병 사단이 칸 북쪽의 독일 진지를 공격하면서 서서히 몰아치는 빗장 뒤에서 시작되었다.3개 기갑여단의 지원을 받아 영국 1군단은 제12 SS 기갑사단 히틀러쥬겐드와 제16 루프트와페 야전 사단을 상대로 점진적인 진보를 했다.그날이 끝날 무렵 캐나다 3사단과 영국 3사단과 59(스태퍼드셔) 보병사단은 그들의 진로에 있는 마을을 깨끗이 치우고 도시 외곽에 이르렀다.다음날 아침 새벽 칸으로 이동하면서 연합군은 오르네 강을 가로질러 철수를 시작하고 있던 독일군 잔당들의 저항에 부딪쳤다.카피켓 비행장은 이른 아침 동안 캐나다인들에게 떨어졌고 18시까지 영국과 캐나다인들은 오르네의 북쪽 둑을 따라 연결되었다.남아 있는 다리들은 방어하거나 정복할 수 없게 되었고 독일군이 그들의 건널목에 반대할 수 있는 위치에 놓이면서, I 군단은 작전을 끝냈다.

Charnwood 작전은 연합군에게 상호 비용이 많이 들었고 전술적인 성공이었다.독일군은 오르네 강 북쪽에서 퇴역했지만 미국 전선에 포메이션을 보내는 것을 멈추지 않았다.독일군은 도시의 남쪽 두 능선을 따라 또 다른 방어선을 구축했다.연합군은 주도권을 유지하여 다음날 목성작전을 개시하고 일주일 후 굿우드작전과 대서양작전을 개시하였는데, 이 작전은 칸의 나머지를 확보하였다.

배경

추가 정보:노르망디 침공과 오버로드 작전

노르만 도시 칸은 1944년 6월 6일 스워드 비치에 상륙한 영국 3사단의 D-데이 목표 중 하나였다.[12]칸의 포획은 "혐오스러운" 반면, 영국 I 군단(존 크로커 장군)에 배정된 가장 중요한 D-Day 목표였다.

그 핵심 도시[Caen]와 카피켓의 이웃을 재빨리 사로잡은 것은 J. T. 크로커 중장의 I 군단의 가장 야심차고 가장 어렵고 중요한 임무였다.

— Ellis[13]

초기 오버로드 계획은 영국 제2군이 도시를 확보한 다음 카우몽-엘'éventé에서 카엔 남동쪽으로 전선을 형성하여 비행장 공간을 확보하고, 미 제1군단이 체르부르로 이동하는 동안 미 제1군단의 왼쪽 측면을 보호할 것을 요구했다.[14]칸과 그 주변부들을 소유하게 되면 제2군은 팔라이스를 잡기 위해 남쪽으로 밀치기 위한 적절한 집결지를 갖게 될 것이고, 팔라이즈는 아르헨티나에서 그네를 타고 투크스 강을 향해 진격할 수 있는 좌익의 중심축으로 사용될 수 있을 것이다.[15]카엔과 비몬트 사이의 지형은 특히 연합군의 계획자들에게 매력적이었으며, 개방적이고 건조하며 신속한 공격 작전에 도움이 되었다.연합군이 탱크와 기동부대에서 독일군을 크게 앞섰기 때문에, 유동적이고 빠르게 움직이는 전투를 위한 여건을 조성하는 것이 그들에게 유리했다.[16]

3사단은 계획대로 상륙했지만 해변의 혼잡과 이동 중 이탈, 장갑 지지대의 상당 부분이 늦게 도착하는 바람에 방해를 받았다.사단은 칸을 무력으로 공격할 수 없었고 그 선두 요소들은 외곽에 미치지 못하는 곳에서 중단되었다.[17][18]이후 독일 수비수들이 제12 SS 기갑사단 히틀러쥬겐드에 의해 강화되면서 공격은 실패했다.[18]6월 7일 영국은 동쪽과 서쪽 측면에서 칸을 포위하기 위해 I 군단과 XXX 군단의 핀서 공격인 퍼치 작전을 개시했다.[19]오르네 강 남쪽의 I군단 공격은 21 기갑사단에 의해 중단되었고, 카엔 서쪽의 XXX군단 공격은 기갑-르 사단에 의해 틸리수르-슬레스 인근에 억제되었다.[20]영국 7군 기갑사단을 강제로 철수시키기 위해 6월 13일 미 1사단이 조성한 틈을 통해 사단의 서쪽 측면을 공격해 빌러스 보카지 인근 고지대에 도달했다.[21]빌러-보카지 전투에서는 7기갑사단 선봉대의 퇴역 명령이 내려졌고 기갑-르 사단은 6월 19일 XXX 군단이 틸리수르-슬레스를 점령할 때까지 진지를 유지했다.[22][23]

노르망디

다음 번 영국 공세는 6월 25일 마틀렛 작전(일명 던트리스 작전)이 8군단의 오른쪽 측면을 확보하기 위해 사전 공격한 후인 6월 26일 8군단에 의해 개시되었다.[24][25]8군단은 라우레이에서 카피켓까지 4마일(6.4km) 전선을 타고 카펜 서부로 진격했다.[26]일단 오돈 강과 오르네 강을 건너면 8군단은 브레트빌-서라이즈 부근의 높은 지대로 진출하여 칸을 포위할 예정이었다.[27]독일군은 디데이 직후 동부전선에서 파견되어 바유에 대항하여 반격할 생각이었던 2 SS 기갑군단의 제9 SS-판저 사단 호헨스타우펜과 10 SS-판저 사단 프룬즈버그 등 모든 전력을 다하여 간신히 공세를 억제했다.[28][29][30]

6월 27일 27기갑여단 스태퍼드셔 여만의 지원을 받아 3사단 8보병여단(1기 서퍽 연대, 2기 이스트요크셔 연대, 1기 남랜캐셔 연대)과 79기갑사단의 특수기갑이 미튼 작전에 돌입했다.목표는 독일군이 점령한 샤토 라 론데와 샤토 르 란델을 점령하는 것이었다.제1 대대 남랑카셔 연대가 주도한 초기 저녁 공격은 거부당했지만 다음날 아침 추가 공격은 목표를 달성했고 독일군 전차 몇 대를 파괴했다.미튼 작전은 최소 3대의 영국 탱크와 268명의 병력이 투입되었다.[31][32][33]더 빨리 성공했다면 제9 캐나다 보병여단의 지원을 받은 제9여단은 라 비주데, 에프론, 갈마체, 성 콘테스트, 아히, 쿠시의 마을을 점령하기 위해 애버러 작전을 개시했을 것이지만 크로커에 의해 이 후속 작전은 취소되었다.샤토 지역은 후에 "노르망디에서 가장 피나는 평방 마일"[31][32]로 불렸다.

서독(OB West)의 독일군 최고사령관인 Gerd von Rundstedt 장군은 7월 1일, 카엔을 점진적으로 버리고 독일군 기갑사단의 대부분을 미국 제1군에 대항하여 해변의 서쪽 끝으로 이동시켜야 한다고 지시했지만, 도시와 그 주변은 오베르코만도 데르 웨에 의해 고려되었다.노르망디 방어의 기본이 되는 hrmacht (OKW, 국군 고등사령부)[34]OKW는 영국 해협에서 오르네의 서쪽 [35][36]둑에 이르는 방어할 수 있는 지형의 호가 열리기를 원했고 아돌프 히틀러는 룬드스테트를 해임하고 그를 장군 펠트마르슈 귄터 폰 클루게로 대체했다이를 울트라(Ultra)를 통해 알게 된 연합군 지상군 사령관 버나드 몽고메리 장군은 칸을 사로잡고 앵글로-캐나다 영역에서 미국 전선으로 독일군이 대거 재배치되는 것을 막기 위한 공세를 계획했다.[37]

7월 4일, 캐나다 제3보병사단은 제12 SS-판저 사단에서 카피켓과 인접 비행장을 점령하기 위해 윈저 작전을 실시했다.[38]카피켓은 7월 5일에 추락했고 비행장은 독일 수중에 남아 있었다.[39]

서곡

연합군

Map of Caen and its immediate surroundings as described in the article text
캉과 중폭격기의 조준점

연이은 측면 돌파를 통해 캉을 잡는 데 실패한 몽고메리는 다음 공격이 정면 공격이 될 것이라고 판단했다.[40]비록 Caen의 전략적 중요성은 D-Day 이후 크게 줄어들었지만,[40] 그는 Bourguébus의 통제와 남쪽의 지배적인 높은 지대를 추구했다.[41]7월 5일 챈우드 작전의 명령이 내려졌다; 그것은 7월 8일 동트기 1시간 30분 전인 04:20에 발사될 예정이었다.[2]

챈우드의 목적은 칸의 수비수들을 오르네 강까지 몰아내고 가능하면 남부 칸의 브릿지헤드를 확보하는 것이었다.[42]후자를 달성하기 위해 도시를 관통하는 기갑기둥을 보내 다리를 재촉할 계획이었다;[43] 그것은 I 군단이 상황을 이용하여 남부 칸을 통해 베리에르 산맥과 부르구에버스 능선을 향해 휩쓸어 영국 제2군단이 팔라이스를 향해 진격할 수 있는 길을 열어 줄 수 있기를 희망했다.[44]역사학자 로저 시릴로는 이 작전이 독일군의 도시만을 맑게 하기 위해 고안된 것이라고 주장했다. 강과 운하 둘 다에 의해 잘리고 있기 때문에, 통과와 그 이상의 빠른 진전을 이루려는 어떤 시도도 "확률적으로, 불가능했다"[45]고 주장했다.

크로커의 11만 5천 명 규모의 1군단에는[2][46] 오르네 강과 오돈 강에 침투하는 임무를 부여받았다.[2]제3보병사단은 33기갑여단의 지원을 받아 북동쪽에서 1개 여단 전선을, 제59기갑사단은 27기갑여단의 지원을 받아 북쪽에서 2개 여단 전선을, 제3기갑사단은 북쪽에서 1개 여단을 공격한다.캐나다 제2기갑여단의 지원을 받는 st.[2]이 분야에서 독일군에 대한 가능한 최대의 압력을 유지하기 위해 8군단은 24시간 통지에 배치되어 칸 서쪽에 추가 공격을 개시했다.[47][46]

윈저 작전 중 부분적인 캐나다 성공으로부터 얻은 교훈에 비추어, 챈우드는 독일군의 방어에 대한 압력을 증가시키고 그들의 방어 화력을 분산시키기 위해 넓은 전선으로 발사될 예정이었다.[7]6월 10일, SHAEF 계획자들은 교착상태를 타개하는 가장 좋은 방법은 공력을 이용하여 공격을 지원하는 것이라고 충고했다; 이 방법은 몽고메리가 RAF 폭격기 사령부의 도움을 받기 때문에 Charnwood를 위해 사용되는[48] 것이었다.[39]중폭격기들은 공격 전날 밤 첸을 공격하게 되는데, 지상 공격이 시작되면 전체 폭탄 부하의 15%가 지연 액션 폭탄이 터지도록 설정되어 있다.제2의 물결의 경폭기들이 폭도를 따라가고 제3의 물결의 미국 폭격기들이 작전 당일 아침에 공격을 가할 것이다.[49]

로켓 발사 태풍 전투기와 [50]모니터 HMS 로버츠, 경비함 HMS 벨파스트와 HMS 에메랄드, 그리고 전함 로드니의 16인치 포에 의해 추가 지원이 제공될 것이다.[51]5개 사단이 독일군의 진지를 남쪽에 폭격하기 위해 656발의 포를 투입할 것이다.[52]전체적으로 보병 공격이 시작되기 전에 캉에 2천 톤의 폭탄을 투하할 계획이었다.[34]목표 지역이 연합군 노선에 가깝고 이로 인한 우호적인 사상자의 위험 때문에 폭격기의 목표 지점은 독일군의 주요 방어선을 넘어 남쪽으로 6,000야드(5,500m) 이동했다.[44]오랜 포화상태의 폭격에 이어 3개 보병사단은 진로에 있는 요새화된 마을을 밀고 곧장 첸의 북쪽 교외로 진격하는 것이었다.[53]

독일인들.

A frontal view of a knocked out German tank in a hull-down position, protected by earth entrenchments.
레비시 근방의 더그인 방어 위치에 있는 I/22 기갑 연대의 4호 기갑

칸의 방어는 I SS 기갑 군단의 12 SS 기갑 사단, LXXXVI 군단의 16 루프트와페 야전 사단 등 2개 사단으로 떨어졌다.도시에 대한 공격이 예상되었고, 오르네 강을 향한 오돈 계곡의 추가 공격이 빠르게 뒤따를 것으로 추측되었다.[54]커트 마이어가 지휘하는 12 SS 기갑사단은 1 SS 사단 라이프스탠다르트 SS 아돌프 히틀러(1 SS 기갑사단)로부터 차용한 1 SS 팬저그레나디에 연대 1개 등 3개 연대로 구성되었다.[55][56]61대의 생존 전차[5] 12 SS 기갑대는 캐나다 3사단과 영국 59사단의 도시와 카르피켓 비행장을 방어하면서 카엔에 북서쪽으로 접근하고 있었다.[57]

독일의 주 방어선인 9킬로미터(5.6 mi)의 아크로 이루어진 북동쪽에서 서쪽으로 마을들은 25 SS 판저그레나디에 연대와[5] 12 SS 기갑 연대의 요소들이 장악했다.[58]제26 SS 판저그레나디에 연대 소속의 부대가 서쪽 측면을 잡고 카르피케트 비행장 주변 지역에 모르타르 배터리와 몇 대의 탱크를 포함한 전력을 집중시키고 있었다.[5][55]제1 SS 팬저그레나디어 연대는 프랑크빌에서 에테르빌 서쪽 끝까지의 전선을 점령하고 있었는데,[56] 그 마을들은 더그인 탱크와 돌격포로 상호 지원 강점을 형성했고, 방어선은 대전차 도랑, 무기 구덩이, 지뢰밭과 기타 장애물로 보충되어 깊이가 2~3마일(3.2~4.8km)이었다.[59]나머지 사단은 12 SS 기갑연대의 35개 전차를 동원한 채 예비로 실시되었고, 원소는 시의 남북에 위치하였다.[60]사단의 포병대 대부분은 다시 오르네를 가로질러 이동했고, 사단 지휘센터는 아르덴 수도원에서 카엔 중심부의 압바예-아우-다메스로 재배치되었다.[5]

제16 루프트와페 야전 사단은 칸의 방어와 칸 운하 동쪽의 위치의 21 기갑사단을 구제하기 위해 최근에야 노르망디에 도착한 경험이 없는 보병사단이었다.[2][61]이 사단은 훈련이[2] 부족했고 충분한 대전차 무기가 부족했다. 후자를 치료하기 위해 21기갑의 전차 대대로 강화되었다.[54]루프트와페 사단은 오르네 양쪽에 배치되었고, 3개 대대가 도시의 바로 북쪽에 있는 마을을 잡고 있었다.[nb 5]제1 SS 기갑사단은 첸에서 남쪽으로 약 5마일(8.0km) 떨어진 곳에 있었고, Ⅲ 플라크 군단으로부터 88mm의 이중 목적 총의 연대가 있었다.[51]제2 SS 기갑부대는 서쪽에 있었는데, 제10 SS 기갑사단 프룬즈버그가 도시의 남서쪽으로 약 3.2km 떨어진 곳에 있었다.[62]

공습, 7월 7일

An overhead view of a bomber aircraft, flying over a pall of smoke
7월 7일 폭탄테러 이후 북방 상공의 4그룹 RAF의 핸들리 페이지 핼리팩스 폭격기

7월 7일 밤, RAF 폭격기 사령부의 467대의 랭커스터와 핼리팩스 항공기가 첸을 공격하여 2000톤 이상의 폭탄을 도시에 투하했다.[nb 6]주로 영-캐나다의 진격을 용이하게 하고 독일군의 증원군이 카엔을 통해 전투에 도달하거나 후퇴하는 것을 막기 위한 것이었지만, 부차적인 고려는 독일군의 방어 진압이었다.[67][68]이 폭격은 크게 실패했지만, 칸 북쪽에 있는 독일군의 주요 무기와 보병 진지는 그대로 남아 있었다.[44]여러 대의 탱크가 부딪혀 일시적으로 불능화되었지만 12 SS 기갑사단의 2 기갑 4호만이 파괴되었다.[68]영국 제2군을 지휘하는 마일스 뎀시 장군은 독일군에 가해질 수 있는 어떠한 물질적 손실보다도 자신의 부대에 대한 폭격의 사기 진작 효과에 더 신경을 썼다.[43]

폭격기의 표적 표지를 떨어뜨리는 625 중대의 경로 발견자들은 이전 작전의 경향처럼 목표 지대가 연합군 전선을 향해 "뒤집고 들어가"도록 하지 말라는 지시를 받았다.[44]계획 단계에서 목표지대의 신중한 이동과 함께, 많은 표식자들이 너무 앞으로 떨어져 폭격을 받은 지대를 독일 방어에서 더 멀리 떨어진 칸으로 잘 밀어 넣었다.7월 7일 22시까지 폭격기들은 출발하여 첸 북부의 80%가 파괴되었다.[69]특히 Caen University는 화학적 화재를 일으켰고, 곧 확산되었다.[41]22시 50분 데 하빌랜드 모스 폭격기 6개 중대가 개별 목표물을 공격했고, 10분 뒤 공격 사단의 636포들이 포문을 열었고, 전함 HMS 로드니와 다른 배들이 지원사격을 가했다.[52][66]8군단이 첸 북부의 마을을 향해 포격을 가함으로써 보병 공격이 시작되기 전에 독일의 강점을 제거하였다.[47][52]

전투

7월 8일

A dispersed group of infantry moving through a field
3사단 185여단의 2대대대 로얄워윅셔 연대 대원들이 첸에 대한 마지막 공격 도중 밀밭을 통해 진격하고 있다.

7월 8일 04시 30분, 캐나다 제3사단과 (스태퍼드셔) 보병사단의 진격 축을 따라 I군과 8군단의 포병대는 독일 방어 벨트로 더욱 깊숙이 사격을 이동시켰다.[64]보병과 무장이 출발선에서 벗어나자 보병대와 무장이 천천히 앞으로 나아가면서 보병대는 영캐나다군 앞의 진지, 즉 2개 여단 전선으로 진격하는 4개 대대와 2개 기갑연대를 집중 배치했다.[70][70]07:00에 192대의 B-26 마러더 중형 폭격기가 전장 상공에 도착했으나 구름에 가려져 있던 87대의 항공기만이 폭탄을 투하할 수 있었으며, 총 133톤의 장탄량(135t)을 기록했다.일부 폭탄은 압바예-아우-다메스의 12 SS 본부에 떨어졌다.[68]

크로커 사령관은 아직 어느 부서도 목표에 도달하지 못했지만, 07:30에 챈우드 작전 2단계를 개시했다.[70]26 SS 팬저그레나디에 연대는 여전히 진격 오른쪽 측면에 있는 카르피켓 비행장 주변 고지를 장악하고 있었다.왼쪽으로는 루프트와페 야전 16사단의 상대적으로 허술한 수비에 직면한 3사단이 좋은 진전을 이뤘다.사단이 헤루빌에 이르면서 전투가 격화되었지만 그들은 레비시를 공격하고 마을을 빠르게 밀고 나갔다.[71]루프트와페 사단의 상태를 우려한 하인리히 에베르바흐 장군은 기갑그룹 웨스트를 지휘하는 21 기갑사단에 지원을 받아 카엔의 북동쪽에 재배치할 것을 명령했다.[3]그 기동이 포착되었고 21 기갑이 첸 운하를 건너려 했을 때, 그들을 향해 해군의 폭격이 내려졌다.큰 손실의 가능성에 직면하여, 그 움직임은 포기되었다.[3]중심부에서 59사단 176여단은 갈만체 및 라 비주데에 있는 12 SS 기갑연대의 훨씬 강력한 저항에 부딪히고 있었다.[72]197여단은 갈만슈를 우회하여 정오 무렵에 세인트 콘테스트에 도달했다.[70]

서쪽으로는 더 멀리 캐나다 3사단 9보병여단이 부론에서 격렬한 전투를 벌였는데, 이 전투는 12 SS에서 온 200명의 병사들이 방어했다.제10기갑연대(The Fort Garry Horse)의 지원으로 정오까지 부론이 납치되었지만, 캐나다 공격 회사들은 60%의 사상자를 냈다.[73]부론 남쪽에서는 12 SS 기갑연대의 4호 기갑대와 팬더 전차의 반격으로 아킬레스 자작 대전차포 17pdr SP 아킬레스 자작 대전차포 62 대 대전차연대의 17pdr SP 대전차포와 17파운드 대전차 대전차포가 격파되었다.독일군 탱크 13대가 이 캠페인의 가장 성공적인 대전차 작전 중 하나로 파괴되었는데, 4척의 탱크 구축함을 잃고 4척의 피해를 추가로 입었기 때문이다.[74]그루치는 캐나다 제7보병여단이 아허이로 향하는 과정에서 박격포와 포탄만 맞닥뜨리는 등 비교적 덜 어려운 상태로 포획됐다.아제이의 생포로 제59 보병사단의 세인트 콘테스트에 대한 공격이 용이해졌고 그 마을도 함락되어 칸에 진격할 수 있는 길이 열렸다.[73]작전 3단계에서 7여단은 아르덴 수도원에 있는 제12 SS 기갑사단의 옛 사령부를 향해 밀고 나가 자정 전에 진지를 확보했다.[75]

영국 3사단은 16루프트와페를 스치고 북동쪽에서 칸 외곽으로 접근했다.19:15에 마이어와 에베르바흐는 제12 SS 기갑사단 중무기와 루프트와페 사단의 잔재를 오른을 가로질러 카엔의 남쪽까지 철수하는 것을 승인했다.[75]초저녁, 12 SS는 더 이상 참을 수 없는 위치에서 물러났기 때문에 캐나다 59사단과 3사단의 요소들을 상대로 후방 감시 활동을 벌였다.[76]영-캐나다 사령부에 이 철수에 대한 보고가 들어왔지만 독일군의 위치를 조사하는 순찰대는 철수가 이뤄지지 않고 있다는 잘못된 인식을 심어줬다.[72]

7월 9일

A soldier lies prone, rife at the ready by a building in a city street. Beside him is a sign reading "Caen centre", pointing back the way he has come.
챈우드 작전 중 I 군단의 한 병사가 첸의 거리에서 엄호한다.

영국과 캐나다의 순찰대는 7월 9일 새벽에 이 도시에 침투하기 시작했다.[64]카피켓의 비행장은 캐나다 제3보병사단이 26 SS 팬저그레나디에 연대가 밤중에 철수했다는 사실을 발견한 이른 아침 동안 마침내 연합군의 손에 넘어갔다.[39]강북의 독일 정세가 점점 위태로워지는 가운데 21 기갑사단 전투조직과 12 SS 기갑사단의 잔여 연대는 오르네를 가로질러 느린 철수를 감행하여 베리에르와 부르구에부스 능선을 만들었다.[77]

정오 무렵 영국 제3보병사단은 오르네의 북쪽 둑에 이르러, 이 과정에서 오르네의 서쪽에 위치한 제16 루프트와페 야전사단의 요소들을 사실상 파괴했다.[nb 7]몇 시간 후, 영국과 캐나다인들은 도시의 중심에서 만났고, 18:00까지 Caen의 북쪽 절반은 연합군의 통제하에 있었다. 모든 I 군단의 목표는 달성되었다.칸의 다리 중 몇 개는 손상되지 않았지만, 돌무더기에 의해 봉쇄되거나 남쪽 둑에 있는 독일군에 의해 방어되었고, 제1 SS 기갑사단은 이제 더 이상의 진격을 반대하기 위해 자리를 잡았다.[9]

제12 SS 기갑사단(전투가 끝날 무렵에 사단의 보병 전력이 대대 병력으로 축소되었다)[71]은 이틀에 걸쳐 20명의 영국군과 캐나다군 전차[78] 103대를 격파했다고 주장했다.[71]케인에 들어가자 앵글로-캐나다군은 7월 7일 폭격으로 올드 시티의 4/5가 잔해로 전락하면서 폐허가 된 것을 발견했다.[39]거리를 질식시킨 잔해들로 인해 영국군 병력이 도시의 북쪽 절반을 기동하는 것이 거의 불가능해졌고, 제2군단이 I군단의 성공을 착취하는 것을 막았다.[79]도시 남쪽에 위치한 지형을 소유하지 않으면, 첸[80][81] 내에서는 더 이상의 이득을 얻을 수 없었기 때문에 7월 9일 오후 중반까지는 챈우드 작전이 종료되었다.[64]

여파

분석

Two soldiers in a rubble-filled street bordered by badly-damaged buildings; one is clambering over the debris with a young child on his shoulder
1944년 7월 10일, 영국의 한 군인이 Caen의 참화를 뚫고 어린 소녀를 데리고 간다.

독일군은 어쩔 수 없이 오르네 남쪽으로 철수했지만 연합군은 강을 넘어 밀 수 없었다.[43][82][83][84]독일군은 남쪽의 움직임을 막기 위해 반대편 둑에 파고들었다.[85]몽고메리는 추가 공격이 수비수들에게 많은 소진을 입혔던 득점에 비해 비용이 너무 많이 들기 때문에 오르네를 넘어서는 진격을 취소했다.[80][86][87][88][89]프랑스 여론에 있어서 그 작전은 쿠데타였다; 민간인들은 이제 프랑스의 해방이 시작되었다고 믿었다.[90]

안토니우스 비버는 챈우드 작전이 부분적인 성공이라고 말했는데, 왜냐하면 비록 많은 카엔이 함락되었지만, 영국과 캐나다군은 연합군의 증강을 위한 충분한 기반을 확보하지 못했기 때문이다; 제1 캐나다군의 대부분은 여전히 영국에서 노르망디로 이전을 기다리고 있었다.[91]카를로 데스테는 챈우드가 2군단의 지위를 향상시켰지만 남쪽으로는 높은 지대가 없었으므로 챈은 무용지물이었고, 도시의 포획은 너무 늦은 공허한 승리였다고 썼다.[92]체스터 윌못은 몽고메리가 독일군이 점령한 파리에 대한 위협을 유지하는 것은 그들의 공장과 통신망을 갖춘 첸의 남부 교외 지역이 더 중요한 상이 되었을 것이라고 썼다.[43]버클리와 콥은 도시가 포로로 잡힐 무렵, 6월 말과 7월 초의 전투로 약해진 독일군은 이미 오르네 남쪽의 높은 지대에서 방어 태세를 확립했고, 이로 인해 팔라이즈 평원으로[7][43][80] 가는 길이 막혔다는 점에 주목한다.

콥은 또한 영국 제2군이 챈우드 기간 동안 중요한 작전 승리를 거두었고, 육군역사연구회는 이 공격이 전술적이고 작전적인 성공이었다고 기록했다고 썼다.[93][94]최고 연합군 사령관 드와이트 D장군 아이젠하워는 이탈 가능성이 낮다고 우려를 나타냈다.몽고메리는 달랐다; 독일 방어의 끈기는 장수의 척도가 아니었다.[95]에르윈 롬멜 야전총사령관은 프랑스의 최전선은 앞으로 3주 동안만 개최될 수 있다고 콜로넬 카이사르 폰 호파커 중위에게 언급했다.호파커는 독일 저항세력의 일원으로 히틀러 암살 음모와 연계돼 있었으며 트루에 따르면 롬멜의 발언이 음모 시간표가 결정되는 계기가 됐다고 한다.[90]

An intersection; an anti-tank gun is covering the crossroads in the foreground and in the street behind are some soldiers and two tanks
1944년 7월 10일 세인트피에르 교회 인근 셔먼 탱크 2대와 함께 영국 3사단 9여단의 일부인 킹스 오즈 스코틀랜드 보더러스 1대대의 6파운드짜리 대전차포다.[96]

6월 동안 정적 방어를 유지하는 과정에서 지속된 심각한 손실은 독일 고위 지휘부에 골절상을 초래했다.7월 1일, 기갑그룹 서부의 사령관 레오 게이르 폰 슈베펜부르크는 하인리히 에베르바흐로 교체되었다.[97]게르트 폰 룬드스테트가 곧 말을 이었다. 그날 저녁, OKW의 수장인 빌헬름 케이텔 장군과 전화 통화하면서 룬드스테트는 "화해를 구하라, 이 바보들아"[98]라고 말했다.슈베펜부르크가 철수를 권고한 것에 대한 자신의 지지에 대해 문제 삼게 된 그는 "만약 우리가 무엇을 하고 있는지 의심한다면, 이 혼란스러운 상황을 직접 수습하라"[99]고 대답했다.다음 날 아침, 룬스테트는 자신의 건강이 "더 이상 과제에 미치지 못할 것"이라는 통보를 받고 사임했고 귄터 폰 클루게에 의해 OB 웨스트로 계승되었다.[99]카엔과 세인트루지 주변에서 벌어진 값비싼 전투는 에베르바흐와 클루지 둘 다 그들의 전임자들이 옳았다는 것을 확신시켰다.[100]독일군은 히틀러가 일시적으로 B조에 대규모 반격을 포기하고 전선을 보강하기 위해 더 많은 지원군이 도착할 때까지 수세에 머물도록 명령하는 등 극심한 고통을 겪었다.[90]

트레우는 북부 칸의 포로가 프랑스 인구에 심리적 영향을 끼쳐 연합군이 잔류하도록 설득했으며 프랑스의 해방이 멀지 않았다고 주장한다.[90]Charnwood가 끝날 무렵, 6월 6일 이후 연합군의 손실은 3만 명 이상에 달했는데, 아프거나 전투 피로로 인해 대피한 사람들을 제외했다.[101]버클리는 챈우드가 좋은 아이디어였지만, 실행보다는 개념적으로 더 잘 증명된 아이디어였다고 믿고 있는데, 이는 21군단에 대한 정치적 압박이 가중되면서 나타난 영향이다.[102]콥은 광범위한 전방 공격이 효과를 발휘해 독일군이 어떤 대형에서도 뛰어난 화력을 보유하는 것을 막았다고 썼다.[80]

A mixed group of soldiers and civilians in front of some damaged shops; the street is littered with debris
1944년 7월 9일, 칸에 입성한 최초의 병력 중 일부는 난파된 상점 밖에서 지역 주민들과 포즈를 취하고 있다.

콥은 챈우드가 빠른 돌파구를 만들어냈어야 했지만, 그 전투가 캠페인 중 가장 어려운 것 중 하나라는 것을 인정한다고 썼다.[103]버클리는 이러한 연합군 패배의 이유 중 하나로 기갑부대와 보병부대의 부실한 협력을 단적으로 지적하고 있다; 그는 긴밀한 지원을 하기 위해 앞으로 나아가는 대신 독일군 진지로부터 떨어져 보병부대를 포병처럼 목표물에 쏘아 올리는 탱크들의 습관에 대해 비판적이다.그는 또한 독일군의 관점에서 볼 때, 연합군이 전투 중에 자신의 12 SS 기갑사단을 파괴하여 그들을 피하게 할 기회를 허용했다는 커트 마이어의 의견을 인용하면서, 영-캐나다군은 분명히 자신들의 장점을 강조하려는 욕망이나 능력이 부족했다고 지적한다.버클리는 영국과 캐나다 형성의 방어력에 대해 언급한다.잃어버린 땅을 되찾기 위해 즉각적으로 국지적인 반격을 감행하는 독일의 관행은 그들에게 많은 최고의 병력을 희생시켰고, 그들이 감당할 수 없는 손실을 입혔다.그는 이를 독일군이 영국 자주포 대전차총에 13대의 탱크를 빼앗긴 전형적인 행동으로 보여준다.[7]

오르네 강 북쪽의 카엔을 연합군의 손에 맡기고 지뢰 제거 작전이 개시되었고, 불도저들은 거리를 치우기 위해 작업을 시작했으며, 민간인들을 위한 보급품을 실은 트럭 호송대가 동원되었다.7월 10일, 프랑스 국기가 도시 상공에 게양되었고 3일 후 생마르탱 광장에서는 퍼레이드가 열렸고, 그 기간 동안 라 마르세예스를 연주하는 스코틀랜드 백파이퍼들의 변종들에게 두 번째 국기가 게양되었다.[91]

롬멜과 에베르바흐는 남부 카엔과 주변, 제1·9·12 SS 기갑사단이 부르구에부스와 베리에르 능선을 가공할 장벽으로 만들며 방어 태세를 공고히 했다.[80][79]모든 기갑부대를 헌신한 롬멜은 708, 276, 277, 272 등 나머지 보병사단을 영-캐나다 전선으로 이동시켰다.[44]7월 8일 그는 기갑 르르 사단과 제2 SS 기갑 사단 다스 라이히의 잔재를 미국 부문에 풀어주었다.[44]캠페인이 시작될 때, Panzer-Lehr는 독일군에서 가장 강력한 기갑부대 중 하나였으며, 이 단계까지 그것은 다수의 전투군으로 축소되어 더 이상 사단으로서 운용되지 않았다.[104][105]7월 17일, 롬멜의 지팡이 차는 영국 전투기에 의해 묶여져, 현장 보안관에게 심각한 부상을 입히고 그를 병원에 감금했다.[64]이틀 후 그는 귄터 폰 클루게 야전 총사령관에 의해 육군 B조 사령관으로 교체되었다.[106]롬멜은 노르망디로 돌아오지 않았다; 히틀러에 대한 20년 7월의 음모에 연루되어, 10월 14일에 그는 자살을 강요당했다.[107]

A file of soldiers walking through a blasted cityscape; only a few buildings are standing
1944년 7월 10일, 왕실 기술자들은 광산과 부비 트랩을 찾아 카엔의 폐허를 통과한다.

칸의 부분포획으로 오마르 브래들리 1군 사령관은 탈옥 계획을 가속화할 수 있었다.[64]챈우드 직후 미 7군단은 2 SS 기갑사단이 "어떤 대가를 치르더라도 보유하라"[108][109][78][110]고 명령한 생 뤼의 독일군 진지를 공격했다.7월 18일, 마을의 95%가 파괴되고 VII 군단이 5,000명 이상의 사상자를 낸 8일간의 전투 끝에 생 뢰는 미국인들에게 쓰러졌다.[111][112]

같은 날 2군단은 영국 군사 역사상 가장 큰 기갑전투에서 1100~1300대의 탱크로 굿우드 작전을 개시했다.[108]8군단(리처드 오코너 장군)은 I군단의 지원을 받아 3개 기갑사단을 거느리고 부르구이부스 능선을 향해 진격했다.11일 부대인 [113]중폭격기 1,056대의 예비공격 후 보르게부스[114] 북쪽에 있는 LXXVI 군단의 진지를 경비대와 7기갑사단이 공격했으나 약 1만2000야드(6.8mi, 11km)의 초반 승점에도 불구하고 강한 저항으로 8군단의 능선 탈환을 저지했다.동시에 가이 사이먼즈 중장의 새로 활성화된 제2 캐나다 군단은 대서양 작전(Operation Atlantic)으로 명명된 베리에르 리지(Verrieres Ridge)에서 공격을 개시했다.[115]2군단은 격렬한 반대에 부딪쳤다; 캐나다에 이은 베리에르 능선 전투 동안 2,800명의 사상자를 냈다.베리에르 리지는 8월 8일까지 독일 수중에 남아있을 것이다.[116][117]

전투의 영예

영국과 영연방 전투 명예 시스템은 1944년 7월 4일부터 18일까지 칸을 점령한 것에 대해 명예로운 칸의 55개 유닛에게 수여함으로써 전투를 인정한다.1956년부터 1959년까지 수여된 이 인정서는 Charnwood 작전에 참여한 것에 대한 영예를 동반했다.7월 8일부터 9일까지 칸의 포획에 참여한 것에 대해 3개 유닛은 영광의 오르네, 9개의 오네, 그리고 2개의 오네(Buron)가 수여되었다.[118]

폭격

헤이스팅스는 이번 폭격이 많은 사람들에게 "전쟁에서 가장 헛된 공습 중 하나"로 비춰지게 됐다고 썼고, 비버는 이번 공격을 "재난"[41][119]이라고 불렀다.레이놀즈는 폭격 결과를 '애국적인' 것으로 판단했고 데스테는 폭탄이 연합군의 도시 진입을 방해했다고 썼다.[120]공군 준장 E. J. 킹스턴-맥클러리와 솔리 주커만은 조사를 실시하여, 군사적인 가치의 목표물이 공격받지 않았으며, 목표 구역에 총기 위치, 탱크 또는 독일인 사망자도 없다고 결론지었다.그들은 왜 폭격기들이 고용되었는지에 대해 어리둥절했다고 전해지는 3사단 병사들을 인터뷰했다.[121]3사단 역사학자는 공습의 여파로 그 사람들이

몇 주 동안 처음으로 숨도 쉬지 않고 숨도 쉴 수 없었다공군의 전폭적인 지지는 그들에게 충만한 마음을 주었고, 그 남자들은 용기를 얻었다.[122]

— Norman Scarfe
A soldier holding the arm of an elderly lady in a debris-strewn street, with ruined buildings in the background
영국의 한 군인이 붙잡힌 후 한 늙은 여인을 도와 칸의 폐허를 헤쳐 나간다.

캐나다의 공식 역사학자 C. P. 스테이시는 몇몇 캐나다인들의 구성이 사기 증가를 보고했다고 썼다.[123]윌못은 이번 폭격이 2군단의 사기를 높이고 독일 수비수들의 사기를 떨어뜨렸기 때문에 필수적이라고 썼다.[43]독일군 포로들의 취조를 근거로 한 21군단 정보보고서는 이번 공습이 "결정적"이며, 칸 북쪽에 위치한 루프트와페 보병 연대 본부를 파괴하고 다음날 아침 탄약과 배급의 도시 북쪽에 있는 독일군을 빼앗은 것으로 보인다고 기록하였다.[123]그레이는 이번 폭탄테러가 양측 모두의 사기에 영향을 미쳤지만 이는 일시적인 것이라고 썼다.[124]L. F. 엘리스, 영국의 공식 역사학자, 트레우, 배지는 모두 이번 공습이 전쟁터에서 독일군의 증원군을 차단하기 위한 것이며 오르네 강 이남으로 철수하려는 시도를 방해하기 위한 것이라고 썼다.[67][68]스테이시는 최대한의 이익을 위해 연합군의 지상군이 공격 직후 진격했어야 한다는 것이 "분명하고 바람직했다"고 썼다.[123]그레이는 아무도 도시가 폭격을 당한 '왜'라는 질문에 만족스럽게 대답할 수 없다고 결론지었다.[125]

작전연구부문 2번(ORS2)에 의한 분석 결과, 카엔의 북서쪽 첫 번째 조준점의 폭격은 정확하다고 결론내렸으며, 90% 구역(폭탄의 90%가 떨어진 지역)의 중심은 조준점에서 동쪽으로 200–300야드(180–270m)였으며, 일부는 남서로 유출되었다.나포된 후 이 지역을 조사한 결과, 공습 당시 이 지역에 있었던 것으로 추정되는 트럭 40대 중 10대의 잔해 등 독일 장비가 일부 파괴된 것으로 나타났다.폭격과 연합군의 점령 사이에 48시간이 경과하면서 독일군은 어떤 충격과 방향감각으로부터 회복할 수 있었고 손상된 장비들을 회수할 수 있었다.두 번째 목표지점인 '북방큰'을 조사한 결과 90% 구역을 밝히지 못했지만 교외지역을 폭격하는 데 따른 방해효과가 크고 도로를 분화·차단하는 등 양측 차량에 상당한 지체를 초래했다는 점에 주목했다.ORS2는 챈우드의 성공은 이번 폭탄테러의 책임이 거의 없다고 결론짓고 즉시 융합된 폭탄으로 바꾸는 것, 더 많은 수의 소형 대인지뢰폭탄 투하, 그리고 그것의 주효과를 이용하기 위해 지상군과의 폭격에 대한 빠른 후속조치를 포함한 권고안을 제시했는데, 이것은 독일의 r에 대한 의지의 일시적인 억제였다.esist. 굿우드 작전, 블루코트 작전, 코브라 작전, 토털라이즈 작전, 트랙터블 작전 등에서 21군단은 즉시 공격을 추적함으로써 전략폭격기의 예비공격 효과를 더 잘 이용했다.[126]

A scenic cityscape showing destroyed and badly-damaged buildings
1944년 7월 7일 첸 폭격의 여파.

영국은 당초 공습 중 민간인 약 6,000명이 사망했으며 21군단 소속의 소련군 통신원 콜로넬 크라미노프 중위가 2만 2천명에 달하는 수치를 기록했다고 발표했는데, 이는 전후 반영국 선전에 프랑스 공산주의자들이 사용했던 주장이다.[119]이후 이번 공습으로 300~400명의 민간인이 숨졌다는 사실이 밝혀졌다.[11]당시 프랑스인들은 "카엔의 모든 사람들이 그들을 맞이하기 위해 거리에 있었다"고 주장했다.엘리스가 프랑스 환영을 '애국'이라고 불렀지만, 그들이 받은 환영회에 대한 불만을 기록한 연합군은 없었다.[9][83][127]Stacey는 대중들이 "특히 캐나다에서 온 사람들에 의해 부분적으로 그들의 도시가 해방된 것을 발견하고 매우 기뻤다"고 썼다.[127]비버는 "대부분의 여성들이 울고, 슬픔에 잠기고, 괴로워하고 있다"[91]고 회상하는 영국 군인의 말을 인용했다.빠르면 6월 12일 프랑스 저항군은 영국에 전령을 보내 난민들이 압바예 옴므스와 후피탈 뒤 본 사우보르 주변 지역에 모여 있다는 사실을 알리고 이들 지역에 폭격을 가하지 말 것을 요청했다. 영국군은 이 지역들에 대한 확약을 했으며 거의 손대지 않았다.[127]그레이는 전쟁 후 도시 인구가 스스로 순교한 것으로 간주했다고 썼는데, 이는 전쟁 기념비에서 볼 수 있다.[128]

후속 작업

목성 작전

주요 기사:목성 작전 (1944)
A group of soldiers crouching beside a roadside hedge
43(웨섹스) 보병사단 장병들이 목성 때 독일 박격포 공격을 엄호한다.

7월 10일 43(웨섹스) 보병사단은 112번 힐에 있는 첸 남서쪽으로 10 SS 기갑사단의 진지를 공격했다.[81]해군 함정과 호커 태풍의 지원을 포함한 이틀간의 폭격에 앞서 서쪽에서 칸을 위협하고 10 SS 기갑사단을 밀어내기 위한 공격으로 향후 공격의 길을 확보했다.[64]제43회 웨섹스 호는 7월 10일 새벽 두 기갑여단의 지원을 받아 공격을 시작했다.[80]08:00까지 영국의 탱크와 보병은 10 SS 기갑대와 교전하여 힐 112의 비탈을 "웰 업"했다.에테르빌은 오전 중반쯤 납치됐다. 제4기갑여단과 제43기갑 웨섹스가 공격을 압박하자 에베르바흐 기갑그룹 서부 사령관은 "힐 112가 카엔 서부의 전 지위에 중추적인 요충지여서 반드시 억류되어야 한다"고 주장했다.[81][80]

102 SS 중기갑대대와 1 SS 기갑사단은 방어에 전념했다.[80]제4기갑여단은 정상에 올랐으나 저녁에는 제1·12 SS 기갑사단의 잔당들에게 반격을 당했다.[129][130]영국 공세는 다음날 2군으로부터의 대전차 연대의 지원으로 재개되었는데, 이들 연대는 102 SS 중기갑 대대의 반격으로 큰 손실을 입었다.[131]112번 힐은 콘월 공작의 경보병 대대에게 잠시 빼앗겼으나, 늦은 오후 독일군의 추가 반격에 그쳐 졌다.[131]7월 11일 저녁이 되자 양측 모두 기진맥진하고 공세에 큰 타격을 입은 채 교착상태에 빠졌다.[80]43(웨섹스) 보병사단과 지원 병력은 이틀간의 전투로 2천 명의 사상자를 냈다.[81]

참조

각주

  1. ^ 7월 7일 12 SS 기갑사단의 전차 전력은 팬더 24대와 기갑 4호 37대였다.[5]
  2. ^ 영국의 공식 선거운동 역사학자인 엘리스 소령은 작전 중 80여 대의 탱크가 파괴되거나 전투가 중단됐다고 밝혔다.[9]
  3. ^ 12 SS 기갑사단은 팬더 11대와 기갑 4기의 패배를 기록했다.[6]
  4. ^ Buckley와 Reynolds는 12 SS 기갑이 10개의 팬더들을 잃었고 22개의 기갑 4가 파괴되었다고 보고한다; Reynolds는 특히 이러한 손실들이 7월 8일에만 있었다고 말했다.[7][10]
  5. ^ 제31 루프트와페 소총연대 2개 대대 및 사단 후실리에 대대.[5]
  6. ^ Caen에게 투하된 탄약의 양은 어느 정도 논쟁의 대상이 된다.키건은 톤수를 2,000톤(2,000t)으로 추정했고, 카우손은 2,300톤(2,300t)으로 추정했다.[63][64]데스테는 "봄버사령부가 북부 칸의 좁은 지역에 6000여 개의 폭탄을 투하했다"[65]고 썼다.사이먼 트레우는 2,562톤(2,603t)에 대해 썼다.[66]
  7. ^ 이 요소들은 75%의 손실을 입은 것으로 보고되었다.[71]

인용구

  1. ^ Trew, 페이지 40
  2. ^ a b c d e f g h i Trew, 페이지 32
  3. ^ a b c 트레우, 페이지 39
  4. ^ Trew, 페이지 42
  5. ^ a b c d e f g h 트레우, 페이지 35
  6. ^ a b c d 트레우, 페이지 46
  7. ^ a b c d e 버클리(2004년), 페이지 31
  8. ^ 레이놀즈(2001), 페이지 156
  9. ^ a b c 엘리스, 페이지 316
  10. ^ 레이놀즈(2001년), 페이지 155
  11. ^ a b 스테이시, 페이지 160
  12. ^ 윌리엄스, 24페이지
  13. ^ 엘리스, 페이지 171
  14. ^ 엘리스, 페이지 78
  15. ^ 엘리스, 페이지 81
  16. ^ 반 데르 바트, 페이지 146
  17. ^ 카우손, 페이지 41
  18. ^ a b 반데르 바트, 페이지 114
  19. ^ 엘리스, 페이지 250
  20. ^ 반데르 바트, 페이지 139
  21. ^ 데스티, 페이지 172
  22. ^ 테일러, 76페이지
  23. ^ 클레이, 페이지 262–263
  24. ^ 클라크, 페이지 21
  25. ^ 엘리스, 페이지 275
  26. ^ 헤이스팅스 138쪽
  27. ^ 클라크, 31~33페이지
  28. ^ 하트, 페이지 108
  29. ^ 윌못, 페이지 334
  30. ^ 레이놀즈(2002년), 페이지 13
  31. ^ a b 스카프, 페이지 68-69
  32. ^ a b 포트린, 페이지 30
  33. ^ 콥(2003), 페이지 113
  34. ^ a b 키건, 페이지 187
  35. ^ 대글리시, 페이지 36
  36. ^ 데스티, 251페이지
  37. ^ 데스티, 305페이지
  38. ^ Copp(2003), 페이지 99
  39. ^ a b c d 반데르 바트, 페이지 150
  40. ^ a b 데스티, 페이지 298
  41. ^ a b c 헤이스팅스 222쪽
  42. ^ 스테이시, 페이지 157
  43. ^ a b c d e f 윌못, 페이지 351
  44. ^ a b c d e f 키간, 페이지 188
  45. ^ 시릴로, 페이지 99
  46. ^ a b 엘리스, 페이지 310
  47. ^ a b 잭슨, 페이지 61
  48. ^ 버클리(2006년), 페이지 49
  49. ^ Trew, 34페이지, 36페이지, 37페이지
  50. ^ 스카프, 페이지 70
  51. ^ a b 엘리스, 페이지 311
  52. ^ a b c Copp(2003), 페이지 101
  53. ^ 헤이스팅스 222-223쪽
  54. ^ a b 마이어 (v.I), 페이지 473
  55. ^ a b 레지날드, 페이지 46
  56. ^ a b 레이놀즈(2001), 페이지 152
  57. ^ Copp(2003), 페이지 102
  58. ^ 스완스턴, 페이지 278
  59. ^ 엘리스, 페이지 310~311
  60. ^ 레이놀즈(2001), 페이지 152-153
  61. ^ 마이어(v.I), 페이지 472–473
  62. ^ 엘리스, 페이지 311~312
  63. ^ 키건, 페이지 189
  64. ^ a b c d e f g 카우손, 페이지 120
  65. ^ 데스티, 313페이지
  66. ^ a b 트레우, 페이지 36
  67. ^ a b 엘리스, 페이지 313
  68. ^ a b c d 트레우, 37페이지
  69. ^ 반데르 바트, 페이지 153
  70. ^ a b c d 콥(2003), 페이지 103
  71. ^ a b c d 데스티, 318페이지
  72. ^ a b 엘리스, 페이지 314–315
  73. ^ a b Copp(2003), 페이지 104
  74. ^ Copp(2003), 페이지 103–104, 296–297
  75. ^ a b Copp(2003), 페이지 105
  76. ^ 목재, 페이지 92
  77. ^ 우드, 페이지 93
  78. ^ a b 우드, 페이지 99
  79. ^ a b 데스티, 페이지 319
  80. ^ a b c d e f g h i 콥(2003), 페이지 106
  81. ^ a b c d 헤이스팅스 223쪽
  82. ^ 스테이시, 페이지 162
  83. ^ a b 트레우, 페이지 44
  84. ^ 레이놀즈, 페이지 154
  85. ^ 버클리, 페이지 31
  86. ^ 하트, 페이지 63
  87. ^ 스테이시, 페이지 165
  88. ^ 마이어(v)II), 페이지 505
  89. ^ 클라크와 하트, 페이지 14
  90. ^ a b c d 트레우, 페이지 47-48
  91. ^ a b c 비버, 페이지 273
  92. ^ 데스테, 페이지 318–319
  93. ^ Copp (2004), 페이지 94
  94. ^ 딜레이니, 200페이지
  95. ^ 윌못, 352페이지
  96. ^ 트레우, 페이지 41
  97. ^ 엘리스, 페이지 320–322
  98. ^ 윌못 페이지 347
  99. ^ a b 헤이스팅스 페이지 207
  100. ^ Copp(2003), 페이지 109
  101. ^ Copp(2003), 페이지 110
  102. ^ 버클리 (2006), 페이지 8
  103. ^ Copp(2003), 페이지 101–103
  104. ^ 40 페이지 29
  105. ^ Copp(2003), 페이지 86
  106. ^ 우드, 페이지 7
  107. ^ 카우손, 페이지 121
  108. ^ a b 반데르 바트, 페이지 158
  109. ^ 데스테, 페이지 339–341
  110. ^ 목재, 페이지 100
  111. ^ 헤이스팅스 249쪽
  112. ^ 반데르 바트, 페이지 159
  113. ^ 트레우, 71-72페이지
  114. ^ 레이놀즈(2001) 페이지 170–171
  115. ^ 데스티, 357페이지
  116. ^ 쥘케, 페이지 168
  117. ^ 헤이스팅스 페이지 296
  118. ^ 로저, 페이지 243–244
  119. ^ a b 비버, 페이지 269
  120. ^ 레이놀즈(2001), 페이지 153
  121. ^ 데스티, 315페이지
  122. ^ 스카프, 페이지 69-70
  123. ^ a b c 스테이시, 페이지 158
  124. ^ 버클리(2006), 페이지 166
  125. ^ 버클리(2006년), 페이지 167
  126. ^ Copp(2000), 페이지 71-77
  127. ^ a b c 스테이시, 페이지 163
  128. ^ 버클리(2006), 페이지 158, 168
  129. ^ 헤이스팅스 225페이지
  130. ^ 헤이스팅스 226쪽
  131. ^ a b 헤이스팅스 227페이지

참고 문헌 목록

  • Beevor, Antony (2009). D-Day: The Battle for Normandy. Viking. ISBN 978-0-670-88703-3.
  • Buckley, John (2006) [2004]. British Armour in the Normandy Campaign 1944. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-40773-1. OCLC 154699922.
  • Buckley, John, ed. (2007) [2006]. The Normandy Campaign 1944: Sixty Years on. Routledge. ISBN 978-0-415-44942-7.
  • Cawthorne, Nigel (2005). Victory in World War II. London: Capella. ISBN 978-1-84193-351-1. OCLC 222830404.
  • Cirillo, Roger (2001). The Market Garden Campaign: Allied Operational Command in Northwest Europe, 1944 (PhD). Cranfield University: College of Defence Technology, Department of Defence Management and Security Analysis. OCLC 59172331.
  • Clark, Lloyd (2004). Operation Epsom. Battle Zone Normandy. The History Press. ISBN 978-0-7509-3008-6.
  • Clay, Major Ewart W (1950). The path of the 50th: The story of the 50th (Northumbrian) Division in the Second World War. Aldershot: Gale and Polden. OCLC 12049041.
  • Copp, Terry, ed. (2000). Montgomery's Scientists: Operational Research in Northwest Europe. The work of No.2 Operational Research Section with 21 Army Group June 1944 to July 1945. Waterloo Ontario: LCMSDS. ISBN 978-0-9697955-9-9.
  • Copp, Terry (2004) [2003]. Fields of Fire: The Canadians in Normandy. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3780-0. OCLC 56329119.
  • Copp, Terry (2004). A Nation at War, 1939–1945: essays from Legion Magazine. Waterloo, Ont: Laurier Centre for Military, Strategic and Disarmament Studies. ISBN 978-0-96887-505-6.
  • Daglish, Ian (2005). Operation Goodwood. Over the Battlefield. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-84415-153-0. OCLC 68762230.
  • Delaney, Douglas (2007). "A Quiet Man of Influence: General Sir John Crocker". J. Soc. Army. Hist. Res. 85 (343): 185–207. ISSN 0037-9700. JSTOR 44231490.
  • Ellis, Major L. F.; with Allen, Captain G. R. G.; Warhurst, Lieutenant-Colonel A. E. & Robb, Air Chief-Marshal Sir James (2004) [1st. pub. HMSO, 1962]. Butler, J. R. M. (ed.). Victory in the West: The Battle of Normandy. History of the Second World War United Kingdom Military Series. Vol. I. Uckfield, East Sussex: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-058-0. OCLC 276814706.
  • D'Este, Carlo (2004) [1983]. Decision in Normandy: The Real Story of Montgomery and the Allied Campaign. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101761-7. OCLC 44772546.
  • Ford, Ken; Gerrard (Illustrator), Howard (2002). Gold and Juno Beaches. D-Day 1944. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-368-2.
  • Forty, George (2004). Villers Bocage. Battle Zone Normandy. Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3012-3.
  • Hart, Stephen Ashley (2007) [2000]. Colossal Cracks: Montgomery's 21st Army Group in Northwest Europe, 1944–45. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3383-0. OCLC 70698935.
  • Hastings, Max (2006) [1985]. Overlord: D-Day and the Battle for Normandy (Reprint ed.). New York: Vintage Books USA. ISBN 978-0-307-27571-4. OCLC 62785673.
  • How MC, Major J. J. (2004) [1984]. Hill 112: Cornerstone of the Normandy Campaign. Winnipeg, Canada: J.J. Fedorowicz Publishing. ISBN 978-0-921991-81-6.
  • Jackson, G. S.; Staff, 8 Corps (2006) [1945]. 8 Corps: Normandy to the Baltic. Smalldale: MLRS Books. ISBN 978-1-905696-25-3.
  • Keegan, John (2004) [1982]. Six Armies in Normandy: From D-Day to the Liberation at Paris. London: Pimlico. ISBN 978-1-84413-739-8. OCLC 56462089.
  • Meyer, Hubert (2005) [1994]. The 12th SS: The History of the Hitler Youth Panzer Division. Vol. I. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3198-0.
  • Meyer, Hubert (2005). The 12th SS: The History of the Hitler Youth Panzer Division. Vol. II. Mechanicsburg: Stackpole. ISBN 978-0-8117-3199-7.
  • Reynolds, Michael (2001) [1997]. Steel Inferno: I SS Panzer Corps in Normandy. Da Capo Press. ISBN 978-1-885119-44-5.
  • Reynolds, Michael (2002). Sons of the Reich: The History of II SS Panzer Corps in Normandy, Arnhem, the Ardennes and on the Eastern Front. Havertown: Casemate Publishers and Book Distributors. ISBN 978-0-9711709-3-3. OCLC 50208471.
  • Roy, Reginald H. (1984). 1944: The Canadians in Normandy. Toronto: Macmillan of Canada. ISBN 978-0-7715-9796-1. OCLC 10942225.
  • Scarfe, Norman (2006) [1947]. Assault Division: A History of the 3rd Division from the Invasion of Normandy to the Surrender of Germany. Stroud, Gloucestershire: Spellmount. ISBN 978-1-86227-338-2.
  • Stacey, Colonel Charles Perry; Bond, Major C. C. J. (1960). The Victory Campaign: The Operations in North-West Europe 1944–1945. Official History of the Canadian Army in the Second World War. Vol. III. The Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa. OCLC 256471407.
  • Swanston, Alexander; Swanston, Malcolm (2007). The Historical Atlas of World War II. London: Cartographica Press. ISBN 978-1-84573-240-0. OCLC 83913300.
  • Taylor, Daniel (1999). Villers-Bocage Through the Lens. Old Harlow: Battle of Britain International. ISBN 978-1-870067-07-2. OCLC 43719285.
  • Trew, Simon; Badsey, Stephen (2004). Battle for Caen. Battle Zone Normandy. Stroud: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3010-9. OCLC 56759608.
  • Van Der Vat, Dan (2003). D-Day; The Greatest Invasion, A People's History. Toronto: Madison Press Limited. ISBN 978-1-55192-586-8. OCLC 51290297.
  • Williams, Andrew (2004). D-Day to Berlin. London: Hodder & Stoughton. ISBN 978-0-340-83397-1. OCLC 60416729.
  • Wilmot, Chester; Christopher Daniel McDevitt (1997) [1952]. The Struggle For Europe. Ware, Hertfordshire: Wordsworth Editions. ISBN 978-1-85326-677-5. OCLC 39697844.
  • Wood, James A. (2007). Army of the West: The Weekly Reports of German Army Group B from Normandy to the West Wall. Mechanicsburg: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3404-2. OCLC 126229849.
  • Zuehlke, Mark (2001). The Canadian Military Atlas: Canada's Battlefields from the French and Indian Wars to Kosovo. Toronto and Niagara Falls, New York: Stoddart. ISBN 978-0-7737-3289-6. OCLC 48680462.

외부 링크