59 보병사단

59th (Staffordshire) Infantry Division
관련 없는 제1차 세계 대전 구성에 대해서는 제59차 (북미드랜드 제2차) 사단을 참조한다.
59년 (스태퍼드셔 주) 모터 디비전
59 보병사단
59 inf div -vector.svg
사단의 어깨 휘장: 슬래그 힙과 피트 구불구불한 기어 탑으로, 사단과 스태퍼드셔 지역의 연관성을 나타낸다.
활동적인1939–1944
나뭇가지Flag of the British Army.svg 영토군
유형전동보병대
보병
역할보병
크기전쟁 성립 강도:
10[a],1987명–18,347명
계약챈우드 작전
지휘관
주목할 만한
지휘관들		랄프 이스트우드 경
제임스 스틸 경
루이스 린

제59보병사단은 제2차 세계 대전 때 결성되어 노르망디 전투에 참전했던 영국군의 보병사단이었다.독일이 중대한 군사대국으로 재등장하고 체코슬로바키아를 점령한 1939년 3월, 영국 육군은 기존 부대를 복제하여 영토군(TA)의 사단 수를 늘렸다.59(Staffordshire) 자동차 사업부는 1939년 9월 55(웨스트 랭커셔) 자동차 사업부의 2선 복제 사업부로 결성되었다.사단의 대대는 모두 처음에는 스태퍼드셔에서 길러졌다.

모터사단의 개념을 이용해 창설된 사단은 보병사단의 통상적인 3개 여단이 아닌 2개 보병여단만으로 구성돼 기동성이 충분했다.전장의 기동성을 높여, 적전선의 침해를 통해 모터사단이 기갑부대를 추종해 점령지를 신속하게 통합할 수 있도록 하려는 의도였다.프랑스 전투에 이어 개념도 포기했다.사단은 제3보병여단을 배정받아 제59보병사단(스태퍼드셔)이 되었다.그것은 1944년까지 영국 내에 남아 있었고, 해외에서 전투 훈련을 하는 동안 반침투와 경계 임무에 배정되었다.

1944년 6월 말, 사단은 제2군에 배속되어 프랑스로 이송되어 노르망디 전투에 참가하였다.7월 7일, 그 사단은 챈우드 작전에서 행동을 보았고, 그 결과 독일 점령 도시 캉을 함락시켰다.일주일 후, 사단은 석류 작전에서 싸웠다.이 작전의 영토목표는 독일이 결심한 저항으로 이루지 못한 노이어스 마을을 함락시키는 것이었다.이 전투는 곧이어 개시된 영국의 주요 공격인 굿우드 작전으로부터 독일군의 주의를 딴 데로 돌리는데 중요한 역할을 했다.7월 하순까지 독일 전선은 무너지고 있었고, 총공세가 개시되었다.그 사단은 오르네 강을 건너 교두보를 확보하여 여러 차례의 반격을 막아 유지하게 되었고, 이 과정에서 한 사단의 대원이 빅토리아 십자군을 획득하게 되었다.사단의 마지막 전투는 투리하르코트 마을을 점령하기 위한 장기전이었다.역사학자들은 수천 명의 사상자를 낸 이 전투에서 분단의 노력에 찬사를 보냈다.1944년 8월까지 영국군은 인력이 턱없이 부족했다.사단은 프랑스 제2군단 내에서 가장 최근에 확립된 편성이었고, 그 수행의 결과도 아니었기 때문에, 해체하기로 선택되었고, 그 부하들이 다른 부대로 전출하여 그들을 전력으로 끌어올렸다.사단은 8월 26일에 해체되었고, 1944년 10월 19일에 공식적으로 해체되었다.

배경

1930년대 동안, 독일과 영국 그리고 그 동맹국들 사이에 긴장이 고조되었다.[2]1937년 말과 1938년 내내 독일의 체코슬로바키아 수데텐란드 합병 요구는 국제적 위기로 이어졌다.네빌 체임벌린 영국 총리는 전쟁을 피하기 위해 지난 9월 아돌프 히틀러 독일 총리를 만나 뮌헨 협정을 파기했다그 협정은 전쟁을 피했고 독일이 수데텐랜드를 합병할 수 있도록 허락했다.[3]체임벌린은 이 협정이 더 평화로운 문제 해결로 이어질 것을 의도했지만, 양국 관계는 곧 악화되었다.[4]1939년 3월 15일 독일은 체코 잔재를 침공하고 점령함으로써 협정 조항을 위반하였다.[5]

지난 3월 29일 레슬리 호레-벨리샤 영국 국무부 장관은 시간제 영토군(TA)을 13만 명에서 34만 명으로 늘리고 TA 사단의 수를 두 배로 늘리겠다는 계획을 발표했다.[6][b]1선으로 불리는 기존 TA 사단이 사업소(영토 보수 인상, 채용에 지장을 주었던 승진 제한 철폐, 양질의 막사 건설, 저녁 식사 배급 증가)를 놓고 모집한 뒤 세코로 알려진 새로운 사단을 구성한다는 계획이었다.사단이 확장될 수 있는 사관학교에서 온 nd-line.[6][11]이 과정은 "중복"이라고 불렸다.59사단은 1호선 55(웨스트 랭커셔) 모터사단과 중복된 2호선이 될 예정이었다.[12]4월에는 제한 징병제가 도입되었다.이로 인해 20세의 민병대 3만4500명이 정규군에 징집되었고, 처음에는 2군단 편성 전 6개월 동안 훈련을 받게 되었다.[12][13]복제 과정과 필요한 인원 모집에 6개월 이상 걸리지 않을 것으로 예상되었다.일부 TA 사단은 2차 세계대전이 시작될 때까지 거의 진전을 보지 못했다. 다른 사단은 몇 주 안에 이 일을 끝낼 수 있었다.[14][15]

포메이션과 홈 디펜스

9월 15일, 제59회(스태퍼드셔) 자동차 사업부가 활동하게 되었다.사단은 앞서 55(웨스트랜캐셔) 자동차 사단이 관리하던 사단지원부대를 비롯해 176·177여단을 장악했다.[16]176여단은 당초 7대대대, 남스태퍼드셔 연대(7SSR), 북스태퍼드셔 연대(6NSR, 7NSR)로 구성됐다.[17]제177보병여단은 사단으로 이전할 때 남스태퍼드셔 연대(1/6SSR, 2/6SSR, 5SSR)의 1/6, 2/6, 5개 대대로 구성되었다.[18]이 사단은 서부 사령부, 존 블레이키스턴-휴스턴 소장이 사단 최초의 총지휘부(GOC)가 되었다.[19][20]1938년에 퇴직한 블래키스톤-휴스턴은 전 에퀴티온 학교 특공대장이자 기병 조사관이었다.[21]사단의 대대의 대부분이 올라간 스태퍼드셔 지역과의 사단의 연관성을 나타내기 위해, 그 휘장은 스패그 힙을 나타내는 검은 삼각형인 스패퍼드셔 칸필드를 가리켰다. 빨간색은 구불구불한 기어탑을 가지고 있다.[22]

이 사단은 영국 육군의 그런 5개 사단 중 하나인 자동차 사단으로 편성되었다.[c]전쟁 기간 중 영국의 군사 독트린 개발은 1930년대 말까지 보병사단, 기동사단(기갑사단이라 불리는 부대), 자동차사단 등 세 종류의 분단을 초래했다.역사학자 데이비드 프렌치(David French)는 "보병의 주된 역할은 적의 방어태세에 침입하는 것이었다"고 썼다.이에 따라 이동사단은 "이동사단이 포착한 지반의 신속한 통합을 추진"하여 "침입'을 '침입'으로 전환한다"[24]는 모터사단은 프랑스어로 독일군의 모터사단과 경량사단을 필적했다.그러나 거기서 유사성은 끝났다."독일 자동차 사단은 3개 여단을 거느리고 있었고 정규 보병 사단과 같이 완비되어 있었고, 그들의 작은 경 사단은 탱크 대대를 포함하고 있었다.영국 자동차 사단은 완전 자동차화 되어 있고 보병들을 모두 수송할 수 있는 능력이 있는 반면, "그렇지 않으면 일반 보병 사단보다 훨씬 약했다"거나 독일 보병 사단은 단 2개 여단으로 이루어져 있었고, 보병 사단의 3개와는 반대로 2개의 포병 연대를 가지고 있었고, 전차도 없었다.[25]

TA의 전쟁 배치 계획은 이미 유럽에 파견된 영국 원정군(BEF)을 보강하기 위해 장비가 보급됨에 따라 사단이 배치되는 것을 구상했다.TA는 사단이 훈련을 마치면 정규군 사단에 합류하게 되는데, 전쟁이 시작된 지 1년 만에 최종 사단이 배치된다.[26]제59사단은 전쟁 초기를 징집병 등 신병 훈련, 중요한 위치의 경비원 확보가 어려워진 과제, 장비와 훈련된 장교와 부사관 등의 극심한 부족 등을 이유로 훈련했다.[27]1939년 12월 1일 이전에 왕립군사대학의 지휘관이었던 토마스 랠프 이스트우드 소장이 사단장을 맡아 1940년 5월까지 이 직책을 맡았다.[28][29][30]이 기간 동안 1/6SSR은 사단의 유일한 해외 진출 요소였다.BEF 후방부대의 인력난을 해소하기 위한 시도의 일환으로 공식적으로 사단의 177여단 소속으로 프랑스에 파견되었고, 그 인력은 대전차 도랑을 파고 모방을 건설하는 선구적 역량에 활용되었다.[31][32][33][d]이 대대는 프랑스전투와 던커크 항으로 철수하는 후반기에 붙잡혔고, 6월 2일, 이 대대는 항구의 점을 통해 대피했다.[33]나머지 사단은 배치되지 않았고, 대피 결과 당초 배치 연대표에 따라 프랑스로 배치되지 않았다.[41][42]

59th Divisional troops, on motorcycles, drive single-file cross country.
1941년 12월 6일 북아일랜드 발리키나르의 59대대대의 오토바이족, 정찰대.

이스트우드는 지난 5월 앨런 브룩 중장이 제2BEF[43][e] 내 참모로 발탁해 총참모장에서 도착한 프레드릭 위츠 소장으로 교체됐다.[16][46]프랑스 전투가 끝나자마자, 영국 육군은 그 캠페인에서 배운 교훈을 실행하기 시작했다.여기에는 표준 사단이 3개 여단을 중심으로 한다는 결정과 자동차 사단의 개념 포기가 포함됐다.이 과정에는 고갈된 형성을 강화하기 위해 4개의 2선 영토 사단을 해체하고 각각 2개 여단으로 구성된 육군의 5개 자동차 사단을 3개 여단으로 구성된 보병 사단으로 전환하는 데 도움을 주는 것이 포함되었다.[23][47][48][49]이 과정의 일환으로 6월 23일 66사단이 해체되었다.이로써 제197보병여단과 포병연대가 해방되어 제59보병사단이 된 제59보병사단(스태퍼드셔) 모터사단으로 이양되었다.[50][f]

6월 동안 사단은 험버 하구를 방어하기 위해 이동했고, 북부 사령부에 배속된 링컨셔와 요크셔에 배치되었다가 6월 24일 새로 결성된 X 군단에 합류했다.[16][54][55]사단은 잠재적인 독일 침공에 대한 반침략과 해변 방어 임무와 공격 작전을 위한 훈련 사이에서 번갈아 가며 이루어졌다.새로운 장비에 대한 우선권은 독일 상륙을 개시할 서던 잉글랜드의 몇몇 대형 지역에 주어졌다.[56][57]59사단은 1940년 5월말에 장비가 부족해 민간 수송을 요청해야 했다.서류상으로는 보병사단이 25파운드짜리 야전포 72발을 보유하게 돼 있었지만 59호에는 1차 세계대전 빈티지 18파운드 야전포 4발과 비슷한 빈티지 포병(110㎜) 4.5인치 포병 7발만 장착돼 있었다.게다가 사단은 명목상의 48개 구축에 대항하는 대전차포가 없었다.[56][58]해가 갈수록 영국 육군은 140개 보병 대대를 증강시켰다.10월에 이들 대대는 정적 해변 방어를 위해 독립 보병 여단으로 편성되었다.북부사령부에 몇 개의 여단이 배치되어 59사단은 방어적 역할에서 벗어나 여단과 사단 훈련에 돌입할 수 있게 되었다.[56][59]

1941년 2월 15일 위츠는 새로 진급한 제임스 스틸(프랑스 전투 중 132여단을 지휘했던) 소장으로 교체되었다.[60][61]6월 20일, 현재 내무군 총사령관인 브룩은 사단을 시찰했고, 그 남자들이 "눈이 부시게"를 가지고 있다고 믿으며 매우 만족감을 남겼다.[62][63]브룩은 일기에 "지난 1년 동안 큰 진전을 이룬 59회 Div를 점검하는 데 스펜트 데이"[62]라고 기록했다.강도 높은 훈련이 시작되고 새로운 장비가 도착하기 시작했다;[63][64][65] 9월에 사단은 IX 군단에 기동 예비역으로 합류했다. 군단의 정적 해변 방어대 구성인 더럼과 노스 라이딩 카운티 사단 뒤에.

See caption
1942년 4월 24일 북아일랜드에서 열린 양서류 운동 도중 59사단 남스태퍼드셔 연대원들이 항구의 벽에 올라타고 있다.

11월에 사단은 북아일랜드에 배치되어 서부 사령부의 3군단의 지휘를 받게 되었다.[16][66]4월 8일, 스틸은 진급하여 사단을 떠났다.[16][67] 그는 윌리엄 브래드쇼 소장으로 교체되었다. 그는 영국 내에서 일련의 여단 인사를 했었다.[68]6월에 사단은 북아일랜드 영국군에 배치되었다.[16]1942년 대다수의 기간 동안 사단은 광범위한 현장 훈련을 실시했다.[69]1942년 6월 사단은 조지 6세와 그의 부인 엘리자베스 여왕이 방문했다.[70]이달 하순에는 미 V군단(미 1기갑사단, 59기갑사단, 영국 72보병여단)이 북아일랜드(미 34사단, 영국 61사단)와 교전하는 10일간의 행사인 제1차 주요 영미 합동훈련에 참가했다.[71][72]

1943년 3월 22일 사단은 영국으로 돌아왔다.XII 군단의 지휘 아래 배치되었고, 켄트에 근거지를 두고 있었다.수륙양용 상륙과 연합작전에 대한 사단훈련 강도가 높아졌다.사단이 탱크-유아 협력 훈련이나 경험에 방해가 되는 일이 거의 없었기 때문에, 9월에 34 전차여단을 부설하였다.[73][74][75]11월에 사단은 "카누트 2" 연습에 참가했다.[76]12월에 버나드 몽고메리 장군은 영국에 도착하여 제21군단을 인수하였다.[77]몽고메리는 사단 지휘관들을 만나 경험이 없는 지휘관들을 북아프리카와 이탈리아에서 근무했던 지휘관들로 교체했다.브래드쇼와 그의 여단 지휘관 2명은 제거되었다.브래드쇼는 아프리카와 이탈리아의 보병 여단을 지휘했던 경험이 풍부한 루이스 린 소장으로 교체되었다.[28][78][79]린은 사단 훈련에는 현실성이 결여되어 있다고 결론을 내리고, 사단이 전투 준비를 할 수 있도록 추가 훈련을 주선했다.[80]1944년 4월 사단은 캐나다군 장교 여러 명을 칸로안(Canadian Army, 대부분 중역인 673명의 장교를 영국군에[g] 빌려주는 것을 본 프로젝트)의 일환으로 받았다.사단 병사들은 노르망디로 명령을 받을 때까지 훈련을 계속했다.[83]

해외서비스

챈우드 작전

주요 기사:챈우드 작전
A group of soldiers relax in a defensive position they have dug
1944년 7월 9일, 1/7 대대 로얄 워릭셔 연대의 보병들이 프랑스 카엔 외곽에 파고들었다.

1944년 6월 6일 연합군은 독일군이 점령한 서유럽의 침공인 오버로드 작전을 개시했고, 프랑스의 노르망디 해안선을 따라 여러 지점에 상륙했다.[84][85]제21군단의 1차 목표는 캉 시를 함락시키는 것이었다.[86]제3보병사단이 감행한 초동폭격은 도시를 점령하지 못해 첸 전투가 장기화되었다.[87]퍼치 작전과 엡섬 작전 등 후속 작전도 도시를 점령하려는 시도에 실패했다.[88]지난 6월 말 몽고메리는 신선한 보병대 편성이 필요하다는 이유로 영국 제2군단 소속이자 21군단의 일부인 XII 군단을 프랑스로 수송할 것을 명령했다.[89][90]아직 XII 군단에 속했던 59사단은 6월 21일 노르망디로 이전을 시작해 27일 이전을 완료했다.사단의 원소들은 골드 비치의 르 하멜에 상륙했다.59단은 노르망디에 도착한 마지막 영국 보병사단이었다.[83][90][h]깐을 붙잡으려는 시도로 다음 번 대규모[i] 공격은 챈우드 작전이었다.이전의 공격이 측면 기동을 이용한 반면, 챈우드는 그 도시에 대한 정면 공격의 의도였다.[92][93]공격은 I군단에 의해 수행될 것이며, 7월 4일 59사단은 임박한 작전에 참가하기 위해 군단에 배속되었다.[16][94]

7월 7일 저녁, 약 2,500톤의 폭탄이 북부 칸에 떨어졌다.독일군의 포격으로 1군 사상자도 발생했다.[95][96][j]영국 3사단은 왼쪽에, 캐나다 3사단은 오른쪽에 있는 27기갑여단의 지원을 받은 59사단은 다음날 아침 공격을 개시했다.[94][100]챈우드는 04:20에 시작했는데, 176 여단과 177 여단이 사단의 노력을 주도했다.서쪽 측면에서는 2/6SSR이 177여단의 갈만체 공격과 주변 목재를 진두지휘했고, 동쪽 측면에서는 6NSR이 177여단의 라비주데 포획 움직임을 주도했다.[101]이 사단은 처음에 마을 내부와 둘 사이에 위치한 참호 시스템에서 결연한 저항을 펼친 25 SS-판저그레나디어 연대 12 SS 기갑사단 히틀러주겐트의 1·2 대대의 원소들에 의해 반대되었다.[102][103]

07시 30분, 라 비주데를 비롯한 1차 목표 포착에 이어 다음 단계의 공세가 시작되었다.신선한 병력이 앞으로 나아갔다.176여단의 7대대대인 로열 노퍽 연대는 에프론을 진격했고, 197여단의 2/5 랜캐셔 푸실리어 연대는 맬런을 향해 이동했으며, 1/7 로열 워릭셔 연대는 세인트 콘테스트를 향해 진격했다.이 지역은 완전히 정리되지 않았고, 살아남은 히틀러쥬겐드 부대는 라 비주데, 갈만체, 그리고 근처의 참호 시스템을 다시 점령했다.부론을 근거지로 한 4호 전차들이 전방 독일 보병을 보강하기 위해 전진했다.그 후 하루 동안 계속된 전투에서는 결과가 엇갈렸고 화염방사기의 사용도 엇갈렸다.에프론을 잡으려는 시도로 많은 사상자가 발생했다.마을로 접근하는 길은 두꺼운 울타리, 가파른 둑, 옥수수 밭으로 덮여 있었다.이들 요인은 영국 진출 방향에서 역비탈에 있는 에프론의 위치와 함께 독일 수비수들에게 뛰어난 지형적 이점을 제공했다.노포들이 옥수수밭에서 나타나자 그들은 독일군의 거센 방어 사격에 휘말려 있었다.정박당한 이들은 포탄과 박격포 사격을 당했고, 이로 인해 큰 피해를 입었다.독일군의 라 비주데 재점령으로 에프론 점령은 두 포지션 모두 공격 영국군과 교전할 수 있었기 때문에 에프론을 잡으려는 시도를 더욱 방해했다.제59사단은 라 비주데에 대한 지배력을 공고히 하고 세인트 콘테스트를 점령했으며, 에프론은 독일군의 철수에 따라 함락되었고, 히틀러쥬겐드는 갈만체와 맬런에 대한 지배권을 유지했다.[104][105][106][107]

Soldiers and Universal Carriers of the 59th Division advance down a road
첸 인근 59사단 보병대

7월 9일 제59사단은 비토트, 쿠브레체프, 라폴리의 마을과 농장에서 다음 줄의 독일군 진지를 점령하기 위해 진격하여 점령한 지역을 통폐합하고 독일군 주둔지를 수색하라는 명령을 받았다.한낮에 3사단에 부속된 제33기갑여단이 사단의 전진선을 넘어 쿠브레체프를 점령했다.제3보병의 진격으로 59호의 남하에도 여전히 저항하고 있는 독일군이 끊어질 위기에 처했다.비토트 포획이 지연된 것도 캐나다인들의 움직임에 영향을 미쳤는데, 캐나다인들은 그곳의 독일인들의 입장으로부터 비난을 받았다.[108][109]영국 3사단과 캐나다 3사단은 이날 낮 동안 캉에 입성했다.다음 날 아침 59사단은 도시 북쪽의 마을들을 거쳐 남아 있는 독일 부대를 소탕한 뒤 도시로 들어갔다.[110][111]작전 중 사단은 239명의 사망자를 포함해 1200명의 사상자를 냈다.[112]역사학자 존 버클리는 "Charnwood가 불의 세례였던 59사단의 미숙한 군대에게, 암울하고 소름끼치는 전투의 현실은 징벌적인 경험이었다"[113]고 썼다.

노이어스 전투

주요 기사:제2차 오돈 전투

챈우드 작전이 끝난 후, 사단은 XII 군단으로 이양되어 예비군으로 철수되었다.[16]그것은 대체품들을 쉬게 하고, 재장착하고, 흡수할 수 있도록 허용되었다; 이것들은 전투 중에 제외된 사람들을 포함했다 – 경험 많은 군대와 지도자들의 사관들을 보존하기 위한 관행으로, 재앙적인 손실이 발생할 경우 새로운 군대를 흡수하고 재건할 수 있게 되었다.[114]다음 공격에 대한 구체적인 계획인 굿우드 작전이 곧 시작되었다.[115]이러한 노력의 일환으로 제2군단은 독일의 관심을 주 굿우드 추력의 위치에서 다른 곳으로 돌리기 위해 XII와 XXX 군단의 여러 차례 교대 공격을 개시할 계획이었다.[116]7월 13일, 사단은 XXX 군단에 배정되었고, 다음 날은 다가오는 전투에 대비하여 루셀레스, 크리스토트, 폰테나이-레-페스넬을 통합한 지역으로 이전하였다.이 움직임에 따라 사단은 독일군의 괴롭힘 포사격을 받아 손실을 입었다.[16][117]코드명 '석류 작전'인 XXX 군단 공격은 더 큰 제2차 오돈 전투의 일부가 될 것이다.[117]사단의 목표는 랜델, 노이어스, 미시 및 인근 과수원의 포획과 이들 지역 내 독일군의 파괴였다.[118]주요 목표인 노이어스는 오돈 강 계곡의 북쪽에 있으며, 칸에서 빌러 보카지까지의 주요 도로를 가로지른다.[119]리처드 오코너 영국군단장(중장)은 강 남쪽의 고지대에서 지배할 수 없는 노이어스가 강 계곡을 통제하고, 이후 강을 건너기 위한 작전이 핵심이라고 믿었다.[120]이 지역은 독일 276사단과 277보병사단이 보유하고 있었다.59사단을 지원하기 위해 33기갑여단과 79기갑사단의 요소를 배정받았으며, 후자는 필요에 따라 전문기갑차량을 제공하는 편대였다.[121]

See caption
플레일 탱크의 예: 무거운 쇠사슬이 탱크 앞에서 빙빙 돌면서 땅에 묻힌 지뢰를 폭파하려고 한다.

공격의 제1단계는 197여단과 177여단으로부터 3개 대대에 배속되어 노이어스에 접근하여 여러 마을과 농장을 정리할 계획이었다.7월 16일 05시 30분에 공격이 시작되었다.제5동란캐셔 연대는 오른쪽에서 독일의 완강한 저항을 만나 진격을 지연시켰다.08:00까지, 그들은 첫 번째 목표에 도달했고 벤데스의 일부를 사로잡았다.이후 탱크의 지원을 받은 독일의 반격은 일부 동랜캐셔 부대를 오버런시키고 그들을 다시 출발선으로 밀어냈다.왼쪽 측면에 있는 두 개의 사우스 스태퍼드셔 대대가 더 잘 해냈다.1/6SSR은 Brettevillett와 Keudevillet를 빠르게 사로잡았지만, 이 과정에서 큰 손실을 입었다.대인 지뢰로 인해 추가 손실이 발생했으며, 대대의 지원 전차 대부분이 대전차 지뢰에서 유실되었다.5SSR은 그레인빌수르오돈 근처의 과수원을 포획한 다음, 나아가 레스 누을론을 포획했다.1단계 목표의 대부분이 포착되면서, 플레인 탱크는 독일의 지뢰밭을 뚫기 위해 끌어올려졌다.[118]초반 기싸움의 엇갈린 결과로 인해 라인인 랜델-노이어스-미시 확보 2단계 공격이 지연됐다.17시 30분, 2/6SSR은 노이어스를 상대로 직접 공격을 개시했다.초기 진척 후 작정한 독일군의 저항과 맞서 그들은 마을로 들어갔으나 강제 퇴거당했다.18시 15분, 6NSR은 하우트 데 포르게스를 향해 공격을 개시했고, 그 지역을 점령했다.어두워진 후, 197 여단의 제2/5 랭커셔 푸실리어스는 적응하지 못한 1단계 목표를 잡기 위해 두 번째 시도를 했다.무거운 독일 박격포 사격은 이 노력을 멈추게 했다.[118]

7월 17일, 176 여단은 보델을 향해 공격을 개시했고, 다음 날 이 지역을 점령했다.제197여단은 1단계의 목표를 포착하기 위해 더욱 노력을 기울였는데, 마침내 이를 달성하고 나서 페르메 드 귀베론을 포로로 전진했다.그러는 동안 노이어스를 데려가려는 시도가 반복되었다.1/6SSR, 2/6SSR, 5SSR은 17일 내내 여러 차례 시도를 하였으나, 9-SS 기갑사단의 정찰대대로 보강되어 있던 마을을 장악하고 있던 독일 277사단에 의해 그들의 공격은 패배하였다.[122][123]다음날 177여단은 노이어에게도 2차례의 대규모 공격을 가했는데, 이 역시 격퇴되었다.[122]지난 19일 노이어를 공격하기 위한 197여단의 대비가 마련됐지만 굿우드 발사로 석류 작전은 중단됐다.[124]제59사단 역사의 저자 피터 나이트는 "석류탄의 목적은 적의 관심을 끌기 위한 것이었다"고 썼다.카엔 구역에서 멀리 떨어진 곳에이 과정에서 우리는 성공했고, 노이어스 자체는 우리에게 거의 전술적 의미가 없었다."[124]역사학자 사이먼 트레우는 이러한 입장을 지지하고 있어, XII와 XXX 군단의 공격으로 독일군은 2 기갑, 9-SS 기갑, 10-SS 기갑 사단을 전쟁터의 잘못된 구역에 헌신하고 굿우드가 발사된 곳으로부터 멀리 떨어지도록 강요했음을 나타낸다.[125]역사학자 이안 다글리시는 "[전투의 결과는] 결론에 이르지 못했다"고 썼지만, 그들은 "수비들을 바쁘게 (그리고 엘리트 9. SS-판저 디비전, 호엔슈타우펜의 중요한 부분을 그렸다)"[126]는 결과를 얻었다.이 전투로 1250명이 사망, 부상 또는 실종되었다.그 대가로 575명의 죄수가 끌려갔다.[124]

전투에 이어 사단은 49(서라이딩) 보병사단이 보유한 전선의 일부를 넘겨받았다.이로 인해 3개 여단 모두 전선에 투입되어 전 분야를 장악하게 되었다.[119][124]그 후 열흘 동안 전선을 정비하고, 독일군이 점령한 영토로 순찰하고, 독일군과 소규모 교전을 벌이며, 상호 박격포 폭격을 가했다.[119][127]

오르네 전투

Royal Engineers sweep for mines around a destroyed German tank
빌러스 보카지 인근 광산을 휩쓸고 있는 영국 공병대

7월 24일 사단은 XII 군단으로 복귀했다.[16]다음 날, 미국 제1군은 노르망디 해변의 서쪽 측면에 있는 코브라 작전(Operation Cobra)을 지휘하는 대규모 공격을 개시했다.[128]7월 27일 몽고메리는 제2군단에게 노이어스 서쪽의 대대적인 공격을 개시하고 블루코트 작전을 명령했으며, 노이어스의 나머지 동쪽을 따라 독일군에 대한 압력을 유지하라고 명령했다.[129]후자의 일부로서, XII 군단은 오르네 강을 향해 밀고 나가는 것이었다.59사단에 배속된 임무는 빌러즈 보카지 주변 일대를 비운 다음 오르네에 있는 투리하르코트 쪽으로 파고들어 교두보 구축을 시도하는 것이었다.[127][130]

7월 29일, 어떤 중대한 움직임과 사단의 지위 향상을 위한 사전 준비로서 197 여단은 쥬비니에 대한 공격을 개시했다.3일간의 마을 전투에서 여단은 402명의 사상자를 냈다.8월 3일, XII 군단의 전선을 따라 독일군이 철수하자, 사단은 제34 전차여단의 지원 하에 진격했다.197대는 빌러 보카지 북쪽의 독일군과 맞닥뜨리며 공격을 주도했지만, 독일군은 곧 철수했고 마을은 아무런 전투도 없이 점령되었다.[130][131]8월 4일, 176 여단은 선두 자리를 이어받아 오르네 근처에서 독일군과 교전하여, 이 과정에서 지원 전차 몇 대를 잃었다.처칠 AVRE 전차는 독일의 강점을 교란하고 파괴하기 위해 이동되었다.북쪽 강둑은 해질녘에 확보되었다.[132]강을 건너 순찰과 정찰 임무를 개시했으나 8월 6일 저녁이 되어서야 대대적인 작업이 이루어졌다.오피에르 인근에는 176여단의 원소들이 강을 건넜고 처음에는 데코이 스모크레인을 사용함으로써 놀라움을 자아냈다.베일리 다리가 세워져 34 전차여단의 일부인 107연대 왕립 기갑군단의 처칠 전차 2개 중대는 물론 나머지 여단도 건널 수 있었다.곧 건널목에 대한 저항이 거세졌고, 독일 271사단은 비록 일부 영국군의 진지가 오버런되는 결과를 가져오긴 했지만 59단을 탈구시키지는 못한 여러 차례의 반격을 감행했다.[133][134]사단은 그림보스크를 사로잡았고, 이후 이틀에 걸쳐 히틀러주겐드의 요소들을 포함한 독일의 추가 반격이 개시되었다.이러한 교전 중에 독일군 전차 몇 대가 사단의 대전차포들에 의해 격추되었고, 지지하던 처칠 전차 몇 대가 소실되었다.[135]

사단이 오르네를 가로질러 한 번 벌인 36시간의 전투는 제7왕립 노퍽 연대의 데이비드 제이미슨 대위에게 빅토리아 크로스(VC)가 수여되는 결과를 낳았다.중상을 입고 전장에서 대피했음에도 불구하고, 제이미슨은 전선으로 돌아와 부하들을 지휘하고 격려하며 목표물을 보고하고 포격을 명령했다.[136][137]그의 VC 인용문에는 "오른강 상공에서 이 중요한 교두보를 잡은 것과 적에게 큰 손실을 입힌 독일군의 7차례 반격을 격퇴한 것에 대해 개인적으로 큰 책임이 있었다"고 적혀 있다.[138]전투의 맹렬한 기세를 견딘 노포들은 226명의 병사를 잃었다.독일군의 손실이 큰 것으로 알려졌으며, 적어도 200명의 포로가 여단에 의해 납치되었다.[139]

린은 "...오른 교두보에서 성공적으로 치른 장엄한 전투"라고 여단을 칭찬했고, 전방에는 "말 그대로 12사단 병사들의 시신이 널려 있는데, 이 전투는 당신이 너무나 완강히 반발했다"고 말했다.[139]버클리는 이 사단이 "일반적으로 매력적이지 않은 역할에서 열심히 싸웠다"고 설명했고, 이 전투에서는 "오른 강을 건널 수 있는 길을 확보하고 보유하는 데 있어서 투지와 결단력, 지성을 발휘했다"[134]고 설명했다.더욱 비판적으로, 7월 말까지 제2군의 사기에 대한 검사의 일환으로, 데이비드 프렌치스는 2/6SSR 중 적어도 7명이 명령을 따르지 않은 것에 대해 반란을 일으켰으며, 2/5 랑카셔 후실리인 중 적어도 8명이 자해상을 입었다고 말했다.[140]

최종전투 및 해산

Two soldiers of the 59th Division pose with German anti-tank weapons
비엔엔-엔-베신 사단의 전투학교 강사들이 다양한 독일 무기들을 시연하고 있다.

1944년 중반까지 영국 육군은 최전방 보병부대가 입은 손실을 대체할 병력이 부족해 인력난을 겪고 있었다.이를 해결하기 위해 왕립 포병대와 왕립 공군의 병력을 보병으로 재훈련시키는 등 노력을 기울이는 동안, 전쟁 사무소는 가능한 한 최대한의 전력에 가깝게 유지하기 위해 병사를 해체하고 다른 부대로 이양하기 시작했다.[141][142]이 정책은 오르네를 따라 싸운 직후 분단에 영향을 미쳤다.21군단 전체는 물론 사단 내에서 큰 손실이 발생했고 보병 교체가 부족했기 때문에 조직 개편이 단행됐다.177여단과 197여단의 각 보병대대가 해산되었고, 이들은 176여단의 보병대대로 대체되었다.176호기의 남은 대대도 해체되어 공식적으로 해체되지는 않았지만 여단이 존재하지 않게 되었다.해체된 부대의 부대는 다른 조직들을 보강하여 힘을 기르는데 사용되었다.[143][144]제21군단 직할대형인 제56독립보병여단은 8월 5일 사단에 임시로 배치되어 사단을 다시 3개 여단으로 끌어올렸다.여단은 제2대대대, 사우스웨일즈 보더러스, 제2대대대, 글로스터셔 연대(2대), 제2대대대인 에섹스 연대(2대)로 구성되었다.[145]

독일 271사단은 59사단의 교두보를 중심으로 위치를 유지했고, 두리하르코트 북쪽의 험준한 지형을 방어 노력에 활용할 수 있었다.[146]8월 8일, 177 여단은 전투의 새로운 국면을 열었다.여단은 오르네 강 서쪽 둑을 따라 남쪽으로 밀려내려다 실패하여 사상자를 냈다.[147][148]한편 제56여단은 투리하르코트에서 북쪽으로 5km 떨어진 브리룩스 인근 오른호를 건넜다.[149] 다음 날, 197 여단은 동남부를 공격함으로써 교두보를 넓히기 위한 노력을 재개했다; 나이트는 이것을 "말 그대로 힘든 전투"라고 묘사했다.여단은 독일군의 진지를 밀고 나갈 수 있었고, 튀리하르코트에서 북쪽으로 몇 마일 떨어진 라 모이소니에르와 르 메스닐 주변 지역을 확보할 수 있었다.[147]한편 56여단은 남쪽으로 공격해 197여단 진지의 남쪽에 있는 라 포레오 마을을 투리하르코트 앞의 마지막 산등성이에서 캠브로(Cambro)로 점령하고 200명 이상의 포로를 포로로 잡았다.여단의 순찰대는 자정까지 튀리하르코트에 들어갔고, 여전히 독일군에 의해 억류되어 있는 것을 발견했다.[147][150]

177여단이 오르네를 강제 동원한 노력과 마찬가지로, 8월 11일 56여단의 마을을 점령하려는 노력은 좌절되었다.[147]제56여단이 튀리하르코트 남쪽 에손 마을 주변을 확보하며 남쪽으로 진격하는 동안 제53보병사단(웰시)은 오르네를 더 남쪽으로 건너갔다.그 사단의 선두 요소들과 56여단 사이에 튀리하르코트는 거의 완전히 포위되어 있었다.[151]역사학자 앤드류 홀본은 이 기간 동안의 전투 중 일부를 다음과 같이 묘사했다. "... "악랄한 행동들은 [숲이 우거진 지역의 경계] 내에서 싸웠다.한 단계에서는 자동무기로 무장한 독일군이 제2의 에식스 소대를 제압했고, 중포를 사용해야만 상황이 회복될 수 있었다."또 다른 예로는, 포병과 박격포로부터 친근한 사격이 "나무에서 터지는"[152] "손대손 전투"가 있었다.그들의 불안한 위치에도 불구하고 독일의 저항은 사라지지 않았다.독일 포병대는 영국군의 진지를 폭격했고, 독일 보병대는 반격을 감행해 잃어버린 마을을 탈환하려 했다.[153]

8월 12일까지, 투리하르코트는 대피한 것으로 여겨졌다.마지막 공격은 급강하 지형을 항해해야 했던 두 번째 글러스터에 의해 시작되었다.변두리에서 그들은 독일군의 포병과 포화에 크게 관여하고 있었다.이 기간 동안 56여단의 다른 요소들에 대한 독일의 반격도 개시되었다.제2의 글로스터들은 적어도 한 대의 탱크를 포함하는 강력한 방어력을 가진 독일의 입장을 정리하기 위해 싸우며 마을로 들어왔다.날이 저물자 대대는 이제 널리 불타고 있는 읍내를 철수했다.독일 수비대원들은 어둠을 틈타 철수했고, 이 대대는 8월 14일 다시 마을에 진입해 독일군의 저지대와 부비 함정을 소탕했다.[154]역사학자 테리 콥은 "5일간의 치열한 전투"인 사단이 참가한 전투는 "당당한 관심"[155]을 받지 못했다고 주장했다.캐나다 공식 역사학자 찰스 페리 스테이시가 토털라이즈 작전 중 캐나다군이 너무 느리다고 비판한 것에 대해 반론을 펴며 콥은 이렇게 썼다.

스테이시는 영국군의 느린 진전에 대해 거의 말할 것이 없다.제59 영국 사단이 교두보를 빠져나갈 수 없는 상황...전투력이 쇠약해져도 결연한 방어전을 계속했던 적이 제기하는 문제들에 대한 쉬운 해결책이 없었다는 것을 인식해야 할 때인 것 같다.[156]

사단이 순찰을 맡은 짧은 휴식 후, 59대는 팔라이즈 포켓으로 알려지게 될 전투를 위해 XII 군단의 총진출의 일환으로 진격했다.8월 16일, 197 여단은 오울리에 도착했다.이틀 후, 177 여단은 독일군이 총퇴각의 일환으로 철수하면서 끝난 간단한 교전 끝에 레스 이슬-바델을 함락시킨 후 사단에 심각한 지연을 가할 수 있었다.[157]지난 19일 56여단은 사단에서 철수했다.[145]제177여단의 진격을 위한 추가 노력은 이후 이틀 동안 독일의 반발로 인해 중단되었다.일단 극복하면 더욱 빠른 진보가 이루어졌다.[157]

1944년 8월에 이르러 인력난은 극에 달했다.영국에서는 이미 21군단을 보강하기 위해 가용한 대체 병력 대다수가 파견되어 있었다.8월 7일까지, 겨우 2,654명의 훈련과 전투준비를 갖춘 남자들만이 영국에 배치되기를 기다리고 있었다.몽고메리는 21군단 전체에 걸쳐 최전방 보병 전력을 유지하기 위한 노력의 일환으로 59사단을 식인하기로 결정했다.그는 앨런 브룩에게 전보를 보냈는데, 그 전보는 다음과 같다: "인프 디브 하나를 해체해야 하는 유감의 시간이 왔다.마이 인프 디브는 유효 소총 강도가 너무 낮아 더 이상 주요 작전에서 효과적으로 싸울 수 없다.즉시 헤어질 수 있도록 허락을 구하라 59 Div."[158][159]

역사학자 카를로 데스테는 이 사단이 "21군단의 주니어 사단이기 때문에 선발된 것이지 전투에서의 수행의 결과가 아니었다"고 썼다.일단 결정이 나자 21군단 내 고위 지휘관들은 사단에 감사장을 보냈고, 몽고메리는 사단의 고위 장교들을 직접 방문했다.[160]역사학자 스티븐 하트(Stephen Hart)는 "노르망디 캠페인이 끝나갈 무렵 21군단 총 16개 사단 중 무려 7개 사단에서 중대한 사기 문제가 나타났다"면서 "59개 사단을 포함한 나머지 사단은 21군단 고위 지휘관들로부터 "공격 작전에 완전히 신뢰할 수 있는 수준"이라고 평가했다.[161]8월 26일, 사단의 남자들은 21군단 전체에 걸쳐 다른 조직들 사이에 분산되었다.[162][163][164]제197여단은 해체되지 않고 대신 전장 정리부대로 탈바꿈했다.전장에서 남은 모든 장비의 통관을 조직하는 이 새로운 역할에서, 여단은 잃었던 보병대신 왕립 육군 서드넌스 군단, 왕립 전기 및 기계 공병대, 왕립 개척군단 소속의 병사들을 할당받았다.[165][k]사단은 1944년 10월 19일까지 정식으로 해체되지 않았다.[28]린은 그 후 10월에 50 (노섬브리아) 보병사단을 지휘하게 되었고, 한 달 후 7 기갑사단을 지휘하게 되었다.[167]제59사단은 1947년 TA가 개혁되었을 때 전후로 재증성되지 않았다.[168][l]

총지휘관

참고 항목:총경 지휘

사단에는 다음과 같은 지휘관이 있었다.[28]

임명됨 이름
1939년 9월 15일 총사령관 존 블래키스턴
1939년 12월 1일 랠프 이스트우드 소장
1940년 5월 11일 프레데릭 비트스 육군 소장
1941년 2월 15일 제임스 스틸 소장
1942년 4월 8일 윌리엄 브래드쇼 소장
1944년 3월 29일 루이스 린 소령

전투순서

참고 항목

메모들

각주

  1. ^ 이건 전쟁터, 서류상의 힘이다.모터사단의 전쟁설립은 1만136명, 1939-1941년 보병사단의 경우 1만3863명, 1941년 이후 1만7298명으로 늘었고, 전쟁이 끝난 2년간 전쟁설립자는 1만8347명이었다.[1]
  2. ^ 영토군(TA)은 시간제 자원봉사자로 구성된 영국 정규군의 예비군이었다.1939년까지 그것의 의도된 역할은 영국 육군의 규모를 확대하는 유일한 방법이었다. (이는 제1차 세계대전 당시 키치너의 군대를 창설한 것과 비교된다.)기존의 영토 형성은 훈련된 인력의 사관 생도를 이용하여 제2 사단을 창설하고, 필요하다면 제3 사단을 창설할 것이다.모든 TA 신병들은 일반적인 복무 의무를 지도록 요구되었다: 영국 정부가 결정하면, 영토 군인들은 전투에 대비해 해외로 배치될 수 있다.(이 때문에 해외 근무를 자원하지 않는 한 영국을 떠날 필요가 없었던 제1차 세계대전 당시 영해군의 합병증은 피할 수 있었다.)[7][8][9][10]
  3. ^ 나머지 4개 사단은 제1대 런던, 제2대 런던, 제50대(노섬브리아), 제55대(웨스트 랭커셔) 사단이다.[23]
  4. ^ 군 역사학자 라이오넬 엘리스는 1940년 4월말까지 통신선박 임무 78,864명, 각종 임무와 병원 및 기타 고용 본부 23,545명, 진행 중인 초안 9051명, 아직 할당되지 않은 2,515명, 첨단 항공 파업에 6,859명이 근무했다고 밝혔다.힘"이라는 수치에 포함되었다. 이 수치에 포함된 것은 "철도, 건축 공사, 기지, 통신의 긴 줄에 종사하고 있는 1만 명의 사람들과 다른 대규모 부대들"이었다.[34]통신선을 따라 일하기 위해서는 더 많은 사람들이 필요했고, 군대는 적어도 6만 명의 개척자들이 필요할 것으로 추산했다.[35]이러한 부대의 부족은 전방 부대에 영향을 주었을 뿐만 아니라 영국 공병대(RE)와 보조 군사 개척군단(AMPC)에 세금을 부과했다. 이는 프랑코-벨기에 국경을 따라 방어 진지 건설을 돕기 위해 훈련에서 전환되어야 했다.이를 해소하기 위해 미숙련영토부대를 미숙련 인력으로 배치해 물류부대의 부담을 완화하고 정규부대를 풀어 훈련을 마치기로 했다.[36][37][38][39][40]
  5. ^ 던커크에서 대피한 뒤 14만 명의 영국군이 프랑스에 남아 있었다.대부분이 통신선 부대(베우만 사단으로 조직된 부대 포함)와 제1기갑사단, 제51기병사단(하이랜드)이었다.프랑스군을 강화하기로 결심한 영국 정부는 병력이 확보되는 대로 새로운 BEF를 파견할 준비를 했다.1차 증원군에는 캐나다 제1사단과 52사단이 포함될 것이다.브룩과 선봉장은 6월 12일 체르부르에 도착했다; 프랑스인들은 새로운 BEF와 어떤 프랑스군이 무장할 수 있는가를 이용하여 브리타니에 국가적인 복당을 만들 것을 제안했다.그런 계획이 실현 불가능하게 되어 프랑스 육군이 해체되고 이미 많은 수의 남은 영국군이 대피한 상황에서 브룩은 추가 배치 중단을 위해 싸웠고 영국으로 돌아갈 수 있는 병력을 철수시켰다.[44][45]
  6. ^ 66사단의 다른 여단은 런던 1사단과 55사단(웨스트 랭커셔)으로 이양되어 보병대대로의 전환을 완료하였다.[51]1940년 7월 11일(동부) 보병사단 12사단은 해체되었고, 여단은 보병조직으로의 전환의 일환으로 런던 1사단과 런던 2자동차 2사단에 배정되었다.[52] 6월 30일(노섬브리아)사단은 해체되었고, 1여단은 50(노섬벌랜드) 자동차사단으로 이관되었다.[53]
  7. ^ 이는 캐나다 7사단과 8사단이 해체되고, 하급 장교들이 훈련을 받는 초과가 발생해 흑자를 낸 결과였다.[81][82]635명의 캐나다 장교들은 노르망디 전투 동안 수많은 포메이션으로 배치되는 전투를 곧 보게 될 것이다.많은 장교들이 플래툰을 지휘하고 있었고, 심한 전투와 사상자를 보았다.1944년 7월 27일까지, 장교들 중 465명이 사상자가 되었고, 127명이 사망하거나 부상으로 사망했으며, 41명은 군십자사를 받았다.[82]
  8. ^ 사단이 상륙할 무렵 2군단은 2만4698명의 사상자를 냈고 독일군은 첸 주변의 소모전에서 3만5000명의 사상자를 낸 것으로 추산됐다.[91]
  9. ^ 몽고메리는 사상자를 줄이고 사기를 높이며 보병 부족을 보충하기 위해 치밀하게 계획된 대규모 공격의 작전 기법을 채택했다.이것은 좁은 전선을 따라 타격할 수 있는 대규모 포병 및 무기 지원의 지원을 받는 보병의 증강과 관련이 있었다.[92]
  10. ^ 군사 목표물을 타격하는 폭탄이 거의 없기 때문에 폭격의 효과는 논의되고 있다.[97][98]제2군 사령관 마일스 뎀시 장군은 독일군에 가해질 수 있는 어떠한 물질적 손실보다도 자신의 부대에 대한 폭격의 사기 진작 효과에 더 신경을 쓰고 있다고 주장했다.[99]
  11. ^ 이 여단은 팔라이즈 포켓 주변의 전투가 종결된 후 남은 엄청난 양의 인양을 수거하는 책임을 지게 되었다.적군 포획을 위한 창고는 센 강 남쪽 지역인 코르멜레스 르 로얄과 센 강 북쪽의 아미엔스에 설치되었다.공급이 부족한 제리캔을 수거하는 것이 최우선이었다.약 5,000마리의 말이 잡혔는데, 이것은 프랑스 농부들에게 주어졌다.9월 26일까지, 22,190톤 (길이 21,840톤)의 인양이 수집되어 군수품 창고로 넘겨졌다.[166]
  12. ^ 1947년 제16공수사단, 제49기(서라이딩), 제56기(런던) 기갑사단과 함께 TA를 개혁하였으며, 42기(랜캐셔), 43기(웨섹스), 44기(홈카운티), 50기(노섬브리아), 51기(스코티쉬), 53기(웰시) 보병사단이 그 뒤를 이었다.[169][170]
  13. ^ 1942년 6월 정찰대는 기병 명칭을 보편적으로 채택했다.그 결과, 모든 대대는 연대로 재설계되었다.[173]

인용구

  1. ^ Joslen 2003, 페이지 130–133.
  2. ^ 벨 1997, 페이지 3-4.
  3. ^ 벨 1997, 페이지 258–275.
  4. ^ 벨 1997, 페이지 277–278.
  5. ^ 벨 1997, 페이지 281.
  6. ^ a b 깁스 1976, 페이지 518.
  7. ^ 올포트 2015, 323페이지.
  8. ^ 2001년 프랑스어 53페이지
  9. ^ 페리 1988, 페이지 41-42.
  10. ^ 심킨스 2007, 페이지 43–46.
  11. ^ 메신저 1994, 페이지 47.
  12. ^ a b 메신저 1994 페이지 49.
  13. ^ 2001년 프랑스어, 페이지 64.
  14. ^ 페리 1988, 페이지 48.
  15. ^ 레비 2006, 페이지 66.
  16. ^ a b c d e f g h i j Joslen 2003, 페이지 94.
  17. ^ a b c Joslen 2003, 페이지 93, 355.
  18. ^ a b c Joslen 2003, 페이지 93, 356.
  19. ^ 조슬렌 2003 페이지 93-94.
  20. ^ 기사 1954 페이지 1
  21. ^ "No. 34545". The London Gazette. 26 August 1938. p. 5475.
  22. ^ "Badge, formation, 59th (Staffordshire) Infantry Division & 59th AGRA". Imperial War Museum. Archived from the original on 16 September 2017. Retrieved 16 March 2015.
  23. ^ a b Joslen 2003, 페이지 37, 41, 61, 90.
  24. ^ 2001년 프랑스어 37-41쪽
  25. ^ 2001년 프랑스어, 페이지 41.
  26. ^ 깁스 1976, 페이지 455, 507, 514–515.
  27. ^ 기사 1954쪽 5-7쪽
  28. ^ a b c d e f g h i j k l m n Joslen 2003, 페이지 93.
  29. ^ "No. 34472". The London Gazette. 11 January 1938. p. 192.
  30. ^ "No. 34753". The London Gazette (Supplement). 12 December 1939. p. 8305.
  31. ^ Joslen 2003, 페이지 356, 462.
  32. ^ 엘리스 1954 페이지 21.
  33. ^ a b 더 2013년 153, 174쪽.
  34. ^ 엘리스 1954쪽 19쪽 21쪽
  35. ^ 페리 1988, 페이지 52.
  36. ^ 엘리스 1954 페이지 19.
  37. ^ 로즈 우드 1960, 페이지 29.
  38. ^ 린치 2015, 3장: 1939년 영해군의 기동화.
  39. ^ 로즈우드 1960, 228페이지.
  40. ^ Jones 2016, 페이지 29.
  41. ^ Joslen 2003, 페이지 97.
  42. ^ 프레이저 1999, 페이지 72-77.
  43. ^ 앨런브룩 2001, 페이지 74.
  44. ^ 프레이저 1999, 페이지 72, 76–77.
  45. ^ 엘리스 1954, 페이지 276, 299–301.
  46. ^ "No. 34861". The London Gazette (Supplement). 28 May 1940. p. 3257.
  47. ^ 기사 1954 페이지 15-16.
  48. ^ 2001년 프랑스어, 페이지 189–191.
  49. ^ 페리 1988 페이지 54.
  50. ^ Joslen 2003, 페이지 93, 97.
  51. ^ Joslen 2003, 페이지 62, 361–363.
  52. ^ Joslen 2003, 56 페이지, 282–286.
  53. ^ Joslen 2003, 페이지 62, 81.
  54. ^ 콜리어 1957, 페이지 85.
  55. ^ 뉴볼드 1988, 202, 433페이지.
  56. ^ a b c 기사 1954 페이지 15-18.
  57. ^ 프레이저 1999 페이지 83-85.
  58. ^ 뉴볼드 1988, 페이지 150–151, 414–415.
  59. ^ 페리 1988 페이지 53.
  60. ^ Joslen 2003, 페이지 93, 318.
  61. ^ "No. 35082". The London Gazette (Supplement). 18 February 1941. p. 1066.
  62. ^ a b 앨런브룩 2001, 페이지 166.
  63. ^ a b 기사 1954 페이지 21.
  64. ^ Joslen 2003, 페이지 94, 110.
  65. ^ 콜리어 1957, 페이지 229.
  66. ^ 앨런브룩 2001, 페이지 259.
  67. ^ "No. 35533". The London Gazette (Supplement). 21 April 1942. p. 1799.
  68. ^ Joslen 2003, 페이지 94, 235, 269.
  69. ^ 기사 1954, 페이지 24–28, 31–32.
  70. ^ 기사 1954 페이지 27.
  71. ^ 기사 1954 페이지 24-28.
  72. ^ 블레이크 2000, 페이지 275.
  73. ^ Joslen 2003, 페이지 94, 207.
  74. ^ 기사 1954 페이지 31-52.
  75. ^ 장소 2000, 페이지 144.
  76. ^ 장소 2000, 페이지 23.
  77. ^ 프레이저 1999, 페이지 277–278.
  78. ^ 2001년 프랑스어 251페이지.
  79. ^ 2003년 프랑스어 287페이지.
  80. ^ 기사 1954쪽 38-43쪽
  81. ^ 기사 1954 페이지 38.
  82. ^ a b Stacey & Bond 1960, 페이지 634–635.
  83. ^ a b 페트르 & 켐프 1953 페이지 125.
  84. ^ Stacey & Bond 1960, 페이지 3
  85. ^ 프레이저 1999, 321페이지, 327페이지.
  86. ^ 엘리스 외 2004년, 페이지 171.
  87. ^ 프레이저 1999 페이지 328.
  88. ^ Trew & Badsey 2004, 22, 27페이지.
  89. ^ 엘리스 외 2004년, 페이지 79.
  90. ^ a b Stacey & Bond 1960, 페이지 146.
  91. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 24.
  92. ^ a b 하트 2007, 페이지 12, 20.
  93. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 26, 28.
  94. ^ a b Trew & Badsey 2004, 페이지 32.
  95. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 36.
  96. ^ 페트르 & 켐프 1953 페이지 127.
  97. ^ 키건 2004, 페이지 188.
  98. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 37.
  99. ^ 윌못 1997, 페이지 351.
  100. ^ 기사 1954 페이지 46-47.
  101. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 39.
  102. ^ Trew & Badsey 2004, 32페이지, 42페이지.
  103. ^ 기사 1954쪽 48~52쪽
  104. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 42.
  105. ^ Stacey & Bond 1960, 페이지 160.
  106. ^ 엘리스 외 2004, 페이지 313–314.
  107. ^ 페트르 & 켐프 1953, 페이지 126–129.
  108. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 44.
  109. ^ Stacey & Bond 1960, 페이지 161–162.
  110. ^ Stacey & Bond 1960, 페이지 162.
  111. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 46.
  112. ^ 기사 1954 페이지 53.
  113. ^ 버클리 2014 페이지 109.
  114. ^ 기사 1954 페이지 54-55.
  115. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 49.
  116. ^ 잭슨 2006 페이지 80.
  117. ^ a b 기사 1954 페이지 55.
  118. ^ a b c 기사 1954쪽 55-56쪽
  119. ^ a b c 페트르 & 켐프 1953 페이지 130.
  120. ^ Copp 2004, 페이지 133.
  121. ^ 기사 1954 페이지 55-56, 58.
  122. ^ a b 기사 1954 페이지 57.
  123. ^ 레이놀즈 2002 페이지 49.
  124. ^ a b c d 기사 1954 페이지 58.
  125. ^ Trew & Badsey 2004, 페이지 52.
  126. ^ Daglish 2005, 페이지 38.
  127. ^ a b 기사 1954 페이지 59.
  128. ^ 엘리스 외 2004년, 페이지 381.
  129. ^ 엘리스 외 2004년 386-387쪽.
  130. ^ a b 페트르 & 켐프 1953 페이지 131.
  131. ^ 기사 1954 페이지 60.
  132. ^ 페트르 & 켐프 1953 페이지 132.
  133. ^ 페트르 & 켐프 1953, 페이지 133–135.
  134. ^ a b 버클리 2014, 페이지 178.
  135. ^ 페트르 & 켐프 1953 페이지 135–136.
  136. ^ 페트르 & 켐프 1953, 페이지 136–137.
  137. ^ 기사 1954쪽 63-65쪽
  138. ^ "No. 36764". The London Gazette (Supplement). 24 October 1944. p. 4899.
  139. ^ a b 페트르 & 켐프 1953 페이지 137–138.
  140. ^ 1997년 프랑스어, 160페이지, 171페이지.
  141. ^ 메신저 1994, 페이지 122.
  142. ^ 올포트 2015, 페이지 216.
  143. ^ 페트르 & 켐프 1953 페이지 138.
  144. ^ Joslen 2003, 페이지 355.
  145. ^ a b Joslen 2003, 페이지 296.
  146. ^ 콥 2004, 페이지 220–201.
  147. ^ a b c d 기사 1954 페이지 66.
  148. ^ 홀본 2010, 페이지 137.
  149. ^ 홀본 2010년 137-139페이지.
  150. ^ 홀본 2010 페이지 139.
  151. ^ 홀본 2010, 페이지 140–141.
  152. ^ 홀본 2010 페이지 139–140.
  153. ^ 홀본 2010, 페이지 141-146.
  154. ^ 홀본 2010, 페이지 143–146.
  155. ^ 콥 2004, 페이지 220.
  156. ^ Copp 2004, 페이지 212–213.
  157. ^ a b 페트르 & 켐프 1953, 페이지 138–139.
  158. ^ 홀본 2010, 페이지 146.
  159. ^ 하트 2007, 페이지 49-53.
  160. ^ D'Este 2004, 페이지 262.
  161. ^ 하트 2007, 페이지 32, 190.
  162. ^ 페트르 & 켐프 1953 페이지
  163. ^ 기사 1954 페이지 68.
  164. ^ Joslen 2003, 페이지 355, 361.
  165. ^ Joslen 2003, 페이지 361.
  166. ^ 1945년 제21차 육군 그룹 53페이지.
  167. ^ Joslen 2003, 19페이지, 81페이지.
  168. ^ 기사 1954 페이지 110.
  169. ^ 메신저 1994 페이지 157.
  170. ^ 로드 & 왓슨 2003, 페이지 89.
  171. ^ Joslen 2003, 페이지 93, 361.
  172. ^ Joslen 2003, 페이지 207.
  173. ^ 도허티 2007, 페이지 4.

참조

  • 21st Army Group (November 1945). The Administrative History of the Operations of 21 Army Group on the Continent of Europe 6 June 1944 – 8 May 1945. Germany: 21st Army Group. OCLC 911257199.
  • Alanbrooke, Field Marshal Lord (2001) [1957]. Danchev, Alex & Todman, Daniel (eds.). War Diaries 1939–1945. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-23301-0.
  • Allport, Alan (2015). Browned Off and Bloody-minded: The British Soldier Goes to War 1939–1945. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17075-7.
  • Bell, P. M. H. (1997) [1986]. The Origins of the Second World War in Europe (2nd ed.). London: Pearson. ISBN 978-0-582-30470-3.
  • Blake, John William (2000) [1956]. Northern Ireland in the Second World War. Belfast: Blackstaff Press. ISBN 978-0-856-40678-2.
  • Buckley, John (2014) [2013]. Monty's Men: The British Army and the Liberation of Europe. London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-20534-3.
  • Collier, Basil (1957). Butler, J. R. M. (ed.). The Defence of the United Kingdom. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. London: HMSO. OCLC 375046.
  • Copp, Terry (2004) [2003]. Fields of Fire: The Canadians in Normandy. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-3780-0.
  • Daglish, Ian (2005). Goodwood. Over the Battlefield. Barnsley: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-153-0.
  • D'Este, Carlo (2004) [1983]. Decision in Normandy: The Real Story of Montgomery and the Allied Campaign. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101761-7. OCLC 44772546.
  • Doherty, Richard (2007). The British Reconnaissance Corps in World War II. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-122-9.
  • Ellis, L.F. (1954). Butler, J. R. M. (ed.). The War In France And Flanders 1939–1940. History of the Second World War, United Kingdom Military Series. London: HMSO. OCLC 187407500.
  • Ellis, Major L. F.; Allen, Captain G. R. G.; Warhurst, Lieutenant-Colonel A. E. & Robb, Air Chief-Marshal Sir James (2004) [1st. pub. HMSO 1962]. Butler, J. R. M. (ed.). Victory in the West: The Battle of Normandy. History of the Second World War United Kingdom Military Series. Vol. I. Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-058-0.
  • Fraser, David (1999) [1983]. And We Shall Shock Them: The British Army in the Second World War. London: Cassell Military. ISBN 978-0-304-35233-3.
  • French, David (1997). "'Tommy is No Soldier': The Morale of the Second British Army in Normandy, June–August 1944". In Reid, Brian Holden (ed.). Military Power: Land Warfare in Theory and Practice. London: Frank Cass. pp. 154–178. ISBN 978-0-71464-325-0.
  • French, David (2001) [2000]. Raising Churchill's Army: The British Army and the War Against Germany 1919–1945. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-24630-4.
  • French, David (2003). "Invading Europe: The British Army and its Preparations for the Normandy Campaign, 1942–44". In Goldstein, Erik & McKercher, Brian (eds.). Power and Stability: British Foreign Policy, 1865–1965. London: Frank Cass. pp. 271–294. ISBN 978-0-714-68442-0.
  • Gibbs, N. H. (1976). Grand Strategy. History of the Second World War. Vol. I. London: HMSO. ISBN 978-0-116-30181-9.
  • Hart, Stephen Ashley (2007) [2000]. Colossal Cracks: Montgomery's 21st Army Group in Northwest Europe, 1944–45. Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3383-0.
  • Holborn, Andrew (2010). The 56th Infantry Brigade and D-Day: An Independent Infantry Brigade and the Campaign in North West Europe 1944–1945. London: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-441-11908-7.
  • Jackson, G. S. (2006) [1945]. 8 Corps: Normandy to the Baltic. Buxton: MLRS Books. ISBN 978-1-905696-25-3.
  • Jones, Alexander David (2016). Pinchbeck Regulars? The Role and Organisation of the Territorial Army, 1919–1940 (PhD thesis). Oxford: Balliol College, University of Oxford. OCLC 974510947.
  • Joslen, H. F. (2003) [1990]. Orders of Battle: Second World War, 1939–1945. Uckfield, East Sussex: Naval and Military Press. ISBN 978-1-84342-474-1.
  • Keegan, John (2004) [1982]. Six Armies in Normandy: From D-Day to the Liberation at Paris. London: Pimlico. ISBN 978-1-84413-739-8.
  • Knight, Peter (1954). The 59th Division: Its War Story. London: Frederick Muller (for 59th (Staffordshire) Infantry Division Reunion Organisation). OCLC 11398674.
  • Levy, James P. (2006). Appeasement and Rearmament: Britain, 1936–1939. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-742-54537-3.
  • Lynch, Tim (2015). Dunkirk 1940 'Whereabouts Unknown': How Untrained Troops of the Labour Division were Sacrificed to Save an Army. Stroud: The History Press. ISBN 978-0-75096-453-1.
  • Messenger, Charles (1994). For Love of Regiment 1915–1994. A History of British Infantry. Vol. II. London: Pen & Sword Books. ISBN 978-0-850-52422-2.
  • More, Charles (2013). The Road to Dunkirk: The British Expeditionary Force and the Battle of the Ypres-Comines Canal, 1940. Barnsley: Frontline Books. ISBN 978-1-84832-733-7.
  • Newbold, David John (1988). British Planning And Preparations To Resist Invasion On Land, September 1939 – September 1940 (PDF) (PhD thesis). London: King's College London. OCLC 556820697.
  • Perry, Frederick William (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. War, Armed Forces and Society. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Petre, Francis Loraine; Kemp, Peter (1953). The History of the Norfolk Regiment, 1685–1918: 1919–1951. Vol. III. Norwich: Jarrold. OCLC 810858258.
  • Place, Timothy Harrison (2000). Military Training in the British Army, 1940–1944. Abingdon-on-Thames: Routledge. ISBN 978-0-7146-8091-0.
  • Reynolds, M. (2002). Sons of the Reich: The History of II SS Panzer Corps in Normandy, Arnhem, the Ardennes and on the Eastern Front. Havertown, Pennsylvania: Casemate. ISBN 978-1-86227-146-3.
  • Rhodes-Wood, Edward Harold (1960). A War History of the Royal Pioneer Corps, 1939–1945. Aldershot: Gale & Polden. OCLC 3164183.
  • Simkins, Peter (2007) [1988]. Kitchener's Army: The Raising of the New Armies 1914–1916. Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-844-15585-9.
  • Stacey, Charles Perry & Bond, C. C. J. (1960). The Victory Campaign: The Operations in North-West Europe 1944–1945. Official History of the Canadian Army in the Second World War. Vol. III. Ottawa: The Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa. OCLC 606015967.
  • Trew, Simon & Badsey, Stephen (2004). Battle for Caen. Battle Zone Normandy. Stroud: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3010-9.
  • Lord, Cliff; Watson, Graham (2003). The Royal Corps of Signals: Unit Histories of the Corps (1920–2001) and its Antecedents. West Midlands: Helion. ISBN 978-1-874622-07-9.
  • Wilmot, Chester (1997) [1952]. The Struggle For Europe. Ware, Hertfordshire: Wordsworth Editions. ISBN 978-1-85326-677-5. OCLC 39697844.

추가 읽기

  • Freeland, J.H. (2015) [1946]. A History of 7th Battalion the Royal Norfolk Regiment in World War: No. 2 July 1940 – August 1944. Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-78331-189-7.
  • Pettit, Peter (2014). Jones, John Philip (ed.). Battles of a Gunner Officer: Tunisia, Sicily, Normandy and the Long Road to Germany. Barnsley: Praetorian Press/Pen and Sword. ISBN 978-1-47383-678-5.

외부 링크