도입종

Introduced species
"외계종"은 여기로 방향을 바꿉니다.지구 이외의 행성에서의 생명체에 대해서는 외계 생명체를 참조하십시오.
전 세계적으로 도입된 소 Bos primigenius 황소자리.
유럽에서 아메리카로 유입되어 수렵, 피복작물로 귀화한 스위트 클로버(Melilotus sp.)

외래종, 외래종, 외래종, 모험종, 이민종, 외래종, 비원주민종 또는 비원주민종은 고유의 분포 범위 밖에 살고 있지만 인간의 활동에 의해 직접 또는 간접적으로, 의도적으로 또는 우연적으로 그곳에 도착한 종을 말합니다.비토종은 지역 생태계에 다양한 영향을 미칠 수 있습니다.정착하고 도입처를 넘어 확산되는 도입종은 귀화종으로 간주됩니다.인간이 야기한 도입의 과정은 폭풍과 래프팅과 같은 "자연적인" (인간이 아닌) 수단을 통해 종들이 새로운 지역으로 퍼져나가는 생물학적 식민지화와 구별됩니다.라틴어 표현 네오바이오타(neobiota)는 이러한 종들이 확립된 생물학적 네트워크(예: 먹이줄) 관계의 측면에서 그들의 환경에 새로운 바이오타라는 특징을 포착합니다.네오바이오타는 네오조아(neozoa, neozoons, sing)로 나눌 수 있습니다.neozoon, 즉 동물)과 neophyta(plants).

도입종의 영향은 매우 다양합니다.일부는 지역 생태계에 상당한 부정적인 영향을 미치며(이 경우 그들은 더 구체적으로 침입종으로 분류되기도 함), 다른 유입종들은 부정적인 영향이 거의 없거나 전혀 없을 수 있습니다(침습성 없음).일부 종은 해충과 싸우기 위해 의도적으로 도입되었습니다.그것들은 생물학적 방제라고 불리고 예를 들어 농업에서 살충제의 대안으로서 유익하다고 여겨질 수 있습니다.어떤 경우에는 장기적으로 유익하거나 해로울 가능성을 알 수 없습니다.[1][2][3]도입된 종들이 자연 환경에 미치는 영향은 과학자들, 정부, 농부들 그리고 다른 사람들로부터 많은 정밀 조사를 받았습니다.

용어.

미국 환경보호국에서 도입한 종의 공식적인 정의는 "의도적이거나 부주의하게 지역이나 지역으로 들여온 종입니다.외래종 또는 토착종이 아닌 종이라고도 합니다."[4][5]

가장 넓고 광범위하게 사용되는 의미에서, 도입된 종은 "비원주민"과 동의어이므로 대부분의 정원 및 농장 생물에도 적용됩니다. 이것들은 위에 제시된 기본 정의에 적절하게 들어맞습니다.하지만, 일부 자료들은 기본적인 정의에 "그리고 지금 야생에서 번식하고 있다"[6]고 덧붙였는데, 이것은 정원, 농장, 또는 집에서 자라는 종들이 탈출하여 지속되지 않는 한 이 기준을 충족하지 못할 수도 있다는 것을 의미합니다.

부분 집합 설명

참고 항목:침입 생물학 용어집

도입종의 하위 집합을 나타내는 도입종과 관련된 많은 용어가 있으며, 도입종과 관련된 용어는 다양한 이유로 인해 현재 유동적입니다.이러한 용어의 예로는 "침습적", "적응적", "모험적", "귀화된", "이민적" 종 등이 있습니다.

"침습적"이라는 용어는 도입된 종들이 도입된 지역에 생태학적, 경제적 또는 다른 피해를 입히는 것을 설명하는 데 사용됩니다.

적응된 종은 새로운 환경에 적응하기 위해 신체적 및/또는 행동적으로 변화한 도입된 종입니다.적응된 종들은 반드시 새로운 환경에 최적으로 적응하는 것은 아니며, 새로운 환경에 물리적/행동적으로 충분할 수도 있습니다.

모험종은 종종 "도입종"과 동의어로 간주되지만, 이 용어는 때때로 영구적으로 확립되지 않은 도입종에만 적용됩니다.[7]

귀화종들은 종종 그들의 고유한 범위 밖의 지역에서 번식하고 그들의 개체수를 유지하기 위해 인간의 도움이 필요하지 않은 종들이지만, 그것은 새로운 환경에서 이주하고 정착하는 개체군들에게도 적용됩니다(예: 유럽에서,집참새는 아시아에서 유래했음에도 불구하고 초기 철기시대부터 잘 자리잡았습니다.

이민자 종들은 두 서식지 사이를, 때로는 혼자서, 때로는 인간의 도움을 받아 이동하는 종들입니다.침습성은 필수 조건이 아닙니다.[8]

침입종

"도입종"의 자격을 갖추기 위해서는 고유의 범위 밖에서 종을 도입하는 것이 전부입니다.이러한 종들은 귀화종, "정립종", 또는 "야생 비토종"이라고 불릴 수 있습니다.도입처를 넘어 더 확산돼 인근 종에 피해를 줄 경우 '침습종'이라고 합니다.도입, 설립, 침입으로의 전환은 식물의 맥락에서 설명되었습니다.[9]도입된 종은 본질적으로 "비원주민" 종입니다.침입종은 환경,[10] 인간의 건강, 다른 가치 있는 자원, 또는 경제에 광범위하게 또는 빠르게 퍼지고 해를 끼치는 유입종입니다.과학자들은 한 종이 해를 끼칠 수도 있는 것보다는 확산과 번식의 측면에서만 "침습적"으로 간주해야 한다는 요구를 해왔습니다.[11]

실용적 정의에 따르면 침입종은 새로운 위치에 유입되어 해충이 되어 자연적인 방법으로 전파(침입)하는 종을 말합니다.이 용어는 긴박감과 실제 또는 잠재적인 해악을 모두 암시하는 데 사용됩니다.예를 들어, 미국 행정명령 13112호(1999)는 "침습종"을 "도입이 경제적 또는 환경적 해를 끼치거나 인간의 건강에 해를 끼칠 가능성이 있는 외계종"으로 정의하고 있습니다.[12]그러나 침입종에 대한 생물학적 정의는 그들이 야기할 수 있는 해악에 대해서는 언급하지 않고, 단지 그것들이 원래의 도입 영역을 넘어선다는 사실에 대해서만 언급합니다.

어떤 사람들은 "침입적"은 적재적소의 단어이고 해악은 정의하기 어렵다고 주장합니다.[6]

규제적인 관점에서 볼 때, 바람직하지 않은 종으로 열거하거나 모든 비토종을 전면 금지하는 것은 바람직하지도 않고 현실적이지도 않습니다. (하와이 주는 이에 가까운 접근법을 채택했지만)규정은 특히 부담이 큰 원주민이 아닌 사람과 다른 모든 사람을 정의적으로 구분할 것을 요구합니다.공식적으로 침입종으로 등록된 도입된 "페스트" 종들은 침입종의 정의에 가장 적합합니다.조기 발견과 신속한 대응은 해충 종을 규제하고 도입으로 인한 경제적, 환경적 영향을 줄이는 가장 효과적인 전략입니다.[13]

영국에서는 1981년 야생동물 및 시골지역법이 야생에서 자연적으로 발생하지 않는 동물의 유입을 막거나 이전에 도입되어 침입성이 있는 것으로 증명된 동물 또는 식물의 목록 중 어떤 것도 금지하고 있습니다.

도입부 성격

정의에 따르면, 어떤 종은 그것의 고유 범위 밖의 지역으로 이동하는 것이 인간이 매개할 때 "도입된" 것으로 간주됩니다.인간에 의한 소개는 의도적이거나 우연적인 것으로 묘사될 수 있습니다.의도적인 도입은 (1) 새로 도입된 종이 새로운 위치에서 인간에게 어떤 식으로든 도움이 될 것이라고 믿거나 (2) 종들이 의도적으로 도입되었지만 잠재적인 영향에 관해서는 고려하지 않은 개인 또는 집단에 의해 동기 부여되었습니다.의도하지 않거나 우발적인 소개는 인간 운동의 부산물이므로 인간의 동기와 무관합니다.도입종의 후속적인 범위 확장은 인간의 활동을 수반하거나 수반하지 않을 수 있습니다.

원산지(메소포타미아)에서 전 세계에 소개된 밀 트리티쿰

의도적 소개

인간이 의도적으로 새로운 지역으로 운송하는 종은 두 가지 방법으로 성공적으로 정착될 수 있습니다.첫 번째 경우, 생물체는 야생에 정착하기 위해 의도적으로 방사됩니다.방사 시 종의 성립 여부를 예측하기 어려울 때가 있는데, 처음에 성공하지 못했다면 인간은 종의 생존 확률을 높이고 결국 야생에서 번식할 확률을 높이기 위해 반복적으로 도입했습니다.이러한 경우, 도입은 인간의 욕망에 의해 직접적으로 촉진된다는 것은 분명합니다.

수컷은빛꿩

두 번째 경우, 의도적으로 새로운 지역으로 운송된 종들은 포획되거나 경작된 개체군에서 벗어나 독립적인 번식 개체군을 형성할 수 있습니다.탈출한 유기체들은 그들의 새로운 지역으로의 초기 수송이 인간의 동기에 의한 것이기 때문에 이 범주에 포함됩니다.

의도적 도입의 광범위한 현상은 생물학적 세계화라고도 묘사되었습니다.

긍정적인 소개

도입된 대부분의 종들이 그들이 들어가는 생태계에 부정적인 영향을 미치기는 하지만, 여전히 생태계에 긍정적인 방향으로 영향을 미친 몇몇 종들이 있습니다.예를 들어, 뉴햄프셔의 침입 식물은 어떤 종들에게 몇 가지 이점을 제공할 수 있습니다.가을 올리브, 동양의 쓴맛, 꿀꿀과 같은 침입종들은 소수의 과일 먹는 새들이 사용하는 과일을 생산합니다.[14]침입 식물은 벌과 같은 많은 곤충들에게도 꽃가루와 꿀의 원천이 될 수 있습니다.이 침입 식물들은 그들의 생태계가 번성하도록 도울 수 있었고, 토종 동물들의 생존 가능성을 높일 수 있었습니다.

의도적 도입 동기

경제의

아마도 새로운 장소에 종을 도입하는 가장 흔한 동기는 경제적인 이득일 것입니다.토착종이 아닌 종들은 환경, 문화, 그리고 심지어 식단의 공통적인 부분이 될 수 있어서 그들의 지리적 기원에 대해 거의 고려하지 않습니다.예를 들면, 콩, 키위, 밀, 꿀벌, 그리고 아메리카 들소와 칠면조를 제외한 모든 가축들은 북아메리카에 토착종이 아닙니다.종합적으로 보면, 비토종 작물과 가축이 미국 식품의 98%를 차지합니다.[15]이것들과 원주민이 아닌 사람들로부터 얻는 다른 혜택들은 너무 방대해서, 의회 조사국에 따르면, 그것들은 아마도 비용을 초과할 것입니다.[16]

농업, 양식업 또는 다른 경제 활동에 이익을 주기 위한 목적으로 도입된 다른 종들의 예들은 널리 퍼져 있습니다.[17]유라시아 잉어는 잠재적인 식량원으로 미국에 처음 소개되었습니다.사과달팽이는 단백질 공급원으로 사용될 목적으로 동남아시아에, 그 후 하와이와 같은 곳에 식품 산업을 설립하기 위해 방사되었습니다.알래스카에서는 여우들이 모피 거래를 위해 새로운 개체를 만들어내기 위해 많은 섬들에 소개되었습니다.아프리카 쇠똥구리와 유럽 쇠똥구리 20여 종이 호주에서 가축 분뇨의 영향을 줄이기 위해 호주 쇠똥구리 프로젝트에 의해 의도적으로 도입된 후 자리를 잡았습니다.목재 산업은 상업적인 목재 작물로서 캘리포니아에서 오스트레일리아와 뉴질랜드로 몬터레이 소나무(피누스 라디아타)의 도입을 촉진시켰습니다.이러한 예들은 경제적인 이익을 위해 인간에 의해 옮겨진 종들의 작은 하위 샘플을 보여줍니다.

유전자 변형 생물의 사용 증가는 새로운/변형 생물종을 다양한 환경에 도입하는 데 또 다른 잠재적인 경제적 이점을 더했습니다.몬산토와 같이 유전자 변형 종자 판매를 통해 수익의 상당 부분을 얻는 회사들은 도입종을 둘러싼 논란을 가중시켰습니다.유전자 변형 유기체의 효과는 유기체마다 다르고 오늘날에도 여전히 연구되고 있지만, 유전자 변형 유기체의 증가는 도입된 종을 둘러싼 대화에 복잡성을 더했습니다.

인간향유

소개는 레크리에이션 활동을 지원하거나 다른 방식으로 사람들의 즐거움을 증가시키는데 중요한 역할을 해요.스포츠 낚시와 사냥을 목적으로 수많은 물고기와 사냥 동물들이 소개되었습니다.캘리포니아 도롱뇽(A. Californiaense)을 위협하는 도입된 양서류(Ambystoma tigrinum)가 어부들의 미끼의 원천으로 캘리포니아에 도입되었습니다.[18]또한 애완동물들은 사람들에 의해 자주 새로운 지역으로 옮겨져 왔고, 그들의 탈출은 야생 고양이,[19][20] 앵무새, 그리고 연못 슬라이더와 같은 여러 도입을 초래했습니다.[21]

동아시아가 원산인 로푸라니크테메라(은꿩)는 장식적인 이유로 유럽의 일부 지역에 도입되었습니다.

많은 식물들이 공공 휴양지나 사유지를 미적으로 개선하려는 의도로 도입되었습니다.예를 들어 소개된 노르웨이 단풍나무는 캐나다의 많은 공원에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다.[22]조경용 관상용 식물의 운송은 많은 소개의 원천이 되었고, 계속되고 있습니다.이 종들 중 일부는 원예학적 통제를 벗어나 침입해 왔습니다.주목할 만한 예로는 물 히아신스, 소금 삼나무, 보라색 루즈 스트립이 있습니다.

다른 경우는 '문화적 향수'를 이유로 종을 옮겨온 경우인데, 이는 새로운 지역으로 이주한 인류가 의도적으로 익숙한 유기체를 데리고 온 경우를 말합니다.유명한 예로는 셰익스피어 작품의 애호가이자 미국적응학회 회장인 미국 유진 쉬펠린이 북미에 일반적인 찌르레기를 소개한 것이 있는데, 그는 셰익스피어의 희곡에 언급된 모든 새들을 미국에 소개하고 싶어했다고 소문이 나 있습니다.그는 1890년에 의도적으로 80마리의 찌르레기를 뉴욕의 센트럴 파크에 풀어주었고, 1891년에는 40마리를 더 풀어주었습니다.

하지만 침입종의 또 다른 중요한 예는 호주에 있는 유럽 토끼입니다.영국의 지주인 토마스 오스틴은 토끼 사냥이 그리웠기 때문에 그들을 빅토리아에 있는 그의 사유지에 풀어주었습니다.더 최근의 예는 이탈리아로 가족 휴가를 다녀온 후 1950년경 신시내티 소년 조지 라우(George Rau)가 흔히 볼 수 있는 벽도마뱀을 북미에 소개한 것입니다.[23]

환경문제 해결

환경 문제를 개선하기 위한 의도적인 도입도 이루어졌습니다.칡과 같은 빠른 속도로 확산되는 식물들이 침식 방지의 수단으로 많이 소개되고 있습니다.다른 종들은 침입종들을 통제하기 위한 생물학적 통제제로 도입되었습니다.이는 개체 수를 줄이거나 확산을 통제하려는 의도로 대상 종의 천적을 의도적으로 도입하는 것을 포함합니다.

특별한 도입 사례는 지역적으로 멸종 위기에 처했거나 멸종된 종을 보존을 위해 다시 도입하는 것입니다.[24]성공적으로 재도입된 예로는 미국의 옐로스톤 국립공원에 늑대를, 영국과 스코틀랜드의 일부 지역에 붉은 연을 포함하고 있습니다.멸종 위기에 처했거나 위협을 받고 있는 종들의 유전적으로 고갈된 개체들에 새로운 개체들을 도입하는 것을 옹호하는 유전자 보존을 위해서 종의 도입이나 이전이 또한 제안되어 왔습니다.[25]

의도치 않은 소개

의도치 않은 도입은 인간 벡터에 의해 종들이 운반될 때 발생합니다.인간의 여행 비율이 증가함에 따라 종들이 우연히 토착종으로 간주되지 않는 지역으로 운송될 수 있는 기회가 가속화되고 있습니다.예를 들어, 세 종의 쥐(검은 쥐, 노르웨이, 폴리네시아)는 배를 타고 히치하이커로 세계 대부분으로 퍼져나갔고, 전갈이나 이국적인 거미와 같은 거미류는 때때로 열대 과일의 운송을 타고 그들의 고유 범위를 훨씬 벗어난 지역으로 운송됩니다.이는 바나나 선적을 통해 전 세계적으로 스테아토다 노빌리스(Steatoda nobilis, Noble false widow)가 소개되는 과정에서 나타났습니다.[26]

게다가, 해양 생물들이 평형수에서 운반되는 수많은 예들이 있는데, 그 중에서도 침습성 빗젤리 므네미옵시스 레이디, 위험한 박테리아 비브리오 콜레라, 또는 파울링 얼룩말 홍합이 있습니다.지중해와 흑해는 이국적인 자원으로부터 많은 양의 선박을 운송하는 데 가장 큰 영향을 받습니다.[27]분주한 항구들 또한 모두 잠재적인 핫스팟 장소들입니다: 200종 이상이 이런 방식으로 샌프란시스코 만에 유입되어 세계에서 가장 심하게 침략당한 하구가 되었습니다.[28]

1957년 아프리카화 꿀벌(AHB, 구어로는 "킬러 벌") 또는 아프리카화 꿀벌이 브라질로, 아시아 잉어가 미국으로 우연히 방출된 일도 있습니다.흔히 갈색 해면 구취 벌레(Halyomorpha halys)로 알려진 이 곤충은 펜실베니아에서 우연히 도입되었습니다.의도하지 않은 도입의 또 다른 형태는 의도적으로 도입된 식물이 기생충이나 초식동물을 가지고 다닐 때입니다.어떤 것들은 침습적이 되는데, 예를 들어, 올랜더 진딧물은 우연히 관상용 식물인 올랜더와 함께 도입되었습니다.

그러나 자연재해의 여파로 인도적 지원을 전달하는 과정에서 의도하지 않은 또 다른 도입 경로가 있습니다.[29][30]이것은 도미니카의 허리케인 마리아에 대한 구호 활동 중에 발생했는데, 보통의 녹색 이구아나, 쿠바 청개구리, 그리고 잠재적으로 베네수엘라 주둥이 청개구리가 도입되어 이전의 두 가지가 확립된 것으로 밝혀졌습니다.[30]

우연히 또는 의도적으로 도입된 대부분의 종은 위에 언급된 종들처럼 침습적이 되지 않습니다.예를 들어, 179종의 코시넬리드 종들이 미국과 캐나다에 소개되었습니다; 이 비원주민 종들 중 약 27종이 확립되었고, 의도적으로 소개된 아시아의 다색 딱정벌레인 하르모니아 악시리디스를 포함하여, 소수의 사람들만이 침입한 것으로 간주될 수 있습니다.[31]하지만 침입종의 적은 비율은 심각한 생태학적 변화를 일으킬 수 있습니다.북아메리카에서 하모니아 악시리디스는 가장 풍부한 무당벌레가 되었고 아마도 모든 토종 무당벌레를 합친 것보다 더 많은 관찰을 차지할 것입니다.[32]

도입식물

참고 항목:섭생식물
그리스와 발칸 반도가 원산지인 말밤, 에스큘러스 해마는 유럽 대부분과 북미 일부 지역에 관상용 식물로 도입되었습니다.1616년에 영국에 소개된 [33]이 신생 식물 종은 전국에 널리 분포하게 되었습니다.토착종은 아니지만, 그 잎들은 토착 조류 개체군의 먹이원이 되는 곤충들을 유인합니다.[34]

많은 비토종 식물들이 처음에는 관상용 식물로, 또는 침식 제어, 가축 사료 또는 임업을 위해 새로운 영역에 도입되었습니다.외래종이 침입종이 될지는 처음에는 거의 이해되지 않으며, 많은 비원주민 장식품들이 수년간 거래에서 어려움을 겪다가 갑자기 귀화하여 침입하게 됩니다.

예를 들어, 복숭아는 중국에서 유래되었고, 인구가 많은 세계로 옮겨졌습니다.토마토는 안데스 산맥이 원산지입니다.스쿼시(호박), 옥수수(옥수수), 담배는 아메리카 원주민이지만, 구세계에 전해졌습니다.도입된 많은 종들은 새로운 환경에서 살아남기 위해 인간의 지속적인 개입을 필요로 합니다.다른 동물들은 야생 동물이 될 수도 있지만, 원주민들과 심각하게 경쟁하지는 않고, 단순히 그 지역의 생물 다양성을 증가시킵니다.한 예로 북미의 민들레가 있는데, 민들레는 토종 꽃가루 매개자와 도입된 꽃가루 매개자 모두에게 이른 계절의 꿀의 필수적인 원천이 되었고, 토종 풀이나 꽃과 의미 있게 경쟁하지 않습니다.

남유럽에서 매우 골치 아픈 해양 종은 해초 콜레르파 택시폴리아입니다.콜레르파는 1984년 모나코 연안의 지중해에서 처음 관측되었습니다.1997년에 이르러서는 약 50km에2 이르렀습니다.그것은 자연적인 비오톱을 과잉 재배할 수 있는 강력한 잠재력을 가지고 있으며, 해저 생태계에 큰 위험을 초래합니다.지중해에서 조류의 기원은 홍해에서 수에즈 운하를 통해 이동하거나 수족관에서 우연히 유입된 것으로 생각되었습니다.또 다른 골치 아픈 식물 종은 지상 식물인 필라카네센스인데, 이 식물은 북미, 유럽, 아프리카의 여러 나라에 관상용 식물로 의도적으로 도입되었습니다.[35][36]이 종은 호주에서 침입해 토종 희귀 식물을 위협하고 강둑 주변에 침식과 흙이 쌓이는 원인이 되고 있습니다.[37]프랑스에서도 침입하여 지중해 지역에서 우려되는 침입성 식물 종으로 등재되었으며, 그곳에서 중요한 보존 서식지를 위협하는 단일 배양물을 형성할 수 있습니다.[38]

일본의 매듭풀은 많은 나라에서 많이 자랍니다.인류는 19세기에 그것을 여러 곳에 도입했습니다.그것은 레스베라트롤의 공급원이며, 식이보충제입니다.기반을 구축하는 과정에서 성장하여 안정성을 위협할 수 있으며 매우 빠르게 확산됩니다.

도입동물

닭 갈루스 갈루스, 아시아에서 온 닭 갈루스 국내산, 세계 다른 지역에 소개됨

대부분의 도입종들은 침입하지 않습니다.침입하게 된 도입 동물의 예로는 북아메리카 동부의 집시나방, 오대호의 얼룩말 홍합과 에일와이프, 유럽의 캐나다 거위와 회색 다람쥐, 티에라 델 푸에고의 비버, 유럽과 아시아의 사향쥐, 호주의 지팡이 두꺼비와 붉은 여우, 북아메리카의 뉴트리아, 유라시아, 아프리카 등이 있습니다.a, 그리고 뉴질랜드에서 흔히 볼 수 있는 붓꼬리 주머니쥐.대만에서, 도입된 새 종들의 성공은 그들의 고유 범위 크기와 몸 크기와 관련이 있었습니다; 더 큰 고유 범위 크기를 가진 더 큰 종들은 더 큰 도입 범위 크기를 가진 것으로 밝혀졌습니다.[39]

파괴적으로 도입된 종 중 하나는 작은 인도몽구스(Urva auropunctata)입니다.이란과 인도를 아우르는 지역에서 시작된 이 병해충 방제를 위해 1800년대 후반 서인도 제도와 하와이에 도입됐습니다.그 이후로, 그것은 속도에 대처할 수 있는 장비가 갖춰지지 않은 먹이를 먹고 번성하여, 거의 다양한 종의 지역 멸종을 초래했습니다.[40]

어떤 경우에는 유입된 동물들이 의도치 않게 야생화의 원인을 조장할 수도 있습니다.[41]예를 들어, 아메리카 대륙에서 야생화된 탈출한 말과 당나귀는 플라이스토세 말에 멸종된 말과 비슷한 생태적 역할을 할 수 있습니다.[42]

이국적인 애완동물 거래 또한 도입종의 큰 원천이 되었습니다.애완동물로 선호되는 종은 더 일반적인 서식 요건과 더 큰 분포를 가지고 있습니다.[43]따라서, 이러한 애완동물들이 도망치거나 의도적으로 풀려나면서, 그들은 야생에서 생존하고 비원주민 집단을 형성할 가능성이 더 높습니다.외계인이나 침입종이 된 인기 있는 이국적인 애완동물 중에는 앵무새, 개구리, 자라, 그리고 이구아나가 있습니다.

가장 흔하게 소개되는 종

서양 꿀벌, 갈색 쥐, 집 참새, 고리 목 꿩, 유럽 찌르레기와 같은 몇몇 종들은 매우 광범위하게 소개되었습니다.게다가 야생화되는 몇몇의 농업과 애완동물 종들이 있습니다; 토끼, 개, 오리, 뱀, 염소, 물고기, 돼지, 그리고 고양이를 포함합니다.다프니아, 보스미나, 바이토트레프와 같은 많은 물벼룩들이 전세계에 도입되어 토종 담수 생태계에 극적인 변화를 일으키고 있습니다.[44]

유전학

새로운 종이 도입되면, 이 종은 잠재적으로 토착종과 교배하여 잡종을 생산할 수 있습니다.잡종을 만드는 것의 효과는 적은 효과, 부정적인 효과, 그리고 토착종에 파괴적인 영향을 미치는 것까지 다양합니다.잠재적인 부정적인 영향으로는 환경에 적합성이 떨어지는 하이브리드가 있으며 이로 인해 개체수가 감소할 수 있습니다.이것은 대서양 연어 농장에서 야생 개체군으로의 높은 탈출 수준이 생존율을 감소시킨 잡종을 낳았을 때 대서양 연어 개체군에서 볼 수 있었습니다.[45]잠재적인 긍정적인 효과는 인구의 적응 능력을 증가시키고 인구 내의 건강한 개인의 수를 증가시킬 수 있는 인구의 유전적 다양성을 증가시키는 것을 포함합니다.이것은 인구 증가를 장려하고 새로운 대립유전자를 인구에 도입하기 위해 트리니다드에서 구피의 도입에서 나타났습니다.이 도입의 결과는 이형접합의 증가된 수준과 더 큰 인구 규모를 포함했습니다.[46]토착종이 아닌 이구아나의 광범위한 도입은 카리브해 소앤틸리스 제도의 토착 이구아나 개체군에 파괴적인 영향을 끼치고 있습니다. 잡종이 토착 이구아나보다 더 높은 건강 상태를 가지고 있는 것으로 나타나 경쟁에서 앞서고 대체되기 때문입니다.[47][48]수많은 개체군이 이미 멸종되었으며 교잡으로 인해 여러 섬에 서식하는 토종 이구아나의 수가 계속 줄어들고 있습니다.

식물에서 도입종들은 새로운 환경에 적응하기 위해 급격한 진화적 변화를 겪는 것으로 관찰되었으며, 식물의 높이, 크기, 잎 모양, 분산 능력, 생식 산출량, 식물 번식 능력, 균사체 네트워크 의존도,그리고 표현형 가소성의 수준은 수십 년에서 수 세기 동안의 시간 척도에서 나타납니다.[49]

행성체에

주요 기사:행성간 오염

미생물의 침입종은 의도적이든 의도적이든 아니든 우주선이나 탐사선에 의해 도입된 후 행성체를 오염시킬 수 있다는 가설이 있습니다.[50]또한 지구상의 생명체의 기원은 수십억 년 전 다른 행성에서 온 생명체의 유입으로 인한 것이며, 아마도 지각 있는 인종에 의한 것일 수도 있다는 가설도 있습니다.미래 언젠가 다른 항성계에 생명체가 없지만 거주할 수 있는 다른 행성에 생명체를 도입하기 위한 프로젝트들이 제안되었습니다.이에 대비하여 1969년부터 1972년까지 여섯 번의 달 착륙 때 남겨진 배설물 중 아직 살아있는 것이 있는지 확인하는 프로젝트가 제안되었습니다.[51]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Sax, Dov F.; Gaines, Steven D. (2008-08-12). "Species invasions and extinction: The future of native biodiversity on islands". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (supplement_1): 11490–11497. doi:10.1073/pnas.0802290105. ISSN 0027-8424. PMC 2556416. PMID 18695231.
  2. ^ "Foreign Species Overview". U.S. Fish and Wildlife Service - Endangered Species. Archived from the original on 28 March 2019. Retrieved 28 May 2019.
  3. ^ "Foreign Species". NOAA Fisheries. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  4. ^ "U.S. Environmental Protection Agency. Mid-Atlantic Integrated Assessment. September 16, 2003. Introduced species". Archived from the original on 2020-05-29.
  5. ^ "Glossary Chesapeake Bay Program". www.chesapeakebay.net. Archived from the original on 2022-06-04. Retrieved 2022-06-25.
  6. ^ a b Carlton, James T. (2002). Introduced Species in U.S. Coastal Waters: Environmental Impacts and Management Priorities (Report). Pew Oceans Commission. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 25 June 2022.
  7. ^ Occhipinti-Ambrogi, Anna; Galil, Bella S. (November 2004). "A uniform terminology on bioinvasions: a chimera or an operative tool?" (PDF). Marine Pollution Bulletin. 49 (9–10): 688–694. Bibcode:2004MarPB..49..688O. doi:10.1016/j.marpolbul.2004.08.011. PMID 15530511. Archived (PDF) from the original on 29 January 2021. Retrieved 27 December 2020.
  8. ^ "Immigration, Extinction, and Island Equilibrium". Farnam Street. 2016-12-14. Archived from the original on 2021-06-11. Retrieved 2021-06-11.
  9. ^ Richardson, David M.; Pysek, Petr; Rejmanek, Marcel; Barbour, Michael G.; Panetta, F. Dane; West, Carol J. (2000). "Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions". Diversity and Distributions. 6 (2): 93–107. doi:10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x.
  10. ^ "IUCN SSC - Species Survival Commission". archive.ph. 2007-03-03. Archived from the original on 2007-03-03. Retrieved 2021-06-11.
  11. ^ Colautti, Robert I.; MacIsaac, Hugh J. (2004). "A neutral terminology to define 'invasive' species". Diversity and Distributions. 10 (2): 135–141. doi:10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x. S2CID 18971654.
  12. ^ 행정명령 제13112호(1999. 2. 3.) 미국 대통령
  13. ^ "Invasive Species Program. Clemson University – DPI". Archived from the original on 2010-05-30.
  14. ^ "Can invasive species be beneficial for wildlife?". Extension. 2018-09-26. Archived from the original on 2022-12-13. Retrieved 2022-12-13.
  15. ^ Pimentel, David; Lach, Lori; Zuniga, Rodolfo; Morrison, Doug (2000-01-01). "Environmental and Economic Costs of Nonindigenous Species in the United States". BioScience. 50 (1): 53–65. doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0053:EAECON]2.3.CO;2. ISSN 0006-3568. S2CID 44703574.
  16. ^ Johnson, Tim (9 November 2003). "Invasive Species". The Burlington Free Press. pp. 2D, 3D. Archived from the original on 17 August 2022. Retrieved 25 June 2022.
  17. ^ Naylor, R. L. (2001). "Aquaculture—A Gateway for Exotic Species". Science. 294 (5547): 1655–1656. doi:10.1126/science.1064875. PMID 11721035. S2CID 82810702. Archived from the original on 2023-01-22. Retrieved 2019-12-21.
  18. ^ Riley, Seth P. D.; Shaffer, H. Bradley; Voss, S. Randal; Fitzpatrick, Benjamin M. (2003). "Hybridization Between a Rare, Native Tiger Salamander (Ambystoma Californiense) and its Introduced Congener". Ecological Applications. 13 (5): 1263–1275. doi:10.1890/02-5023.
  19. ^ "Effects of an Invasive Species: Domestic Cats. The Wildlife society. Fact sheet" (PDF).
  20. ^ Calzada Preston, Carlos E.; Pruett-Jones, Stephen (2021). "The Number and Distribution of Introduced and Naturalized Parrots". Diversity. 13 (9): 412. doi:10.3390/d13090412.
  21. ^ Reshetnikov, Andrey N. (2023-01-24). "Rarely naturalized, but widespread and even invasive: the paradox of a popular pet terrapin expansion in Eurasia". NeoBiota. 81 (1): 91–127. doi:10.3897/neobiota.81.90473.
  22. ^ Foster, Jennifer; Sandberg, L. Anders (2004). "Friends or Foe? Invasive Species and Public Green Space in Toronto". Geographical Review. 94 (2): 178–198. doi:10.1111/j.1931-0846.2004.tb00166.x. S2CID 161635259.
  23. ^ Deichsel, Guntram; Gist, Daniel H. "On the Origin of the Common Wall Lizards Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) in Cincinnati, Ohio". www.lacerta.de. Retrieved 2023-07-22.
  24. ^ Shirey, Patrick D.; Lamberti, Gary A. (2010). "Assisted colonization under the U.S. Endangered Species Act". Conservation Letters. 3: 45–52. doi:10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x.
  25. ^ Moritz, Craig (2004). "Conservation Units and Translocations: Strategies for Conserving Evolutionary Processes". Hereditas. 130 (3): 217–228. doi:10.1111/j.1601-5223.1999.00217.x.
  26. ^ C.M.Z.S, Rev O. P. Cambridge M. A. (1879-09-01). "XXIV.—On some new and rare British Spiders, with characters of a new genus". Annals and Magazine of Natural History. 4 (21): 190–215. doi:10.1080/00222937908679818. ISSN 0374-5481.
  27. ^ Briand, Frederic; Galil, Bella (2002). "Alien marine organisms introduced by ships - An overview". {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  28. ^ Cohen, A. N.; Carlton, James T. (1998). "Accelerating Invasion Rate in a Highly Invaded Estuary". Science. 279 (5350): 555–558. Bibcode:1998Sci...279..555C. doi:10.1126/science.279.5350.555. PMID 9438847. S2CID 7874731.
  29. ^ van den Burg, Matthijs P.; Daltry, Jennifer C.; Angin, Baptiste; Boman, Erik; Brisbane, Jeanelle L. K.; Collins, Katrina; Haakonsson, Jane E.; Hill, Arica; Horrocks, Julia A.; Mukhida, Farah; Providence, FitzGerald; Questel, Karl; Ramnanan, Naitram; Steele, Sophia; Vique Bosquet, Isabel M.; Knapp, Charles R. (7 May 2021). "Biosecurity for humanitarian aid". Science. 372 (6542): 581–582. Bibcode:2021Sci...372..581V. doi:10.1126/science.abj0449. eISSN 1095-9203. ISSN 0036-8075. PMID 33958467. S2CID 233872896.
  30. ^ a b van den Burg, Matthijs P.; Brisbane, Jeanelle L. K.; Knapp, Charles R. (14 October 2019). "Post-hurricane relief facilitates invasion and establishment of two invasive alien vertebrate species in the Commonwealth of Dominica, West Indies". Biological Invasions. 22 (2): 195–203. doi:10.1007/s10530-019-02107-5. eISSN 1573-1464. ISSN 1387-3547. S2CID 204460134.
  31. ^ Gordon, R. D.; Vandenberg, N. (1991), "Field guide to recently introduced species of coccinellidae (Coleoptera) in North America, with a revised key to north American genera of coccinellini", Proceedings of the Entomological Society of Washington, 93: 845–867, archived from the original on 2017-05-25, retrieved 2017-05-10
  32. ^ "Summary by Species". Lost Ladybug Project. Archived from the original on 2017-05-03.
  33. ^ "Horse chestnut The Wildlife Trusts". www.wildlifetrusts.org. Archived from the original on 2021-04-14. Retrieved 2021-04-14.
  34. ^ Trust, Woodland. "Horse Chestnut (Aesculus hippocastanum)". Woodland Trust. Archived from the original on 2021-11-03. Retrieved 2021-04-14.
  35. ^ Kennedy, Kathryn (1992). A systematic study of the genus Phyla Lour. (Verbenaceae: Verbenoideae, Lantanae) (Thesis). The University of Texas at Austin. Retrieved 2023-07-23.
  36. ^ Xu, Cheng-Yuan; Tang, Shaoqing; Fatemi, Mohammad; Gross, Caroline L.; Julien, Mic H.; Curtis, Caitlin; van Klinken, Rieks D. (2015-09-01). "Population structure and genetic diversity of invasive Phyla canescens: implications for the evolutionary potential". Ecosphere. 6 (9): art162. doi:10.1890/ES14-00374.1. ISSN 2150-8925.
  37. ^ Whalley, R. D. B.; Price, J. N.; Macdonald, M. J.; Berney, P. J. (2011). "Drivers of change in the Social-Ecological Systems of the Gwydir Wetlands and Macquarie Marshes in northern New South Wales, Australia". The Rangeland Journal. 33 (2): 109. doi:10.1071/rj11002.
  38. ^ Olivier, Louis; Galland, Jean-Paul; Maurin, Hervé (1995). Livre rouge de la flore menacée de France (PDF). Collection Patrimoines naturels. Vol. 1. Muséum national d'histoire naturelle. Paris: Muséum national d'histoire naturelle Conservatoire botanique national de Porquerolles Ministère de l'environnement. ISBN 978-2-86515-092-2.
  39. ^ Su, S.; Cassey, P.; Dyer, E. E.; Blackburn, T. M. (2017). "Geographical range expansion of alien birds and environmental matching". Ibis. 159 (1): 193–203. doi:10.1111/ibi.12418. hdl:10019.1/121016.
  40. ^ Lowe, Sarah (2000). "00 of the world's worst invasive alien species: a selection from the global invasive species database". Auckland: Invasive Species Specialist Group. 12: 10.
  41. ^ Lundgren, E.J.; Ramp, D.; Rowan, J.; Middleton, O.; Schowanek, S.D.; Sanisidro, O.; Carroll, S.P.; Davis, M.; Sandom, C.J.; Svenning, J.-C.; Wallach, A.D. (2020). "Introduced herbivores restore Late Pleistocene ecological functions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (14): 7871–7878. Bibcode:2020PNAS..117.7871L. doi:10.1073/pnas.1915769117. PMC 7148574. PMID 32205427. S2CID 214627869.
  42. ^ Rowan, J. (2020). "Pablo Escobar's hippos may help counteract a legacy of extinctions". U. Mass. Amherst. Archived from the original on 2020-03-28. Retrieved 2020-04-01.
  43. ^ Gippet, JMW; Bertelsmeier, C (2021). "Invasiveness is linked to greater commercial success in the global pet trade". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (14): 1–6. Bibcode:2021PNAS..11816337G. doi:10.1073/pnas.2016337118. PMC 8040636. PMID 33753557.
  44. ^ Kotov, Alexey A.; Karabanov, Dmitry P.; Van Damme, Kay (2022-09-09). "Non-Indigenous Cladocera (Crustacea: Branchiopoda): From a Few Notorious Cases to a Potential Global Faunal Mixing in Aquatic Ecosystems". Water. 14 (18): 2806. doi:10.3390/w14182806. ISSN 2073-4441.
  45. ^ McGinnity, Philip; Prodöhl, Paulo; Ferguson, Andy; Hynes, Rosaleen; Maoiléidigh, Niall ó; Baker, Natalie; Cotter, Deirdre; O'Hea, Brendan; Cooke, Declan (2003-12-07). "Fitness reduction and potential extinction of wild populations of Atlantic salmon, Salmo salar, as a result of interactions with escaped farm salmon". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 270 (1532): 2443–2450. doi:10.1098/rspb.2003.2520. ISSN 0962-8452. PMC 1691531. PMID 14667333.
  46. ^ Fitzpatrick, Sarah W.; Gerberich, Jill C.; Angeloni, Lisa M.; Bailey, Larissa L.; Broder, Emily D.; Torres-Dowdall, Julian; Handelsman, Corey A.; López-Sepulcre, Andrés; Reznick, David N. (2016-08-01). "Gene flow from an adaptively divergent source causes rescue through genetic and demographic factors in two wild populations of Trinidadian guppies". Evolutionary Applications. 9 (7): 879–891. doi:10.1111/eva.12356. ISSN 1752-4571. PMC 4947150. PMID 27468306.
  47. ^ Knapp, Charles R.; Grant, Tandora D.; Pasachnik, Stesha A.; Angin, Baptiste; Boman, Erik; Brisbane, Jeanelle; Buckner, Sandra D.; Haakonsson, Jane E.; Harlow, Peter S.; Mukhida, Farah; Thomas‐Moko, Nunia; Burg, Matthijs P.; Wasilewski, Joseph A. (6 November 2020). "The global need to address threats from invasive alien iguanas". Animal Conservation. 24 (5): 717–719. doi:10.1111/acv.12660. eISSN 1469-1795. ISSN 1367-9430. S2CID 228838378.
  48. ^ Vuillaume, Barbara; Valette, Victorien; Lepais, Olivier; Grandjean, Frédéric; Breuil, Michel (5 June 2015). "Genetic Evidence of Hybridization between the Endangered Native Species Iguana delicatissima and the Invasive Iguana iguana (Reptilia, Iguanidae) in the Lesser Antilles: Management Implications". PLOS ONE. 10 (6): e0127575. Bibcode:2015PLoSO..1027575V. doi:10.1371/journal.pone.0127575. eISSN 1932-6203. PMC 4457794. PMID 26046351.
  49. ^ Buswell, Joanna; Moles, Angela; Hartley, Stephen (2010). "Is rapid evolution common in introduced plant species?". Journal of Ecology. 99 (1): 214–224. doi:10.1111/j.1365-2745.2010.01759.x. S2CID 84013042.
  50. ^ "Assessment of Planetary Protection and Contamination Control Technologies for Future Planetary Science Missions" (PDF). Jet Propulsion Laboratory. January 24, 2011. Archived from the original (PDF) on 2014-03-19.
    3.1.1 미생물 저감 방법:

    "이 프로토콜은 가장 엄격한 행성 보호 요구 사항에 직면한 첫 번째 임무인 바이킹과 함께 정의되었습니다. 오늘날에도 이 프로토콜의 시행은 금본위제로 남아 있습니다."
  51. ^ Lupisella, M.; Bleacher, J.; Lewis, R.; Dworkin, J.; Wright, M.; Burton, A.; Rubins, K.; Wallace, S.; Stahl, S.; John, K.; Archer, D.; Niles, P.; Regberg, A.; Smith, D.; Race, M. (2018-02-01). "Low-Latency Telerobotic Sample Return and Biomolecular Sequencing for Deep Space Gateway". Deep Space Gateway Concept Science Workshop. 2063: 3032. Bibcode:2018LPICo2063.3032L.

추가열람

  • Chris D. Thomas (2017). Inheritors of the Earth: How Nature Is Thriving in an Age of Extinction. PublicAffairs. ISBN 978-1610397278.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 소개된 종과 관련된 미디어가 있습니다.
Wikisource에는 1920년 미국 백과사전의 이민, 동물, 식물에 관한 기사의 본문이 있습니다.