보통결혼

Common-law marriage
가법
가족
혼인 및 기타 조합 및 신분
혼인의 유효성
혼인해체
아동문제
국제사법
가족형법전
(또는 형법)

관습법혼(common-law marriage), 또는 비혼혼(non-ceremony),[1][2] 수이우리스(suiuris) 결혼, 비공식 결혼, 사실혼 또는 습관과 평판에 의한 결혼은 적어도 아직도 이런 방식으로 혼인을 체결할 수 있는 관할권에서는 법정혼의 요건을 충족하지 못함에도 불구하고 합법적인 결혼입니다.

"보통 결혼"의 원래 개념은 두 파트너 모두에 의해 타당하다고 간주되지만, 주 또는 종교 등록부에 공식적으로 기록되지 않으며, 공식적인 공무원 또는 종교적인 서비스에서 기념되지 않습니다.사실상 부부가 다른 사람들에게 자신을 결혼한 것처럼 표현하고 마치 결혼한 것처럼 관계를 정리하는 행위는 부부임을 의미합니다.

관습법 결혼(또는 유사)이라는 용어는 법적으로 인정되지 않는 관계를 의미하는 더 넓은 비공식적 사용을 가지고 있습니다.이 용어는 종종 구어체로 쓰이거나 미디어에서 동거하는 부부를 지칭하는 데 사용되는데, 이는 관련된 법적 권리나 종교적 의미와 무관합니다.이로 인해 용어에 대한 혼란과 미혼 파트너의 법적 권리에 대한 혼란이 발생할 수 있습니다.[3]

용어.

보통법혼은 혼인허가의 전제조건이나 혼인식에의 참가 없이 법률상 효력을 발생하는 혼인입니다.결혼은 법적으로 결혼할 자격이 있는, 결혼할 의사가 있는 두 사람이 부부로 함께 살면서 부부로 세상에 자신들을 내밀면서 일어납니다.[4]

관습법 결혼 vs 동거

동거(등록 여부) 또는 기타 법적으로 형식화된 관계 등 다양한 형태의 부부관계를 '보통혼'이라는 용어로 잘못 표기하는 경우가 많습니다.이러한 대인관계를 흔히 '혼인관계'라고 부르지만, 법적으로 '혼인관계'로 인정되지 않는다는 점에서 본래의 의미와 차이가 있지만, '가정적 동반자관계', '등록적 동반자관계', '동지조합' 또는 '시민조합'과 같은 병렬적 대인관계일 수도 있습니다.비혼관계계약이 반드시 한 관할권에서 다른 관할권으로 인정되는 것은 아닙니다.

캐나다에서, 일부 주는 결혼과 같은 관계에 있는 부부에게까지 확대될 수 있지만, 그들은 법적으로 결혼한 것으로 간주되지 않습니다.그들은 법적으로 "미혼 배우자"로 정의될 수 있으며 세금 및 재정적 청구와 같은 다양한 목적을 위해 그러한 맥락에서 기혼 배우자와 동일하게 취급됩니다.[5][6]

2008년 영국의 여론조사는 51%의 응답자가 동거인이 결혼한 부부와 같은 권리를 가지고 있다고 잘못 믿는 것을 보여주었습니다.[7]

스코틀랜드에서는 '습관과 평판을 가지고 동거하는 혼인'이라는 부정기적인 혼인 형태가 2006년까지 존재하였고, 2006년 가족법(스코틀랜드)법에 의해 폐지(2006년 5월 4일 이전에 성립된 부정기적인 혼인은 인정됨)되었으나, 보통법적인 혼인은 존재하지 않습니다.[8]

역사

고대 그리스와 로마에서 결혼은 개인과 재산 사이의 사적인 계약이었습니다.결혼에 대한 공동체의 인식은 주로 결혼으로 인정하는 것이었습니다.국가는 결혼의 합법성을 평가하는 데 제한된 관심만을 가지고 있었습니다.일반적으로 시민과 종교 관계자들은 결혼식에 참석하지 않았고 등록부도 보관하지 않았습니다.비공식적인 준비뿐만 아니라 (부분적으로는 서로 교환되지만 때로는 다른 법적 영향을 미치기도 함) 선택할 수 있는 몇 가지 형식적인 예식이 있었습니다.결혼식 없이 동거하는 경우가 상대적으로 흔했는데, 적당한 기간 동안 동거하는 것만으로도 충분히 결혼생활이 가능했습니다.결혼을 목적으로 동거하는 것은 사회적 낙인이 없는 상태였습니다.[citation needed]

중세 유럽에서 혼인은 교회법의 관할하에 놓이게 되었는데, 혼인은 당사자들이 서로를 아내와 남편으로 삼았다고 진술하는 유효한 혼인으로 인정되었습니다.[citation needed]

가톨릭 교회는 제4차 라테란 공의회(1215년)에서 비밀 결혼을 금지했는데, 이 의회는 모든 결혼을 사제가 교회에서 발표하도록 요구했습니다.트렌트 공의회(1545년–1563년)는 더 구체적인 요구사항을 도입하였는데, 앞으로의 결혼은 교구의 목사나 지역 평신도(교구의 주교) 또는 해당 증인들 중 한 명의 대리인이 목격할 경우에만 유효하며, 그렇지 않으면 가톨릭 사제가 목격하더라도 결혼은 무효라고 판결했습니다.트리덴트 교의는 개신교나 동방 정교회를 구속하지 않았지만, 그들의 유효성을 위해서는 성직자의 참석이 필요했기 때문에 후자에게는 비밀 결혼이 불가능했습니다.영국은 1753년 결혼법에서 비밀 결혼이나 관습법 결혼을 폐지하고, 결혼에 참여한 사람이 유대인이나 퀘이커 교도가 아닌 한 영국 국교회의 사제가 결혼식을 거행하도록 요구했습니다.이 법은 웨일즈에는 적용되었지만 1707년 연합법에 [note 1]의해 독자적인 법체계를 유지한 스코틀랜드에는 적용되지 않았습니다.최소 연령 요건과 같은 결혼법의 요건을 피하기 위해, 커플들은 스코틀랜드 법에 따라 결혼하기 위해 스코틀랜드 남부의 그레트나 그린이나 콜드스트림과 같은 다른 국경 마을로 갈 것입니다.1753년 결혼법은 당시 영국의 해외 식민지에도 적용되지 않았기 때문에 현재의 미국과 캐나다에서는 관습법 결혼이 계속 인정되었습니다.

때로는 관습법 결혼으로 알려진 버바 드 프라센티 당의 결혼은 결혼이라기 보다는 결혼에 대한 합의였습니다.[10]

입법

호주.

참고 항목:오스트레일리아의 가족법

호주는 관습법으로 이해되는 관습법 결혼을 하지 않습니다.결혼하지는 않았지만 특정한 가정 환경에서 살고 있는 두 사람 사이의 관계에 사용되는 용어는 주와 영토에 따라 다를 수 있지만 사실상의 관계라는 용어는 종종 사용됩니다.

2009년 3월 1일부터 사실상의 관계는 가족법법(Commonwealth)에서 인정되었으며, 사실상의 부부에 대한 관할권을 영연방의 관할권에 회부한 주에서 적용됩니다.관할권을 언급하지 않은 유일한 주인 서호주에서는 주법이 여전히 유효합니다.또한 호주 밖에 존재하는 사실상의 관계에 대한 연방정부의 인정이 없기 때문에(호주 헌법 제51조(xxxvii) 참조), 이 역시 주 정부의 문제입니다.사실상의 관계에 대한 규제는 연방법과 주/지역법의 조합입니다.

캐나다

자세한 정보:매니토바와 결혼의 관습법적 관계 '아 라 파송 뒤페이'

캐나다에서는 관습법상의 혼인관계가 일정한 목적을 위해 인정되고 있지만, 관습법상의 혼인이라는 법적 개념의 의미 내에서 관습법혼의 제도를 두고 있지는 않습니다.[11]캐나다 의회는 1867년 헌법법 제91조(26)에 따라 캐나다의 결혼과 이혼에 대한 입법권을 독점적으로 가지고 있습니다.결혼은 시민 결혼법에 의해 캐나다 전역에서 규제되며,[12] 이 법의 요건을 위반하는 경우 캐나다 형법("혼인 권리에 대한 위반" 및 "혼인의 불법적인 엄숙화" 장, 290-296조)의 적용을 받습니다.[13]

이에 반해 흔히 '혼인 배우자'로 불리는 비혼관계 규제는 상당 부분 지방법에 해당합니다.이와 같이 혼인관계의 법적 정의와 많은 함의는 지방관할권에 속합니다.가족법이 지방마다 다르기 때문에 관습법 관계 인정에 대해서는 지방마다 차이가 있습니다.대부분의 이러한 규제는 본질적으로 낭만적인/성적인 관계를 다루지만, 앨버타의 성인 상호의존적인 관계와 같은 일부는 그러한 요구사항을 가지고 있지 않으며 친척을 포함한 플라톤적인 관계에도 적용될 수 있습니다.또한 연방정부 문서에서 비공식적으로 "보통법"이라는 용어가 등장합니다.[14]일반 법률 파트너는 다양한 연방 정부 배우자 혜택을 받을 수 있습니다.다양한 법률에는 '보통법적 지위' 등이 있는데, 이는 (어떤 성별이든) 두 사람이 최소한의 기간 동안 부부 관계로 함께 살았을 때 자동적으로 효력이 발생합니다.1999년, M. v. H. 판결에서, 캐나다 대법원은 동성 파트너들도 관습법 관계에 포함될 것이라고 판결했습니다.[15]

캐나다 통계청의 2016년 자료에 따르면 캐나다 부부의 약 5분의 1이 보통법 관계에 있으며, 이는 1981년보다 3배 증가한 수치입니다.[16]

페더럴

캐나다 국세청(CRA)은 2007년 기준으로 "생활 관습법"은 결혼하지 않고 부부 관계에 있는 사람과 함께 사는 것을 의미하며 다음 중 적어도 하나는 사실입니다.[14]

  1. 부부는 부부관계로 최소 12개월 이상을 지속적으로 살아왔습니다.
  2. 부부는 출생 또는 입양으로 자녀를 둔 부모 또는
  3. 부부 중 한 명이 다른 한 사람의 자녀에 대한 양육권과 통제권(또는 자녀가 19세가 되기 직전에 양육권과 통제권)을 가지며, 자녀는 전적으로 그 사람에게 부양을 의존합니다.

캐나다는 이민을 목적으로 특정 상황에서 미혼 파트너를 인정하고 있습니다.[17]Citizenship & Immigration Canada는 일반적인 법적 파트너란 다른 사람(이성 또는 동성)과 부부 관계를 유지하며 적어도 1년 이상 지속적으로 그러한 관계를 유지하는 사람을 말합니다.[18]부부관계는 두 사람 사이에 상당한 정도의 헌신이 있을 때 존재합니다.이것은 그 부부가 같은 집을 공유하고 있다는 것, 그들이 재정적으로 그리고 감정적으로 서로를 지지한다는 것, 그들이 아이를 함께 가지고 있다는 것, 또는 그들이 부부로서 공개적으로 자신들을 소개한다는 것을 보여주는 증거와 함께 보여질 수 있습니다.본국의 법적 제약 때문에 함께 살 수 없거나 공공장소에 함께 모습을 드러낼 수 없는 보통법 파트너 또는 그들이 통제할 수 없는 이유(예: 내전 또는 무력 충돌)로 별거한 경우에도 여전히 자격을 얻을 수 있으며 신청서에 포함되어야 합니다.

앨버타 주

앨버타의 성인 상호의존 관계를 참조하십시오.

브리티시컬럼비아 주

브리티시컬럼비아(BC) 법에는 "보통 결혼"이라는 용어가 나타나지 않습니다.배우자가 되는 것과 결혼하는 것의 구분이 있습니다.결혼한 부부는 합법적인 결혼식을 거행하고 결혼 허가증을 받은 사람만 포함합니다.배우자는 법에 따라 달라지는 기간 동안 결혼과 유사한 관계를 유지할 수 있는 기준을 충족하는 부부뿐만 아니라 동성 또는 이성을 포함합니다.따라서 BC에서 미혼 배우자라는 용어의 의미는 법적 맥락에 따라 달라집니다.결혼과 유사한 관계로 인정되는 기준은 최소한 정해진 기간 동안, 급박한 상황에 의해 설명되지 않는 과도한 긴 간격에 의해 단절되지 않는 동거를 포함합니다.만약 그 관계가 결혼과 같은 것이었는지에 대해 분쟁이 발생한다면, 법원은 가정과 재정적인 안배, 친밀도의 정도와 성질, 그리고 친구와 가족들에게 (특히 각 배우자가 자신의 가족들에게) 제시한 관계의 감각을 포함한 포괄적인 추가 기준들을 고려할 것입니다."단순히 룸메이트는 미혼의 배우자가 될 자격이 없습니다.당사자들 사이의 헌신을 나타내는 관계와 그들이 서로 특별한 관계에 있다는 그들의 공통된 믿음에 대해서는 다른 차원이 필요합니다."[5]그 기준은 미혼 배우자의 혼인 유사 관계 기간 중 제3자와의 이전 혼인의 존재를 배제하는 것은 아닙니다.따라서 한 사람은 동시에 두 명 이상의 배우자를 가질 수 있습니다.[5][19]

미혼 배우자가 되는 것의 의미는 다음과 같습니다.

  • 양육비.배우자가 친부모 또는 양부모인 경우에는 자녀 및 가능한 상대방 배우자의 부양을 위하여 기여할 책임이 있고,또는 자녀의 부모와 "marriage와 같은 관계"를 유지하는 동안 1년 이상 자녀의 부양에 기여한 적이 있는 경우로서, 부모는 이혼 후 및 마지막 부양 기여 후 1년 이내에 법원에 지속적인 부양을 신청합니다.(부모가 아닌 사람이 기대하는 양육비에 대한 기여는 부모보다 크지 않습니다.)
  • 재정적 지원과 분리 후 재산과 채무의 분할.'결혼적 관계'가 2년간 지속된 경우, 별거 시 적용되는 법률은 '부동산 행정법'에 따라 부부에게 적용되는 법률과 같습니다.[20]관계 이전에 취득한 모든 재산 및 채무는 면제됩니다.관계 중 또는 관계 후에 재산 및/또는 채무에 관한 당사자 간의 합의가 작성되지 않은 경우, 관계 중에 취득한 모든 것에 대한 평등한 공유 및 관계에 가져온 모든 것의 가치에 대한 변경을 법률에 명시합니다(특정 범주에 대한 평등한 공유의 면제,배우자 1인이 받은 증여 및 상속 등)각 배우자가 재산이나 채무의 취득에 참여하는 정도는 공유에 영향을 미치지 않습니다.전 배우자에게도 금전적 지원을 요청할 수 있습니다.[21]재정지원 또는 재산과 채무의 분할청구는 분리된 날로부터 2년 이내에 하여야 합니다.
  • 상속.배우자가 사망하기 직전 2년 이상 '혼인관계'가 존재한 경우에는 상속대상이 됩니다.공통으로 보유하고 있는 모든 재산과 채무는 생존 배우자가 자동으로 전액 상속합니다.그 관계로 데려온 사람들은 기존의 유효한 유언의 대상이 되고, 만약 그것이 생존 배우자와 어떤 아이들을 제공하지 않는다면 도전에 취약할 수 있습니다.
  • 정부 프로그램의 혜택.미혼 배우자가 되면 정부 프로그램이나 정책의 혜택을 더 많이 받을 수 있습니다.일반적으로 이들은 부부의 경우와 비슷하거나 동일해지지만, 관계의 장수 등 미혼 배우자로서의 자격 기준은 다양한 프로그램에 따라 다릅니다.사회적 부조는 관계의 성격에 상관없이 '집안에 배우자가 있다'고 인식되면 즉시 축소되는 경우가 많습니다.[5]

매니토바 주

매니토바의 Common-law relations in Manitabo.

뉴브런즈윅 주

뉴브런즈윅에서 부부는 3년 동안 함께 살거나 자연 또는 입양된 아이를 함께 가져야 합니다.이 기간 동안 그들은 다른 사람과 결혼했을 리가 없습니다.[22]

노바스코샤 주

Nova Scotia의 국내 파트너십을 참조하십시오.

온타리오.

온타리오주의 경우 가족법 제29조는 배우자 부양 문제를 다룰 때 미혼 배우자를 특별히 인정하고 있습니다.정의는 3년 이상 지속적으로 동거하거나 자녀의 부모인 경우 "영구적 관계에 있다"는 것입니다.그러나 보통법 배우자는 배우자의 재산에 대한 가족법상의 자동적 권리를 가지고 있지 않습니다(제29조는 법의 부양부분에만 적용됩니다).따라서 관습법상의 파트너들은 재산을 분할할 수 있는 법적 권리를 가지고 있지 않으며, 파트너들 사이에 공평한 방식으로 재산을 분할할 수 있는 건설적 또는 결과적인 신뢰와 같은 개념을 법원에 요청해야 합니다.

기혼자는 최초 배우자와 이혼하기 전에도 인정된 사실혼 배우자가 있을 수 있습니다.[23][24]

사실혼 배우자와 기혼 배우자를 구분하는 또 다른 차이점은 사실혼 배우자가 법정에서 배우자에게 불리한 증언을 강요할 수 있다는 점입니다.

퀘벡 주

퀘벡 민법은 관습법적 동반자 관계를 결혼의 한 형태로 인정한 적이 없습니다.그러나 퀘벡의 많은 법은 결혼한 배우자에게 적용되는 것처럼 "사실상의 조합"(혼인은 "법적 조합")의 관습법 파트너(conjoints de fait)에게 명시적으로 적용됩니다.[25]동성 파트너들은 또한 사회복지법의 목적상 사실상의 조합에서 컨조인트로 인정됩니다.[26]그러나, 관습법의 파트너들은 그들 사이에 어떠한 법적 권리도 가지고 있지 않습니다. 예를 들어, 위자료, 가족의 유산, 보상적 수당, 그리고 혼인 제도.퀘벡 항소법원은 2010년에 이 제한이 위헌이라고 판결했지만, 2013년 1월 25일 캐나다 대법원은 일반적인 부부는 부부와 같은 권리를 갖지 못한다고 판결했습니다.[27][28]

2002년 민법 개정안은 혼인과 유사하고 동성 간의 동반자들도 마찬가지로 이용할 수 있는 시민연합이라고 하는 국내 동반자 관계의 한 유형을 인정하고 있습니다.

자세한 정보:퀘벡 주의 시민 조합

퀘벡 시민은 가족법에 따라 동일한 기간 내에 시민적으로 결혼한 상태와 결합된 상태에 있는 것을 인정될 수 없습니다.가족법에서 다른 부부관계가 발생하기 전에 한 부부관계와의 이혼이 먼저 이루어져야 합니다.

캐나다의 다른 지역과 마찬가지로 퀘벡에서도 동성 파트너와 합법적으로 결혼할 수 있습니다.

서스캐처원

서스캐처원에서는 가족 재산법(Family Property Act[29])과 가족 유지법(Family Maintenance Act)에 의해 법적 관계가 규제됩니다.[30]퀸스 대법관들은 일반적인 법률 관계가 가족법에 동시에 존재하는 것으로 인정하고, 배우자 중 한 명 이상은 다른 사람과 민사적으로 결혼한 것으로 인정했습니다.

덴마크

§ 1241년에서 1683년 사이에 퓌넨, 유틀란드, 슐레스비히를 포함한 역사서 제27권에는 다음과 같은 내용이 적혀 있습니다.

누구든지, 세 겨울 동안 자기 집에 여자가 있는데, 그 여자와 잠자리를 같이 하고, 그 여자가 자물쇠와 열쇠를 명령하고, 그 여자와 함께 먹고 마시는 것이 명백하면, 그 여자는 그의 아내이자 그 집의 정당한 부인이 될 것입니다.

인디아

참고문헌: 가정폭력으로부터 여성을 보호하는 법, 2005

D의 경우에는. 벨루사미 대 D. Patchaiammal(2010), 인도 대법원은 2005년 가정폭력법을 참조하여 "혼인의 본질에 있는 관계"를 "보통법 결혼과 유사한 관계"로 정의했습니다.대법원은 혼인의 성질상 보통법상 혼인 또는 관계의 요건을 충족하기 위해서는 다음과 같은 사항이 필요하다고 판시하고 있습니다.

  1. 결혼 적령기임에 틀림없습니다.
  2. 이미 결혼을 하지 않았어야 하고 결혼할 자격이 있어야 합니다.
  3. 사회적으로 부부가 결혼한 것처럼 보이는 방식으로 함께 살고 있음에 틀림없습니다.
  4. 상당한 기간 동안 동거한 것임에 틀림없습니다.
  5. 자발적으로 함께 사는 것이 틀림없습니다.

관습법 결혼이 실제로 효력을 발휘할 수 있는 구체적인 시기는 없지만 "상당한" 것이 필요합니다.사건은 '생계관계', '혼인의 본질에 있는 관계', '평범한 관계', '유지' 사이에 차이가 있음을 분명히 했습니다.2005년 가사폭력법과 형법 제125조에서 부여된 권리와 보호를 감당할 수 있는 것은 오직 "혼인의 본질에 있는 관계"뿐이며, 여기에는 여성 파트너를 위한 위자료가 포함되어 있습니다(그녀가 파트너를 아무런 이유 없이 떠나거나, 다른 남자와 바람을 피웠거나, 또는 상호 이해를 하고 떠난 경우가 아니라면).위자료 액수도 상호 정산해야 함), 학대 시 여성 파트너를 위한 수당, 보호시설 및 보호, 파트너의 집에서 생활할 권리 및 자녀 양육권.또한, 이러한 관계에서 태어난 자녀는 만삭이 될 때까지 수당이 지급되며, 만삭이 되어 장애가 있는 경우에는 기혼 성인 딸이 아닌 경우에도 수당이 지급됩니다.또한 힌두혼인법은 혼외자녀(생계관계, 혼인의 성질상의 관계, 일상적인 관계를 포함한다)는 상속에 있어서도 합법적인 자녀에 준하는 대우를 받도록 규정하고 있습니다.[31][32][33][34][35]그러나 힌두 결혼법은 아이들의 부모가 힌두교, 시크교, 불교, 자인일 경우에만 적용됩니다.[36]

아일랜드

아일랜드는 보통법 결혼을 인정하고 있지 않지만, 2010년 시민동반자법과 동거인의 일정한 권리와 의무법(2010~2015년 시행)은 미혼 동거인에게 일부 권리를 부여하고 있습니다.아일랜드에서 동성 결혼을 합법화한 2015년 결혼법에 따라 아일랜드에서는 더 이상 시민 파트너십을 사용할 수 없습니다. 이미 시민 파트너십을 맺은 커플은 2015년 11월 이전에 계약된 경우 시민 파트너십을 결혼으로 전환하기 위해 신청하거나 계속 유효한 시민 파트너십을 유지할 수 있습니다.

이스라엘

이스라엘에서는 법원과 (사망 및 장애 수당을 주는 사회 보장과 같은) 몇몇 법령에서 "대중에게 알려진" 부부를 의미하는 예두임 바시부르 (ידועים בציבור) 기관을 남편과 아내로 함께 사는 것으로 인정했습니다.일반적으로 이 부부는 두 가지 테스트를 만족시켜야 합니다. 1) "부부와 비슷한 친밀한 삶, 같은 애정과 사랑의 감정을 바탕으로 한 관계, 헌신과 충실함, 그들이 운명을 함께하기로 선택했다는 것을 보여주는" (이스라엘 대법원, 판사 즈비 베렌손(친밀성 테스트),그리고 2) 공유가구(경제성 테스트).게다가 법원은 일반적으로 이스라엘 법에 따라 부부가 결혼할 수 없는 경우 그러한 관계를 혜택을 주는 결혼으로 인정할 가능성이 더 높습니다.[38]

이스라엘의 보통법 지위는 이스라엘 부부들에게 사실상 이스라엘의 부부들과 같은 혜택과 특권을 부여하고 있습니다.

쿠웨이트

쿠웨이트에서 관습법 결혼 또는 파트너십은 유지비 및 양육비와 같은 국외 거주자 가족 분쟁의 경우 일부 제한적인 인정을 받습니다.가정법원은 남성 파트너 또는 남편의 국적국의 법을 사용하여 가족 문제를 처리하므로, 만약 남성 파트너가 파트너십이나 다른 유사한 노조가 인정되는 국가 출신이라면 쿠웨이트 법원도 고려할 수 있습니다.그러나 쿠웨이트에서 혼외자의 교제는 불법이므로 그러한 인정은 외국에서 태어난 사생아와 부모가 외국에서 헤어졌지만 쿠웨이트로 이주한 경우와 같이 예외적인 경우에만 적용될 수 있습니다.한 쪽 또는 양쪽이 쿠웨이트인 커플이나 동성애자 커플에 대해서는 인정이 되지 않습니다.[39]

영국

참고 항목:영국의 동거

잉글랜드 웨일스

영국과 웨일즈에서는 결혼을 하지 않고 동거하는 이성애자 커플을 가리키는 용어로 "보통 결혼"이라는 용어가 사용되어 왔습니다.[40]하지만, 이것은 단지 사회적인 용법일 뿐입니다.이 용어는 동거 당사자에게 배우자 또는 시민 파트너가 누리는 권리 또는 의무를 부여하지 않습니다.미혼 파트너는 법률에서 특정한 목적을 위해 인정됩니다. 예를 들어, 수단이 검증된 혜택을 위해.예를 들어 1995년 구직자법에서는 '미혼부부'를 부부가 아닌 부부가 부부가 되어 규정된 사정 외에 부부가 한 세대에 함께 살고 있는 것으로 규정하고 있었습니다.하지만 법의 많은 영역에서 동거인들은 특별한 권리를 누리지 못합니다.따라서 동거 관계가 종료되면 자산에 대한 소유권은 재산법에 의해 결정됩니다.법원은 이혼 시에 발생하는 것처럼 자산을 재배분할 재량이 없습니다.

1753년 혼인법 이전에 동거하는 부부들이 '보통혼'의 보호를 누리게 될 것이라는 잘못된 주장이[41] 제기되기도 합니다.사실 이 시기에는 '보통혼'이라는 이름도 개념도 알려지지 않았습니다.[40]동거 중인 것으로 알려진 부부들은 결혼한 것처럼 취급되기는커녕, 교회 법원에서 조작죄로 기소될 위험을 무릅썼습니다.[42]

"계약 결혼"(혹은 더 엄밀하게는 praesenti당 결혼)은 1753년 결혼법 이전에 결혼식을 치르지 않고 함께 살았던 부부들이 서로 동의하여 이루어졌다고 추정할 수 있었습니다.그러나 그들은 1811년 Dalrymple에서의 결정이 이것을 명확히 하기 전까지는 유효한 혼인의 법적 지위를 가진 것으로 이해되지 않았습니다.[43]이 결정은 1753년 혼인법이 해외에서는 적용되지 않았기 때문에 이후 영국법의 발전에 영향을 미쳤습니다.영국 법원은 나중에 식민지에서 단순한 동의 교환에 의해 결혼하는 것이 가능하다고 주장했지만, 대부분의 논쟁적인 의식은 성직자나 다른 성직자의 사역을 수반했습니다.

영국 법원은 또한 영국의 지배하에 있지 않은 지역에서 동의에 의해 결혼을 지지했지만, 오직 당사자들이 현지 법의 요구에 따라 결혼하는 것이 불가능한 경우에만 결혼을 지지했습니다.[44]1950년대 후반과 1960년대 초반에는 제2차 세계 대전으로 인해 많은 사건이 발생했으며, 독일이 점령한 유럽의 포로 수용소에서의 결혼은 판사들에게 특별한 문제를 제기했습니다.[40](제2차 세계대전 당시 일본인에 의해 수용된 일부 영국 민간인들은 형식적인 요건을 충족할 수 없는 상황에서 혼인을 체결한 후 합법적으로 혼인을 하기 위해 수용되었습니다.)이러한 제한된 범위에서, 영국법은 "보통 결혼"으로 알려진 것을 인정합니다.영어의 법률 문서는 처음에 미국의 보통법 결혼만을 지칭하는 용어를 사용했습니다.[40]1960년대에 와서야 "보통 결혼"이라는 용어가 현대적인 의미에서 미혼, 동거하는 이성애자 관계를 나타내기 시작했고,[40] 1970년대와 1980년대가 되어서야 그 용어는 부정적인 의미를 상실하기 시작했습니다.[40]이 용어의 사용은 동거하는 부부들이 법적 권리를 누렸다고 거짓으로 믿게끔 부추겼을 가능성이 높습니다.[citation needed]1970년대 말까지 결혼은 사람의 법적 권리에 거의 차이가 없다는 신화가 나타났고, 이것이 결혼 외에 함께 살고 아이를 갖는 부부의 수가 증가하는 것을 부채질 했을지도 모릅니다.[45]

스코틀랜드

주요 기사: 스코틀랜드의 결혼

스코틀랜드 법에 따르면, "부정 결혼"의 형태는 여러 가지가 있으며, 그 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다.

  1. 드 프레센티 선언에 의한 부정 결혼 – 두 명의 증인 앞에서 누군가를 자신의 아내 또는 남편으로 여긴다고 선언합니다.
  2. 소비를 조건으로 하는 부정 결혼
  3. 통신으로 계약한 결혼
  4. 습관과 평판이 있는 동거에 의한 부정 결혼

1939년 결혼(스코틀랜드)법은 1940년 1월 1일 이후 처음 세 가지 형태의 비정규 결혼을 형성할 수 없도록 규정했습니다.그러나 1940년 이전에 계약된 비정규 결혼은 여전히 유지될 수 있습니다.이 법은 또한 최초로 스코틀랜드에서 정기적인 시민 결혼을 허용했습니다(1855년 1월 1일 스코틀랜드에서 시민 등록 제도가 시작되었습니다).

이 법이 시행되기 전까지 스코틀랜드에서 이용할 수 있는 유일한 정기 결혼은 종교적인 결혼이었습니다.비정규 결혼은 사회적으로 받아들여지지 않았고 계약을 결정한 많은 사람들이 상대적으로 알려지지 않은 곳에서 결혼을 했습니다.몇 년 동안 글래스고의 블라이스우드 등록 구역에서 결혼의 최대 60%가 "부정기적"이었습니다.[citation needed]

2006년, 스코틀랜드에서 여전히 계약할 수 있는 부정기적인 결혼의 마지막 형태인 "습관과 평판을 가지고 동거하는 결혼"은 2006년 가족법(스코틀랜드)법에서 폐지되었습니다.그 법이 시행되기 전까지 스코틀랜드는 구식 관습법 결혼을 완전히 폐지하지 않은 유일한 유럽 사법권으로 남아 있었습니다.이 법이 적용되려면 부부가 계속 함께 생활한 시간이 20일을 넘어야 했습니다.

이를 보존해 온 미국 사법권과 마찬가지로, 이러한 유형의 결혼은 증명하기 어려울 수 있습니다.부부가 몇 년을 함께 산 것만으로는 부족하지만, 일반적으로 부부로 여겨졌을 것입니다.예를 들어, 그들의 친구들과 이웃들은 그들을 미스터 앤 미세스(Mr. So-so-so-so)로 알고 있었을 것입니다. (또는 적어도 그들은 그들의 이웃들과 친구들에게 자신들을 미스터 앤 미세스(Mr. So-so-so-so-so)로 내밀었을 것입니다.또한 미국의 보통법 결혼과 마찬가지로 합법적인 결혼이기 때문에, 그들 중 한 명이 관계가 시작되었을 때 다른 사람과 합법적으로 결혼했다면, 그들은 보통법 배우자가 될 수도 없고, 습관과 평판으로 동거하여 부부가 될 수도 없습니다.

2000년 스코틀랜드 행정부가 실시한 연구에서 설문에 응한 스코틀랜드인의 57%[46]가 단지 함께 사는 커플들이 "보통 결혼"을 한다고 믿는 것은 미국의 법적 사상과 영어 구어체 사용의 영향에 대한 증거입니다.사실, 그 용어는 "습관과 평판으로 동거하여 결혼하는 것"을 사용하는 스코틀랜드 법에서 알려지지 않았습니다.

그렇지 않으면 부부 행세를 하는 남녀가 단지 살림을 같이 차렸다고 해서 관습법상의 혼인이나 습관과 평판으로 혼인을 한 것이 아니라, 부부로서 자신을 세상에 내밀었을 것임에 틀림없습니다(여러 관할권에서,[which?]결혼이 유효하려면 일정 기간 동안 그렇게 해야 합니다.)스코틀랜드 조사는 이 점들에 대해 명확하지 않습니다.[original research?]"보통 법 결혼"은 스코틀랜드 법의 일부가 아니라는 점에 주목하지만,[46] "습관과 평판을 가지고 동거하여 결혼하는 것"은 같은 것이지만 명목상으로는 2006년까지 스코틀랜드 법의 일부였다는 점에 주목하지 않습니다.[original research?]

미국

주요 기사:미국의 보통법 결혼

미국에서는 대부분의 주에서 법으로 관습법 결혼을 폐지했습니다.그러나 콜로라도, 아이오와, 캔자스, 몬태나, 로드 아일랜드, 텍사스, 유타, 오클라호마 및 컬럼비아 특별구에서는 여전히 관습법 결혼을 계약할 수 있습니다.[47][48][49]일단 그들이 사실혼 관계의 요건을 갖추면, 그러한 사실적인 사실혼 관계에 있는 부부들은 모든 목적과 모든 상황에서 법적으로 결혼한 것으로 간주됩니다.

비록 미국 헌법이 주간 혼인을 인정하도록 요구하는 범위가 연방 대법원에 의해 충분히 명시되지는 않았지만, 모든 미국 관할권은 원래 관할권에서 유효하게 계약된 관습법 혼인을 인정합니다.[50]그러나 혼인에 대한 법률상의 등기 또는 이와 유사한 통지가 없는 경우 관습법 혼인의 당사자 또는 그 최종 상속인은 혼인 관계를 입증하기 어려울 수 있습니다.일부 주에서는 주에서 발행하는 양식에 따라 배우자 각자의 신고서에 근거하여 비공식 또는 관습법 결혼의 등록을 규정하고 있습니다.[51]

영어권 카리브어

식민지 시대의 역사 때문에, 영어를 사용하는 카리브해의 섬들은 영국과 유사한 관습법 결혼에 관한 법을 가지고 있습니다.그러나 카리브해 지역에서는 관습적으로 관습적으로 남성과 여성의 파트너 사이의 장기적인 관계에 대해서도 "보통" 결혼이라는 용어가 널리 묘사됩니다.이러한 조합은 널리 퍼져 있으며, 가족의 상당한 비율을 차지하고 있으며, 이들 중 많은 가족들이 자녀를 두고 있으며 수년간 지속될 수도 있습니다.사람들이 관습법을 선택하는 이유는 사회학 문헌에서 논의됩니다.이런 형태의 조합을 받아들이는 것은 다양하지만, 여성보다는 남성이 합법적인 조합으로 여기는 경향이 강하지만, 그들은 하나의 제도가 되었습니다.[52][53]

참고 항목

참고 및 참고 자료

메모들

  1. ^ 스코틀랜드는 2006년에 습관과 평판으로 결혼을 폐지했습니다.[9]

참고문헌

  1. ^ "SSA - POMS: GN 00305.075 - State Laws on Validity of Common-Law Non-Ceremonial Marriages - 01/13/2017". secure.ssa.gov. Retrieved 2020-09-16.
  2. ^ Dane, Perry (April 1, 2014). "Natural Law, Equality, and Same-Sex Marriage". Buffalo Law Review. 62: 291–375.
  3. ^ "'Common law marriage' and cohabitation – Commons Library Standard Note". UK Parliament. Retrieved 16 December 2014.
  4. ^ Solernou, Daniel J. (2016). "Common-Law Marriage". Encyclopedia of Family Studies: 1–2. doi:10.1002/9781119085621.wbefs301. ISBN 9780470658451.
  5. ^ a b c d "Unmarried Spouses". JP Boyd on Family Law. 24 October 2014. Retrieved 20 January 2015.
  6. ^ "Family Law FAQ". Court.nl.ca. Retrieved 16 December 2014.
  7. ^ ""Common Law Marriage" myth needs addressing, say MPs". Resolution. 16 September 2014. Archived from the original on 22 December 2015. Retrieved 11 September 2017.
  8. ^ "Living together and opposite-sex marriage: Legal differences".
  9. ^ "Abolition of marriage by cohabitation with habit and repute". Family Law(Scotland) Act 2006. UK Statute Law Database. Archived from the original on 1 January 2011. Retrieved 30 April 2011.
  10. ^ Probert, Rebecca (2009-11-14). "The Misunderstood Contract Per Verba De Praesenti". Rebecca Probert, University of Warwick, School of Law. SSRN 1504026. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  11. ^ "For my spousal sponsorship application, what is a common-law partner?". Government of Canada. 7 November 2012. Retrieved 11 September 2017.
  12. ^ "Statutes of Canada 2005" (PDF). Parliament of Canada. 20 July 2005. Retrieved 1 September 2022.
  13. ^ "Consolidated federal laws of Canada, Criminal Code". 20 June 2022.
  14. ^ a b "Marital status". Canada Revenue Agency. Retrieved 16 December 2014.
  15. ^ M. v. H., 1999 CanLII 686 (SCC), [1999] 2 SCR 3.
  16. ^ "The Daily — Families, households and marital status: Key results from the 2016 Census". Statistics Canada. 2017-08-02. Retrieved 2020-03-24.
  17. ^ "Assessing a common-law relationship". 12 March 2018.
  18. ^ "Citizenship and Immigration Canada". Citizenship and Immigration Canada. Archived from the original on 21 August 2015. Retrieved 19 October 2013.
  19. ^ "Thinking about moving in together? Think about this..." Legal Aid BC, BC, Canada. 2015. Retrieved 20 January 2015.
  20. ^ "Bill 100 – 1999: Definition of Spouse Amendment Act, 1999". Government of British Columbia. Retrieved 16 December 2014.
  21. ^ Niko Bell. "BC's new law erases line between marriage and common-law". Xtra.ca. Archived from the original on 16 June 2013. Retrieved 16 December 2014.
  22. ^ "Spouses, Common-Law Partners and Conjugal Partners". Citizenship and Immigration Canada. Archived from the original on November 18, 2006.
  23. ^ "CanLII - 2012 ONSC 1179 (CanLII)". Archived from the original on 18 November 2014. Retrieved 11 July 2019.
  24. ^ "Carrigan v. Carrigan Estate, 2012 ONCA 736 (CanLII)". Canlii.ca. Archived from the original on 18 November 2014. Retrieved 16 December 2014.
  25. ^ "Your rights and freedoms". Justice.gouv.qc.ca. Archived from the original on 23 July 2014. Retrieved 16 December 2014.
  26. ^ Jurismedia inc. "Le Réseau juridique du Québec : L'union de fait, votre couple et la loi". Avocat.qc.ca. Retrieved 16 December 2014.
  27. ^ 퀘벡 (법무장관) v. A, 2013 SCC 5, [2013] 1 S.C.R. 61
  28. ^ "JURIST - Canada top court: Quebec common-law couples do not have rights of married couples". Jurist.org. Retrieved 16 December 2014.
  29. ^ "The Family Property Act 2001, c.51, s.11" (PDF). Government of Saskatchewan. Retrieved 1 September 2022.
  30. ^ "Family Maintenance Act, 1997, SS 1997, c F-6.2". Government of Saskatchewan. Retrieved 1 September 2022.
  31. ^ "Want to Get Into a Live-In Relationship? Here Are the Rights You Need to Know". The Better India. 2018-03-03. Retrieved 2019-07-10.
  32. ^ "D. Velusamy vs D. Patchaiammal on 21 October, 2010". indiankanoon.org. Retrieved 2019-07-10.
  33. ^ "Relationship in nature of Marriage" (PDF). Retrieved 10 July 2019.
  34. ^ "Overview of the Protection of Women from Domestic Violence Act 2005" (PDF). Retrieved 10 July 2019.
  35. ^ "Section 125 in The Code of Criminal Procedure, 1973". indiankanoon.org. Retrieved 2019-07-10.
  36. ^ "Hindu Marriage Act" (PDF). Retrieved 10 July 2019.
  37. ^ https://www.citizensinformation.ie/en/birth-family-relationships/civil-partnerships/civil-partnerships/
  38. ^ ע"א 621/69 קרול נסיס נגד קוינה יוסטר, פד" י כד(1) עמ' 617
  39. ^ "Expat divorce in Kuwait". Expatriate Law. Retrieved 2020-10-13.
  40. ^ a b c d e f 프로버트, R., "보통 결혼:신화와 오해", 아동 & 가정법 계간지20호 1 p.1
  41. ^ Barlow, A., Duncan, S., James, G. and Park, A., (2005) 동거, 결혼과 법: 21세기의 사회변화와 법적 개혁 (Oxford:하트), 페이지 53
  42. ^ Probert, R. (2012) 동거의 법적 규정, 1600–2012: 포니케이터에서 가족(Cambridge:케임브리지 대학 출판부), ch. 2.
  43. ^ Dalrymple v Dalrymple (1811) 2 Hag Con 54, 161 ER 665 (1811년 7월 16일), Constitory Court, Doctors' Commons.
  44. ^ 예를 들어 Phillips v Phillips (1921) 38 TLR 150 사례 참조
  45. ^ Probert, R. (2012).동거에 관한 법적 규정, 1600-2012: 포니케이터에서 가족으로(Cambridge:케임브리지 대학 출판부), chs. 7, 8.
  46. ^ a b "Family Formation and Dissolution: Trends and Attitudes Among the Scottish Population - Research Findings". Scottish Government. Retrieved 16 December 2014.
  47. ^ "Marriage Laws of the Fifty States, District of Columbia and Puerto Rico". Wex. Legal Information Institute. 14 April 2008. Retrieved 24 July 2009.
  48. ^ Gore, Leada (28 December 2016). "Common law marriage in Alabama ending Jan. 1, 2017". Alabama Media Group. Retrieved 11 September 2017.
  49. ^ Spector, Robert G. (2021). Oklahoma Family Law--The Handbook. Dallas, TX: Imprimatur Press. p. 5. ISBN 9781605031460.
  50. ^ Strasser, Mark (2016). "Interracial Marriage Litigation Foreshadows What the Obergefell Court Chose to Address". The Capital University Law Review. 47: 47.
  51. ^ 보세요, 예를 들면,
  52. ^ 하이먼 로드먼, "캐리비안 사회구조에서의 불법성: 재고", 미국 사회학 리뷰 31(1966): 673–683
  53. ^ Benjamin Schulesinger, "영어권 카리브해의 가족 패턴", Journal of Marriage and Family (1968): 49–54
무료 사전 위키사전에서 일반인의 결혼생활을 찾아보세요.