사실상의

De facto
다른 용도는 사실(동음이의)을 참조하십시오.

사실(/deɪ ˈkto, di-, day FAK-toh, dee - [1]; 라틴어: 사실 [deː fakto], "사실")은 법률 또는 기타 공식 [2][3][4]규범에 의해 공식적으로 인정되는지 여부에 관계없이 현실에 존재하는 관행을 기술합니다.이는 법률에 따라 일어나는 일을 가리키는 데 주르("법에 의해")와는 대조적으로 실제로 일어나는 일을 가리키는 데 흔히 사용된다.

역사

법률학에서 그것은 주로 "실천되지만 반드시 법률에 의해 정의되지는 않는다" 또는 "실천되거나 유효하지만 공식적으로 확립되지 않았다"를 의미한다.기본적으로 이 표현은 '법률로 정의한다'는 뜻의 법률, 경영, 기술(표준 등)에 관한 법률, 경영, 기술(무조건 또는 '반대' 명령의 작성, 개발 또는 적용에 있어서 '실천과 함께'라는 개념에 반한다.법적 상황을 논할 때, "de jure"는 "법에 의해 표현된" 것을 의미하고, "facto"는 행위 또는 실행되는 것을 의미합니다.유사한 표현: "본질", "비공식", "사실", "사실"

기술 표준

주요 기사:사실상의 기준

사실상의 표준은 전통, 집행 또는 시장 지배에 의해 지배적인 위치를 달성한 표준(공식 또는 비공식)이다.표준화 프로세스를 통해 반드시 정식 승인을 받은 것은 아니며 공식 표준 문서가 없을 수도 있습니다.

기술 표준은 일반적으로 ISO 9000 요건과 같이 자발적이지만 음용수 품질 요건과 같은 정부 규범에 의해 강제될 수 있다."사실상의 표준"이라는 용어는 두 가지 모두에 대해 사용됩니다. 즉, 의무 표준(일명 "법률 표준"이라 함)을 대조하거나 제안된 표준이 둘 이상 있는 경우 지배적인 표준을 나타내기 위함입니다.

사회과학에서, 사실상의 표준이기도 한 자발적 표준은 조정 [5]문제에 대한 전형적인 해결책이다.

정부와 문화

자국어

호주, 일본, 멕시코, 영국[a], 미국을 포함한 몇몇 국가들은 사실상의 국어를 가지고 있지만 공식 국어는 없다.

일부 국가는 공식 언어 외에 사실상의 국가 언어를 가지고 있다.레바논과 모로코에서는 공용어가 아랍어이지만 사실상의 추가 언어도 프랑스어입니다.뉴질랜드에서 공식언어는 마오리어와 뉴질랜드 수화이지만 영어는 사실상의 제3의 언어이다.

러시아어는 중앙정부와 구소련의 공화정부를 대표하는 사실상의 공용어였지만 1990년까지 국가 언어로 선언되지 않았다.1990년 4월 24일 발효된 단명법은 러시아어를 연방 [6]공용어로 제정했다.

통치와 주권

사실상의 세계 정치 지도, 2019년 5월.
상세 정보:인정이 제한된 국가, 프로토스테이트 및 사실상의 대사관 목록

사실상의 정부는 주권의 모든 속성이 약탈에 의해 합법적으로 투자된 사람들로부터 다른 사람들에게 이전된 정부입니다. 다른 사람들은 법의 형태보다 높은 권력에 의해 유지되고 있으며,[7] 그들은 실제로 그들을 대신해서 행동하고 행동한다고 주장합니다.

정치에서, 국가나 지역의 사실상의 지도자는 합법적, 헌법적, 또는 합법적인 수단에 관계없이 권력을 잡은 사람입니다; 매우 자주, 그 용어는 종종 그것이 종종 권위를 폐지했기 때문에, 어떤 파벌에 의해 권력이 불법, 위헌, 또는 다른 불법적인 수단에 의해 소유된다고 생각되는 사람들을 위해 남겨집니다.이전 리더 또는 현재 리더의 규칙을 훼손했습니다.사실상의 지도자들은 때때로 헌법 직책을 가지고 있지 않고 비공식적으로 권력을 행사할 수 있다.

모든 독재자가 사실상의 통치자는 아니다.예를 들어, 칠레의 아우구스토 피노체트는 처음에는 군사정권의 의장으로서 권력을 잡았으나, 그는 나중에 칠레의 헌법을 개정하고 새로운 선거가 소집될 때까지 자신을 대통령으로 만들어 칠레의 공식적이고 합법적인 통치자로 만들었다.비슷하게, 사담 후세인의 이라크 공식 통치는 종종 그가 이라크 대통령으로 취임한 1979년에 시작된 것으로 기록된다.하지만, 그의 사실상의 국가 통치는 더 일찍 시작되었다: 부통령으로서 그는 나이든 아흐메드 하산 알 바크르를 희생시키면서 엄청난 권력을 행사했다.

아르헨티나에서, 입헌정부를 전복시킨 연이은 군사 쿠데타는 1930-1932년, 1943-1946, 1955-1958년, 1966-1973년, 1976-1983년에 사실상의 정부를 수립했고, 그 중 마지막은 대통령실과 국민회의의 권력을 결합했다.그러한 조치의 유효성에 대한 후속 법적 분석은 사실상의 정부의 원칙, 즉 과거 사실상의 정부의 조치와 법령이 취해질 때 법적 합법성에 기초하지 않더라도 기본적으로 구속력을 갖는다고 말하는 사례법의 공식으로 이어졌다.다음 합법적인 정부에 의해 de jure가 취소되거나 폐지되었습니다.

그 주의는 1994년 헌법 개혁으로 무효가 되었다.제36조:

  • (1) 본 헌법은 제도질서 및 민주제도에 대한 무력행위로 인해 그 준수가 방해되었을 때에도 이를 판결한다.이 행위들은 돌이킬 수 없을 정도로 무효가 된다.
  • (2) 그 작성자는 제29조에서 규정하는 형벌에 처해지고, 공직에서 영속적으로 실격되며, 사면 및 감형의 혜택에서 제외된다.
  • (3) 이러한 행위의 결과, 본 헌법의 당국 또는 지방의 당국에게 예견된 권한을 승계하는 자는 동일한 형벌을 받고, 그 행위에 대해 민형사상 책임을 진다.각각의 조치는 시효에 의하지 않는다.
  • (4) 모든 국민은 본 조에서 말하는 강제행위에 대하여 항거에 반대할 권리를 갖는다.
  • 5 사리사욕을 도모하여 국가에 대하여 중대한 사기죄를 범한 자는 민주제도에 대하여도 전복을 도모하고 법률이 정하는 기간의 공직에 취임할 자격을 박탈한다.
  • (6) 의회는 공직의 행사를 규정하는 공직윤리법을 제정한다.

사실상의 지도자들의 두 예는 중화인민공화국의 덩샤오핑과 파나마의 마누엘 노리에가 장군이다.이 두 사람 모두 합법적인 헌법 기관이나 권력을 행사할 법적 권한이 없음에도 불구하고 수년 동안 그들의 국가에 대한 거의 모든 통제권을 행사했다.이러한 개인들은 오늘날 일반적으로 그들 각 나라의 "지도자"로 기록된다; 그들의 합법적이고 정확한 직함을 기록하는 것은 그들의 힘에 대한 정확한 평가를 제공하지 못할 것이다.스트롱맨이나 독재자 같은 용어는 종종 이런 종류의 사실상의 통치자를 지칭하는 데 사용된다.1923년 블라디미르 레닌이 뇌졸중으로 실신하자 소련 공산당 총서기로서 자신이 선택한 누구든 최고위직에 임명할 수 있는 권한을 가진 조셉 스탈린은 결국 당과 합법적인 정부의 지도자로 부상했다.1936년 소련 헌법이 당을 공식 선언하기 전까지...노동 인민의 선봉장"으로 스탈린의 리더십을 정당화했고, 스탈린은 사실상의 독재자로서 소련을 통치했다.

사실상의 통치자의 또 다른 예는 실제 통치자는 아니지만 진정한 통치자에게 크거나 완전한 영향력을 행사하는 사람인데, 이것은 군주제에서 꽤 흔하다.이러한 사실상의 통치자들의 예로는 중국의 서태후(태후 통지와 조카 광서황제), 알렉산더 멘시코프 왕자(태후 캐서린 1세 러시아 황후), 프랑스의 리슐리외 추기경(태후 루이 13세), 파르마의 엘리자베스 여왕(남편, 마리아 5세) 등이 있다.리 (그녀의 남편 페르디난드 1세의 양시칠리아 왕)

"사실상의 국가원수"라는 용어는 때때로 영연방 영역에서 총독의 직책을 설명하기 위해 사용된다. 왜냐하면 그 직책의 소유자는 영국 내에서 국가원수(군주권자)와 동일한 책임을 가지고 있기 때문이다.

웨스트민스터의 정부시스템에서 행정권은 종종 국가원수의 행정권한과 행정권한의 이름으로 행정권을 행사하는 총리와 내각의 사실상의 행정권한으로 나뉜다.영국에서는 국왕을 대신해 간접적으로 선출된 총리와 내각에 의해 행정 결정이 내려지더라도 국왕은 법률 집행권한이다.

테두리

국가의 사실상의 경계는 정부가 실제로 법을 집행할 수 있는 영역과 같은 영토를 주장하는 다른 나라들의 침해를 방어할 수 있는 영역에 의해 정의된다.듀랜드 선은 사실상의 경계선의 한 예이다.국경 분쟁의 경우뿐만 아니라, 국경이 공식적으로 설정되지 않았거나 합의된 국경이 조사되지 않았고 정확한 위치가 불분명한 비교적 인구가 없는 지역에서도 사실상의 국경이 발생할 수 있다.동일한 개념이 지방이나 연방 주의 다른 구역 사이의 경계에도 적용될 수 있다.

분리

남아공에서는 1948년 데쥬르 아파르트헤이트가 공식적으로 시작되었지만, 사실상의 인종차별 정책과 관행이 수십 년 [8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19]전으로 거슬러 올라간다.

1950년대와 1960년대까지 사실상의 인종차별과 차별은 법에 의한 차별이 아닌 차별이었다.1870년대에 제정된 "짐 크로 법"은 미국 남부에 거주하는 흑인에 대한 합법적인 인종 차별을 가져왔다.이 법들은 1964년 [20][21][22]시민권리법에 의해 법적으로 폐지되었다.

사실상의 전쟁 상태

20세기의 대규모 분쟁을 묘사하기 위해 가장 일반적으로 사용되는, 사실상의 전쟁 상태라는 용어는 두 나라가 공식적인 선전포고 없이 상대국에 대한 공격적인 군사 행동을 적극적으로 하고 있거나 하고 있는 상황을 말한다.

21세기에는 비국가 행위자들과 다른 비국가 단체들도 다양한 갈등에 공통적으로 관여하고 있다.

결혼 및 가사 파트너십

관계

일부 [23]당국에서는 혼외의 가정 파트너를 사실상의 남편 또는 아내라고 부른다.호주와 뉴질랜드에서는 '사실'이라는 말 자체가 국내 [24]파트너를 가리키는 구어체가 됐다.호주 법에서, 그것은 법적으로 인정되고,[25] 함께 사는 커플의 헌신적인 관계이다.사실상의 조합은 1975년 [26]연방가정법에 정의되어 있다.사실상의 관계는 진정한 가정에 기반을 두고 함께 살고 있는 부부들에게 결혼한 부부들과 같은 많은 권리와 혜택을 제공한다.두 사람은 등록된 관계(예: 시민 조합 또는 가정법원 또는 연방 순회법원의 [27]평가를 통해 사실상의 부부가 될 수 있습니다.함께 살고 있는 커플은 일반적으로 사실상의 결합으로 인식되며, 따라서 비록 그들이 [28]그들의 관계를 등록하거나 공식적으로 문서화하지 않았더라도, 비록 이것은 주마다 다를 수 있지만, 결혼한 커플의 많은 권리와 이익을 주장할 수 있다.특히 파트너 [29]중 한 명이 사망한 경우에는 사실상의 관계 상태를 증명하는 것이 더 어렵다는 것이 지적되어 왔다.

2014년 4월 연방법원 판사는 아이를 낳고 13년간 함께 산 이성 커플은 사실관계가 아니므로 분리 신청에 따라 가족법에 따라 재산을 분할할 수 없다고 판결했다.판사는 판결문에서 "사실상의 관계는 '결혼과 같은 것'으로 묘사될 수 있지만 결혼은 아니며 사회적, 경제적,[30] 정서적으로 상당한 차이가 있다"고 말했다.

위의 사실관계는 관습법 전통과 정식법(법정법, 규제법, 민사법) 및 관습법 결혼 간의 관계와 관련이 있다.실제 상황에서 분쟁을 해결하기 위한 관습법 규범은 종종 선례를 만들기 위해 여러 세대에 걸쳐 고안되어 전 세계 법률 시스템의 의사결정에 정보를 제공하는 핵심 요소입니다.그 초기 형태는 중세 영국에서 유래되었기 때문에, 이것은 특히 영미권 법률 전통과 대영제국의 이전 식민지들에서 사실이며, 민법이 상당히 혼합된 혼합 시스템을 가진 일부 국가에서도 역할을 한다.

호주 이외에서는 인정되지 않는 관계

호주 연방주의로 인해 사실상의 파트너십은 부부가 호주의 주(州)에 거주하는 동안에만 법적으로 인정될 수 있습니다.이는 사실상의 문제에 대한 입법권이 호주 헌법 제51조(377)에 따라 주(州)가 연방에 회부하는 것에 달려있기 때문이다. 호주 헌법 제51조는 새로운 연방법을 주([31][32]州) 내에서만 다시 적용할 수 있다고 규정하고 있다.사실상의 관계 그 자체와 호주 [33]국가 사이에는 분명 유대가 있을 것이다.

호주의 사실상의 부부가 주 밖으로 이사할 경우, 그들은 주를 가지고 가지 않으며 새로운 연방법은 주의 영토 제한에 묶여 있다.사실혼 또는 미혼 부부의 법적 지위, 권리 및 의무는 그들이 통상적으로 거주하는 국가의 법률에 의해 인정될 것이다.사실 관계에 대한 관할권에 대한 자세한 설명은 호주 가정법원 섹션을 참조하십시오.

이는 호주 헌법[34] 51조(22)와 (22)에 의해 그리고 국제적으로 결혼법과 협약인 헤이그 결혼협약(1978)[35]에 의해 인정된 결혼 및 "결혼 사유"와는 다르다.

비혼관계계약

사실상의 관계는 비혼관계 계약(때로는 "위자료 계약"이라고도 함) 및 특정 제한된 형태의 가정 파트너십에 필적하며, 이는 전 세계의 많은 관할구역에서 발견된다.

사실상의 관계는 단지 불규칙적인 방식으로 계약된 완전한 법적 결혼인 관습법 결혼과 비교할 수 없다.미국의 9개 주와 콜롬비아 특별구만이 여전히 관습법 결혼을 허용하고 있다; 그러나 관습법 결혼은 그렇지 않으면 유효하며, 그 관습법 결혼이 계약된 관할구역에서 합법적으로 형성된 결혼의 인정을 의무화하는 모든 관할구역에 의해 인정된다.

가족법 – 양육권

사실상의 공동 양육권은 많은 관할구역에서 부부가 자녀(렌)에 대해 가지고 있는 공동 법적 의사결정 권한에 필적합니다(캐나다.분리 시 각 부모는 법원이 단독 또는 공동 [36]양육권을 결정할 때까지 사실상의 공동 양육권을 유지한다.

비지니스

모노폴리

사실상의 독점은 한 제품의 많은 공급자가 허용되지만, 시장은 한 업체에 의해 완전히 지배되어 다른 업체들은 경쟁하거나 생존할 수조차 없다.관련 용어인 과점이나 독점은 의미가 비슷하며 이것이 반독점법이 없애려는 상황의 유형이다.

자금

금융 분야에서 세계은행은 다음과 같은 정의를 가지고 있다.

"사실상의 정부"는 쿠데타, 혁명, 찬탈, 폐지 또는 [37]헌법의 중단과 같이 국가 헌법에 규정되지 않은 수단으로 권력을 장악하거나 존속한다.

지적 재산.

엔지니어링에서 지적재산권과 노하우를 비공개로 보유하는 시스템입니다.일반적으로 관련 기기를 제조하는 것은 기술 소유자뿐입니다.한편, a는, 어느 정도 공개되고 있는 시스템으로 구성되어 있기 때문에, 누구나 그 기술을 지원하는 기기를 제조할 수 있습니다.예를 들어 휴대폰 통신에서 CDMA1X는 사실상의 기술인 반면 GSM은 표준 기술이다.

스포츠

사실상의 스포츠 제너럴 매니저의 예로는 1999년과 2002년 사이에 볼티모어 오리올스의 GM으로 활동한 시드 트리프트가 있습니다.NFL 뉴잉글랜드 패트리어츠의 빌 벨리치크 감독은 GM이라는 공식 직함을 갖고 있지 않지만 드래프트 등 인사 결정권을 쥐고 있어 사실상 제너럴 매니저 역할을 하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 웨일스어는 2011년 웨일스 언어 측정법에 의해 강화된 웨일즈 국가 내에서 공식 지위를 가지고 있다.

레퍼런스

  1. ^ 랜덤 하우스 커너맨 웹스터의 대학 사전.SV "사실상"2018년 1월 12일 취득
  2. ^ "de facto". Dictionary.com. Retrieved 25 February 2017.
  3. ^ I.3 참조.
  4. ^ Harper, Douglas. "de facto". Online Etymology Dictionary.
  5. ^ Edna Ullmann-Margalit:규범의 출현 옥스퍼드 대학프레스, 1977 (또는 클라렌던 프레스 1978)
  6. ^ "USSR Law "On the Languages of the Peoples of USSR"" (in Russian). April 24, 1990. Archived from the original on 2009-06-18.
  7. ^ 30 오전 쥬르 181.법률 사전, 제임스 A.발렌타인, 제2판, 1948, 페이지 345
  8. ^ R.W. Lee. "Introduction to Roman-Dutch Law". Oxford, Clarendon Press. Retrieved 27 March 2011.
  9. ^ A. Du Toit, H.B. Giliomee (1983). Afrikaner political thought: analysis and documents. University of California Press. ISBN 978-0-520-04319-0.
  10. ^ 기쉬, 스티븐(2000).알프레드 B. Xuma: 아프리카, 미국, 남아프리카.뉴욕 대학 출판부 8페이지
  11. ^ 호이버그, 데일, 람찬다니, 인두(2000).브리태니커 인도 학생, 제1권부터 제5권까지인기 프라카샨 페이지 142
  12. ^ 앨런, 존(2005년).남아프리카 공화국 아파르트헤이트: 개별 개발의 기원과 효과에 대한 내부자 개요. iUniverse. 페이지 xi.
  13. ^ 노제임, 마이클 J. (2004).간디와 왕: 비폭력 저항의 힘.그린우드 출판 그룹 127페이지
  14. ^ 리치, 그레이엄(1986년).남아공: 평화를 향한 쉬운 길은 없다.패주 68페이지
  15. ^ Tankard, Keith(2004년 5월 9일).제9장 2008년 11월 20일 로드 대학 Wayback Machine에 보관된 원주민(도시권)법.knowledge4africa.com 를 참조해 주세요.
  16. ^ 영남작 – 국무부, 외무부, 영연방장관(1986년 7월 4일).남아프리카 상원 토론권 477 cc1159-250.핸사드.
  17. ^ 원주민 대표법.sahistory.org 2006년 10월 13일 웨이백 머신에 보관
  18. ^ Reddy, E.S (n.d.). "Indian passive resistance in South Africa, 1946–1948". sahistory.org.za. SA History. Retrieved 23 February 2015.
  19. ^ Ambrosio, Thomas(2002).민족 정체성 집단과 미국의 외교 정책.그린우드 출판 그룹. 페이지 56~57.
  20. ^ "Civil Rights Act of 1964". Archived from the original on 2010-10-21. Retrieved 2010-11-04.
  21. ^ Woodward, C. Vann; McFeely, William S. (2001). The Strange Career of Jim Crow. New York: Oxford University Press. p. 7. ISBN 0-19-514689-1.
  22. ^ King, Desmond (1995). Separate and Unequal: Black Americans and the US Federal Government. New York: Oxford University Press. p. 3. ISBN 0-19-828016-5.
  23. ^ 워커 레노어 E "매 맞는 여자 증후군"경험적 소견"여성과 소녀에 대한 폭력과 착취, 2006년 11월, 페이지 142.
  24. ^ Gulliver, Katrina (31 January 2003). "De facto is a defective description – just say living in sin". Sydney Morning Herald. Retrieved 29 August 2016. I am curious about the use of the term "de facto". It is an adjective meaning "in fact" – as opposed to "in law". It is used by Australian journalists when describing (other people's) domestic partners. I have never heard anyone say "my de facto". It is a brief way of saying "living with someone but not actually married". Despite being an adjective, it never seems to be used with a noun, but on its own...
  25. ^ "What are your rights when a de facto relationship ends?". ABC News. 22 June 2017. Retrieved 16 September 2017.
  26. ^ "Family Law Act 1975 – Sect. 4AA". austlii.edu.au.
  27. ^ "De facto Relationships". Family Court of Australia.
  28. ^ "De facto Relationships". The Law Society of New South Wales. Archived from the original on 2017-02-10. Retrieved 2017-09-16.
  29. ^ Elphick, Liam. "Do same-sex couples really have the same rights as married couples?". SBS News. Retrieved 15 September 2017.
  30. ^ "De facto couples have differences to married counterparts, judge says". The Australian. 23 April 2014. Archived from the original on 4 May 2014.
  31. ^ 를 클릭합니다French, Justice (Feb 2003). "The Referral of State Powers Cooperative Federalism lives?". Western Australia Law Review..
  32. ^ Thomas (2007) 233 CLR 307, [208] (Kirby J).
  33. ^ 가족법 섹션 90RG, 90SD 및 90SK, 90RA를 참조하십시오.
  34. ^ 호주 헌법 제51조
  35. ^ 1978년 헤이그 결혼 협약
  36. ^ 온타리오의 가족법에 대해 알아야 할 사항 법무장관
  37. ^ "OP 7.30 – Dealings with De Facto Governments". Operational Manual. The World Bank. July 2001. Archived from the original on 2017-10-11. Retrieved 2010-11-28.