위자료

Alimony
기타 용도는 위자료(동음이의)를 참조하십시오.
가족법
가족
결혼 및 기타
동등하거나 유사한 조합과 지위
혼인의 효력
이혼
기타 문제
민간 국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

위자료(스코틀랜드), 양육비(잉글랜드, 아일랜드, 북아일랜드, 웨일스, 캐나다, 뉴질랜드), 배우자 부양비(미국, 캐나다), 배우자 부양비(호주)[1]는 이혼 전 또는 이혼 후에 배우자에게 경제적 지원을 제공할 법적 의무이다.의무는 각국의 이혼법이나 가족법에서 발생한다.대부분의 국가에서는 이혼 후 부모 중 한 명이 자녀의 다른 부모나 후견인에게 돈을 지불함으로써 자녀 양육에 기여해야 하는 자녀 양육과는 구별된다.

어원학

위자료라는 용어는 라틴어 alimonia("영양, 유지"에서 유래한 것으로, "양분을 공급하다"에서 유래했다.또한 위자료(음식, 영양 또는 소화에 관한)와 위자료(이혼 후 아내의 숙박, 음식, 의복 및 기타 필수품에 대한 스코틀랜드 법률 규칙)도 여기에서 [2]유래했다.

역사

함무라비 법전(기원전 1754년)에 따르면 남자는 아이를 낳은 여성에게 양육할 수 있도록 부양해야 한다.

137 남자가 아이를 낳은 여자 또는 아이를 낳은 아내와 헤어지고 싶은 경우, 그는 아내에게 지참금과 밭, 정원 및 재산 사용권의 일부를 주어야 한다.그녀가 아이들을 키웠을 때, 자녀들에게 주어지는 모든 것의 한 아들과 같은 몫은 그녀에게 주어져야 한다.그러면 그녀는 마음에 [3]드는 남자와 결혼할지도 모른다.

위의 법은 남편과 아이를 가진 여성들에게만 적용된다.이는 일부 국가에서의 양육비의 정의와 더 밀접하게 일치한다.

위자료는 또한 유스티니아 [4]법전에서도 논의된다.

위자료의 현대적 개념은 별거와 이혼의 경우 위자료를 지급한 영국 교회 법원에서 유래했다.이혼 판결까지 위자료 펜덴테 라이트(위자료 펜덴테 라이트)는 결혼생활 중 아내를 부양해야 할 남편의 의무에 따라 지급됐다.이혼 후 또는 영구적인 위자료 또한 결혼이 계속된다는 개념에 바탕을 두고 있었는데, 교회법원은 오늘날 법적 별거와 유사한 이혼 판결을 내릴 수 있기 때문이다.이혼이 결혼생활을 끝내지 못했기 때문에 남편의 부양의무는 여전했다.[5]

19세기에 이혼법이 자유화됐지만 이혼은 부부 간 위법행위의 경우에만 가능했다.그 결과, 위자료 지급 요건은 [6]이혼의 과실 개념과 연결되었다.아내의 위자료를 지급한 것은 남편의 잘못된 행동이 없었다면 결혼과 아내의 부양권이 계속되었을 것으로 추정되기 때문이다.이혼에 대한 위자료를 끝낸다면 유죄인 남편이 자신의 부정행위로 이득을 볼 수 있었을 것이다.반면 아내가 비행을 저질렀다면 지속적인 지원에 대한 권리를 박탈당한 것으로 간주됐다.하지만, 그 기간 동안, 당사자들은 위자료를 지불할 여유가 거의 없었기 때문에,[5] 법원에서 위자료를 받는 일은 거의 없었다.남편의 소득이 증가하고 위자료 지급 가능성이 높아지면서 위자료 지급이 증가했는데, 이는 일반적으로 아내가 지속적인 재정적 지원을 필요로 할 수 있고, 남편이 [5][7]지불할 능력이 있기 때문이다.과실이 없는 이혼은 위자료의 변화를 가져왔다.배우자 지원은 장애 기반 시스템에서는 권리로 간주되었지만, 무장애 [7]접근법에서는 조건부 지원이 되었습니다.미국 변호사 협회에 따르면, 25개 주와 콜롬비아 [8]특별구에서 위자료 지급의 "요인"이 부부 과실이라고 합니다.비록 일부 주(예: 매사추세츠, 미시시피, 테네시)에서는 영구적인 위자료 지급이 계속 되었지만, 영구적인 위자료 지급은 일부 [9][10][11][12]제한과 함께 이전 배우자들이 새로운 [7]삶을 시작하는 것을 막았기 때문에, 영구적인 위자료 지급은 인기를 잃기 시작했다.위자료는 부양 범위를 넘어 더 의존적인 배우자가 경제적으로 독립할 수 있도록 허용하거나 결혼이나 관습법 결혼 기간과 같은 생활 수준을 가질 수 있도록 허용했지만, 이는 [5][13]대부분의 경우 가능하지 않았다.

1970년대 미국 대법원은 위자료의 성별 편중 판결을 내렸고, 미국 인구조사국에 따르면 위자료 수령자 중 남성의 비율은 2001년 2.4%에서 2006년 [14]3.6%로 증가했다.매사추세츠와 루이지애나 같은 주에서는, 새로운 배우자의 급여가 [11][15]이전 파트너에게 지급된 위자료를 결정하는데 사용될 수 있다.가장 최근에, 브리트니 스피어스, 빅토리아 프린서펄, 제시카 심슨과 같은 몇몇 유명한 이혼에서, 전 남편들에게 [16][17]위자료 대신 수백만 달러의 합의금을 지불했다.이혼 변호사들에 따르면, 위자료를 요구하는 것과 관련된 오명이 [16][17]사라짐에 따라, 남성들의 배우자 지원에 대한 적극적인 추구는 점점 더 보편화되고 있다.

계산

해산절차가 시작되면 당사자 중 어느 한쪽은 소송과정에서 잠정적 또는 미결적 지원을 요청할 수 있다.

이혼 또는 파혼(시민결합)이 인정된 경우, 어느 한쪽 당사자는 혼인 후 위자료를 청구할 수 있다.절대적인 권리는 아니지만, 상황에 따라 금액과 조건이 달라지는 것은 인정될 수 있습니다.이혼할 때 한쪽 당사자가 이미 지원을 받고 있는 경우, 혼인 중과 혼인 후의 지원 주장이 다를 수 있기 때문에 이전 명령은 자동으로 계속되지 않습니다(요청할 수 있지만).

당사자들이 구속력 있는 서면 합의서를 작성하지 않는 한 법원은 법적 논거와 양측이 제출한 증언을 토대로 결정을 내린다.이는 상대방에 대한 적절한 통지 및 법원에 대한 신청에 따라 당사자 중 어느 한쪽의 상황변경에 기초하여 언제든지 변경할 수 있다.법원은 일반적으로 이유가 설득력이 없는 한 기존 합의를 수정하는 것을 꺼린다.일부 관할구역에서 법원은 전 배우자 중 한 명이 공공의 혐의가 될 경우 항상 유지보수를 허가할 수 있는 관할권을 가지고 있다.

국가별

캐나다

배우자 지원 유형

캐나다에서는 이혼 시, 연방이혼법에 따라 또는 주 법령에 따라 이혼 없이 별거할 때 배우자 지원을 받을 수 있다.배우자 지원에는 일반적으로 다음 3가지 형태가 있습니다.

  1. 보상적 지원 – 이 지원 형태는 개인에게 관계에 대한 기여 및 개인이 입은 손실에 대해 보상합니다.
  2. 비보상적 지원– 필요에 따라 지원이 제공될 수 있습니다.이러한 지원 형태는 개인이 아프거나 장애가 있는 법원에 의해 재정될 수 있다.
  3. 계약상 지원(이혼 계약)– 이 지원 형태는 [18]지원금을 관리하는 당사자 간의 계약을 지지합니다.

기혼자 및 관습법 배우자

결혼한 배우자와 관습법 배우자 모두 배우자의 지원을 받을 자격이 있다.두 사람의 중요한 차이점은 관습법 배우자는 관계가 깨진 후 1년 이내에 배우자의 지원을 요구하는 소송을 시작해야 한다는 것이다.두 번째 중요한 차이점은 결혼한 부부만이 연방이혼법에 따라 이혼할 수 있고, 관습법 배우자는 온타리오의 가족법이나[19] 브리티시컬럼비아의 [20]가족관계법과 같은 주의 법률에 따라 분리될 수 있다는 것이다.기혼자에게는 그러한 제한이 없다.법원은 결혼 또는 관습법 관계에 있을 뿐만 아니라 각 배우자의 조건, 수단, 필요성 및 기타 상황을 조사할 것이다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  1. 배우자가 거주한 기간
  2. 관계 중 각 배우자가 수행하는 직무
  3. 기존 주문 또는 계약.

이것은 법원이 권리를 결정할 때 고려할 모든 요소들의 목록이 결코 아니다.각 케이스는 독자적인 상황에 따라 결정됩니다.

배우자 지원금 지급 요인

S.15.2(6)의 연방이혼법에는 배우자 지원 명령의 4가지 목적이 있다고 명시되어 있다.

  1. 결혼 또는 파탄으로 인해 배우자에게 발생하는 경제적 이점과 불이익을 인정한다.
  2. 혼인 자녀의 양육에 따른 금전적 결과, 혼인 자녀의 부양 의무 이상으로 배우자 간에 배분
  3. 결혼생활 파탄으로 인한 배우자의 경제적 어려움을 해소한다.
  4. 가능한 한 합리적인 [18]기간 내에 각 배우자의 경제적 자급자족을 촉진한다.

금액 및 기간

동거 기간이 길어지고 각 당사자의 소득 격차가 커질수록 배우자 지원의 상금은 커지고 기간은 [21]길어진다.배우자 지원의 정확한 양과 기간을 결정하는 정해진 공식은 없지만, 배우자 지원 어드바이저리 가이드라인이라고 불리는 가이드라인이 있습니다.이 가이드라인에는 배우자 지원 어드바이저리 가이드라인이 있습니다.이 가이드라인에는 배우자 지원의 범위와 기간이 기재되어 있습니다.배우자 지원 어드바이저리 가이드라인은 관련 요소를 고려한 후 지원 범위를 계산합니다.법원은 배우자 지원 권고 지침을 따를 필요가 없지만 배우자 [22]지원 문제를 결정할 때 이를 고려해야 합니다.배우자 지원의 지급 기간을 결정할 때 관계의 길이를 고려합니다.배우자 지원에 대한 상은 기간 한정 또는 [22]무기한일 수 있습니다.

파산 선언이 캐나다인들의 위자료나 양육비 지급 의무를 면제해 주는 것은 아니지만, 캐나다 대법원의 2011년 판결은 현행법상 "이혼의 일부로 합의된 평준화 지급은 채무로 간주되며 파산 [23][24]선언 시 개인의 대차대조표에서 삭제된다"고 규정했다.

체코 공화국

체코의 법은 결혼 중과 이혼 후 모두 배우자의 유지를 규정하고 있다.원칙적으로, 두 배우자는 결혼 [25]기간 동안 대체로 동등한 생활 수준을 가질 권리가 있다.

이혼 후 특별한 경우 이혼 후 피수령자가 결혼 실패에 대한 책임이 크지 않거나 이혼에 동의하지 않고 이혼으로 인해 심각한 피해를 입거나 피수령자에게 가정폭력을 가하지 않은 경우에도 이와 동일한 "일반적으로 동등한 생활 수준"이 적용된다.이 경우, 수취인은 상황에 적합한 기간(3년 [25]이내) 동안 "일반적으로 동등한 생활 수준"을 제공하는 금액의 위자료를 청구할 수 있다.

이러한 특별한 조건이 충족되지 않는 경우, 이혼한 당사자가 혼인관계에 있는 사정으로 인해 부양할 수 없는 경우, 이혼한 당사자가 [25]각각 처한 일반적인 상황에서 위자료 지급이 합당한 경우, 이혼한 당사자 쌍방은 상호 부양 의무를 진다.

잉글랜드

영국 법원은 상대방이 [26]지불하지 않으면 한쪽이 스스로 부양할 수 없을 때 일시불 또는 분할로 배우자의 유지보수를 인정한다.

전통적인 영국 관습법에 따르면, 한 여성이 결혼에 대한 개인 재산권을 포기했다.이혼 후 남편은 아내의 재산에 대한 권리를 유지했지만,[6][7] 그 대가로 이혼 후에도 아내를 부양할 책임이 있었다.영국의 법은 1870년 기혼여성재산법과 1882년 기혼여성재산법을 포함한 법률에 의해 개정되었다.예를 들어 이혼한 여성이 [7][27][28][29]결혼 전에 소유했던 재산을 되찾는 것을 허용하는 등 여성의 재산권을 개혁했다.

이탈리아

배우자의 상호부조의무는 개인의 별거에 따른 유지의무로 변한다.별거의 책임이 없는 배우자는 사실상 다른 사람으로부터 "그 유지를 위해 필요한 것"을 받을 권리가 있다(이탈리아 민법 제156조).

혼인해산의 경우 법률 제898/1970조 제5단락은 배우자가 상대방에게 정기적으로 수표를 제공할 의무를 규정하고 있으며, 배우자가 적절한 수단을 가지지 않거나 객관적인 이유로 배우자를 얻을 수 없는 경우, 그 결정은 특정 파라미터(조건)에 맡겨진다.배우자의 이온, 결정 이유, 가족 경영에 대한 개인적, 경제적 기여, 각자의 재산 형성에 대한 기여, 양자의 소득, [30]혼인 기간).

일본.

일본 민법상 배우자 지원은 혼인 중이지만 이혼에 따라 종료된다.일본 법원은 보통 이혼에서 "잘못된" 배우자에게 일회성 위자료인 이샤료(위자료)를 지급하는데, 이는 대부분의 미국 주([31]州)와 같은 다른 국가에서는 존재하지 않는 일종의 보상이다.

미국

미국 주법에는 위자료(및 자녀 양육비) 지급, 회복 및 벌칙에 관한 요건이 규정되어 있습니다.위자료를 환수하려는 배우자는 때때로 추심기관에 납부해야 할 금액을 보고하는 등 다른 모든 채권자가 이용할 수 있는 추심절차만을 사용할 수 있다.지급능력이 있는 경우 위자료의무를 연체하게 한 자는 법정모독으로 [32]인정되어 감옥에 갈 수 있다.위자료 의무는 채권자의 [33]파산신청으로 이행되지 않는다.양육 의무를 연체하도록 허락한 전 배우자는 특정 면허를 압류당하거나 법정 모독으로 인정되거나 [34]감옥에 보내질 수 있다.위자료와 마찬가지로 양육의무도 채권자의 [33]파산신청으로 면제되지 않는다.

위자료의 결정은 미국 [6]내에서 주마다 크게 다릅니다. 텍사스, 몬태나, 캔자스, 유타, 켄터키, 메인 등 일부 주 법령은 위자료의 금액 및/또는 기간에 대해 판사에게 명확한 지침을 제공합니다.예를 들어, 텍사스, 미시시피, 테네시 주에서는 위자료 지급이 10년 이상의 결혼 또는 시민 결합의 경우에만 이루어지며 특별한 특별한 사정이 없는 한 위자료 지급은 3년으로 제한됩니다.또한 텍사스의 경우 배우자 유지 보수 사건을 처리할 때 법적 관점에서 위자료의 적절성이 없다고 가정합니다.청구하는 배우자가 독립소득을 확보하기 위해 최선의 노력을 기울였지만 실패했음을 합리적으로 증명할 수 있는 경우에는 그 경우를 고려한다.[35]또한 배우자 지원 금액은 월 2,500달러 또는 수취인 [36][37][38]총소득의 40% 이하로 제한됩니다.델라웨어 주에서는 보통 [36]10년 미만의 결혼 생활에서는 배우자 지원을 받을 수 없습니다.캔자스에서는 위자료 지급 기간이 121개월을 [36]초과할 수 없습니다.유타주에서는 위자료 지급 기간이 [36]결혼 기간을 초과할 수 없습니다.메인주, 미시시피주, 테네시주에서 위자료들은 10년에서 20년의 결혼 또는 시민결합에서 지급되며, 정상 참작이 없는 한 [36]그 기간은 결혼 기간의 절반이다.캘리포니아, 네바다, 뉴욕을 포함한 다른 주에서는 판사가 위자료를 결정할 때 고려해야 할 "요인"을 나열하는 법이 비교적 모호하다(아래 요인 목록 [36][39][40][41]참조).이들 주에서 위자료의 기간과 액수는 각 주에서 판례를 고려해야 하는 가정법원 판사의 재량에 맡겨진다.예를 들어 미시시피, 텍사스, 테네시에서는 이혼법을 형성하는 47개 주 법령 조항에 더해 135건의 항소 사건이 있다.예를 들어, 이러한 항소심 판례의 결과로 미시시피 판사들은 위자료 판결의 종료일을 명령할 수 없습니다.2012년 매사추세츠주는 포괄적인 위자료 개혁에 서명했다.이 법은 위자료에 제한을 두고 평생 위자료를 없앤다.마찬가지로 2013년 콜로라도주는 위자료(배우자 유지 보수) 개혁에 서명해 법원이 [42]의존할 수 있는 표준화된 비추정적 가이드라인을 만들었다.

일반적으로 [43]위자료에는 다음 4가지 유형이 있습니다.

  1. 임시 위자료:이혼 전에 당사자가 헤어졌을 때 지원명령.위자료 펜덴테 라이트라고도 불리는데 라틴어로 "소송을 보류한다"는 뜻이다.
  2. 재활 위자료:소득이 적은 배우자에게 외부취업과 자급자족에 필요한 기간 동안 지원하는 것.
  3. 영구 위자료:지급자의 사망, 수급자의 사망 또는 재혼까지 소득이 적은 배우자에게 지급되는 지원금.
  4. 위자료:혼인 중 배우자가 부담한 비용(교육비 등)에 대한 보상금으로 지급되는 지원.

지원의 금액과 기간과 관련된 몇 가지 가능한 요소는 다음과 같습니다.[44]

요인 묘사
혼인 또는 혼인 기간 일반적으로, 위자료들은 기간 또는 기간 동안 지속된다.하지만 결혼이나 시민결합이 더 오래 지속된다면 그것은 더 오래 지속될 것이다.10년 이상 된 결혼이나 시민 결합은 종종 영구 위자료의 후보자이다.
결혼생활 중 별거 중 미국의 일부 주에서는 별거가 결혼생활의 종말로 인식되는 촉발적인 사건이다.미국의 다른 주들은 분리나 법적 분리를 인정하지 않는다.별거가 인정되지 않는 상태에서 2년 결혼 후 8년 별거는 일반적으로 10년 결혼으로 취급된다.
이혼 시 당사자의 연령 일반적으로, 더 젊은 배우자들은 그들의 삶을 더 잘 영위할 수 있고, 따라서 더 짧은 기간 동안 도움을 필요로 하는 것으로 여겨진다.
당사자의 상대적 소득 배우자가 '익숙해진 방법에 따라' 살 권리를 인정하는 미국의 주에서는, 위자료는 배우자가 가능한 한 이전 생활방식에 근접할 수 있도록 배우자의 소득을 조정하려고 한다.
당사자의 향후 재무 전망 앞으로 상당한 수입을 올릴 배우자는 그렇지 않은 배우자보다 더 높은 위자료를 지불해야 할 것이다.
당사자의 건전성 건강이 나빠지면 궁핍해지고, 잠재적으로 자신을 부양할 수 없게 된다.법원은 한 당사자를 빈곤층으로 방치하는 것을 꺼리고 있다.
혼인 파탄의 잘못 결함이 인식되는 미국 주에서는 결함이 위자료에 큰 영향을 미쳐 위자료의 증가, 감소 또는 무효가 될 수 있습니다.미국의 많은 주들은 이혼하기 위해 잘못을 드러낼 필요가 없는 '무과실' 주들이다.무과실 이혼은 배우자에게 '과실' 과정의 신랄함을 덜어주고, 부적절한 배우자 행동에 대해 법원의 눈을 감습니다.그러나 조지아주에서는 이혼의 원인이 되는 바람을 피운 사람은 [45]위자료를 받을 자격이 없다.

혼전 계약

주요 기사 : 혼전 계약 » 미국

혼전 계약은 50개 주 및 콜롬비아 특별구에서 인정되며, 모든 관할구역은 당사자들이 주 및 연방법 요건에 따라 혼인 전 또는 혼인 후 합의로 배우자 지원 및 위자료에 동의하는 것을 허용한다.이혼법원은 위자료 포기의 결과로 위자료를 청구할 권리를 제한하거나 이혼이 일어났을 때 위자료를 청구할 권리에 대한 제한이 비양심적이거나 불공정할 경우 혼인 전 합의 조항의 시행을 거부할 수 있는 재량권을 보유한다.위자료를 청구하는 당사자에 의한 혼전계약 또는 혼후계약에 서명하기 전에 재무공개가 없는 경우에도 법원은 위자료 제공 포기를 무효로 할 수 있다.한 주에서 유효한 위자료 면제 또는 제한이 있는 혼전계약은 혼전계약의 조건이 외국 관할구역법에 중대한 위반이 되지 않는 한 이혼 시 다른 주 법원에 의해 완전히 집행될 수 있어야 한다.

캘리포니아주는 [46]배우자 지원(위자료)이 계약에 의해 제한될 경우 당사자를 변호인으로 대리하도록 요구하는 법을 가진 유일한 주입니다.

위자료를 청구할 권리를 완전히 포기하는 대신, 혼전 합의와 혼전 합의는 또한 당사자들이 이혼 시 저임금 근로자에 대한 보증 위자료의 일정 금액에 동의하는 조건이나 이혼 시 당사자 중 어느 한쪽이 청구할 수 있는 위자료 금액의 상한/한도를 포함할 수 있다.

리폼

미국에서는 이혼, 공동체 재산 및 위자료와 관련된 가족법과 판례는 주법에 따라 다릅니다.또, 「맞벌이 부부」, 「일하는 아내」, 「주부」등의 새로운 가족 모델에서는, 이혼에 있어서의 전통적인 경제적 배분이, 각자의 케이스의 사실에 공평하고 공평한지에 의문을 제기하는 상황도 있다.일부 단체들은 위자료 매개변수를 개혁하기 위한 다양한 형태의 법률을 제안했다(즉, 금액과 기간).[7][11][15][47][27][48][49]위자료 조항은 가족법 [7][9]소송에서 가장 빈번한 쟁점 중 하나이다.이혼 소송의 80%는 [28][50]위자료 변경 요청과 관련이 있다.

일부 주(예: 플로리다, 텍사스, 메인)는 결혼 기간 동안 배우자의 생활 수준을 유지하기 위한 영구 위자료 지급에서 벗어나 지속적 또는 재활적 [51][52]위자료로 이동하고 있습니다.미시시피나 테네시 같은 다른 주에서는 보통 평생 [11][53][54]위자료를 받는다.

위자료 개혁의 찬성자와 반대자가 동의하지 않는 중요한 이슈는 다음과 같습니다.

  • 위자료 일시적 또는[27] 영구적 여부
  • 기간에 관계없이, 위자료 지급자들은 의심할 여지 없는 [55]은퇴 권리를 가져야 하는가?
  • 소득이 적은 배우자는 기본적인 욕구(양심)를 충족시키기 위해 위자료를 받을 자격이 있는가, 아니면 "시민결합이나 [27]결혼생활 중 익숙한 생활방식"을 유지할 수 있을 만큼 충분한가?
  • 새 배우자의 소득과 자산을 위자료 [11]지급액 결정에 사용해야 하는가?
  • 더 큰 수준의 사법적 [11][56][57][58]재량권을 허용하는 것에 비해 주법은 얼마나 명확하고 규범적이어야 하는가?

2012년에는 뉴저지 의회와 상원에 법안이 제출되었다.국회는 위자료 [59]개혁에 대처하기 위해 블루 리본 위원회를 소집하는 법안을 통과시켰다.상원에는 아직 법사위원회에 [60]제출되지 않은 유사한 법안이 계류 중이다.뉴저지주 변호사협회 [61][62]가정법 섹션의 패트릭 저그 주니어가 이끄는 NJ 결혼 변호사 협회는 위자료 개혁에 대해 격렬하게 맞서왔다.판사는 뉴저지주 변호사협회(NJSBA)가 위자료 개혁에 기득권을 가진 개인들을 블루리본위원회에 포함시키는 것에 반대했으며, NJSBA는 "[위자료 개혁을 연구하기 위한] 위원회 설립을 지지하지만, 위원회가 공정하고 공정하게 구성되어야만 한다"고 말했다.현행 위자료법에 대한 편견 없는 검토가 이루어지고 있습니다.그리고 결과에 영향을 받는 경향이 있어서는 안 됩니다.[63]

포괄적인 위자료 개혁 법안은 2012년 플로리다 하원을 통과했지만 상원에서 부결됐다.2013년 플로리다 하원과 상원 모두 상원의원이 발의한 포괄적 위자료 법안을 통과시켰다.Kelli Stargel은 의회 [64]회기가 끝날 때 스콧 주지사에 의해 거부권을 행사했습니다.뉴저지와 마찬가지로 카린 포라스 플로리다주 변호사(The Florida Bar) 회장이 이끄는 플로리다주 결혼법원은 [65]개혁에 강력히 반대하고 있다.

캘리포니아, 코네티컷, 조지아, 일리노이, 오클라호마, 뉴욕, 사우스캐롤라이나, 테네시, 유타 및 웨스트버지니아는 모두 수취인이 다른 [66]사람과 동거하고 있다는 것을 증명하면 위자료의 변경 또는 종료를 허용하는 법을 통과시켰습니다.2009년 4월, 뉴저지 주지사인 존 코진은 [67]자녀를 살해, 학대 또는 유기하는 부모에 대한 위자료 지급을 금지하는 위자료 법령 개정안에 서명했습니다.

과세

2018년 12월 31일 이전에 체결된 이혼 및 별거계약에서 위자료는 소득공제를 받을 수 있으며, 소득공제로 처리됩니다.2017년 감세 및 고용법에 따라 2019년 1월 1일 이후 체결된 이혼에 대한 세금 처리는 취소되었다.TCJA에 따르면 배우자 지원은 어느 [68]당사자에게나 비과세 및 비공제로 취급됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

위키 인용문에는 위자료와 관련된 인용문이 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ "Spousal Maintenance". Family Court of Australia. 19 April 2018. Retrieved 26 June 2018.
  2. ^ Hardy, The Honorable David A. (Winter 2009). "Nevada Alimony: An Important Policy in Need of a Coherent Policy Purpose". Nevada Law Journal. William S. Boyd School of Law. 9 (2): 4.
  3. ^ King, L. W. "Hammurabi's Code of Laws". Exploring Ancient World Cultures, University of Evansville. Archived from the original on 9 May 2008. Retrieved 4 November 2014.
  4. ^ Thompson, James C. (July 2010). "Justinian's Law as it Applied to Women and Families". Women in the Ancient World. Retrieved 21 July 2013.
  5. ^ a b c d Nolan, Laurence C.; Wardle, Lynn D. (2005). Fundamental principles of family law. Buffalo, New York: Wm. S. Hein Publishing. pp. 703–04. ISBN 9780837738321.
  6. ^ a b c "Report of the American Academy of Matrimonial Lawyers on Considerations when Determining Alimony, Spousal Support or Maintenance Approved by Board of Governors March 9, 2007" (Microsoft Word). American Academy of Matrimonial Lawyers. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)[영구 데드링크]
  7. ^ a b c d e f g McCoy, Jennifer L. (Winter 2005). "Spousal Support Disorder: an overview of problems in current alimony law". Florida State University Law Review. Florida State University College of Law. 33 (2): 5. PDF.
  8. ^ Staff writer (Winter 2012). "Chart 1: Alimony/Spousal Support Factors" (PDF). Family Law Quarterly. American Bar Association. 45 (4): 492–493. 저널 링크2017-12-01 Wayback Machine에 보관
  9. ^ a b Gaston, The Honorable Robert E. (October 2002). "Alimony: You Are The Weakest Link! Part1". Nevada Law Journal. William S. Boyd School of Law. Archived from the original on 2020-11-17. Retrieved 2017-11-28. 8, 9시에
  10. ^ Sciarrino, Alfred J.; Duke, Susan K. "Alimony: Peonage or Involuntary Servitude?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 January 2010.
  11. ^ a b c d e f Walker, Adrian (13 November 2009). "Alimony Agony". Boston Globe.
  12. ^ Widrig, James L. "Alimony forever. Not so fast according to the TN Court of Appeals". Widrig Law. Retrieved 15 November 2014.
  13. ^ Sciarrino, Alfred J.; Duke, Susan K. (2003–2004). "Alimony: Peonage or Involuntary Servitude?". American Journal of Trial Advocacy. 27: 67–98. PDF.
  14. ^ Raghavan, Anita (1 April 2008). "Men Receiving Alimony Want A Little Respect". The Wall Street Journal.
  15. ^ a b Gomstyn, Alice (November 6, 2007). "Wife No. 2 Paying for Wife No. 1? Join the Club". ABC News.
  16. ^ a b Fisher, Luchina (April 17, 2009). "'Gal-imony': Celeb Women Who Pay in the Divorce". ABC News.
  17. ^ a b Gomstyn, Alice (September 30, 2009). "Role Reversal: Ex-Wives Angry Over Paying Alimony". ABC News.
  18. ^ a b "Divorce Act (1985, c. 3 s. 15.2 (2nd Supp.))". 2019-04-08.
  19. ^ "Family Law Act, R.S.O. 1990, c. F.3". Ontario.ca. 24 July 2014. Retrieved 22 August 2015.
  20. ^ "Family Relations Act". Victoria, British Columbia, Canada: Queen's Printer. Retrieved 28 August 2021.
  21. ^ "Spousal support". Ministry of the Attorney General. Province of Ontario. 12 August 2021. Retrieved 28 August 2021.
  22. ^ a b "Spousal Support Advisory Guidelines July 2008". Department of Justice. Government of Canada. 4 August 2017. Retrieved 28 August 2021.
  23. ^ The Canadian Press (July 14, 2011). "Top court rules bankruptcy can break divorce deal". CBC News.
  24. ^ "Schreyer v. Schreyer - SCC Cases". Lexum. July 4, 2011. Retrieved November 4, 2014.
  25. ^ a b c Gawron, Tomáš (28 August 2019). "Attorney's introduction into spousal alimony payments after divorce in the Czech Republic". gawron.cz. Retrieved 11 January 2020.
  26. ^ "Guidance on "Financial Needs" on Divorce" (PDF). Courts and Tribunals Judicary - Family Justice Council. Judicial Press Office. June 2016. Retrieved 28 August 2021.
  27. ^ a b c d Levitz, Jennifer (October 31, 2009). "New Art of Alimony". The Wall Street Journal.
  28. ^ a b Barbara von Hauzen, Esp. "Should Permanent Alimony Be Eliminated?" (PDF). The Reformer. Massachusetts School of Law. Archived from the original (PDF) on 2011-07-27.
  29. ^ Goodnough, Abby (November 11, 2009). "Retirees Still Liable for Alimony, Massachusetts, Mississippi and Tennessee Court Rules". The New York Times. Retrieved April 23, 2010.
  30. ^ F. 살레르노, Il diritto giurisprudenziale in materia di asegno di mantenoto scioglimento del matrimonio e dell'unione 시민적, 리비스타 diritto Civile, 2021 페이지 187-203
  31. ^ Mutsuko, Yoshioka; Callon, Janel Anderberg (1996). "Reform of Japanese Divorce Law: An Assessment". U.S.-Japan Women's Journal, English Supplement. 11 (11): 47–60. JSTOR 42772100. Retrieved 28 August 2021.
  32. ^ Moore, Jennifer (March 22, 2010). "Support enforcement: the power of contempt of court". moorefamilylawmn.com. Moore Family Law, P.A.
  33. ^ a b "Bankruptcy and Divorce". Divorceinfo.com. Retrieved 18 April 2014.
  34. ^ Schaefer, Mari A. (July 11, 2009). "Judge frees P.A. inmate". Pittsburgh Post-Gazette.
  35. ^ Todd, David (2010-09-29). Texas Divorce and Family Law Guide: What You Should Know Before You Call a Lawyer. ISBN 978-0-557-69368-9.
  36. ^ a b c d e f "Texas Statute".
  37. ^ "Maine Statute".
  38. ^ "Montana Code, sec. 40-4-203. Maintenance". Montana Legislature. Retrieved 28 August 2021.
  39. ^ "Massachusetts Statute".
  40. ^ "California Statute". Archived from the original on 2009-08-09.
  41. ^ Oldham, J. Thomas (2008). "Changes in the economic consequences of divorces, 1958-2008". Family Law Quarterly. University of Houston Law Center. 42 (3): 419–447. JSTOR 25740667. SSRN 1323911.
  42. ^ niftyadmin (June 25, 2013). "Colorado Spousal Maintenance (Alimony) Changes (blog)". divorce-matters.com/blog. Divorce Matters Law.
  43. ^ ABA(1996), "위자료/유지보수",
  44. ^ Bussayabuntoon, Joann (2015). "Age and Health as Factors for Court-Ordered Alimony Decisions". Contemporary Legal Issues. 22: 309. Retrieved 28 August 2021.
  45. ^ Wadler, Joyce (January 13, 2011). "Don't Try This at Home". The New York Times. p. D1.
  46. ^ California Family Code, 612조 (c)항 참조.
  47. ^ Matlack, Tom (November 17, 2011). "Divorce Reform in Massachusetts: David vs. Goliath". Huffington Post.
  48. ^ Goodnough, Abby (November 10, 2009). "Retirees Still Liable for Alimony, Massachusetts Court Rules". The New York Times. Retrieved April 23, 2010.
  49. ^ Ashbrook, Tom (November 3, 2009). "Til death do they pay?". On Point, NPR.
  50. ^ Christopher R. Musulin, Esquire. "Should New Jersey Adopt a Formula Approach for Spousal Support?: Article on Alimony for New Jersey State Bar Association Annual Meeting, May 2009" (PDF). The New Jersey Bar Association. Archived from the original (PDF) on 2011-07-08.
  51. ^ Kornhauser, Marjorie E. (1996). "Theory Versus Reality: The Partnership Model of Marriage in Family and Income Tax Law". Temple Law Review. Temple University Beasley School of Law. 69: 1413. SSRN 1441473.
  52. ^ von Hauzen, Esp., Barbara. "Should Permanent Alimony Be Eliminated?" (PDF). The Reformer. Massachusetts School of Law. Archived from the original (PDF) on 2011-07-27.
  53. ^ Martin, Frank (August 2002). "From Prohibition to Approval: The Limitations of the 'No Clean Break' Divorce Regime in the Republic of Ireland". International Journal of Law, Policy and the Family. Oxford Journals. 16 (2): 223–259. doi:10.1093/lawfam/16.2.223.
  54. ^ Grossman, Joanna (May 19, 2005). "Can an adulterer receive alimony?". CNN. Retrieved April 23, 2010.
  55. ^ Goodnough, Abby (November 10, 2009). "Retirees Still Liable for Alimony, Mississippi, Massachusetts and Tennessee Court Rules". The New York Times. Retrieved April 23, 2010.
  56. ^ [1]"Pierce v. Pierce Brief for the Amicus Curiae" (PDF). The Women's Bar Association of Massachusetts.[영구 데드링크]
  57. ^ van der Pool, Lisa (October 5, 2009). "Dueling alimony bills raise hackles in legal circles". Boston Business Journal.
  58. ^ "Alimony For Life – Push To Change Mass. Laws". WBZ News Channel 38. Archived from the original on 2009-11-14.
  59. ^ Rooney, Matt (June 25, 2012). "Legislation would establish Blue Ribbon Commission to review New Jersey's alimony laws and suggest changes (blog)". southjerseylawfirm.com. DeMichele & DeMichele Attorneys at Law. Retrieved March 28, 2014.
  60. ^ Joelle Farrell, Inquirer Trenton Bureau (August 19, 2012). "New Jersey struggles with the knotty issue of alimony reform". Philadelphia Daily News. Interstate General Media, LLC. Retrieved 28 March 2014.
  61. ^ Patrick, Judge Jr (October 14, 2012). "On divorce and alimony, NJ on wrong path for women". The Star-Ledger. New Jersey On-Line LLC. Retrieved March 28, 2014.
  62. ^ Patrick, Judge Jr. (June 2012). "Strength in Numbers" (PDF). highroadsolution.com. pp. 27–70. Retrieved 28 March 2014.
  63. ^ Patrick, Judge. "Chair's Column Effectuating Change in the Legislature" (PDF). pp. 1–2. Retrieved 28 March 2014.
  64. ^ "Letter from Gov Scott to president of Florida senate" (PDF). mynews13.com. Bright House Networks. May 1, 2013. Archived from the original (PDF) on 2013-11-15. Retrieved 28 March 2014.
  65. ^ Porras, Carin M. (January 25, 2013). "Letter: Alimony Reform". News Chief. Archived from the original on April 11, 2013. Retrieved April 18, 2014.
  66. ^ "Florida State Senate: Interim Project Report 2005-146" (PDF). State of Florida Senate.
  67. ^ Hester, Tom (April 16, 2009). "Eliminating alimony, inheritance rights for murderers, abusers". The New Jersey News Room. Archived from the original on September 5, 2012. Retrieved December 19, 2009.
  68. ^ "Changes to deduction for certain alimony payments effective in 2019". IRS. Internal Revenue Service. 24 March 2021. Retrieved 10 June 2021.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 위자료를 찾아보세요.