부모의 책임(접근 및 보호)

Parental responsibility (access and custody)
가정법
가족
결혼 등
동등하거나 유사한 조합 및 지위
결혼의 타당성
혼인해산
기타 이슈
민간국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

영국과 유럽 Union,[1]부모의 책임의 국가들에는 아이들과 아이들의 부모님과 이야기하는 두 또는 'par고 그 어머니와'parental 책임 협정'에 서명함으로써 부모의 책임 부여 받는 성인 사이의 관계 근간이 권리와 특권을 말한다.멤머는법원으로부터 '책임 명령'을 받았다. 현재 이 법률 분야의 용어는 일부 주에서 접촉(미국 방문) 및 거주(영국 법률의 거주지 참조)로 취급되는 문제를 포함하고 있다.

유럽에서는

스코틀랜드

스코트법에서는 부모의 책임과 관련된 문제를 1995년 '아동(스코틀랜드)법'에 따라 다루는데,[2] 이 법은 '거주'(관세), '접촉'(접근), '특정 사안'의 명령을 내릴 수 있도록 규정하고 있다. 이것은 부모만이 아니라 아이에 관심이 있는 사람이라면 누구나 신청할 수 있다.[3] 1995년 법 제1조에 따라, 부모의 책임은, 실행 가능한 경우, 아동의 최선의 이익을 위해 다음과 같다.

  • 아동의 건강, 발달 및 복지를 보호 및 촉진한다.
  • 아이에게 적절한 지침과 지침을 제공해야 한다.
  • 아동과 개인적 관계를 유지하고 직접 접촉하는 행위
  • 아이의 법정 대리인이 되다

이러한 책임은 아이가 18세가 될 때까지 지속되는 적절한 지침을 제공해야 할 책임을 제외하고, 16세가 될 때까지 지속된다. 1995년 법률 제2조에 따라 부모의 책임이 있는 자에게는 그러한 책임을 이행할 수 있는 상관관계가 있는 권리가 주어진다. 이러한 권리는 다음과 같다.

  • 자녀와 동거하게 하거나 그 밖에 자녀의 거처를 규제하도록 하는 것
  • 아동의 양육을 적절히 통제, 지도 또는 지도한다.
  • 자녀와 함께 생활하지 않는 경우, 정기적으로 자녀와 개인적 관계를 유지하고 연락할 수 있도록 하는 것
  • 아이의 법적 대리인으로 활동할 것

PRR을 갖게 되면 부모가 자녀와 관련된 주요 결정을 내릴 수 있는 자격이 주어지는데, 이는 자녀들이 어디에 살고 학교에 갈지, 어떤 치료를 받아야 하는지 등이다. 또 부모에게는 1985년 가족법(스코틀랜드)법(c 37)과 1991년 자녀양육법(c 38)에 따라 자녀에 대한 재정적 지원 의무가 있다. 어떤 상황에서는, 문제가 있는 아이가 1995년 법 제1조에 따른 부모의 책임을 지는 나이를 넘어서는 경우에도 이러한 의무는 계속된다. 아이의 어머니(s3(1)(a)와 아이의 아버지(s3(1)(a))와 결혼했는지 여부와 관계없이, "아이의 임신 시기에 어머니와 결혼하거나 그 후에" (s3(1)(b)가 있다면, 아이의 아버지는 자동권을 가진다. 1992년 스코틀랜드법률위원회 제안에 따라 2006년 가족법률(스코틀랜드)법은 미혼부가 출생신고에 아버지로 등록될 경우 부모의 권리와 책임을 얻을 수 있을 정도로 스코틀랜드 법을 영국법에 준거하게 했다. 결혼한 아버지의 PRR은 법원에 의해 특별히 제거되지 않는 한 이혼 후에도 계속된다. 결혼하지 않은 아버지나 양부모가 PRR을 가지고 있지 않은 경우, 그들은 제4조 협정을 맺거나, 제11조에 따른 법원에 권리를 신청해야 한다.

영국

1989년 「아동법」 제3조에 따르면, 부모의 책임은 "법적으로 아동의 부모가 아동의 재산과 관련하여 가지는 모든 권리, 의무, 권한, 책임 및 권한"[4]을 의미한다. 제2절에 따르면, 산모와 아버지가 출생 시에 서로 결혼하면, 둘 다 부모의 책임을 얻게 되며, 그렇지 않으면 산모가 자동으로 이를 취득하고, 아버지는 이를 취득하는 3가지 방법을 갖는다:a) 출생사망자의 특정 단락 또는 하위절에 따라 아이의 아버지로 등록된다.등록법 1953년, 출생·사망·결혼 등록법 1965년 또는 출생·사망등록명령(북아일랜드) 1976년 (b)그와 아이의 어머니는 아동의 부모의 책임을 인정하는 부모책임협약(c)을 맺는다.아이를 위한 것.[4] 이 법은 또한 두 번째 여성 부모와 계부모가 부모의 책임과 보호자 임명 과정을 명시하고 있다. 법원은 보호자에 대한 부모의 책임이 없거나 자녀와 함께 살기로 한 개인이 해당 아동 배정 명령에 따라 사망한 경우에만 보호자를 선임할 수 있다.

부모의 책임은 전적으로 또는 부분적으로 양도되거나 양도될 수 없다. 개인들은 다른 사람에게 책임을 위임할 수도 있지만 이것은 그들이 더 이상 책임이 없다는 것을 의미하지는 않는다. 다시 말해, 그들은 여전히 그 아이에 대한 책임을 질 것이다.[5]

미국에서

미국 530대 그란빌 연방대법원은 부모들이 자녀 양육을 지시하는 헌법상의 권리를 거론하며 "자녀에 대한 양육, 양육, 통제에 대한 부모의 이익은 아마도 이 법원이 인정한 근본적인 자유의 이익 중 가장 오래된 것일 것"이라고 판결했다. 여기에는 부모의 자녀 양육, 양육 및 통제에 관한 의사결정에 대한 기본권이 포함된다(예: 스탠리 대). 일리노이, 405 U.S. 645

적합한 부모가 자녀에게 가장 이익이 된다는 가정이 있다. 파럼 대 J. R., 442 U.S. 584, 602. 보통 국가가 가족의 사적인 영역에 자신을 투입하여 자녀에 관한 최선의 결정을 내리는 부모의 능력에 더 이상 맞는지 의문을 제기할 이유는 없다. 예를 들어, 리노 대 플로레스, 507 U.S. 292, 304.

미이어 대 네브라스카 262번지 미국 390, 399, 401번지(1923년)에서 연방대법원은 적법절차 조항에 의해 보호되는 '자유'에 '가정 설립 및 자녀 양육'과 '자신의 교육을 통제할 수 있는' 부모의 권리가 포함되어 있다고 판결했다. 그로부터 2년 후, 268 U.S. 510, 534-535(1925년)의 피어스 대 자매 협회에서, 법원은 다시 "부모와 보호자의 자유"에 "자신의 통제하에 있는 아이들의 양육과 교육을 지시할 수 있는 권리"가 포함되어 있다고 주장했다. 법원은 피어스에서 "그 아이는 국가의 단순한 생물이 아니다. 아이를 양육하고 그의 운명을 지시하는 사람들은 높은 의무와 함께 그를 인정하고 추가적인 의무를 준비할 권리가 있다"고 설명했다. 535번이요.

321 U.S. 158 (1944년)의 프린스 대 메사추세츠 사건에서 법원은 부모의 자녀 양육을 지시할 수 있는 헌법적 차원이 있음을 다시 한번 확인했다. "아이의 양육과 돌봄, 양육은 우선 부모에게 상주하는 것이 우리에게는 중요한데, 그 주된 기능과 자유에는 국가가 공급할 수 없거나 방해할 수 없는 의무에 대한 준비가 포함된다." 166번지. 위스콘신 대 요더, 406 U.S. 205, 232 (1972)"서구 문명의 역사와 문화는 자녀 양육과 양육에 대한 부모의 강한 관심의 전통을 반영한다. This primary role of the parents in the upbringing of their children is now established beyond debate as an enduring American tradition"); Quilloin v. Walcott, 434 U. S. 246, 255 (1978) ("We have recognized on numerous occasions that the relationship between parent and child is constitutionally protected"); Parham v. J. R., 442 U. S. 584, 602 (1979) ("우리의 법학은 역사적으로 가족에 대한 서구 문명의 개념을 미성년 자녀에 대한 광범위한 부모의 권한을 가진 단위로서 반영해 왔다. 우리의 사례는 일관되게 그 과정을 따랐다."; 그리고 산토스키 대 크라머, 455 U.S. 745, 753 (1982) ("자녀의 양육, 양육, 관리에 있어 자연 부모의 근본적인 자유 이익"에 대해 논함)

법원은 트로셀에서 "이러한 광범위한 판례에 비추어, 이제 수정헌법 14조의 적법절차 조항이 부모의 자녀 양육, 양육, 통제에 관한 결정권을 보호한다는 것은 의심할 여지가 없다"고 밝혔다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Parental rights and responsibilities: Who has parental responsibility - GOV.UK". www.gov.uk. Retrieved 2018-01-18.
  2. ^ "Children (Scotland) Act 1995". www.legislation.gov.uk. Expert Participation. Retrieved 2018-02-17.CS1 maint: 기타(링크)
  3. ^ "Children (Scotland) Act 1995". www.legislation.gov.uk. Expert Participation. Retrieved 2018-02-17.CS1 maint: 기타(링크)
  4. ^ a b "Children Act 1989". www.legislation.gov.uk. Expert Participation. Retrieved 2018-02-17.CS1 maint: 기타(링크)
  5. ^ "Children Act 1989". www.legislation.gov.uk. Expert Participation. Retrieved 2018-02-17.CS1 maint: 기타(링크)

외부 링크