연락처(법률)

Contact (law)
가정법
가족
결혼 등
동등하거나 유사한 조합 및 지위
결혼의 타당성
혼인해산
기타 이슈
민간국제법
가족 및 형법
(또는 형법)

가족법에서, 접촉, 방문, 접근은 합의된 또는 법원이 명시한 양육 일정에 따라 아이가 비보호 부모와 함께 보내는 시간을 나타내는 동의어 용어다.[1][2] 방문이라는 용어는 엄마와 아빠가 공동육아를 하는 공동육아약정에서 사용되지 않는다.[3]

부모가 아이를 집으로 데려가거나 아이와 함께 나들이를 즐길 수 있는 무감독 방문이 가장 흔한 유형이다. 감독 방문 시 다른 성인이 참석해야 하며, 사전 감독된 아동 접촉 센터에서 발생하라는 법원 명령이 있을 때도 있다. 가상 방문은 화상회의 기술을 이용해 아이가 부모와 멀리 떨어져 살 때 접촉이 가능하다.[3]

개념

대부분의 관할구역에서 부부 관계의 본질은 아이가 그 관계에 태어날 때 확립된다. 법적으로는 이성관계인지 동성관계인지, 결혼형태인지, 시민조합인지 등기제휴인지, 결혼이 없는 동거인지에 따라 결과에 차이가 있을 수 있다. 한 부모에게 자녀에 대한 단독 양육권이 있는 경우, 보통 법원이 비관세 부모와의 접촉/방문 명령을 내리는 경우가 있다. 이혼이나 별거 후에도 부모가 함께 살아본 적이 없는 상황에서도 자녀가 양부모와 관계를 계속 유지할 수 있도록 하는 것이 목적이다. 일반적인 접촉 일정은 아이가 비보호 부모와 격주로 주말, 평일 저녁, 특정 휴일, 몇 주간의 여름 휴가를 보내는 것이다.[4]

어린이는 인생의 초기, 즉 소수라고 불리는 동안 부모의 권위를 받는다. 주정부들은 아이들이 자신의 행동에 대해 책임을 질 만큼 충분히 성숙하다고 여겨지는 나이가 될 때까지 다양한 장애들을 부과한다. 접근과 보관 문제는 상호 작용하고 중복되며, 부모가 자녀와 관련하여 행사할 수 있는 돌봄과 통제의 모든 측면을 나타낸다. 법원이 접근을 규제할 수 있는 관할권을 갖는 정도는 부모 관계의 성격에 따라 달라질 것이다. 미성년 자녀 부모의 관계가 파탄난 경우 법원은 법적 분리, 무효, 이혼 또는 자녀 양육에 대한 절차의 맥락 안에서 자녀에 대한 부모의 접근권을 정의하거나 수정할 수 있다. 양육권 및 접근권은 입양이나 법적 후견권 등 다른 방법으로 설정할 수 있다. 법원이 양육권 소송의 맥락 안에서 어떤 아동의 이익을 대변하기 위해 임명한 보호자 광고판을 임명할 수 있는 경우도 있다.[citation needed]

거주자 부모

주거용 부모는 자녀들이 대다수의 시간을 함께 보내는 부모다. 이 용어는 공동 양육권 시행 이후부터 사용되기 시작했지만, 대개 그 중 한 명의 집에서 대부분의 시간을 아이가 생활한다.

비거주부모

비거주부모는 양육권을 부여받았지만 제한된 기간 동안만 아이를 집에 수용하는 부모다.

감독 방문

주요 기사: 감독 방문

감독 하에 방문하면 접촉 시간 동안 다른 성인이 참석해야 한다. 그것은 여전히 아동-부모 관계를 허용하면서 아동의 안전을 보장하기 위해 사용된다. 예를 들어 가정폭력, 아동학대 또는 아동방치의 이력이 있거나 부모가 약물학대 문제나 정신질환이 있는 경우 사용할 수 있다. 감독 방문은 위치 제한이 없거나 특정 어린이 접촉 센터에서 발생하도록 명령될 수 있다. 예를 들어 부모가 약물 남용 문제를 극복하거나 분노 관리 상담을 완료하는 경우 감독 방문은 성격상 일시적이고 감독되지 않은 방문으로 바뀔 수 있다.[5]

가상 방문

주요 기사: 가상 방문

가상 방문으로, 아이는 화상 회의, 비디오 메일, 이메일 또는 인스턴트 메시지를 통해 부모와 의사소통한다. 법원에서 명령할 수 있고 아이가 부모와 멀리 떨어져 살 때 자주 사용된다. 부모가 감옥에 있는 경우에도 사용될 수 있다. 가상 방문은 표준 신체 접촉 시간을 대체하기 보다는 보완하기 위한 것이다.[6][7]

정책 배경

파렌스 가부장제의 특정한 적용으로서(공적인 정책과 최선의 이익의 개념을 참조), 대부분의 주들은 소송에 휘말린 모든 아이들의 이익을 그들의 첫 번째 그리고 가장 중요한 관심사로 간주한다. 통상 자녀들은 소송 당사자가 아니기 때문에 법원은 보호자 광고 선임권 등 다양한 선택권을 갖고 있어 이들의 이익을 보호한다. 이것은 특히 가족관계의 파탄과 관련된 사건에서 특히 중요하다. 가족관계의 파탄과 관련된 질문들은 때때로 신랄한 논쟁에서 중요하다. 초국가적 차원에서 아동권리협약은 아동들의 복지에 영향을 미치는 모든 절차에서 아동들에게 발언권을 허용할 필요성을 강조한다. 유의적으로, 「관세」와 「접근」을 「거주」와 「연락」의 개념으로 대체하는 용어 변경을 제안하기도 한다.

그러나 돌봄과 통제와 관련된 사건들의 가장 일반적인 법적 결과는 엄마가 항상 더 어린 아이들을 돌볼 수 있는 더 나은 자격이 있는 사람이라는 성적 고정관념을 강화시킨다. 일부 국가에서는 이전에 안정적인 가족 관계가 있었던 상황에서 공식적으로 공동 양육권 협정을 선호하지만, 많은 주에서는 어머니를 위해 공식화된 반증 가능한 가정을 가지고 있다.[citation needed]

유럽 연합법

유럽연합(EU)은 관할구역 규칙의 조화와 부모 책임에 대한 모든 판결의 인정과 집행을 지속하는 의회 규정 2201/2003을 통해 가족법 판결의 상호 인정을 위한 기구를 마련했다. 일률적인 절차를 통해 부모의 책임질 수 있는 명령이 인정되고 집행될 수 있도록 하겠다는 취지다. 아이가 습관적으로 거주하고 있는 회원국의 법정은 부모의 책임에 대해 판결을 내릴 수 있는 1차적 관할권을 가진다. 다른 회원국의 법원은 다음 사항이 없는 한 이러한 판단을 집행해야 한다.

  • 이는 해당 회원국의 공공 정책을 침해한다. - 극히 가능성이 희박한 최종적 상황.
  • 진정한 긴급성의 경우를 제외하고는 그 아이에게 들을 기회가 주어지지 않았다(모든 경우에 있어서, 모든 아이들이 들을 수 있는 기본권과 그 또는 그 또는 그녀의 관점이 나이와 성숙도에 따라 적절한 가중치를 부여받을 수 있도록 하는 것은 유럽 연합의 기본권 헌장 제24조에 규정되어 있다).e 아동의 최대 관심사는 공공 기관이나 민간 기관에서 시작되었든 자신의 이익에 영향을 미치는 모든 경우에 우선적으로 고려되어야 한다.
  • 판결문이 부모의 책임에 대한 권리를 침해한다고 주장하는 자에게 그 또는 그 또는 그 또는 그 또는 그/그녀의 변론을 준비할 수 있는 합리적인 시간이 허락되지 않았거나(자연적 정의를 참조)
  • (특정 조건 하에서) 두 번째 존속 판결로 판결은 화해할 수 없다.

2002년 5월 위원회의 제안에 따라, 2003년 11월 27일에 채택되어 2005년 3월 1일부터 적용되는 부모의 책임에 관한 규정이 다음과 같다.

  • 접근 권한에 대한 판단의 자동적 인정과 집행을 허용함으로써 부모가 다른 회원국에 거주하는 경우에도 자녀가 양쪽 부모와 접촉을 유지할 수 있는 권리를 보장한다.
  • 지역사회 내에서 부모의 아동 유괴를 예방하기 위해 노력한다. 유괴 전 아동 주거지 회원국의 법정은 항상 관할권을 가진다. 일부 부모들은 좀더 호의적인 대우를 받기를 바라면서 아이들을 그들의 주(州)로 납치했다. 납치된 부모의 국적의 법원은 이것이 필요한 경우에만 즉시 아이를 돌려보내는 것을 거부할 수 있다.
아이가 돌아오면 위험에 처할 수 있는 중대한 위험이 있기 때문이거나, 또는
아이가 일정한 연령과 성숙기에 도달하여 돌아오기를 원하지 않는 경우
그러나 유괴되기 전에 아이가 거주했던 주의 법정은 유괴된 아이가 어디에 머물 것인가에 대한 최종 결정을 내리며, 그러한 결정은 현 거주 상태에서 존중되어야 한다.[citation needed]

잉글랜드

연락처 주문은 1989년 s8 아동법에 따라 해당 아동이 거주하고 있는 사람이 해당 순서에 따라 지정된 사람을 방문, 체류 또는 접촉할 수 있도록 하기 위해 작성된다. 아이가 16살이 될 때까지 명령은 계속된다. 아이가 지방 당국의 보호를 받지 않는 한, 다음 사람이 연락처 주문을 신청할 수 있다.

  1. 아동의 부모 또는 보호자(s10(4)(a))
  2. 해당 아동을 존중하여 거주명령서를 소지한 사람(s10(4)(b))
  3. 아이가 가족의 자녀로서 양부모와 함께 살았던 아이의 결혼한 양부모(s10(5)(a))
  4. 자녀가 3년 이상 거주한 사람(이 기간은 연속적일 필요는 없지만 최근이어야 함) (s10(5)(b))
  5. 다음과 같은 모든 사용자:
a) 이미 거주지 명령이 있는 경우, 해당 명령을 보유하는 모든 사람의 동의가 있어야 한다.
b) 어린이가 보호 중인 지역 당국의 동의를 받은 사람
c) 아이에 대한 부모의 책임이 있는 모든 사람의 동의를 받아야 한다.

만약 신청자가 권리를 가지고 주문 신청을 할 수 없다면, 그들은 법원에 신청서 발급을 위한 휴가를 신청할 수 있다. 법원이 휴가 허가 여부를 결정할 때, s10(9)에 따라 고려할 사항 중 하나는 다음과 같다.

  1. 신청서의 성격
  2. 신청자의 아동과의 관계
  3. 제안된 신청서가 아동에게 피해를 입힐 정도로 아이의 삶을 방해할 경우 발생할 수 있는 위험성

s11에 따라, 법원은 명령의 지연을 피해야 한다. 법원은 예외적인 상황에서 만 16세 이상의 어린이들에게만 연락 명령을 내릴 것이다. 연락은 직접적(예: 사람과의 직접 대면)이거나 편지, 비디오, 인사말 카드 교환 등과 같은 간접적인 것일 수 있다. 일부 주문은 시간, 날짜 및 연락 준비와 관련하여 매우 구체적일 것이며, 다른 주문은 당사자들 간에 합의에 의해 이루어져야 하는 세부적인 준비와 함께 더 개방적일 것이다. 이러한 명령은 부모가 자녀와의 접촉만을 위해 얻는 것이 아니라 형제자매나 자녀와 더 넓은 가족 구성원 간의 접촉도 명령할 수 있다. 때때로 그 명령은 그 접촉이 제3자에 의해 감독되어야 하는 방향을 알려줄 것이다. 또한 주문은 특정 기간에만 해당하거나 특정 기간 동안 작동하는 조항을 포함할 수 있다. 이것들은 법원의 명령이며, 따르지 않는 것은 심각한 결과를 초래하는 법정의 경멸이 될 수 있다.[citation needed]

접촉은 자녀 양육과 관련된 분쟁에 대한 근본적인 개념의 변화를 나타낸다. 잉글랜드와 웨일스의 관할 구역에서 1989년 아동법[그리고 스코틀랜드의 아동법 (스코틀랜드)법] 이전에, 보통 성인은 아동에게 '접근'을 허가 받았다. 이제 아동은 '성인과 접촉'[또는 이복 형제/자매]가 허용된다. 1989년 아동법이 법으로 제정된 지 16년이 지난 지금도 영국의 판사와 언론은 때때로 '주거와 접촉' 대신 '관찰과 접근'을 언급하고 있으며, 일부 판사들은 특정 법조계 종사자들이 주장하듯이 '아이를 아버지와 접촉하도록 허용하라'는 것과 반대로 '아버지가 아이와 접촉하도록 하라'는 등의 명령을 내리고 있다.차이점은 미미하며 명칭으로만 존재한다. 법은 '주거명령'이 의심할 여지 없이 거주지 부모에게 추가적인 권리를 주고, 비거주 부모의 부모로서의 책임을 다양한 방식으로 감소시킨다는 것을 명백히 하고 있다. [b Hoggett]그러므로, 양육권과 거주지, 또는 접촉과 접근은 가족법에서 상호교환할 수 있는 개념일 수 있다. 접촉/거주 접근/관세 분쟁에서 '승자가 더 이상 모든 것을 가져가지 않는다'는 주장은 설득력이 없다.[citation needed]

일본.

일본에서는 비관세 부모에 의한 접근에 대한 법적 보장이 없다. 그럼에도 불구하고, 법원은 종종 이혼할 때 비관세 부모에게 접근권을 주거나, 법에 의해 비관세자로 선언된 혼외자녀의 아버지에게 접근권을 부여한다. 그러나 이들 법원이 명령한 방문은 한 달에 한 번 몇 시간이고, 경우에 따라서는 일 년에 한 번만 방문하기도 한다. 또한, 법원은 보호자가 협조적이지 않은 경우 이러한 접근 규정을 시행하지 않을 것이다. 몇몇 단체들은 관련 법을 변경하고 이러한 법과 대안에 대한 보다 상세한 정보를 제공하기 위해 노력하고 있다.[citation needed]

미국

일반적으로 말해서, 방문은 가족 중 어떤 아이라도 비관습 부모에게 부여된 특권으로 간주된다. 미국 대부분의 주에서 가정법원에 의한 표준 단거리 육아 계획은 주말과 일부 휴일로 구성되며, 여행을 줄이기 위해 이러한 방문을 더 긴 시간 동안 결합할 수 있는 중·장거리 부모 계획도 있다.[8][9] 부모들은 보통 판사가 그 변경을 승인할 경우 주 표준 양육 계획에 변화를 주거나 다른 맞춤형 계획을 개발할 수 있다. 대부분의 주에서는 법원이 명령한 양육계획이 최소한의 양육시간을 정하고 비관습적 부모가 가질 수 있는 권리를 갖는 것을 의무화하는 법이 있다.[10]

그러나 국가에 따라 13세 전후의 아이는 법정 판결에 큰 영향을 미칠 수 있는 양육권 및 양육계획안에 대해 법정에서 증언할 권리가 있을 수 있다.

부모(그리고 대부분의 주 조부모)는 종종 그들이 방문하거나 접근할 권리가 있다고 믿는다. 그러나 부모의 방문에 대한 보호자적 간섭이 일어나면 미국의 민사법원은 자체 법원 명령을 집행하지 않는다. 보통 "자식의 최선의 이익"을 인용하고 방문 명령을 집행하기 위한 보호자 부모에 대한 추론적 처벌은 해당 아동(렌)에게 더욱 해를 끼칠 것이다. 몇몇 주들은 방문간섭을 범죄행위로 규정함으로써 그것을 바꾸는 것을 고려하고 있다.[11][12]

대부분의 비관세 부모에게는 보호자 거주지에서 벗어나 아이가 아무런 관리 감독 없이 함께 방문할 수 있도록 하는 방문 명령이 있다. 하지만 때때로 안전 문제나 아동학대 이력이 있을 때, 법원은 감독되거나 "안전 중심" 육아 계획을 세울 수 있다.[8] 또한 법원은 비보호 부모가 자녀와 함께 방문하는 동안 사회복지사, 양육 코디네이터, 보호자 광고 리템 또는 기타 제3자의 감독을 받도록 명령할 수 있다. 이것을 감독 방문이라고 한다.

부모들은 또한 양육권을 공유하고 법정에 가지 않고 면회를 허용하는 것에 동의할 수 있다. 이런 상황에서는 법원 명령이 필요하지 않을 것 같기 때문에, 부모가 이전에 동의한 것에 대한 이후의 분쟁을 미연에 방지하고, 법원이 자녀들에 대해 어느 정도 감독할 수 있도록 해야 한다. 법원 심리에 앞서 당사자들이 합의한 양육계획이 있다면 이를 '절제'라고 한다. 법관은 법정 심리 없이 규정된 양육계획을 승인할 수 있다. 법관들은 보통 청문회에 가지 않고 당사자들이 합의에 이르도록 격려하는 것이다. 통계에 따르면 대부분의 가정법률 사건(90~95%)은 판사가 판결하기 전에 해결된다.[citation needed]

최소 27개 주에서는 피해자를 임신시킨 강간범이 합법적으로 면회를 신청할 수 있고, 경우에 따라서는 구금까지 할 수 있다.[13]

참고 항목

참조

  1. ^ 케임브리지 사전, 방문
  2. ^ 메리암-웹스터 사전, 방문
  3. ^ a b 제니퍼 울프, 양육권과 면회 유형, 아주 웰 패밀리, 2019년 1월 27일.
  4. ^ 봐, 예를 들어 "Standard Possession Order and Parenting Time". TXAccess.org. Texas Office of the Attorney General Child Support Division. Retrieved 17 November 2019.
  5. ^ 보관 X 변경, 감독 방문
  6. ^ FindLaw, 가상 방문, 2019년
  7. ^ 린지 크레이머, 마거릿 고프, 브라이스 피터슨, 헤더 샌드스트롬, 교도소 및 교도소 부모-자식 방문 변호사: 2017년 4월 도시연구소 연구실무 종합연구
  8. ^ a b "Florida Approved Parenting Plans". Archived from the original on 31 July 2010.
  9. ^ "BENTON COUNTY STANDARD PARENTING PLAN" (PDF).
  10. ^ Gregory, John DeWitt (2013). Understanding family law (Fourth ed.). New Providence, NJ. p. 11.06. ISBN 9780769847443.
  11. ^ Houk, Kimberly (2 October 2010). "Parents fighting back when court ordered visitation is denied by an ex spouse". ABC News. Salt Lake City, Utah.
  12. ^ Dyer, Bob (6 November 2011). "Fathers who pay should get to visit, too". Akron Beacon Journal Online. Ohio.
  13. ^ 네가 강간당했다고 생각해봐 임신했다. 강간범이 양육권을 찾았어 존스 어머니로부터