장 시튼

Jean Seaton
장 시튼
Jean seaton.jpg

시튼(Jean Siton, 1947년 3월 6일생)은 웨스트민스터 대학교 미디어 역사학 교수 겸 BBC의 공식 역사학자다. 그녀는 오웰상 감독이자 정치 분기 편집위원이다. 그녀는 영국 역사학자 벤 핌럿의 미망인이다.[1]

오웰상

2006년 버나드 크릭이 심사위원장으로 은퇴한 후 시튼은 오웰상 감독직을 맡았다. 시튼은 미디어표준신탁의 마틴 무어와 함께 2008년 이 상의 홈페이지의 런칭과 문학제와의 입상을 주도했다.

시튼은 재임 기간 동안 감독 역할을 심판 역할에서 분리하고, 수상 심사위원 수를 늘리며, 이미 존재하는 쇼트리스트 외에 이 상의 롱리스트를 도입했다.[2]

핑코와 반역자

장 시튼(왼쪽)이 옥스퍼드대 맨스필드 칼리지에서 열린 시튼의 대담 'BBC의 역사와 미래'에서 헬렌 마겟츠(오른쪽)와 대화하고 있다. 2020년 1월.

BBC, 핑코와 트라이터: BBC와 네이션 1970-1987의 공식 역사를 담은 그녀의 책은 2015년 2월 Profile Books에 의해 출판되었다. 핑코와 반역자는 일부 긍정적인 평가를 받은 반면, 몇몇 다른 기사들은 사실상의 오류와 객관성의 결여를 비판하며 출판되었다.

크리스 패튼파이낸셜타임스(FT)에서 "시튼은 대단히 재미있고 현명한 책으로 [BBC]가 최고(최악)를 의미하는 것을 일깨워준다"[3]고 쓰며 이 책을 매우 호의적으로 리뷰했다.타임즈》의 리비 퍼브스핑코와 반역자를 '에픽'으로 지칭하며 '눈이 부시지만 눈에 띄는 리벳 역사'라고 표현했고, 도미니크 샌드브룩은 이 책을 '선데이 타임즈'에서 보다 엇갈린 리뷰에서 '제도적 역사로부터 기대하는 모든 세부사항과 명확성'을 담고 있다고 언급하고 있다.[4][5]

인디펜던트》에 기고하는 보니 그리어는 시튼의 책이 "당연한 논쟁과 마법 같은 이야기"라고 덧붙이며, "오웰상 감독인 시튼은 오웰에게 깊은 인상을 남겼을 산문으로 글을 쓴다. 무감각하고, 강건하며, 전문용어가 없고, 종처럼 선명하다."[6]

1987년 축출이 시튼의 책의 핵심인 알래스카 밀른 전 BBC 총재의 아들인 수마스 밀른은 "시튼의 책"에서 저자의 "발명적인 세부사항"을 높이 평가하면서도 "1980년대의 충돌은 BBC 오바도와 비도덕의 잘못만큼이나 그의 아버지에 대한 책략"이라고 비판했다.정부 이념과 위협으로 그녀는 역사를 다시 쓰도록 충고한다. 언론계 사이에는 명예훼손법과 즉각적 도전의 대상, 그리고 확립된 역사 사이에는 남성의 땅이 없으며, 핑고스와 트라이터가 앉아 있는 것은 사실상의 면허의 땅이다." 그는 "이 책에는 이름과 날짜에서부터 이야기를 하기 위해 살아남은 사람들의 자활에 이르기까지 부정확하고 명백한 왜곡이 흩어져 있다"고 덧붙였다.[7]

데이비드 엘슈타인도 본문에서 수많은 오류를 발견했다. 이름의 오류를 상세히 기술한 긴 단락은 "이름의 오자가 있는 사람들 중 두 명은 책의 초안을 읽어준 것에 대해 감사하는 12명 중 한 명이다"라고 언급하면서 엘슈타인으로 끝을 맺는다. 그의 논평은 "우리가 언론사 교수에게 필요한 것은 정확도, 사실에 대한 존중, 세부사항을 확인하는 능력, 분리, 건전한 판단력인데, 핑코와 트라이터는 한탄스러울 정도로 부족하다. BBC 역사학자로서 그녀의 후계자가 우리에게 더 잘 봉사하기를 바라자."[8] 시튼은 자신의 openDemocracy 기사에서 엘슈타인의 비판에 대해 다음과 같이 인정했다.

"엘슈타인은 내 책에서 많은 부정확한 점을 지적한다. 그것들은 나의 책임이며, 깊이 후회한다. […] 독자적으로 스튜어트 퍼비스에게 사과를 해야 한다. 다이애나 여사가 약혼한 직후 타블로이드 신문에는 유두를 노출시켰다고 그들은 말했다. 그가 편집한 ITN은 그것이 젖꼭지가 아닌 가슴 위에 떨어지는 꽃다발의 그림자임을 보여주는 이야기를 실었다. 책의 마지막 편집에서 나는 이야기를 왜곡했고 핵심 단어인 'not'이 잘려나갔다. 올 가을 개정판에서 이런 오류 등을 바로잡는 기회를 맞이한다."[9]

그러나 엘슈타인은 "다비드 엘슈타인이 핑코와 반역자를 맹렬하게 비평한 것은 30년 넘게 외곬으로 추구한 그의 의제가 너무나 투명하다는 것"이라며 기사의 다른 측면에 대해 장황하게 도전했다. 그는 BBC가 더 작거나 해체되거나 재편성되기를 원한다. 그는 BBC를 손상시키고 그것의 보편성을 파괴하는 모든 것에 찬성한다. 무엇보다도 그는 특정 서비스에 대한 개별 가입으로 자금을 조달하기를 원한다. 이것이 BBC의 마지막이 될 것이다. ITV가 항상 더 낫고, 첫째, 우수하고, 깨끗했다고 말하고 싶은 그의 충동은 같은 논쟁의 또 다른 측면이다.[9] 엘슈타인은 이후 자신에 대한 시튼의 주장을 거부하며 더 많은 공개 민주주의 기사를 썼다.[10]

'프라이빗 아이'의 익명의 리뷰어는 밀른과 엘슈타인의 오류에 대해 "BBC의 공식 역사 6권, 블루 피터가 1979년 (21주년) 15주년을 맞았고 IRA 단식 투쟁은 1982년 (1981년) 일어났으며 1980년 논란이 됐던 다큐멘터리 디트(Deat)는…"라고 말했다.공주h는 "채널 4 프로그램"이라고 불린다. (ITV – 채널 4는 1982년까지 존재하지 않았다.) 이 잡지의 평론가는 "실제로 모든 페이지에 있는 심각한 사실상의 오류가 시튼의 유일한 위법행위라면 충분히 좋지 않을 것"이라고 지적했다. 그 인정에서, 그녀는 'BBC의 엄격한 공평성의 기준에 맞추려고 시도하는 것은 도전이었다'고 말한다. 너무 도전적이었던 것 같다며 시도를 포기하고 미친 듯이 사설을 시작했다. 이 리뷰는 다음과 같이 결론을 내렸다. "이 책에는 위키피디아에서 30분 동안 지속되지 않는 터무니없는 울부짖는 소리들이 여기저기 널려 있다. 이것이 존경받는 학자가 쓴 주요 기관의 공식 역사라는 것은 도저히 할 수 없다. 그녀는 자신의 연구에 자금을 지원해 준 예술 인문 연구 위원회, 영국 아카데미, 레버헐미 트러스트에 감사한다. 모두 환불을 요구해야 한다고 말했다.[11][12]

선택한 작품

  • ed. The Media in British Politics (Avebury, 1987년)
  • 영국의 정치와 미디어: 천년의 회전의 할로츠와 프리로게틱스 (Wiley, 1998년)
  • ed. 분쟁의 매체: 전쟁 보도 민족 폭력의 표현 (제이드 북스, 1999)
  • 대학살과 미디어: 폭력에 관한 뉴스의 제작과 단절 (Alen Lane, 2005)
  • (존 로이드와 함께) 무엇을 할 수 있을까? 미디어와 정치를 개선한다(Wiley, 2006년)
  • (James Curran과 함께) 책임 없는 힘: 영국의 언론과 방송 (Routridge, 2009년 7월호)

참조

  1. ^ 소프, D.R. 부고: 핌럿 교수, 더 인디펜던트, 2004년 4월 14일
  2. ^ 오웰 상 웹사이트. 짧은 역사
  3. ^ Patten, Chris (27 February 2015). "'Pinkoes and Traitors: The BBC and the Nation, 1974-1987', by Jean Seaton". The Financial Times. London. Retrieved 18 May 2015.
  4. ^ Purves, Libby (28 February 2015). "Pinkoes and Traitors: The BBC and the Nation, 1974-1987 by Jean Seaton". The Times. London. Retrieved 18 May 2015.
  5. ^ Sandbrook, Dominic (1 March 2015). "Pinkoes and Traitors: The BBC and the Nation 1974-1987 by Jean Seaton". The Sunday Times. London. Retrieved 18 May 2015.
  6. ^ Greer, Bonnie (26 February 2015). "Pinkoes and Traitors by Jean Seaton, book review: History of the BBC examines its uneasy relations with the Establishment". The Independent. London. Retrieved 21 March 2015.
  7. ^ Milne, Seumas (27 February 2015). "Pinkoes and Traitors by Jean Seaton review – my father, the BBC and a very British coup". The Guardian. London. Retrieved 21 March 2015.
  8. ^ 엘슈타인, 데이비드'핑코와 배신자: 방송사의 터널 비전', 오픈민주주의, 2015년 3월 20일.
  9. ^ Jump up to: a b Seaton, Jean (9 April 2015). "What would a world without the BBC look like?". openDemocracy. Retrieved 20 May 2015.
  10. ^ Elstein, David (5 May 2015). "Pinkoes and Traitors: The deeper debate". openDemocracy. Retrieved 20 May 2015.
  11. ^ "Tragedy of errors". Private Eye. London. 20 March 2015. p. 29.
  12. ^ 이 책은 닉 프레이저(The Observer, 2015년 3월 1일)와 크리스 패튼(Financial Times, 2015년 2월 27일)으로부터 더 많은 호평을 얻었다.

외부 링크