영국의 유압 파쇄

Hydraulic fracturing in the United Kingdom

영국의 유압 파쇄는 1970년대 후반 북해 근처의 재래식 유전과 가스전이 파쇄되면서 시작되었다.그것은 [1]1980년대 초반부터 약 200개의 영국 육상 석유와 가스정에서 사용되었다.이 기술은 2008년 [2][3]육지 셰일 가스 탐사에 대한 라이센스 사용이 허가된 후 주목을 받았다.이 주제는 2019년 고등법원의 판결로 결국 [5]이 과정이 금지되면서 환경적인 [4]이유로 상당한 공론화 되었다.나머지 두 개의 고용량 파쇄정은 [6]2022년에 플러그를 꽂고 해체하기로 되어 있었다.

유압 파쇄는 셰일 가스 및 기타 비재래식 석유 및 가스 공급원을 지칭하기 위해 동의어로 사용되는 경우가 많지만, 이를 비재래식 [7]가스와 연관시키는 것이 항상 올바른 것은 아닙니다.

역사

링컨셔의 유정.이와 같은 약 200개의 육지 유정이 유압에 의해 파괴되었다.

세계 최초로 유압 파쇄를 실험적으로 사용한 것은 1947년이며,[8] 상업적으로 성공한 최초의 유압 파쇄는 1949년 미국에서 이루어졌다.미국에서는 석탄이 아닌 가스를 사용하여 전기를 생산하도록 허용하여 관련 CO2 [9]배출량을 절반으로 줄인 상당한 프래킹이 있었습니다.

오프쇼어

영국에서는 1965년 북해의 웨스트솔 유전 발견 직후 유정의 첫 유압 파쇄가 실시됐다.1970년대 후반 산업계가 중·고강도 프로퍼트를 사용하기 시작한 이후 북해 유정 및 가스정에서는 유압 파쇄가 일반적인 기술이 되었다.선박의 첫 번째 유압 파쇄는 1980년 영국 남부 북해에서 이루어졌으며 1984년부터 [10]대량 또는 대량 유압 파쇄가 사용되었다.

온쇼어

약 200개의 재래식 육상 유정이 저용량 유압 파쇄의 대상이 되고 있으며,[11] 서유럽에서 가장 큰 육상 재래식 유전인 Wytch Farm을 포함한 영국 [1]내 모든 육상 유정의 약 10%가 해당된다.1977년부터 1994년까지 콘월의 카르메넬리스 화강암에서 고온 건조한 암석의 지열 에너지 실험이 실시되었다.이 실험 동안 깊이 2.6km(1.6mi)의 지열 유정 3개가 "100°C(212°[12]F) 미만의 온도에서 파괴 네트워크의 유압 자극을 연구하기 위해" 유압으로 파괴되었다.

영국에서 대량 유압 파쇄에 대한 대중의 관심이 급증한 것은 2008년으로 거슬러 올라갈 수 있다. 이때 Cuadrilla Resources는 랭커셔 [13][3]해안을 따라 셰일 가스 탐사를 위한 13차 육상 라이선스 라운드에서 석유 탐사 및 개발 허가를 받았다.2011년 3월 랭커셔주 [15][16]블랙풀 부근에서 처음으로 대량 유압 파쇄[14]: 4 작업을 실시했습니다.Cuadrilla는 2011년 5월 생산 구역의 [17]케이스를 손상시키는 지진 활동으로 인해 Lancashire 시추 현장의 조업을 중단했습니다.2019년 11월 2일,[18] 영국 정부는 영국에서 프래킹에 대해 모라토리엄을 부과했다.스코틀랜드[19][20] 웨일즈는 유압 파쇄에 대한 모라토리안을 가지고 있다.

2011년 5월 말, 대량 유압 파쇄를 이용한 영국 최초의 셰일 가스 탐사는 두 번의 작은 [21]지진이 발생한 후 랭커셔 위튼의 프리즈 홀에서 중단되었다.큰 지진은 우물[22] 구멍의 미세한 변형을 일으켰고 [23]느낄 수 있을 만큼 강했다.왕립학회왕립공학아카데미의 2012년 보고서는 지진 위험이 미미하다는 결론을 내렸지만,[24] 규제 변경을 초래한 특정 우려[1] 사항을 강조했지만, 이 과정을 전국적으로 허가할 것을 권고했다.

2014년 1월 유럽위원회는 대량 수압 [25]파쇄를 이용한 셰일 지층에서 탄화수소를 탐사 및 생산하기 위한 최소 원칙에 대한 일련의 권고안을 발표했다.

영국 셰일 가스 분야에 대한 2016년 정부 보고서는 이를 공개하기 위한 3년간의 법적 투쟁 끝에 2019년에 마침내 공개되었지만, 페이지의 3/4이 정전되었다.수정되지 않은 단락들은 정부가 [26]"셰일의 대중적 수용성을 높이기 위해 통신에 대한 중요한 작업을 수행하고 있다"고 말했다.2019년 3월 고등법원은 영국 정부의 정책이 불법이며 셰일 가스 [5]추출의 기후 영향을 고려하지 않았다.

2019년 11월 정부는 석유가스청(OGA)의 보고서에 따르면 프래킹에 의한 진동 발생 확률이나 크기를 예측할 수 없다고 하자 프래킹에 대해 "무기한 중단"을 발표했다.안드레아 리드섬 사업부 장관은 "추출이 [27]안전하다는 것이 입증될 때까지 그리고 그렇지 않으면" 영업정지는 일시적일 수 있다고 말했다.2022년 2월 현재, 금지 이후 가동되지 않았던 랭커셔의 쿠아드리야 우물 2개가 마침내 폐쇄되고 [6]해체될 예정이었다.2022년 러시아의 우크라이나 침공 4주째인 3월 중순까지 쿠아드리야의 CEO는 에너지 안보를 위해 [28]유정을 개방해 줄 것을 정부에 요청했다.

과정

유압 파쇄는 유압에 의해 가압된 유체에 의해 암석이 파쇄되는 잘 자극되는 기술이다.이 프로세스를 '프래킹'이라고도 합니다.유압 파쇄를 수행하려면 탱크 내 목표 깊이를 위해 보어홀을 천공해야 합니다.석유 및 가스 생산의 경우, 유압에 의해 분할된 유정은 수평 또는 수직일 수 있으며, 저장소는 재래식 또는 비상식적일 수 있습니다.유정을 뚫고, 을 그은 후, 그리고 지구물리학적으로 기록되면, 바위는 유압으로 [29]부서질 수 있습니다.

방법

유압 파단에는 6가지 단계가 있습니다. 천공, 절연:자극, 플러싱, 다단계 천공 및 플로우백.[29]

천공

셰일 플레이에서는 "형상 전하(폭발물)"를 사용하여 상자형 유정을 뚫는데, 이 유정은 생산 구역의 선택된 위치에서 폭발한다.이러한 폭발은 케이스에 구멍을 뚫을 뿐만 아니라 "지름 2.5cm"의 "손가락 같은 골절"을 만들어 "형성 안으로 최대 60cm까지 확장"[29]한다.영국에서 지열 유정은 일반적으로 케이싱된 생산 [30]구역 내에서 "완벽되고 시멘트로 된 완성물"이 아닌 맨발 완성물을 사용한다.

격리

구멍 난 부분은 패커(씰)[29]를 사용하여 격리됩니다.

자극

탄화수소정의 저용량 및 고용량 유압파쇄자극에 대하여 화학첨가물 및 프로판트를 포함한 고압유체(통상 물)를 우물보어에 주입하여 깊은 암반형성작은 균열이 발생하는 광범위한 시스템을 구축한다.이러한 균열은 천연 가스(셰일 가스, 타이트 가스 및 석탄층 메탄 포함), 석유(셰일 또는 타이트 오일 포함), 보다 자유롭게 흐를 수 있는 경로를 제공합니다.유압이 웰에서 제거되면 유압 파쇄 프로판트의[31] 작은 입자가 압력이 [29]해제될 때 균열을 열어 유지합니다.

탄화수소 웰이 유압에 의해 파단되면 생산용 패커(씰)를 통해 드릴 파이프 또는 튜브를 통해 파단됩니다.유체는 생산 케이스에 대해 패커가 씰링되는 지점 이하로 튜브를 따라 순환됩니다.그런 다음 패커 [32]아래의 케이스 부분에만 압력이 가해집니다.나머지 웰 케이스는 패커의 씰링으로 인해 압력이 증가하지 않습니다.표면 케이스는 생산 구역에서 발생하는 큰 압력을 경험하지 않습니다.즉, 표면 케이스에 가해지는 응력이 일반 오일 또는 가스 웰에 가해지는 응력보다 크지 않음을 의미합니다.직경이 작은 파이프는 직경이 큰 [citation needed]파이프보다 훨씬 큰 압력을 견딜 수 있습니다.

HDR 지열유압파쇄자극에서는 조면전단파쇄가 셀프프로핑에 [12]의해 개방상태이기 때문에 유압파쇄유체에 프로판트를 첨가하지 않는다.

다단 천공

수평으로 천공된 부분에서는 생산 구역을 균등하게 분할하기 위해 30개까지 분할 단계를 수행하는 것이 일반적입니다.다단계 파쇄에서는 웰 헤드에서 가장 먼 끝에서 시작하는 수평 웰의 세그먼트를 격리된 세그먼트로 분할하고 별도로 분할한다.

플로우백 유체

플로우백 유체는 높은 수준의 소금을 포함하고 있으며 유기 "농도가 다양하고 방사성 물질의 농도가 낮은 용액, 중금속, 프래킹 화학 물질자연 발생 방사성 물질(NORM)"[33]에 오염되어 있다.처리 후 NORM 오염 플로우백 유체의 관리를 위한 환경청 전략에는 수압 파쇄[34] 중 재주입 및 수처리 현장을 [35]통한 폐기 시 권장 재사용이 포함된다.

플로우백 오일은 향후 유압 파쇄 [34]작업에서 처리 및 재사용할 수 있으며, 필요한 담수량을 줄이고 [36]플로우백 오일의 오프사이트 처리에서 발생하는 문제를 완화할 수 있습니다.깊은 폐기 우물에서의 유동성 [37]주입은 현재 영국에서 환경청에 [34]의해 허용되지 않는다.

2012년 Engelder et alia의 연구에 따르면 셰일 형성에 주입된 모든 물은 "잔류 처리수"로 알려진 표면으로 역류하지 않고 [38]셰일 속으로 영구적으로 흡수(순서 분석)될 것으로 나타났다.

2014년 1월,[39] 환경청이 NORM에 오염된 플로우백 액체의 처리 및 폐기에 대한 준비가 불충분하다고 판단한 후 쿠아드리야가 "프랙에 대한 허가 신청"을 철회했다.기술은 환경청 [40]면허에 따라 플로우백 액체를 안전하게 폐기할 수 있도록 소금과 방사성 물질을 제거하는 방법을 개발하고 있다.미국에서의 연구는 또한 "마이크로비컬 용량성 담수화 세포"와 같은 새로운 방법을 사용할 [41]수 있게 될 수도 있다는 것을 보여준다.

파쇄액

일반적으로 총 유체 부피의 약 1%에 해당하는 화학 첨가물을 에 첨가하여 물의 점도를 낮추고 유체 [42]특성을 수정합니다.랭커셔 위튼에 있는 프리즈 홀의 1번 유정에서 사용된 파쇄액은 "99.95% 물과 모래"[43]였습니다.화학첨가물(0.05%)은 다음과 같다.

  • 탄화수소유에 함유된 폴리아크릴아미드 에멀전(0.043%)으로 물의 점도를 감소시켜 펌핑 속도를 향상시킵니다.'비 유해 오염 물질'[44]로 분류됩니다.
  • 분해 유체 추적용 나트륨 소금(0.000005%)[45]

프로판트는 최대 10%의 유압 파쇄 유체 [42]부피를 포함할 수 있다.Prese Hall 1에서 사용된 프로퍼트는 실리카 모래였습니다.

  • 콩글턴 샌드(0.473%)
  • 첼포드 샌드 (1.550%)[46]

프리즈홀 1에서 허가된 추가 화학첨가물은 물을 [47]살균하기 위해 매우 적은 양의 바이오시드로 사용되는 고희염산글루타르알데히드였다.자외선 살균 조사는 물 [citation needed]살균을 위한 또 다른 대체 수단이다.염산과 같은 유압 파쇄 유체에 사용되는 화학 물질 중 일부는 독성, 부식성 또는 [48]자극성으로 분류될 수 있지만,[citation needed] 낮은 농도에서는 독성이 없습니다.

무수분쇄유체시스템

물 대신 질소,[50] 이산화탄소 및 공기를 포함한 겔, 발포체 및 압축 가스 등의 다른 분해 유체[49] 시스템을 주입할 수 있습니다.프로판 기반[51] LPG를 사용하는 무수 파쇄 유체는 폐수 [1]: 20 독성을 줄일 수 있습니다.때로는 수압적으로 석탄층 메탄을 파괴할 필요가 있으며 이러한[clarification needed] 방법을 사용할 [52]수 있습니다.

파단 모니터링

유압 파쇄 프로세스는 모니터링이 필요한 [29]많은 미세 지진 이벤트를 생성합니다.ReFINE의 2012년 연구 논문에 따르면 미국 셰일 플레이에서 기록된 최대 균열 높이는 588m이다.[53]

미세 지진 감시

마이크로 내진 모니터링 기술은 매우 민감한 마이크와 틸트 미터를 사용하여 목표물 형성의 골절 성장을 실시간으로 모니터링 할 수 있습니다.이는 표면 어레이를 사용하거나 근처에 오프셋 웰이 있는 경우 다운홀 마이크를 사용하여 수행할 수 있습니다.즉, 엔지니어는 파단 성장에 따라 펌프 속도를 수정할 수 있으며, 단층으로 수직 이동의 증거가 있을 경우 펌핑을 중지할 수 있습니다.이 기술은 많은 대형 유전 서비스 [54]회사로부터 이용 가능하다.

사용 지역

수평 시추와 결합된 대량 유압[55] 파쇄만이 영국에서 [1][56][57]셰일 가스 및 경밀유와 같은 비상식 탄화수소 자원을 상업적으로 추출할 수 있을 것이다.수압 파쇄가 사용될 것으로 예상되는 지역은 랭커셔[57]요크셔의 페닌 분지의 어퍼 볼랜드 셰일, 햄프셔, 서리, 서식스,[58] 켄트웰드 분지의 쥐라기 기름 함유 셰일입니다.

지질학적으로 관심이 있는 국립공원은 North York Moors(셰일즈), Peak District(셰일즈 및 석탄), South Downs(셰일즈 및 석탄), 요크셔 데일즈 남쪽(셰일즈 및 석탄)[59]이다.

콘월에 있는 에덴 프로젝트는 지열 [60]발전소소스로서 지열 에너지를 활용하기 위해 두 개의 지열 유정을 시추하고 유압적으로 파쇄하는 과정에 있다.

규정

여러 정부 기관, 부서 및 정부 회사에 수압 파쇄 공법의 영국의 규정에:석유와 가스 공사 비즈니스 에너지 및 산업 전략(BEIS), 자원 계획 당국(이라고 행운 항만청), 보건 등 지방 의회 계획 권한의 부서(OGA)[61][62]관련되어 있다.그리고 Saf어원 집행 기관과 4개의 환경[63]: 2 기관 중 하나 이 환경 기관은 영국 환경청, [64]웨일즈 국가 자원, 스코틀랜드 환경 보호청(SEPA),[65] 북아일랜드 환경청(NIEA)[66]입니다.

유압 파쇄의 규제

육상 유압 파쇄를 시작하기 전에 운영자는 [67]OGA로부터 석유 탐사 개발 면허(PEDL)로 알려진 육상 면허를 취득해야 합니다.

그런 다음 토지 소유자와 협의회 계획 [68]당국으로부터 허가를 받기 위한 일련의 단계가 취해진다.그런 다음 운영자는 광물계획청(MPA)에 허가를 요청하고, 이 기관은 지역계획청과 함께 운영자가 자금을 지원하는 환경영향평가([63]EIA)가 필요한지 여부를 결정한다.

6명 정도 허가 환경 Permitting 규정을 구성하는(EPR)2010,[69]두 허가"그 수자원 법 1991년에"과 허가"메이저 재해 재해 제어 아래 2015년 Regulations"이 획득한 적절한 환경 기관에 확인이 육지 쪽으로 유압 파쇄 공법 사업자들을 이행하다 엄격하다/환경.탈놀이규정.[63]: 5

건강 및 안전 책임자(HSE)의 역할은 '우물 검사자'[71]로 알려진 독립 전문가를 사용하여 [70]우물의 설계와 무결성에 초점을 맞추는 것입니다.EA와 HSE는 함께 "잉글랜드와 [72]웨일즈에서 다음 일련의 유압 파쇄 작업을 점검할 것"입니다.

기존의 유압 파괴 웰 자극과 기존의 대용량 유압 웰 자극 모두에 대해 유압 파괴 계획(HFP)이 필요합니다.HFP는 EA 및 [73]HSE와 협의하여 OGA와 합의합니다.유압 파쇄 동의(HFC)는 [74]BEIS에 대한 신청 후 국무장관의 검토에 따라 부여되며 지진 위험을 [73]완화하기 위한 요건을 준수한다.

허용되는 화학물질

따라 부칙 22환경 Permitting의에 의해 정의된 영국의 4환경 기관(잉글랜드와 웨일즈)는 groundwater에 위험으로 분류된다 수압 파쇄 공법을 액에 대한 화학 첨가제 허용하지 않는 규정 2010년(EPR2010년)[75] 부칙 5의 사전 오염 예방 및 제어의(스코틀랜드)규정 2012,[76]과 EUGr.oundwater 지시(80/68/EEC).[77]환경 규제 기관은 모든 화학 물질을 유압 파쇄 [68]오일에 첨가하기 전에 평가합니다.농도가 아닌 각 화학물질의 성질을 [24]일반에 공개해야 한다.

공동기관 지하수 지침 자문그룹(JAGDAG)은 지하수 지침에 대해 위험 물질 또는 비위험 오염 물질로 평가된 물질의 목록을 유지한다.유해물질의 "독성, 지속성 및 생물학적 축적능력에 기초"는 음용수 또는 음용 불가능한 [78]지하수에 투입할 수 없다.유해하지 않은 물질은 잠재적으로 유해하지 않은 오염 [79]물질입니다.

Balcombe 현장에서는 환경청이 요청한 화학 옥시란 1개를 허용하면서 "지하수와 접촉하면 위험할 수 있는 삼산화 안티몬 사용을 허용하지 않았다".[80]

비판

2014년 3월 RSPBNational Trust를 포함한 보존 자선단체는 10개항의 규제 강화 계획을 담은 보고서를 발표하였으며, 지하수 오염, 공공 급수, 폐수 관리 및 처리와 관련하여 전반적으로 생태학적 측면에서 유압 파쇄에 대한 우려를 강조하였다.국립공원을 포함한 민감한 지역.[81]영국 육상석유가스산업 대표기구인 UKOOG는 "많은 중대한 부정확성"을 지적하며 "많은 권고안이 영국에서 이미 시행되고 있거나 시행되고 있다"고 밝히고 향후 [82]환경보호단체와의 대화를 환영했다.

2014년 7월, Chartered Institute of Environmental Health(CIEH)와 Scients for Global Responsibility(SGR)는 대체로 부정적인 유압 파쇄에 대한 보고서를 발표했다.지역 환경 및 공중 보건 리스크에 관한 규제 감독상의 주요 결점, 기후 변화에 대처하기 위한 노력을 저해할 가능성, 그리고 그 과정이 [83]물 부족을 일으킬 수 있다는 가능성을 언급했다.이 보고서는 주 저자가 녹색당 후보라는 점과 수압파쇄 시위자, [84]사용된 데이터의 선별적[clarification needed] 성격에 근거해 한 학계로부터 부정적인 평가를 받았다.

2015년 3월 셰일 가스 태스크포스(TF)에 자금을 지원한 셰일 회사는 "현재 규제"를 "복잡하고 상대적으로 접근하기 어렵다"며 대중의 신뢰 부족에 대한 책임이 있다고 비판했다.셰일가스 태스크포스(TF)는 운영자가 자금을 지원하는 독립 우물[85] 검사자에 대한 규제 요건을 단일의 새로운 정부 규제자에게 전달하고, 규제 기관도 "독립적으로 프래킹 현장을 감시할 것"을 권고했다.업계의 무역 옹호 단체인 UKOOG는 "산업에 대한 대중의 신뢰는 매우 중요하다"고 말했다.정부는 "보건안전책임자와 환경청 모두 [86]산업과 무관하게 모든 셰일 현장을 감시할 수 있는 모든 권한과 책임을 가지고 있다"고 답했다.

2015년 6월, 영국의 수압 파쇄 규제는 화학 정책 자선단체인 CHEM [87]Trust에 의해 충분히 보호되지 않는다고 비판받았으며, 환경청[88]같은 프래킹 규제당국에 대한 자금 감소에 대한 우려를 제기하였다.UKOOG는 KEM 트러스트의 분석에 응답해, 「이 리포트의 타이밍은 분명히 지방의회 의원에게 영향을 줄 수 있도록 설계되어 있다」라고 비판하고, 「이 리포트에는,[89] 이미 영국의 업계의 통상적인 관행이나 규제의 일부인 다수의 권고가 포함되어 있다」라고 말했다.KEM[90] 트러스트도 응답했다.[91]

법령

커뮤니티 및 공공 참여

커뮤니티 및 공공 참여는 EU 지침 2003/35/[93]EC의 법적 요건이다[92].

2013년 6월, UKOOG는 셰일 커뮤니티 인게이지먼트 [94]헌장을 발표했습니다.셰일 가스 업계는 셰일 가스 개발을 주최하는 커뮤니티를 위한 두 가지 유형의 혜택에 동의했습니다. 여기에는 유압 파쇄가 발생한 후 사이트당 10만 파운드의 일회성 지급, 생산 수익의 1% 점유율, 연간 운영자 약속 [68]출판물 등이 포함됩니다.

2014년, 정부는 셰일 웰스 [95]펀드의 설립 의도를 발표했다.그 기금은 원래 "공동체 신탁 또는 협의회"에 의해 통제되도록 의도되었다.2016년 [96]8월부터 10월까지 "개인, 자선단체, 기업, 지역당국, 지역사회 단체"와 같은 이해관계자들의 의견을 구했다.

2016년 3월, 계획 자문 서비스를 위한 스티븐슨 홀리데이는 UKOOG 지역 사회 복지 제도가 지역사회 기반 시설 부담금 규정 [97]2010의 규정 122(2)에서 "세 가지 시험을 모두 통과하지 못했다"고 언급했다.2016년에 화학 회사인 INEOS는 "수입의 6%를 공유하겠다"고 약속했습니다.이 중 4%는 우물 바로 근처에 있는 주택 소유자와 토지 소유자에게 돌아갈 것이고, 2%는 더 넓은 지역사회에 돌아갈 것입니다."총 수익의 관점에서 Ineos는 "일반적인 10km x 10km 개발 구역은 평생 [98]동안 지역사회에 3억 7500만 파운드를 창출할 것"이라고 추정했다.

2015년 「기반시설법」 제43조 및 제50조

2015년 인프라법은 셰일/밀착 석유, 셰일[99] 가스 및 심층 지열 에너지의 [100]육지 및 연안 추출을 위한 육지 접근을 법제화하였다.법 제50조에서는 "대용량 유압 파쇄"라고도 하는 "쉐일 지층"의 유압 파쇄를 "단계당 1000m3 이상의 유체, 총 10,000m3 이상의 유체"로 정의하고, 보호되지 않은 구역에서 1000m 이하의 수심에서는 유압 파쇄가 발생할 수 없음을 의미하는 부착 조건을 정의했다.

국무장관이 유압 파쇄에 동의하기 위해, 법률에는 토양 및 공기 모니터링을 포함한 "개발의 환경 영향", "관련" (대량) 유압 파쇄에 앞서 지하수 메탄 수준 모니터링 12개월 등 운영자가 준수해야 하는 다양한 조건이 포함된다."보호되는 지하수 선원 지역 내"[101]에서 사회화된 유압 파쇄

온쇼어 유압 파쇄(보호구역) 규정 2016

"해상 유압 파쇄(보호구역) 규정 2016"은 "보호구역 내 유압 파쇄"를 금지했다.잉글랜드와 웨일스의 국립공원, 뛰어난 자연미관 지역, 노퍽과 서퍽 브로드, 유네스코 세계문화유산 등 수심 [102]1200m 미만의 지역.

환경에 미치는 영향

재래식 및 비재래식 유정에서의 유압 균열의 환경 위험: 지하수 오염, 지표수 오염, 공기 방출, 수자원 고갈, 교통, 토지 테이크, 소음, 시각적 영향 및 지진 발생.

환경영향평가는 서식지 훼손, 야생동물에 미치는 영향, 교통, 소음, 조명 및 대기 오염을 포함한 광범위한 우려를 포함한다.이 참조는 하나의 [103]예를 나타냅니다.이러한 내용은 '비기술 요약'[104]에 자세히 설명되어 있습니다.

왕립학회의 메이어 교수에 따르면, 적절한 규제가 [1]마련된다면, 심각한 충격이나 균열의 원인이 식수에 도달하고 오염시키는 것은 매우 낮은 위험이었다."

2013년 12월 AMEC[105] 보고서는 셰일 가스 산업이 고도로 발전함에 따라 발생할 수 있는 많은 환경 문제를 다루고 있다.

영국 지질 조사는 환경 모니터링과 [106]관련되어 있습니다.

2014년 10월 EASAC은 다음과 같이 밝혔다. "전반적으로 유럽에서는 최근 수십 년 동안 1,000개 이상의 수평 웰과 수천 개의 유압 파쇄 작업이 수행되었습니다.이러한 작업들 중 안전이나 환경 문제를 초래한 것은 없는 것으로 알려져 있습니다."[107]

2016년 10월, Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd(AFWI)는 기존의 저용량 유압 파쇄와 기존 고압 유압 파쇄가 환경에 미치는 영향과 위험을 비교했습니다.연구에 따르면 주입된 유체의 부피와 플로우백은 기존의 저용량 유압 파쇄와 비고용량 유압 파쇄의 유일한 중요한 차이이며, 육지 확보, 교통, 지표수 오염 및 수자원 [108]고갈을 위해 확대된 대량 유압 파쇄의 영향과 위험이 있는 것으로 나타났다.

항공사

2016년 2월 자연환경연구위원회(NERC), , 쉐브론, 잉에오스Centrica가 출자한 ReFINE 컨소시엄의 연구에 따르면 유압 파쇄 장비, 프로판트 등의 단기 고교통량 단계에서 "기선보다 상당한 증가"가 확인되었다.사이트로부터의 플로우백 삭제도 가능합니다.ReFiNE에 따르면 이러한 단기간 증가는 지역 대기질 기준을 [109]위반할 수 있습니다.업계 그룹 UKOOG는 ReFiNE의 연구가 유압 파쇄용 유체용 [110]물이 트럭이 아닌 파이프라인으로 운반될 수 있다는 점을 고려하지 않았다고 비판했다.

2016년 10월, Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd는 저용량 유압 파쇄에서 지역 대기질 및 지구 온난화에 이르기까지 전반적인 환경 영향이 낮다고 밝혔습니다.국소 공기 품질은 "유체 운반, 가압 및 주입 파쇄 및 흐름 역류를 처리하는 데 사용되는 장비와 차량에서 발생하는 CO2 배출"과 "유체 가압 및 주입 파쇄 및 흐름 역류를 처리하는 데 사용되는 장비에서 발생하는 CO2 배출"에 의해 지구 [108]: 161 온난화에 영향을 받는다.

물.

RAE 보고서는 "셰일 가스 추출로 인한 오염 수정에 대한 많은 주장이 제기되었다.유압식 파쇄액에서 화학 물질이 검출된 사례는 없습니다."[1]환경청의 지하수와 대수층의 정의는 여기에 [111]있다.

2015년 1월, 영국 지질조사국은 국가 기준 메탄 수치를 발표했는데, 이는 메탄 누출을 허용하는 표면 우물 밀봉 불량 수치를 나타내는[112] 것으로, 영국 왕립 공학 아카데미 보고서에서 메탄은 지하수에 [113]대한 위험으로 확인되었다.이는 2015년 인프라법에 통합되었으며,[114] 모니터링은 균열 12개월 전에 수행되어야 한다.

CIWEM(Chartered Institute of Water and Environmental Management)은 유압 [115][clarification needed]파쇄의 잠재적 물 영향 평가에 관여해 왔다.

지하수 오염

저용량 및 고용량 유압 파쇄 "대량의 화학 물질 저장 및 주입"따라서 모든 지표면 유출은 "지하수 침투 가능성"을 가지고 있다.저용량 및 고용량 유압 파쇄가 저장된 화학물질의 표면 유출에 의해 지하수를 오염시킬 가능성은 드물지만 위험과 결과는 [116]중간이다.위험을 완화하기 위해 환경청은 화학 및 유체 방지의 우물 [63]패드를 요구합니다.2012 Royal Society and Royal Academy of Engineering 공동 보고서는 다양한 미국 셰일 플레이에서 음용수 공급과 균열 형성 사이의 거리가 크며, 이는 오염 위험이 매우 작다는 것을 의미한다.이 경로에 의한 오염 사례는 [117]확인되지 않았다.

ReFine의 또 다른 2013년 논문은 버려진[118] 유정에서 표면 가스가 누출될 가능성을 제시했습니다.

영국과 미국의 물의 차이

영국에서는 처리되는 주 수도가 표준이며, 법률에 따라 기준이 높아야 합니다.따라서 모든 오염은 법으로 물 회사에 의해 제거되어야 한다.개인 유정은 2,340만 가구 중 2.6%[119]인 약 62,000가구로 드물다.미국의 시골 지역에서는 민간 우물이 일반적이며(15%) 소규모 지역사회는 투자자 소유 유틸리티 또는 지역사회 계획에 의해 서비스된다.따라서 영국 가구는 미국 [original research?]가구에 비해 위험이 덜할 것으로 예상된다.

미국에서는 셰일 가스 붐이 시작되었을 때 기준 메탄 측정이 이루어지지 않았으며, 이는 가스 문제가 누출 우물 때문인지,[citation needed] 아니면 자연적으로 발생했는지를 증명하는 것이 어려워졌다는 것을 의미한다.

물 사용

물의 사용은 환경적 요구가 [120]훼손되지 않도록 EA(잉글랜드), SEPA(스코틀랜드), NIEA(북아일랜드) NRW(웨일스)에 의해 규제된다.물 회사들은 [citation needed]운영자에게 물을 제공하기 전에 얼마나 많은 물을 사용할 수 있는지를 평가합니다.전국적으로 추출된 물의 양은 약 94억 입방 [121]미터이다.2015년, EA는 최고 수준의[clarification needed] 물 사용량이 국가 사용량의 0.1%이며, 유압 파쇄는 "정당 3,000만 리터"[122]까지 사용할 수 있다고 밝혔다.영국 [123]남동부와 같이 건조한 지역은 수압 파열이 상수도 [124]공급에 미치는 영향을 우려하고 있다.

지진도

2016년 8월 현재 영국에서 지표면에서 사람이 느낄 수 있을 정도로 강한 유도지진을 일으킨 유압파쇄에 의한 단층재활성화 사례는 랭커셔(M 2.3과 M 1.5)[125] 두 가지이다.

2015년 12월, 더럼 대학의 지구 에너지 시스템 연구 센터(CeREES)는 영국에서 [126]인공적으로 유발되는 지진 사건에 대한 기준선을 확립하기 위해 "계획된 셰일 가스와 석유 개발" 이전에 이러한 종류의 첫 번째 연구를 발표했다.

2018년 10월에는 랭커셔에서 규모 0.8의 두 번의 진동을 포함하여 더 많은 지진이 기록되었으며, 에너지 회사인 쿠아드리야는 시추 작업을 [127][128]일시 중단하라고 요청했습니다.

프리즈 홀, 랭커셔

2011년 5월, 정부는 규모 M [131]2.3의 두 개의 작은 지진이 발생하자 랭커셔에 있는 프리즈 홀 1 유정의 쿠아드리야의 유압[105][129][130] 파쇄 작업을 중단했다.가장 큰 공동 지진 미끄러짐은 우물[22] 구멍의 미세한 변형을 일으켰고 [23]느낄 수 있을 만큼 강했다.

이 회사의 일시적 중단은 영국 지질조사국과 킬 [129]대학이 수행한 연구의[132] 결론에 대한 DECC의 지침이 기다리고 있는 동안이었으며, 이 연구에서는 2012년 4월에 이 과정이 더 엄격한 [133]감시를 진행할 수 있을 만큼 지진 위험을 최소화한다고 결론지었다.쿠아드리야는 영국에서 [134]이와 같은 소규모 지진이 매달 자연적으로 발생한다고 지적했다.

Cuadrilla는 지진 활동에 대한 조사를 의뢰했고,[135][136][137] 지진은 아마도 지하에 유압 파쇄 유체가 의도하지 않게 퍼지면서 기존 단층 평면의 윤활에 의해 발생했다고 결론지었다.

2012년 왕립학회와 왕립공학아카데미가 공동으로 제작한 유압 파쇄에 관한 보고서에 따르면 쿠아드리야에 의해 발생한 두 지진 중 더 큰 규모인 M 3.0의 지진은 "정지해 있거나 건물 위층에 있는 소수의 사람들에 의해 감지되며 [1]트럭이 지나가는 것과 유사하다"는 것이다.영국 지질 조사국은 수압 [138]파쇄와 관련된 지진 문제에 대한 정보를 발표했다.

2014년 2월, 프리즈 홀 1 유정의 소규모 지진 사건 및 많은 연구에 따라, DECC는 지진 [21]위험에 대한 성명을 발표했다.

침하

수압 파열이 [21]침하를 초래한다는 증거는 문서화되어 있지 않다.작동은 일반적으로 틸트 미터로 모니터링되며 압축 문제는 문서화되지 않았습니다.특이한 암석의 기계적 특성(밀도, 낮은 다공성, 낮은 Biot 계수 및 높은 강성)을 고려할 때 탄화수소 추출 중에 [139]: 18 압축이 발생할 가능성은 매우 낮다.

보험.

에서 'Lets Shale'[140]로, 웨스트본 Communications[141]이 산업, UKOOG에 출마하다에 대해 이야기하고 질문을 답에서, 그들은`너는 영국 보험인 협회에 따르면, 현재, 셰일 가스와 재산 피해 사이의 관계 증거가 거의 없고, 그들은 그들이 지진 a모든 소송이 인식하지 못하고 있다고 말했습니다ctivity로파손의 원인으로 프래킹의 결과가 지적되고 있습니다.지진, 침하, 인양, 산사태에 의한 피해는 일반적으로 건물 보험에 들어 있습니다.보험사들은 프래킹 또는 유사한 탐사가 손상을 일으킬 수 있는 가능성에 대해 상황을 계속 감시할 것입니다."[142]

2015년 초, 농가는 유압 파쇄로 인해 발생할 수 있는 문제에 해당되지 않는다고 보고되었습니다.보험자의 설명에 따르면 이는 토지에서 이를 허용한 농가에게만 해당된다고 한다.주변 농장은 [143]덮을 수 있어요

2017년 3월, Chartered Insurance Institute(CII; 차터드 [144]보험 연구소)는 프래킹의 보험 관련성을 조사한 CII Claims Profacents New Generation Group의 보고서를 발표했습니다.저자들은 "지진, 폭발 및 화재, 오염, 부상 및 사망과 같은 프래킹과 관련된 주요 위험"을 조사했고, "대부분의 보험 정책"은 "이러한 위험에 대한 커버"를 제공하지만, "프래킹은 책임에 대한 추가적인 복잡성을 야기할 것"이라는 것을 발견했다.저자들은 또한 광범위한 프래킹이 보험금 청구 증가로 이어지면 "보험자들은 새롭게 부상하는 고위험군을 인수하는 방법을 고려해야 할 것"이라고 보았다.저자들은 보험업계에서 "문제를 감시하고 논의하기 위해" 협력하면서 "프래킹의 위험에 대해 개방적이고 투명하게 유지"하고 "에너지 산업 및 정부"와 "잠재적 위험 발생 가능성을 줄이기 위해" 협력할 것을 권고했다.CII는 "보험자는 프래킹 관련 손실 발생 시 보험금 청구에 대비하고 프래킹 증가를 [145]염두에 둔 정책 문구를 검토할 필요가 있다"고 강조했다.

공중 보건

광물계획국이 공중보건에 중대한 영향을 미칠 것으로 판단했을 경우 공중보건의 책임자와 협의하여 '건강영향평가'를 작성한다.환경청은 '허가 결정'[63]: 9 중 '잠재적 건강 영향'을 고려할 때 건강 영향 평가를 사용한다.

2014년 영국 공중 보건부는 "대기질, 라돈 가스, 자연적으로 발생하는 방사성 물질, 수질 오염, 폐수 등의 문제에 대한 이용 가능한 증거"를 검토했다.그들은 운영이 적절하게 운영되고 [68]규제된다면 셰일 가스 추출로 인한 배출에 의한 공중 보건에 대한 위험은 낮다고 결론지었다."영국 공중 보건소의 방사선, 화학 및 환경 위험 담당 이사인 존 해리슨 박사는 다음과 같이 말했다. "다른 국가에서 잠재적 위험이 확인된 경우 보고된 문제는 일반적으로 운영 장애에 기인한다.환경 및 [146]보건에 대한 위험을 최소화하기 위해서는 현장 관리 및 탐사 시추, 가스 포집, 유압 파쇄유 사용 및 저장의 모든 측면에 대한 적절한 규제가 필수적입니다."

2015년 건강 자선 단체 Medact는 두 명의 공중 보건 전문가가 작성한 '건강과 프래킹 - 영향과 기회 비용'이라는 논문을 발표했는데, 이 논문은 유압 파열이 건강에 미치는 영향을 검토하고 보다 상세한 건강 및 환경 영향 평가가 [147]완료될 때까지 모라토리엄을 제안했다.UKOOG는 영국 규제에 대한 Medact의 이해를 비판하고 2015년 총선에 출마한 컨설턴트 중 한 명이 [148]이해관계가 충돌했다고 선언하지 않았다고 밝혔다.타임즈 기자인 벤 웹스터는 또한 Medact가 컨설턴트의 이해 상충을 선언하지 않았다고 비난하고 Medact 디렉터가 이 컨설턴트도 프래킹 방지 [149]후보라는 것을 깨닫지 못했다고 보도했다.MedAct는 이러한 [150]비판에 대한 반응을 발표했다.

2015년 Medact Report의 내용은 Lancashire County Council Development Control Committee의 2015년 6월 공개 보고서 팩에서 많은 거부자들에 의해 언급되었다.랭커셔 카운티의회는 셰일 [151]가스와 관련된 캠페인과 관련된 두 기고자의 연관성을 근거로 한 보고서의 객관성에 대한 "일부로부터의 질문" 때문에 메닥트 보고서에 얼마나 많은 비중을 두어야 할지 불확실했다.

2016년 Medact는 셰일 가스 개발로 인한 건강 위험을 언급하고 정부에 "셰일 가스 [153]계획을 포기할 것"을 촉구하며 업데이트된 공중 [152]보건 보고서를 발표했다.

'프래킹' 토론

2013년 8월 18일: 영국 서섹스주 발콤브 남쪽 프래킹 시위.

유압 파쇄, 즉 "일반적으로 알려진 바와 같이" "파쇄"는 [99]전국의 지방 당국과 지역사회에서 큰 이슈이며 기후변화 논쟁의 [citation needed]일부가 되었습니다.

유압 파쇄에 대한 우려는 영국 전역에서 제기되어 왔습니다.영국의 Sussex, Somerset, Kent, 그리고 [154][155]웨일스Glamorgan 계곡.2011년, Bath와 North East Somerset Council은 수압 파쇄가 Bath의 유명한 [156]온천을 오염시킬 수 있다는 우려를 표명했다.

수압 [157]파쇄로 이어질 수 있는 육지 비재래식 화석 연료 탐사에 반대하는 시위가 열렸다.2012년, 모회사인 AJ Lucas의 문서가 그 [158]반대인 것처럼 보인 후, Cuadrilla가 Balcombe 근교의 유압 파쇄 계획을 단호히 부인하여 업계의 보증은 퇴색되었습니다.2014년, 쿠아드리야는 발콤에서 [159]프래킹하려던 계획을 백지화했다.2014년 5월, 2011년 6월의 에너지·기후변화성에의 서한에 의해, 동사는, 상업 생산을 실현하기 위해서, [160]「대규모의 수압 파쇄」가 필요하게 된다고 생각하고 있는 것을 확인했습니다.

프래킹에 대한 반대와 지원

있습니다. 그것은 전국 Frack 해제는 Balcombe 시추 시위에 참가했다, 주민들 관리 필드 Fracking,[163]Ribble 하구에 Fracking,[164]. NOFracking 서섹스에서, Frack 자유 Fernhurst[165]과踰좎씪 반대 운동 본부 같은 지역 단체들에 이르anti-fracking groups,[161][162]의 번호 아니 스피어스![166]환경 NGOGre 있다.Enpeace, 월드 와이드 펀드 N에ature (WWF)와 Friends of the Earth 또한 [167]프래킹에 반대한다.

프래킹 방지 운동가들은 이 과정에는 지역 교통 기반 시설, 공기와 수질 오염, 물의 양, 그리고 농업, 식품 생산,[168] 관광 산업에 대한 잠재적 경제적 피해를 포함한 다양한 문제들이 있다고 말한다.

센트럴의 지원을 받는 노스웨스트 에너지 태스크포스(North West Energy Task Force)와 같은 프래킹 운동가들은 "프래킹 산업은 일자리와 경제에 활력을 줄 수 있다"며 "셰일 가스는 지역의 미래 성공에 중추적인 역할을 한다"며 "기존 산업과 사랑을 확보하는 데 필요한 중요한 투자를 가져오는 촉매제 역할을 할 것"이라고 말한다.p news.[169]2014년 마이클 팰런 경제자원부 장관은 햄프셔, 서리, 서섹스, 켄트 등 웰든 유역에서 원유 최대 44억 배럴을 방출할 수 있는 기회가 "일자리 및 사업 기회를 가져올 것"이라며 영국의 에너지 [170]자급자족에 큰 도움이 될 것이라고 말했다.

2019년, 정부 조사에 따르면 프래킹에 대한 대중의 반대는 지금까지의 최고 수준으로 올라갔고, 지지도는 사상 [171]최저 수준으로 떨어졌다.프래킹 반대자는 2018년 12월 35%에서 2013년 21%로 40%로 늘었다.프래킹에 대한 반대는 잉글랜드 북서부(50%), 웨일스(49%), 스코틀랜드(49%)에서 가장 높았다.런던(30%), 잉글랜드 동부(31%), 중부 서부(32%)에서 가장 낮았다.프래킹에 대한 지지도는 이전 조사 때의 13%에서 12%로 약간 떨어졌다.이는 지금까지 조사에서 기록된 가장 낮은 수치로 2014년 3월의 최고치를 17%포인트 밑돌았다.프래킹에 대한 강력한 지지율은 2%로 [172]변동이 없었다.

광고표준국 불만사항

프래킹 방지 및 프래킹 방지 캠페인은 광고, 팜플렛 및 전단지에 대한 일련의 불만을 광고 표준국에 제출했습니다.

2013년 4월, "프래킹 활동가" Recacktion은 Cuadrilla의 브로셔를 광고 표준국(ASA)에 보고했습니다.ASA는 18개의 진술 중 11개가 허용되고 6개가 광고 관행 위원회([173]CAP) 코드를 위반했으며 브로셔는 "현재 형태로 다시 나타나지 않아야 한다"[174]고 판단했습니다.2015년 1월 마이클 로버츠 목사와 켄 윌킨슨은 ASA에 한 반(反) 프랙킹 그룹의 전단지를 보고했습니다.ASA는 Fylde Fracking에 대한 주민 조치(RAFF)가 "계획된 프래킹 [175]운영의 규모와 규모를 과장했다"는 비공식 판결로 불만을 해결했습니다.RAFF "공식 조사 [176]없이 광고를 수정하거나 철회하는 것에 동의"2015년, Cuadrilla와 Michael Roberts 목사는 Friends of the Earth가 제작한 전단지를 ASA 및[177] FRSB(Fundoring Standards Board)에 보고했습니다.이 문서는 현재 Funding Regulator로 [178]알려져 있습니다.지구의 친구들은 ASA에 "충분한 [179]증거가 없을 경우" "지역 인구의 건강, 식수 또는 부동산 가격에 대한 프래킹의 영향"에 대한 주장을 되풀이하지 않을 것이라고 장담했다.ASA는 FoE가 [181][failed verification][original research?]조사 결과를 거부한 것이 명백해지자 자신들의 [180]입장을 명확히 했다.

웨일스

2011년 10월, Glamorgan의 베일에 있는 Landow Industrial Edustrial Edustrial Estage에서의 Coast Oil and Gas 시험 시추 금지 캠페인은 지역 시의원들이 만장일치로 회사의 계획을 거부했지만, Coast는 즉시 [182]항소할 것이라고 밝혔지만, 초기 성공을 거두었다.주민들은 성공적인 탐사가 유압 [155]파쇄의 전초전이 될 것을 우려했다.평의회 결정의 근거는 웨일즈워터가 보낸 서한으로, 탐사 [183]시추에 의한 예비 지하수 부지 오염의 "매우 작은 위험"이 있다고 밝혔다.이사회가 엄밀히 계획적 관점에서 거절할 "합리적이거나 지속 가능한 근거"가 없다는 말을 들었음에도 불구하고, 그리고 유압 파쇄에 대한 명시적인 언급을 포함한 시추 신청에도 불구하고 거절이 이루어졌다.이 회사는 또한 "베일의 가스 셰일즈는 다른 곳보다 두껍지 않기 때문에"[182] 추출을 위해 유압 파쇄가 필요할 가능성은 매우 낮다고 주장했습니다.

연안석유 및 가스는 현지 [184]당국에 대한 법적 조치를 취하지 않고 웨일스 정부에 항소하기로 결정했으며,[185] 2012년 5월에 공개 조사가 시작되었다.이 조사에서 코스트의 성공 가능성은 켄트 카운티 의회가 우드네스버러에서 [155]예비 시추에 대한 회사의 거의 동일한 계획을 승인함에 따라 높아졌으며, 웨일즈 워터사가 이전의 위험 [185]평가를 사실상 철회한 후 거의 확실성에 가까웠다.

업계의 반응

Cuadrilla는 그 사례를 주장하면서, 대서양 전역에서 사용될 수 있는 수백 개의 화학 물질과 비교하여 영국에서 사용될 것이라고 주장하며, 미국에서 취해진 접근법과 비교된다.더 비싸지만 장비 개선에 그 회사들이 미국에서 운영하여 사용되는 것보다, Invested는 반면 대부분의 미국인들은 오직 둘은 우물, 즉 이 가스 사이의 장벽을 진하다 파이프와 지하수를 탈출, 그 시멘트 표면에, ident을 막고 반환될 파이프 케이스 세개의 층은 우물들이 정렬시켜야 하[186].ified누출 경로, 그리고 시추액은 미국에서 [187][188]흔히 발생하는 라인이 있는 흙 구덩이가 아닌 폐쇄된 강철 탱크에 수집됩니다.쿠아드리야의 커뮤니케이션 어드바이저는 "가스랜드(셰일 가스에 대한 미국의 다큐멘터리)는 모든 것을 바꿨다. 그 전에는 셰일 가스는 일상적으로 [186]논란이 되는 것으로 보이지 않았다."고 말했다.

집값에 미치는 영향

2014년 8월, 영국 정부는 그린피스의 정보 자유 요청에 따라 '쉐일 가스:농촌 경제 영향'이라는 보고서를 발간했다.그것은 2014년 [189][190]3월에 출판될 예정이었다.[191]중 상당 부분이 수정되어 정보의 투명성에 대한 비판으로 이어진 것이 눈에 띄었다.

셰일가스 추출을 폭넓게 지원하는 랭커셔 노스웨스트에너지 태스크포스(North West Energy Task Force)는 지진 문제로 시추업체 쿠아드리야의 활동이 중단되자 프리즈홀 1번 우물 주변 지역의 집값 영향에 대한 보고서를 의뢰했다.보고서는 "전체적으로 볼 때, 이 데이터를 기반으로 한 육상 가스 운영이 지역 주택 가격에 중요한 영향을 미쳤다는 명확한 증거가 없다"고 결론지었다.

2017년 1월, 지구의 친구들은 광고표준국의 조사와 민원이 있은 후 "집값 폭등"에 대한 주장을 반복하지 말라는 지시를 받았다.

「 」를 참조해 주세요.

참조

  1. ^ a b c d e f g h Mair, Robert (June 2012). Shale gas extraction in the UK: A review of hydraulic fracturing (PDF) (Report). The Royal Society and the Royal Academy of Engineering. Retrieved 10 October 2014.
  2. ^ British Geological Survey (2010). The Unconventional Hydrocarbon Resources of Britain's Onshore Basins - Shale Gas (PDF). Republished 2012. Department of Energy and Climate Change. Retrieved 17 April 2013.
  3. ^ a b Kahya, Damian (20 January 2011). "Can Europe benefit from shale gas?". BBC News. Retrieved 6 September 2016. Attention is focused on little-known Cuadrilla Resources and its well in Lancashire, where it plans a test drill soon.
  4. ^ "What is fracking and why is it controversial?". BBC. 16 December 2015. Retrieved 20 December 2016.
  5. ^ a b "Government fracking policy declared unlawful by High Court". The Independent. 6 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
  6. ^ a b "Fracking firm Cuadrilla to permanently abandon UK shale gas sites". TheGuardian.com. 10 February 2022.
  7. ^ Reid, Alasdair (24 October 2013). "Unconventional Gas in Scotland" (PDF). SPICe Briefing. SPICe. 68 (13). Retrieved 8 November 2014.
  8. ^ Montgomery, Carl T.; Smith, Michael B. (December 2010). "Hydraulic fracturing. History of an enduring technology" (PDF). JPT Online. Society of Petroleum Engineers. 62 (12): 26–41. doi:10.2118/1210-0026-JPT. Archived from the original (PDF) on 27 September 2011. Retrieved 13 May 2012.
  9. ^ "What is fracking?". BBC News. 15 October 2018. Retrieved 6 March 2019.
  10. ^ Mader, Detlef (1989). Hydraulic Proppant Fracturing and Gravel Packing. Elsevier. pp. 174, 250. ISBN 9780444873521.
  11. ^ "Decision to extend oil production at Wytch Farm 'illogical', say green campaigners" (PDF). 9 September 2013. Retrieved 26 December 2016. We believe that the current public concern about 'fracking' relates to extensive, high pressure, hydraulic fracturing using high-volumes of liquid in very low permeability rock to extract gas from shale, and methane from coal-beds. High volume hydraulic fracturing of this type has not been carried out at Wytch Farm. In the meantime, we look forward to maintaining the highest operating standards and making a positive economic and social contribution to the area.
  12. ^ a b Busby, Jon (25–29 April 2010). "Geothermal Prospects in the United Kingdom" (PDF). Proceedings World Geothermal Congress. Bali, Indonesia. Retrieved 1 May 2013.
  13. ^ Westcott, Catherine (31 July 2014). "UK Parliament Announces the 14th Landward Licensing Round". Inside Energy & Environment. Retrieved 23 December 2016.
  14. ^ Department of Energy and Climate Change (February 2014). "Fracking UK shale: Water" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 July 2014. Retrieved 22 October 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  15. ^ "Blackpool shale gas drilling begins". BBC News. 28 March 2011. Retrieved 29 February 2012.
  16. ^ Charles Hendry (22 September 2011). "The potential for shale gas is worth exploration". guardian.co.uk. Retrieved 26 February 2012.
  17. ^ Terry Macalister (13 March 2013). "Fracking company Cuadrilla halts operations at Lancashire drilling site". guardian.co.uk. Retrieved 7 October 2014.
  18. ^ Ambrose, Jillian (2 November 2019). "Fracking halted in England in major government U-turn". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 6 November 2019. This article was corrected on 2 November 2019 to make clear that the government has halted, but not banned fracking as stated in an earlier version
  19. ^ "Oil and gas: Unconventional oil and gas - gov.scot". www.gov.scot. Retrieved 6 November 2019. On 28 January 2015, we put in place a moratorium on UOG development in Scotland which prevents hydraulic fracturing and coalbed methane extraction taking place
  20. ^ Messenger, Steffan (3 July 2018). "Fracking plans face cold shoulder". Retrieved 6 November 2019. Future applications from developers wanting to drill for oil and gas in Wales will not be supported, ministers have confirmed. The Welsh Government has set out an updated policy on petroleum extraction, which includes fracking. It comes ahead of the devolution of powers of consent for licensing new developments to Cardiff Bay in October. The Welsh Government has opposed fracking for several years, with a "moratorium" in place since 2015
  21. ^ a b c DECC (February 2014). "Fracking UK shale: understanding earthquake risk" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 October 2015. Retrieved 31 August 2016.
  22. ^ a b Harvey, Fiona; Carrington, Damian; Macalister, Terry (13 March 2013). "Fracking company Cuadrilla halts operations at Lancashire drilling site". Retrieved 24 August 2016.
  23. ^ a b White, Garry (2 November 2011). "Cuadrilla admits drilling caused Blackpool earthquakes". Retrieved 24 August 2016.
  24. ^ a b "Onshore oil and gas exploration in the UK: regulation and best practice" (PDF). Department of Energy and Climate Change. December 2013. Retrieved 10 October 2014.
  25. ^ 2014/70/EU: Commission Recommendation of 22 January 2014 on minimum principles for the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing. EUR-Lex: Access to European Law (Report). EU Commission. 22 January 2014. Retrieved 23 August 2016.
  26. ^ "'Black wall' of redacted pages as UK fracking report finally released". The Guardian. 2 December 2019. Retrieved 24 January 2020.
  27. ^ "Fracking halted after government pulls support". BBC News. 2 November 2019.
  28. ^ Dominic Glover (17 March 2022). "Britain considers lifting fracking ban amid soaring gas prices". Retrieved 1 April 2022.
  29. ^ a b c d e f Cuss, RJ; Wiseall, CA; Hennissen, JAI; Waters, CN; Kemp, SJ; Ougier-Simonin, A; Holyoake, S; Haslam, RB (25 November 2015). Hough, E; Stephenson, MH (eds.). "Hydraulic Fracturing: A review of theory and field experience" (PDF). Energy & Marine Geoscience Programme Open Report OR/15/066. BRITISH GEOLOGICAL SURVEY. Retrieved 31 March 2017. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  30. ^ "Successful Perforation Operation Experience in a Geothermal Well of Salavatli Geothermal Field" (PDF). PROCEEDINGS, Fourtieth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering Stanford University, Stanford, California, January 26–28, 2015, Stanford University. January 2015. Archived from the original (PDF) on 3 April 2017. Retrieved 2 April 2017.
  31. ^ Mitchell, Clive. "UK silica sand resources for fracking" (PDF). Natural Environment Research Council. British Geological Survey and Natural Environment Research Council. Retrieved 30 March 2017.
  32. ^ "How Does A Swellable Packer Work?". Rigzone Training: How it works. Retrieved 31 August 2016.
  33. ^ Almond, S.; Clancy, S. A.; Davies, R. J.; Worrall, F. (2014). "The flux of radionuclides in flowback fluid from shale gas exploitation". Environmental Science and Pollution Research. 21 (21): 12316–24. doi:10.1007/s11356-014-3118-y. PMC 4200344. PMID 24938807.
  34. ^ a b c "Onshore Oil & Gas Sector Guidance Version 1, 17 August 2016" (PDF). Environment Agency. 17 August 2016. Retrieved 3 September 2016. Flowback fluid can be treated and re-used as fresh injection fluid for the purpose of hydraulic fracturing and we consider this to be a suitable environmental option. Flowback fluid must be reused where it is reasonably practicable to do so to meet the MWD obligation to minimise waste. However, waste flowback fluid may contain a concentration of NORM radionuclide's above the out of scope values. It will then require a radioactive substances activity permit for its disposal. You must send this to an appropriate permitted waste facility for treatment or disposal
  35. ^ "4.7" (PDF). Strategy for the management of Naturally Occurring Radioactive Material (NORM) waste in the United Kingdom (Report). p. 30. Retrieved 2 September 2016. Treatment and disposal may take place by re-injection during subsequent hydraulic fracturing, or it may be carried out at sites remote from the shale gas production facilities, for example sewage or effluent treatment sites and would be expected to remove up to 90% of NORM; only very low levels would still remain. After treatment, the water may still retain some of this natural radioactivity and disposal to rivers, estuaries, sea or groundwater may lead to intakes of radioactivity through consumption of drinking water and contaminated foodstuffs, or by direct exposure pathways.
  36. ^ Green, Dr Christopher A.; Styles, Professor Peter; Baptie, Dr Brian J. (April 2012). Preese Hall Shale Gas Fracturing Review & Recommendations for Induced Seismic Mitigation (PDF) (Report). p. 22. Retrieved 5 September 2016.
  37. ^ Peterson, Mark D.; Mueller, Charles S.; Moschetti, Morgan P.; Hoover, Susan M.; Llenos, Andrea L.; Ellsworth, William L.; Michael, Andrew J.; Rubinstein, Justin L.; McGarr, Arthur F.; Rukstales, Kenneth S. (June 2016). 2016 One-Year Seismic Hazard Forecast for the Central and Eastern United States from Induced and Natural Earthquakes (PDF) (Report). 1.1. United States Geological Survey. Retrieved 2 September 2016.
  38. ^ Craig, Patricia (10 September 2014). "Residual hydraulic fracturing water not a risk to groundwater". Retrieved 11 September 2014.
  39. ^ "Cuadrilla fracking delays over radioactive waste water". BBC News. 27 January 2014. Retrieved 24 October 2014. The Environment Agency (EA) said it would not grant a radioactive substances permit until it was sure the water will be disposed of safely.
  40. ^ Altaee, Ali; Hilal, Nidal (2014). "Dual-stage forward osmosis/pressure retarded osmosis process for hypersaline solutions and fracking wastewater treatment". Desalination. 350: 79–85. doi:10.1016/j.desal.2014.07.013.
  41. ^ Bowley, Elisabeth (5 November 2014). "Energy positive treatment for fracking water". Chemistry World. Retrieved 27 February 2017.
  42. ^ a b "Fracturing fluids and additives". PetroWiki.org. SPE International. Retrieved 16 October 2014.
  43. ^ Cuadrilla Resources Ltd. "Composition of Bowland Shale Hydraulic Fracturing Fluid for Preese Hall-1 well". Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 4 April 2017.
  44. ^ "Substance determinations" (PDF). Water Framework Directive. JAGDAG/Environment Agency. Retrieved 28 March 2017.
  45. ^ Hardy, Peter (1 January 2014). "CHAPTER 1. Introduction and Overview: the Role of Shale Gas in Securing Our Energy Future". Fracking. Issues in Environmental Science and Technology. Royal Society of Chemistry. pp. 1–45. doi:10.1039/9781782620556-00001. ISBN 978-1-84973-920-7. Retrieved 28 March 2017. The fracturing fluid that Cuadrilla has used at the Preese Hall exploration well site, and plans to use at future exploration well sites, is composed almost entirely of fresh water and sand. Cuadrilla also has approval to use the following additives: Polyacrylamide (friction reducer) Sodium salt (for tracing fracturing fluid) Hydrochloric acid (diluted with water) Glutaraldehyde biocide (used to cleanse water and remove bacteria) So far, as additives to fracturing fluid, Cuadrilla has only used polyacrylamide friction reducer along with a minuscule amount of salt, which acts as a tracer. Cuadrilla have not needed to use biocide as the water supplied by United Utilities to their Lancashire exploration well sites has already been treated to remove bacteria, nor have they used diluted hydrochloric acid in fracturing fluid. Additives proposed, in the quantities proposed, have resulted in the fracturing fluid being classified as non-hazardous by the Environment Agency.
  46. ^ Broderick, Dr John; Anderson, Professor Kevin; Wood, Dr Ruth; Gilbert, Dr Paul; Sharmina, Mrs Maria; Footitt, Mr Anthony; Glynn, Dr Steven; Nicholls, Ms Fiona (November 2011). "Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts" (PDF). The University of Manchester, Tyndall Centre for Climate Change Research. p. 24. Retrieved 30 March 2017. Table 2.4: Composition of Fracking Fluid for Preese Hall Well 1. Total of 6 frack stages
  47. ^ Bomgardner, Melody M. (13 April 2015). "Better Chemistry Flows To The Oil And Gas Industry April 13, 2015 Issue - Vol. 93 Issue 15 Chemical & Engineering News". Cen.acs.org. Archived from the original on 28 March 2017. Retrieved 28 March 2017. One of Dow's leading microbicides, glutaraldehyde, is a favorite among those formulating low-toxic fracking fluids. Although it is classified as acutely toxic and requires safe-handling procedures similar to bleach, glutaraldehyde has a fan in Apache's Durham because "it has very little chronic toxicity and fares very well in bioaccumulation and biodegradation testing.
  48. ^ "Compendium of Hazardous Substances: Hydrogen Chloride/Hydrochloric Acid Incident Management" (PDF). June 2016. Retrieved 3 April 2017.
  49. ^ "Fracturing fluid systems" (PDF). Halliburton. 2013. Retrieved 16 October 2014.
  50. ^ Gurule, Kendall (9 July 2013). "Nitrogen gas fracking". frackwire. Retrieved 16 October 2014.
  51. ^ "Waterless fluid solutions". GasFrac Energy Services. Archived from the original on 16 October 2014. Retrieved 16 October 2014.
  52. ^ Batley Kookana (2012). "Environmental issues associated with coal seam gas recovery: managing the fracking boom". Environmental Chemistry. CSIRO Publishing. 9 (5): 425. doi:10.1071/EN12136. Retrieved 15 February 2017.
  53. ^ Davies; et al. "Hydraulic fractures: How far can they go?" (PDF). ReFine. p. 1. Retrieved 22 February 2017. "The maximum reported height of an upward propagating hydraulic fracture from several thousand fracturing operations in the Marcellus, Barnett, Woodford, Eagle Ford and Niobrara shale (USA) is 588 m. Based on these empirical data, the probability of a stimulated hydraulic fracture extending vertically less than 350 m is less than 1%. Constraining the probability of stimulating unusually tall hydraulic fractures in sedimentary rocks is extremely important as an evidence base for decisions on the safe vertical separation between the depth of stimulation and rock strata not intended for penetration".
  54. ^ Microseismic Knowledgebase. "Microseismic Monitoring 101". ESG Solutions. Retrieved 31 August 2016.
  55. ^ "Regulation of exploratory shale gas operations: guidance note" (PDF). Environment Agency. 27 November 2012. Retrieved 12 September 2016.
  56. ^ "Developing Onshore Shale Gas and Oil–Facts about 'Fracking'" (PDF). Department of Energy and Climate Change. December 2013. Retrieved 7 November 2014.
  57. ^ a b "Unconventional Gas" (PDF). POSTnote. Parliamentary Office of Science and Technology (374). April 2011. Retrieved 8 November 2014.
  58. ^ British Geological Survey (2014). "Weald Basin Summary: Unconventional Resources in Great Britain -Weald Basin Jurassic BGS Study" (PDF). DECC. Retrieved 26 March 2017.
  59. ^ Herringshaw, Dr Liam (March 2015). "From national to fracktional: will fracking come to Britain's National Parks?" (PDF). Durham Energy Institute, Durham University. Retrieved 12 September 2016.
  60. ^ Eden Project. "Eden Deep Geothermal Energy Project". Retrieved 17 October 2014.
  61. ^ "Oil and Gas Authority to become new independent regulator". Infrastructure Intelligence. Retrieved 8 April 2017. From 1 October 2016, the Oil and Gas Authority (OGA) will be an independent regulator for the UK government, with a new set of powers to fulfil government expectations for the oil and gas industry.
  62. ^ "Hydraulic Fracturing Regulatory Process" (PDF). Oil and Gas Authority. Retrieved 8 April 2017.
  63. ^ a b c d e "Onshore Oil & Gas Sector Guidance Version 1, 17 August 2016" (PDF). Environment Agency. 17 August 2016. Retrieved 3 September 2016.
  64. ^ "Natural Resources Wales". Archived from the original on 14 May 2016. Retrieved 16 October 2014.
  65. ^ "Scottish Environment Protection Agency". SEPA. Archived from the original on 14 April 2016. Retrieved 16 October 2014.
  66. ^ "NIA:Written Ministerial Statement:Department of the Environment- High-volume Hydraulic Fracturing". Retrieved 22 December 2016. Within my Department the Northern Ireland Environment Agency (NIEA) seeks to safeguard the quality of the environment as a whole through effective regulation of activities that have the potential to impact on the environment. High volume hydraulic fracturing (fracking) is considered by the Agency to be such an activity
  67. ^ "Licensing & consents". 2017. Retrieved 8 April 2017. The OGA regulates the licensing of exploration and development of the UK's offshore and onshore oil and gas resources, gas storage and unloading activities
  68. ^ a b c d "Guidance on fracking: developing shale gas in the UK". Department for Business, Energy & Industrial Strategy (BEIS). 13 January 2017. Retrieved 13 September 2016.
  69. ^ "Environmental Permitting Regulations (EPR) 2010". Retrieved 14 September 2016.
  70. ^ "HSE Shale requirements" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 March 2014. Retrieved 24 February 2014.
  71. ^ "HSE's role in regulating onshore shale gas and hydraulic fracturing".
  72. ^ "The Environment Agency and the Health and Safety Executive: Working together to regulate unconventional oil and gas developments" (PDF). November 2012. Archived from the original (PDF) on 28 March 2014.
  73. ^ a b "Guidance for EWTs and HFPs: Hydraulic Fracture Plan (HFP)" (PDF). Oil and Gas Authority Ltd. 5 January 2017. pp. 2, 3. Retrieved 8 April 2017.
  74. ^ "HYDRAULIC FRACTURING CONSENT" (PDF). Guidance on application for hydraulic fracturing consent (HFC) under section 4A of the Petroleum Act 1998 (inserted by section 50 of the Infrastructure Act 2015). UK Govt. 16 February 2017.
  75. ^ "The Environmental Permitting (England and Wales) Regulations 2010". UK Government. 2010. Retrieved 28 August 2016.
  76. ^ "The Pollution Prevention and Control (Scotland) Regulations 2012". Legislation.gov.uk. Queen's Printer for Scotland (QPS). Retrieved 1 April 2017.
  77. ^ "DIRECTIVE 2006/118/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration". Eur-lex.europa.eu. EUR-Lex - 32006L0118 - EN - EUR-Lex. 12 December 2006. Retrieved 18 October 2014. It is necessary to distinguish between hazardous substances, inputs of which should be prevented, and other pollutants, inputs of which should be limited. Annex VIII to Directive 2000/60/EC, listing the main pollutants relevant for the water environment, should be used to identify hazardous and non-hazardous substances which present an existing or potential risk of pollution.
  78. ^ "170116 Substance Determinations final" (PDF). JAGDAG/Environment Agency. Retrieved 16 March 2017.
  79. ^ "Chapter 4" (PDF). Environmental Permitting Guidance Groundwater Activities. Environmental Permitting. DEFRA. p. 15. Retrieved 16 March 2017. 4.6 The List I and List II groupings of substances under the GWD and 1998 Regulations no longer apply. Substances are instead treated as either 'hazardous substances' (initially broadly equating to the former List I) or non-hazardous pollutants' (analogous to the former List II, but potentially applying to all other pollutants) 'Hazardous substance' is defined in Article 2(29) of the Water FD as meaning substances or groups of substances that are toxic, persistent and liable to bio-accumulate, and other substances or groups of substances which give rise to an equivalent level of concern. The GWDD requires a different approach by which Member States or their competent authorities determine which substances should be determined as hazardous on the basis of their toxicity, persistence and capacity to bio-accumulate – i.e. positive determination rather than removal from a pre-determined list. This provides greater flexibility to include substances within, or alternatively exclude them from, the 'hazardous' category. In practice substances which have been determined as List I will continue to be regarded as hazardous and will only be reviewed if new evidence becomes available.
  80. ^ Harvey, Fiona; Vaughan, Adam (10 October 2013). "Fracking firm was barred from using chemical, Balcombe meeting told". The Guardian. Retrieved 5 September 2014.
  81. ^ "Are we fit to frack?". RSPB. 20 March 2014. 5.Make water companies statutory consultees in the planning process. 6. Require all hydraulic fracturing operations to operate under a Groundwater Permit. 7.Make sure Best Available Techniques (BAT) for mine waste management are rigorously defined and regularly reviewed.
  82. ^ "UKOOG Fit to Frack response". Ukoog.org.uk. 14 March 2014. UK Onshore Oil and Gas, the representative body of the UK's onshore oil and gas industry, notes the contribution made by leading conservation charities to the debate on shale gas regulation in their report: "Are We Fit To Frack." Of the 10 recommendations in the report, the vast majority are already in place or are in discussion. We look forward to being able to discuss with the six bodies who contributed to this report about the best way forward so that we ensure all misconceptions about the shale gas industry in the UK can be addressed. Ken Cronin Chief Executive UKOOG commented "We have studied this report and the fact that many of the recommendations are already in place in the UK or are in the process of being put in place. We hope that the publication of this report, despite a number of critical inaccuracies, will kickstart a process of open dialogue which we have already proposed to conservation agencies.
  83. ^ Gwen Harrison, Stuart Parkinson and Gary McFarlane (July 2014). Shale gas and fracking: examining the evidence (Report). SGR and CIEH. Retrieved 16 October 2014.{{cite report}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  84. ^ Verdon, James (23 July 2014). "Critique authored by Dr James Verdon of the report, authored by the Chartered Institute for Environmental Health, on hydraulic fracturing (fracking) and shale gas extraction in the UK". Scribd. Retrieved 16 October 2014.
  85. ^ "HSE's role in regulating onshore shale gas and hydraulic fracturing - Shale gas- HSE". Hse.gov.uk. Retrieved 5 April 2017. the Offshore Installations and Wells (Design and Construction etc) Regulations 1996, known as DCR. These regulations, include specific requirements for all wells, whether onshore or offshore, and include well integrity provisions which apply throughout the life of shale gas wells. They also require a well operator to provide HSE with regular reports of any activities on the well and to appoint an independent well examiner to undertake regular assessments of well integrity.
  86. ^ "New fracking regulator needed, report says". 25 March 2015. Retrieved 5 April 2017. Lord Smith said: "He said the new regulator would also involve the local community in the monitoring process and assess the integrity of wells to make sure any problems that could lead to leaks are discovered and remedied."
  87. ^ CHEM Trust (21 June 2015). "Chemicals from fracking could cause significant pollution and damage to wildlife". Retrieved 29 July 2015.
  88. ^ Rowell, Andy (20 June 2015). "Fracking poses a 'significant' risk to humans and wildlife, says a new report: A major scientific study says the process uses toxic and carcinogenic chemicals and that an EU-wide ban should be issued until safeguards are in place". The Independent. Retrieved 8 September 2016.
  89. ^ UKOOG (22 June 2015). "UKOOG Response to Chemtrust report on Fracking". Retrieved 1 August 2015.
  90. ^ CHEM Trust (23 June 2015). "Fracking pollution: A response to the claims made by the UK fracking industry". Retrieved 1 August 2015.
  91. ^ Gosden, Emily (22 June 2015). "Anti-fracking report cited by Andy Burnham was based on 'scare stories'". The Daily Telegraph. Retrieved 8 September 2016.
  92. ^ Scottish Government (31 January 2017). "Talking Fracking - A Consultation on Unconventional Oil and Gas". Gov.scot. p. 338009. Retrieved 31 March 2017.
  93. ^ "Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending with regard to public participation and access to justice Council Directives 85/337/EEC and 96/61/EC - Statement by the Commission". Eur-lex.europa.eu. EUR-lex. 26 May 2003. Retrieved 31 March 2017.
  94. ^ "Shale Community Engagement Charter". UKOOG. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 25 February 2017. In June 2013 United Kingdom Onshore Oil and Gas launched a "Shale Community Engagement Charter", which outlines the steps the industry will take to address concerns around safety, noise, dust, truck movements and other environmental issues
  95. ^ "Shale gas: George Osborne proposes north of England fund". BBC News. 8 November 2014. Retrieved 31 March 2017.
  96. ^ "PM rewrites plan to put money from infrastructure in the hands of local people". gov.uk. 7 August 2016. Retrieved 30 March 2017.
  97. ^ Stephenson Halliday (March 2016). "FINANCIAL MATTERS: PLANNING FOR SHALE GAS AND OIL – BRIEFING NOTE MARCH 2016" (PDF). Local.gov.uk. p. 26. Retrieved 16 December 2017.
  98. ^ "COMMUNITY AND THE INEOS PROMISE" (PDF). INEOS. Retrieved 25 February 2017.
  99. ^ a b Stephenson Halliday for PAS (March 2016). "Planning for Shale Gas and Oil - Briefing Note March 2016". Planning Advisory Service. Archived from the original on 23 December 2016. Retrieved 22 December 2016.
  100. ^ Controller of HMSO. "Infrastructure Act Section 43: Petroleum and geothermal energy: right to use deep-level land". Her Majesty's Stationery Office (HMSO). Retrieved 28 August 2016.
  101. ^ Controller of HMSO. "Infrastructure Act Section 50:Onshore hydraulic fracturing: safeguards". Her Majesty's Stationery Office (HMSO). Retrieved 24 March 2017.
  102. ^ Controller of HMSO. "The Onshore Hydraulic Fracturing (Protected Areas) Regulations 2016: Regulation 3". Her Majesty's Stationery Office (HMSO). Retrieved 27 February 2017.
  103. ^ 전문[데드링크]
  104. ^ 기술자 이외의 개요[데드링크]
  105. ^ a b AMEC Environment & Infrastructure UK (December 2013). Strategic environmental assessment for further onshore oil and gas licensing (PDF) (Report). Oil and Gas Policy Unit, DECC. 33917mr007i3. Retrieved 16 October 2014.
  106. ^ "Potential environmental considerations associated with shale gas". British Geological Survey. NERC. Retrieved 21 October 2014.
  107. ^ Shale gas extraction: issues of particular relevance to the European Union (PDF) (Report). European Academies Science Advisory Council. October 2014. Retrieved 10 December 2014. This EASAC analysis provides no basis for a ban on shale gas exploration or extraction using hydraulic fracturing on scientific and technical grounds, although EASAC supports calls for effective regulations in the health, safety and environment fields highlighted by other science and engineering academies and in this statement.
  108. ^ a b Amec Foster Wheeler Infrastructure Ltd (October 2016). "Study on the assessment and management of environmental impacts and risks resulting from the exploration and production of hydrocarbons" (PDF). European Commission. Retrieved 9 April 2017.
  109. ^ Goodman, Paul S.; Galatioto, Fabio; Thorpe, Neil; Namdeo, Anil K.; Davies, Richard J.; Bird, Roger N. (1 April 2016). "Investigating the traffic-related environmental impacts of hydraulic-fracturing (fracking) operations". Environment International. 89–90: 248–260. doi:10.1016/j.envint.2016.02.002. PMID 26922565.
  110. ^ Vaughan, Adam (24 February 2016). "UK fracking traffic would increase local air pollution, finds study". The Guardian. Retrieved 9 April 2017. Additionally the report's conclusions fail to take into account, that in the UK, water is more often available through pipelines, so there is no need to transport it across the country by truck.
  111. ^ "Chapter 2". Protect groundwater and prevent groundwater pollution. Environment Agency. Retrieved 16 March 2017. Water stored below the ground in rocks or other geological strata is called groundwater. The geological strata that hold water are called aquifers. Groundwater may rise to the surface through naturally occurring springs, or be abstracted using boreholes and wells. Groundwater may also naturally flow into rivers (called base flow) and support wetlands, forming part of local ecosystems.The legal definition of groundwater is: 'All water which is below the surface of the ground in the saturation zone and in direct contact with the ground or subsoil.'Aquifers are: 'A subsurface layer or layers of rock or other geological strata of sufficient porosity and permeability to allow either a significant flow of groundwater or the abstraction of significant quantities of groundwater.
  112. ^ "Results summary - National methane baseline survey of UK groundwaters - British Geological Survey (BGS)". Bgs.ac.uk. Retrieved 6 March 2019.
  113. ^ "Shale gas extraction in the UK: a review of hydraulic fracturing Summary Recommendation 1". Royal Academy of engineering. Retrieved 5 March 2017. To detect groundwater contamination, the UK's environmental regulators should work with the British Geological Survey (BGS) to carry out comprehensive national baseline surveys of methane and other contaminants in groundwater. Operators should carry out site-specific monitoring of methane and other contaminants in groundwater before, during and after shale gas operations
  114. ^ "2015 Infrastructure Act". UK Legislation. Retrieved 13 September 2016.
  115. ^ "Shale Gas and Water 2016 An independent review of shale gas extraction in the UK and the implications for the water environment" (PDF). Ciwem.org. CIWEM. Archived from the original (PDF) on 11 September 2016. Retrieved 31 August 2016.
  116. ^ Amec Foster Wheeler Environment & Infrastructure UK Ltd (October 2016). "Study on the assessment and management of environmental impacts and risks resulting from the exploration and production of hydrocarbons" (PDF). European Commission. p. 277. Retrieved 1 April 2017.
  117. ^ "Shale gas extraction in the UK A review of hydraulic fracturing, chapter 4.3.3". RAENG. Royal Academy of Engineering. p. 37. Retrieved 22 February 2017. The very unlikely event of fractures propagating all the way to overlying aquifers would provide a possible route for fracture fluids to flow. However, suitable pressure and permeability conditions would also be necessary for fluids to flow. Sufficiently high upward pressures would be required during the fracturing process and then sustained afterwards over the long term once the fracturing process had ceased. It is very difficult to conceive of how this might occur given the UK's shale gas hydrogeological environments. Upward flow of fluids from the zone of shale gas extraction to overlying aquifers via fractures in the intervening strata is highly unlikely
  118. ^ Boothroyd, I.M.; Almond, S.; Qassim, S.M.; Worrall, F.; Davies, R.J. (2016). "Fugitive emissions of methane from abandoned, decommissioned oil and gas wells". Science of the Total Environment. 547: 461–9. Bibcode:2016ScTEn.547..461B. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.12.096. PMID 26822472.
  119. ^ Chief Inspector of Drinking Water (July 2013). Drinking water 2012: Private water supplies in England (PDF) (Report). Drinking Water Inspectorate. Retrieved 16 October 2014.
  120. ^ CIWEM (February 2016). "Shale Gas and Water 2016" (PDF). The Chartered Institution of Water and Environmental Management (CIWEM). p. 32. Archived from the original (PDF) on 11 September 2016. Retrieved 24 March 2017.
  121. ^ DEFRA (16 March 2017). "Water Abstraction statistics, England 2000 to 2015" (PDF). Department for Food and Rural Affairs (DEFRA). Retrieved 23 March 2017.
  122. ^ Environment, Agency. "Written evidence submitted by the Environment Agency". Environment Agency. Retrieved 7 January 2015.
  123. ^ "Water resources in England and Wales - current state and future pressures" (PDF). Environment Agency – Southern Region. December 2008. p. 6. Archived from the original on 28 March 2014. Retrieved 1 March 2012.{{cite web}}: CS1 maint: bot: 원래 URL 상태를 알 수 없습니다(링크).
  124. ^ Fiona Harvey (27 November 2013). "Water shortages may make fracking impractical, industry says: Quantities required for the fracking process may make it problematic in areas of the UK where resources are scarce". The Guardian. Retrieved 25 March 2017. Water UK told the Guardian there could be risks to the water supply particularly in the south-east, where the pressure of population puts supplies under stress.
  125. ^ British Geological Survey. "Earthquakes induced by Hydraulic Fracturing Operations near Blackpool, UK". Earthquakes.bgs.ac.uk. Retrieved 29 December 2016.
  126. ^ Wilson, Miles P.; Davies, Richard J.; Foulger, Gillian R.; Julian, Bruce R.; Styles, Peter; Gluyas, Jon G.; Almond, Sam (2015). "Anthropogenic earthquakes in the UK: A national baseline prior to shale exploitation". Marine and Petroleum Geology. 68: 1–17. doi:10.1016/j.marpetgeo.2015.08.023.
  127. ^ "Fracking suspended following earthquake". BBC News. 26 October 2018. Retrieved 27 October 2018.
  128. ^ "Fracking in Lancashire: Second 0.8 tremor in 24 hours". BBC News. 27 October 2018.
  129. ^ a b Sylvia Pfeifer and Elizabeth Rigby (1 June 2011). "Earthquake fears halt shale gas fracking". The Financial Times. Retrieved 1 March 2012.
  130. ^ "Shale gas drilling update". Mark Menzies' website. 5 June 2011. Archived from the original on 3 January 2013. Retrieved 1 March 2012.
  131. ^ "Shale gas fracking: MPs call for safety inquiry after tremors". BBC News. 8 June 2011. Retrieved 26 February 2012.
  132. ^ "PH1Frac review" (PDF). Retrieved 6 March 2019.
  133. ^ Fiona Harvey (17 April 2012). "Gas 'fracking' gets green light". The Guardian. Retrieved 17 April 2012.
  134. ^ Matt McGrath, 프래킹: 허구로부터 사실을 풀자, BBC, 2012년 12월 13일.
  135. ^ de Pater, C.J.; Baisch, S. (2 November 2011). Geomechanical Study of Bowland Shale Seismicity (PDF). Cuadrilla Resources. Retrieved 22 February 2012.
  136. ^ Rearden, Sarah (2 November 2011). "U.K. Quakes Likely Caused by Fracking". HighWire Press, American Association for the Advancement of Science. Archived from the original on 3 November 2011. Retrieved 26 February 2012.
  137. ^ "Fracking tests near Blackpool 'likely cause' of tremors". BBC News. 2 November 2011. Retrieved 26 February 2012.
  138. ^ "Fracking and Earthquake Hazard". British Geological Survey. Retrieved 2 September 2016.
  139. ^ About shale gas and hydraulic fracturing (fracking) (Report). Department of Energy and Climate Change. 19 December 2013. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 30 August 2013.
  140. ^ "Lets talk about shale". UKOOG. Archived from the original on 7 March 2017. Retrieved 6 March 2017.
  141. ^ "Doniya Soni". LinkedIn. Retrieved 4 June 2017. Website and feedback management for ‘Let's Talk about Shale’ – an UKOOG initiative where more than 8,000 stakeholders were engaged with.
  142. ^ "Does home insurance covers any damage caused by shale gas extraction?". UKOOG. Archived from the original on 7 March 2017. Retrieved 6 March 2017.
  143. ^ Ben, Briggs. "NFU Mutual clarifies its position on fracking insurance". Farmers Guardian. Archived from the original on 31 January 2015. Retrieved 19 February 2015.
  144. ^ Chartered Insurance Institute Claims Faculty New Generation Group (March 2017). "Insurance implications of fracking" (PDF). Retrieved 15 May 2017.
  145. ^ "Insurance implications of fracking". Cii.co.uk. Chartered Insurance Institute. Retrieved 14 May 2017.
  146. ^ 영국 공중보건 2014년 6월 25일 PHE-CRCE-009: 셰일 가스 추출 ISBN 978-0-85951-752-2 결과 화학방사능 오염물질에 대한 노출이 공중 보건에 미치는 잠재적 영향 검토
  147. ^ McCoy, Dr David; Saunders, Dr Patrick (2015). "Health & Fracking - The impacts and opportunity costs" (PDF). Medact. Retrieved 20 June 2015.
  148. ^ "Shale gas industry says that Medact Report fails to understand UK regulatory system and lacks credibility". UKOOG. Retrieved 20 June 2015.
  149. ^ Webster, Ben (31 March 2015). "A report that persuaded doctors to oppose fracking was partly written by a campaigner opposing shale gas extraction near his home". The Times. Retrieved 28 August 2016.
  150. ^ "Rebutting and Responding to Criticisms of the Medact Report on Fracking and Health" (PDF). Medact. Retrieved 20 June 2015.
  151. ^ "Public reports pack 23 June 2015" (PDF). Lancashire County Council Development Control Committee. pp. 723–724. Retrieved 20 June 2015. PHE did not comment on the Medact report in this document. The Council commented: Many objectors refer to the 2015 report of the public health charity Medact. Medact say the risks and serious nature of the hazards associated with fracking, coupled with the concerns and uncertainties about the regulatory system, indicate that shale gas development should be halted until a more detailed health and environmental impact assessment is undertaken. The Medact report has not produced new epidemiological research but has reviewed published literature and has requested short papers from relevant experts in particular subject areas. It has also interviewed academics and experts. Unfortunately, one of the contributors (contributing to three of the report's six chapters – chapters 2, 4 and 5) has led a high profile campaign in the Fylde related to shale gas. Another contributor to the report (chapter 3) has previously expressed firm views on shale gas and has objected to this application. This has led to questions from some quarters about the report's objectivity.In light of these uncertainties it is not clear how much weight the County Council should attach to the report.
  152. ^ "Shale Gas Production in England – an updated public health assessment". Medact. Retrieved 27 February 2017. Key points. Hazardous pollutants are produced at all stages of the shale gas production process. The range of pollutants are outlined in the report. Based on current evidence it is not possible to conclude that there is a strong association between shale gas related pollution and negative local health effects. However, there is clearly potential for negative health impacts. In particular, there are risks of (i) adverse reproductive outcomes due to exposure to endocrine disrupting chemicals, (ii) risk of respiratory effects resulting from ozone and smog formation, (iii) stress, anxiety and other psycho-social effects arising from actual and perceived social and economic disruption.
  153. ^ Clark, Pilita (7 July 2016). "Fracking threatens UK's climate change targets, says report: Government's advisers on global warming urge industry to adhere to three conditions". The Financial Times. Retrieved 29 December 2016. Separately, a group of medical professionals repeated their call for the UK to abandon its shale gas plans because of the threats it posed to health. A report from the London-based Medact charity said risks included reproductive problems from exposure to endocrine-disrupting chemicals and respiratory damage from smog.
  154. ^ "Fracking fears over gas drilling in Vale of Glamorgan". BBC News. 26 September 2011. Retrieved 27 February 2012.
  155. ^ a b c Peter Collins (9 December 2011). "New bid to drill for gas in the Vale". South Wales Echo. Retrieved 4 March 2012.
  156. ^ "'Fracking threat' to Bath's hot springs, says council". BBC News. 28 September 2011. Retrieved 26 February 2011.
  157. ^ "Wrexham public meeting over gas test drilling plan". BBC. 15 October 2013. Retrieved 15 November 2014.
  158. ^ "Company documents contradict Miller's 'We have no intention to frack in Balcombe'". Gas Drilling in Balcombe. NO Fracking in Sussex. 13 January 2012. Retrieved 29 February 2012.
  159. ^ Fiona Harvey (23 January 2014). "Cuadrilla scraps plan to frack at Balcombe site: Natural fractures in shale rock rules out need for hydraulic fracking, company says". Retrieved 20 March 2016.
  160. ^ "Letter reveals Cuadrilla "had to frack Balcombe area of the Sussex Weald to be commercially productive"". 8 May 2014. Retrieved 20 March 2017.
  161. ^ James Melley (28 September 2011). "New groups protest at shale gas". BBC News. Retrieved 2 November 2011.
  162. ^ Carruthers, Ross (7 October 2014). "List of regional/national groups united in demanding that our green islands stay Frack Free".
  163. ^ "Residents Action on Fylde Fracking » Blackpool & Fylde Coast". stopfyldefracking.org.uk.
  164. ^ "Ribble Estuary Against Fracking - News". Reaf.org.uk. Retrieved 4 March 2012.
  165. ^ FrackFreeFernHurst.com https://web.archive.org/web/20130716155233/http://www.frackfreefernhurst.com/. Archived from the original on 16 July 2013. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  166. ^ "Help us say NO to toxic gas drilling in the Vale of Glamorgan". The Vale Says No!. 8 November 2011. Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 4 March 2012.
  167. ^ Grafton, R. Quentin; Cronshaw, Ian G.; Moore, Michal C. (2016). Risks, Rewards and Regulation of Unconventional Gas: A Global Perspective. Cambridge University Press. p. 177. ISBN 9781316869888. Retrieved 20 March 2017.
  168. ^ Shale gas. "Frack Off". Retrieved 22 December 2016.
  169. ^ "Pro-frackers launch drive to get people behind shale gas drilling". Johnstone Press. 2 June 2015. Retrieved 24 December 2016.
  170. ^ Prynn, Jonathan (23 May 2014). "Massive oil reserves lie under commuter belt in South, says report". London Evening Standard. p. 8.
  171. ^ "Fracking support falls to its lowest ever level". The Independent. 10 May 2019.
  172. ^ "Support for fracking at record low". The Ecologist.
  173. ^ Harvey, Fiona (24 April 2013). "Cuadrilla censured by advertising watchdog over fracking safety claims". The Guardian. Retrieved 5 September 2016.
  174. ^ "ASA Ruling on Cuadrilla Resources Ltd". Advertising Standards Authority. 24 April 2013. Archived from the original on 28 April 2013. Retrieved 5 September 2016.
  175. ^ Merrill, Jamie (6 January 2015). "Anti-Cuadrilla group's fracking protest leaflet misleading, says watchdog". The Independent. Retrieved 5 September 2016.
  176. ^ "Informal ruling on Residents Against Fylde Fracking". Advertising Standards Authority. 7 January 2015. Retrieved 5 September 2016.
  177. ^ "Friends of the Earth accused of 'misleading' over fracking". BBC. 19 October 2015. Retrieved 5 September 2016.
  178. ^ "Complaints to ASA and FRSB about Friends of the Earth fracking leaflet". 20 October 2015. Retrieved 20 March 2016.
  179. ^ "Friends of the Earth ticked off over claims in anti-fracking leaflet". The Guardian. 4 January 2017. Retrieved 27 February 2017. We approached Friends of the Earth with the concerns that had been raised about its ad," said a spokesman for the ASA. "The advertiser agreed not to repeat the claims, or claims that had the same meaning. On that basis we closed the case informally. The ad must not appear again in its current form."
    The ASA said that it has told FoE not to make claims about the likely effects of fracking on the health of local populations, drinking water, or property prices "in the absence of adequate evidence
  180. ^ Parker, Guy. "Opinion piece: A fractious debate but a clear outcome". Advertising Standards Authority. Retrieved 27 February 2017. We told Friends of the Earth that based on the evidence we'd seen, claims it made in its anti-fracking leaflet or claims with the same meaning cannot be repeated, and asked for an assurance that they wouldn't be. Friends of the Earth gave us an assurance to that effect. Unless the evidence changes, that means it mustn't repeat in ads claims about the effects of fracking on the health of local populations, drinking water or property prices. Friends of the Earth has said we "dropped the case". That's not an accurate reflection of what's happened. We thoroughly investigated the complaints we received and closed the case on receipt of the above assurance. Because of that, we decided against publishing a formal ruling, but plainly that's not the same thing as "dropping the case". Crucially, the claims under the microscope mustn't reappear in ads, unless the evidence changes.
  181. ^ Bennett, Craig. "Let's talk about the fracking facts". Friends of the Earth. Retrieved 27 February 2017.
  182. ^ a b Peter Collins (21 October 2011). "Delight at refusal of shale gas test drilling". Western Mail. Retrieved 4 March 2012.
  183. ^ Peter Collins (22 October 2011). "Gas drill bid firm considers legal action". South Wales Echo. Retrieved 4 March 2012.
  184. ^ Peter Collins (25 November 2011). "Fracking firm considers legal action against Vale Council". South Wales Echo. Retrieved 4 March 2012.
  185. ^ a b Peter Collins (27 February 2012). "Campaign against Vale of Glamorgan gas drilling plan suffers setback". South Wales Echo. Retrieved 4 March 2012.
  186. ^ a b Fiona Harvey (20 April 2011). "'Gasland changed everything' – fracking firm battles to woo English villagers". Guardian.co.uk. Retrieved 27 February 2012.
  187. ^ Tim Rayment (23 October 2011). "The wonder gas that could cut your energy bills". The Sunday Times. Retrieved 5 March 2012.
  188. ^ Fiona Harvey (20 April 2011). "Shale gas: is it as green as the oil companies say?". Guardian.co.uk. Retrieved 28 February 2012.
  189. ^ "Shale Gas:Rural Economic Impacts" (PDF). Retrieved 6 March 2019.
  190. ^ "DEFRA cover letter" (PDF). Retrieved 6 March 2019.
  191. ^ Mason, Rowena; correspondent, political (10 August 2014). "Fracking campaigners criticise 'censored' report on house prices". Retrieved 6 March 2019 – via www.theguardian.com.
  192. ^ "Residential research report: The Impact of On-Shore Gas Exploration Activities on Local House Prices" (PDF). JLL/NorthWest Energy Task Force. Retrieved 14 March 2017. From 1995 to 2014, Preese Hall has seen a higher trajectory of house price growth when compared with Lancashire and the North West. Although Preese Hall saw a larger decline in house prices between the application being submitted and implementation than Lancashire and the North West, the area has seen a price growth of 7.5% between onshore gas operations commencing in 2011 and 2014. This compares with the North West seeing a prices increase by 0.2% whereas Lancashire saw a price decline of 4.2%. Taken together, there is no clear evidence based on this data to suggest that onshore gas operations have had a material impact on local house prices. 34% of households within three miles [5 km] of the subject site fall into the category of Affluent Achievers. A further indication of the prosperity in the area is that 71% of households are owner/occupied
  193. ^ "Friends of the Earth ticked off over claims in anti-fracking leaflet". 4 January 2017. Retrieved 14 March 2017. Other claims made in the ad, entitled "Pat saved her home from fracking. You can save yours too", included that there would be "plummeting house prices"

외부 링크

비디오