서브로마 브리튼

Sub-Roman Britain
영국 남서부 스윈든 근처의 6세기 언덕 요새인 바버리 성
영국 역사의 시대
선사시대 영국서기 43년까지
영국 철기 시대c. 기원전 800년
로마 브리튼c. 43–420
서브로마 브리튼c. 400~500대 후반
앵글로색슨어c. 500~1066
노르만1066–1154
플랜타제넷1154–1485
튜더1485–1603
엘리자베스 시대의1558–1603
스튜어트1603~1714
자코빈1603–1625
캐롤라인1625–1649
(임시)1649–1660
복원1660–1714
그루지야 브리튼1714년 ~1984년
섭정 영국1811–1820
빅토리아 시대의 영국1837–1901
에드워드 브리티시1901–1914
제1차 세계 대전1914–1918
인터워브리튼1919–1939
제2차 세계 대전1939–1945
전후 영국 (정치)1945–1979
전후 영국(소셜)1945–1979
「 」를 참조해 주세요.
타임라인

서브로마 브리튼은 로마 통치의 종말과 앵글로색슨인 정착지 사이의 그레이트브리튼 섬의 고대 후기 시대이다.이 용어는 원래 로마 제국 하의 이전 상위 규격에서 나온 지역 생산품의 부패를 암시하는 5, 6세기 유적지에서 발견된 고고학적 유적을 묘사하기 위해 사용되었다.그것은 현재 서기 407년 콘스탄틴 3세가 로마군을 갈리아로 대피시킨 후 577년 데오람 전투로 종결된 시기를 묘사하는 데 사용된다.

용어의 의미

로마 이남의 브리튼은 전통적으로 기원후 410년으로 거슬러 올라가는 로마 제국 통치의 말기부터 [citation needed]597년 성 아우구스티누스가 도착할 때까지 잉글랜드가 된 지역의 역사를 다룬다.이 기간이 끝나는 날짜는 633년 레게드(브리게이트 왕국)와 노섬브리아가 왕가의 결혼에 의해 합병될 때까지 잉글랜드 북부에서 로마 이남 문화가 지속되었고, 특히 잉글랜드 서부, 콘월, 컴브리아, 웨일즈에서 더 오래 지속되었다는 점에서 임의적이다.

이 시기는 부분적으로 쓰여진 소스 자료가 부족하기 때문에 많은 학술적이고 대중적인 논쟁을 불러 일으켰다."포스트 로마 브리튼"이라는 용어는 주로 고고학이 아닌 문맥에서 이 시기에 사용되었습니다; "서브 로마"와 "포스트 로마"는 둘 다 옛 로마의 속주인 포스-클라이드 선 이남의 브리타니아에 적용되는 용어입니다.하드리아누스 장벽과 포스-클라이드 선 사이의 지역의 역사는 웨일즈와 유사하다. (레게드, 베르니키아, 고도딘, 스트라트클라이드 참조).이 선의 북쪽에는 인구 밀도가 낮은 지역이 있는데, 마에아태 왕국(앙구스), 달리아다 왕국(아길), 그리고 인베르네스 근처의 케어 왕국(성)이 성 콜럼바를 방문하였다.로마인들은 이 민족들을 '그림의 사람들'이라는 뜻의 픽티라고 총칭했다.

더 넓은 시야를 암시하는 "고대 후기"라는 용어는 학계에서 더 많이 쓰이고 있으며, 특히 포스트 로마 서부 전역에서 공통적으로 볼 수 있는 고전 문화의 변형이 조사될 때; 그 [citation needed]당시에 영국에는 덜 성공적으로 적용되고 있다.다음 기간과의 연속성이 강조되는 경우 이 기간은 초기 중세 시대로 간주할 수도 있다.인기 있는 (그리고 일부 학계) 작품들은 그 시기에 대해 암흑 시대, 브라이튼 시대, 폭군 시대, 또는 [1]아서 시대와 같은 다양한 극적인 이름을 사용합니다.

서면 어카운트

관련성이 있을 수 있는 후기의 상당량이 있지만, 이 기간부터 이용 가능한 현존하는 문서 자료는 거의 없다.이용 가능한 많은 것들이 5세기의 처음 몇 십 년만 다루고 있다.출처는 유용하게 영국 및 대륙으로 분류할 수 있으며, 동시대와 비현대대로 분류할 수 있다.

두 가지 주요 현대 영국 자료가 존재한다: 세인트 패트릭과 길다스의 드 엑시디오 et Concuptu Britaniae (영국의 [2]멸망과 정복에 대하여)패트릭의 고백과 코로티쿠스에게 보낸 편지는 그가 아일랜드로 납치된 영국에서의 삶의 양상을 보여준다.그것은 특히 그 당시 기독교의 상태를 강조하는데 유용하다.Gildas는 서브로마 역사의 근원에 가장 가깝지만 그것을 사용하는 데는 많은 문제가 있다.그 문서는 그와 그의 청중이 이해한 영국의 역사를 나타낸다.비록 수도원주의에 대한 길다스의 편지와 같은 그 시대의 몇몇 다른 문서들이 존재하지만, 그것들은 영국 역사와 직접적으로 관련이 없다.'길다스의 드 엑시디오'는 제레미아드이다.이 책은 현대 통치자들에게 죄에 대해 경고하기 위한 논쟁으로 쓰여져 있으며, 영국의 경우 색슨 침략자들의 파괴적인 분노를 통해 나쁜 통치자들은 항상 신에 의해 처벌된다는 것을 역사적, 성경적 예를 통해 보여준다.데 엑시디오의 역사 부분은 짧고, 그 안에 있는 소재는 길다스의 목적을 염두에 두고 명확하게 선택되었다.절대적인 날짜는 정해지지 않았으며 하드리아누스 장벽이나 안토니누스 장벽과 같은 세부 사항 중 일부는 명백히 잘못되었다.그럼에도 불구하고, Gildas는 우리에게 그가 글을 쓸 때 존재했던 왕국들 중 일부에 대한 통찰력을 제공하고, 교육받은 수도승이 앵글로색슨인들과 영국인들 사이에 발전된 상황을 어떻게 인식했는지 알려준다.

영국을 언급하는 더 많은 대륙의 동시대의 자료들이 있지만, 이것들은 매우 문제가 많다.가장 유명한 것은 소위 말하는 호노리우스 칙서인데, 호노리우스 황제는 영국인들에게 그들 자신의 방어를 조심하라고 말한다.이 문서에 대한 첫 번째 언급은 6세기 비잔틴 학자 조시무스에 의해 쓰여졌고 남부 이탈리아에 대한 논의의 중간에 발견되었다; 영국에 대한 더 이상의 언급은 이루어지지 않았고, 이것은 비록 전부는 아니지만 일부 현대 학자들이 이 문서가 영국에 적용되는 것이 아니라 이탈리아의 [3][4][5]브루티움에도 적용된다고 주장하게 만들었다.갈리아 연대기, 452년 크로니카 갈리카, 511년 크로니카 갈리카는 로마인들에게 버림받은 영국이 색슨족의 손에 넘어갔다고 섣부르게 말하고 성 게르마누스와 그의 영국 방문에 대한 정보를 제공하지만, 이 텍스트는 다시 상당한 학술적 [6]해체를 받았다.또 다른 6세기 비잔틴 작가인 프로코피우스의 작품은 비록 정확성이 불확실하지만 브리튼을 언급하고 있다.

그 시기에 대한 정확한 설명을 제공한다고 주장하는 이후에 쓰여진 수많은 자료들이 있다.이것을 처음 시도한 사람은 8세기 초에 글을 쓴 수도승 베데입니다.그는 길다스가 묘사하는 사건들의 날짜를 제공하려고 노력했지만, 그의 역사 에클레시아 젠티스 앵글로룸 (731년경 쓰여진)에서 하위 로마 시대에 대한 그의 설명을 주로 길다스에 기초했다.그것은 반영국의 관점에서 쓰여졌다.종종 네니우스에게 전해지는 역사서, 앵글로색슨 연대기(또 웨스트 색슨 사원에 근거해 비영국의 관점에서 쓰여진)와 아날레스 캄브리아와 같은 후대의 자료들은 모두 신화에 가려져 있고 이 [7]시기에 대한 증거로서만 주의 깊게 사용될 수 있다.또한 6세기로 거슬러 올라가는 것으로 보이는 웨일스 시 (탈리에신과 아네이린의)와 토지 증서 (랜다프 헌장)를 주는 문서도 있다.

노르만 정복 이후, 서브로마 시대의 역사를 전하는 많은 책들이 쓰여졌다.이것들은 몬마우스의 역사학(Historia Regum Britaniae, 영국 왕들의 역사)에 나오는 가상의 설명에 영향을 받았다.그러므로, 그것들은 전설이 어떻게 성장했는지를 보여주는 것으로밖에 볼 수 없다.현대가 되어서야 그 시기에 대한 진지한 연구가 이루어졌다.

후기 켈트 성인들의 삶은 종종 믿을 수 없지만, 로마 이남의 영국에서의 삶에 대한 통찰력을 제공한다.예를 들어, 세인트 타테우스의 방문 설명에 포함된 젭스토우 근처의[8] 황폐하지만 여전히 점유하고 있는 로마 별장에 대한 설명이 있다; 그리고 685년에 있었던 것처럼 칼라일의 로마 유적들은 세인트 커스베르트 [9]생애에 묘사되어 있다.

고고학적 증거

고고학은 이 시기에 대한 추가 증거를 제공하지만, 문서에 의해 제공된 것과는 다른 성질을 가지고 있다.고고학은 리처드 리스에게 로마 도시의 인구 감소와 빌라 및 사유지의 개발이 [10]4세기에 이미 일어났다고 제안했다.

영국의 5세기부터 6세기 도시 생활에 심한 불연속성, 경관에 아마도 항상 다소 인공적인 로마의 부과적 군사 요구 사항과 정부와 세금 징수의 요건에 의존하고, 사이트들의 예외가 있는 소수:Londinium, Eboracum, 캔터베리, Wroxeter[11]과 pos가 특징이다.sibl캠브리지, 그러나 주교청의 불연속성, H. R. Loyn이 관찰한 바와 같이 "갈리아 마을의 생존에 가장 책임이 있는 기관"[12]은 영국의 도시 생존에 반대한다.

약 500개의 고고학적 유적지로 대표되는 로마 빌라 시스템 또한 살아남지 못했다; 갈리아와 달리, 영국에서는 게르만 시대까지 단 한 개의 빌라 이름도 살아남지 못했다. (그러나, 체드워스 빌라에서는 2020년에 발견된 28호실의 모자이크가 5세기 중반에 설계되고 만들어졌다.)빌라 시스템이 367년의 픽트인의 [13]참혹한 침략에서 살아남지 못했을 가능성이 있다.

로마 시대에는 돌로 지은 건물이 종말을 고했고, 건물은 로마 시대보다 내구성이 떨어지는 재료로 지어졌다.그러나 이 시기의 브로치, 도자기, 무기 등은 남아 있다.매장, 화장, 그리고 이와 관련된 무덤 물품에 대한 연구는 그 [14]시대의 문화적 정체성에 대한 이해를 넓히는 데 많은 도움이 되었다.고고학은 로마의 교육, 지중해와의 무역, 켈트 예술과의 연속성을 보여주는 증거를 보여 주었다.

정착지의 발굴은 사회 구조의 가능한 변화들을 밝혀냈고, 중세 초기까지 영국에서의 삶은 어느 정도 변하지 않고 지속되었는지를 밝혀냈다.힐탑, 이른바 '힐포트', 카스트라, 수도원 등이 발굴됐다.도시에서의 일은 특히 중요했다.힐포트에서의 작업은 이 시기에 재정비 및 해외 무역의 증거를 보여 주었다.가장 초기의 주요 발굴 중 하나는 틴타겔(Radford 1939년)이었다.이것은 직사각형 구조물과 많은 지중해 도자기들을 드러냈습니다.그 건물들은 처음에는 수도원으로 해석되었지만, 나중에는 왕자의 거점이자 교역소로 해석되었다.또 다른 중요한 발굴은 Dinas Powys (Alcock 1963)에서 금속 가공의 증거를 보여주었다.앨콕은 또한 사우스 캐드베리에서의 발굴을 이끌었다.Birdoswald와 Saxon Shore 요새를 포함한 많은 다른 유적지들이 현재 로마 이남 시대에 점령된 것으로 나타났다.밭 시스템과 환경 고고학에 대한 연구는 또한 [15]그 기간 동안 얼마나 많은 농업 관행이 지속되고 변화했는지를 보여주었다.고고학에서는 호노리우스가 서기 418년 갈리아 아키타니아에 있는 땅을 비시고트족에게 양도한 것과 동시에 역사적 [16]자료에서 제시된 날짜보다 적어도 50년 전에 일어난 보우콤베와 와이트 섬의 가트콤베에 게르만족 매장된 것을 확인했습니다.

로마 동전의 발견은 로마 브리튼에서 가장 큰 '로마화'와 존재의 영역을 명확히 나타낸다.

그러나 고고학에는 한계가 있으며, 특히 연대 측정에는 한계가 있다.방사성 탄소 연대 측정이 대략적인 추정치를 제공할 수 있지만, 이것은 고고학적 발견을 역사적 사건과 연관지을 만큼 정확하지 않다.적절한 나무 조각이 거의 발견되지 않았지만, 덴드로 연대는 충분히 정확합니다.동전은 일반적으로 연대 측정에서 가장 유용한 도구이지만, 새로 [17]주조된 동전은 5세기 초 이후 유통되기 시작한 것으로 여겨지지 않기 때문에 로마 이남 영국에서는 그렇지 않다.

앵글로색슨인과 영국인이 같은 장소에 살았다는 고고학적 증거가 있다.예를 들어, 워릭셔의 와스퍼턴 묘지에서는 오랜 기간 [18]앵글로 색슨 문화를 도입한 가족을 볼 수 있다.

로마 통치의 종말

브리타니아에서 로마 통치가 끝난 가장 가까운 원인은 귀족과 로마 제국의 장군이자 [19]강자인 스틸리코 사이의 권력 다툼이었던 것으로 보인다.서고트족의 침략으로부터 이탈리아를 보호하기 위해, 스틸리코는 "라임스 게르마니쿠스"를 방어하는 로마군을 심각하게 고갈시켰다.서기 406년 여름, 영국에서[20] 레기오나리족의 반란이 일어나 지배적인 황제에 대한 반란 선언인 "임페라토르"[21]로서 여러 명의 약탈자들이 잇달아 찬탈을 당했다.그 중 마지막인 콘스탄틴 3세는 보노니아 해협을 건너 영국에 남아 있는 모든 기동부대를 데려갔고, 따라서 일선 군사 [22]보호의 영역을 벗어났다.갈리아 (현대 프랑스)의 로마군이 그를 지지했고, 히스파니아 (현대 스페인)의 로마군 대부분이 그를 지지했다.406년 12월 31일 반달족, 부르고뉴족, 알란족, 수에베족은 라인강을 건너 라임 게르마니쿠스 강을 넘었다.

한편, 408년에 영국에 대한 야만적인 공습이 있었지만, 이것들은 패배한 것으로 보인다.410년 이후 호노리우스는 영국의 도시들에 편지를 보내 종종 [23][24][25]논쟁거리가 되긴 하지만, 그들 스스로 자활하라는 메시지를 보낸 것으로 보인다.대부분의 로마군의 철수는 여전히 로마 [citation needed]문화권의 일부로 남아 있는 "잃어버린 지방"의 로마 문화를 종식시키지는 못했다.

5세기 중반부터 게르만족 침입자들이 동쪽 강 [26]계곡에 정착하기 시작했다.이후 내전은 친로마 독립 단체 사이 또는 "기득 교회"와 펠라기안 정당 사이(Myres 1965, Morris 1965), 농민과 토지 소유주 사이의 계급 투쟁(Thompson 1977, Wood 1984), 도시 엘리트들에 의한 쿠데타(Snyder 1988)로 해석되어 온 것으로 보인다.레이콕(Britannia the Failed State, 2008)이 탐구한 최근 견해는 영국이 영국 부족의 정체성을 바탕으로 왕국으로 폭력적으로 분열되는 것을 보고 있다. 그러나 명백히 대부분의 시민은 점차 왕국으로 변모했다.게르마누스의 방문에 대한 묘사에서 알 수 있듯이 시골에서는 예전과 같이 생활이 계속된 것 같다.반목하는 왕권은 중앙집권된 로마 속주를 대체했다.

길다스는 보티건에 의해 야만인의 위협에 대항할 방법을 찾기 위해 "의회"가 소집했다고 말한다.의회는 로마의 관행에 따라 색슨족 용병을 고용하기로 결정했다.잠시 후 그들은 영국인들에게 등을 돌리며 마을을 약탈했다.영국의 지도자 암브로시우스 아우렐리아누스는 분명히 오랜 기간 동안 여러 전투에서 그들과 싸웠다.이 기간이 끝날 무렵에는 490년경 몬스 바도니쿠스 전투가 벌어졌는데, 이후 자료에서는 길다스가 그를 식별하지는 않지만 아서 왕이 승리했다고 주장했습니다.이 후 오랜 평화 기간이 있었다.영국은 요크에서 본머스로 가는 선에서 서쪽으로 잉글랜드와 웨일스를 지배하고 있었던 것으로 보인다.색슨족은 이스트요크셔에서 링컨셔를 거쳐 노팅엄셔, 이스트앵글리아와 사우스이스트잉글랜드에 이르는 호 모양의 동쪽 지역을 지배하고 있었다.

약 540개의 라틴어로 쓰여진 길다스는 영국의 역사를 설명하지만, (다른 자료들을 이용할 수 있는) 초기 부분은 심각하게 혼란스럽다.그는 영국 서부의 5명의 통치자 콘스탄틴, 아우렐리우스 카니누스, 데메타이의 보르티포르, 쿠네글라스, 마그로쿠누스(말쿤 또는 나중에 귀네드의 마엘곤으로 표기)를 그들의 죄로 비난한다.그는 또한 영국 성직자들을 공격한다.그는 영국의 식단, 옷차림, 오락에 대한 정보를 제공한다.그는 영국인들이 살해, 이민 또는 노예가 되었다고 쓰고 있지만 숫자에 대해서는 알지 못한다.

6세기 후반에는 웨섹스를 지배한 왕조가 552년 시로부르를 점령한 것을 시작으로 데오람 전투(577년) 이후 코츠월즈 지역에 진입한 것을 포함하여 색슨족의 팽창기가 또 있었다. 그러나 이 기간에 대한 앵글로색슨 연대기의 기록의 정확성은 의문이었다.이러한 정복은 현대의 작가들에 의해 종종 명확한 증거 없이 남서잉글랜드(나중에 웨스트웨일즈로 알려짐)의 영국인들을 웨일즈의 영국인들과 분리시켰다고 한다. (논의된 직후에, 611년의 체스터 전투는 후자를 잉글랜드 북부의 영국인들과 분리시켰을지도 모른다.)570년대까지 영국인들은 여전히 잉글랜드와 웨일스의 절반을 지배하고 있었다.

킹덤스

영국 540년경, 길다스 시대

그 시기에는 다양한 영국 왕국이 존재했다.어떤 사람들은 이름을 바꾸고 어떤 사람들은 다른 사람들에게 흡수되었다.특히 남동쪽에서 그들의 이름이 모두 알려진 것도 아니고, 그들의 정치적 발전의 세부 사항도 아니다. 로마 시대부터 남아 있는 몇몇 권력 구조들이 한동안 몇몇 지역을 담당했을지도 모른다.때때로 어떤 왕국들은 지배자인 지배자에 의해 통합되었고, 다른 왕국들 사이에 전쟁이 일어났다.그 기간 동안 경계가 변경되었을 가능성이 있다.주요 내용은 다음과 같습니다.

일부 지역은 후에 왕국이 된 앵글리아나 색슨 족장의 지배 아래 놓였습니다.

  • 베르니키아 – 데이라와 합류하여 노섬브리아가 되기 전 앵글리아의 베르니키아 왕국
  • Deira – 버니샤와 합류하여 노섬브리아(동요크셔)가 되기 전 앵글리아의 Deira 왕국
  • 이스트앵글리아 – 서퍽, 노퍽 포함
  • 켄트
  • Hwicce – 딘의 숲과 옥스퍼드셔 서부를 제외한 글로스터셔의 대부분.
  • 서섹스 - 헤스틴가스의 정착촌을 포함하며, 유트족 출신일 가능성이 있는 사람들을 포함합니다.
  • Essex – 미들섹스 및 서리 포함
  • 웨섹스 – 템스 계곡 상류의 지역에서 형성되어 나중에 메온 계곡과 사우샘프턴 주변(와이트 섬 포함)의 주트 정착 지역을 통합한다.
  • 머시아 – 렙톤을 중심으로
  • 미들 앵글리아 – 동부 미들랜즈, 나중에 머시아와 합류
  • 노섬브리아 – 베르니키아와 데이라에서 형성됨
  • 위트하라

종교

공식적으로 로마 제국은 5세기 초에 기독교였지만, 영국 서부에서 이 시기 초에 시골의 이교도 사원들을 새롭게 단장했다는 증거가 있다.그러나 대부분의 사원은 결국 같은 장소나 그 근처에 있는 기독교 교회로 대체된 것으로 보인다."셀틱" 교회나 수도원은 글래스턴베리와 같은 영국 지역에서 이 기간 동안 번성했던 것으로 보인다. 비록 대부분 6세기까지는 아니지만, "색슨"은 이교도였다.이것은 국민들 사이의 큰 반감을 강화시켰다.많은 로마 묘지들은 서머셋의 캐닝턴에 있는 묘지들과 같이 훨씬 후대에까지 계속되었다.동쪽에서는 이교도 색슨족들 사이에 화장에서 인휴먼먼테이션으로의 점진적인 전환이 있었다.비록 성 아우구스티누스의 도착이 전통적으로 색슨족에게 중요한 기독교 행사라고 여겨지지만, 한 주교가 이미 왕의 메로빙거 부인과 함께 켄트에 도착해 있었다.다른 색슨인들은 이 시기 이후에도 이교도로 남아있었다.

429년, 영국의 집사 팔라디우스는 펠라지아니즘에 맞서기 위해 로마에서 교황에게 지원을 요청했다.게르마누스와 트로이의 루푸스 주교가 파견되었다.전 군 사령관인 게르마누스는 웨일즈나 헤레퍼드셔에서 영국군을 할렐루야(Hallelujah)의 승리로 이끈 것으로 알려졌다.게르마누스는 나중에 영국을 두 번째 방문했다고 한다[27][28].갈리아에서 열린 시노드에 영국 주교가 참석한 것은 적어도 일부 영국 교회들이 [29]455년까지 갈리아와 완전한 행정적, 교리적으로 접촉했다는 것을 보여준다.

북쪽에서, Whithorn은 397년 세인트 니니안에 [30]의해 설립된 스코틀랜드에서 가장 이른 교회라고 합니다.코로티쿠스(또는 세레틱)는 성 패트릭의 편지를 받은 기독교 왕이었다.그의 근거지는 클라이드 강에 있는 덤바튼 바위였을 것이고, 그의 후손인 Rudderch Hael은 성 콜럼바의 생애에 이름을 올렸습니다.Rudderch는 6세기 후반 달리아타의 아단 막 가브란과 레게드의 우리엔과 베르니시아의 에델프리스와 동시대인이었다.콜럼바와 달리, 클라이드 가의 영국인들의 사도이자 글래스고의 설립자로 알려진 켄티건은 그늘진 인물이다.

앵글로색슨인의 이주

7세기 유명한 서튼 후 헬멧은
주요 기사:앵글로색슨인의 브리튼 정착지

언어학적 증거

주요 기사:켈트족 언어(영국의 죽음)

언어학은 문화와 정치적 연관성을 분석하는 데 유용하다.Bede in Historia eccialsistica gentis Anglorum (731년 완성)은 "현재 영국에는 앵글족, 영국인, 스코틀랜드인, 픽트족,[31] 라틴계 등 5개 민족의 언어가 있다"고 썼다.이 기간 동안 브라이튼어의 변화에 대한 리뷰는 Kenneth H.[32] Jackson에 의해 이루어졌다.고대 영어, P-켈트어, Q-켈트어와 라틴어에 대한 연구는 영국인, 게일어, 앵글로색슨인 사이의 접촉에 대한 증거를 제공했다.고대 영어는 언어적 접촉의 증거가 거의 없다는 것이 일치된 의견이다.몇몇 학자들은 비록 [33][34][35][36]많은 사람들이 이의를 제기하고 있지만, 문법에는 어휘보다 더 많은 증거가 있다고 제안했다.라틴어는 계속 쓰기에 사용되었지만 언어 사용에 대해서는 많은 논란이 있었다.

마찬가지로, 지명 연구는 지역의 언어 역사에 대한 단서를 제공합니다.잉글랜드(콘월 및 컴브리아 제외)는 현재 켈트족에 대한 약간의 증거를 지명에서 보여준다.서쪽을 향해 점점 늘어나는 켈트족 지명이 곳곳에 흩어져 있다.켈트 강의 이름과 지명도 있다.지명적이고 언어적인 증거에 대한 설명은 앵글로 색슨 언어와 문화가 영국의 남쪽과 동쪽에서 그들의 정치적, 사회적 우월성 때문에 지배적이 되었다는 것이다.라틴어 요소를 가진 이름은 정착의 연속성을 암시하는 반면, 어떤 곳은 이교도 게르만 신의 이름을 따서 명명되었다.영국인의 이름은 영국인의 생존을 나타낼 수도 있고 아닐 수도 있다.영국인을 뜻하는 앵글로색슨어 wealh도 영국의 생존을 나타내는 것으로 받아들여진다.한 예로[37] 영국의 정착촌을 뜻하는 월튼이 있으며, 이 이름은 때때로 월타운을 [38]의미하지만 영국의 많은 지역에서 발견된다.

돌에 새겨진 글귀는 영국인과 앵글로색슨인의 정착지에 대한 또 다른 정보를 제공한다.이 시기의 켈트족 새겨진 돌은 잉글랜드 서부, 웨일스, 스코틀랜드 남부에서 발견됩니다.스코틀랜드, 웨일즈, 콘월 지역의 비문은 오감체로 되어 있으며, 일부 비문은 학자들이 이해할 수 없는 형태를 포함하고 있다.

이행 범위

Richard Rece는 로마 이남의 종말의 두 가지 대조적인 모델을 "감소 및 이민"과 "침략과 변위"[39]라고 묘사했다.앵글로색슨족이 5세기와 6세기에 영국으로 대거 이주하여 영국인들을 실질적으로 대체했다고 오랫동안 믿어왔다.1943년 앵글로색슨 역사학자 프랭크 스텐튼은 영국의 생존을 위해 상당한 노력을 기울였지만 기본적으로 이 견해를 요약하며 "영국 남부의 대부분이 전쟁의 첫 단계에서 침략당했다"[40]고 주장했다.이러한 해석은 기록된 자료들, 특히 길다뿐만 아니라 앵글로색슨 역사학자 베데와 같은 후기 자료들에 근거해 앵글로색슨인들의 도착을 폭력적인 사건으로 간주했다.지명과 언어적 증거 또한 이러한 해석을 뒷받침하는 것으로 여겨졌는데, 영국 동부에 남아 있는 지명은 매우 적었고, 고대 영어와 브라이튼어족에 들어간 영국 켈트어족과 남서부 영국으로부터 브리튼어족으로 이주한 민족은 거의 없었기 때문이다.이러한 해석은 특히 영국이 제한된 군주제와 자유에 대한 사랑으로 유럽 본토와 다르게 발전해 왔다는 그들의 견해를 더 발전시키고 싶어했던 초기 영국 역사학자들에게 어필했다.이것은 앵글로색슨족의 대규모 침략에서 비롯되었다고 주장되었다.이 견해는 결코 보편적이지 않았지만 - 에드워드 기번은 영국의 생존이 상당하다고 믿었지만 - 그것은 지배적인 패러다임이었다.비록 많은 학자들이 현재 [clarification needed]이 주장을 채택하고 있지만, 전통적인 견해는 여전히 많은 다른 역사학자들에 의해 유지되고 있습니다.로렌스 제임스는 2002년에 영국은 "로마노-영국을 [41]휩쓸었던 앵글로-색슨 조류에 의해 잠겼다"고 썼습니다.

전통적인 견해는 1990년대 이후 영국에 도착한 것으로 추정되는 앵글로색슨의 수가 줄어들면서 부분적으로 해체되었다.낮은 수치는 때때로 받아들여지는데, 이것은 현존하는 영국 인구가 앵글로색슨족에 [42]의해 실질적으로 대체되었을 가능성이 매우 낮다는 것을 의미한다.더 적은 수의 앵글로색슨인들이 도착했다면, 그들은 지역 인구의 문화화와 함께 지배 엘리트를 형성했을 것이라고 제안되었다.따라서 많은 학자들이 [43][44][45][46][47]동의하지 않지만 일부 "색슨" 무덤은 영국인의 무덤일 수 있다.

2016년에 발표된 두 개의 유전자 연구는 캠브리지셔, 요크셔, 더럼에서 발견된 고대 매장 데이터를 사용하여, 현대 영국 인구의 조상은 앵글로 색슨족과 켈트족 [48][49]모두의 상당한 기여를 가지고 있다는 것을 발견했다.

로마 브리튼의 끝

주요 기사:영국의 로마 통치 종료

402년 로마 화폐 수입의 종말, 407년 콘스탄티누스 3세의 반란, 409년 조시무스에 의해 언급된 반란,[50] 410년 호노리우스의 기록 등, 로마 브리튼의 종말을 기념하기 위한 다양한 날짜들이 제안되었다.현대의 탈식민지화와는 달리, 로마 브리튼의 종말의 연대는 복잡하고, 정확한 과정은 알려지지 않았다.

왜 로마 통치가 영국에서 끝났는지에 대해서는 약간의 논란이 있다.테오도르 몸센이 처음 주장한 견해는 로마가 [51]브리튼을 떠났다는 것이었다.이 주장은 시간이 지남에 따라 입증되었으며, 가장 최근에 A.S.에 의해 입증되었다.에스몬드 [52]클리어리이 주장에 따르면, 로마 제국의 내부 혼란과 야만적인 군대를 물리치기 위해 군대를 철수해야 하는 필요성으로 인해 로마는 영국을 포기하게 되었다.영국에서의 제국 통치의 종말을 이끈 것은 제국 체제의 붕괴였다.그러나 마이클 존스는 로마가 영국을 떠난 것이 아니라 영국이 [53]로마를 떠났다는 대체 논문을 내놓았다.그는 4세기 후반과 5세기 초에 영국에서 건너온 수많은 약탈자들을 강조하면서 5세기 초까지 영국에 대한 동전 공급이 고갈되어 행정가와 군대가 돈을 받지 못했다고 지적한다.이 모든 것이 영국 사람들로 하여금 로마에 반기를 들게 했다고 그는 주장한다.이 두 주장 모두 비판의 여지가 있고, 그 질문은 여전히 열려 있다.

그것은 폭력적인 시기였고 아마도 모든 문서 출처에 언급되어 있는 광범위한 긴장감이 있었을 것이다.이것은 많은 영국인들의 죽음으로 이어졌을지도 모른다.전염병에 대한 언급도 있다.레이콕(Britannia the Failed State, 2008)은 410년 이전에 시작된 부족간 갈등이 영국의 상당 부분을 잘라내고 경제를 파괴하는 데 도움을 줬을 수도 있다고 주장한다.토지 이용의 증거는 생산의 감소를 암시하고 있는데, 이는 인구 [54]감소의 징후일 수 있다.

몇몇 영국인들이 유럽의 다른 곳으로 이주한 것은 분명하고 갈리아 북서부의 아모리카는 브르타뉴로 알려지게 되었다.영국인들이 히스파니아의 갈라키아로 이주했다는 증거도 있다.이 이주들의 날짜는 확실하지 않지만, 최근의 연구들은 영국 남서부에서 브리타니로 이주하는 것이 빠르면 300년에 시작되어 대부분 500년에 끝났을 수도 있다는 것을 암시한다.이 정착민들은 이렇게 일찍부터 피난민이 될 것 같지 않은 그들의 존재를 가장 서쪽에 위치한 아르모리카, 케른/코누아유(Kernow/Cornewall)와 돔네아(Domnonea)[55]의 이름에서 느꼈다.하지만, 브리튼의 남서쪽과 브르타뉴 사이의 긴밀한 접촉에 대한 명확한 언어적 증거가 로마 이남 [56]시대에 걸쳐 있다.

갈리시아, 이베리아 반도의 북서쪽 구석에 있는 켈트 문화의 또 다른 지역인 수비안 파로치알레는 약 580년에 작성된 브라가 대교구의 각 교구의 주요 교회 목록을 포함하고 있다: 지금은 주교가 있는 브르타넨시스 교회(루고 북부)이다.북서부 스페인으로 이주한 영국인들의 정신적 요구: 572년 주교 Mailoc은 켈트족 [57]이름을 가지고 있었다.정착민들은 그들의 켈트 기독교를 가지고 왔지만, 마침내 633년 톨레도 평의회에서 라틴 의식을 받아들였다.교구는 페롤에서 어강까지 뻗어 있었다.스페인에서는 이 지역을 "제3의 영국" 또는 "마지막 영국"[58]으로 부르기도 한다.

앵글로색슨 왕국이 아닌 왕국은 영국 서부에서 나타나기 시작했고, 길다스의 드 엑시디오에서 처음 언급되었다.어느 정도 이 왕국들은 로마의 [59]구조에서 유래했을지도 모른다.하지만 그들이 로마제국의 일부가 아니었던 하이버니아로부터 강한 영향을 받았다는 것 또한 분명하다.고고학은 특히 틴타겔이나 사우스 캐드베리의 언덕 요새와 같은 유적지에서 이들 왕국을 연구하는데 도움을 주었다.

북쪽에는 에브라우크, 브라이히, 레게드, 스트라스클라이드, 엘메트, 고도딘으로 구성된 "구 북쪽"인 헨 오글레드 왕국이 발달했다.하드리아누스 성벽을 따라 5세기, 6세기 수리가 발견되었고, 스코틀랜드 남서부의 휘손(아마 니니안의 수도원지)에서 발견되었을 것이다.우연한 발견으로 브록세터와 케르웬트와 [60][61]같은 일부 로마 마을의 지속적인 도시 점령을 입증할 수 있었다.지속적인 도시 사용은 교회 구조와 관련이 있을 수 있다.

영국 서부는 아더왕을 역사적 [62]인물로 세우려는 고고학자들을 끌어들였다.비록 이것에 대한 현대의 기록된 증거는 거의 없지만, 고고학적 증거는 로마-영국 왕이 로마 이남 시대에 상당한 권력을 행사했을 수도 있다는 것을 암시합니다. 틴타겔과 같은 유적지와 완스다이크 같은 토목 공사가 증명됩니다.그러한 해석은 학계의 대중의 상상력과 회의론을 계속 끌어모으고 있다.

정치적, 언어적으로 밀리는 동안, 영국의 학자들과 성직자들은 특히 앵글로색슨인들의 기독교화 이후, 문맹퇴치, 교회 사회 구조, 그리고 영국 로마 시대의 역사적 기억을 통해 앵글로색슨 신자들에게 중요한 영향을 끼쳤다.완전히 구전적인 문화적 배경에서 온 앵글로 색슨족은 영국인들의 더 발전된 기독교화되고 문맹한 문화에 많은 영향을 받았다.영국 학자들은 종종 왕국의 관리를 돕기 위해 앵글로색슨 궁정에 고용되었다.이것은 정치적으로 영국에게 빼앗긴 영국의 그 지역에 영국 문화를 다시 소개했다.이 과정의 전형은 전설적인 영국 전쟁 지도자 아서 왕을 웨일즈 역사학자들의 문학 작품 덕분에 영국의 국가적 영웅으로 채택한 것이다.

환경변화의 영향

5세기에 기후 변화가 일어났다는 증거가 있는데, 기후는 더 시원하고 습해졌습니다.이것은 생육기를 단축시켰고 고지는 곡물을 재배하기에 적합하지 않게 만들었다.덴드로 연대학에서는 [63]540년에 특정 기후 현상이 나타났다고 합니다.Michael Jones는 이미 충분히 착취된 땅에서 농업 생산이 감소하는 것은 [64]상당한 인구통계학적 영향을 미친다고 주장한다.

인구 변동

환원 이론

배경

노예는 로마제국에서 경제와 군대에 중요했다.로마 제국에서의 노예제도의 보급에 대한 추정치는 다양합니다.어떤 사람들은 1세기 제국 인구의 약 30%가 [65]노예가 되었다고 추정합니다.더 최근의 연구에 따르면 초기 제국에서도 10~15%가 "추정치를 크게 하면 전근대적인 [66]: 59–60 맥락에서 믿을 수 없는 수준의 변혁이 필요할 것"이라고 한다.후기 로마 제국의 낮은 비율의 차이는 하위 엘리트 가정과 농경지에서[66]: 66 노예가 줄어들었기 때문이다.[66]: 64 게르만 지역은 노예의 주요 공급원 중 하나였다.주로 도매상들이었는데, 그들은 로마 군대를 따라 노예를 팔았다.제국이 팽창한 후, 노예를 구할 수 있는 곳은 줄어들었습니다.210년경 북해 주변에서는 해적들이 증가했고 몸값을 노리고 생포된 사람들과 함께 그 지역의 마을들로부터 빼앗긴 보급품들이 늘어났다.

영국은 쉽게 방어할 수 없었다.그것은 완전히 점령 비용을 지불하지 않았다.그럼에도 불구하고, 로마인들은 그것을 방어하기 위해 보조 부대와 함께 3, 4개 군단, 30-40,000명의 병력을 배치해야 했다.그들은 388년 마그누스 막시무스와 401년 스틸리코에 의해 수비대가 축소된 후 로마의 권위가 붕괴될 때까지 꽤 잘 관리했다.350년 이후 로마 정부는 병사들을 모집하는데 더 어려움을 겪고 있었던 것으로 보인다.

그 상황을 개선하기 위해 그것은 신병인 오룸 티로니쿰을 제공하는 대신 지불에 의존했다.토지 소유주들은 그들의 세입자들이 군대에 강요당하는 것을 막기 위해 정해진 요금을 지불할 수 있었다. (노예들은 [67]자유를 대가로 중요한 순간에도 거의 사용되지 않았다.)군대에 가고 싶어하는 남자들이 충분하지 않았다.세금에서 나온 금은 독일인이나 다른 부족 집단을 더 많이 사용하게 되는데, 이는 세금이 용병들을 포데라티로 모집하는 데 사용되었기 때문이다.이전에 외국인들은 로마인들이 관장하는 부대인 보조군에 배치되었다.로마군 부대, 즉 후로마 군단은 계속 존재했지만 5세기에 들어서면서 점차 사라졌고, 고용인들에게 제국의 방어를 맡겼다.

아드리아노플 전투 이후, 382년 조약에 의해 고딕 양식의 포데라티는 제국에 그대로 남도록 허용되었는데, 이것은 야만적인 적들을 모두 죽이고, 팔거나, 로마군에 편입시킴으로써 그들을 파괴하는 수 세기 동안의 로마의 정책을 뒤집었다.호스피니타스 제도는 그들에게 할당된 땅을 침략하고 점령한 야만인들에게 한 지역의 토지(또는 수수료)의 3분의 1을 주었다.그 대가로, 이 사람들은 천황에 대한 충성심을 선언하고 독립을 유지한 채 군사적 지원을 제공했다.만약 그 이론이 맞다면, 게르만족은 이러한 개혁 이전과 이후에 영국에 거주했을지도 모른다.어떤 것이 또 다른 소용돌이를 일으키게 했다.

전문 상비군을 지원하러 갔어야 할 금으로 지급된 용병들을 대신하는 정책은 서제국의 파멸을 의미했다.제국의 경계에서 활동하던 연방은 그들을 제압할 전문 로마군이 없었기 때문에 결국 새로운 지주들이 되었다.

고대 작가들은 이 일련의 정책적 실수에 대해 쓴소리를 한다.용병 의존도가 훨씬 낮은 동양은 영국의 운명을 피해갔다.410년 이후 수십 년 동안 영국인들은 황제들이 서고트족, 부르고트족, 수베스족, 반달족, 프랑크족에게 저지른 실수를 반복했다. 그들은 그들을 보호하기 위해 용병을 불렀고, 그 후 같은 용병들이 영국을 장악했다.

유스티니아 역병

주요 기사: 유스티니안의 역병

영국의 인구는 로마 시대 이후 150만 명에서 300만 명 정도 줄어들었는데, 아마도 환경 변화 (후기 앤티크 리틀 빙하기)와 그 후 전염병과 천연두 (약 600년, 천연두가 인도에서 [68]유럽으로 확산)로 인해 일어났을 것이다.유스티니아누스 전염병은 6세기에 지중해 세계에 들어와 544년 또는 545년 아일랜드에 [69]처음 도착한 것으로 알려져 있다.유스티니아누스 전염병으로 전 세계에서 무려 1억[disputed – discuss] 명이 사망한 것으로[by whom?] 추정된다.그 결과, 유럽의 인구는 550에서 [disputed – discuss][citation needed]700사이에 약 50% 감소했습니다.후기 중세 웨일즈 러드와 러플리스는 런던 영국인들에게 영향을 미치는 일련의 세 가지 역병을 언급하고 있다.

앵글로색슨인 정착지

University College London이 주도한 연구에 따르면, 앵글로 색슨 정착민들은 5세기 [43][71][72]중반부터 300년 이상 현재의 영국에 살았던 켈트족 영국인들보다[70] 상당한 사회적, 경제적 이점을 누릴 수 있었다.그러나 앵글로색슨족이 단지 게르만계 잉게본족이라고 가정할 때 이 시나리오에 의문이 [73][74][75][76]제기되었다.

마이너 마이그레이션 이론

이 기간 동안 영국에 도착한 앵글로색슨의 수에 대한 전통적인 견해는 해체되었다.기존 인구와 연합한 유입된 사람들은 왜 섬 정복이 그만큼 느리고 불완전했는지, 왜 섬이 덴마크 해적과 노르만인의 외부 공격과 인구 구성에 대한 다른 문제에 노출되었는지 설명할 수 있을 것이다.

스티븐 오펜하이머의 이론

스티븐 오펜하이머는 윌과 카펠리 연구에 기반을 두고 로마인들이 영국 제도의 유전자 풀에 큰 영향을 준 이후 침략은 없었고 선사 시대의 거주자들은 이베리아 유전 집단에 속한다고 주장한다.그는 영국 제도의 대부분의 사람들이 웨일스의 90퍼센트에서 이스트 앵글리아의 66퍼센트에 이르는 북부 스페인 및 남서부 프랑스의 바스크인들과 유전적으로 비슷하다고 말한다.오펜하이머는 잉글랜드 서부와 동부의 분열은 앵글로색슨족의 침략 때문이 아니라 대서양 연안에 있는 것과 유럽 대륙의 인근 지역에서 온 두 가지 주요 유전 경로에서 비롯된다고 주장하는데, 하나는 마지막 빙하기 직후에 일어난 것이다.그는 포르스터와 토스의 언어학에 관한 연구를 보고했는데, 이는 인도-유럽 언어들이 약 10,000년 전, 마지막 빙하기가 끝날 무렵에 조각나기 시작했음을 시사한다.그는 켈트어족들이 인도-유럽어족으로부터 약 6000년 전에 분리되었다고 주장한다.그는 영어가 로마 시대 이전에 다른 게르만 언어들과 분리되었고, 로마에 의해 정복되기 전, 그리고 앵글로 [77][78]색슨족이 도착하기 훨씬 전에 현재의 영국 남부와 동부, 프랑스 북동부, 벨기에의 벨게 부족에 의해 사용되었던 영어가 되었다고 주장한다.브라이언 사이크스는 2006년 출간된 책 '블러드 오브 더 아일랜드: 부족사의 유전적 뿌리를 탐구하다'에서 오펜하이머와 상당히 유사한 결론을 내렸습니다.이는 색슨, 바이킹, 켈트어로 미국과 캐나다에서 출판되었습니다. 영국과 아일랜드의 유전적 뿌리.웨일즈 국립박물관은 "켈트족은 누구였는가?"라는 기사의 요약에서, "고대 및 현대 인류의 DNA에 대한 미래 유전학 연구가 이 주제에 대한 우리의 이해를 알리는 데 도움을 줄 수 있을 것이다.그러나 초기 연구는 언어학과 고고학에 대한 구시대적 가정을 사용하여 지금까지 매우 적은 수의 사람들로부터 납득할 수 없는 결론을 도출하는 경향이 있었다."[79]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 존 모리스, 아서 시대 (1973년)는 350년부터 650년까지 영국 제도의 인기 있는 역사에 대한 그의 칭호이다.
  2. ^ Ken Dark, Britain and Roman Empire 종말에서의 토론 (장성:Tempus, 2000), 페이지 32~7
  3. ^ Birley, Anthony Richard 영국 OUP 옥스퍼드 로마 정부(2005년 9월 29일) ISBN978-0-19-925237-4pp.461-463 2017년 3월 7일 웨이백머신 아카이브
  4. ^ Halsall, Guy Barbarian migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; 삽화판 (2007년 12월 20일) ISBN 978-0-521-43491-1 페이지.217-218
  5. ^ Martin Millett, 영국 로마자 표기법 (Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 1990년) 및 Philip Bartholomew '5세기 사실' 브리타니아 제13권, 1982년 페이지 260호
  6. ^ 마이클 존스와 존 케이시, '갤릭 크로니클 복원:앵글로색슨족의 침략과 로마 브리튼 종말을 위한 연대기, 브리타니아 19, (1988년), 367-98쪽; R.W. 버지스, '5세기 영국으로 돌아온 암흑 시대:복원된 갈릭 연대기, 브리타니아 21, (1990), 185-195페이지
  7. ^ 데이비드 덤빌, "로맨 이하의 영국:역사와 전설", 역사 62, (1977), 페이지 173–192
  8. ^ Morris, John (1973). The Age of Arthur. Phoenix Press. p. 572. ISBN 978-1-84-212477-2.
  9. ^ Myres, John Nowell Linton (1998). The English Settlements. Oxford University Press. p. 18. ISBN 978-0-19-282235-2.
  10. ^ "시구정촌 및 국가:"로마 브리튼의 종말", 세계 고고학 12.1(1980년 6월:77-92); 사이먼 T.Losby, Gisela Ripoll과 Josep M. Gurt, ed., Sedes regiae(안. 400–800), (바르셀로나, 2000:319-70 (Wayback Machine에서 온라인 텍스트 아카이브 2012년 1월 25일 웨이백 머신에서 보관됨)의 "영국 후기 및 초기 앵글로색슨 색슨 잉글랜드의 권력과 마을"은 도시 불연속성에 대한 강력한 사례를 만든다.
  11. ^ 브록세터의 목욕 바실리카에서 필립 바커의 발굴(1975년)은 R에 의해 언급되었다.리스, "타운 앤 컨트리: 로마 브리튼의 종말", 세계 고고학, 1980.
  12. ^ H.R. 로인, 앵글로색슨 잉글랜드와 노르만 정복, 1991년 2월 2일: 15f: "조직화된 도시 생활이 5세기와 6세기의 문제를 통해 살아남을 수 있었을 가능성은 전혀 없다.길다스는 영국의 28개 도시가 파괴된 것을 한탄했고, 그의 진술의 본질적인 진실을 의심할 이유가 없다." (p16)
  13. ^ 로인 1991:16f.
  14. ^ A.S. 에스몬드 클리어리의 영국과 로마어로 된 "로마에서 중세로의 이행: 고고학적 의제의 진전"에 대한 논의를 참조하십시오.ed. S. James & M. Millett, (York: Council for British Archiology, 2001)
  15. ^ 존 데이비, "고대 후기 및 중세 초기의 사우스 캐드베리 환경" (영국 서기 300-700년) ed.Rob Collins & James Gerard, (Oxford: British Archiological Review, 2004)
  16. ^ 와이트 섬의 고고학적 자원 평가: 중세 초기.2006년 8월 옥스포드 고고학, 아일랜드 오브 와이트 카운티 고고학 서비스 루스 월러에 의해 편집되었습니다.
  17. ^ A. S. 에스몬드 클리어리, 로마 브리튼의 종말 (런던: 배츠포드, 1989), 138-139페이지
  18. ^ 헬레나 해머로, '뉴 캠브리지 중세사, I, c.500-c.700. ed'의 '최초의 앵글로 색슨 왕국'Paul Fouracre (캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 2005), 265페이지.
  19. ^ Burry, J. B., A History of the Lature Roman Empire of History of the Host Roman Empire of Arcadius에서 Irene, Vol.I(1889)
  20. ^ Birley, Anthony R., The Roman Government of British, Oxford University Press, 2005, ISBN 0-19-925237-8
  21. ^ Jones, Arnold Hugh Martin, John Robert Martindale, John Morris, 후기 로마 제국의 프로소포그래피, 제2권, 케임브리지 대학 출판부, 1992, ISBN 0-521-20159-4
  22. ^ Elton 1999. 오류:: 도움말)
  23. ^ Birley, Anthony Richard 영국 OUP 옥스퍼드 로마 정부(2005년 9월 29일)ISBN 978-0-19-925237-4, 페이지 461-463
  24. ^ Halsall, Guy Barbarian migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; 삽화판(2007년 12월 20일);ISBN 978-0-521-43491-1, 페이지 217-218
  25. ^ Martin Millett, 영국 로마자 표기법 (Cambridge:케임브리지 대학 출판부, 1990년)와 필립 바솔로뮤 '5세기 사실'에서 브리타니아 제13권, 1982년 260페이지
  26. ^ H.R. 로인, 앵글로색슨 잉글랜드와 노르만 정복, 1991년 2월 3일.
  27. ^ 톰슨, E. A. (1984) Auxere의 성 게르마누스와 로마 브리튼 종말.Woodbridge:보이델
  28. ^ 우드, I. N. (1984) "로마 브리튼의 종말:대륙적 증거와 유사점"은 M. Lapidge & D.에 수록되어 있다.Dumville (에드)길다스: 새로운 접근법서퍽주 우드브리지: 보이델; 페이지1 ~ 25
  29. ^ H. R. 로인, 앵글로색슨 잉글랜드와 노르만 정복, 1991년 2월 3일.
  30. ^ "Williams, Peter N., "Arthurian Britain", Narrative History of Britain". britannia.com. Archived from the original on 6 June 2014. Retrieved 3 June 2014.
  31. ^ 프라이센티로...퀸케 젠티움 링귀지스...앵글로럼 우이델리케트, 브레토넘, 스콧토럼, 픽토럼 엣 라틴노럼
  32. ^ 초기 영국의 언어와 역사, Kenneth Jackson을 참조하십시오. 브리튼어족 연대기 조사(Edinburgh, 1953년)는 전통적인 도입을 위한 것이다.
  33. ^ Roberts, Ian G. Verbs and diachronic syntax: a comparative history of English and French Volume 28 of Studies in natural language and linguistic theory Volume 28 of NATO Asi Series. Series C, Mathematical and Physical Science.
  34. ^ "Geoffrey Sampson: Birth of English". www.grsampson.net. Archived from the original on 22 November 2018. Retrieved 8 March 2019.
  35. ^ Hickey, Raymond. 'Early Contact And Parallels Between English and Celtic.' in 'Vienna English Working Papers'.
  36. ^ van Gelderen, Elly. A History of the English Language.
  37. ^ H. H. 1993 Mucking에서의 발굴, 제2권: 앵글로색슨인 정착지 (영국 유산 고고학 보고서 21)
  38. ^ "Horton Genealogy". www.angelfire.com. Archived from the original on 10 March 2009. Retrieved 18 September 2009.
  39. ^ Reece (1989). "Models of continuity". Oxford Journal of Archaeology. 8 (2): 231–36 [234]. doi:10.1111/j.1468-0092.1989.tb00203.x.
  40. ^ F.M. 스텐튼, 앵글로색슨 가족, 제3판 (옥스포드:University Press, 1973년) 30페이지 30
  41. ^ 로런스 제임스, 워리어 레이스 (런던: 주바쿠스)2002), 페이지 30
  42. ^ 마이클 존스, 로마영국의 종말, 8-38페이지
  43. ^ a b Thomas, Mark G; Stumpf, Michael P.H; Härke, Heinrich (22 October 2006). "Evidence for an apartheid-like social structure in early Anglo-Saxon England". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273 (1601): 2651–2657. doi:10.1098/rspb.2006.3627. PMC 1635457. PMID 17002951.
  44. ^ "The Anglo-Saxon Settlement of England by David Capps". www.vortigernstudies.org.uk. Archived from the original on 18 October 2009. Retrieved 27 August 2009.
  45. ^ "Archived copy". Archived from the original on 27 February 2009. Retrieved 27 August 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  46. ^ "Archived copy". Archived from the original on 18 June 2009. Retrieved 27 August 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  47. ^ Andrew Tyrell, Andrew Tyrell과 William O의 초기 중세 영국 사회 정체성의 말뭉치 색슨.프레이저(런던:레스터 대학 출판부2000)
  48. ^ Schiffels, Stephan; Haak, Wolfgang; Paajanen, Pirita; Llamas, Bastien; Popescu, Elizabeth; Loe, Louise; Clarke, Rachel; Lyons, Alice; Mortimer, Richard; Sayer, Duncan; Tyler-Smith, Chris; Cooper, Alan; Durbin, Richard (2016). "Iron Age and Anglo-Saxon genomes from East England reveal British migration history". Nature Communications. 7: 10408. Bibcode:2016NatCo...710408S. doi:10.1038/ncomms10408. PMC 4735688. PMID 26783965.
  49. ^ Martiniano, Rui; Caffell, Anwen; Holst, Malin; Hunter-Mann, Kurt; Montgomery, Janet; Müldner, Gundula; McLaughlin, Russell L.; Teasdale, Matthew D.; Van Rheenen, Wouter; Veldink, Jan H.; Van Den Berg, Leonard H.; Hardiman, Orla; Carroll, Maureen; Roskams, Steve; Oxley, John; Morgan, Colleen; Thomas, Mark G.; Barnes, Ian; McDonnell, Christine; Collins, Matthew J.; Bradley, Daniel G. (2016). "Genomic signals of migration and continuity in Britain before the Anglo-Saxons". Nature Communications. 7: 10326. Bibcode:2016NatCo...710326M. doi:10.1038/ncomms10326. PMC 4735653. PMID 26783717.
  50. ^ 예를 들어 E.A.를 참조해 주세요.톰슨, '영국, AD 406-410', 브리타니아 8, (1977), 페이지 303-18 및 P.바르톨로뮤, '5세기 사실', 브리타니아 13, (1982), 페이지 261-70
  51. ^ Michael Jones, The End of Roman Britain, (이타카: Cornell University Press, 1996), 페이지 256-7에서 토론을 참조하십시오.
  52. ^ 에스몬드 클리어리, 로마 브리튼의 종말, 페이지 161
  53. ^ 마이클 존스, 로마의 종말, 특히 4장과 7장
  54. ^ Davey, 사우스 캐드베리 환경, p50
  55. ^ Gwenael le Duc, "영국에서 온 브리타니의 식민지화:켈트 커넥션의 새로운 접근과 질문: 제10회 켈트 국제학회의 진행. 제1권. ed블랙, 질리스 및 오 모라이(동 린튼:Tuckwell Press, 1999), ISBN 1-898410-77-1
  56. ^ 웬디 데이비스, 뉴 캠브리지 중세사, 1권, c.500-c.700.ed.의 "셀틱 왕국"Paul Fouracre, (캠브리지:케임브리지 대학 출판부, 2005), pp 255 – 61
  57. ^ 플레처, 세인트 제임스 캐터펄트, 1장, 노트 61
  58. ^ "San Rosendo, bispo dunha Igrexa dirfenta nunha Galicia distinta" 2007년 10월 12일 La Voz de Galicia 웨이백 머신에 보관됨
  59. ^ 켄 다크, 브리튼과 로마 제국의 말기, 150-192페이지
  60. ^ 로저 화이트와 필립 바커, 브록서: 로마 도시의 삶과 죽음(장성:Tempus, 1998)
  61. ^ Roger White와 Hal Dalwood의 "Shropshire의 Wroxeter의 고고학적 평가"
  62. ^ 레슬리 앨콕, 아서의 영국: 역사와 고고학 AD 367-634, (Harmonsworth: Allen Lane, 1971), ISBN 0-7139-0245-0; 프란시스 프라이어, 영국 AD: 아서, 영국 및 앵글로색슨족의 탐험 (Harper Collins, 2004), ISBN 0-700-186.
  63. ^ 데이비, '사우스 캐드베리 주변', 페이지 50
  64. ^ 존스, 로마 브리튼 종말, 페이지 186-243
  65. ^ "Welcome to Encyclopædia Britannica's Guide to History". britannica.com. Archived from the original on 1 March 2008. Retrieved 3 July 2010.
  66. ^ a b c Harper, Kyle (2011). Slavery in the Later Roman World, CE 275-450.
  67. ^ A.H.M. 존스, LRE. 페이지 184, 363, 64
  68. ^ Riedel, Stefan (January 2005). "Edward Jenner and the history of smallpox and vaccination". Baylor University Medical Center Proceedings. 18 (1): 21–5. doi:10.1080/08998280.2005.11928028. PMC 1200696. PMID 16200144.
  69. ^ "6th-10th century AD". findarticles.com. Archived from the original on 27 May 2012. Retrieved 30 December 2007.
  70. ^ "English and Welsh are races apart". 30 June 2002. Archived from the original on 28 December 2007. Retrieved 30 December 2007 – via news.bbc.co.uk.
  71. ^ "Ancient Britain Had Apartheid-Like Society, Study Suggests". nationalgeographic.com. Archived from the original on 9 December 2007. Retrieved 30 December 2007.
  72. ^ Vince, Gaia. "'Apartheid' slashed Celtic genes in early England". New Scientist. Archived from the original on 22 November 2018. Retrieved 8 March 2019.
  73. ^ "Germanic invaders 'did not bring apartheid' to Anglo-Saxon Britain". The Telegraph. 30 March 2016 – via www.telegraph.co.uk.[데드링크]
  74. ^ Young, Emma. "Germanic invaders may not have ruled by apartheid". New Scientist. Archived from the original on 22 November 2018. Retrieved 8 March 2019.
  75. ^ Pattison, John E (7 November 2008). "Is it necessary to assume an apartheid-like social structure in Early Anglo-Saxon England?". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1650): 2423–2429. doi:10.1098/rspb.2008.0352. PMC 2603190. PMID 18430641.
  76. ^ Pattison, John E. (December 2011). "Integration Versus Apartheid in Post-Roman Britain: A Response to Thomas et al. (2008)". Human Biology. 83 (6): 715–733. doi:10.3378/027.083.0604. PMID 22276970. S2CID 11856539.
  77. ^ Simon (17 October 2007). "Origins of the British". Omniglot blog. Archived from the original on 11 April 2010. Retrieved 15 September 2009.
  78. ^ 오펜하이머, S. (2006)영국의 기원: 유전자 탐정 이야기: 런던, 컨스터블과 로빈슨.ISBN 978-1-84529-158-7.
  79. ^ "Who were the Celts? ... Rhagor". Amgueddfa Cymru – National Museum Wales website. Amgueddfa Cymru – National Museum Wales. 4 May 2007. Archived from the original on 17 September 2009. Retrieved 14 October 2009.

레퍼런스

추가 정보

  • 앨콕, 레슬리(1963) 디나스 포이스.카디프:웨일스 대학교 출판부
  • 앨콕, 레슬리(1971) 아서의 영국: 역사와 고고학 서기 367 – 634.하몬즈워스: 앨런 레인, 펭귄 프레스 ISBN 0-7139-0245-0
  • Alcock, Leslie (1972) 사우스 캐드베리가 바로 카멜롯이다.런던:템스 허드슨 주
  • Alcock, Leslie 등(1995년) Cadbury Castle, Somerset: 초기 중세 고고학.카디프:웨일스 대학교 출판부
  • 콜린스, 롭 & 제라드, 제임스 (eds.) (2004) 영국의 후기 고대에 대한 논쟁 AD 300-700, 옥스퍼드: 영국 고고학 리뷰
  • Dark, Kenneth (1992). "A Sub-Roman Redefense of Hadrian's Wall". Britannia. 23: 111–120. doi:10.2307/526105. JSTOR 526105.
  • 다크, 케네스(1993) 시비타스 투 킹덤: 브리티시 컨티뉴이티 300-800레스터 대학교 출판부
  • 다크, 케네스(2000) 브리튼과 로마 제국의 종말 스트라우드:템푸스
  • 데이비스, 웬디(1978) 초기 웨일스의 축소판: 란다프 헌터즈에서 공부한 것.런던:왕립역사학회
  • Dumville, David N (1977). "Sub-Roman Britain: History and Legend". History. 62 (205): 173–92. doi:10.1111/j.1468-229x.1977.tb02335.x.
  • Esmonde-Cleary, A. S. (1989) 로마 브리튼의 종말.런던: 배츠포드
  • Fouracre, Paul (ed.) (2005) The New Cambridge 중세사, 제1권, c.500-c.700.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  • Jones, Michael E. (1996) The End of Roman Britain 이타카: 코넬 대학교 출판부
  • Halsall, Guy (2013) Worlds of Arthur. 암흑시대의 사실과 허구.옥스퍼드:옥스퍼드 대학교 출판부
  • 하이암, 니콜라스(1992) 로마, 영국, 앵글로색슨족.런던, 세이비
  • 하이암, 니콜라스 (1994년)영국의 정복: 5세기의 길다와 영국.맨체스터 대학교 출판부
  • 존스, 마이클 (1996) 로마영국의 종말.이타카: 코넬 대학교 출판부
  • Lapidge, Michael & Dumville, David(1984) Gildas: 새로운 접근법Woodbridge:보이델
  • 모리스, 존 (1973) 아서 시대
  • Morris, John (1980) Nennius: 영국의 역사와 웨일스 연대기.치체스터:필리모어
  • 모리스, 존(일반)Arthurian Period Sources volume 1~9권, 편집자: John Morris, Phillimore & Co, Chicher(길다스 & Nennius, 세인트 패트릭 자료 및 다양한 연보와 헌장 포함)
  • Myres, John (1960). "Pelagius and the End of Roman Rule in Britain. In". Journal of Roman Studies. 50 (1–2): 21–36. doi:10.2307/298284. JSTOR 298284. S2CID 161885864.
  • 프라이어, 프랜시스 (2004)영국 AD: 아서, 잉글랜드와 앵글로색슨족을 위한 퀘스트.런던:하퍼 콜린스 ISBN 0-00-718186-8
  • Radford, C. A. Raleh(1939년) 틴타겔 성.런던: H.M.S.O. (잉글랜드 헤리티지 1985에 의해 재인쇄됨)
  • Ridley, Ronald(1982) Zosimus: 새로운 이력시드니
  • 스나이더, 크리스토퍼(1996) 폭군시대.필라델피아: 펜실베니아 대학 출판부
  • 토마스, 찰스(1993) 틴타겔: 아서와 고고학.런던: 잉글리시 헤리티지
  • 톰슨, E. A. (1984) Auxere의 성 게르마누스와 로마 브리튼 종말.Woodbridge:보이델
  • Winterbottom, Michael (ed.) (1978) Gildas, The Rune of Britain and 기타 작품들.치체스터:필리모어
  • Wood, Ian (1987). "The Fall of the Western Empire and the End of Roman Britain". Britannia. 18: 251–262. doi:10.2307/526450. JSTOR 526450.

외부 링크

선행 서브로마 브리튼
410 – c. 550		 에 의해 성공자