바나트 공화국

Banat Republic
이 기사는 단명 상태에 대한 것이다.역사적 지역에 대해서는 바나트를 참조해 주세요.그 외의 용도는, Banat(동음이의)를 참조해 주세요.
바나트 공화국
배너터 레퍼블릭 (독일어)
바나티 쾨스타르사상그 (헝가리어)
리퍼블리카 바너셰나 (로마인)
바나츠카 레푸블리카 (세르비아-라틴어)
(세르비아-키릴어)
1918–1919
Flag of Banat
공화국 선포에 사용된 국기
앤섬: 히무즈

라 마르세예즈
현재의 국경 위에 겹쳐서 영유권을 주장합니다.
상황인식되지 않는 상태
헝가리 공화국의 클라이언트 주(1918년)
세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국의 클라이언트 국가(1918년-1919년)
자본의티미소아라
공통 언어커스텀:
오스트리아 독일어, 헝가리어, 슈바이어 독일어
대화 내용:
루마니아어, 세르비아어, 슬로바키아어, 루신어, 크로아티아어, 프랑스어, 바나트 불가리아어
디노미네임바나티아어
정부공화국
총국장
• 1918–1919
오토 로스
입법부인민위원회
역사 시대제1차 세계 대전
헝가리의 혁명과 개입(1918~20년)
• 선언된
1918년 10월 31일 ~ 11월 2일
• 정부 해체
1919년 2월 20일
인구.
• 1918
1,580,000
통화오스트리아-헝가리 크로네
선행		 에 의해 성공자
성 스테파노 왕관의 땅
바나트 바치카 바라냐
프랑스 바나트 행정
오늘의 일부루마니아
세르비아
헝가리

바나트 공화국(독일어: Banater Republik, 헝가리어:Bánti Köztarsasag 또는 Bánsgi Köztarsasag, 루마니아어:공화파 바나툴루이(세르비아어: анааа ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban ban)는 오스트리아-헝가리가 해체된 지 며칠 후인 1918년 11월 티미쇼아라에서 선포된 단명 국가이다.공화국은 경쟁하는 민족주의자들 사이의 분열을 막기 위해 다민족 국가인 바나트를 자국 영토라고 주장했다.독일어를 구사하는 사회주의자 오토 로스는 헝가리인, 슈바벤인, 유대인 지역사회의 공공연한 지지를 받으며 명목상의 지도자로 활동했다.이 프로젝트는 동부와 서부에 각각 중심을 둔 루마니아인과 세르비아인 공동체에 의해 내부에서 공개적으로 거부되었다.이 단명 체제는 합병을 모색했던 이웃 헝가리 공화국에서만 인정받았다.그 군사 시설은 영군으로부터 물려받아 헝가리 장교 알베르트 바르사의 지휘하에 놓였다.

공화국은 동유럽에 스위스식 광둥어 모델의 설립을 주창했으며 분할의 대안으로 민족 간의 평화적 협력을 선호했다.이곳은 티미쇼아라 이외의 지역에 제한적인 통치권을 가지고 있었고, 세르비아 자치정부의 중심이 된 판체보를 결코 장악하지 못했고, 루마니아 루고지와 카란세베를 완전히 통제하지 못했다.헝가리 휴전 전에 바나트는 프랑스 다뉴브 군대의 침략 위협을 받았다.로스의 정부는 또한 농민 반란의 급증에 맞서 싸웠고, 군사적으로는 약했지만 덴타, 퍼겟, 커피니에서 봉기를 진압하는 데 성공했다.

1918년 11월 말, 지역 전체가 세르비아 왕국에 점령되었고, 세르비아 왕국은 12월에 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국이 되었다.로스는 주지사로서 자리를 유지했고 공화국은 명목상의 존립을 계속했다.이듬해 1월 프랑스는 유고슬라비아와 루마니아 왕국 간의 충돌을 막기 위해 이 지역에 개입했다.이 공화국은 1919년 2월 20일에 붕괴되었고, 상당한 폭력사태로 이어졌다.로스는 체포를 피해 아라드로 도망쳤으며 그곳에서 헝가리 소비에트 공화국과 접촉하고 있다고 한다.그는 여전히 바나트를 프랑스 식민 제국에 흡수시키는 계획을 포함하여 바나트의 자치권을 위한 해결책을 제안했다.1920년에 바나트는 유고슬라비아, 루마니아, 그리고 헝가리로 분할되었다.

바나트 분리주의자와 연방주의자의 계획은 전쟁 초기에도 계속 입안되었으며, 특히 스와브인들에게 인기가 있었다.1921년 이전에 독립 바나트의 개념은 슈바벤 자치당과 프랑스계 슈바벤족에 의해 채택되었다.; 아브람 임브로인과 페트루 그로자와 같은 로마인들은 소수자의 권리와 분권화에 호의적이었지만, 자치권을 지지하지는 않았다.극좌 무장세력으로서 그로자와 로스는 전쟁 기간 내내 서로 협력했다.슈바비안 중심의 자치주의 프로젝트도 제2차 세계대전 중 나치 독일에 의해 시작되어 나치화된 바나트가 탄생했다. 스테판 프레코트와 같은 자유주의 슈바비안들은 이러한 경향에 반대했고 프랑스와 독일 슈바비안 사이의 완전한 경계를 주장하게 되었다.수십 년 후, 바나트의 분리주의 프로젝트는 2010년대 루마니아에서 다시 등장했고, 그곳에서 그들은 인종이 아닌 지역적 정체성과 연관되게 되었다.

판례

바나트는 다뉴브강 좌안, 판노니아 평원 내, 그리고 동명의 산의 최서단 경사면을 따라 위치한 자연 지리적 지역이다.이곳은 처음에 헝가리 앙주 왕국에 의해 영토 단위로 편성되었다: 저지대는 카운티, 산악 지역은 바나테오브세베린이다.후자는 1520년대에도 여전히 증명된 루마니아 원어 크냐즈와 보우데스의 비공식 관할권과 공존했다.이것들은 판노니아 [1]땅에서는 거의 나타나지 않았다.인터워 저널리스트 코라 이리누는 동부 바나트의 "자치 정책"의 초기 사례가 오랜 [2]침략 기간 동안 오스만 제국으로부터 스스로를 방어하는데 어려움을 겪었던 헝가리 왕실의 약점에서 비롯되었다고 주장한다.마티아스 코르비누스는 또한 서부를 별도의 "캡틴시"로 조직했고, [3]그 목적은 터키의 진격으로부터 국경을 지키는 것이었다.

1552년부터, 현재 바나트로 간주되는 대부분의 지역은 테메슈바르의 에얄렛이라는 이름의 단일 오스만 행정 단위로 흡수되었다.1568년 이전, 동쪽은 루고스의 자치국이었고, 트란실바니아 공국에 의해 통치되었다가 에얄레트로 [3]반환되었다.터키 대전에서 승리한 후 합스부르크 왕정이 그 지역을 점령했다.1694년, 여전히 이름이 알려지지 않은 지역의 세르비아 정착민들은 자치권을 부여하는 제국 서약을 얻었지만,[4] 이것은 결코 실행되지 않았다.1718년 파사로위츠 조약 이후, 이 지역은 테메스와르의 바나트라고 불리는 합스부르크 주가 되었다.헝가리의 지리학자 샨도르 코카이는 바나트의 초기 전신으로 간주하고 있으며, 이는 영토와 [5]문화적 일관성에 대한 공화국의 주장을 그럴듯하게 만든다.세르비아의 중세학자 요반 라돈니치에 따르면, 이 지역이 "이전까지 하나의 행정 [6]단위였던 적이 없었기 때문에" 이 단계에서 그 이름을 얻었다고 한다.

이 바나트는 1778년 그 구성 요소들이 합스부르크 헝가리 왕국에 합병되면서 폐지되었다.1790년대에 세르비아인들은 분리 영토를 요구하는 세력과 사바 테켈리야와 같이 조세핀의 중앙집권주의를 지지하는 세력으로 나뉘게 되었다.세르비아 자치 정부를 위해 바나트를 남겨두는 프로젝트는 레오폴드 [7]2세에 의해 결국 거부되었다.현 상황은 헝가리 민족주의와 자유주의의 출현으로 인해 도전받았다.1834년 동부 산악지대의 바나트는 [8]공화주의를 설파하는 마소닉 로지를 열었다.이러한 생각들은 1848년 헝가리 혁명의 최전선에 있었고, 이 혁명은 바나트 왕국을 유지하며 왕국 전체의 독립을 선언했다.친헝가리계 세르비아인인 페타르 차르노예비치는 바나트에서 보수 [9]반군에 대한 계엄령을 내리는 임무를 맡았습니다.이와 동시에 루마니아 급진주의자들에 의해 루마니아 바나트의 개념이 발전하고 있었다.이들 중 한 명이 에프티미 무르구였는데, 그는 지난 6월 민중 집회를 조직하고 헝가리 내에서 "로마니아 캡틴시"를 선포했다.이러한 노력은 주로 [10]합스부르크(오스트리아 제국) 정권에 대한 것이었다; 오스트리아는 바나트 전체를 통합하려는 경쟁 정부인 세르비안 보이보디나의 지역적 지원을 받았다.

1849년과 1860년 사이에 바나트는 바치카, 시르미아 등과 함께 새로운 합스부르크-세르브 주, 세르비아의 보이보데시 주와 테메슈와르의 바나트의 일부였다. 이 모든 주들의 공동 수도는 티미쇼아라였다."혼종"으로 보여지는 이 협정은 일반적으로 [11]로마인들에게 환영받지 못했다.하지만, 바나티아 자치권에 대한 두 번째 실험은 1850년 이후 오스트리아인들이 차노예비치의 아로마니아 사위인 안드레이 모치오니를 보이보데스의 동쪽 절반에 대한 통치자로 임명했을 때 수행되었다.이 변화는 행정부를 지배하고 있던 루마니아 국민들에게 크게 유리했지만, 1852년 Mocioni가 중앙 [12]정부와의 갈등으로 사임하면서 끝이 났다.1860년 11월, Mocioni는 "로마니아 캡틴시"에 대한 요구를 다시 제기하며 대중적인 집회를 조직했지만, 오스트리아의 [13]감독하에 있었다.이 조치는 지지되지 않았고, 12월에 이 지역과 보이보데주는 헝가리 왕국(또는 성 스테판 왕관의 땅)으로 반환되었다.루마니아는 트란실바니아와 부코비나와 [14]바나트를 통합하면서 공동체를 위한 별도의 왕관을 형성하는 쪽으로 방향을 틀었다.

"캡틴시" 프로젝트는 부분적으로 스베토자르 밀레티치, 빈첸시우 바베치, 지기스문트 포포비치 등 헝가리 의회의 세르비아계와 루마니아 의원 연합에 의해 부활되었다.1866년, 그들은 민족 연방주의와 [15]협동조합주의에 기초하여 헝가리를 재정의하는 법을 제안했다.하지만 1867년 오스트리아-헝가리 타협으로 바나트가 헝가리 왕국에 합병되는 것이 굳어졌고, 그 지역은 통일된 정부 아래 유지되었다.이 좌절은 Mocioni를 정치에서 [16]완전히 물러나게 했다.민족 연방주의는 1900년대에 아우렐 포포비치에 의해 다시 그려졌다.그러나 그의 프로젝트인 "대오스트리아 합중국"은 바나트가 루마니아 트란실바니아와 헝가리를 분할하고 슈바비안 정착 [17]지역에 특별한 지위를 부여하는 것을 제안했다.

역사

창조.

로손치 오두막의 도장

바나트 문제는 오스트리아-헝가리 통치의 붕괴와 함께 제1차 세계 대전의 마지막 단계에서 다시 제기되었다: 아스터 혁명으로 왕국이 붕괴되고 1918년 11월 중순 헝가리 공화국이 수립되었다.티미소아라에서는 10월 초에 시작된 반전 시위가 그 달 말에 이르러 그 규모와 강도가 커졌고,[18] 오스트리아 권위를 대표하는 여러 조각상들이 대중들에 의해 무너졌다.바나트 주는 실제로 10월 31일 또는 11월 [19]2일 그러한 인기 있는 집회에서 선포되었다.전진하는 프랑스 다뉴브군에 맞서 헝가리 전선을 조직하려 했던 알베르 바르사 중령은 자신이 공화국을 완충지대로 만들었다고 주장하고 있으며, 공화국의 공식 [20]탄생일로 10월 31일을 기록하고 있다.또한 그날 영군은 각 국적을 대표하는 전국위원회로 나뉘었다.이것은 여전히 지역 대표인 독일 오스트리아와 알리스판 죄르지 코로시가 [21]대표로 있는 헝가리 국가 평의회 간의 합의에 의해 이루어졌다.

다른 계정들은 헝가리 사회민주당(MSZDP)[18][22] 소속인 오토 로스의 이니셔티브를 믿고 있다.이들에 따르면, 이미 티미소아라 참의원으로 활동했던 로스는 10월 30일 당 동료들을 만났고, 이후 바르사에게 [18]접근했다.이 과정에는 로손치 로지의 두 멤버인 칼만 야코비와 이스반 트케스를 [23]포함한 지역 프리메이슨도 참여했습니다.

로스는 그가 그날 밤 밀리터리 카지노에서 연설한 것을 인정했고, 그곳에서 공화국을 선포하지 않고 오히려 그 개념에 대한 지지를 표명했다.대신, 그는 바르사가 도시의 군사 지휘권을 쥐고 있다고 발표했고, 인민 평의회를 [18][24]구성해 줄 것을 요청했다.루마니아 참석자들은 이 움직임에 반대했다: 그들의 명목상의 지도자 아우렐 코스마도 그 자리에서 연설했고, 그와 그의 동료들이 그들 자신의 국가 기관을 설립할 것이라고 다른 참석자들에게 알렸다.몇 년 후, 로스는 공화주의자라는 이유로, 혹은 루마니아 [18][25]민족주의자라는 이유로 코스마를 암살하려는 헝가리인 참석자가 없다는 사실에 놀라움을 금치 못했다.

MSZDP 지역 지부는 티미소아라의 자유광장에서 이전에 발표된 대규모 집회를 시작으로 인민평의회와 후속 공화당 정부를 설립하기 위한 노력을 조직했다.참가자들은 사회주의의 빨간 [26]깃발을 내걸었다.결국 지역 정치인들의 모임은 로스를 "공화국의 대통령"으로 선출하고 이미 군사 평의회 의장이었던 바르사를 바나트 군대의 [18][27]사령관으로 임명했다.보고는 [18][28]티미소아라 시청 발코니에서 공화국이 선포되었다는 점에 주목한다.집회는 헝가리의 힘누스와 라 마르세예즈의 [29]공연으로 끝났다.

또한 총국장으로 임명된 Roth는 세 개의 전통적인 카운티(Temes, Torontal, Krasso-Szörény)[30]를 담당하는 부국장을 임명했습니다.공화당 관계자들은 11월 4일까지 주 방위군을 창설할 뿐만 아니라 새로운 행정기구를 이미 창설했다고 자랑했다.정부의 핵심은 20명으로 구성된 집행위원회였는데, 이 위원회는 물자와 [31]기근 문제를 다루었다.11월 3일, 공화국과 헝가리와의 연합은 카스파르 무트(Kaspar Muth)[32]가 조직한 또 다른 슈바벤 국민의회의의 지지를 얻었다.주 의회는 티미소아라 인민평의회와 같았으며, 지역 시민당과 다른 "부르주아 정당" 소속 70명, 국가 군사 위원회 소속 60명, 노동자 위원회 소속 40명, 티미소아라 시의회 [33]전체 20명으로 구성되었다.루마니아 작가 게오르게 이안쿠에 따르면, [34]개인 가입에 관해서는 MSZDP가 평의회를 장악하고 있었다.브르작의 노바 조라 신문이 보도한 바와 같이, 이 의회 기구는 세금 계층을 도입하여 최고 소득자에게 [35]40만 크로넨의 개인세를 부과했다.

비록 반합스부르크이지만, 미할리 카롤리가 이끄는 헝가리 공화정권은 구왕국의 영토로부터 가능한 한 많은 것을 보존하고 국경 내에서 경쟁하는 루마니아와 세르비아 민족주의의 진전에 저항하려고 했다.헝가리군이 이 지역에서 철수했지만, 바르사는 카롤리의 사령관으로 인정받았고, 바나트는 야노스 융커에 [34]의해 부다페스트에서 계속 대표되었다.로스의 선언이 때때로 독립 [36]선언으로 받아들여지는 반면, 공화당 관계자들은 그들의 궁극적인 계획이 스위스 [37]주들을 모델로 한 연방적이고 민주적인 헝가리를 만드는 것이라는 것을 공공연히 인정했다.1918년 12월 Miksa Strobl에 [38]의해 슈바벤의 "국가 주"에 대한 구체적인 제안이 제안되었다.로스의 정치는 때때로 "바나트 자치 공화국"[39] 또는 "마자르 [18]주 내의 제한된 자치권"으로 언급된다.

크로아티아의 학자 라디슬라브 헤카는 공화국이 헝가리인과 슈바벤인의 동맹에서 비롯됐다고 보고 있으며, 이웃 바치카에 있는 슬라브계 가톨릭 공동체인 분예브치도 헝가리 [40]통치를 어느 정도 선호했다고 지적했다.몇몇 루마니아와 세르비아 역사가들은 헝가리의 디자인이 바나트 공화국 설립의 주된 원동력이었다는 데 동의한다. 그들은 헝가리 통치의 대리인으로 보고 있다: "미할리 카롤리 정부는 마자르 주 내에서 바나트 자치 공화국을 원했고, 티미쇼아라 변호사 오토 로트로부터 강력한 선전 지원을 받았다.다른 마자르,[41] 독일, 유대인 지식인들로부터 받은 것입니다.이온 D. 수시우는 공화국이 카롤리가 이 [42]지역에 대한 지배권을 유지하려는 시도의 "패러디"이자 "최종 전환"이었다고 주장한다.류비보예 세로비치는 "바나트 공화국의 지도자들은 주로 헝가리의 영토 [43]보전을 보장하는 것을 목표로 했다"고 말했다.카르멘 알베르 연구원이 지적한 바와 같이, "이른바 '바나티아 공화국'은 지역 역사에서 미스터리한 세부 사항으로 남아있지만, 대루마니아에 [44]반대한다는 점에서 "본질적으로 반연합"으로 간주될 수 있다.

내부 갈등

바나트의 역사
Banatul Timișoarei .png
역사적 바나트
현대 루마니아 바나트
현대 세르비아 바나트
현대 헝가리 바나트

샨도르 코카이의 추정에 따르면, 공화국은 "유럽에서 가장 복잡한 [45]지역 중 하나"를 커버하려고 했다.이 지역에는 158만 명이 거주하고 있으며, 이 중 루마니아인 592,049명(37.42%)이, 스와브인 또는 기타 독일인 387,545명(24.50%)이, 세르비아인 284,329명(17.97%)이, 헝가리인 242,152명(15.31%)이 "4대 소수민족"에 속했다.동방정교회 소속은 85만5852명(54.10%)이었고 가톨릭 [46]신자는 59만1447명(37.38%)이었다.역사학자 미르체아 러스나크는 비슷한 자료에 의존해 공화국이 인구의 47%를 대표한다고 주장할 수 있다고 주장한다. 즉, 세르비아인과 루마니아인은 이 지역의 [18]미래에 대해 발언권이 없었다.로스 자신은 소수파에 속했다: 그는 유대교 출신이지만 유대교를 [18][47]믿지는 않았다.그의 정부는 주로 헝가리와 독일 노동자들의 지지를 받았고, 슈바벤 가톨릭 [31]지식인들 사이에서 핵심적인 지지를 받았다.

로스의 정책은 공화국의 명목상 영토 내에서 코스마와 루마니아 국민당(PNR)에 의해 경쟁되었고,[48] 그들은 바나트의 대루마니아 합병을 위해 조직하기 시작했다.이 코커스는 자유 광장에서 자체 집회를 열었고, 추종자들의 숫자적인 힘을 보여주고 루마니아 민족주의 국가를 연주했다.그 중요성은 로스에 의해 인정되었는데, 로스는 "코스마의 강력한 [49]경비병들의 자물쇠 발걸음으로 거리가 흔들렸다"고 회상했다.공화국에 대한 루마니아 저항의 핵심 사건들은 티미쇼아라의 발전을 밀접하게 따랐다.10월 31일 레히차에서 열린 루마니아인 회의 후 국가평의회와 자위대가 창설되어 MSZDP의 일부 루마니아 당원을 공동 선출했다.이것은 나중에 페트루 바르나우가 [50]주재하는 "노동자 평의회"로 바뀌었다.한편, 레이샤의 대부분 독일과 헝가리 노동자들은 11월 [18]1일 공개 집회에서 공화국을 축하했다.

11월 3일, 발레리우 브라니슈테는 루고지에서 대규모 루마니아인 집회를 개최하여 코스마의 노력을 확인하고 루마니아 군부대 창설에 찬성표를 던졌다.이 문제는 [51]11월 7일 카렌세베에서 열린 또 다른 회의에서 다시 제기돼 승인됐다.이곳 시청은 루마니아식 [52]삼색기가 장식되어 있었다.헝가리의 주둔은 바나트 동부에서 붕괴되었고, 루마니아인들이 다수인 [53]지역에서의 분리를 승인하는 것으로 "인민 정부 정책"을 읽었다고 불평한 나머지 당국자들은 불평했다.그러나 Carantesebe continued는 두 개의 평행 평의회를 계속 개최하였다. 하나는 Zsolt Réthy에 의해 만들어진 공화당이고 다른 하나는 Remus Dobo에 [54]의해 만들어진 루마니아 의회이다.

세르비아 국가평의회는 공화국 초기 티미소아라에 이미 설치되었다.스베토자르 다비도프와 게오르기예 레티치가 주재한 이 총회는 로스의 위원들과의 협력을 대부분 거부했고, 그들은 임시 도시 정부로서만 인정되었다; 연합국이 바나트를 "가능한 [55]한 빨리" 점령할 것을 요구했다.11월 5일 바나트 세르비아인들은 판체보에서 [31]또 다른 반체제 국가평의회를 만들었다.11월 10일, 두 평의회는 다른 세르비아 단체와 함께 바나트와 세르비아 [56]왕국의 즉각적인 통합에 투표한 인민 의회에 대표단을 보냈다.그러나 로스는 분예브치와 다른 슬라브족 사이에 분열을 일으킬 수 있었다: 11월 7일, 바나트 공화국의 가까운 동맹으로서 [40]솜보르에서 "분예바 인민 공화국"이 선포되었다.

그의 기억에 따르면, 바르사는 프랑스군에 저항하기 위해 4만 명의 병사를 준비했다고 거짓 주장하면서 프랑스군과 개별 협상을 시작했다.실제로는 4천 [57]명도 안 된다고 그는 인정했습니다.그의 경쟁자인 코스마와 루시안 조지비치는 각 작은 지역에 루마니아 군부대를 창설하는 목표를 세웠으며 테메스에서만 [58]6만 명의 신병을 모집했다고 보고했다.하지만, 모든 경쟁 상대들은 농촌 지역에 대한 제한적인 통제권을 가지고 있었다: 영군 출신의 농민들과 귀환자들이 마을을 장악하고 40개 이상의 독립 [59]위원회를 설립하였다.이미 10월에는 모든 국적의 준군사조직으로 구성된 티미소아라 시민경호대가 해방된 죄수들과 싸워 물리치고 중앙우체국에 [60]대한 정당한 통제권을 회복했다.러시아에서 전쟁 포로가 된 많은 세르비아인들은 군사 훈련, 사회적 불만, 공산주의 신념을 가지고 귀국했다.옥토브리스트로 알려진 그들은 탈영병 및 무법자("녹색 간수")와 연합하여 클리수라 [61]지역을 습격하기 시작했다.산니콜라우 마레에서 루마니아 경비대를 지휘한 코리올란 바란은 스타르 비슈노프의 [62]바나트 불가리아인들에게 로마인을 반대하는 분쟁을 언급했다.

11월 1일 루고지 북동쪽에 있는 마르기나의 제당소가 주변 지역의 농부들에 의해 점령되면서 사회적 반란이 촉발되었다.; 또 다른 핵은 티미쇼아라 [63]남쪽의 키아코바였다.전직 군인들은 전시의 부당함에 책임이 있는 것으로 알려진 공증인을 탄압했다.그러한 사건들은 공증인 한 명이 자칭 법원에 의해 재판되고 처형된 길라드에서 절정에 달했고, 덴타에서는 또 다시 기록 보관소가 초토화되고 큐레이터가 [64]중상을 입었다.부냐의 시장(현재의 퍼겟)은 살해되었고, 교사와 신부는 [65]쫓겨났다.반군은 또한 버찌에 [66]있는 모치오니 가문 소유지, 보이보딘치에 [67]있는 비싱겐-니펜부르크 저택, 보이텍에 [68]있는 게자 살레이의 장원에 대한 공격을 포함한 모든 국적의 토지 소유주들에 대한 약탈을 조직했다.

그런 맥락에서 로스 공화국은 계엄령을 [43]적용했다.주 방위군은 농민운동을 진압하려 했고,[68] 특히 제벨에서 17명이 사망했습니다.정부는 대부분 무력했지만, 그 임무는 티미소아라에서 온 충성파 군대가 맡았다.마르기나에서 그들은 설탕 산업에 고용된 33명의 용병들에게 의존했고,[69] 그들은 사람들을 공포에 떨게 했다.11월 4일, 충성파 부대는 덴타와 커피니시를 습격하여 수십 명의 [70]약탈자를 처형했다.같은 날 헝가리 근위대가 퍼겟에서 반유대 폭도들에게 개입해 무려 16명의 루마니아인을 [71]살해했다.루마니아 신부 Traian Biraescu에 따르면 공화국을 위해 복무하는 제3혼베드 연대는 퍼겟, 라코비차, 토폴로버수 마레에서 무분별한 만행을 저질렀다고 한다.그는 11월 [72]3일에서 17일 사이에 이러한 사건의 160명의 희생자를 집계했다.

같은 기간 동안 공화국 주방위군은 [70]지역별로 약 500명에 달하는 신규 입국자를 수용하기 위해 성장했다.이들 부대와 루마니아 부대 사이에 공공연한 충돌이 있었다: 퍼겟 점령은 악센테 이안쿠와 디누 포페스쿠가 공화국군에게 마을을 [73]떠나라고 명령한 루마니아 근위대를 창설하고 무장했을 때 비로소 완화되었다.또 다른 지속적인 반란은 쿠시치와 즐라티카의 세르비아계 마을 주민들로,[43] 그들은 옥토브리스트들의 도움으로 그들만의 "소련 공화국"을 세웠다.

세르비아의 침공

연합국이 헝가리의 일부를 점령할 수 있게 한 헝가리 휴전 협정에 따라, 바르사는 [20]항의의 표시로 사임했다.11월 [74]12일, 세르비아 왕립군은 헝가리와 연합군의 지지를 얻어 바나트에 입성했다.11월 [18][72]17일, 촐로비치 대령이 이끄는 군대가 티미쇼아라를 장악하면서, 모든 지역 사회로부터 "자유와 민주주의"의 보증으로 칭송을 받았다.코스마와 로스는 이 자리에서 이 개입에 경의를 표하며 연설했다. 로스는 "국제주의 만세!"[75]라는 슬로건으로 촐로비치를 맞이했다.11월 16-17일, 공화국 주방위군은 [18][70]해산되었고, 비러에스쿠에 따르면 "수백 명의 루마니아 농민들"은 공화당의 [72]감옥에서 풀려났다.로스는 기술적으로 민간 주지사로 확정되었고, 인민평의회는 지역 [18][76]입법부로 자리를 유지했다.정부는 바나트 시민들에게 침입자들과 교류할 때 침착하도록 지시했고, 11월 16일부터는 "[77]서류상으로만 나타났다"고 말했다.

아나스타스 보카리치의 노비 사드의 세르비아 민중 집회 묘사

11월 20일 세르비아군은 무레슈 강을 따라 스제게드에서 리포바까지 [78]야영했다.동쪽으로 전진하면서 그들은 카란세베와 오르초바에 [79]들렀다.세르비아 수비대는 살아남은 티미쇼아라 근위대와 레이샤 근위대를 무장 해제하고, 두 루고즈 평의회는 단일 근위대를 [80]창설하도록 강요했다."옥토브리스트" 공화국 쿠시치-슬라티카도 그 [43]사이에 지도자들이 벨라 크르크바를 공격하려다 진압되었다.

이 공세의 일반적인 목적은 파리 평화 회의 전에 가능한 한 많은 지역을 확보하여 세르비아와 [81]루마니아 사이의 이 지역 분할에 가장 유리한 조건을 얻기 위한 것이었다.세르비아는 자신들의 지배하에 있는 바나트를 바나트, 바치카, 바라냐라고 불리는 지방의 일부로 취득된 영토로 간주했다.11월 25일, 이 견해는 노비 사드의 전 슬라브 인민회의에 의해 시행되었다.분쟁지역 [82]전역에서 세르비아인, 분예브치, 슬로바키아인, 몬테네그로인, 쇼크치, 크라쇼바니 의원 72명이 참석했다.비노예인들은 완전히 부재한 것은 아니지만 원칙적으로 제외되었다. 루마니아인들은 [83]이 집회를 거부했다.

몇몇 루마니아인들은 세르비아의 개입으로 쫓겨났다.트란실바니아에서 [62]바나티아 경비대를 조직하기 시작한 바란, 프랑스군이 [84]평화유지군으로 나서줄 것을 요청한 카이우스 브레디체아누와 요안 사르부 등이 그들이다.루마니아 농민들은 세르비아와 루마니아가 둘 다 연합군 진영에 있었기 때문에 원래 세르비아 정부에 호의적이었다.그러나 요구, 과잉 사냥, 재산 소유자에 대한 학대, 헝가리 헌병 재등장을 둘러싼 갈등은 점령자와 [85]점령자 사이의 많은 갈등을 촉발시켰다.또한 11월 12일, 루마니아 지역 공동체는 주요 민족 대표 기관이 되고 있는 트란실바니아의 중앙 루마니아 국가 평의회(CNRC)와 제휴했다.MSZDP의 루마니아 당원이자 Bocaa의 주민인 Iosif Renoi가 CNRC 리더쉽 [86]보드에 선출되었습니다.

11월 동안 바나트 루마니아인들은 다른 평의회 대표단 및 다수의 동정심 많은 스와브인들과 함께 카롤리의 대표인 오스카르 야시와의 협상에 참여했다.CNRC는 바나트 공화국의 영토 전체를 체나드 주와 베케스 주와 함께 루마니아에 합병할 것을 요구했다.자지는 "새로운 민주주의 국가"[87] 내에서 광동 연방주의를 약속하며 대답했다.CNRC는 12월 [88]1일 트란실바니아의 알바 이울리아에서 루마니아 국회를 소집할 것을 촉구했다.세르비아 정부의 반감을 피하기 위해 바나트에서는 총선이 [89]실시되지 않았다.바나트에서는 "모든 사회계급에서" 비공식 대표만 파견할 것을 권고받았다.이들 중 182명은 세르비아군의 접근을 [90]막으려는 시도에도 불구하고 투표에 참석했다.그러나 또 다른 200명은 출발 전에 체포돼 세르비아나[91] 알바니아 [92]점령지로 추방됐다.대표단은 조정회의를 열어 바나트의 자치권에 반대표를 던졌고 프랑스군이나 영국군이 [93]행정권을 넘겨받을 것을 요구했다.

12월 1일 알바 이울리아 의회는 루마니아와 트란실바니아-바나티아 합병을 선포했다.동시에 세르비아는 세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인 왕국으로 합병되었다.이러한 양극화는 또한 슈바벤 유권자들을 루마니아에 찬성하는 유권자들과 유고슬라비아 프로젝트에 찬성하는 유권자들 사이에서 갈라놓았다.친(親)로마 로비는 트란실바니아 색슨, 특히 작가 빅토르 [94]오렌디 옴메나우에 의해 강요되었다.후자는 슈바벤 문화 및 정치 클럽인 Kultur der Schwaben을 [95]설립했다.이와 병행하여 카스파르 무트는 자치공화국을 계속 요구하였고 1919년 1월 자치 슈바벤당을 [96]창당하였다.

단속

바나트의 세 칸막이에 겹쳐진 바나트 완충 지대: 파란색 루마니아어, 빨간색 세르비아어, 녹색 헝가리어

바나트에는 세르비아 점령과 병행하여 소규모 프랑스군이 주둔했다.프랑수아 레옹 주이노-감베타가 지휘하는 프랑스와 아프리카 순찰대는 티미쇼아라 외곽과 이그리에, 보이보딘치 [67]같은 곳에 배치되었다.12월 3일, 루마니아와 유고슬라비아 사이의 긴장이 고조되어 지역전쟁으로 폭발할 위기에 처하자, 15,000명의 프랑스군이 폴 프로스퍼 헨리 장군과 앙리 베르텔로 장군의 명령에 따라 티미쇼아라를 [97]점령했다.12월 18일 슈바벤족의 독일 국가평의회는 다시 등장하여 자국군 자위대(폴크스밀리츠)를 공개적으로 요청했다.이것들은 스위스 [98]군대를 직접 모델로 만들 예정이었다.루마니아 공동체 지도자들과 오렌디 옴메나우 추종자들은 프랑스의 개입을 축하했지만, 1월에 이르러서는 프랑스가 또 다른 유고슬라비아 [99]군비 증강을 용인하고 있다는 것을 우려하게 되었다.공화당의 수도에서 프랑스군에 대한 지휘권을 부여받은 주이노-감베타는 헝가리 친위대원으로 널리 인식되면서 루마니아 사회로부터 미움을 받게 되었다. 반면, 지역 마자르인들은 프랑스 친위대 감정이 [100]고조되었다.

베르텔로트는 마침내 루마니아에 의해 설득되어 대부분의 유고슬라비아 군대가 바나트 [101]중부와 동부 지역에서 철수할 것을 요구하게 되었다.1월 25일, 레옹 가스통 장 밥티스트 파렛과 제11 식민 보병 사단이 크라소-소레니를 [102]지휘했다.1월 27일 프랑스군은 바나트 동부를 완전히 장악하고 티미쇼아라를 중심으로 완충지대를 설정했다.로스는 Jouinot-Gambetta에 [103]의해 재확인되어 권력을 유지했다.그 도시는 유고슬라비아 측에 의해 완전히 포기된 것은 아니었다.프랑스의 진격과 병행하여 그루이치 장군이 이끄는 새로운 유고슬라비아 왕군은 티미쇼아라에 [104]주둔지를 공고히 했다.

그때쯤이면 공화당과 세르비아 평의회는 적이 되어 있었다.의회의 신문인 스르프스키 글라스닉은 로스가 친헝가리 [105]쿠데타를 모의하고 있다는 증거를 들고 나오면서, 로스는 정치계의 카멜레온이었다고 논평했다.2월 20일, 독일 국가평의회와 공화국의 나머지 행정기관은 해산되었다.그 사건의 한 가지 버전은 프랑스인들이 [106]이 결정을 내렸다고 믿고 있다.또 다른 보고는 티미쇼아라에 주둔한 유고슬라비아 파견대가 이번 이동의 배후에 있었다고 전하고 세르비아군과 공화국 [107]주방위군 사이에 전투가 벌어졌다고 언급하고 있다.티미소아라의 지휘관은 당시 슈바비안 요제프 젬르로, 그는 노비 사드로부터 유고슬라비아의 통치를 인정하지 않았고, 도시를 보복 [103]봉쇄의 위협에 노출시켰다.

2월 21일, 그들이 여전히 지배하고 있는 영토에서 유고슬라비아 지휘관들은 공화당의 관료주의를 그들의 [18][108]공동국가로 대체하기 시작했다.유고슬라비아의 관점에서 볼 때, 로스의 후임자는 티미쇼아라의 시장이자 지역 [109]주판이었던 마틴 필리폰이었다.그의 분야에서 베르텔로트는 프랑스 통치 기간 동안 헝가리 민간 관리자들이 업무를 재개할 수 있도록 허용했고, 다른 모든 국가 평의회와 민족주의 [110]깃발 게양을 금지했다.카롤리 정부는 크라소-소레니를 위해 알리스판을 임명함으로써 이 지역에 대한 지배력을 다시 강화하려고 마지막 시도를 했다.루마니아의 항의에 따라,[111] 이 움직임은 프랑스군에 의해 거부당했다.

로스가 [18][105]권좌에서 물러난 직후 시위와 파업이 뒤따랐다.티미쇼아라의 독일과 헝가리 노동자들은 "세르비아 제국"의 통합에 반대하여 프랑스에게 휴전 [105]협정을 지켜달라고 요청했다.유고슬라비아군에 쫓긴 로스는 아라드에 [18]있는 프랑스 수비대로 피신했다.다음 시기에는 슈바벤의 정치 진영이 재편되었다.지난 3월 카롤리가 권좌에서 물러나고 헝가리 소비에트 공화국이 [96]수립되면서 헝가리에 대한 무트의 초기 선택은 널리 신뢰받지 못했다.한편, 필리핀을 대신해 세르비아가 임명한 티미쇼아라 시장이 된 라인홀드 헤이겐은 바나트가 유고슬라비아에 가입하기 위한 캠페인을 시작했고, 슈바벤인들은 그들만의 [112]대학을 소유할 것이라고 약속했다.무트 자신이 유고슬라비아 계획으로 전환한 반면, 그의 동료 대부분은 [96]대루마니아의 지지자가 되었다.

로스는 헝가리 [113]소련과 동맹을 맺은 것으로 알려졌지만, 그의 설명에 따르면, 그는 그들의 이념적 [114]적이었다.그는 또한 프랑스 관리들과의 직접 대화에서 그가 제시한 또 다른 정치적 해결책을 소개했는데, 그는 "프랑스의 보호 아래 있는 독립적인 바나트"를 제안했고, 이후 프랑스 식민지 [115]제국에 그것을 포함시킬 것을 제안했다.유고슬라비아 주재 프랑스 대사 루이 가브리엘 드 폰테니는 이 계획, 특히 루마니아인들도 독립을 [116]지지한다는 주장을 전면 부인했다.그러나 베르텔로 자신이 기록한 바와 같이, 바나티아 공화주의를 지속할 가능성은 1919년 4월 헝가리 [117]프랑스군을 지휘한 폴 조제프 드 로빗에 의해 여전히 주장되었다.한편, 슈바벤 대표단은 베르텔로트에게 루마니아와의 연합 요청을 제출하였고, 이는 4월 15일 티미쇼아라에서 [110]모든 슈바벤 그룹 지도자들이 회동한 시점에서 공식적으로 승인되었다.루마니아 측에서는 새로운 버전의 바나티아 지역주의가 PNR에 반대하는 민족주의 단체로부터 다시 생겨나고 있었다. 1919년 중반, 아브람 임브로네와 페트루 그로자가 이끄는 바나트에서 온 국민 연합이 그 [118]명분에 대한 지지를 결집했다.그 성명서는 지방분권과 소수자 권리를 요구했지만 완전한 [119]자치권은 없었다.

레거시

대루마니아

1919년 5월 말, 루마니아 육군의 부대가 트란실바니아에서 이주하여 프랑스군과 함께 루고지에 주둔하였다.그 도시는 루마니아 삼색기를 [120]띄우는 것이 허용되었다.에밀 헨리오가 보도한 바와 같이 티미소아라 슈바비안들은 대체로 이러한 발전에 찬성했지만, 소수의 사람들은 바나트와 바치카의 연방 국가로서의 독립을 지지했다.그들의 파벌은 헝가리의 합병을 선호했지만 해방을 차선책으로 보았다.그러한 단체들은 또한 스위스 모델을 언급했지만, 프랑스의 후견을 원하지 않았다; 그들은 미국의 [91]점령을 선호했다.그러나 프랑스 점령의 남은 몇 달 동안, 다양한 공화당 관리들이 행정부에 의해 다시 고용되었다.1919년 가을, 로손치 로지의 트케스는 테메스의 [121]알리스판이 되었다.

1920년 4월 슈바벤인들이 제안한 바나티아 공화국

바나트를 독립 완충국으로 만드는 프로젝트는 1919년 초에 조지 D에 의해 방송되었다. 미국의 사회주의자이자 평화주의자 헤론프랑스 외교관들은 헤론의 계획에 약간의 지지를 보냈고, 이는 프랑스와 루마니아 [122]관계를 악화시켰다.1920년 4월 16일, 슈바벤 운동가들은 평화 회의에 바나티아-바치칸 독립을 위한 또 다른 실패한 제안서를 제출했다.[5][18]"중립적이고 독립적인 바나티아 공화국"은 프랑스 (로르인) 혈통의 스와비안들에 의해 대부분 받아들여졌고, 그들은 또한 그들의 [123]하위집단을 위한 별도의 칸톤을 제안했다.그러나 그때쯤에는 프랑코-스웨바 출신의 스테판 프레코트가 미카엘 카우슈와 힘을 합쳐 '독일-스웨바 인민당'([124]DSVP)을 창당해 무트의 슈바벤 자치당과 경쟁했다.무트와 임브로네는 1920년 5월 경선에서 모두 루마니아 하원에서 의석을 차지했다.두 대리인은 바나트의 계획된 분할에 반대한다고 말했지만, 마우스는 또한 소수 [125]조약에 의해 기술된 바와 같이 슈바벤인들에게 문화적 자치권을 줄 것을 요구했다.

바나트 국경은 1920년 6월 트리아논 조약에 의해 대부분 정착되었다.이 지역은 1924년까지 [126]국경 조정이 있었지만 7월에 유고슬라비아와 루마니아로 사실상 분할되었다.이 기간 동안, 분예바치 쇼카치 당은 [127]분예브치와 유고슬라비아 바나트 지역을 포함한 다른 가톨릭 신자들의 자치를 옹호하기 시작했다.이 지역의 북서쪽 일부만이 재건된 헝가리 왕국에 의해 편입되었다. 헝가리 왕국은 바나트의 [128]다른 지역에서도 145,000명의 난민을 수용했다.1921년 8월 7일 동안, 이 바나티아 극단은 부분적으로 [129]분예브치 분리주의의 표본이었던 세르비아-헝가리 바라냐-바하 공화국에 합병되었다.

1920년 8월 10일,[130] 티미쇼아라에서 루마니아가 점령한 지 1주일 후 33개의 슈바벤 자치체들이 [131]합병을 지지하기 위해 투표를 했다.프레코트가 의장을 맡아 바나트 [132]인구의 68%를 차지한다고 주장하는 최종 대표단은 연합군에 보다 야심찬 프로젝트를 청원했다.그것은 지역 전체가 루마니아에 합병되기를 원했지만,[133] 이 제안은 받아들여지지 않았다.이와 동시에 DSVP와 자치당은 루마니아 중앙집권주의와 화해하여 루마니아에 있는 모든 독일인의 공동 코커스 역할을 하고 있던 독일당에 해체되었다.독일 국가평의회는 독일 슈바벤인 공동체(Community of the German Swabians)로 개명되어 [134]1943년까지 존속했다.

보도에 따르면 로스는 루마니아 당국에 의해 체포되어 1920년에 석방되었고, 보도에 따르면 정치에 관여하지 않겠다고 약속했다고 한다.그는 자신의 사진 스튜디오와 티미소아라 [135]노동회의소에 대한 그의 공헌에 초점을 맞췄다.1930년대와 40년대에 로스는 조심스럽게 그로자와 제휴하여 극좌 플러먼 전선 [136]내의 바나티아 지역주의를 다시 불러일으켰다.1920년대에 잠시 동안, "분리될 정도로" 완전한 지역 자결은 또한 코민테른이 [137]정한 지침을 따르는 루마니아 불법 공산당에 의해 승인되었다.1928년 국가 문제에 관한 결의안은 바나트를 루마니아 제국주의의 [138]희생자로 규정했다.

1926년 뚜렷한 의회 클럽을 [139]설립한 임브로인의 형 니콜라에 의해 국민당 내에서 지역주의에 대한 보다 주류적인 지지가 추진되었다.주(카라주, 세베린주, 티미주-토론탈주)로 나뉘어진 이 지역은 루마니아 남서부를 위한 단명한 각료국 설립과 함께 정치적 대표권을 부여받았다. 완전한 지역주의는 1923년 [140]헌법에 위배되는 것으로 간주되었다.루마니아를 자치 단체로 분할할 것을 제안한 전국 농민당의 로물루스 보레(Romulus Biller)가 이러한 현상에 [141]도전했지만, 그의 계획은 유권자들에게 결코 인기가 없었다.바나트는 1938년부터 1940년까지 하나의 "땅"으로 다시 설립되었고, "이누툴 티미"라는 이름을 얻었다.새로운 건축물은 또한 바나티아 이외의 지역, 즉 후네도아라 군과 [142]세베린의 북부 코뮤니티를 합병했다.이 개혁은 독재 국가 르네상스 전선에 의해 승인되었고, 알렉산드루 마르타는 왕실 커미셔너로 임명되었습니다. 그의 재임 기간 동안 [143]중앙집권화만 강화되었습니다.

나중의 에코

바나티아 지역주의 단체들이 2009년에 제안한 바나트의 국기

제2차 세계대전 동안 나치 독일은 슈바벤인들을 위해 지방 정부를 승인하는 데 관여했다.루마니아에서는 슈바벤인의 정체성을 나치의 것으로 홍보하여 슈바벤인과 바나트 [144]프랑스인의 후손들 사이에 큰 분열을 일으켰다.1940년 11월, 우호적인 국가 레지오날리 국가 아래에서, 독일은 자율적인 [145]유기체, 즉 "독일 민족 집단"을 만들었고, 이것은 완전히 나치화 되었다.비록 민족 집단 자체가 헌병대에 의해 비밀리에 감시되기는 했지만, 이 협정은 독일의 후속 동맹인 이온 안토네스쿠 치하에서 유지되었다.이 소식통들은 독일이 슈바벤족을 [146]위해 "다누브 땅"을 개척할 의도가 있었다고 보고했다.나치 자치주의 정책은 점령된 세르비아에서 더욱 광범위하게 추진되고 있었다.1941년,[147] 루마니아와 헝가리는 독일에 의해 이 지역의 지배권을 부여받기 위해 서로 경쟁했다. 결국, 구 유고슬라비아 [5]분할로 바나트 행정 단위가 만들어졌다.

안토네스쿠의 독재정권이 한창일 때, 그로자는 반파시스트 애국자 동맹에 연루되어 체포되었고, 로스 자신은 그로자를 [148]해방시키기 위한 노력을 조직할 수 있었다.그럼에도 불구하고 그는 남은 전쟁 기간 동안 인종 법에 복종했고, 그 기간 동안 그는 자신과 다른 모든 유대인 바나티아인들을 마다가스카르로 [18][149]추방하는 것을 고려했다.1944년 8월 미카엘 쿱 이후, 세르비아 빨치산 부대는 트리샤 [150]코지치가 이끄는 평의회를 설립하면서 클리수라 지역에서 자치를 시도했다.

11월경, Roth 자신은 Banat 행정부에 잠시 복귀해 Timi--Torontal의 [151]사회민주당 지부를 대표했다.이 단체는 또한 1918년 그의 정치적 라이벌인 페트루 바누를 초대했는데, 그는 당시 Reiiaa의 [152]시장이었다.그 후 많은 수의 슈바벤인들이 퇴각하는 독일군과 함께 피난민으로 남겨졌고, 그 중 많은 수가 전쟁 후 추방 대상이 되었다.가장 동쪽에 위치한 군에서는 [153]약 7,000명의 슈바벤인들이 소련에서 노동 징집병으로 추방되었다.비록 많은 난민과 추방자들이 서독에서 받아들여졌지만, 1945년까지 바나트를 떠난 프랑스인으로 확인된 사람들 중 10,000명은 [154]프랑스로 이주했다.카라슈에서 사민당은 반독일 학대를 중단하라고 [152]요구하며 소련 점령군과 충돌했다.당시 루마니아 총리였던 그로자는 루마니아인과 스와브인의 분리를 선호했지만, 후자의 사회주의 전통을 높이 평가하며 도시 프롤레타리아로 [155]통합하자고 제안했다.

소련의 존재는 1948년 루마니아 공산국가가 수립되면서 절정에 달했다.초기 단계에서, 이 새로운 정권은 행정 지도를 재설계했고, 1952년까지 루마니아 바나트를 레기우네아 티미쇼아라로 재수정했다.1956년부터 이 부대는 북쪽으로 확장되어 아라드 [156]지방의 일부를 통합했다.1960년 루마니아 국가 공산주의의 출현은 처음에는 보다 전통적인 형태로 영토 단위의 이름을 바꾸면서 예고되었다: 레기우네아 바나트의 창설은 "재 루마니아화"[157]와 "전통적인 형태의 행정 [158]조직으로의 부분적인 복귀"의 신호로 환영받았다.8년 안에, 국가 공산주의 지도자 니콜라에 차우셰스쿠에 [159]의해 더 큰 부대는 다시 군으로 옮겨졌다.민족주의 운동은 나중에 자치운동에 대한 새로운 의심과 함께 왔고, 국제주의를 완화시켰다.1972년, C의 기사.1918년 공화국에 대한 찬사가 담긴 Mcucu는 공산주의 청년 연합에 의해 잘못 출판되어 공식적인 검열관의 [160]개입을 촉발시켰다.

1980년대에 사미즈닷 형식으로 쓴 철학자 이온 데지데리우 수르부는 억압과 "어둠"이 그 지방을 자치주의자의 입장으로 되돌리고 있다고 주장했다.그가 지적했듯이 바나트와 다른 지역은 루마니아 "페레스트로이카"[161]에 의해 양도되어야 했다.1989년 티미소아라에서 시작된 반공 혁명은 자치와 분리주의에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰다.쓰러져 처형되기 전, 차우셰스쿠는 혁명가들이 [162]트란실바니아와 바나트를 루마니아로부터 분리시키려 한다고 비난했다.이 혐의는 공산주의 이후 민족구세전선과 반대파들 사이의 분쟁에서 다시 제기되었다.전자의 회원들은 후자의 티미소아라 선언이 지역 [162][163]자치권에 관한 것이라고 적극적으로 주장했다.

차우셰스쿠 시대에는 슈바비안 탈출이 가속화되었는데, 이는 정부가 화폐를 [164]교환하는 대가로 수만 명의 루마니아 독일인들에게 출국 비자를 제공하기로 동의했기 때문이다.특히 혁명 이후 바나트의 자치권이나 독립이 다시 동부에 있는 루마니아 다수당원들에 의해 명분으로 채택되었다.녹색에 흰색 십자가를 휘날리며 이 집단은 이 지역의 합스부르크 유산을 되찾는 데 관심을 갖게 되었고, 어떤 경우에는 다른 로마인들과 [165]민족적으로 다르다고 선언하기도 했다.2013년, 이 운동의 활동가들은 지역 독립과 유럽 연방주의를 [166]지지했다.녹색 깃발은 지역 제휴의 표시로 인기를 끌었고, 2014년 반정부 시위 때 눈에 띄게 게양되었다.이 문제는 친정부 성향의 사회민주당에 의해 강조되었는데, 사회민주당은 그것을 자치나 독립을 향한 움직임으로 보았다; 그 주장은 바나트 [162]연맹 회원들에 의해 거부되었다.

메모들

  1. ^ 테판 파스쿠, "O impresionanther lume a obttii roménetiti (IV)" 1986년 8월, Magazin Istoric, 페이지 31-32
  2. ^ 코라 이리누, "스크리소리 바너센", 아드리아나 바베시의 코넬 웅구레아누(eds), 유로파 센트럴러. 메모, 파라디스, 아포칼립서, 177페이지Iaii: Polirom, 1998. ISBN973-683-131-0
  3. ^ a b 라돈니치, 페이지 2
  4. ^ 케로비치, 51페이지
  5. ^ a b c 코카이, 페이지 74
  6. ^ 라돈니치, 페이지 1, 3
  7. ^ 세로비치, 페이지 75-79Radonitch, 페이지 7을 참조하십시오.
  8. ^ Kakucs (2016), 476페이지
  9. ^ 케로비치, 86~87페이지
  10. ^ 앨버트, 페이지 450; Gh.코토만, "Eftimie Murgu ii Banatul la 15/27 Iunie 1848.—1947년 7월호, LXII, 제28-29호, 1-5페이지, 포에이아 디세자너에 있는 99 de la istorica Adunare Naionalionalu din Lugoj"에 수록되어 있다.Cerovich, 87–91페이지도 참조한다.
  11. ^ 앨버트, 450페이지
  12. ^ 아드리안 데흐레아누, '패밀리아 모시오니'Istoria unia dintre celemai vechi famili nobiliare din istoria romanilor" 아라바르세이, 제14권, 2015년 제14호, 페이지 220"
  13. ^ 밀린, 페이지 21; 티론, 페이지 30
  14. ^ Vicenuiu Bugariu, "Andrei Mocsonyi de Foeni", Societatea de Maine, Nr. 20/31, 399-400페이지
  15. ^ 밀린, 21-28페이지
  16. ^ 티론, 30-31페이지
  17. ^ 아우렐 포포비치, 주(州) 나우네 Statele-Unite Ale Austriei-Mari. Studii politice nn vedera rezolvérii problemei naionionale ii a crizelor, 페이지 236, 281–282.부쿠레슈티:1939년 Fundaruia pentru Litaraturé și Artter Regele Carol II.OCLC 28742413
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s (루마니아어) 테판 둘 다, "포베스테아 리퍼블릭ii 버너센, 초중복 패트루 루니를 형성한다. 2017년 11월 5일 아데바룰(티미소아라판)에서 열린 "A post proclamaté de un un an abocat evreu la sfârititul Primului Rüzboi Mondial" (티미소아라판)
  19. ^ 코카이, 67~68페이지
  20. ^ a b 코카이(67쪽)
  21. ^ Duda & & Gruneeeanu, 137페이지
  22. ^ Duda & & Gruneeeanu, 137~139페이지; Kokai, 67~68페이지
  23. ^ Kakucs (2016), 페이지 483, 484
  24. ^ Duda & & Gruneeeanu, 137페이지Biréescu, 페이지 184 참조
  25. ^ Duda gr & Gruneeeanu, 137-138페이지
  26. ^ Duda & & Gruneeeanu, 139-140페이지
  27. ^ 코카이, 67~68페이지Duda & & Gruneeeanu, 페이지 139 참조
  28. ^ Duda & & Gruneeeanu, 139쪽; Kokai, 67~68쪽
  29. ^ Duda & & Gruneeeanu, 139페이지
  30. ^ 스시우, 페이지 1092, 1102Duda†, 페이지 359도 참조해 주세요.
  31. ^ a b c 코카이, 페이지 68
  32. ^ Buruleanu & Paun, 48~49
  33. ^ 코카이, 페이지 63, 68
  34. ^ a b Iancu, 페이지 62
  35. ^ "공화국, 베르비치에이", 제1권, 글라술 체르비시에이III, 제4호, 2009, 9페이지
  36. ^ 세로비치, 151쪽; 미나한, 64쪽
  37. ^ 헤카, 페이지 114-115, 126; 코카이, 페이지 68
  38. ^ 헤카, 114-115페이지
  39. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 48; Iancu, 페이지 62; Kakucs (2014), 페이지 365
  40. ^ a b 헤카, 페이지 126
  41. ^ Buruleanu & Paun, 48페이지
  42. ^ 스시우, 페이지 1091-1092, 1102
  43. ^ a b c d 케로비치, 페이지 151
  44. ^ 앨버트, 페이지 449
  45. ^ 코카이, 64페이지
  46. ^ 코카이, 64~66페이지
  47. ^ 브룬제우, 페이지 69, 229
  48. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 48; Duda & & Gruneeeanu, 페이지 137–141; Suciu, 페이지 1092
  49. ^ Duda & & Gruneeeanu, 페이지 141
  50. ^ 스시우, 페이지 1096
  51. ^ Duda & & Gruneeeanu, 페이지 135–136, 143–145; Suciu, 페이지 1092–1095
  52. ^ Duda & & Gruneeeanu, 135-136페이지
  53. ^ 토모니, 페이지 292
  54. ^ Kakucs (2014), 페이지 352
  55. ^ 세로비치, 152~153페이지
  56. ^ 케로비치, 페이지 153; 헤카, 페이지 115
  57. ^ 코카이(67쪽)Heka, 페이지 125–126을 참조하십시오.
  58. ^ Duda & & Gruneeeanu, 140-147페이지
  59. ^ Kakucs (2014), 페이지 352; Suciu, 페이지 1097
  60. ^ Kakucs (2014), 페이지 365
  61. ^ 세로비치, 150-151페이지
  62. ^ a b Duda & & Gruneeeanu, 페이지 143
  63. ^ 스시우, 페이지 1097~1098Tomoni, 페이지 291, 293, 297–299 참조
  64. ^ Büchl, 페이지 252, 253
  65. ^ 토모니, 페이지 291
  66. ^ 스시우, 페이지 1097
  67. ^ a b 모스코비치, 페이지 243
  68. ^ a b Büchl, 페이지 252
  69. ^ 토모니, 페이지 293, 297~299
  70. ^ a b c Büchl, 페이지 253
  71. ^ 토모니, 페이지 291~292
  72. ^ a b c 비러에스쿠, 페이지 185
  73. ^ 토모니, 페이지 293, 294
  74. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 48; Duda,, 페이지 359; Suciu, 페이지 1101.「코카이」(p.68)도 참조해 주세요.
  75. ^ 세로비치, 154-155페이지
  76. ^ 모스코비치, 페이지 242~243
  77. ^ 코카이, 페이지 68, 69
  78. ^ 두다에, 페이지 359; 코카이, 페이지 68-69; 모스코비치, 페이지 242; 스시우, 페이지 1101
  79. ^ 모스코비치, 페이지 242
  80. ^ Kakucs (2014), 페이지 352, 357, 365.'Duda' & Grune'eanu, 페이지 143, 146–147'도 참조하십시오.
  81. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 49; Kökai, 페이지 69-71; Moscovici, 페이지 242
  82. ^ 세로비치, 155-156페이지, 157-158
  83. ^ 헤카, 페이지 116
  84. ^ Moscovici, 페이지 245; Suciu, 페이지 1101
  85. ^ 앨버트, 페이지 451~456
  86. ^ 스시우, 페이지 1095~1097
  87. ^ 코카이, 페이지 70~71Heka, 페이지 126–127을 참조하십시오.
  88. ^ Buruleanu & Paun, 49페이지
  89. ^ 스시우, 페이지 1099
  90. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 51-52.'알베르트, 452페이지, 두다, 359페이지, Moscovici, 페이지 242–243, 245; Suciu, 페이지 1099–1101; Tomoni, 페이지 294–296'을 참조하십시오.
  91. ^ a b 에밀 헨리오, '당 르 바나'1919년 5월 30일 르템프스의 "Le v vu des nationalités et la querelle serbo – roumaine", 2페이지
  92. ^ 앨버트, 페이지 452; 비러에스쿠, 페이지 185
  93. ^ Moscovici, 페이지 245; Suciu, 페이지 1099–1100
  94. ^ Moscovici, 페이지 245; Suciu, 페이지 1103
  95. ^ 모스코비치, 페이지 245
  96. ^ a b c Buruleanu & Paun, 51페이지
  97. ^ 코카이, 페이지 69, 72
  98. ^ 카쿠츠 (2014), 347–348페이지
  99. ^ 모스코비치, 페이지 245~246
  100. ^ 모스코비치, 페이지 243~244
  101. ^ 모스코비치, 페이지 246~249
  102. ^ 모스코비치, 페이지 248
  103. ^ a b 삐에이고이, 페이지 11
  104. ^ 모스코비치, 페이지 249
  105. ^ a b c 케로비치, 페이지 157
  106. ^ 스시우, 1101–1102페이지
  107. ^ 코카이, 페이지 72Iancu, 페이지 62; Moscovici, 페이지 249 참조
  108. ^ Cerovich, 151, 155–157; Iancu, 62–63; Moscovici, 249페이지
  109. ^ 세로비치, 156-157페이지
  110. ^ a b 스시우, 페이지 1103
  111. ^ 스시우, 1102페이지
  112. ^ 코카이, 페이지 72
  113. ^ 코카이, 페이지 73
  114. ^ 브룬제우, 76페이지
  115. ^ 스시우, 페이지 1102「코카이」도 참조해 주세요.
  116. ^ 스시우, 페이지 1102–1103
  117. ^ Laureniiu-tetefan Szemkovics, "질니체 에일 제너럴루이 베르텔로 privitoare la Consiliul Na romional Romann de la Arad, la Transilvania, la Banat lai la transilvéneni la transilveni, 1918-5 mai" (26 na la la la la transilveni embri 1918-5 mai, 19191919), 아를 참조하십시오.아소시아 나시오날러 아러데아너 펜트루 컬투라 포포룰루이 롬, 2019, 393페이지
  118. ^ 마린팝, 아르헤베스트 I의 "Activatea organiza ieiei Partidului Naionaltional Romén din timi ann primii ani dupter Marea Unire"(1919~1920년). 「n Arheologie 」i Istorie, 926페이지.제지드:JATEPres Kiado, 2013.ISBN 978-963-315-153-2
  119. ^ (루마니아어) 2015년 6월 26일 쿠반툴리베르의 "Preotul Avram Imbroane, Uneric Luptertur pentrua naăionalui roma poporului" 플로린 벵게인
  120. ^ 스시우, 페이지 1104
  121. ^ Kakucs (2016), 484페이지
  122. ^ 삐에이고이, 페이지 14
  123. ^ Vultur, 19페이지
  124. ^ 파누, 페이지 124Narai (2008), 페이지 311–312를 참조하십시오.
  125. ^ 알렉산드루 포르셰아누, "최고의 존재와 세계평화의 최고명령"은 트리아논 조약의 최종 단계에서 모든 서명국(1920–1921)의 결정적 요소이다.루마니아에 의한 조약 비준" 하이퍼컬투라에서. 히페리온대학교 문학외국어학부 격년 저널 제3호 2014년 제2호 제4~5페이지
  126. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 51; Cerovique, 페이지 159–160
  127. ^ 헤카, 130페이지
  128. ^ 헤카, 페이지 128
  129. ^ 헤카, 128-137페이지
  130. ^ 세로비치, 페이지 159; 이안쿠, 페이지 66
  131. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 51Duda†, 페이지 360–361도 참조하십시오.
  132. ^ 두다,, 페이지 360-361
  133. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 51; Duda,, 페이지 360-361; Vultur, 페이지 45-48
  134. ^ 파누, 페이지 119, 124~125.Narai (2008), 페이지 312–314도 참조
  135. ^ 브론제우, 68-69페이지, 126
  136. ^ 브룬제우, 64페이지, 67~69, 94, 137, 140~143, 229, 391
  137. ^ Cioroianu, 페이지 21, 35, 39–41; Cojoc, passim
  138. ^ Cojoc, 페이지 52
  139. ^ '타일 서프터마니'Unblock al deputaililor bénünéni, Lumina Satelor, 제28호, 1926년 7월 5페이지
  140. ^ 콜타 외, 74-75페이지
  141. ^ (루마니아어) Drago sd Sdrovi,, "Trecutul ne este o aru veciner", 제332호 2011년 7월호 컬투라에서
  142. ^ 콜타 외, 페이지 75, 222–223
  143. ^ 플로린 그레쿠, "센트랄리제어 대 데스센트랄리제어"1938년 폴리스의 'Remoa adminativa' de la 1938'입니다. 리비스터 드 티앵에 폴리티체, 제1권II, 1호, 2013년 12월–2014년 2월, 페이지 15–34.Colta 등, 페이지 222–223을 참조하십시오.
  144. ^ 두다, 페이지 361–363; Vultur, 페이지 15–16, 19, 45–52
  145. ^ 두다, 362페이지; 나라이(2008년), 페이지 314–315; Vultur, 페이지 19
  146. ^ 모리세나의 두안 바이스키, "러즈보이 앤 바나트"입니다. 리비스터 트리메스트리알러 드 이스토리, Vol.II, 제3호, 2017, 페이지 33–34, 40; 나라이(2008), 페이지 314–315
  147. ^ Magazin Istoric의 Ottomar Traccé, "Relaiile Romano-ungare în rapoartele lui Raoul Bossy", 2020년 10월, 페이지 25-29
  148. ^ 브룬제우, 501-502, 505
  149. ^ 브룬제우, 291, 307
  150. ^ 케로비치, 페이지 163
  151. ^ 아나렐레 바나툴루이의 라두 파이우안, "Activatea Uniii Patrioților bann Banatnn an an an 1944" 아르헤올로지-Istorie, 제18권, 2010, 298페이지
  152. ^ a b 에우세비우 나라이, 아르헤베스트 1세의 "Activatea Partidului 사회-민주당 din jude elle Cara" severi Severin nn ani 1944-1948" 「n Arheologie ii Istorie 」(969쪽)를 규율한다.제지드:JATEPres Kiado, 2013.ISBN 978-963-315-153-2
  153. ^ 나라이(2008년), 327~329페이지
  154. ^ Vultur, 12-14, 17-18페이지
  155. ^ 나라이 (2008년), 318페이지
  156. ^ 콜타 외, 76페이지
  157. ^ 시오로이아누, 페이지 217~218
  158. ^ 콜타 외, 76-77페이지
  159. ^ Buruleanu & Paun, 페이지 73; 콜타 외, 페이지 77
  160. ^ 이온 자이나, "Aspecte din activatea cenzuri comuniste: controlul productionc deiei de carte 사회정치"Tendinee ii fenomene semnalate nn cursul anului 1972", Crisia, 제41권, 2011년 1호, 페이지 339
  161. ^ Ion Dezideriu Sörbu, "Exerciiii de lucidate", 아드리아나 바베시, Cornel Ungureanu(eds), Europa Centrala. 메모, 파라디스, 아포칼립서, 페이지 155–156.Iaii: Polirom, 1998.ISBN 973-683-131-0
  162. ^ a b c (루마니아어) Tefan Both, 2014년 11월 10일 아데버룰(티미뇨아라판)의 "Separatismul bannaeanesean: de la teama lui Ceauesescu ii frica li Ion Iliescui la agitatori la Victor Ponta" (루마니아어판)
  163. ^ (루마니아어) Ruxandra Cesereanu, Revista 22, 제782호, 2005년 3월호, "Proclam timia de la Timi leoara si legea lustraieiei"
  164. ^ (루마니아어) 테판 둘 다 "Mürtuile vvabilor vénduii de Ceauesescu Germanieiei. 2014년 6월 12일 아데버룰(티미소아라판)에서 열린 캉 시대 (파가 케루터 드 시큐리티티 i ce cherute a fucul diplictor cu miliardele de murci); 키오로이아누, 페이지 473~474
  165. ^ 미나한, 63~64페이지
  166. ^ 미나한, 64페이지

레퍼런스

  • 카르멘 알베르, 아나렐레 바나툴루이의 "Ocupaiaia srrba din Banat memorialn memorialista bün bannherean" 아르헤올로지-Istorie, Vol. XIX, 2011, 449-456페이지.
  • Traian Biréscu, "Scrisori din Timiooara", 셀레 트레이 크리수리의 Vol.IX, 1928년 11월~12월, 페이지 184~185
  • 니콜라에 브룬제우, 주날룰 운우이 프리엇 버트란티미소아라:Eurostampa, 2011.ISBN 978-606-569-311-1
  • Anton Büchl, "Soziale Bewegen in der Banater Ortschaft Detta 1875–1921", Ungarn-Jahrbuch, Vol.VII, 2000, 페이지 223–254.
  • 댄 N. 버룰레아누, 리아나 N. 퍼운, 모라비차 앨범 모노그라픽.Timiooara: Editura Solness, 2011.
  • 류비보예 세로비치, 사르비이 딘 로마니아 Din Evul mediu timpuriu panné în zilele noastre.티미소아라:2005년 루마니아 세르비아인 연합.ISBN 973-98657-9-2
  • 아드리안 시오로이아누, 페우메리 루이 마르크스. o istoria comunismului romnesc를 소개합니다.부쿠레슈티:Editura Curtea Veche, 2005.ISBN 973-669-175-6
  • 마리아나 코호크, "캐드릴라테룰 ii '도브로게아 베체' nn 선전 코무니스터 인터벨리커.도사렐 이스토리에이의 'Autodeterminare péné la desperrairea de statul rom' (본명: Autodeterminare pn la desperrireirea de statul rom)'VII, 제1호(65), 2002, 페이지 50-54.
  • 로디카 콜타, 도루 시나시, 요안트라이아, 커프리오아라: 모노그라피.Arad: Editura Mirador, 2011.ISBN 978-973-164-096-9
  • 아날레 바나툴루이의 바실레 두다, "테판 프레콧" 아르헤올로지-이스토리, 제16권, 2008년, 359~363페이지.
  • Studiii de știinșț anului 1918의 Vasile Duda,, Lazer Gruneeeanu, "Contribu avocia abocaorilor bénénén or naaleionale roméne anului 1918" (스튜디 드 치티이)에 있는 "서핀처, 서플리"의 "Curpurpuiati: 센트루이 마르긴. 쿠퍼레 컬처러 트랜스프론탈리에러, 에디시아 a VI-a, 19-20 옥토브리에 2017, 아라드-로마니아, 2017, 페이지 131-148.
  • Ladislav Heka, "Posljedice Prvoga svjetkog rata: samroglashene 'drjave' na podruchu Ugarske", Godishnjak za Znanstvena Istrajivanja, 2014 페이지 113-170.
  • Gheorghe Iancu, Justiieie Romanneascherăn Transilvania(1919).Cluj-Napoca:Editura Emuchica Press & George Bari institute Institute, 2006.ISBN 973-88038-1-0
  • 라호스 카쿠스
    • 아날레 바나툴루이의 거질레 시민권 ii societéle de tir din Banat ntntre ani 1717-1919. 아르헤올로지-Istorie, Vol. 22I, 2014, 페이지 339-381.
    • 아날레 바나툴루이의 "Contribu lai la istoria francmasoneriei din Banat." 아르헤올로지-Istorie, 제24권, 2016년, 467-494페이지.
  • 산도르 코카이, 2009년 제2호, 제2호, 제2호, 제3호, "일루지오크 에스 살로다소크: 반사기 코즈타르사그"
  • Miodrag Milin, Vasile Chiobanu, Sorin Radu(에드), Partide politice ii na vi na vionalle din Romania vn v XXul, "Colaborarea romanno-s vn vn chastiunea na n vionalle din dualister"Sibiu: Techno Media, 2010.ISBN 978-606-8030-84-5
  • 제임스 미나한, 무국적 국가 백과사전. 세계 각지의 민족 및 민족 단체.Santa Barbara & Denver: Greenwood Publishing Group, 2016.ISBN 978-1-61069-953-2
  • 이오넬라 모스코비치, "바나툴 nn 텝테리어 퍼치"프랑스 아날레 바나툴루이의 '전제(Premesle unii misiuni francee'입니다. 아르헤올로지-Istorie, Vol. 18, 2010, 241–250페이지.
  • 아날레 바나툴루이의 "Aspecte privind sitaiaia minoritaiii germanane din jude caraș severi 세베린în ani 1944-1948" 에우세비우 나라이. 아르헤올로지-이스토리, 제16권, 2008년, 페이지 309~331
  • 미하이 아드리안 파누, 바실레 시오바누, 소린 라두(에드)에서 "미노리테리아의 정치가, 제118권, 제12권.Sibiu: Techno Media, 2010.ISBN 978-606-8030-84-5
  • Alexandru Piigigoi, "Problema Banatului la Conferinaa de pace de la Paris en documente Britanice," 2019년 7월, 페이지 10-14.
  • 요반 라돈니치, 바나트, 세르보-루마니아 국경 문제.파리: 리그 데 유니버시티테어 세르보-크로아토-슬로베네, 1919.OCLC 642630168
  • 스투디이의 '바나툴 이 유니레아 딘 1918'이라는 I.D. 수시우. Istorie Revisté de Istorie, 제6호, 1089–1104페이지.
  • Tudor-Radu Tiron, Revista Biblioteci Academi Roméne, 제1권 1호에 실린 "O convituie healdicé la istoria 1nainta 1ilor omului 정치인 Andrei Mocioni de Foen (1812–1880)"
  • 아날레 바나툴루이의 '콘트리부이 바너센 라 마레아 유니레' 두미트루 토모니. 아르헤올로지-이스토리, 제16권, 2008년, 페이지 289~299
  • 스마란다 불투르, 프랑스 지엔 바나트, 버너세니, 프랑샤Timiooara: Editura Marinasa, 2012.ISBN 978-973-631-698-2