앳킨슨-시프린 기억 모형

Atkinson–Shiffrin memory model
인지심리학
지각
어텐션
기억
메타인지
언어
금속어
생각중

인지

수치인지

앳킨슨-시프린 모델(Atkinson-Shiffrin model)은 1968년 리처드 앳킨슨과 리처드 시프린이 제안한 기억의 모델입니다.[1] 이 모델은 인간의 기억에는 다음과 같은 세 가지 요소가 있다고 주장합니다.

  1. 감각 정보가 기억 속으로 들어가는 감각 기록부,
  2. 작업 메모리 또는 단기 메모리라고도 하는 단기 저장소로서 감각 레지스터와 장기 저장소 모두로부터 입력을 수신하고 유지하며,
  3. 단기점포에서 리허설(아래 explained)한 정보가 무기한으로 진행되는 장기점포

이 모델은 첫 번째 출판 이후 많은 검토를 거쳤고 다양한 이유(아래 설명)로 인해 비판을 받았습니다. 그러나 후속 기억 연구를 자극하는 데 상당한 영향을 미쳤다는 점에서 주목할 만합니다.

요약

다중 상점 모델: 감각대장, 단기점포, 장기점포로 구성된 Atkinson and Shiffrin(1968)의 기억의 독창적 모델.

기억의 모델은 기억 과정이 어떻게 작동하는지에 대한 설명입니다. 3부로 구성된 멀티 스토어 모델은 1968년 앳킨슨과 시프린에 의해 처음으로 기술되었지만,[1] 뚜렷한 메모리 스토어에 대한 아이디어는 그 당시에는 전혀 새로운 아이디어가 아니었습니다. William James는 1890년에 1차 기억과 2차 기억의 구분을 설명했는데, 1차 기억은 의식 속에서 짧은 시간 동안 유지된 생각들로 구성되었고 2차 기억은 영구적인 무의식적인 저장고로 구성되었습니다.[2] 그러나 그 당시에는 별도의 메모리 저장소의 간결성은 논쟁의 여지가 있는 개념이었습니다. 장기 매장과 단기 매장의 구분에 대한 근거를 요약하면 다음과 같습니다. 또한 앳킨슨과 시프린은 이전에 이론화된 1차 기억과 2차 기억, 그리고 기억의 전달을 조절하는 다양한 제어 과정과 함께 감각 레지스터를 포함했습니다.

첫 번째 출판 이후, 모델의 여러 확장은 사전 범주형 음향 저장소, 연관 메모리 모델 검색,[3][4][5] 섭동 모델 [6][7]및 퍼마스토어와 같은 것으로 제시되었습니다.[8] 또한 절차적 복원,[9][10] 차별성 모델, Baddley and Hitch의 작업 기억 모델 [11]등과 같은 대안적 프레임워크가 제안되었습니다.

감각 레지스터

주 기사: 감각기억

환경 자극이 감각에 의해 감지되면, 그것은 앳킨슨과 시프린이 감각 레지스터(감각 버퍼 또는 감각 기억)라고 불렀던 것에서 잠시 이용할 수 있습니다. 이 저장소는 일반적으로 "감각 레지스터" 또는 "감각 메모리"라고 불리지만 실제로는 각 감각마다 하나씩 여러 레지스터로 구성되어 있습니다. 감각 레지스터는 자극에 의해 전달되는 정보를 처리하는 것이 아니라, 단기 메모리에서 사용하기 위해 밀리초에서 초 동안 정보를 감지하고 유지합니다.[12] 이러한 이유로 앳킨슨과 시프린은 레지스터를 "버퍼"라고 부르기도 했는데, 이는 방대한 양의 정보가 높은 수준의 인지 과정을 압도하는 것을 막기 때문입니다. 정보는 주의가 주어질 때만 단기 기억에 전달되고, 그렇지 않으면 빠르게 쇠퇴하고 잊혀집니다.[1]

각 감각에 대한 감각 등록부가 있다는 것은 일반적으로 동의하지만, 이 분야의 연구는 대부분 시각 및 청각 시스템에 초점을 맞추고 있습니다.

아이코닉 메모리

시각 시스템과 관련된 상징적인 기억은 아마도 감각 레지스터 중에서 가장 많이 연구된 것일 것입니다. 단기 및 장기 기억과 별개인 감각 저장을 시사하는 원래의 증거는 타코스코프를 사용하여 시각 시스템에 대해 실험적으로 입증되었습니다.[13]

상징적인 기억은 시야에만 국한됩니다. 즉, 자극이 시야에 들어간 이상 상징적인 기억이 한 번에 담을 수 있는 시각 정보의 양에는 제한이 없습니다. 위에서 언급한 바와 같이 감각 레지스터는 정보의 추가 처리를 허용하지 않으며 이러한 상징적인 메모리는 모양, 크기, 색상 및 위치와 같은 시각적 자극에 대한 정보만 보유합니다(의미론적 의미는 아님).[13] 상위 프로세스는 용량에 제한이 있기 때문에 감각 기억의 모든 정보를 전달할 수 없습니다. 시각적 입력의 순간적인 정신적 동결은 추가적인 기억 처리를 위해 전달되어야 할 특정 측면을 선택할 수 있게 한다고 주장되어 왔습니다.[14] 아이코닉 메모리의 가장 큰 한계는 저장된 정보의 급격한 붕괴입니다. 아이코닉 메모리의 항목은 0.5~1.0초 후에 붕괴됩니다.[13]

에코 메모리

울릭 나이서(Ulric Neisser)가 만든 에코 메모리([15]echoic memory)는 청각 시스템에 의해 등록되는 정보를 말합니다. 상징적인 기억과 마찬가지로, 에코 메모리는 소리의 표면적인 측면(예: 음정, 템포 또는 리듬)만을 가지고 있으며 거의 무한한 용량을 가지고 있습니다.[16] 에코 메모리는 일반적으로 맥락에[16][17][18] 따라 1.5초에서 5초 사이의 지속 시간을 갖는 것으로 인용되지만 경쟁 정보가 없을 때 최대 20초까지 지속되는 것으로 나타났습니다.[19]

단기점포

주 기사: 단기기억

감각 기억에 있는 많은 정보가 붕괴되고 잊혀지는 반면 일부는 여기에 주의를 기울입니다. 참석한 정보는 단기 저장소(단기 메모리, 작업 메모리도 있음)로 전송됩니다. 이러한 용어는 종종 상호 교환적으로 사용되지만 원래 이러한[11] 용어를 사용하도록 의도된 것은 아닙니다.

지속

감각 메모리와 마찬가지로 단기 메모리에 입력된 정보는 감소하고 손실되지만, 단기 저장소에 있는 정보는 형식에 따라 다르며 최대 30초까지 걸릴 수 있지만 정보가 적극적으로 리허설되지 않는 경우 약 18-20초 동안 지속됩니다.[20][21] 다행히 앳킨슨과 시프린이 리허설이라고 부르는 것을 통해 정보를 단기 상점에 훨씬 더 오래 보관할 수 있습니다. 청각 정보 리허설은 문자 그대로의 의미로 진행될 수 있습니다: 항목을 지속적으로 반복합니다. 그러나 이 용어는 시각적 이미지를 의도적으로 염두에 둔 경우와 같이 관련된 모든 정보에 적용될 수 있습니다. 마지막으로, 단기 상점의 정보는 감각 입력과 같은 양식일 필요가 없습니다. 예를 들어 시각적으로 입력되는 필기 텍스트를 청각 정보로 보유할 수 있으며, 마찬가지로 청각 입력을 시각화할 수 있습니다. 이 모델에서는 정보 리허설을 통해 장기 저장소에 더 영구적으로 저장할 수 있습니다. Atkinson과 Shiffrin은 청각 및 시각 정보를 위해 이에 대해 자세히 논의했지만 해당 양식을 연구하는 실험적 어려움으로 인해 다른 양식의 리허설/저장에 큰 관심을 기울이지 않았습니다.[1]

용량.

단기 저장소에 보유할 수 있는 정보의 양은 7 ± 2 청크로 제한됩니다.[22] 밀러가 그의 신간 논문 The Magical Number Seven, Plus 또는 Minus Two에서 언급했던 이 덩어리들은 독립적인 정보 항목으로 정의됩니다. 일부 청크는 여러 항목으로 분류될 수 있지만 하나의 단위로 인식된다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 "1066"은 4자리 숫자의 시리즈 "1, 0, 6, 6"이거나 의미론적으로 그룹화된 항목 "1066"은 헤이스팅스 전투가 벌어진 해입니다. 청킹은 메모리에 많은 양의 정보를 보유할 수 있도록 허용합니다. 149283141066은 단기 저장소의 한계를 훨씬 벗어난 12개의 개별 항목이지만 의미론적으로 헤이스팅스 전투에서 4개의 청크 "컬럼버스[1492]는 파이[8]를 먹었다[314→3.14→ π]"로 그룹화할 수 있습니다. 단기 메모리는 용량에 한계가 있기 때문에 언제든지 관심을 가질 수 있는 정보의 양을 심각하게 제한합니다.

장기점포

메인기사 : 장기기억

장기 저장소(또한 장기 기억)는 다소 영구적인 저장소입니다. 여기에 저장된 정보는 '복사'되어 단기 매장으로 옮겨져 참석 및 조작이 가능합니다.

STS에서 전송

정보는 어느 정도 자동적으로 단기점포에서 장기점포로 진입하는 것으로 가정됩니다. Atkinson과 Shiffrin이 모델로 삼으면서, 단기 매장에서 장기 매장으로 이동하는 것은 단기 매장에서 정보를 수집하는 동안 발생하고 있습니다. 이러한 방식으로, 다양한 주의력의 양은 단기 기억에서 다양한 시간을 초래합니다. 표면적으로 단기 기억에 오래 저장될수록 장기 기억에 더 강한 기억 흔적이 남게 됩니다. Atkinson과 Shiffrin은 반복적인 회전 반복이 장기 기억력을 향상시킨다는 것을 보여주는 Hebb(1961)[23]와 Melton(1963)[24]의 연구에서 이러한 전달 메커니즘에 대한 증거를 인용합니다. 또한 연구 횟수가 적은 항목에 대해 망각이 증가한다는 것을 보여주는 원래의 에빙하우스 기억 실험을 생각해 볼 수 있습니다.[25] 마지막으로, 저자들은 단순한 회전 리허설보다 더 강력한 인코딩 프로세스, 즉 새로운 정보를 이미 장기 저장소에 진입한 정보와 연관시키는 것이 있다는 점에 주목합니다.[1]

용량 및 기간

이 모델에서는 대부분의 메모리 모델과 마찬가지로 장기 메모리는 지속 시간과 용량에 거의 제한이 없다고 가정합니다. 학습의 한계에 도달하기 전에 뇌 구조가 악화되기 시작하고 실패하는 경우가 가장 많습니다. 이것은 장기 메모리에 저장된 항목이 수명 중 어느 시점에서도 액세스할 수 있다고 가정하는 것이 아닙니다. 오히려 메모리와의 연결, 신호 또는 연관성이 저하되고 메모리는 그대로 있지만 도달할 수 없습니다.[1]

구별되는 상점에 대한 증거

원본 출판 당시 기억의 단일 프로세스 또는 이중 프로세스 모델, 즉 단기 및 장기 기억을 지칭하는 두 프로세스에 대한 메모리 분야의 분열이 있었습니다.[24][26] Atkinson과 Shiffrin은 해마 병변 연구를 두 매장이 분리되었다는 강력한 증거로 인용합니다.[1] 이 연구들은 양쪽 해마 부위에 손상을 입은 환자들은 단기 기억력이 그대로 남아있긴 하지만 새로운 장기 기억을 형성할 능력이 거의 없다는 것을 보여주었습니다.[27] 또한 H.M.로 유명한 헨리 몰레슨의 연구를 통해 발견된 유사한 증거에 대해 잘 알고 있을 것입니다. 헨리 몰레슨은 그의 해마 부위를 대부분 제거한 심각한 양측 측두엽 절제술을 받았습니다. 이러한 데이터는 실제로 단기 매장과 장기 매장 사이에 분명한 분리가 있음을 시사합니다.

비평

별매점으로 감각등록기

애트킨슨-시프린 모델에 대한 초기 및 중심적인 비판 중 하나는 감각 레지스터를 기억의 일부로 포함하는 것이었습니다. 구체적으로, 원래 모델은 감각 레지스터를 구조와 제어 과정으로 설명하는 것처럼 보였습니다. 간결성은 감각 레지스터가 실제로 제어 프로세스라면 3분할 시스템이 필요하지 않다는 것을 시사합니다. 이후 모델 개정에서는 이러한 주장을 해결하고 감각 레지스터를 단기 저장소에 통합했습니다.[28][29][30]

작업기억의 구분과 성질

Baddley와 Hitch는 차례로 단기 상점의 구체적인 구조에 대해 의문을 제기하며 여러 구성 요소로 세분화할 것을 제안했습니다.[11] 다른 구성 요소는 원래 앳킨슨-시프린 모델에서 구체적으로 다루지 않았지만 저자는 단기 저장소에서 감각 양식이 표현될 수 있는 다양한 방식을 조사하는 연구가 거의 수행되지 않았다는 점에 주목합니다.[1] 따라서 Baddley와 Hitch가 제공하는 작업 메모리 모델은 원래 모델을 개선한 것으로 보아야 합니다.

자세한 정보: Baddley의 작업 기억 모델

유일한 이송 메커니즘으로서의 리허설

이 모델은 리허설이 LTM으로의 정보 전달을 시작하고 촉진하는 핵심 프로세스임을 시사한다고 더욱 비판을 받았습니다. 이 가설을 뒷받침하는 증거는 거의 없으며, 장기 리콜은 실제로 처리 수준 프레임워크를 통해 더 잘 예측할 수 있습니다. 이 프레임워크에서 더 깊고 의미론적인 수준으로 인코딩된 항목은 장기 기억에 더 강한 흔적을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[31] 이러한 비판은 Atkinson과 Shiffrin이 리허설과 코딩의 차이점을 분명히 언급하고 있기 때문에 다소 근거가 없습니다. 여기서 코딩은 딥 프로세싱이라고 부르는 정교한 프로세스와 유사합니다.[1] 이러한 관점에서 처리 수준 프레임워크는 반박이라기보다는 앳킨슨-시프린 모델의 확장에 더 가깝다고 볼 수 있습니다.[32]

자세한 정보: 처리수준효과

장기기억의 구분

장기기억의 경우 자전거를 타는 운동기술, 어휘에 대한 기억, 개인 생활 이벤트에 대한 기억 등 서로 다른 종류의 정보가 동일하게 저장될 가능성은 거의 없습니다. Endel Tulving은 장기 기억에서 인코딩 특이성의 중요성에 주목합니다. 명확히 설명하자면, 정보가 저장되는 방식에 있어서는 그것이 에피소드적(사건의 기억)인지, 절차적(일을 하는 방법에 대한 지식)인지, 의미적(일반적인 지식)인지에 따라 분명한 차이가 있습니다.[33] Henry Molaison (H.M.)의 연구에서 짧은 (비포함적인) 예가 있습니다: 암묵적이고 절차적인 장기 저장을 포함하는 간단한 운동 과제(거울의 별 패턴 추적)를 학습하는 것은 해마 부위의 양쪽 병변에 영향을 받지 않는 반면 다른 형태의 장기 기억, 단어 학습(semantic)과 사건에 대한 기억과 같은 것은 심각한 손상을 입습니다.

자세한 정보: 부호화 특이성 원리

더보기

주요 비판에 대한 보다 철저하고 기술적인 검토는 다음 자료를 참조하시기 바랍니다.

  • Raaijmakers, Jeroen G. W. (1993). "The story of the two-store model of memory: past criticisms, current status, and future directions". Attention and performance. Vol. XIV (silver jubilee volume). Cambridge, MA: MIT Press. pp. 467–488. ISBN 978-0-262-13284-8.
  • Baddeley, Alan (April 1994). "The magical number seven: still magic after all these years?". Psychological Review. 101 (2): 353–356. doi:10.1037/0033-295X.101.2.353. PMID 8022967.

연관 메모리 검색(SAM)

1970년대를 거치면서 위와 다른 비판으로 인해 원래 모델은 설명할 수 없는 현상을 설명하기 위해 많은 수정을 거쳤습니다. "연상 기억 찾기"(SAM) 모델이 그 작업의 정점입니다. SAM 모델은 단기 및 장기 저장이라는 2단계 메모리 시스템을 사용합니다. 원래의 Atkinson-Shiffrin 모델과 달리 SAM 모델에는 감각 저장소가 없습니다.[4]

단기점포

단기 매장은 용량이 제한적인 버퍼 형태를 띠고 있습니다. 이 모델은 버퍼가 크기 r을 갖는 버퍼 리허설 시스템을 가정합니다. 항목은 단기 저장소에 들어가 크기 r에 도달할 때까지 버퍼에 이미 있는 다른 항목과 함께 제공됩니다. 버퍼가 최대 용량이 되면 새 항목이 입력되면 버퍼에 이미 존재하는 항목 r을 바꿉니다. 1/r의 확률은 버퍼에서 이미 존재하는 항목을 대체할 것인지를 결정합니다.[4] 일반적으로 버퍼에 더 오래 있던 품목은 새로운 품목으로 대체될 가능성이 높습니다.[35]

장기점포

장기 상점은 다양한 품목 간의 관계와 품목의 맥락을 저장하는 역할을 합니다. 상황 정보는 감정적인 감정이나 환경적인 세부 사항과 같이 물건이 단기 상점에 있을 때 존재하는 상황적, 시간적 요인을 말합니다. 장기 상점에 전송되는 항목-상황 정보의 양은 항목이 단기 상점에 남아 있는 시간에 비례합니다. 반면, 품목-품목 연관성의 강도는 두 품목이 동시에 단기 매장에 존재한 시간에 비례합니다.[4]

장기매장에서 검색

SAM 모델에 따라 장기 저장소에서 항목을 검색하는 데 관련된 단계를 간략화한 다이어그램입니다. Raijmakers & Shiffrin에서 발견된 도표의 단순화, 1981.[4]

예를 들어 장기 매장에서 물품을 회수하는 방법을 보여주는 것이 가장 좋습니다. 참가자가 방금 단어 쌍 목록을 연구하고 그 쌍에 대한 기억력을 테스트한다고 가정합니다. 이전 목록에 담요 – 바다가 포함되어 있는 경우 테스트는 담요 – 바다와 함께 표시된 경우 바다를 떠올리는 것입니다.

장기 저장소에 저장된 메모리는 큐 조립, 샘플링, 복구 및 복구 평가와 관련된 논리적 과정을 통해 검색됩니다. 모델에 따르면, 메모리에서 항목을 불러올 필요가 있을 때 개인은 단기 저장소에 항목에 대한 다양한 신호를 조립합니다. 이 경우, 신호는 쌍 담요를 둘러싸고 있는 모든 신호일 것입니다. 바다는 그 이전과 이후의 단어, 참가자가 그 당시에 무엇을 느끼고 있었는지, 단어가 목록에 얼마나 멀리 있는지 등입니다.

개인은 이러한 큐를 사용하여 장기 상점의 어느 영역을 검색할지 결정한 다음 큐와 연관된 항목을 샘플링합니다. 이 검색은 자동적이고 무의식적인데, 이것은 저자들이 답이 어떻게 사람의 머리에 "펑"되는지 설명하는 방법입니다. 결국 회수되거나 회수되는 품목은 큐 품목, 여기 담요와 가장 강력한 연관성을 가진 품목입니다. 제품이 회수되면 평가를 받게 됩니다. 여기서 참가자는 담요 – [회수된 단어]가 담요 – 바다 – 바다와 일치하는지 여부를 결정합니다. 일치하는 단어가 있거나, 일치하는 단어가 있다고 판단되는 경우, 복구된 단어가 출력됩니다. 그렇지 않으면 가능하면 다른 신호 또는 가중치 신호를 다르게 사용하여 처음부터 검색을 시작합니다.[4]

재귀효과

SAM 모델과 특히 단기 상점 모델의 유용성은 종종 무료 리콜의 최근 효과에 적용됨으로써 입증됩니다. 직렬-위치 곡선을 SAM에 적용할 때 강한 지연 효과가 관찰되지만, 이 효과는 주의 분산기(일반적으로 산술)를 스터디와 테스트 시행 사이에 배치할 때 크게 감소합니다. 검사 목록의 끝에 있는 항목이 단기 저장소에 여전히 존재할 가능성이 높기 때문에 먼저 검색되기 때문에 최근 효과가 발생합니다. 그러나 새로운 정보가 처리되면 이 항목은 단기 저장소에 들어가 다른 정보를 대체합니다. 모든 항목을 표시한 후 주의를 산만하게 하는 작업이 주어지면 이 작업의 정보는 단기 저장소의 마지막 항목을 대체하여 빈도가 크게 줄어듭니다.[4]

SAM 모델의 문제점

SAM 모델은 장기 연속성 데이터와[36] 장기 연속성 데이터를 회계 처리하는 데 심각한 문제에 직면해 있습니다.[37] 이 두 가지 효과가 모두 관찰되지만 단기 상점에서는 효과를 설명할 수 없습니다. 단어 쌍이나 주의 산만한 사람들로 채워진 큰 해석 간격 후 주의 산만한 작업은 마지막 몇 가지 연구 항목을 단기 저장소에서 대체할 것으로 예상되기 때문에 최근 효과는 여전히 관찰됩니다. 단기 상점의 규칙에 따르면, 가장 최근에 연구된 항목은 더 이상 단기 기억에 존재하지 않기 때문에 이러한 주의 산만함으로 인해 재발 및 연속 효과를 제거해야 합니다. 현재 SAM 모델은 Temporal Context Model과 같은 메모리의 단일 저장소 무료 리콜 모델과 경쟁하고 있습니다.[38]

또한 원래 모형에서는 항목 간의 중요한 연관성은 실험의 연구 부분에서 형성된 연관성뿐이라고 가정합니다. 즉, 연구할 항목에 대한 사전 지식의 효과를 설명하지 않습니다. 모델의 보다 최근의 확장은 모델이 사전 의미 지식과 사전 에피소드 지식의 영향을 메모리 저장에 설명할 수 있도록 하는 다양한 기능을 통합합니다. 확장은 기존의 의미적 연관성을 저장하기 위한 저장소를 제안합니다. 예를 들어 바나나를 사과와 같은 클래스에 넣었기 때문에 처음에 바나나가 과일이라는 것을 알게 된 경우, 바나나가 과일이라는 것을 알기 위해 항상 사과를 생각할 필요는 없습니다. 단일 메커니즘이 아닌 에피소드 및 의미론적 연관성을 모두 사용하는 기억 검색 메커니즘, 이전 목록의 단어와 표시되지 않은 단어를 모두 포함하는 큰 어휘.[39]

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i Atkinson, R.C.; Shiffrin, R.M. (1968). "Chapter: Human memory: A proposed system and its control processes". In Spence, K.W.; Spence, J.T. (eds.). The psychology of learning and motivation. Vol. 2. New York: Academic Press. pp. 89–195.
  2. ^ James, William (1890). The Principles of Psychology. New York: Henry Holt. Retrieved 23 November 2013.
  3. ^ Crowder, Robert G.; Morton, John (November 1969). "Precategorical acoustic storage (PAS)". Perception & Psychophysics. 5 (6): 365–373. doi:10.3758/BF03210660.
  4. ^ a b c d e f g Raaijmakers, Jeroen G. W.; Shiffrin, Richard M. (1981). "Search of associative memory". Psychological Review. 88 (2): 93–134. doi:10.1037/0033-295X.88.2.93.
  5. ^ Shiffrin, Robert M.; Raaijmakers, Jeroen (1992). "The SAM retrieval model: a retrospective and prospective". In Healy, Alice F.; Kosslyn, Stephen M.; Shiffrin, Richard M. (eds.). From Learning Processes to Cognitive Processes: Essays in Honor of William K. Estes. Vol. 2. Hillsdale, NJ: Erlbaum. pp. 119–141. ISBN 978-0-8058-0760-8.
  6. ^ Estes, William K. (1972). "An associative basis for coding and organization in memory". In Melton, Arthur W.; Martin, Edwin (eds.). Coding Processes in Human Memory. Washington, DC: Winston. pp. 161–90. ISBN 978-0-470-59335-6.
  7. ^ Lee, Catherine L. (1992). "The perturbation model of short-term memory: a review and some further developments". In Healy, Alice F.; Kosslyn, Stephen M.; Shiffrin, Richard M. (eds.). From Learning Processes to Cognitive Processes: Essays in Honor of William K. Estes. Vol. 2. Hillsdale, NJ: Erlbaum. pp. 119–141. ISBN 978-0-8058-0760-8.
  8. ^ Bahrick, Harry P. (March 1984). "Semantic memory content in permastore: Fifty years of memory for Spanish learned in school". Journal of Experimental Psychology: General. 113 (1): 1–29. doi:10.1037/0096-3445.113.1.1. PMID 6242406.
  9. ^ Healy, Alice F.; Fendrich, David W.; Crutcher, Robert J.; Wittman, William T.; Gesi, Antoinette T.; Ericsson, K. Anders; Bourne, Lyle E. Jr. (1992). "The long-term retention of skills". In Healy, Alice F.; Kosslyn, Stephen M.; Shiffrin, Richard M. (eds.). From Learning Processes to Cognitive Processes: Essays in Honor of William K. Estes. Vol. 2. Hillsdale, NJ: Erlbaum. pp. 87–118. ISBN 978-0-8058-0760-8.
  10. ^ Neath, Ian; Crowder, Robert G. (March 1990). "Schedules of presentation and temporal distinctiveness in human memory". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 16 (2): 316–327. doi:10.1037/0278-7393.16.2.316. PMID 2137870.
  11. ^ a b c Baddeley, Alan D.; Hitch, Graham J. "Working memory". In Bower, Gordon H. (ed.). The Psychology of Learning and Motivation: Advances in Research and Theory. Vol. 8. New York: Academic Press. pp. 47–90.
  12. ^ Goldstein, E. Bruce (2019). Cognitive psychology : connecting mind, research, and everyday experience (5E ed.). Boston, MA, USA. ISBN 978-1-337-40827-1. OCLC 1055681278.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  13. ^ a b c Sperling, George (1960). "The information available in brief visual presentations". Psychological Monographs: General and Applied. 74 (11): 1–29. CiteSeerX 10.1.1.207.7272. doi:10.1037/h0093759.
  14. ^ Coltheart, Max; Lea, C David; Thompson, Keith (1974). "In defence of iconic memory". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 26 (4): 633–641. doi:10.1080/14640747408400456. S2CID 143392196.
  15. ^ Neisser, Ulric (1967). Cognitive psychology. New York: Appleton-Century-Crofts. ISBN 978-0-390-66509-6. OCLC 192730.
  16. ^ a b Darwin, Christopher J.; Turvey, Michael T.; Crowder, Robert G. (1972). "An auditory analogue of the sperling partial report procedure: Evidence for brief auditory storage" (PDF). Cognitive Psychology. 3 (2): 255–267. doi:10.1016/0010-0285(72)90007-2. Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. Retrieved 24 November 2013.
  17. ^ Treisman, Anne (December 1964). "Monitoring and storage of irrelevant messages in selective attention". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 3 (6): 449–459. doi:10.1016/S0022-5371(64)80015-3. ISSN 0022-5371.
  18. ^ Norman, Donald A. (1969). "Memory while shadowing". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 21 (1): 85–93. doi:10.1080/14640746908400200. PMID 5777987. S2CID 21352464.
  19. ^ Glucksberg, Sam; Cowen, George N. Jr. (May 1970). "Memory for nonattended auditory material". Cognitive Psychology. 1 (2): 149–156. doi:10.1016/0010-0285(70)90010-1.
  20. ^ Peterson, Lloyd; Peterson, Margaret Jean (September 1959). "Short-term retention of individual verbal items". Journal of Experimental Psychology. 58 (3): 193–198. CiteSeerX 10.1.1.227.1807. doi:10.1037/h0049234. PMID 14432252.
  21. ^ Posner, Michael I. (24 June 1966). "Components of skilled performance". Science. 152 (3730): 1712–1718. Bibcode:1966Sci...152.1712P. doi:10.1126/science.152.3730.1712. PMID 5328119.
  22. ^ Miller, George A. (1956). "The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information". Psychological Review. American Psychological Association. 63 (2): 81–97. CiteSeerX 10.1.1.308.8071. doi:10.1037/h0043158. ISSN 1939-1471. PMID 13310704. S2CID 15654531.
  23. ^ Hebb, Donald O. (1961). "Distinctive features of learning in the higher animal". In Delafresnaye, Jean Francisque (ed.). Brain mechanisms and learning. Oxford: Blackwell. pp. 37–46.
  24. ^ a b Melton, Arthur W. (October 1963). "Implications of short-term memory for a general theory of memory". DTIC Document. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 24 November 2013.
  25. ^ Ebbinghaus, Hermann (1913) [1885]. Über das Gedächtnis [Memory: A Contribution to Experimental Psychology]. Translated by Henry A. Ruger; Clara E. Bussenius. New York: Teachers College, Columbia University.
  26. ^ Postman, Leo (1964). "Short-term memory and incidental learning". In Melton, Arthur W. (ed.). Categories of human learning. pp. 145–201.
  27. ^ Milner, Brenda (1966). "Amnesia following operation on the temporal lobes". In Whitty, Charles W. M.; Zangwill, Oliver L. (eds.). Amnesia. London: Butterworths. pp. 109–133.
  28. ^ Atkinson, Richard C.; Shiffrin, Richard M. (August 1971). "The control of short-term memory". Scientific American. 225 (2): 82–90. Bibcode:1971SciAm.225b..82A. doi:10.1038/scientificamerican0871-82. PMID 5089457.
  29. ^ Shiffrin, Richard M. (1975). "Short-term store: The basis for a memory system". In Restle, F.; Shiffrin, Richard M.; Castellan, N. J.; Lindman, H.; Pisoni, D. B. (eds.). Cognitive theory. Vol. 1. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. pp. 193–218.
  30. ^ Shiffrin, Richard M. (1975). "Capacity limitations in information processing, attention and memory". In Estes, William K. (ed.). Handbook of learning and cognitive processes: Memory processes. Vol. 4. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. pp. 177–236.
  31. ^ Craik, Fergus I. M.; Lockhart, Robert S. (December 1972). "Levels of processing: A framework for memory research". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 11 (6): 671–684. doi:10.1016/S0022-5371(72)80001-X. ISSN 0022-5371. S2CID 14153362.
  32. ^ Raaijmakers, Jeroen G. W. (1993). "The story of the two-store model of memory: past criticisms, current status, and future directions". Attention and performance. Vol. XIV (silver jubilee volume). Cambridge, MA: MIT Press. pp. 467–488. ISBN 978-0-262-13284-8.
  33. ^ Tulving, Endel; Thompson, Donald M. (September 1973). "Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory". Psychological Review. 80 (5): 352–373. doi:10.1037/h0020071. S2CID 14879511.
  34. ^ Milner, Brenda (1962). Passouant, Pierre (ed.). Physiologie de l'hippocampe [Physiology of the hippocampus] (in French). Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. pp. 257–272.
  35. ^ Phillips, James L.; Shiffrin, Richard J.; Atkinson, Richard C. (1967). "The effects of list length on short-term memory". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 6 (3): 303–311. doi:10.1016/S0022-5371(67)80117-8.
  36. ^ Bjork, Robert A.; Whitten, William B. (1974). "Recency-sensitive retrieval processes in long-term free recall" (PDF). Cognitive Psychology. 6 (2): 173–189. doi:10.1016/0010-0285(74)90009-7. hdl:2027.42/22374.
  37. ^ Howard, Marc W.; Kahana, Michael J. (1999). "Contextual variability and serial position effects in free recall". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 25 (4): 923–941. doi:10.1016/j.jml.2010.11.003. PMC 3046415. PMID 21379369.
  38. ^ Howard, Marc W.; Kahana, Michael J. (June 2002). "A distributed representation of temporal context". Journal of Mathematical Psychology. 46 (3): 269–299. doi:10.1006/jmps.2001.1388. S2CID 2942357.
  39. ^ Sirotin, Yevgeniy B.; Kimball, Daniel R.; Kahana, Michael J. (2005). "Going beyond a single list: Modeling the effects of prior experience on episodic free recall". Psychonomic Bulletin and Review. 12 (5): 787–805. doi:10.3758/BF03196773. PMID 16523998.

외부 링크