선택적 기억상실증

선택적 기억상실증은 환자가 기억의 특정 부분만 잃는 기억상실증의 일종이다.잊혀질 수 있는 공통 요소는 관계, 그들이 사는 곳, 그리고 특정한 특별한 능력과 재능(예: 저글링, 휘파람, 악기 재능 등)입니다.

이 섹션을 이동하여 치료 섹션의 하위 섹션으로 만듭니다.

요인들

감정의 함축

만약 사람들이 잊어버리도록 요구받은 단어들이 중요한 감정적 ^[1]함축성을 가지고 있다면, 사람들은 최면 기억상실증에 더 취약할 수 있다.클레메스(1964)는 참가자의 비판적 단어(내적 갈등과 연결된 단어)와 내적 갈등과 연결되지 않은 중립적 단어를 식별할 수 있었다.그리고 나서 그는 참가자들에게 최면을 걸게 하고 9개의 비판 단어와 9개의 중립 단어를 나열했다.그리고 나서 참가자들은 최면술에 취해 주어진 단어의 절반을 잊도록 교육받았다.그들은 참가자들이 중립적인 ^[1]단어보다 비판적인 단어를 더 잘 잊어버린다는 것을 발견했다.그러나 Stam과 동료들에 의해 수행된 복제 연구(1980년)는 이러한 결과를 복제하는 데 실패하여 이러한 결론이 ^[2]무효일 수 있음을 시사했다.

익숙함

어떤 일에 익숙하다는 것은 선택적인 기억상실증이 어떻게 ^[3]대상의 기억력에 영향을 미치는지에 영향을 미친다.이 현상을 연구하기 위해 루이스와 동료들은 쥐에게 단순한 수동적 회피 과제, 즉 설치류 모델에서 학습과 기억력을 평가하는 데 사용되는 공포 중력의 테스트를 가르쳤다.어떤 쥐들은 그 일에 익숙해지도록 허락받았고, 다른 쥐들은 그 일을 한 번만 경험하도록 허락받았습니다.쥐들이 미리 정해진 횟수만큼 임무를 마친 후, 실험자들은 쥐들에게 선택적 기억상실증을 유발하기 위한 전기 경련성 충격을 가했다.이러한 충격은 지속시간이 다양하여 0초에서 5초까지 지속되었다.이 연구 결과는 이 작업에 익숙하지 않은 쥐들만 24시간 후에 선택적 기억상실증을 보인다는 것을 보여주었다.작업에 익숙한 쥐들은 작업에 대한 정상적인 기억을 보여주는 것 같았다.따라서 기억 과정에서 선택적 기억상실증에 취약한 특정 단계가 있을 수 있습니다.현재의 가설은 이 취약한 단계가 활성 기억에서 단기 ^[3]기억으로 전환되는 동안 위치한다는 것입니다.

메모리의 종류

Hölscher와 Schmidt(1994)는 기억 형성에 있어서 장피질 장피질 파스의 기능적 역할을 조사하는 실험에서 ^[4]쥐의 뇌에 고통스러운 병변을 만들어 특정 유형의 기억력에 대한 선택적 기억상실증을 일으킬 수 있다는 것을 발견했다.이 실험에서, 레스와 비레슬링 쥐는 모두 한 쪽 팔에 먹이를 안고 팔 8개의 미로 속에 놓여졌다.쥐들은 먹이를 찾기 위해 주변 환경에 적응해야 했다.병변이 있는 쥐들은 가장 먼 단서인 원위부 단서들을 사용하여 방향을 정해야 하는 실험 동안 기억력 장애와 기억력 회복 시간 증가를 포함한 심각한 기억 문제를 보였다.연구자는 이러한 기억력 문제를 선택적 기억상실증이라고 명명했다.그들은 또한 병변이 있는 쥐들이 먹이를 다른 팔로 옮겼을 때 먹이를 찾는데 더 어려움을 겪었다는 것을 발견했다.병변이 있는 쥐들이 자기중심적 자기중심적 테스트에서 자기수용적 신호를 사용하여 방향을 정해야 했을 때, 감지할 수 있는 기억결함은 없었다.이 발견은 피실험자가 기억하려고 하는 기억의 유형이 선택성 ^[4]기억상실증에 대한 피실험자의 민감성에 영향을 미칠 수 있다는 것을 암시한다.

시리얼 위치

와타나베와 야나기사와(2000)는 연속 위치 효과가 선택적 ^[5]기억상실증에 대한 과제의 민감성을 결정할 수 있다는 것을 발견했다.그들의 연구에서, 연구원들은 쥐들을 6개의 '게이트'가 있는 미로 속으로 들어가게 했다.각각의 '문'에는 3개의 문이 있었는데, 그 중 2개는 잠겨 있었고 3개는 잠겨 있지 않았다.그들은 실험의 시작이나 마지막에 문이 잠기지 않은 위치를 가르쳐 주면 쥐들이 잠기지 않은 문의 위치를 더 잘 기억한다는 것을 알아냈다.이러한 결과는 시리얼 포지셔닝의 프라이머시 효과와 반복 효과를 뒷받침합니다.그 후 와타나베와 야나기사와는 한 걸음 더 나아가 일부 생쥐에게 스코폴라민을 대량 및 저용량 주입했다.저용량에서는 스코폴라민이 직렬 위치 결정의 프라이머시 효과를 강화했고, 고용량에서는 스코폴라민이 일반적인 학습 능력에 중대한 결함을 만들었다.그들의 연구결과는 스코폴라민이 선택적인 기억상실증, 특히 직렬 위치 ^[5]결정과 관련된 역할을 하는 특성을 포함할 수 있다는 것을 암시한다.

메모리 통합

일부 연구에 따르면 선택적 기억상실증은 기억력 ^[6]통합의 결핍의 결과일 수 있다.매티스와 동료(1992)는 랫드의 기억력에 대한 단백질 키나제 C(PKC)의 영향을 조사했고, 기억 보유량에서 용량 의존적 결손을 유도할 수 있다는 것을 발견했다.그들은 이 기억상실을 선택적 기억상실증으로 분류했다.이 실험에서 쥐들은 Y자형 미로의 특정 다리를 피하도록 훈련되었다.훈련 후, 실험자들은 쥐들에게 NPC 15437을 투여했고 쥐들이 시간적인 측면은 있지만 공간적인 측면은 보이지 않는 선택적인 기억상실증을 보인다는 것을 알아챘다.실험자들은 PKC가 메모리 ^[6]통합의 이면에 있는 메커니즘을 방해한다는 결론으로 이 기억상실증이 메모리 획득과 검색의 부족에 기인한다는 가능성을 제거했다.

치료에 사용

환자의 특정 사건이나 자극에 대한 선택적 기억상실을 유도하는 것이 ^[7]심리 치료에서 효과적인 도구가 될 수 있다고 제안되었다.알렉산더(1953)는 외상성 생명 사건으로 고통받는 환자에게 전기경련치료(ECT)를 투여하면 환자의 주변 기억력에 영향을 주지 않고 외상성 사건에 대한 선택적 기억상실증을 유발한다는 것을 발견했다.이 발견은 다른 유사한 발견과 함께 ECT의 기초가 되는 메커니즘에 관한 가설을 형성하기 위해 사용되었다.이 가설은 ECT의 가장 결정적인 효과는 뇌의 능동적인 방어 작용의 자극이라고 말한다.그들은 또한 이러한 수술의 자극이 ECT를 우울증과 뇌의 방어 작용이 효과가 없는 다른 정신병적 장애에 대한 효과적인 치료법으로 만든다는 가설을 세운다.이 가설은 또한 ECT가 불안 장애와 같이 방어 작전이 지나치게 활발한 장애에 대한 비효율적인 치료법인지 설명할 것이다.따라서 선택성 기억상실증은 올바른 상황에서 활용될 ^[7]경우 치료 환경에서 유용할 수 있다.

최면술

개요

최면기억상실증, 즉 최면상태에서 잊어버리는 것은 자연적으로 발생하는 임상기억상실증과 유사한 것으로 보인다.하지만, 최면 기억상실증은 잊어버린 기억이 최면술사의 미리 짜여진 신호를 통해 회복될 수 있기 때문에 자연적으로 발생하는 기억상실증과 구별된다.또한, 최면성 기억상실증은 보통 불완전하며, 이것은 참가자들이 그들이 잊도록 지시받은 모든 것을 잊지 않는다는 것을 의미한다.이러한 특성으로 인해, 최면은 최면 ^[8]기억상실증의 대상이나 지워진 기억을 직접 관찰하는 연구를 통해 선택적 기억상실증을 연구하는데 사용될 수 있다.

메모리 연구에 사용

연구자들은 최면과 선택적 기억상실증 사이의 관계를 기억의 기억과 회복의 ^[9][10]신호를 포함한 특정한 기억 과정을 연구하기 위해 사용해 왔다.Bertrand와 Spanos(1984)는 한 무리의 대학생들에게 최면을 걸고, 학생들에게 세 개의 단어 목록을 가르치고, 학생들이 이 목록의 특정 부분을 잊어버리도록 강요함으로써 기억 기억의 과정을 연구할 수 있었다.그들은 초기 학습 중에 관련 정보를 함께 클러스터링하는 것이 기억 기억력 ^[9]회복에 중요한 역할을 할 수 있다는 것을 발견했다.또 다른 실험에서, 데이비드슨과 바우어(1991)는 최면에 의한 선택적 기억상실증을 가진 참가자들이 거의 완벽한 기억력으로 모든 비기억 정보를 기억할 수 있다는 것을 발견했다.그들은 또한 참가자들이 매우 구조적인 방법(보통 정보가 제공된 순서와 동일)으로 이 정보를 기억한다는 것을 알아차렸다.이러한 결과는 최면을 경험한 사람들이 기억상실증에 ^[10]의해 특별히 표적이 된 물질을 기억할 수 없음에도 불구하고 여전히 중요한 회복 신호들에 주의를 기울일 수 있다는 것을 암시한다.

일상생활에서

모든 사람들은 그들의 삶에서 선택적 기억상실을 경험하고, 이 선택적 기억상실증은 개인들이 그들의 관심을 ^[11]더 효과적으로 사용할 수 있도록 할 수 있다.이 연구에서 선택적 기억상실증은 참가자들이 주어진 정보에 주의를 기울였지만 거의 즉시 잊어버렸을 때 경험하는 현상으로 정의된다.Rodrigues(2011)는 참가자들을 쌍으로 나누고 각 쌍에게 할당된 자극과 상호작용할 수 있는 5분이 주어지는 연구를 수행했다.이 시간 동안 참가자들의 행동과 연설이 기록되었다.5분이 지난 후, 실험자는 참가자들에게 왜 특정한 결정을 내리거나 특정한 말을 했는지에 대해 질문했다.Rodrigues는 주의력 실명, 주의력 포착, 선택적 기억상실증이 모두 참가자의 전반적인 정확성에 영향을 미친다는 것을 발견했다.따라서, 대부분의 다른 형태의 기억상실증은 해롭지만, 선별적 기억상실은 우리 ^[11]삶에서 실용적이고 심지어 도움이 되는 역할을 할 수 있다.

도입 사례

자연적으로 발생하는 임상 선택 기억상실증의 상대적 희귀성 때문에, 많은 사례 연구들이 그 장애의 원인과 과정에 대해 더 많이 배우기 위해 수행되었다.

환자 A

다음 섹션은 ^[12]1966년에 Sheerer와 Goldstei가 수행한 사례 연구의 요약입니다.환자 A씨는 해군에 근무하던 36세의 정비사로 아내와 3명의 자녀가 있었다.불행한 사고로 환자 A의 전두엽이 크게 손상되었다이러한 뇌 손상은 인지의 약간의 감소와 신체적 능력의 변화를 가져왔다.선택성 기억상실증을 암시하는 몇 가지 특정한 기억력 문제도 있었다.예를 들어, 환자 A는 여러 해 동안 같은 의사와 함께 일했습니다.그러나 의사가 며칠 동안 자리를 비우면 환자 A가 기억하지 못하거나 환자 A가 그를 기억한다면 의사가 해군 장교인 줄 알았다.또한 환자 A는 최근에 일어난 일을 어렴풋이 기억할 수 있을 뿐이었다.예를 들어, 그는 누군가가 전날 그를 방문했다면 기억할 수 있었지만 누가 그를 방문했는지 기억할 수 없었다.그는 또한 이전에 해군에 있었던 적이 있고 아내와 아이들이 있다고 신고할 수 있었지만 그의 기억에는 많은 공백과 모순이 있었다.이러한 불일치를 연구하는 동안, 쉴러와 골드스테이는 환자 A의 기억이 긍정적인 기억에는 가장 날카롭고 부정적인 기억에는 가장 약하다는 것을 발견했습니다.환자 A의 연구는 선택적 기억상실증을 가진 환자들이 특정한 기억, 특히 긍정적인 기억들에 집착한다는 이론에 증거를 제공한다.그러나 이러한 긍정적인 기억력에 대한 집착은 환자들이 부정적인 혹은 중립적인 삶의 사건을 잘못 기억하게 하여 그들의 기억력이 흐트러지고 ^[12]결함이 있는 것처럼 보이게 한다.

환자 B

다음은 1996년에 ^[13]시리구와 그라프만이 수행한 사례 연구의 요약이다.환자 B는 50대 남성이었다.그는 뇌성 산소 결핍증에 2차적인 뇌 손상을 일으키는 심장마비를 앓았다.그의 부상으로 인해, 그는 개인 및 공공 행사와 관련된 사람들과 데이트에 대한 심각한 선택적 기억상실증에 걸렸다.그는 행사 기간 동안 일어난 일뿐만 아니라 행사 장소도 설명할 수 있었지만, 행사 날짜나 관련자들에 대한 어떠한 정보도 줄 수 없었다.그의 기억상실증은 일시적으로 제한되었고, 지난 20~30년간의 기억에만 영향을 미쳤다.이 발견은 지식의 특정한 측면이 따로 저장되고, 선택적 기억상실증이 사건의 ^[13]다른 측면이 아닌 한 측면에 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.

레퍼런스