상상 인플레이션

Imagination inflation

상상의 팽창은 전혀 일어나지 않은 사건을 상상하면 [1]그 사건의 기억력에 대한 신뢰가 높아지게 되는 일종의 메모리 왜곡입니다.

상상 인플레이션 효과를 증가시키는 몇 가지 요인이 입증되었다.거짓된 사건을 상상하는 것은 익숙함을 증가시키고 사람들은 이 익숙함을 그들이 [2][3]그 사건을 경험했다는 증거로 착각한다.상상력의 팽창은 소스 혼란이나 소스 모니터링 오류의 결과일 수도 있다.잘못된 사건을 상상할 때 사람들은 종종 기억에 저장되는 사건에 대한 정보를 생성합니다.나중에 메모리의 내용은 기억하지만 메모리의 출처는 기억되지 않을 수 있으며 리콜된 정보를 실제 경험으로 잘못 [2]돌릴 수 있습니다.

이 효과는 기억과 인지, 특히 잘못된 기억의 연구와 관련이 있다.상상력의 팽창은 억압된 기억을 회복하려는 시도 중에 종종 발생하며(즉, 회복된 기억 치료를 통해) 거짓 또는 왜곡된 [2]기억의 발달로 이어질 수 있다.형사사법에서 상상력의 팽창은 허위 자백과 연결된다.왜냐하면 경찰의 심문 관행은 문제의 [1][4]범죄를 저지르거나 계획하는 것을 상상하기 위해 용의자를 포함하기 때문이다.

조사.

초기 연구

1996년 엘리자베스 로프터스, 메리앤 개리, 찰스 매닝, 스티븐 셔먼이 독창적인 상상 인플레이션 연구를 수행했다.그 연구는 어린 시절의 사건을 상상하는 것이 어린 시절의 [1]기억에 미치는 영향을 조사했다.그것은 사회적 [1][2]압력과 같은 이전 연구에서 존재했던 다른 요소들이 없는 상태에서 잘못된 사건을 상상하는 것이 기억력에 미치는 영향을 조사한 첫 번째 연구였다.이번 연구에서 구조대원에게 구조되거나 손으로 창문을 깨는 등 경험하지 못한 어린 시절의 사건을 상상하는 행동은 사건이 일어났다는 자신감을 높였다.사람들은 초기 신뢰도가 낮은 사건들을 상상한 후(즉, 그들이 원래 경험하지 못했다고 말한 사건들) 그들은 상상하지 [1]못한 사건들에 비해 그 사건들이 일어났다는 것을 더 확신하게 되었다.

메모리의 신뢰성이 떨어지기 때문에, 누군가가 자기 [5]보고서만을 기반으로 주어진 경험을 했는지 아닌지는 확신할 수 없습니다.이것은 상상력이 실제로 거짓된 과거 사건에 대한 믿음에 어떤 영향도 미치지 않고, 대신 사람들이 진정한 경험에 대한 실제 기억을 되찾도록 돕는 가능성을 열어준다.1998년, 린 고프와 헨리 로디거는 확인될 수 있는 사건에 대한 상상 인플레이션 효과를 연구하기 위해 다른 방법을 사용했다.또한 신뢰등급보다는 인지보고서에 대한 상상력의 영향도 살펴보았다.참가자들은 (이쑤시개를 깨는 것과 같은) 특정한 행동들을 수행했지만 다른 행동들은 수행하지 않았다. 그리고 나서 전체 세트에서 다른 행동들을 하는 것을 상상했고, 마침내 연구의 처음 두 부분에서 마주친 오래된 행동들과 새로운 행동들의 목록이 주어졌다.참가자들은 상상하지 못한 [5]행동보다 상상된 행동을 했다고 잘못 말할 가능성이 더 높았습니다.

추가 조사

이후 연구는 일련의 사건의 사전 테스트 등급, 사건을 이용한 개입 인지 과제 및 테스트 후 신뢰 등급과 유사한 방법을 사용했다.이것은 사람들이 상상하는 대신 사건이 어떻게 일어날 수 있었는지[6] 설명하거나 [7]다른 말로 바꿀 때 유사한 상상력 인플레이션 효과가 발생한다는 것을 보여주었다.이러한 발견들은 "상상 팽창"이 일어나는데 생생한 상상이 항상 필요한 것은 아니라는 것을 암시한다. 설명이나 다른 말로 표현하면 [7]거짓 사건에 대한 자세한 이미지를 생성하지 않고도 더 유창하게 보이게 하고 더 친숙하게 보이게 할 수 있다.

다른 연구는 어떤 유형의 사건들이 상상력의 팽창 효과를 나타낼 수 있는지를 조사했다. 종종 고프나 로에디거와 [5]비슷한 방법을 사용한다. 이 방법에서는 참가자들이 어떤 행동을 하지만 다른 행동을 하지 않는 것을 상상하고, 나중에 그들이 상상하지 못한 행동을 했다고 잘못 믿는다.한 비교는 고프와 로에디거의 연구에서와 동일한 행동(즉, "이쑤시개를 깨는" 행동)과 변형된 기괴한 행동(즉, "돋보기 키스")[8]에 대해 비슷한 상상력의 팽창 효과를 발견했다.또 다른 방법은 사람들이 자판기에 키스하거나 소파에 누워 지그문트 [9]프로이트와 대화하는 것과 같은 매우 특이한 행동을 상상했을 때 효과를 찾았다.어떤 사람들은 자신이 아닌 다른 누군가가 그것을 수행하는 것을 상상한 후에도 기이한[9] 행동을 하거나 더 평범한[2] 일을 경험했다는 잘못된 믿음을 갖게 되었다.

원인들

상상력 인플레이션 효과의 원인은 논의되고 있다.소스 모니터링 프레임워크, 익숙함 오배분 이론, 감각적 정교함의 효과가 상상력 팽창을 통한 거짓 기억 형성에 기여한다는 증거가 있다.이러한 효과와 다른 알려지지 않은 효과는 모두 상상력 인플레이션 [10]효과에 기여한다는 것이 이론화되었습니다.

소스 모니터링 프레임워크

Thomas 등에 의해 개발된 소스 모니터링 프레임워크는 기억이 실제 또는 상상으로 명시되지 않는다고 명시하고 있다.따라서 이 프레임워크에서는 이벤트를 이미징한 후 메모리가 실제인지 [10]아닌지를 구별하기 어렵다.

친밀감 오배분 이론

익숙성 오배분 이론에서, 상상력 팽창 효과는 어떤 사건을 상상하는 것이 그 사건에 대한 익숙도를 증가시키기 때문에 발생할 가능성이 높다.그런 다음 이러한 친숙함은 잘못 전달되고 실제로 사건이 [11]발생했다는 증거로 해석됩니다.

감각의 정교함

Thomas et al.은 상상의 사건의 지각적 구성요소는 정교함 때문에 실제 살아있는 기억을 혼란스럽게 한다고 주장한다.참가자들이 상상된 사건들을 떠올리면서 감각적인 세부사항을 포함하면, 참가자들은 상상된 사건들을 더 잘못 기억할 가능성이 더 높았다.참가자들은 상상력의 구체적이고 정교한 특성 때문에 상상된 사건과 실제 사건을 혼동하는 것으로 생각되었다.연구 결과는 (선명한 감각 디테일의 형태로) 정교함이 거짓 [12]기억의 형성을 증가시킨다고 주장한다.

시사점

거짓 자백

상상력의 팽창은 형사사법제도, 특히 심문 및 인터뷰 절차에 영향을 미친다.용의자에게 범죄를 저지르는 상상을 반복하도록 요구하는 심문자들은 용의자가 자신이 가해자라는 것을 더욱 확신하게 만들고, 결국 무고한 [1]용의자로부터 거짓 자백을 이끌어낼 위험이 있다.1990년대 미국의 한 사례에서는 경찰의 강도 높은 심문 후, 처음에는 자신의 딸들을 강간했다는 혐의를 부인했던 한 남성이 자신의 아이들을 학대하고 아기를 희생시키는 악마 숭배 단체를 이끄는 등 심지어 고소인들에 의해 부인된 범죄들을 시인했다.심리학자 리처드 오브시는 그 고백이 반복되는 [13][14]암시에 의해 만들어진 거짓 기억이라고 주장했다.

또 다른 심문 기법에서, 심문관들은 피의자들에게 범죄가 어떻게 일어났는지 혹은 그들이 어떻게 저질렀는지 설명해 달라고 요구한다.이 관행은 무고한 용의자가 자신의 [4][15]죄에 대한 믿을 만한 이야기를 만들도록 강요하기 때문에 스스로 자백을 하는 또 다른 원인으로 제시되어 왔다.이것은 사람들이 어떻게 잘못된 어린 시절의 사건이 일어날 수 있었는지 설명한 연구에 의해 뒷받침되고 있으며, 그 후에, 그것이 실제로 [15]일어났다는 것을 더욱 확신하게 되었다.

비판

평균으로의 회귀 분석

2001년 한 비평은 1996년 상상 인플레이션 연구의 원래 발견이 사실 상상력을 통해 과거에 대한 변화된 믿음을 반영하는 것이 아니라 오히려 [16]평균으로 회귀한 산물이라고 주장했다.즉, 처음 측정 시 척도의 극단(낮거나 높음)에서 신뢰 등급이 있는 사건은 관측 오류로 인해 점수가 매겨지므로 사후 [16]검정에서 더 중간 수준이 됩니다.96년 논문의 저자들은 이 [17]해석에 동의하지 않았으며, 페즈덱의 논리에서 발견한 몇 가지 문제들을 지적했다.특히, 그들은 평균에 대한 회귀가 자체 데이터에 존재하며 두 번째 검정의 전반적인 신뢰 변화에 기여했다.그러나 이것은 평균으로 회귀하는 것이 모든 사건에 동등하게 [17]영향을 미치므로 신뢰도가 낮은 사건을 상상하는 것이 상상하지 못한 신뢰도가 낮은 사건보다 더 큰 등급 상승으로 이어진다는 사실을 설명할 수 없었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f Garry, Maryanne; Manning, Charles G., Loftus, Elizabeth F., Sherman, Steven J (1996). "Imagination inflation: imagining a childhood event inflates confidence that it occurred". Psychonomic Bulletin & Review. 3 (2): 208–214. doi:10.3758/bf03212420. PMID 24213869.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b c d e Garry, Maryanne; Polaschek, Devon L.L. (2000). "Imagination and memory". Current Directions in Psychological Science. 9 (1): 6–10. doi:10.1111/1467-8721.00048. S2CID 145741938.
  3. ^ Loftus, Elizabeth F. (2001). "Imagining the past". The Psychologist. 14 (11): 584–587. ProQuest 619639001.
  4. ^ a b Davis, D.; Donohue, J. (2004). O'Donohue, W.T.; Laws, P.R.; Hollin, C. (eds.). The road to perdition: Extreme influence tactics in the interrogation room. Handbook of Forensic Psychology. NY: Elsevier, Academic Press. pp. 897–996. doi:10.1016/B978-012524196-0/50037-1. ISBN 978-0471177715.
  5. ^ a b c Goff, Lyn M.; Roediger III, Henry L. (1998). "Imagination inflation for action events: Repeated imaginings lead to illusory recollections". Memory & Cognition. 26 (1): 20–33. doi:10.3758/BF03211367. PMID 9519694.
  6. ^ Sharman, Stefanie J.; Manning, Charles, G., Garry, Maryanne (2005). "Explain this: explaining childhood events inflates confidence for these events". Applied Cognitive Psychology. 19 (1): 67–74. doi:10.1002/acp.1041.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  7. ^ a b Sharman, Stefanie J.; Garry, M., Beurke, C.J. (2004). "Imagination or exposure causes imagination inflation". The American Journal of Psychology. 117 (2): 157–168. doi:10.2307/4149020. JSTOR 41409020. PMID 15209367.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ Thomas, Ayanna K.; Loftus, Elizabeth F. (2002). "Creating bizarre false memories through imagination". Memory & Cognition. 30 (3): 423–431. doi:10.3758/BF03194942. PMID 12061762.
  9. ^ a b Seamon, John G.; Philbin, M.M., Harrison, Liza G. (2006). "Do you remember proposing marriage to the Pepsi machine? False recollections from a campus walk". Psychonomic Bulletin & Review. 13 (5): 752–756. doi:10.3758/bf03193992. PMID 17328368.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ a b Johnson, Marcia K.; Hashtroudi, Shahin; Lindsay, D. Stephen (1993). "Source monitoring". Psychological Bulletin. 114 (1): 3–28. doi:10.1037/0033-2909.114.1.3. ISSN 1939-1455. PMID 8346328.
  11. ^ Jacoby, Larry L.; Dallas, Mark (1981). "On the relationship between autobiographical memory and perceptual learning". Journal of Experimental Psychology: General. 110 (3): 306–340. doi:10.1037/0096-3445.110.3.306. ISSN 1939-2222.
  12. ^ Thomas, Ayanna K.; Bulevich, John B.; Loftus, Elizabeth F. (June 2003). "Exploring the role of repetition and sensory elaboration in the imagination inflation effect". Memory & Cognition. 31 (4): 630–640. doi:10.3758/bf03196103. ISSN 0090-502X. PMID 12872878.
  13. ^ Ofshe, Richard (1992). "Inadvertent hypnosis during interrogation: False confession due to dissociative state: Mis-identified multiple personality and the satanic cult hypothesis". International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis. 40 (3): 125–156. doi:10.1080/00207149208409653. PMID 1399152.
  14. ^ McNally, Richard (2003). Remembering Trauma. Cambridge, M.A: Belknap Press/Harvard University Press. ISBN 9780674018020. Retrieved February 14, 2014.
  15. ^ a b Sharman, Stefanie J.; Manning, Charles G., Garry, Maryanne (2005). "Explain this: Explaining childhood events inflates confidence for those events". Applied Cognitive Psychology. 19: 67–74. doi:10.1002/acp.1041.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  16. ^ a b Pezdek, Kathy; Eddy, Rebecca M. (2001). "Imagination inflation: A statistical artifact of regression toward the mean". Memory & Cognition. 29 (5): 707–718. doi:10.3758/BF03200473. PMID 11531226.
  17. ^ a b Garry, Maryanne; Sharman, Stefanie J., Wade, Kimberly A., Hunt, Maree J., Smith, Peter J. (2001). "Imagination inflation is a fact, not an artifact: A reply to Pezdek and Eddy". Memory & Cognition. 29 (5): 719–729. doi:10.3758/BF03200474.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)