메모리 오류

Memory error

메모리 공백 및 오류는 메모리 시스템에서 특정 세부 정보 및/또는 이벤트에 대한 잘못된 호출 또는 완전한 손실을 의미한다.기억력 오류에는 한 번도 일어나지 않았던 사건을 기억하거나, 실제로 일어났던 방식과 다르게 기억하는 것이 포함될 수 있다.[1]이러한 오류나 격차는 상황에 대한 정서적 개입, 기대, 환경 변화 등 여러 가지 다른 이유로 인해 발생할 수 있다.메모리의 인코딩과 검색 사이의 보존 간격이 길어짐에 따라, 잊어버린 양과 메모리 오류가 발생할 가능성이 모두 증가한다.

개요

기억의 오류에는 몇 가지 다른 유형이 있는데, 사람들은 일어나지 않은 사건의 세부사항을 부정확하게 기억하거나 단순히 기억의 근원을 잘못 이해하게 될 수도 있다.다른 경우에, 어떤 사건에 대한 상상력은 그러한 사건이 실제로 일어났다는 자신감을 만들어 낼 수 있다.이러한 기억력 오류의 원인은 활성화 확산과 같은 특정 인지적 요인 또는 뇌 손상, 나이 또는 정서적 요인을 포함한 생리학적 요인 때문일 수 있다.게다가 정신분열증과 우울증을 앓고 있는 사람들에게서 기억력 오류가 보고되었다.메모리 오류의 결과는 중요한 의미를 가질 수 있다.기억력 오류와 관련된 두 가지 주요 관심 분야는 목격자 증언과 아동학대 사례들이다.

메모리 오류 유형

막는

개인이 정보를 알고 있을 때 얻을 수 있지만, 개인의 이름이나 장소의 이름처럼 구체적인 세부사항을 기억하지 못하는 느낌을 '말끝내기' 체험이라고 표현한다.말끝 경험은 블록의 전형적인 예로서, 그것을 생산하려고 해도 기억 속에서 이용할 수 있는 정보를 검색하지 못하는 것이다.[2]당신이 기억하려고 하는 정보는 암호화되어 저장되었고, 보통 기억을 촉발시키는 큐를 사용할 수 있다.[2]그 정보는 기억에서 사라지지 않았고 사람은 그 정보를 되찾는 것을 잊지 않고 있다.[2]사람이 겪고 있는 것은 완전한 검색 실패인데, 이 때문에 특히 블로킹이 좌절된다.[2]관련 개념과 지식과의 연계가 일반 이름보다 약하기 때문에 특히 사람과 장소의 이름에 대해 차단이 자주 발생한다.[2]우리가 나이가 들수록 차단하는 경험은 더 자주 발생한다; 이 " 혀끝" 경험은 60세, 70세 사이의 흔한 불만이다.[2]

트랜시언스

지각은 시간의 경과에 따라 일어나는 일을 잊어버리는 것을 말한다.[3]전송은 메모리의 저장 단계에서, 경험이 인코딩된 후, 그리고 검색되기 전에 발생한다.[3]시간이 흐를수록 기억의 질도 변화하여 특정에서 보다 일반적인 것으로 악화된다.[3]독일의 철학자 헤르만 에빙하우스는 그 음절을 연구한 후 여러 시기에 걸쳐서 자신의 기억력을 측정하기로 결정했다.그는 시간이 지남에 따라 자신의 잊혀진 패턴의 곡선을 그리기로 결심했다.그는 첫 번째 테스트에서 보유량이 급격히 감소하고 나중에 잊어버리는 속도가 느려진다는 것을 깨달았다.[3]그러므로, 트랜시언스는 특정한 지식이나 사상이 보다 일반적인 기억으로 점진적으로 변화하는 것을 의미한다.[4]

멍한 상태

멍한 것은 기억력 장애를 일으키는 주의의 간극이다.이런 상황에서 그 정보는 기억에서 사라지지 않고 나중에 다시 떠올릴 수 있다.그러나 특정 순간에 주의력이 부족하기 때문에 그 특정 순간에 그 정보가 회수되는 것을 막는다.멍해지는 공통적인 원인은 주의력 부족이다.[clarification needed]장기적인 기억으로 정보를 인코딩하는 데에는 주의가 필수적이다.적절한 주의를 기울이지 않으면 재료가 적절히 보관되고 나중에 회수될 가능성이 훨씬 적다.[5]주의가 분산될 때 왼쪽 하단 전두엽에서 활동이 적으면 정교한 기억 부호화가 일어날 수 있는 능력이 떨어지고 멍한 망각으로 귀결된다.보다 최근의 연구에 따르면, 관심의 분열이 암호화에 대한 해마의 개입을 줄인다고 한다.[5]예를 들어 식료품 수집, 회의 시간 기억 등 미래에 할 계획이었던 행동을 기억하지 못하는 것이 멍한 일반적인 예다.[6]

거짓기억

거짓 기억은 때로 교란이라고 일컬어지기도 하는데, 사건의 부정확한 세부사항에 대한 기억이나, 한 번도 일어나지 않았던 전체 사건에 대한 기억을 말한다.이 기억력 오류를 조사하는 연구는 어릴 때 쇼핑몰에서 길을 잃거나 결혼 피로연에서 펀치 한 그릇을 쏟는 등, 존재하지 않았던 참가자 사이의 기억을 성공적으로 이식할 수 있었다.[7]이 경우 참가자들 사이에 '이 사건이 일어났다'고 주장하는 가족들에 의해 거짓기억이 이식됐다.이 증거는 결코 일어나지 않았던 사건들을 기억하도록 유도함으로써 개인들에게 거짓 기억을 심어줄 가능성을 보여준다.이러한 기억력 오류는 특히 목격자들이 범죄 발생 후 잘못된 기억을 가질 수 있는 사법 환경에서 우려할 수 있으며, 특히 그렇지 않은 특정한 일들이 일어났을 수도 있다는 다른 사람들의 말을 들었을 때 우려할 수 있다.[8]허위 기억과 관련된 또 다른 우려 영역은 아동학대 사례다.

편향성 문제

편견의 문제, 즉 현재의 지식, 신념, 감정의 왜곡이 이전의 경험의 회상에 미치는 영향이다.[9]때때로 사람들이 그들의 과거로부터 기억하는 것은 그들이 개인적으로 믿고, 느끼고, 현재에 얻은 지식보다 실제로 무슨 일이 일어났는지에 대해 덜 말한다.[9]연구자들은 개인의 현재 기분은 기억력 회복에 치우칠 수 있다는 사실을 발견했다.[9]기억 편향에는 일관성 편향, 변화 편향, 자기 중심 편향 등 세 가지 유형이 있다.[9]일관성 편향은 과거를 현재에 맞게 재구성하는 편향이다.[9]변화 편향은 우리가 현재를 느끼거나 믿는 것과 과거에 느끼거나 믿었던 것의 차이를 과장하는 경향이다.[9]자기중심적 편향은 변화 편향의 한 형태로서, 어떤 주어진 상황에서든 우리 자신을 멋있게 보이기 위해 과거와 현재 사이의 변화를 과장하는 경향이다.[9]

오보 효과

오보 효과는 유도질문이나 제안 등 대상기억과 관련된 정보의 제시로 인한 기억력 변화를 말한다.[10]질문이 다르게 표현되거나 부정확한 정보가 제시될 때 기억은 변하기 쉽다.예를 들어, 한 실험에서 참가자들은 자동차 사고의 비디오를 보고 나서 그 사고에 관한 질문을 받았다.서로 충돌했을 때 자동차가 얼마나 빨리 달렸는지 물어봤을 때, 서로 부딪혔을 때, 부딪혔을 때, 혹은 충돌했을 때, 자동차가 얼마나 빨리 달렸는지를 물어봤을 때보다 속도 추정치가 더 높았다.마찬가지로, 참가자들은 박살난 단어를 다른 동사 대신 사용할 때 유리 조각이 있는 것으로 보고할 가능성이 더 높았다.[11]분명히 기억의 기억은 사건 후에 오해의 소지가 있는 정보로 바뀔 수 있다.

소스 혼동

소스 혼동이나 무의식적인 전이는 기억의 원천에 대한 잘못된 기여를 포함한다.[12]예를 들어, 실제로 텔레비전에서만 그 사건을 목격했을 때, 개인이 직접 그 사건을 본 기억이 있을 수 있다.[12]궁극적으로 개인은 내용과 소스가 분리되는 정보의 출처를 기억할 수 없다.이것은 어린 시절의 기억과 같은 더 먼 기억일 가능성이 더 높을 수 있다.[7]더 심한 출처 혼란의 경우, 어릴 적부터 들었던 허구적인 이야기들을 가져다가 이 이야기들을 어린 시절로 동화시킬 수 있다.예를 들어, 당신이 어렸을 때 잠들기 전 매일 밤 당신의 아버지가 어렸을 때 그의 삶에 대한 이야기를 했다고 하자.당신이 자라면, 당신은 아버지가 들려준 이런 이야기들을 잘못 기억하고 그것을 어린 시절의 추억에 통합시킬지도 모른다.[13]

상상 인플레이션

상상 인플레이션은 실제 사건의 과장된 버전인 기억의 세부사항을 기억하거나 상상력의 작용으로 인해 일어난 적이 없는 기억 전체를 기억하는 것을 말한다.[14]즉, 어떤 사건이 일어난다고 상상할 때, 이 사건이 실제로 일어났다는 것에 대한 자신감은 높아진다.그 이유 중 하나는 사건의 친숙성을 높이는 상상력의 행동 때문일 것이다.이 행사가 더 친숙해 보일 때, 사람들이 실제로 일어나는 일을 보고하는 것이 더 쉬워질 수도 있다.예를 들어, 실험에서 참가자들에게 실내에서 놀고 나서 창문을 향해 밖으로 뛰어다니며 넘어지고 깨지는 상상을 하도록 요구받았지만, 다른 참가자들은 아무것도 상상하지 못했다.이 시나리오를 상상했던 참가자들은 이 행사를 상상하지 못한 참가자들에 비해 실제로 일어났다는 자신감이 높아졌다고 보고했다.[7]이 오류는 단순히 사건을 상상하는 것만으로 야기될 수 있다.

디즈-로디거-맥더모트(DRM) 패러다임

Deese-Roediger-McDermott 패러다임은 공통의 주제와 관련된 특징 때문에 실제로 존재하지 않았던 이벤트의 특징을 부정확하게 회수하는 것을 말한다.[15]이 패러다임은 단어 목록과 후속 인식 테스트를 사용하여 입증되었다.예를 들어, 실험에 따르면, 만약 연구 참가자에게 다음과 같은 단어들이 제시된다면: 침대 휴식 피곤한 꿈 깨는 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음 졸음이러한 결과는 사람들이 공통의 주제에서 다른 항목과의 관계 때문에 결코 제시되지 않았던 항목들을 기억하는 기억 속의 중요한 착각을 보여준다.[1]

개략도 오류

도식적인 오류는 기억될 수 없는 경험의 일부를 재구성하는 데 도움이 되는 스키마를 사용하는 것을 말한다.여기에는 실제로 발생하지 않은 스키마의 일부 또는 이벤트의 정형화된 스키마의 측면이 포함될 수 있다.[16]스키마는 일상생활에서 접하는 사건에 대한 정신적 지침(스크립트)으로 설명할 수 있다.[16]예를 들어 주유소에 갈 때 어떻게 일이 일어날지에 대한 일반적인 패턴이 있다(즉, 차를 끄고, 차에서 내리고, 가스 탱크를 열고, 가스 버튼을 누르고, 탱크에 노즐을 넣고, 탱크를 가득 채우고, 노즐을 뒤로 젖히고, 탱크를 닫고, 페이를 하고, 차를 켜고, 출발).스키마는 세상을 더욱 예측 가능하게 만들어, 사물이 어떻게 융합될 것인가에 대한 기대를 형성하고 맥락에서 벗어난 일들을 주목할 수 있게 한다.[16]그러나 스키마는 기억력 오류를 허용하기도 하는데, 장면이나 사건의 특정 측면이 기억에서 사라지면, 사람들은 스키마의 보통 측면이기 때문에 실제로 보거나 경험한 것을 잘못 기억할 수 있기 때문이다.예를 들어, 한 개인이 웨이터에게 돈을 지불한 것을 기억하지 못할 수도 있지만, 이것은 식당에 가는 대본의 규칙적인 단계이기 때문에 그렇게 했다고 믿을 수도 있다.비슷하게, 부엌에는 거의 항상 냉장고가 있다는 것을 암시하는 기존의 스키마 때문에 실제로 묘사되지 않았더라도, 부엌의 사진에서 냉장고를 본 사람은 기억할 수 있다.[16]

침입 오류

침입 오류는 특정 메모리의 주제와 관련이 있지만 실제로 원본 에피소드의 일부가 아닌 정보가 이벤트와 연관되는 경우를 말한다.[17]이것은 어떤 요소가 사실 원래의 기억의 일부인지 구별하기 어렵게 만든다.침입 오류가 어떻게 작용하는지에 대한 한 가지 생각은 리콜 억제가 부족하기 때문에 기억을 시도하면서 관련 없는 정보를 인식하게 한다.[18]또 다른 가능한 설명은 침입 오류는 실행 가능한 메모리 트레이스에 대한 새로운 컨텍스트 통합의 부족 또는 적절한 메모리와 관련된 이미 존재하는 메모리 트레이스에 기인한다는 것이다.[18]많은 설명 다른 목록 접근법의 연구 기간 사이에 시차가는, 목록 사이에 해킹의 양는 의미론적인 측면 increase,[19]는 경향이 있음을 의미하는 것이 목표 단어의 리스트는 hav게 된다면non-target 말의 잘못된 리콜 유도했을 수 있다는 의미에 대한 리콜의 시간적인 측면을 포함한다.e는대상과 비슷하거나 같은 의미,[20] 그리고 유사성 측면, 예를 들어 회수할 문자 목록을 받은 대상들은 대상 모음을 비표적 모음으로 대체할 가능성이 있었다.[21]

침입 오류는 두 가지 범주로 나눌 수 있다.첫 번째 오류는 잘못된 항목과 관련 없는 항목이 리콜될 때 발생하는 추가 목록 오류로 알려져 있으며 단어 스터디 목록의 일부가 아니었다.[18]이러한 유형의 침입 오류는 종종 DRM Paradigm 효과를 따르며, 잘못 회수된 항목은 종종 회수하려고 시도하는 연구 목록과 주제적으로 관련이 있다.추가 목록 침입에 대한 또 다른 패턴은 음향 유사성 패턴일 것이다. 이 패턴은 비목표와 유사한 소리를 가진 표적을 회수 시 비목표로 대체할 수 있다고 명시한다.[22]주요 유형의 추가 목록 침입은 "Prior-List Intrusion"(PLI)이라고 불리며, PLI는 현재 목록의 대상 대신 이전에 연구한 목록의 대상이 리콜될 때 발생한다.PLI는 최근 리콜되었기 때문에 현재 리콜될 가능성이 높다는 점에서 일시적 침해 측면에 따르는 경우가 많다.[19]두 번째 유형의 침입 오류는 목록 내 오류로 알려져 있는데, 단어 스터디 목록에 있었던 항목에 대해 관련 없는 리콜을 말하는 것을 제외하고는 목록 내 오류와 유사하다.[18]비록 이 두 범주의 침입 오류는 실험실의 단어 목록 연구에 기초하지만, 그 개념들은 실제 상황에 따라 추론될 수 있다.또한 정확한 회수(리큐리티, 시간적 연관성, 의미적 관련성)에 결정적인 역할을 하는 동일한 세 가지 요소가 침입에도 역할을 한다.[19]

시간 간격 오류

시간 간격 오류는 정확한 이벤트가 실제로 리콜될 때 발생한다. 그러나 리콜을 요청한 이벤트는 리콜 대상이 아니다.사건 발생 시점이 잘못 기억된 셈이다.[23]Brewer(1988)에 의한 연구에서 발견되었듯이, 종종 회수되는 사건 또는 사건 세부 사항은 회수해야 하는 메모리에 근접한 짧은 시간 내에 발생하였다.[23]왜 타임슬라이스 오류가 발생하는지에 대해서는 세 가지 이론이 있다.첫째로, 그것들은 한 번의 기억 정보가 다른 시간으로부터의 정보의 리콜을 저해하는 간섭의 한 형태일 수 있다.[24](아래 간섭 참조).두 번째 이론은 침입 오류가 원인일 수 있다는 것인데, 이와 같이 비슷한 기간을 중심으로 돌고 있는 기억들이 공통의 테마를 공유하고, 그 더 큰 기간 내에 다양한 시간의 기억들이 서로 뒤섞여 서로의 기억을 침범하게 된다는 것이다.마지막으로 기억의 회상에는 잊어버린 세부사항 때문에 구멍이 나는 경우가 많다.따라서, 개인은 이 무렵에 일어났다는 것을 알고 있는 것에 대한 일반적인 지식으로 이러한 구멍들을 채우는 것을 돕기 위해 스크립트를 사용하고 있을 수 있다(스키마 오류 참조).스크립트는 메모리의 세부사항을 이해하기 쉽게 순서대로 배열하는 시간 기반 지식 구조인 만큼, 잘못된 시퀀스에 잘못 배치하면 시간 슬립 오류가 발생할 수 있다.[24]

개인 생활 효과

개인 생활 효과는 가족이나 친구들이 실제로 일어났다고 선언하는 사건에 대한 회상 및 신념을 말한다.[25]개인 생활 효과는 가족 구성원이나 치료사와 같은 외부 출처의 암시적인 영향을 크게 기초로 한다.[7]다른 영향력 있는 출처에는 자신이 살고 있는 곳과 가까운 자연재해, 또는 어렸을 때 길을 잃는 것과 같이 흔하고 일어날 수 있는 상황과 같이 경험하거나 목격했다고 여겨지는 세부사항을 포함하는 미디어 또는 문학 이야기가 포함될 수 있다.개인 생활 효과는 가족 구성원이 사실이라고 주장할 때 가장 강력하며, 2차 출처가 사건이 발생했음을 확인할 때 더욱 강력하다.[7]

개인 생활 효과는 개인이 기억의 출처를 기억할 수 없는 원천 혼란의 한 형태라고 생각된다.[26]따라서 기억의 근원을 확인할 수 없는 상태에서 개인은 그 거짓 기억을 진실로 받아들일 수도 있다.거짓 자전적 기억의 착상에는 세 가지 요인이 있을 수 있다.첫 번째 요인은 시간이다.시간이 흐를수록 기억은 희미해진다.따라서 시간 지연으로 인한 원천 혼선이 발생할 수 있다.[7]두 번째 요인은 상상 인플레이션 효과다.상상력의 양이 증가함에 따라 상상력의 내용에 대한 친숙함도 증가한다.따라서, 사실 그것이 상상이었을 때, 기억의 근원을 진실이라고 혼동하는 개인 때문에 소스 혼란도 일어날 수 있다.[26]마지막으로 기억을 되살려야 한다는 사회적 압력은 거짓 기억에 대한 개인의 믿음에 영향을 미칠 수 있다.예를 들어, 압력이 증가하면 개인은 기억력 검증 기준을 낮추고, 거짓 기억을 참이라고 받아들이게 될 수 있다.[26]회복된 기억, 특히 학대의 기억의 경우, 실제로 학대를 받지 않았을 때 심리치료사로부터 어린 시절 학대를 당했다고 믿게끔 이끌렸을 수도 있는 개인적 삶의 영향은 매우 중요한 것일 수 있다.당국의 제안이 증인에 대한 기억을 범죄에 대한 특정 세부사항을 잘못 이식할 수 있는 증인 증언(아래의 아동학대 및 안목증인 증언 섹션 참조)에서도 사생활 영향이 중요할 수 있다.

식품과 관련된 메모리 오류

J. Mojet와 E.P. Köster가 수행한 연구에서 참가자들은 아침 식사로 음료와 요거트, 그리고 비스킷을 먹도록 요구받았다.몇 시간 후, 그들은 5가지 종류의 음료, 요거트, 비스킷 중 아침식사 동안 그들이 먹은 품목과 신원을 확인하도록 요청 받았다.그 결과는 참가자들이 다른 품목들 중 두 가지 품목의 차이를 구별할 수는 있지만 지방 함량보다는 음식의 질감을 훨씬 더 잘 기억하고 있다는 것을 보여주었다.참가자들은 아침 식사 중에는 먹지 않는 음식에 대해서도 가장 확실했지만, 아침 식사 중이라고 하는 음식과 아침 식사 중이지만 인식되지 않는 음식에 대해서는 가장 확신이 없었다.이것은 음식에 대한 부수적이고 암묵적인 기억력이 친숙한 음식의 세부사항을 기억하기보다는 새롭고 잠재적으로 안전하지 않은 음식을 식별하는 데 더 초점을 맞추고 있음을 시사한다.[27]

원인들

인지인자

활성화 확산

기억의 작동 방식에 대한 한 이론은 확산 활성화라는 개념을 통해서이다.확산 활성화란 관련 메모리 링크에서 연결된 노드를 점화시키는 것을 말한다.[28]그 이론은 기억은 관련 사상과 관련 특징의 이론적 거미줄로 구성되어 있다고 말한다.각 특징, 즉 노드는 관련 특징이나 아이디어에 연결되며, 그 자체가 다른 관련 노드에 연결된다.[29]

활성화가 확산되면 메모리 오류가 발생할 수 있는 방법도 증명할 수 있다.메모리 연결 네트워크가 연결 수 - 연결 밀도 - 메모리 간격과 오류가 발생할 가능성 또한 증가한다.간단히 말해서, 보조 연결이 받는 활성화의 양은 초기 노드와 연결된 연결 수에 따라 달라진다.이는 초기 노드가 관련 노드로 확산되는 활성화 양을 관련 노드 수로 나눠야 하기 때문이다.노드 1에 3개의 연결 노드가 있고 노드 2에 15개의 연결 노드가 있는 경우 노드 1의 3개의 연결 노드는 노드 2의 15개의 연결 노드에 비해 더 큰 활성화 레벨(활성화 레벨이 덜 분할됨)을 받게 되며, 이러한 노드의 구성요소는 더 쉽게 떠오를 것이다.이것은 노드가 더 많은 연결을 가질수록 연결 기능 중 하나를 더 떠올리게 한다는 것을 의미한다.[30]이것은 메모리 오류로 이어질 수 있는데, 2차 노드에 도달하는 활성화가 충분하지 않을 정도로 연결 밀도가 크면 실제로 존재하는 표적 메모리를 회수하지 못할 수 있고, 메모리 오류가 발생한다.

보조 노드에 대한 활성화 수준도 기본 노드에 대한 연결 강도에 의해 결정된다.[28]일부 연결부는 1차 노드(예: 소방차 및 화재 또는 적색, 소방차 및 호스 또는 달마티아어)와 더 큰 연관성을 가지며, 따라서 관련성이 적은 연결부보다 분할된 활성화의 많은 부분을 받게 된다.따라서 활성화되지 않는 연결은 더 강한 연결을 가진 연결에 의해 경쟁할 것이고, 인식되지 못하여 다시 메모리 오류를 야기할 수 있다.

연결 밀도

연결 밀도 또는 메모리 배열의 인접 밀도는[31] 어떤 요소가 대상 메모리의 일부분인지 또는 대상 메모리와 관련이 있는지 구별하는 데 도움이 된다.신경망의 밀도가 높아지면 검색 신호(관련 노드)도 많아져 사건의 기억력이 향상될 수 있다.[30]그러나 너무 많은 연결은 두 가지 방법으로 기억을 억제할 수 있다.첫째, 확산 활성화 하위 절에서 설명한 바와 같이, 노드 1에서 연결 노드로 퍼지고 있는 총 활성화는 연결 수로 나눈다.연결 횟수가 많을수록 각 연결 노드는 활성화 횟수가 적어 메모리 큐가 인식되기에는 활성화 횟수가 너무 적을 수 있다.더 강하게 연결된 연결이 덜 관련된 연결보다 더 많은 활성화를 받는 연결 강도는 또한 더 강한 연결에 의해 경쟁되지 않아 특정 연결이 인식되는 것을 막을 수 있다.[31]둘째, 다른 여러 노드에서 분기되는 연결 수가 많아지면 메모리 오류가 발생하고 잘못된 기능이 호출되도록 서로 다른 메모리의 관련 연결(이식 오류)을 함께 연결할 가능성이 커진다.

검색 신호

검색 큐는 저장되었지만 불러올 수 없는 기억을 환기하는 데 사용할 수 있는 힌트의 일종이다.검색 신호는 특정 내용을 포함하는 메모리에서 추적 또는 연결을 선택하여 작동한다.확산 활성화 이론과 관련하여, 검색 신호는 특정 노드 또는 대상 노드를 활성화하는 데 도움이 되도록 관련 노드를 사용한다.[32]사용 가능한 단서가 없을 때, 리콜이 크게 감소하여, 잊어버리고 메모리 오류가 발생할 수 있다.이것을 검색 실패 또는 큐에 의존하는 망각이라고 한다.

회수 단서는 비록 서로 독립적으로 사용되지는 않지만, 두 개의 하위 집합으로 나눌 수 있다.첫 번째 것은 형상 단서라고 불리며, 원본 메모리의 내용 또는 관련 내용 정보를 리콜을 돕기 위해 사용한다.[32]두 번째 범주는 기억이나 학습이 발생한 특정 상황(환경)에 기초한 정보를 리콜을 돕기 위해 사용하는 컨텍스트 단서다.[32]

비록 검색 신호는 보통 어떤 것을 기억하는데 도움을 주지만, 그것들은 세 가지 방법으로 기억 오류를 발생시킬 수 있다.첫째, 잘못된 단서가 사용되어 잘못된 기억의 리콜로 이어질 수 있다.둘째, 정확한 검색 단서가 사용될 수 있지만, 여전히 부정확한 기억을 만들어낼 수 있다.이는 연결 밀도가 높은 상태에서 발생할 가능성이 높으며, 이때 대상 메모리 대신 부정확한(그러나 관련) 노드가 활성화되어 호출되었다.셋째, 선택한 검색 큐가 정확하고 대상 메모리와 연관될 수 있지만 대상 메모리와 강한 연결이 되지 않아 대상 메모리를 생성하기에 충분한 활성화가 이루어지지 않을 수 있다.

특수성을 인코딩하는 중

인코딩 특수성은 학습이나 인코딩 중에 개인에게 사용된 인코딩과 일치하는, 리콜을 돕는 데 사용된 검색 단서가 검색에 성공한 경우를 말한다.[33]인코딩 특이성으로 인한 메모리 오류는 메모리가 잊혀지지 않을 가능성이 높다는 것을 의미하지만, 기본 이벤트를 인코딩하는 동안 사용된 특정 신호는 이제 이벤트를 기억하는데 도움을 줄 수 없다.인코딩 시 사용되는 단서는 메모리가 발생한 시점의 개인의 환경에 따라 달라진다.컨텍스트에 의존하는 메모리에서, 호출은 인코딩 환경과 호출 환경의 차이에 기초한다.[34]특정 맥락에서 학습한 항목에 대한 리콜은 초기 메모리가 발생했을 때와 동일한 장소에서 리콜이 발생할 때 더 좋다.증인들이 범죄의 세부사항을 기억하도록 돕는 '범죄현장으로 돌아가는 것'이나 주거지나 커뮤니티 설정 등 특정 장소에 가는 것이 왜 그런 맥락에서 일어났던 일에 대한 기억으로 넘쳐날 수 있는지를 설명하는 데 '범죄 현장에 돌아가는 것'이 때로는 유용한 이유다.리콜은 또한 사건 발생 시점과 리콜 시점 모두에서 국가 의존성 또는 내부 환경의 조건에 따라 달라질 수 있다.[35]예를 들어, 실제로 기억이 발생한 시간에 취했다면, 술에 취한 상태에서 회상할 때 사건의 자세한 내용을 회상하는 것이 더 크다.국가 의존성과 관련, 리콜은 또한 분위기 의존성에 따라 달라질 수 있는데, 이 경우 리콜 중 메모리가 언제 일어났는지에 대한 분위기가 분위기와 일치할 때 리콜이 더 크다.[23]이러한 특정한 의존성은 초기 사건 동안에 사용된 단서가 그 상황이나 상태에 특정될 수 있다는 사실에 기초한다.즉, 환경의 다양한 특징(내외부 모두)을 사용하여 메모리를 인코딩할 수 있으며, 따라서 검색 단서가 된다.그러나 리콜 시 컨텍스트나 상태가 변경되면 이러한 단서들은 더 이상 사용할 수 없게 되어 리콜이 방해될 수 있다.

전송적합 처리

메모리 오류는 또한 전송에 적합한 프로세싱이라고 알려진 정보를 처음 경험하거나 학습할 때 사용되는 인코딩 방법에 따라 달라질 수 있다.[36]인코딩 프로세스는 시각적 형태(단어를 구성하는 글자), 음운론(단어의 소리), 의미론(단어나 문장의 의미)의 세 가지 수준에서 발생할 수 있다.메모리 오류와 관련하여 인코딩 시점과 호출 시점의 처리 수준은 동일해야 한다.[37]의미론적 처리는 일반적으로 더 낮은 수준의 처리 수준을 나타내는 더 큰 리콜을 발생시키지만, 모리스 외 연구원의 연구는 더 큰 리콜의 핵심 요소가 전달적합한 처리(원래 메모리/학습 시간에서의 처리 수준이 리콜을 돕기 위해 사용된 처리 수준과 일치할 때)라는 것을 보여주었다.즉, 대상어를 다른 단어에 맞춰 라임으로써 학습이 일어났다면, 시험 역시 라임 인식 시험과 같이 음운학적 처리 수준에 있는 경우에 회수하는 것이 최선이다.따라서 메모리 오류는 인코딩과 호출 사이의 처리 수준이 일치하지 않을 때 발생할 수 있다.[37]

간섭

간섭은 특정 정보가 특정 기억에 대한 학습 및/또는 리콜을 억제할 때 발생한다.[38]간섭에는 두 가지 형태가 있다.첫째, 사전적 간섭은 오래된 기억의 정보를 무시할 수 없는 능력에 기초하여 새로운 자료를 배우는 어려움과 관련이 있다.[39]그러한 경우, 검색 신호는 계속 연관되어 이전에 학습한 정보를 상기하는 것을 목표로 하여 새로운 자료의 리콜에 영향을 미친다.소급적 간섭은 새로 취득한 정보의 간섭에 근거하여 종전에 학습한 정보를 회수하는 데 어려움이 있는 능동적 간섭과 반대되는 것이다.이 경우 검색 신호는 이전 메모리가 아닌 새로운 정보와 연관된다.[40]따라서 오래된 소재의 리콜에 영향을 미친다.두 가지 형태의 간섭으로 인해 메모리 오류가 발생할 수 있으며, 이 오류는 재료의 리콜에 간섭이 발생한다.즉, 이전에 사용한 검색 신호는 더 이상 이전의 기억과 연관되지 않으며, 따라서 기억의 혼란이나 심지어 기억을 불러올 수 없는 상태가 발생할 수 있다.

생리적 요인

뇌손상

인간 뇌엽
측두엽(녹색) 및 전두엽(파란색)의 손상은 기억력 오류와 관련이 있다.

신경영상 연구는 뇌 손상과 기억력 오류 사이의 연관성에 대한 증거를 제공했다.관련된 뇌 영역에는 전두엽과 뇌의 내측 임시 영역이 포함된다.그러한 손상은 상당한 교란과 원인 혼동을 초래할 수 있다.[8]전두엽 피질은 경험적 판단과 체계적인 판단을 담당하는 것으로, 기억의 특성 분석과 정보 지원이나 확신의 검색 및 평가가 포함된다.[8]따라서 전두엽 부위가 손상되면 이러한 능력이 손상되어 기억을 올바르게 검색하거나 평가하지 못할 수 있다.예를 들어 자동차 사고로 전두엽 손상을 입은 한 환자는 사고 이후 가족이 자신에게 제공한 지원의 기억을 보고했지만 실제로는 거짓이었다.[41]

뇌의 시간적 부위는 기억력에 중요한 역할을 하는 해마를 포함하고 있다.[42]따라서 이 부위의 손상은 이 뇌 구조의 기능을 손상시키고 기억력에 문제를 일으킬 수 있다.

나이

나이가 들수록 기억력 오류가 발생할 가능성이 높아진다는 연구결과가 나왔다.이에 대한 가능한 이유는 이벤트에 대한 발생원 혼동 증가와 새로운 정보를 처음 제시했을 때 노인들이 처리 수준을 감소시켰다는 발견 때문이다.[43][44]출처 혼란은 어떻게 다른 정보를 접하게 되었는지 구별하지 못하는 것을 말한다.나이든 개인은 정보를 어디서 배웠는지(예: TV, 라디오, 신문, 입소문 등), 정보를 제시했는지(예: 두 실험자 중 어느 실험자가 그들에게 사실을 제시했는지, 그리고 그들에게 관련 없는 정보를 제시했는지), 그리고 그 정보가 상상의 출처에서 왔는지, 따라서 그 정보가 아닌지를 혼동할 수 있다.t 사실적 또는 실제 세계의 원천.[44]이것은 그 자체로 메모리 오류의 한 형태지만 또한 더 큰 메모리 오류를 만들 수 있다.나이든 개인이 정보가 사실인지 또는 상상된 것인지 헷갈릴 때 그들은 상상된 기억을 현실로 받아들이기 시작할 수 있고 따라서 새로운 거짓 정보에 의존하기 시작할 수 있다.[44]

처리 수준이란 누군가가 자신의 기억 속에 정보를 암호화하는 방식과 그것이 얼마나 깊이 암호화되는지를 말한다.[44]얕은 것부터 깊은 것까지 세 가지 다른 수준의 처리가 있는데, 긴 시간 동안 장기 메모리에 저장되어 더 잘 기억된다.3단계는 시각적 형태, 가장 얕은 형태, 음운학, 중간 수준의 처리, 그리고 가장 깊은 처리 형태인 의미론(의미)[44]이다.처리의 시각적 형태는 정보를 보고 그 구성요소로 분해하는 능력에 의존한다(예: D, O, G로 구성된 "개"라는 단어 참조).음운학은 기억을 위한 단서나 요령 같은 소리를 통해 정보에 대한 링크를 만드는 것에 의존한다(예:[44] 개는 안개와 운율).마지막으로 의미론(semantics)은 세부사항 추가와 같은 정보 뒤에 의미를 창조하여 그 정보가 우리의 기억 전체와 다른 기억으로 연결되도록 하여 더 긴 기간 동안 장기 기억으로 유지되도록 하는 것을 말한다(예: 개는 고양이를 쫓고 뼈를 씹는 네발 달린 애완동물이다).[44]나이든 사람들은 종종 새로운 정보에 의미를 더하는 빠른 능력을 잃기 시작하는데, 이것은 얕은 처리로 이어지고 얻은 정보를 더 쉽게 잊어버리게 된다.[44]이 두 가지 가능한 요인은 모두 수행하기가 더 어려운 사건의 세부사항에 대한 검색으로 인해 메모리의 유효성을 감소시킬 수 있다.이로 인해 기억이 다른 사람과 혼동되거나 완전히 상실되는 세세한 부분까지 이어져 기억을 되살리는 데 많은 오류가 발생한다.

감정

어떤 사건의 정서적 영향은 기억이 처음에 어떻게 암호화되는지, 나중에 어떻게 리콜되는지, 그리고 어떤 사건의 세부사항을 정확하게 리콜하는지에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.높은 감정적 사건은 다른 기억과 비교한 구별성([45]높은 감정적 사건들은 정기적으로 발생하지 않기 때문에 더 흔히 만나는 다른 사건들과 쉽게 분리됨)뿐만 아니라 정서적 영향 때문에 쉽게 회상되는 경향이 있다.감정적인 사건들은 그들의 독특함뿐만 아니라 개인에 대한 흥분 때문에 기억력에 영향을 줄 수도 있다.[46]연구 결과, 그러한 높은 감정적 사건의 주요 특징이나 중심적인 특징은 정확하게 기억되는 경향이 있는 반면, 사건의 미묘한 세부 사항은 기억되지 않거나 모호한 일관성으로 기억된다.높은 감정적 사건과 관련된 기억 오류는 다음과 같은 방식으로 영향을 받는다.

  • 사건이 본질적으로 긍정적이든 부정적이든 간에 - 사건의 본질은 기억력에 영향을 미칠 수 있고, 부정적인 사건은 긍정적인 사건보다 더 정확하게 기억되는 경향이 있다.[23]
  • 일관성과 변화에 대한 암묵적 이론 - 이 용어는 로스(1989년)에 의해 만들어졌으며, 그 사람이 그 사건에 대한 현재의 감정과 비교했을 때 그 사람이 어떤 감정을 느꼈는지에 대한 믿음에 기초하여 기억 변화 현상을 묘사하는 데 사용된다.[23]즉 어떤 사건을 향한 감정의 기억은 같은 사건을 향한 현재의 감정 상태에 따라 달라질 수 있다.만약 어떤 사람이 두 번에 걸친 그들의 감정이 계속 같다고 믿는다면, 이전 시간에 있었던 사건에 대해 어떻게 느꼈는지를 "기억"하는 현재의 감정이 사용된다.감정이 변했다고 생각되면 과거 사건에서의 감정적 관여에 대한 기억이 현재의 감정에 맞게 조정된다.
  • 침입 오류 - 이 용어는 이벤트에서 일반적으로 경험했을 수 있지만 개인이 경험하지 않은 세부사항을 포함하는 것을 말한다.예를 들어, 9.11 테러 공격에서, 많은 사람들은 텔레비전 뉴스에 대한 공격에 대해 들은 것을 기억한다고 말할 수 있다. 왜냐하면 이것은 이 정보를 알아내는 일반적인 방법이었기 때문이다. 반면에 그들은 이웃으로부터나 라디오에서 그것에 대해 실제로 들었을 수도 있다.[47]
  • 무드 컨버전스 - 종목/이벤트는 행사 당시 개인의 분위기와 리콜 시기가 같을 때 더 잘 회수된다.따라서 리콜 당시 분위기가 사건 발생 당시 경험했던 분위기와 맞지 않을 경우 완전 리콜에 영향을 미치거나 중단될 가능성이 높아진다.[48]

비정상 심리학에서의 기억 오류

이상 심리학은 행동, 감정, 사상의 특이한 패턴을 연구하는 심리학의 한 분야로, 정신 장애로 이해될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.기억력 오류는 알츠하이머병, 우울증, 정신분열증 같은 이상 심리 유형에서 흔히 발견된다.

알츠하이머병

알츠하이머병은 기억력 장애와 감퇴가 진행되는데, 보통 단기 기억력을 시작한다.[49]진행성 질환인 만큼 알츠하이머병은 장기 기억 저장소로 진행하기 전 기억력 오류로 시작한다.메모리 오류의 한 형태는 메모리 오류 발생의 원인이 되는 검색 신호 이론과 대조적으로 발생한다.위에서 언급한 바와 같이 메모리 오류는 메모리 추적을 촉발하여 이를 인식하게 할 수 있는 단서가 부족하기 때문일 수 있다.그러나 연구들은 알츠하이머 환자의 경우 그 반대일 수 있다는 것을 보여주었는데, 그러한 단서들은 실제로 프라이밍 작업에 대한 수행을 감소시킬 수 있다.[50]환자들은 또한 착오 오류로 알려진 오류, 또는 원인 혼동이라고도 알려진 오류를 나타낸다.그러나 연구결과에 따르면 이러한 오용 오류는 직무가 친숙한 업무인지 기억 작업인지에 따라 달라진다.[51]

환자가 대조군보다 더 높은 수준의 거짓 인식을 보이는 경향이 있지만,[52] 연구자들은 익숙함이 발달하는데 더 느리기 때문에 검사 초기에 잘못된 인식을 덜 보일 수 있다는 것을 보여주었다.그러나 일단 친숙해지면 잘못된 공로 오류가 증가하는 경우를 관찰할 수 있다.[51]이는 익숙한 기억들이 종종 우리가 알고 있는 단서들을 포함하고 있기 때문에 친숙함이 기억력 오류의 원인이 될 수 있다는 점에서, 검색 큐 투기와 관련이 있을 수 있다.마지막으로, 많은 연구들은 알츠하이머 환자들이 일반적으로 침입 오류로 고통 받는다는 것을 보여주었다.검색 단서가 실제로 리콜 성능에 영향을 미칠 수 있다는 연구 결과와 관련하여, 크레이머 외 연구원의 한 연구는 침입이 가장 일반적으로 큐 리콜 작업과 관련이 있다는 것을 보여주었다.[53]이 연구는 환자들이 단서와 산만함을 구별하는 데 어려움을 겪을 수 있기 때문에 단서가 침입으로 이어질 수 있다는 것을 시사하고 있는데,[53] 이것은 단서가 알츠하이머 환자의 기억력 오류를 증가시키는 이유를 설명하는데 도움이 될 수 있다.언어적 침입은 알츠하이머의 일반적인 측면이기 때문에,[54] 일부 연구자들은 이러한 특성이 알츠하이머병의 진단에 도움이 될 수 있다고 믿는다.[55]

우울증

기억력 오류는 우울증이나 우울증 증상이 있는 환자에게 발생할 수 있다.우울증 증세가 있는 환자들은 외부 세계와 관련되기 위해 부정적인 스키마와 자기 개념을 사용하는 관점인, 이른바 부정적인 삼합법으로 알려진 것을 경험하는 경향이 있다.이러한 부정적인 3가지 증상 때문에 우울증 환자들은 긍정적인 것에 비해 부정적인 세부 사항과 사건들에 훨씬 더 집중하고 상기하는 경향이 있다.이것은 기억의 긍정적인 세부사항과 관련된 기억 오류를 야기할 수 있고, 정확성을 손상시키거나 심지어 그러한 기억의 완전한 리콜을 초래할 수 있다.우울증 환자들은 또한 즉시 또는 지연된 물질에 대한 무료 리콜과 정신감응기 속도에서 적자를 경험한다.이는 물질이 암호화되었지만 검색 및 검색 프로세스와 관련하여 환자가 특히 손상되었음을 시사한다.[56]단기기억, 장기기억, 의미기억, 암묵기억 등 기억의 다양한 측면이 연구되어 우울증과 연계되어 왔다.새로 취득한 정보의 임시 보관소인 단기기억장치는 집중력 저하를 호소하는 듯한 우울증 환자의 경우 큰 장애가 나타나지 않아 단순 기억 오류를 일으킬 수 있다.[56]

그러나 장기간에 걸쳐 정보를 보존할 수 있는 대용량의 장기기억은 우울한 개인의 경우 손상을 나타낸다.그들은 언어 및 시각적 자료의 회수 및 인식에 어려움을 겪는 경향이 있으며, 몇 분 또는 심지어 몇 시간의 간격을 두고 음성 및 주변 세부사항과 관련하여 복잡한 기억 오류를 야기한다.[56]우울증에 시달리는 개인들도 자신의 의미적 기억, 즉 현실 세계에 대한 개념적 지식에서 의미 있게 정리된 정보를 검색하는 데 있어서 특정한 결손을 보였다.[56]그러므로 우울증 환자들은 우울증을 앓지 않는 사람처럼 이 특정한 순간들을 생생하게 기억하지 못하면서 인생에서 가장 의미 있는 사건들에 대한 기억 오류를 보여줄 수 있다.암묵적 기억의 경우, 이전의 정보가 진행 중인 반응에 영향을 미칠 때, 우울한 개인에 대한 관계에서 적자에 대한 증거는 거의 또는 전혀 없었다.[56]

정신분열증

기억력 오류, 특히 침입 오류와 상상 인플레이션 영향은 조현병 진단을 받은 환자들에게서 발생하는 것으로 밝혀졌다.침입 오류는 일반적으로 참가자가 제시된 원래 목록에 없는 항목을 포함할 때 메모리 테스트의 리콜 부분에서 발견될 수 있다.[57]이러한 유형의 오류는 자기 모니터링, 긍정적이고 체계적이지 못한 증상 증가(뇌 내부의 갈등), 그리고 불충분한 임원 직무와 관련이 있다.[57]침입 오류는 정상적인 신체 기능의 초과(망상 등)를 수반하는 양성정신분열증상과 정상적인 신체기능의 저하(말하기 거부)를 수반하는 음성정신분열증상보다 더 가능성이 높은 것으로 나타났다.[58]가능한 이유는 작업 메모리의 중앙 임원의 기능이 저하되었을 뿐만 아니라 자기반사성, 조직 및 추론의 결함 때문이다.자기반사성은 자신의 사고과정에 대해 인식하고 추론하는 능력, 생각이 있다는 것, 그런 생각이 자신의 생각임을 인식하고 인지작전을 구분하는 능력이다.[57]자기반사성은 정신분열증 환자들이 직면하는 가장 큰 결손 중 하나로 나타났으며, 데이터는 언어적 기억력 침입이 조현병 환자들의 자신의 생각을 식별, 정리, 추론하는 능력의 결손과 연관되어 있음을 시사한다.[57]

상상 인플레이션 효과는 조현병 환자에게서 흔히 볼 수 있는 기억력 오류였다.이 효과는 비록 일어나지 않았지만 실제로 일어났다는 사실에 믿음을 더하는 개인들이 마음 속에 너무나 생생하게 상상한 사건을 말한다.이러한 이유로 인해 발생원 혼동 증가 및/또는 발생원 회수의 감소로 인해 발생원 모니터링 프로세스가 제대로 사용되지 않는 것으로 나타난다.[59]소스 모니터링 프로세스는 익숙해 보이기 때문에 일어났다고 생각될 수 있는 기억과 실제로 일어났다고 믿는 기억을 구별할 수 있게 해준다.생각을 통해 추론할 수 있는 능력이 손상된 정신분열증 환자의 경우 상상했던 것, 그래서 친숙해 보이는 것이 실제 사건으로 오인되기 쉽고, 특히 빠른 휴리스틱 과정과 스냅판단의 경우 더욱 그렇다.[59]어떤 행동이나 사건을 계속 상상하면 이러한 행동이 점점 더 친숙해져 조현병 환자가 그 근원을 구별하기 어렵게 되고, 상상했기 때문에 친숙한 것인지, 일어난 일 때문에 친숙한 것인지 의문을 품게 된다.이것은 사건에 대한 상상력에 의해 그것이 진짜라고 믿게 되고, 일어났으며, 따라서 그러한 이유로 기억 속에 저장되는 이러한 개인들에게 많은 기억 오류를 초래한다.[59]

메모리 오류의 결과

기억의 오류는 종종 새로운 기억의 믿음으로 이어지며, 이것은 문제가 된다.목격자 증언의 경우, 새로운 거짓 기억은 종종 잘못된 정보와 개인에 대한 유죄판결이나 잘못된 유죄판결로 이어질 수 있다.또한 아동학대의 경우 기억력 오류로 인해 거짓 외상성 아동기억이 생성되어 허위 고발과 신뢰 상실로 이어질 수 있다.

목격자 증언

목격자 증언에서 기억력 오류는 재판에 흔히 나타나는 여러 특징 때문에 발생할 수 있는데, 이 모든 것들이 기억의 진위에 영향을 미칠 수 있고, 당면한 사건의 결과에 해를 끼칠 수 있다.이러한 특징에는 다음이 포함된다.

주요 질문
질문의 표현이 사건이 기억되는 방법에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 말한다.이것은 잘못된 정보 효과나 상상 인플레이션 효과에서 비롯될 수 있다.[60]오보 효과는 해당 사건이 발생한 후 정보가 제시될 때 발생하며 이후 검색 시 메모리 오류로 이어진다.[61]연구들은 잘못된 정보와 목격된 정보의 출처가 혼란스러워지기 때문에 증인들이 오해의 소지가 있는 정보에 대한 정확성을 오도할 수 있다고 제안했다.[61]오도하는 정보는 신문 열람, 뉴스 시청, 인터뷰 중 또는 재판 중 법원에 앉아 있을 때 얻을 수 있다.증인들이 어떤 사건의 구체적인 세부 사항을 기억하도록 요청 받았을 때 그들은 기억력을 의심하기 시작할 수 있고, 이것은 기억력 오류를 일으킬 수 있다.잘못된 정보는 개인을 진실이라고 믿게 하는 기억으로 나타날 수 있고 목격자들 또한 그들이 틀렸음에 틀림없다고 결정하는 대신에 그 사건에 대한 그들 자신의 기억을 의심하기 시작할 수도 있다.[61]기억력 오류는 또한 상상 인플레이션 효과를 통해 발생한다.앞에서 말한 바와 같이, 상상 인플레이션 효과는 개인이 어떤 사건을 실제 사건의 기억으로 여겨질 정도로 상상했을 때 일어난다.[60]재판 중에 증인들은 일어날 수 있는 많은 다른 사건들의 발생 가능성을 듣고 이러한 상황을 상상하게 된다.그 사건들에 대한 상상과 리허설을 통해, 목격자들은 사실적인 기억이 아닌 리허설에서 단순한 리허설에서 생생함과 타당성을 보기 시작할 것이다.[60]이것은 상상된 사건과 실제 사건의 발생을 구별하려고 할 때 목격자들에게 문제를 일으킬 수 있다.작지만 대체로 중요한 세부 사항들이 쉽게 섞이게 되고 이러한 메모리 오류의 발생은 재판을 만들거나 깨뜨릴 수 있다.
무기 포커스 효과
목격자가 사건 발생 시 사용되는 흉기에 세심한 주의를 기울일 가능성이 높아 범행에 관한 다른 세부사항을 기억하는 능력이 저하되는 것을 말한다.[62]이는 결국 기억력 오류를 유발할 수 있기 때문에, 목격자는 가해자가 무엇을 입고 있었는지 또는 그들의 신체나 얼굴에서 어떤 독특한 특징이 발견될 수 있는지와 같은 세부 사항을 기억하지 못하게 할 수 있다.증인들이 왜 사용 중인 무기에 끌리는 경향이 있는지에 대한 한 가지 설명은 증인의 흥분도가 높아졌다는 것이라고 한다.[63]각질이 증가하면 뇌가 이용하는 지각 단서의 수가 감소한다.[63]이것은 개인이 무기 신호에 초점을 맞추고 뚜렷한 흉터나 밝은 빨간색 셔츠와 같은 다른 단서들을 무시할 수 있게 해준다.무기 포커스 효과는 사건 내 무기 사용 신고가 사건 기억력에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 언급할 수 있어 목격자가 몰랐더라도 무기가 발사되는 소리를 들었다는 거짓 기억으로 이어질 수 있다.[63]예를 들어 피해자가 망치로 맞았다고 신문이 보도하면 이를 읽고 증인은 망치를 본 적이 없다고 해도 사실상 망치가 사용된 것으로 믿기 시작할 것이다.이것은 많은 기억의 오류와 목격자들의 이야기의 충돌을 야기할 수 있다.한 사회로서 우리는 신문이나 텔레비전으로 중계된 뉴스 보도들이 그 배후에 사실을 가지고 있다고 믿는다.만약 그들이 해머를 사용했다고 신고한다면, 목격자는 그들이 해머를 놓쳤는지 혹은 그 세부사항을 기억하지 못한 것인지에 대해 그들의 기억을 다시 알아채기 시작할 것이다.[62]또한, 그들의 이야기는 언론의 기사 표현과 섞일 수도 있고 그들이 본 칼은 잊혀지고 대신 보도된 망치로 대체될 것이다.[63]
친숙 효과
단순히 사물이 친숙하다는 이유만으로 사물에 대한 선호를 발전시키는 개인의 경향을 말한다.[64]이것은 친숙한 사람들이 비록 그렇지 않더라도 유죄라고 밝히도록 내버려 둘 수 있다.우리가 계속해서 같은 사물이나 사람에 노출될 때 우리는 그 사물이나 사람에 대해 긍정적인 매력을 갖기 시작한다.단순히 그들의 친숙함은 개인이나 사물에 다시 노출될 때 긍정적인 감각을 만들어낸다.실제로 사람은 사람에 대해 거의 알지 못하지만, 그것들을 반복해서 보면 그들의 얼굴에 대한 무의식적인 긍정적인 기억을 얻을 수 있다.이것은 개인에게 범죄자의 신원을 확인하도록 요청받고 그들에게 친숙한 누군가가 줄에 서 있을 때 기억력 오류를 발생시킬 수 있다.증인이 연구 의뢰를 받고 있는 개인들 사이에 낯익은 얼굴이 들어 있을 때, 증인은 자신이 이 사람이 범죄를 저지르는 것을 목격한 사람인지 아닌지에 대해 익숙한 얼굴에 끌리는 것을 발견하게 될 것이다.이로 인해 그들은 다른 개인들을 향해 자신을 이끌고 있는 단서들을 더 무시하고 친숙한 얼굴에 집중하게 되어 무고죄로 귀결될 가능성이 높다.친숙감은 범죄자를 식별하는 데 큰 역할을 할 수 있지만, 범죄자의 친숙함이 다른 개인의 친숙함과 섞여 있을 때, 적합한 사람을 선택하는 것은 상당히 어려워질 수 있다.

아동학대

억압된 아동학대의 회복과 관련된 기억력 오류는 가족, 또는 더 일반적으로 정신 건강 전문가와 같은 신뢰할 수 있는 출처의 사후 제안으로 인해 발생할 수 있다.아동학대와 정신질환 사이의 가능한 관계 때문에, 일부 정신건강 전문가들은 아동학대의 기억이 야기할 불안감에 대한 방어기제로 억압된 기억의 프로이드 이론을 믿는다.프로이트는 억압은 위협적인 상황을 떠올릴 수 없거나 심지어 학대받는 개인이 자신의 삶의 일부였다는 것을 잊을 수 있는 개인들에게 무의식적으로 작용한다고 말했다.따라서 정신 건강 전문가들은 정신 질환의 원인을 찾기 위해 때때로 환자에게서 아동 학대의 가능한 예를 들춰내려고 할 것이며, 이것은 아동 학대에 대한 암시를 유발할 수 있다.[65]기억력에 대한 자신감과 상관없이, 이것이 반드시 기억의 진실과 동일시되는 것은 아니다.오보 효과와 거짓 기억 효과의 예다.기억은 전체 실체로 회수되는 것이 아니라 메모리에 남아 있는 정보와 기타 관련 지식으로부터 재구성된다는 사실은 기억력 오류에 쉽게 노출되게 한다.[66]이것은 정신 건강 전문가들과 함께 일하고 유도 질문들이 때때로 가능한 사건에 대한 지식을 만들어내고 개인들에게 이러한 사건들이 실제로 일어났는지에 초점을 맞추도록 요구함으로써 잘못된 기억을 나타낼 수 있는 이유를 설명한다.[67]개인들은 이러한 상황들을 마음속으로 시각화하고 지나치게 분석하기 시작한다.이는 결국 상황의 믿음과 생생한 기억으로 이어진다.환자들은 그들이 어린 시절의 실제적이고 새로운 사건이라고 믿는 기억들로 남겨져 성인 생활에 스트레스와 트라우마를 일으키고 학대자로 여겨지는 사람들과의 관계를 잃게 할 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b 로이디거, H. L. III, & McDermott, K. B.(1995)거짓 메모리 만들기:목록에 없는 단어 기억하기.실험 심리학 저널: 학습, 기억 및 인식, 21, 803–814
  2. ^ a b c d e f Schacter, Daniel L. (2011). Psychology Second Edition. New York: Worth Publishers. pp. 246. ISBN 978-1-4292-3719-2.
  3. ^ a b c d Schacter, Daniel (2011). Psychology 2nd Ed. New York: Worth Publishers. p. 243.
  4. ^ Schacter, Daniel L,["심리학 제2의 에드."],"Worth Publishers",2009,2011.
  5. ^ a b Schacter, Daniel L, Daniel T. Gilbert, Daniel M.웨그너"6장: 추억."심리학; Second Edition.N.p.: Worth, Incorporated, 2011. 244-45.
  6. ^ Schacter, Daniel L, Daniel T. Gilbert, Daniel M.웨그너"6장: 추억."심리학; Second Edition.N.p.: 워치, 주식회사, 2011. 245.
  7. ^ a b c d e f 로프투스, E. (1997년)거짓 기억을 만드는 것.사이언티픽 아메리칸, 277, 70-75
  8. ^ a b c 존슨, M. & 레이, C. (1998년)거짓 기억과 교란.인지과학 동향, 2(4), 137–145
  9. ^ a b c d e f g Schacter, Daniel L. (2011). Psychology Second Edition. New York: Worth Publishers. pp. 253–254. ISBN 978-1-4292-3719-2.
  10. ^ 로프투스, E. F. & 호프만, H. G. (1989년)잘못된 정보와 기억, 새로운 기억의 창조.실험심리학회지, 118(1), 100–104
  11. ^ 로프투스, E. F. & 팔머, J. C. (1974년).자동차 파괴의 재건.언어 학습 및 언어 행동 저널, 13, 585–589
  12. ^ a b 데펜바허, K.A., 본슈타인, B.H., & Penrod, S.D. (2006)머그샷 노출 효과: 소급적 간섭, 머그샷 약속, 발생원 혼란 및 무의식적 전이법과 인간 행동, 30(3), 287–307
  13. ^ Daniel L. Schacter, "기억을 찾아라: 뇌, 정신, 그리고 과거" (뉴욕, 1996년)
  14. ^ 마조니, G. & Memon, A. (2003)상상력은 거짓 자전적 기억을 만들어낼 수 있다.심리과학, 14(2), 186–188
  15. ^ Deese, J. (1959년).즉시 회수 시 특정 언어적 침입의 발생 예측에 대하여.실험심리학 저널, 58, 17–22
  16. ^ a b c d Kleider, H.M., Pezdek, K., Goldinger, S.D., & Kirk, A.스키마 기반 소스 잘못 기여 오류: 목격된 이벤트에서 예상된 사항 기억응용 인지심리학, 22, 1-20
  17. ^ 제이콥스, D. (1990년)알츠하이머병과 헌팅턴병 환자의 무화학적 기억의 침입 오류.임상 신경심리학 문서 5, 49-57
  18. ^ a b c d Supp, E, Corbier, M, Boulay, L. J, Lesage, A, Lecomte, T, Lecler, C, Richard, N, Cyr, M, & Guillem, F. (2007년)명시적 메모리의 침입 오류:만성 정신분열증에서 임상적, 사회적 결과와의 차이점.인지신경정신과, 12(2), 112–127
  19. ^ a b c 카하나 외(2006).Temporary Associations and Preference list inclosure inclosure inflict in
  20. ^ 스미스, 트로이, A, 킴볼, 다니엘, R. 카하나, 마이클, J. (2007)FSAM 모델 False Recall the fsam model of False Recall.
  21. ^ Wickelgren, Wayne, A, (1965년)자음-보울 디그람에 대한 단기 기억에서의 유사성과 침입.
  22. ^ Wickelgren, Wayne, A, (1965)단기 기억장치의 음향 유사성 및 침입 오류.
  23. ^ a b c d e E.F. (1998년) Hyman Jr. I.E. & Loftus, E.F.자전적 기억의 오류.임상 심리 검토, 18(8), 933–947
  24. ^ a b 그린버그, D.L. (2004)부시 대통령의 거짓 '플래시불브' 기억 2001년 9월 11일응용 인지심리학, 18, 363–370
  25. ^ Laney, C, & Loftus, E.F. (2010)감정적인 기억 속의 진실.B.H.본슈타인 (Ed.), 감정과 법 (pp. 157–183)에서.레스터: 스프링어 사이언스 + 비즈니스 미디어
  26. ^ a b c Wade, K.A. & Garry, M. (2005)거짓 자전적 기억을 검증하는 전략.미국 심리학 저널, 118(4), 587–602
  27. ^ 모젯 J, 코이스터 EP감각기억과 음식의 질감.Food Qual Preference 2005; 16: 251–266. doi:10.1016/j. foodqual.2004.04.017.
  28. ^ a b 델, G.S. (1986)문장 생산에서 검색의 확산-활성화 이론.심리학적 검토, 93(3), 283–321
  29. ^ 앤더슨, J.R. (1983)기억의 확산 활성화 이론.언어 학습 및 언어 행동 저널, 22, 261–295
  30. ^ a b 카파친스키, V. (2004)빈도, 취득 연령, 어휘소 크기, 근린 밀도 및 처리 속도: 도메인 일반, 단일 메커니즘 계정.고등 사막 언어 학회 회의, 6, 131–150.
  31. ^ a b Forster, K.I. (1991)이름 지정 작업에서 양식 주기의 밀도 제약 조건:마스크된 전성기의 간섭 효과.기억 및 언어 저널, 30(1), 1–25.
  32. ^ a b c Jaimes, A, Omura, K, Nagamine, T, and Hirata, K. (2004).비디오 검색을 충족하기 위한 메모리 신호.ACM 국제 멀티미디어 컨퍼런스에서 열린 제1회 ACM 워크샵의 진행과정
  33. ^ Tulving, E, & Thomson, D.M. (1973)에피소셜 메모리에 특수성 및 검색 프로세스 인코딩.심리학적 검토, 80(5), 352–373
  34. ^ 스미스, S.M. (1984년).상황에 따른 망각을 줄이기 위한 두 가지 기법의 비교.기억과 인식, 12(5), 477–482.
  35. ^ 에이치, J.E.(1980).국가 의존적 검색의 큐 의존적 특성.기억과 인식, 8(2), 157–173.
  36. ^ 톰슨, D.M. & 툴빙, E. (1970년)연관 인코딩 및 검색:약하고 강한 단서.실험 심리학 저널, 86(2), 255–262.
  37. ^ a b 모스코비츠, M, & 크레이크, F.I.M. (1976년)리콜 요인으로서의 처리 깊이, 검색 단서 및 인코딩 고유성.언어 학습 및 언어 행동 저널, 15, 447–458.
  38. ^ A.D. Baddley & Dale, H.C.A.(1966)의미론적 유사성이 장단기 기억장치의 소급적 간섭에 미치는 영향.언어 학습 및 언어 행동 저널 5, 417–420.
  39. ^ 바드레, D. & 바그너, 서기(2005년.사전 간섭을 해결하는 전두엽 메커니즘.대뇌피질, 15, 2003-2012.
  40. ^ 드와르, 엠티, 코완, 엔, 델라 살라, S. (2007)소급적 간섭으로 인한 망각: 뮬러와 필제커의 초기 통찰력(1900)을 일상적 망각과 최근의 안테로그라드 기억상실증에 대한 연구에 융합한 것이다.코텍스, 43(5), 616–634.
  41. ^ 콘웨이, M. A. & Tacchi, P. C. (1996년)동기가 부여된 대화.신경 케이스, 2, 325–338
  42. ^ 트레브스, A. & Rolls, E. T. (1994)기억 속의 해마의 역할에 대한 컴퓨터 분석.신경과학, 4(3), 374–391
  43. ^ Kensinger, E.A., & Corkin, S. (2004).감정적인 내용과 노화가 거짓 기억에 미치는 영향.인지, 감정 및 행동 신경과학, 4(1), 1–9.
  44. ^ a b c d e f g h Schacter, D.L., Koutstaal, W., & Norman, K.A. (1997년)거짓 기억과 노화.인지과학의 동향, 1(6)
  45. ^ 미국 캘리포니아 주 켄징거(2009년).세부사항 기억: 감정의 효과.감정 검토, 1(2), 99–113
  46. ^ Dolcos, F, & Denkova, E. (2008)신경은 감정기억 인코딩의 상관관계:기능적 신경영상 증거에 대한 검토.세포과학, 5(2)
  47. ^ 슈미트, S.R. (2004)9.11 테러에 대한 자전적 기억:기억의 재구성 오류와 정서적 손상기억 및 인식, 32(3), 443–454
  48. ^ 루치, 엘, 톰스, 제이엘, 젤렌스키, 제이엠(2009년).DRM 패러다임에서 무드-불합치 거짓 기억.인지 및 감정, 23(6), 1153–1165
  49. ^ 기원후 배들리, 브레시, S, 델라 살라, 로지, R, & 스핀러, H. (1991년)알츠하이머병에서 일하는 기억력의 감소.뇌, 114, 2521–2542.
  50. ^ 미무라, 엠앤코마츠, S.I. (2010)알츠하이머병과 기억력 증후군을 가진 환자들을 위한 기억 개입의 오류와 노력의 요인.정신질환, 10, 179–186
  51. ^ a b 미첼, J.P. 설리번, A.L., Schacter, D.L. & Budson, A.E. (2006)알츠하이머 질환의 잘못된 기여 오류:환상의 진리 효과.신경심리학, 20(2), 185–192.
  52. ^ Hildebrandt, H, Haldenwanger, A, & Eling, P. (2009).허위인식은 알츠하이머병, 아메네스 mci 환자와 다른 종류의 치매환자를 구분하는데 도움이 된다.치매 및 노인인지장애, 28(2)
  53. ^ a b Kramer, J.H., Delis, D.C., Blusewicz, M.J., & Brandt, J. (1988).알츠하이머와 헌팅턴의 치매에서 언어 기억력 오류.발달신경심리학, 4(1), 1–15.
  54. ^ Kern, B.S., Gorp, W.G.V., Cummings, J.L., Brown, W.S. & Osato, S.S. (1992년)알츠하이머병에 대한 대화.두뇌와 인지, 19(2), 172–182.
  55. ^ 풀드, P.A., 캣츠만, R., 데이비스, P. & 테리, R.D. (2004)알츠하이머 치매 화학 물질 및 병리학적 검증의 표시로 침입.신경학 연보, 11(2), 155–159.
  56. ^ a b c d e 일슬리, J.E., 모푸트, A.P.R., & O'Carroll, R.E.(1995)주요 우울증에서의 기억 기능 장애 분석.정서 장애 저널 35, 1–9
  57. ^ a b c d 프리드버그, D.J., 브레너, A., & Lysaker, P.H. (2010)정신분열증의 언어 기억력 침입:자기반사성, 증상학 및 신경인지와의 연관성.정신의학 연구, 179, 6–11.
  58. ^ 브레비온, G, 아마도르, X, 스미스, M.J., 말라스피나, D. 샤리프, Z. & 고만, J.M. (1999년)정신분열증에서 기억력 오류와 양성 및 음성 증상학의 반대 링크.정신건강의학 연구 88, 15-24
  59. ^ a b c Mammarella, N, Altamura M, Padalino F.A., Petito A, Fairfield B. & Bellomo A. (2010)정신분열증의 잘못된 기억?상상 인플레이션 연구.정신의학 연구, 179, 267–273.
  60. ^ a b c 화이트하우스, W.G., Orne, EC., D.F. (2010)극단적 인지 인터뷰: 상상 인플레이션을 통한 거짓 기억의 청사진.국제 임상 및 실험 최면학회지, 58(3), 269–287
  61. ^ a b c 영어, SM, 닐슨, K.A. (2010)학습 후 유발된 흥분으로 인한 오보 효과 감소.인지, 117(2), 237–242.
  62. ^ a b 로프투스, E.F., 로프투스, G.R., 메소, J. (1987년)"약간 초점"에 대한 약간의 사실.법과 인간의 행동, 11(1), 55–62.
  63. ^ a b c d 미첼, K.J., 리보스키, M., 매더, M. (1998년)무기 포커스 효과 재방문:참신함의 역할.법률 및 범죄심리학, 3, 287–303
  64. ^ 모렐랜드, R.L., 자존크, R.B. (1982)개인 인식에서의 노출 효과:친근함, 유사성, 매력.[논문초록] 실험사회심리학 제18권, 395-415호
  65. ^ Lindsay, D.S. & Read, J.D. (1994년)심리치료와 아동 성학대에 대한 기억:인지적 관점.응용 인지 심리학 8, 281–338.
  66. ^ Hyman Jr. I.E. & Pentland, J. (1996년).거짓 어린 시절의 기억을 창조하는 데 있어서 정신적 이미지의 역할.Journal of Memory and Language, 35, 101–117.
  67. ^ Lindsay, D.S. & Read, J.D. (1995년)어린 시절의 성적 학대에 대한 기억력 및 회복된 기억력:과학적 증거와 공개적, 전문적, 개인적 문제.심리학, 공공정책 및 법률, 1(4), 846–908