한스 아이센크

Hans Eysenck
한스 아이센크
Hans.Eysenck.jpg
태어난
한스 위르겐 아이센크

(1916-03-04) 1916년 3월 4일
베를린, 독일 제국
죽은1997년 9월 4일(1997-09-04)(81)
영국 런던
국적.독일의
시민권영국의
모교유니버시티 칼리지 런던(UCL)
로 알려져 있다지능, 성격 심리학, 아이센크 성격 설문지, 차등 심리학, 교육, 정신 의학, 행동 치료
과학 경력
필드심리학
기관정신 의학 연구소
킹스 칼리지 런던
박사 어드바이저시릴 버트
박사과정 학생제프리 앨런 그레이, 도널드 프렐

한스 위르겐 아이센크[1](Hans Yurgen Eysenck, 1916년 3월 4일 ~ 1997년 9월 4일)는 독일 태생의 영국 심리학자이다.그는 비록 심리학에서 [2][3]다른 문제들을 연구했지만 지능과 성격에 관한 연구로 가장 잘 기억된다.사망 당시 아이센크는 동료 검토 과학 [4][5]저널에서 살아있는 심리학자로 가장 많이 인용되었다.

아이센크의 연구는 특정 성격 유형이 암과 심장병에 걸릴 위험이 높다는 것을 보여준다고 한다.학자들은 아이센크의 연구에서 오류를 발견하고 데이터 조작을 의심하고 있으며, 대규모 복제품들은 그가 발견한 것으로 추정되는 관계를 확인하지 못했다.킹스 칼리지 런던을 대표하여 조사한 결과 아이센크의 논문은 "현대 임상 [6]과학과는 양립할 수 없다"는 결과가 나왔다.

2019년 킹스칼리지 [7][8][6]런던을 대표해 조사한 결과 26편의 논문(모두 로널드 그로사스 매티섹과 공동 집필)이 '안전하지 않다'고 판단됐다.그의 논문 중 14편은 2020년에 철회되었고, 저널은 그의 [6]출판물에 대한 64개의 우려 성명을 발표했다.아이센크의 전기 작가 데이비드 마크스와 로드 뷰캐넌은 아이센크의 87개 출판물을 [9][6]철회해야 한다고 주장했다.

1971년에 처음 출판된 아이센크의 IQ 점수와 인종에 대한 주장은 그의 대중적 [10][11]명성의 중요한 부분이었다.아이센크는 IQ 점수가 유전적이고 생물학적 인종에 의해 유전적으로 영향을 받는다고 믿었다.그는 흑인 어린이들의 평균 IQ 점수가 백인 어린이들보다 12점 낮다는 연구 결과를 인용했다.아이센크의 이 믿음에 대한 글은 1970년대 [12]영국에서 차별적 학교 교육을 정당화하는 데 사용되었다.아이센크의 인종에 대한 믿음은 후속 연구에 의해 논쟁되어 왔고, 더 이상 주류 [10][11]심리의 일부로 받아들여지지 않는다.

인생

아내 시빌과 함께

아이센크는 독일 베를린에서 태어났다.그의 어머니는 실레지안 태생의 영화배우 헬가 몰란데르였고, 그의 아버지 에두아르트 안톤 아이센크는 한때 "발트해 연안에서 가장 멋진 남자"로 뽑혔던 배우이자 나이트클럽 연예인이었다.그의 어머니는 루터교 신자였고 그의 아버지는 가톨릭 신자였다.아이센크는 유대교 개종자인 외할머니 밑에서 자랐다.뉘른베르크 법에 따라, 그녀는 추방되었고 [13]: 8–11 [14]: 80 강제 수용소에서 사망했다.1930년대에 영국으로 처음 이주한 것은 나치당과 나치당의 박해 때문에 영구적이 되었다."히틀러와 나치, 그리고 그들이 옹호하는 모든 것에 대한 나의 증오는 너무 압도적이어서 어떤 논쟁도 그것을 [13]: 40 반박할 수 없었다."그는 독일 국적을 가지고 있었기 때문에 처음에는 취업을 할 수 없었고,[15] 전쟁 중에는 억류될 뻔했다.그는 1940년 University College London(UCL; 유니버시티 칼리지 런던)에서 Cyril Burt 교수의 지도 아래 심리학과에서 박사학위를 받았으며, 그는 직장 생활 내내 [13]: 118–119 격동의 직업적 관계를 맺었습니다.

아이센크는 1955년부터 1983년까지 런던 킹스 칼리지의 정신 의학 연구소에서 심리학 교수로 재직했습니다.그는 현대 과학 인격이론에 큰 기여를 했고 정신 [16][17]질환의 치료법을 찾는데 도움을 준 훌륭한 교사였다.아이센크는 또한 경험적 요인 분석 연구에 기초한 독특한 성격 구조의 차원 모델을 만들고 개발했으며, 이러한 요소들을 생물유전학적 [18]변동에 고정시키려고 시도했다.1981년 아이센크는 세계문화평의회의 [19]창립 멤버가 되었다.그는 국제학술지 성격과 개인차이(Personal and Personal Differences)의 창간자였으며 80여 권의 책과 1600여 권의 학술지 [20]기사를 썼다.한스 아이센크는 첫 번째 부인과의 사이에 아들 마이클 아이센크를 두었는데, 그도 역시 심리학 교수이다.그는 두 번째 부인 시빌 아이센크와의 사이에서 게리, 코니, 케빈, 그리고 대린의 네 아이를 낳았다.한스와 시빌 아이센크는 수년간 런던대학교 정신의학연구소에서 공동 저자와 연구원으로서 심리학자로 협력했다.시빌 아이센크는 2020년 12월에 사망했고, 한스 아이센크는 [22]1997년 런던의 호스피스에서 뇌종양으로[21] 사망했다.그는 [23]무신론자였다.

아이센크 부부의 집은 1960년부터 [24]사망할 때까지 런던 헤른힐의 도체스터 드라이브 10번지에 있었다.

뷰와 그 리셉션

Eysenck의 견해가 논란을 일으킨 출판물의 예는 다음과 같다.

  • 1950년대의[25] 한 논문은 이용 가능한 데이터가 "정신치료가 신경성 장애로부터의 회복을 촉진한다는 가설을 뒷받침하지 못한다"고 결론지었다.
  • 심리학의 사용과 남용(1953)의 한 장에서 "정신분석의 문제점은 무엇인가"라는 제목이다.
  • 정치심리학 (1954년)
  • 인종, 지능, 교육(1971년) (미국: IQ 논쟁).
  • 섹스, 폭력, 미디어(1978년).
  • 점성술 - 과학인가 미신인가?(1982).
  • 프로이트 제국의 쇠망(1985년).
  • 흡연, 성격 및 스트레스(1991)

아이센크의 태도는 그의 자서전 [13]"이유를 가진 반란군"에 요약되어 있다: "나는 항상 과학자는 세상에 오직 한 가지만 빚지고 있다고 느꼈다. 그것은 그가 보는 진실이다.만약 진실이 깊이 뿌리박힌 믿음과 모순된다면, 그것은 유감이다.요령과 외교는 국제관계, 정치, 심지어 비즈니스에서도 괜찮지만 과학에서 중요한 것은 단 하나, 그것은 사실이다.그는 휴머니스트 [26]선언의 서명자 중 한 명이었다.

정치심리학

이 책에서 아이센크는 정치적 행동은 두 가지 독립적인 측면에서 분석될 수 있다고 제안합니다: 전통적인 좌-우 구별과 사람이 얼마나 '건방짐' 또는 '터프한' 사람인가 하는 것입니다.아이센크는 후자는 한 사람의 내향성과 외향성의 결과라고 주장한다.

동료들은 이 책의 기초를 이루는 연구를 다음과 같은 여러 가지 근거로 비판하였다.

  • 아이센크는 그의 연구 결과가 영국 중산층 전체에 적용될 수 있다고 주장하지만, 그의 표본에 포함된 사람들은 영국 중산층 전체보다 훨씬 젊고 더 나은 교육을 받았다.
  • 다른 정당의 지지자들은 다양한 방법으로 모집되었다.공산당원들은 당 지부, 불특정 파시스트, 다른 정당 지지자들을 통해 그의 학생들에게 설문지 사본을 주고 친구나 지인들에게 적용하라고 지시함으로써 모집되었다.
  • 점수는 크기가 다른 그룹에 동일한 가중치를 적용하여 구했다.예를 들어 자민당 중산층 지지자 250명의 응답은 노동자층 지지자 27명의 응답과 같은 비중을 받았다.
  • 점수는 설명 없이 [27]아이센크의 이론을 뒷받침하는 방향으로 반올림되었다.

유전학, 인종, 지능

아이센크는 유전학과 인종이 IQ 차이에 미치는 강력한 영향을 주장했다.아이센크는 인종 집단 간의 IQ 변동이 전적으로 [28][29]환경적인 것인지에 대한 아서 젠슨의 질문을 지지했다.이 입장에 반대하여, 아이센크는 런던 [30]정경대학에서 연설하던 중 시위자로부터 얼굴을 주먹으로 맞았다.아이센크는 또한 그의 어린 [31]아이들을 죽이겠다는 폭탄 협박과 협박을 받았다.

아이센크는 언론이 사람들에게 그의 견해가 주류의 과학적 합의를 벗어난다는 오해를 심어줬다고 주장했다.아이센크는 IQ 논쟁, 미디어 및 공공 정책을 인용하여 그가 제기한 모든 주요 주장에 대해 다수의 지지가 있었다는 것을 보여주었으며, 더 나아가 관련 [32][33]과학자들 사이에 이 문제에 대한 실질적인 논쟁은 없었다고 주장했다.

이 논쟁에 관해 1988년 S. A. Barnett는 아이센크를 "프로 대중화"라고 묘사했고 그는 아이센크의 1970년대 초 [34]저서에서 두 구절을 인용하여 이 주제에 대한 글을 예시했다.

지금까지의 모든 증거는 ...을 시사한다.우리가 우리 문화에서 관찰하는 매우 다양한 지적 차이와 특정 인종 집단 간에 관찰되는 많은 차이점을 만들어 내는 데 있어 유전적 요인의 압도적인 중요성.

--

아이의 지적 능력 발달의 전체 과정은 유전적으로 결정되며, 심지어 극단적인 환경 변화도...이 전개를 바꿀 힘이 거의 없다.H. J. 아이센크 인간의 불평등, 1973, 런던:템플 스미스, 111-12페이지

바넷 경주 정보와 교육의 산드라 Scarr,[34]에서 1976년은 아이젠의 책과 이 책에 그치는 것이 뭔가 WASPs과 유대인을 제외한 거의 모든 사람들을 모욕하려고"일반적으로 염증성"[35]를 추가적인 비판을 인용하고 있다."[36]Scarr 똑같이 아이젱크의 가설을 비판했다, 하나의 추측으로는 노예에.농장은 아프리카인의 [37]덜 지능적인 하위 표본으로 아프리카계 미국인을 선택했습니다.Scarr는 또한 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 그리스 이민자들의 IQ가 그들의 출신국 인구에 비해 현저히 낮다는 주장에 대해 아이센크의 또 다른 진술을 비판했다.아이센크는 (문제의 이민자나 비이민자에게 IQ 검사를 하지 않았기 때문에) 확립된 사실이 아니라고 조심스럽게 말하고 있지만?[37]Scarr는 신중한 독자는 "아이센크는 지금까지의 과학적 증거가 지능 테스트에서 흑인 열등감의 유전자 차이 해석의 명확한 선택을 허용하지 않는다는 것을 인정한다"고 결론짓는 반면, "그러나 책을 빨리 읽으면 독자들은 오늘날 과학적 증거가 매우 강하다고 믿게 될 것이 분명하다"고 쓰고 있다.미국 흑인이 [37]IQ에서 백인보다 유전적으로 열등하다는 결론을 뒷받침한다.

아이센크의 후기 작품 중 일부는 과학적 인종차별을 [38][39]조장하는 단체인 파이오니어 펀드에 의해 자금을 지원받았다.

암에 걸리기 쉬운 성격

아이센크는 담배업계를 대리하는 뉴욕법무법인 제이콥앤메딘저로부터 자문연구 자금도 받았다.1994년 강연에서[40] 그는 연구를 계속할 수 있도록 레이놀즈에게 자금을 요청했다고 언급했다.그는 담배업계 변호사들이 연구과제에 과학자를 선정하는 데 관여한 것에 대해 어떻게 생각하느냐는 질문에 "연구는 누가 비용을 지불했느냐가 아니라 품질로 판단해야 한다"며 "개인적으로 그 [41]자금으로 이득을 본 것은 아니다"고 말했다.영국 신문 인디펜던트에 따르면 아이센크는 이런 방식으로 [42]80만 파운드 이상을 받았다.아이센크는 흡연과 [43][44][45]질병에서 성격의 역할에 대해 많은 연구를 수행했지만, 그는 또한 "담배가 건강에 좋은 [46]습관이 아니라는 것은 의심의 여지가 없다"고 말했다.

그의 논문 '암, 성격, 스트레스:[47] 예측과 예방'은 C형 성격을 극명하게 정의한다.이 주장의 배후에 있는 과학은 2019 King's College London 조사(아래 참조)에서 공개적인 조사를 받게 되었다.

성격유전학

상세 정보:성격의 생물학적 기반

1951년, 아이센크의 성격 유전학에 대한 첫 번째 경험적 연구가 발표되었습니다.1948년부터 1951년까지 그의 제자이자 동료인 도널드 프레엘과 함께 실시된 조사로, 11세와 12세의 일란성 쌍둥이와 이란성 쌍둥이가 신경증 검사를 받았다.그것은 정신과학 저널에 실린 기사에 자세히 설명되어 있다.아이센크와 프레엘은 "신경증의 인자는 통계적인 인공물이 아니라 전체적으로 유전되는 생물학적 단위를 구성한다… 신경성 소인은 대부분 유전적으로 결정된다."[48]고 결론지었다.

성격의 모델

두 가지 성격 차원의 외향성과 신경증은 1947년 그의 책 성격의 차원에 묘사되었다.성격 심리학에서는 첫 글자 E와 N으로 치수를 부르는 것이 일반적이다.

E와 N은 개인의 행동 차이를 설명하기 위한 2차원 공간을 제공했다.아이센크는 이 두 가지 차원이 그리스의 의사 갤런이 처음 제안한 네 가지 성격 유형과 어떻게 비슷했는지에 주목했다.

  • High N 및 High E = Coleric 유형
  • 하이N 및 로우E = 멜랑콜릭형
  • 낮은 N 및 높은 E = Sanguine형
  • 낮은 N, 낮은 E = 가래형

세 번째 차원인 정신병주의는 아이센크와 그의 아내 시빌 B.[49] G. 아이센크 사이의 협업을 바탕으로 1970년대 말에 모델에 추가되었다.

아이센크의 모델은 성격의 [50]원인에 대한 상세한 이론을 제공하려고 시도했다.예를 들어, 아이센크는 외향성은 피질 각성의 변동에 의해 야기된다고 제안했다: "내향적인 사람은 외향적인 사람보다 더 높은 수준의 활동을 특징으로 하고 따라서 만성적으로 외향적인 사람보다 더 많은 피질적으로 자극된다."[51]비슷하게, 아이센크는 신경증 차원에서의 위치는 변연계의 [52]개인 차이에 의해 결정된다고 제안했다.내향적인 사람이 외향적인 사람보다 더 흥분된다고 생각하는 것은 직관에 어긋나는 것처럼 보이지만, 이것이 행동에 미치는 추정 효과는 내향적인 사람이 더 낮은 수준의 자극을 추구한다는 것입니다.반대로, 외향적인 사람은 활동, 사회적 참여 및 다른 자극을 추구하는 행동을 증가시킴으로써 더 좋은 수준으로(여키스-도드슨 법칙에 의해 예측된) 자신의 흥분 수준을 높이려고 합니다.

다른 이론과의 비교

Eysenck의 전 학생인 Jeffrey Alan Gray는 Eysenck에 의해 연구된 생물학적 및 심리학적 데이터에 대한 포괄적인 대체 이론 해석(Gray의 생체 심리학적 성격 이론이라고 불린다)을 개발했는데, 이는 동물과 학습 모델에 더 많이 의존합니다.현재, 가장 널리 사용되는 성격 모델은 빅 5 [53][54]모델이다.Big Five 모델의 특징은 다음과 같습니다.

  1. 양심
  2. 쾌적함
  3. 신경증
  4. 경험에 대한 개방성
  5. 엑스트라버전

빅5의 외향성과 신경과민증은 아이센크의 동명의 특징과 매우 유사하다.하지만, 그가 정신병의 특성이라고 부르는 것은 5대 모델의 두 가지 특징인 성실함과 쾌적함에 대응한다.아이센크의 성격 시스템은 경험에 대한 개방성을 다루지 않았다.그는 자신의 접근 방식이 성격을 [55]더 잘 묘사하는 것이라고 주장했다.

사이코메트릭 척도

아이센크의 성격 이론은 그와 그의 동료들이 [56]구축한 심리 측정 척도와 밀접하게 연관되어 있다.여기에는 Maudsley Personality Inventory(MPI), Eysenck Personality Inventory(EPI),[57] Eysenck Personality Questment(EPQ-R), 개정판(EPQ-R) 및 대응하는 단축형(EPQ-R-S)이 포함되었다.Eysenck Personality Profiler(EPP)는 모델에서 [58]고려된 각 특성의 다양한 측면을 분석합니다.아이센크가 초기 작품에서 선언한 것처럼 외향의 측면으로서 충동성을 포함해야 하는지 아니면 그가 후기 [56]작품에서 선언한 것처럼 정신이상주의의 측면으로서 이러한 측면이 포함되어야 하는지에 대한 논란이 있었다.

극우 언론에 출판되다

아이센크는 극우파의 정치적 명분을 지지한다는 비난을 받았다.아이센크는 자신을 기고자로 부르는 독일 일간지 내셔널 자이퉁(National-Zeitung)[59]과 네이션 언드 유로파(Nation und Europa)에 기고했고, 크렙스 툴레 세미나에서 출판된 극우 성향의 프랑스 작가 피에르 크렙스(Das ungéngliche Erbe)의 책의 서문을 썼다는 주장이 연결돼 있다.언어학자 지그프리드 예거는 크렙스의 책의 서문을 "사람들의 평등에 반기를 들고 그것을 옹호할 수 없는 이념적 교리로 제시"한 것으로 해석했다.내셔널 차이퉁 아이센크는 지그문트 프로이트의 속임수와 [60][61]솔직함의 결여를 비난했다.마이클 빌리그와 스티븐 로즈 같은 아이센크의 비평가들을 자극한 다른 사건들은 아이센크의 책이 영국 내셔널 전선에 추천된 책 목록에 등장하고, 아이센크의 인터뷰가 내셔널 전선의 비콘(1977년)에 의해 출판되었고, 후에 미국의 네오파시스틱에 재출간된 것도 유사한 공개 인터뷰였다.아이센크의 전기 작가 로데릭 뷰캐넌이 "인류 분기별 자매 간행물이며, 비슷한 기고가들이 있고, 때로는 같은 [62]기사를 공유한다"고 묘사한 뉴에인류학자가 1년 전에 출간했다.Eysenck는 또한 Roger Pearson의 "Race, Intelligence and Bias in Academe"[63]에 대한 소개문을 썼습니다.피어슨의 책에 대한 이 소개에서 아이센크는 그의 비판자들이 "파시스트들의 심리학"[64]을 채택한 신좌파의 "산란군"이라고 반박한다.프랑스어로 L'Iinegalite de l'homme로 번역된 아이센크의 [65]책 "인간의 불평등"은 GRECE의 출판사인 Editions Corpernic에서 출판되었다.1974년, Eysenck는 Merkan Quarterly의 학술 자문 위원회의 일원이 되었고, 저널과 관련된 사람들과 함께 저널을 보다 주류적인 학술 [66][67]수단으로 재창조하려고 시도했습니다.Billig는 같은 해에 Eysenck도 GRECE의 Nouvelle [68]Ecole의 후원 위원회 회원이 되었다고 주장한다.

아이센크의 우익 관련 의혹에 대해 뷰캐넌은 "아이센크를 철저히 악마화하려는 사람들에게 그의 극우단체와의 연계는 그의 진정한 정치적 동정을 드러낸 것이다"라고 쓰고 있다.뷰캐넌에 따르면, 이러한 가혹한 비평가들은 아이센크의 글을 "과도한 인종차별주의"라고 해석했다.게다가, 뷰캐넌은 아이센크의 가장 격렬한 비판자들은 아이센크가 "의도적으로 어두운 정치적 어젠다를 잘못 표현하고 있다"고 확신했다고 쓰고 있다.뷰캐넌은 "한스 아이센크에게는 숨겨진 의도가 없는 것 같다"고 주장했다.그는 너무 자기중심적이고 위대한 과학자로서의 자신의 포부에 너무 집착해 구체적인 정치적 목적을 [66]숨기지 못했다.

Buchanan의 코멘트:

아이센크가 무신경하다는 인상을 떨쳐버리기 더 어려웠던 것은 보다 넓은 정치적 맥락에서 자신의 일이 진행되는 방식을 고의로 눈감아 주었기 때문이다.그는 거의 완전히 거절당할 정도로 자신의 작품이 우익 인종주의 단체들에게 도움을 주었다고 믿고 싶지 않았다.그러나 젠슨과 아이센크가 이들 단체의 자신감을 되살리는 데 도움을 줬다는 것에는 의심의 여지가 거의 없다.증거에 대한 아이센크의 해석에 대한 경고적인 표현은 거의 차이가 없었다.인종주의자의 우파에게, 지능의 집단 차이에 대한 유전적 근거는 내재적이고 불변의 [66]위계질서에 대한 인종주의 주장을 뒷받침했다.

뷰캐넌에 따르면, 아이센크는 그의 연구의 질이 "사회적 잘못과 [66]과오를 다스리는 데 도움이 될 것"이라고 믿었다.아이센크의 변명은 그가 출판이나 논란이 많은 출판물에서 인터뷰하는 것을 꺼리지 않았고, 그가 그들의 편집 관점을 반드시 공유하지는 않았다는 것이었다.예를 들어, 뷰캐넌은 아이센크가 포르노 잡지 메이페어와 [66]펜트하우스에 기고한 것을 언급한다.

Eysenck는 인종, 교육 및 인텔리전스 소개에서 자신의 견해를 다음과 같이 설명했습니다.

인종문제의 중요성, 인종분리에 대한 나의 반대태도, 인종(또는 성 또는 종교)을 이유로 공동체의 어느 분야를 억압하는 사람들에 대한 증오는 히틀러주의가 매우 널리 받아들여지고 있던 시기에 내가 독일에서 자랐다는 사실에 의해 부분적으로 결정되었다.결국 수백만 명의 유대인을 죽음으로 이끈 교의는 그들의 유일한 범죄는 광기가 교활함, 편집증, [69]사디즘과 악랄함이 뒤섞인 한 무리의 사람들에 의해 꿈꿔온 상상 속의 "인종"에 속한다는 것이었다.

근심리학 및 점성술

아이센크는 경험적 증거가 부심리학과 [70][71]점성술을 뒷받침한다고 믿었다.그는 프린지 과학을 지지한다는 이유로 과학 회의론자들로부터 비판을 받았다.예를 들어 헨리 고든은 아이센크의 관점이 "믿을 수 없을 정도로 순진했다"고 말했는데, 그 이유는 그가 증거로 인용한 많은 부심리학 실험들이 심각한 문제를 포함하고 있었고 결코 [72]복제되지 않았기 때문이다.마술사이자 회의론자인 제임스 랜디는 아이센크가 사기 심령술사들을 진짜라고 지지해왔으며 그들의 속임수에 대해서는 언급하지 않았다고 언급했다.랜디에 따르면, 그는 "이 주제에 대해 [73]완전히 일방적인 견해"를 주었다고 한다.

나중의 일

1994년 그는 린다 고트프레슨이 쓴 사설 '지성에 관한 주류 과학'에 서명한 52명 중 한 명이었으며, 월스트리트 저널에 실린 '지성학'은 북벨 [75]커브 출간 이후 지능 연구와 관련된 이슈에 대한 서명 학자들의 의견 일치를 묘사했다.[74]아이센크는 1998년 그의 책 "Intelligence: A New Look"[76]에 모든 사설을 포함시켰다.

사후 재평가

아이센크의 작품은 그가 죽은 이후 재평가를 거쳤다.

심리학자 도널드 R. 피터슨은 1995년에 쓴 편지에서 아이센크의 연구실에서 수행된 연구를 복제하려고 한 후 아이센크의 연구를 신뢰하지 않게 되었고, 원래의 연구 결과는 "조작되었거나 [77]조리된 것"이라는 결론을 내렸다고 2005년에 발표했다.

2019 King's College London 문의

2019년 정신과 의사 앤서니 펠로시는 건강 심리학 저널에 기고하면서 아이센크의 연구가 [78][79]안전하지 않다고 묘사했다.펠로시는 아이센크의 연구 중 일부가 "사상 최악의 과학 스캔들 중 하나"[8]로 이어졌으며 "동료 검토 과학 [8]문헌에 발표된 것 중 가장 놀라운 일련의 연구 결과일 것"과 "생물의학 [8]연구에서는 결코 접하지 못한 효과 크기"라고 설명했다.펠로시는 1991년부터 1997년 사이 여러 저자들이 독자적으로 발표한 아이센크의 작품에 대해 23개의 "심각한 비판"을 인용하며,[78] 이 작품들은 그 당시 "적절한 권위"에 의해 조사된 적이 없다고 언급했다.보도에 따르면 사기 신문들은 성격과 암 사이의 연관성을 다루었다.그로사스와 아이센크는 발암물질인 물리적 요인인 흡연에 노출될 경우 암에 걸리기 쉬운 성격의 존재가 대조군보다 121배 더 큰 암으로 사망할 위험이 있다고 주장했다.Bosely(2019):신체적 위험요인에 노출된 "심장병 걸리기 쉬운 성격"은 심장병으로 사망할 위험이 [8]대조군보다 27배나 높다고 주장됩니다.펠로시 의장은 "나는 솔직히 이 책을 매우 주의 깊게 읽고 다른 해석을 찾으려고 노력했기 때문에 이것이 [8]사기극이라고 믿는다"고 결론지었다.

펠로시의 글은 다른 학자들과 기자들의 추가적인 분석을 불러일으켰다.펠로시의 말을 인용해 심리학자 데이비드 F. 마크스는 아이센크가 [80][81]61개의 논문을 추가로 철회하거나 정정할 것을 요구하는 공개 서한을 (건강 심리학 저널에도 게재) 썼다.2019년 킹스칼리지 [7][8][79]런던을 대표해 조사를 실시한 결과 아이센크의 논문 26편(모두 로널드 그로사스 매티섹과 공동저자)이 안전하지 않은 것으로 간주됐다.그것은 실험 또는 관찰 연구를 설명하는 이러한 출판물은 안전하지 않다고 결론지었다.위원회는 이 연구들이 발표된 11개 저널의 편집자들에게 그들의 [7][8]결정을 알려야 한다고 결정했다.26개의 모든 논문이 마크스의 공개 [80]서한에서 인용되었다.

비평가들이 [7][8][78]특징짓는 성격과 암에 대한 아이센크와 그로사스-마티섹 관점의 다이어그램, 그로사스-마티섹이 [82]이의를 제기하고 있다.

논의 중인 출판물들은 무엇보다도 아이센크의 연구가 부분적으로 담배 산업에 의해 재정 지원을 받았고, 따라서 그는 (흡연과 [citation needed]암의 연관성 대신) 성격과 암 사이의 연관성을 보여주는 데 관심을 가졌을 수 있다는 이유로 비판을 받았다.아이센크는 1990년 "담배가 암과 관상동맥 심장병과 인과관계가 없다고 말한 적이 없다"며 "그런 관계를 부정하는 것은 무책임하고 증거에 반하는 것"이라고 말했다.나는 단지 인과관계를 증명하기에는 증거가 불충분하다고 말했을 뿐이며, 나는 이것이 사실이라고 믿는다.아이센크는 당시 진술에서 니코틴의 중독성이 매우 높다는 것을 고려하지 않았으며, 이는 나중에 신경생리학 연구에 [83][non-primary source needed]의해 명확하게 증명되었다.

그로사스는 질병의 발병은 종종 여러 가지 요인이 서로 그 영향을 강화시키는 동시에 심리적 개입에 의해 변할 수 있는 행동 특성에 대해 분명히 언급하고 있다고 강조했다.그로사스는 그의 개입 연구에서 인지 행동 치료를 통한 그들의 변화 가능성을 강조한다.아이센크가 수년 전에 죽었고 자신을 방어할 수 없다는 것을 지적하며 그로사스-마티섹은 반박문을 작성하고 법적 [82]조치를 발표했다.

킹스 칼리지 런던 조사에 이어 국제 스포츠 심리학 저널은 1990년 [84]아이센크가 공동 집필한 논문을 철회했다.나중에 13개의 추가 논문이 [85]철회되었다.2020년 말 현재,[86] 1946년 이전부터 14건의 철회와 71건의 우려 표명이 있었다.이들 중 일부는 건강과는 무관한 초기 신문이며 킹스 칼리지의 조사에서는 "이 우려의 표현과 관련된 기사에 문제가 있다고 특정하지 않았다"[87]고 한다.

초상화

런던 국립 초상화 갤러리의 상설 컬렉션에는 앤 캐트린 퍼키스와 엘리엇 [88]앤 프라이의 사진을 포함해 아이센크의 초상화 5점이 있다.

전기

  • Buchanan, Roderick J. (2010). Playing with Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-856688-5., 리뷰 위치:
  • Corr, P. J. (2016). Hans Eysenck: A Contradictory Psychology. Macmillan Education-Palgrave. ISBN 978-0-230-24940-0.
  • Eysenck, Hans (1997). Rebel with a cause. Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-938-2.
  • Gibson, H. B. (1981). Hans Eysenck: The man and his work. Peter Owen. ISBN 978-0-7206-0566-2.

작동하다

Hans Eysenck 추모[89] 웹사이트에는 링크와 함께 보다 포괄적인 목록이 있습니다.공식 참고문헌이 작성되었지만 유료 웹사이트를 [90]통해서만 이용할 수 있습니다.

책들

  • 성격의 크기(1947년)
  • 성격의 과학적 연구(1952)
  • 인간 인격의 구조(1952) 이후 판
  • 심리학의 이용과 남용(1953)
  • 정치심리학 (1954년)
  • 심리학과 정신의학의 기초(1955)
  • 심리학에서의 의미와 난센스(1956)
  • 불안과 히스테리의 역학(1957)
  • G. 그레인저와 J.C. 브렝겔만과의 지각 과정과 정신 질환(1957)
  • 모드슬리 개인 정보 목록 매뉴얼(1959)
  • 아이큐 파악 (1962)
  • Crime and Personality (1964) 이후 판
  • S. B. G. Eysenck와 함께 Eysenck 개인 정보 목록 설명서(1964)
  • S. Rachman과 함께 한 신경증의 원인과 치료법(1965년)
  • 심리학의 사실과 허구 (1965년)
  • 흡연, 건강 및 성격(1965년)
  • 본인 아이큐 확인 (1966)
  • 심리치료의 효과(1966)
  • 성격의 생물학적 기초(1967)
  • Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1969)성격구조와 측정.런던: 루트리지.
  • Extraversion/Introversion에서의 판독치(1971) 3권
  • 미국의 인종, 지능, 교육(1971년) IQ 논쟁
  • 심리학은 사람에 관한 것이다(1972)
  • W. 아놀드와 R이 나오는 사이콜로지 렉시콘(1972) 3권.메이리
  • 인간의 불평등(1973년).독일어 번역 Die Ungleichheit der Menschen.뮌헨: 골드만.1978년 아이센크의 소개로요
  • Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1973). The Experimental Study of Freudian Theories. London: Methuen.
  • Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). Know your own personality. Harmondsworth, Eng. Baltimore etc: Penguin Books. ISBN 978-0-14-021962-3.
  • S. B. G. Eysenck와 함께 Eysenck 성격 설문지 매뉴얼(1975년)
  • Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1976). A Textbook of Human Psychology. Lancaster: MTP Press.
  • Sex and Personality (1976년)
  • Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1976년)성격의 차원으로서의 정신병.런던:호더와 스토튼.
  • C. D. Frith와의 추억, 동기 부여 및 성격(1977년)
  • 너와 신경증(1977년)
  • Die Zukunft der Psychologie (1977년)
  • Eysenck, Hans J.; Nias, David K. B. (1979). Sex, violence, and the media. New York: Harper Collins. ISBN 978-0-06-090684-9.
  • 지능의 구조와 측정(1979년)
  • Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1979). The psychology of sex. London: J. M. Dent. ISBN 978-0-460-04332-8.
  • 흡연의 원인과 영향(1980년)
  • M. W. Eysenck 이후의 에디션을 사용한 마인드워칭(1981년)
  • L. J. Kamin과 함께 한 The Battle for the Mind(1981년), 미국의 인텔리전스 논쟁
  • 성격, 유전학 및 행동(1982)
  • Carl Sargent와 함께 설명 (1982년, 1993년 제2판)
  • H. J. 아이센크 & D. K. B.니아스, 점성술: 과학인가 미신인가?펭귄북스(1982), ISBN 0-14-022397-5
  • Know Your Own Psi-Q with Carl Sargent(1983)
  • …'I Do' B와의 행복한 결혼 가이드 (1983)N. Kelly.
  • 성격과 개인차이: M. W. Eysenck와의 자연과학 접근법(1985년)
  • 프로이트 제국의 쇠망(1985년)
  • 라우첸 und Gesundheit (1987년)
  • G. H. 구드존슨과 함께 한 범죄의 원인과 치료법(1989)
  • 유전자, 문화, 성격: L. 처마와 N. 마틴을 사용한 경험적 접근법(1989)
  • M. W. Eysenck의 마인드워치(1989)프리온, ISBN 1-85375-194-4
  • 천재: 창의성의 자연사(1995).케임브리지 대학 출판부, ISBN 0-521-48014-0
  • 인텔리전스: 새로운 모습(1998년)

편집 도서

  • 이상심리학 핸드북(1960년) 이후판
  • 성격 실험 (1960) 2권
  • 행동치료와 신경질환(1960년)
  • 약물 실험 (1963년)
  • 동기 부여 실험 (1964년)
  • Eysenck on Extraversion (1973년)
  • 지능의 측정(1973년)
  • 행동 치료의 사례 이력(1974년)
  • 성격의 측정(1976)
  • Eysenck, Hans J.; Wilson, Glenn D. (1978). The Psychological basis of ideology. Baltimore: University Park Press. ISBN 978-0-8391-1221-1.
  • 개성을 위한 모델(1981)
  • 인텔리전스 모델(1982)
  • 제안 및 제안성(1989)과 V.A.의 비교.Gheorghiu, P.넷터, 그리고 R.로젠탈
  • J. Strelau와의 성격 치수와 흥분(1987년)
  • I. Martin에 의한 행동치료의 이론적 기초(1988년)

다른.

  • 피에르 크렙스의 서문.다스 언베르강리히 에르베

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Hans Eysenck Official Site". Hans Eysenck. Retrieved 30 January 2020.
  2. ^ Boyle, G.J., & Ortet, G. (1997).한스 위르겐 아이센크: 오비투아리오.안시에다드 이 에스트레스(불안과 스트레스), 3, i-ii.
  3. ^ Boyle, G.J. (2000).부고:레이먼드 B.캐텔과 한스 J. 아이센크입니다다변량 실험 임상 연구, 12, i-vi.
  4. ^ Haggbloom, S. J. (2002). "The 100 most eminent psychologists of the 20th century". Review of General Psychology. 6 (2): 139–152. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139. S2CID 145668721.
  5. ^ Rushton, J.Philippe (June 2001). "A scientometric appreciation of H. J. Eysenck's contributions to psychology". Personality and Individual Differences. 31 (1): 17–39. doi:10.1016/S0191-8869(00)00235-X.
  6. ^ a b c d O'Grady, Cathleen (15 July 2020). "Misconduct allegations push psychology hero off his pedestal". Science AAAS. Retrieved 24 July 2020.
  7. ^ a b c d "King's College London enquiry into publications authored by Professor Hans Eysenck with Professor Ronald Grossarth-Maticek" (PDF). October 2019.
  8. ^ a b c d e f g h i Boseley, Sarah (11 October 2019). "Work of renowned UK psychologist Hans Eysenck ruled 'unsafe'". The Guardian.
  9. ^ Marks, David F; Buchanan, Roderick D (January 2020). "King's College London's enquiry into Hans J Eysenck's 'Unsafe' publications must be properly completed". Journal of Health Psychology. 25 (1): 3–6. doi:10.1177/1359105319887791. PMID 31841048.
  10. ^ a b Rose, Steven (7 August 2010). "Hans Eysenck's controversial career". The Lancet. 376 (9739): 407–408. doi:10.1016/S0140-6736(10)61207-X. ISSN 0140-6736. S2CID 54303305. Retrieved 24 March 2022.
  11. ^ a b Colman, Andrew M. (December 2016). "Race differences in IQ: Hans Eysenck's contribution to the debate in the light of subsequent research". Personality and Individual Differences. 103: 182–189. doi:10.1016/j.paid.2016.04.050. To many people, Hans Eysenck's name is principally associated with certain claims that he first published in 1971 about the heritability of intelligence and race differences in IQ scores.
  12. ^ John-Baptiste, Ashley (20 May 2021). "The black children wrongly sent to 'special' schools in the 1970s". BBC News. Retrieved 24 March 2022. [Eysenck] believed intelligence was genetically determined and cited a US study that seemed to show that the IQ of black children fell, on average, 12 points below white children.
  13. ^ a b c d Eysenck, H. J., Rebel with a Cause(자전서), 런던: W. H. Allen & Co., 1990.
  14. ^ Buchanan, R. D. (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. pp. 25–30. ISBN 978-0-19-856688-5.
  15. ^ "Hans Jurgen Eysenck Facts, information, pictures Encyclopedia.com articles about Hans Jurgen Eysenck". Encyclopedia.com. Retrieved 22 July 2011.
  16. ^ 런던, Hans Eysenck 편집자 행동치료와 신경증:Pergamon Press, 1960년.
  17. ^ Eysenck, Hans J., Experiments in Behavior Therapy, 런던:퍼가몬 프레스, 1964년
  18. ^ "Buchanan, R. D. "Looking back: The controversial Hans Eysenck", The Psychologist, 24, Part 4, April 2011". Archived from the original on 26 August 2014. Retrieved 18 April 2012.
  19. ^ "About Us". World Cultural Council. Retrieved 8 November 2016.
  20. ^ Honan, William H. (10 September 1997). "Hans J. Eysenck, 81, a Heretic in the Field of Psychotherapy". The New York Times. Retrieved 4 May 2010.
  21. ^ "APA Presidents Remember: Hans Eysenck — Visionary Psychologist". Archived from the original on 7 October 2008. Retrieved 13 November 2008.
  22. ^ "Hans J. Eysenck". Archived from the original on 6 November 2008. Retrieved 13 November 2008.
  23. ^ 마이클 마틴(2007) 케임브리지 무신론의 동반자.케임브리지 대학 출판부 310쪽ISBN 9780521842709."많은 전기 자료를 가지고 있는 유명 무신론자들 중에서, 우리는 일류 심리학자들과 정신 분석학자들을 찾습니다.우리는 다음을 포함한 긴 목록을 제공할 수 있다.한스 위르겐 아이센크..."
  24. ^ Marsh, Laurence (Winter 2021). "When is a house unique?". Herne Hill. Herne Hill Society (152).
  25. ^ "Classics in the History of Psychology – Eysenck (1957)". Psychclassics.yorku.ca. 23 January 1952. Retrieved 22 July 2011.
  26. ^ "Humanist Manifesto II". American Humanist Association. Retrieved 3 October 2012.
  27. ^ 알테마이어, 밥.우익 권위주의 (매니토바:매니토바 대학 출판부, 1981년) 80-91, ISBN 0-88755-124-6.
  28. ^ 아이센크, H. (1971년)인종, 인텔리전스, 교육.런던: 모리스 템플 스미스.
  29. ^ Boyle, Gregory J.; Stankov, Lazar; Martin, Nicholas G.; Petrides, K.V.; Eysenck, Michael W.; Ortet, Generos (December 2016). "Hans J. Eysenck and Raymond B. Cattell on intelligence and personality" (PDF). Personality and Individual Differences. 103: 40–47. doi:10.1016/j.paid.2016.04.029.
  30. ^ Roger Pearson, Race, Intelligence and Bias in Academe, 제2판, Scott-Townsend(1997), ISBN 1-878465-23-6, 페이지 34-38.
  31. ^ Staff Reporter (12 September 1997). "Scientist or showman?". Mail & Guardian. Africa. Retrieved 23 June 2022.
  32. ^ Eysenck, Hans J., Rebel with a Cause (자전서), 런던: W. H. Allen & Co., 1990, 페이지 289-291.
  33. ^ BBC 텔레비전 시리즈 Face To Face • Hans Eysenck – 1990년 10월 16일 방송.
  34. ^ a b Barnett, S. A. (1988). Biology and Freedom: An Essay on the Implications of Human Ethology. Cambridge University Press. pp. 160–161. ISBN 978-0-521-35316-8.
  35. ^ Sandra Scarr (1976). "Unknowns in the IQ equation". In Ned Joel Block and Gerald Dworkin (ed.). The I.Q. Controversy: Critical Readings. Pantheon Books. p. 114. ISBN 978-0-394-73087-5.
  36. ^ Sandra Scarr (1976). "Unknowns in the IQ equation". In Ned Joel Block and Gerald Dworkin (ed.). The I.Q. Controversy: Critical Readings. Pantheon Books. p. 116. ISBN 978-0-394-73087-5.
  37. ^ a b c Scarr, Sandra (1981). Race, Social Class, and Individual Differences in IQ. Psychology Press. pp. 62–65. ISBN 978-0-89859-055-5.
  38. ^ 윌리엄 H.터커, 과학인종주의 자금 지원: 위클리프 드레이퍼와 파이오니어 펀드.일리노이 대학교 출판사, 2002.
  39. ^ "Grantees". Pioneerfund.org. Archived from the original on 27 July 2011. Retrieved 22 July 2011.
  40. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  41. ^ 예문서의 "Eysenck 교수의 연구 진행에 관한 메모".2012년 1월 12일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  42. ^ 피터 프링글, "아이센크는 80만 파운드의 담배 기금을 가져갔다" 인디펜던트, 1996년 10월 31일.
  43. ^ Eysenck, H. J.; Tarrant, Mollie; Woolf, Myra; England, L. (14 May 1960). "Smoking and Personality". British Medical Journal. 1 (5184): 1456–1460. doi:10.1136/bmj.1.5184.1456. PMC 1967328. PMID 13821141.
  44. ^ Eysenck, H.J. (July 1964). "Personality and cigarette smoking". Life Sciences. 3 (7): 777–792. doi:10.1016/0024-3205(64)90033-5. PMID 14203979.
  45. ^ Eysenck, H.J. (1988). "The respective importance of personality, cigarette smoking and interaction effects for the genesis of cancer and coronary heart disease". Personality and Individual Differences. 9 (2): 453–464. doi:10.1016/0191-8869(88)90123-7.
  46. ^ Buchanan, Roderick D. (2010). Playing with Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. OUP Oxford. p. 376. ISBN 978-0-19-856688-5.
  47. ^ Eysenck, H.J. (January 1994). "Cancer, personality and stress: Prediction and prevention". Advances in Behaviour Research and Therapy. 16 (3): 167–215. doi:10.1016/0146-6402(94)00001-8.
  48. ^ 정신 건강 저널, 1951년 7월, 제 XCVII권, "신경증의 계승:실험 연구", H. J. Eysenck 및 D.B. 프렐, 페이지 402
  49. ^ H. J. Eysenck와 S. B. G. Eysenck(1976).성격의 차원으로서의 정신병.런던:호더&스토튼.
  50. ^ 에이센크, H. J. (1967년)인격의 생물학적 기초.스프링필드, IL: 토마스
  51. ^ (Eysenck & Eysenck, 1985)
  52. ^ 토마스, 케리 (2007년)개인차는 성격에 접근한다.지도 심리학 (p. 315).방송대.
  53. ^ Boyle, G. J. (2008)5요인 모델 비판(FFM). G. J. Boyle 등(Eds.)에서 성격 이론과 평가의 SAGE 핸드북 제1권 - 성격 이론과 모델.로스앤젤레스, 캘리포니아: Sage Publishers.ISBN 978-1-4129-4651-3 ISBN 1-4129-2365-4
  54. ^ Grohol, John M. (30 May 2019). "The Big Five Personality Traits". psychcentral.com. Retrieved 22 August 2020.
  55. ^ Eysenck, H.J. (June 1992). "Four ways five factors are not basic". Personality and Individual Differences. 13 (6): 667–673. doi:10.1016/0191-8869(92)90237-J.
  56. ^ a b Furnham, A., Eysenck, S. B. G. 및 Saklofske, D. H. (2008)Eysenck 성격 측정:50년간의 규모 개발.G.J. Boyle, G. Matthews, & D.H. Saklofske. (Eds.)에서, 성격 이론과 평가의 SAGE 핸드북: Vol. 2 – 성격 측정과 테스트 (p. 199-218)로스앤젤레스, 캘리포니아: Sage Publishers.
  57. ^ Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G.(1975).Eysenck Personality Qysteriationnate 설명서(어린이 및 성인)런던:호더&스토튼.
  58. ^ 에이센크, H. J., & 윌슨, G. D. (1991)아이센크 퍼스낼리티 프로파일러.런던:기업 평가 네트워크
  59. ^ 크리스티나 쇼리 리앙.유럽인을 위한 유럽: 포퓰리즘 급진 우파의 외교 안보 정책애쉬게이트 2007 페이지 160
  60. ^ 지그프리드 예거"Der Singer-Diskurs sowie einige Berkungen zu seiner Funktion für die Stérk rassistischer und rechtsextremer Discurse in Der Berduesrepublik Deutschschland[permanent dead link]"지그프리드 예거와 잡스트 폴[de](1991)에 처음 등장했다.폰 멘셴과 슈바이넨. Der Singer-Diskurs und Seine Funktion für den Neo-Rassismus.디스텍스 13페이지 7-30ISBN 3885151219.인용문: "Eysenck stellt sich zückhaltlos hinter rechtsextreme Theory-Zirkel wie z.B. Kasseler Thule-Seminar.Zu dem von Leiter herausgebenen Buch mit dem Titel "Das unvergliche Erbe" verfaßte er das Vorwort, dem gegen die Gleichheit der Menschen wettert, "unhaltbare ideoche Doktrin abt."(Krebs 1981, S. 12에서)
  61. ^ Roderick D. Buchanan (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. pp. 324–326. ISBN 978-0-19-856688-5.
  62. ^ Roderick D. Buchanan (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. pp. 320–321. ISBN 978-0-19-856688-5.
  63. ^ Roderick D. Buchanan (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. p. 323. ISBN 978-0-19-856688-5.
  64. ^ Stefan Kuhl (1994). The Nazi Connection:Eugenics, American Racism, and German National Socialism. Oxford University Press. p. 5. ISBN 978-0-19-988210-6.
  65. ^ J.G. Shields (2007). The Extreme Right in France. Taylor & Francis. pp. 150, 145. ISBN 978-0-415-09755-0.
  66. ^ a b c d e Roderick D. Buchanan (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. p. 323. ISBN 978-0-19-856688-5.
  67. ^ Leonie Knebel고 구덩이 Marquardt(2012년)."Vom Versuch, 다이 Ungleichwertigkeit 폰 Menschen-zu beweisen".마이클 헬러와 마틴 Niggeschmidt(교육.)에서.데어 Mythos vom Niedergang der Intelligenz:.Von골턴 zu Sarrazin:다이 Denkmuster 운트 Denkfehler Eugenik이다.스프링거 DE. 페이지의 주 104호입니다. doi:10.1007/978-3-531-94341-1_6.아이 에스비엔 978-3-531-18447-0. P. 크레브스,(1981년)을 가리킨다.Dasunvergängliche Erbe.Alternativen 예 당사자 Gleichheit이다.튀빙겐:Grabert 출판사..아이 에스비엔 978-3-87847-051-9.
  68. ^ 마이클 빌리그(1979) 심리학, 인종차별, 파시즘 온라인판
  69. ^ Hans Eysenck (1973). Race, Education and Intelligence. Maurice Temple Smith. pp. 9–10. ISBN 978-0-8511-7009-1.
  70. ^ 아이센크, H. J. (1957) 심리학에서의 센스와 넌센스.런던:펠리컨 북스, 131페이지
  71. ^ Eysenck & Sargent (제2판, 1993년), 설명되지 않는 것에 대하여.런던: BCA, ISBN 없음.서문 & ff.
  72. ^ 고든, 헨리 (1988)초감각적 속임수: ESP, 심령, 셜리 맥레인, 유령, UFO. 프로메테우스 북스, 139-140페이지.ISBN 0-87975-407-9
  73. ^ Nias, David K. B.; Dean, Geoffrey A. (2012). "Astrology and Parapsychology". In Modgil, Sohan; Modgil, Celia (eds.). Hans Eysenck: Consensus And Controversy. pp. 371–388. doi:10.4324/9780203299449-38. ISBN 978-0-203-29944-9.
  74. ^ 고트프레드슨, 린다(1994년 12월 13일).지능에 관한 주류 과학월스트리트 저널, A. 18페이지
  75. ^ Gottfredson, Linda (1997). "Mainstream Science on Intelligence: An Editorial With 52 Signatories, History, and Bibliography". Intelligence. 24 (1): 13–23. doi:10.1016/S0160-2896(97)90011-8.
  76. ^ Eysenck, Hans (1998). Intelligence: A New Look. New Brunswick (NJ): Transaction Publishers. pp. 1–6. ISBN 978-1-56000-360-1.
  77. ^ Peterson, Donald R. (2005). Twelve Years of Correspondence with Paul Meehl: Tough Notes from a Gentle Genius. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. pp. 23, 136. doi:10.4324/9781315084510. ISBN 9780805854893. OCLC 57754047.
  78. ^ a b c Pelosi, Anthony J. (2019). "Personality and fatal diseases: Revisiting a scientific scandal". Journal of Health Psychology. 24 (4): 421–439. doi:10.1177/1359105318822045. PMC 6712909. PMID 30791726.
  79. ^ a b Boseley, Sarah (11 October 2019). "Work of renowned UK psychologist Hans Eysenck ruled 'unsafe'". The Guardian – via www.theguardian.com.
  80. ^ a b Marks, David F (March 2019). "The Hans Eysenck affair: Time to correct the scientific record". Journal of Health Psychology. 24 (4): 409–420. doi:10.1177/1359105318820931. PMID 30791728.
  81. ^ "Is this 'one of the worst scientific scandals of all time'?". Cosmos Magazine. 21 October 2019. Retrieved 3 November 2019.
  82. ^ a b Grossarth-Maticek, Ronald. "Answers to Pelosi and Marks". Krebs Chancen. Retrieved 19 November 2019.
  83. ^ 아호 대 수오멘 사건Tupakka Oy: 담배 문서 라이브러리 ID: kqgf0028. 입수처: Truth Tobc Industry 문서: HANS JURGEN EYSENCK, Ph.D., 1990년 12월 10일, 10~11페이지 및 그 이후의 선서문.
  84. ^ Oransky, Ivan (21 January 2020). "Journal retracts 30-year-old paper by controversial psychologist Hans Eysenck". Retraction Watch. Retrieved 22 January 2020.
  85. ^ Oransky, Ivan (12 February 2020). "Journals retract 13 papers by Hans Eysenck, flag 61, some 60 years old". Retraction Watch. Retrieved 13 February 2020.
  86. ^ Marks, David F. (November–December 2020). "Hans J. Eysenck: The Downfall of a Charlatan". Skeptical Inquirer. Amherst, New York: Center for Inquiry. pp. 35–39. Retrieved 16 February 2021.
  87. ^ "EXPRESSION OF CONCERN: Articles by Hans J. Eysenck". Perceptual and Motor Skills. 124 (2): 922–924.
  88. ^ "National Portrait Gallery – Person – Hans Jürgen Eysenck". Npg.org.uk. 1 October 1950. Retrieved 22 July 2011.
  89. ^ "Hans Eysenck memorial site". Retrieved 30 January 2020.
  90. ^ Eysenck, Hans J. (June 2001). "Bibliography". Personality and Individual Differences. 31 (1): 45–99. doi:10.1016/S0191-8869(00)00236-1.

추가 정보

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
한스 아이센크
저자: 한스 아이센크