망고넬

Mangonel
중국 망고넬의 미니어처 모형(트랙션 트레부쳇)

견인식 트레부셰라고도 불리는 망고넬고대 중국에서 전국시대부터 시작하여 서기 6세기까지 유라시아 전역에서 사용된 트레부셰의 한 종류였다.후대의 평형추 트레부셰와 달리, 망고넬은 [1]발사체를 발사하기 위해 레버와 슬링에 부착된 인력 당김줄로 작동했다.

망고넬은 기능하기 위해 더 많은 사람이 필요했지만 중세 초기 유럽에서 교체한 비틀림 구동 오나저보다 덜 복잡하고 재장전 속도가 빨랐다.그것은 12세기와 13세기에 평형추 트레부셰에 [2][3][4]의해 주요 포위 무기로 대체되었다.망고넬에 대한 일반적인 오해는 그것이 토션 포위 [5]엔진이었다는 것입니다.

어원학

망고넬은 아마도 "건설 기계의 [6]총칭"인 그리스어 망가나에서 유래했을 것이다.그것은 또한 프랑스 남부에서 발견된 프랑스의 단단한 돌인 망고에서 유래할 수도 있다.라틴어로는 망가눔, 프랑스어로는 망가노, 영어로는 [7][8]망고넬이라고 불린다.망고넬은 중세 돌멩이 포의 총칭으로, 특히 수동(추적) 동력 무기를 가리키는 데 사용되었다.그것은 때때로 오나이저를 [9]지칭하는 데 잘못 쓰이기도 한다.현대 군사 역사학자들은 오나거와 [10]같은 이전의 비틀림 기계와 구별하기 위해 "트레인트 트레부셰"라는 용어를 생각해냈다.

망고넬은 아랍어로 알-만자냐크, 아라다, 샤이타니 또는 술타니라고 불렸다.중국에서 망고넬은 파오(àà)[11][12]라고 불렸다.

역사

Mojing에 기술된 트랙션 트레부셰(망고넬)의 현대적 해석

중국

우징종야오에서[13] 온 네 발 달린 망고넬/트럭트레부체)

망고넬은 고대 [3][14][15]중국에서 유래된 것으로 생각된다.발리스타오나저 같은 비틀림 방식의 공성 무기는 [16]중국에서 사용된 적이 없는 것으로 알려졌다.

망고넬은 고대 중국에서 처음으로 사용되었다고 기록되었다.기원전 4세기 모히스트들이 사용한 것으로 추정되며, 모징([14][15]기원전 4세기 편집)에서 그 설명을 찾을 수 있다.Mojing에 따르면 망고넬은 높이가 5.2m(17피트)이고 4피트가 땅에 묻혔으며 부착된 지점은 카트의 바퀴로 만들어졌으며, 투척 암은 9.1~10.7m(30~35피트) 길이로 피벗의 3/4과 로프의 1/4 아래에 로프가 부착되어 있으며 슬링은 80cm(2피트)이다.길이 8인치).발사체에 대해 주어진 범위는 90, 50 및 40미터(300, 180 및 120피트)입니다.그것들은 성벽에 배치된 방어용 무기로 사용되었고 때로는 적의 [17][18]포위망을 파괴하기 위해 숯을 태운 통나무를 내던지기도 했다.1세기 AD까지 해설자들은 mangonel에 대한 소개로 그 Zuo zhuan고 시경 같은 원문에서 다른 통로:나무의[ji]을 떼고 그렇게 얕보적을 총에 맞는 장치를 이용하연 돌은 "guai는 '최고의 팔과 이 해석했다.'"[19]그랜드 역사학자의 기록을 말한다면,"The 비행한다.돌의 무게는 12캐티로, 장치[[19]지]에 의해 300보 거리에서 발사된다."망고넬은 한나라 때 오랜 평화로 쇠퇴했지만 삼국시대에는 다시 일반적인 공성 무기가 되었다.그것들은 다음 세기에는 일반적으로 돌 던지기 기계, 천둥 마차, 돌 마차로 불렸다.그것들은 573년에 의해 적의 [20]요새를 공격하기 위해 배에 탑재된 무기로 사용되었다.망고넬은 7세기 초에 개량된 것으로 보이지만 구체적으로 무엇인지는 언급되어 있지 않다.당타이종이 지금의 에진기(Ejin Banner)를 정복한 것을 축하하는 바쿨의 비석에 따르면, 기술자 장싱벤은 고대에는 알려지지 않았던 망고넬에 큰 발전을 이뤘다.장싱벤은 타이종의 서부지역 [21]공략을 위한 공성 엔진 건설에 참여했다.

617년 수나라의 리미(李美)가 낙양(,陽)을 공격하기 위해 300개의 망고넬을 건설했고, 621년 이세민(李世民)이 낙양(,陽)을 공격했으며, 1161년 송나라 군사운영하는 망고넬이 채시([22][23]ishi西) 해전진나라의 선박에 석회와 유황 폭탄을 발사했다.징더 시대(1004-1007)에는 많은 젊은이들이 무공으로 벼슬에 올랐는데, 그런 장쿤이라는 사람은 회오리 망고넬을 [24]다루는 방법 외에는 아무것도 몰랐다고 한다.1126년 여진왕조가 카이펑을 포위했을 때, 그들은 5,000개의 망고넬로 [17]공격했다.

중국 망고넬

우징종야오에는 다양한 종류의 망고넬이 나열되어 있습니다.

  • 회오리바람 - 방향을[25] 향해서 회전할 수 있는 작은 미사일을 발사하기 위한 회전 망고넬
    • 선회식 배터리 - 1개의[26] 턴테이블에 5개의 선회식 망고넬 조합
  • 파오체(캐터펄트 카트) - 바퀴에 달린[26] 회오리 망고넬
  • 웅크리고 있는 호랑이 - 회오리 타입보다 강하지만 네 발 달린[17] 망고넬보다 약한 중형 망고넬
  • 4피트 - 무거운 발사체를[26] 발사하기 위한 받침대 망고넬
    • 2-7 구성 요소 - 스윙 암을[27] 만들기 위해 함께 묶인 극의 수로 표시된 네 발 유형의 서로 다른 무게 등급
무기 승무원 발사체 중량(kg) 범위(m)
회오리바람 50(표준) 1.8 78[28]
웅크리고 있는 호랑이 70(표준) 7.25 78[28]
4피트 (1암) 40(표준) 1.1 78[28]
발 4개(암 2개 100(표준) 11.3 120[28]
4피트(5암) 157 (표준) 44.5 78[28]
4피트(7암) 250(표준) 56.7 78[28]

퍼지다

사마르칸트8세기 판자켄트의 소그드 벽화로 에워싼 아랍인들.[29]
러시아 망고넬 재건(트랙션 트레부셰트), 2013

망고넬은 아바르족에 의해 서쪽으로 운반되었고 AD 6세기 후반 지중해 동부에 나타나 발리스타와 오나거와 같은 비틀림 동력 포위 엔진을 대체했다.비틀림 포위 엔진의 빠른 변위는 복합적인 이유 때문일 것이다.망고넬은 설계가 더 단순하고, 발사 속도가 더 빠르고, 정확도가 더 높으며, 동등한 범위와 출력을 가지고 있습니다.그것은 또한 비틀린 무기의 코드보다 안전했을 것이다. "고정된 힘줄 다발은 정지 상태에서도 엄청난 양의 에너지를 저장했고 사용 [30][2][3][4]시 치명적인 고장을 일으키기 쉽다."동시에, 후기 로마 제국은 "조상보다 훨씬 적은 수의 포병을 배치한 것으로 보이며, 지금은 별도의 부대로 조직되어 있기 때문에, 후계국가의 수중에 들어온 무기들은 [31]수량이 제한되었을 수 있다."갈리아와 게르마니아증거에 따르면 서쪽에서 [31]포병술과 기술을 상당히 잃었다고 합니다.

아마도 620년경에 테살로니키 대주교 요한에 의해 쓰여진 성 데메트리우스의 기적에 따르면, 아바로 슬라브족은 586년에 망고넬로 테살로니키를 공격했다.폭격은 몇 시간 동안 지속되었지만, 작전 요원들은 부정확했고 대부분의 사격은 목표물을 빗나갔다.한 돌이 목표물에 도달했을 때,[32] 그것은 "보도로 내려가는 성벽의 꼭대기를 파괴했다."비잔틴은 587년에 망고넬을, 페르시아는 7세기 초에, 아랍은 7세기 [16]후반에 각각 채택했다.653년까지 중국처럼 아랍인들도 망고넬에 [33]배를 실었다.프랭크와 색슨족은 8세기에 [34]그 무기를 채택했다.경건한 루이 1세생애토르토사 공성전 (808–809)[35]에서 망고넬에 대한 초기 서유럽의 언급을 담고 있다.890년대에, Abbo Cernuus는 높은 기둥을 가진 파리 공성전 (885–886)에서 사용된 망고 또는 망가나묘사했는데, 이것은 아마도 그들이 트레부셰 타입의 [36]투척 무기를 사용했다는 것을 의미한다.1173년, 피사 공화국[37]갤리선에 망고넬이 있는 섬 성을 점령하려고 시도했다.망고넬은 [2]인도에서도 사용되었다.

그리스어로 여러 번 번역된 투석기는 사각형으로 바닥이 넓지만 위쪽을 향해 좁혀졌고, "큰 집의 들보와 비슷한" 고정 목재 들보를 사용했으며, 뒤쪽에는 슬링이 있고 앞쪽에는 두꺼운 케이블로 팔을 올리고 내릴 수 있었다.그리고 그것은 "무서운 소음과 함께 공중으로 날아올랐다".[32]

--

Leife Inge Re Peterson에 따르면, 망고넬은 421년에 테오도시오폴리스에서 사용되었을 수도 있지만, "아마도 오나거 같았다"[38]고 한다.그는 또한 망고넬이 서로 다르고 더 나은 포병 무기의 기록을 바탕으로 서기 500년에 독립적으로 발명되었거나 적어도 동지중해에서 알려졌다고 주장하지만 망고넬에 대한 명확한 설명은 없다.게다가 망고넬은 6세기 중반까지 스페인과 이탈리아에서, 7세기까지는 아프리카에서 사용되었다.프랑크인들은 8세기에 [39]그 무기를 채택했다.또 다른 이론은 비록 이것은 [40]거의 지지를 받지 못했지만, 비잔틴의 지팡이의 진화를 통해 망고넬의 독립적인 발명을 지적합니다.

따라서, 슈아 더 스타일라이트와 아가티아스의 알려지지 않은 기계들에 대한 꽤 확실한 증거와 프로코피우스에서의 건설의 좋은 징후(특히 스트라테기콘에 대해 읽을 때)에 기초해 볼 때, 견인 트레부셰는 늦어도 약 500년경에 지중해 동부 지역에서 알려졌을 가능성이 있다.문헌학적, 그리고 (인정된 정황적) 역사적 증거는 심지어 400년 [41]경의 날짜를 뒷받침할 수도 있다.

--

기능.

망고넬은 궁수나 투척병과 함께 보조 자세로 사용되는 대인 무기로서 가장 효율적이었다.망고넬에 대한 대부분의 기록은 경포 무기로 묘사되지만, 실제 방어의 침투는 광산이나 [42]공성탑의 결과였다.766년 카마차 공방전에서, 비잔틴의 수비자들은 적의 포병으로부터 자신들을 보호하기 위해 나무 덮개를 사용했고, 그들 자신의 돌팔매로 사상자를 냈다.시리아인 미카엘은 823년 발리스 공성전에서 요새가 아니라 폭격으로 피해를 본 것은 수비대였다고 언급했다.카이섬 포위전에서 압달라 이븐 타히르 알-쿠라사니는 대포를 사용하여 마을의 가옥을 파괴했다.838년 아모리움 자루에서는 방어자들을 몰아내고 나무 방어를 파괴하기 위해 망고넬이 사용되었습니다.848년 마랑드 공성전에서 망고넬은 "8개월간의 [43]공성 기간 동안 각각 100명이 사망하고 400명이 부상했다"고 전해졌습니다.865년 바그다드 공성전 당시 방어 포병대는 성문에 대한 공격을 격퇴하는 역할을 했고, 보트에 탄 망고넬은 방어병 100명의 [44]목숨을 앗아갔다.

11세기 또는 그 이후에 일부 유난히 크고 강력한 망고넬이 묘사되었다.만지케르트 공성전 (1054년)에서 셀주크군의 초기 공성포는 방어군의 공성포에 의해 반격당했고, 방어군은 공성포에 돌을 쏘았다.이에 대응하여 셀주크족은 400명의 인원을 필요로 하는 또 다른 인원을 건설하여 20kg의 돌을 던졌다.첫 번째 샷에서 균열이 생겼지만 수비수에 의해 기계가 전소되었다.에데사의 매튜에 따르면, 이 기계의 무게는 3,400kg이었고 도시의 [42]방어자들에게 많은 사상자를 냈다고 한다.이븐 알 아딤은 1089년에 [45]사람을 던질 수 있는 망고넬을 묘사한다.1161년 하이저우(海州) 공성전에서 망고넬은 사거리가 200보(400미터 [46]이상)였다고 한다.

사양

중국의 서쪽에서 망고넬은 12세기 후반까지 주요 공성 엔진으로 남아 있다가 평형추 트레부셰로 [47]대체되었다.중국에서 망고넬은 13세기 [48]몽골이 송나라를 정복할 때 평형추 트레부셰가 도입되기 전까지 주요 공성 엔진이었다.평형추 트레부셰가 망고넬을 완전히 대체하지는 못했다.더 넓은 범위에도 불구하고, 평형추 트레부쳇은 더 작고, 가볍고, 싸고,[49] 분해하고, 필요에 따라 다시 조립하기 쉬운 망고넬과 달리 공성전에 가까운 곳에 건설되어야 했다.균형추 트레부셰의 우위는 분명하지 않았다.홍무제는 1388년에 이렇게 말했다. "옛날 트레부셰가 더 편리했다.만약 당신이 100대의 기계를 가지고 있다면, 행진할 준비가 되었을 때, 나무 막대기는 4명만이 운반할 수 있습니다.목적지에 도착하면 도시를 에워싸고 총을 쏘는 거야![50]망고넬은 계속해서 대인 무기 역할을 했다.1240년의 노르웨이어 문서인 Speculum regale에는 이러한 기능분할이 명시되어 있다.망고넬은 무방비 [51]지역의 사람들을 때리는 데 사용되어야 했다.맘루크 술탄국이 72 또는 92개의 트레부셰를 야전했던 아크레 공방전(1291)까지, 대다수는 여전히 망고넬이었고, 반면 14 또는 15개는 평형추 트레부셰였다.평형추 트레부쳇은 아크레의 성벽에 구멍을 낼 수 없었고 맘루크족은 [52][53]외벽의 북동쪽 모서리를 무너뜨려 도시로 진입했다.타이어의 템플러는 망고넬을 더 빨리 발사하는 것이 균형추 [54]트레부쳇보다 수비자들에게 더 위험하다고 묘사했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Purton 2006, 페이지 79
  2. ^ a b c Purton 2009, 페이지 366
  3. ^ a b c Chevedden, Paul E. 등(1995년 7월).'트레부셰'Scientific American: 66-71.http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf 2015-06-15 Wayback Machine 아카이브 완료.오리지널 버전
  4. ^ a b 그래프 2016, 페이지 141
  5. ^ Purton 2006, 페이지 80, 89
  6. ^ Purton 2018, 페이지 58
  7. ^ Konstantin Nossov; Vladimir Golubev. Ancient and Medieval Siege Weapons: A Fully Illustrated Guide to Siege Weapons and Tactics.
  8. ^ Larry J. Simon; Robert Ignatius Burns; Paul E. Chevedden; Donald J. Kagay; Paul G. Padilla. Iberia and the Mediterranean World he Middle Ages: Studies in Honor of Robert I. Burns, S.J.
  9. ^ Purton 2009, 페이지 410
  10. ^ Purton 2009, 페이지 365
  11. ^ Purton 2009, 페이지 411
  12. ^ Fulton 2018, 페이지 449
  13. ^ 타버 1995, 페이지 165
  14. ^ a b Trebuchet, 인용:"기원전 5세기에서 3세기 사이에 중국에서 발명된 트레부셰는 기원전 6세기에 지중해까지 도달했다."
  15. ^ a b E. 체베덴, 균형추 트레부셰의 발명: 2014-06-10년 웨이백 머신에서 보관된 문화 확산관한 연구, 페이지 71, 페이지 74 참조:기원전 4세기 이전에 중국에 의해 발명된 견인 트레부셰 74쪽.
  16. ^ a b 그래프 2016, 페이지 86
  17. ^ a b c 량 2006년
  18. ^ 니덤 1994, 페이지 207-209
  19. ^ a b 니덤 1994, 페이지 206
  20. ^ 니덤 1994, 페이지 210
  21. ^ 니덤 1994, 페이지 214-215.
  22. ^ Needham, Joseph (1987). Science and Civilisation in China: Military technology: The Gunpowder Epic, Volume 5, Part 7. Cambridge University Press. p. 166. ISBN 978-0-521-30358-3.
  23. ^ Franke, Herbert (1994). Denis C. Twitchett; Herbert Franke; John King Fairbank (eds.). The Cambridge History of China: Volume 6, Alien Regimes and Border States, 710–1368. Cambridge University Press. pp. 241–242. ISBN 978-0-521-24331-5.
  24. ^ 니덤 1994, 페이지 214
  25. ^ 니덤 1994, 페이지 212
  26. ^ a b c 니덤 1994, 페이지 212-213
  27. ^ 니덤 1994, 페이지 212-214
  28. ^ a b c d e f 니덤 1994, 페이지 216-217
  29. ^ "Murals of the Silk Road - Archaeology Magazine".
  30. ^ 피터슨 2013, 페이지 409
  31. ^ a b Purton 2009, 페이지 364
  32. ^ a b Purton 2009, 30페이지
  33. ^ Purton 2009, 페이지 47
  34. ^ Purton 2009, 페이지 367
  35. ^ 노블 2009, 페이지 241 n.73
  36. ^ 니덤 1994, 페이지 233
  37. ^ Purton 2009, 페이지 291
  38. ^ 피터슨 2013, 페이지 275
  39. ^ 피터슨 2013, 페이지 421-423.
  40. ^ Fulton 2018, 페이지 18
  41. ^ 피터슨 2013, 페이지 421
  42. ^ a b Fulton 2018, 페이지 24
  43. ^ Fulton 2018, 페이지 22
  44. ^ Fulton 2018, 22-23페이지
  45. ^ Fulton 2018, 페이지 25
  46. ^ 니덤 1994, 215페이지
  47. ^ Purton 2009, 페이지 29
  48. ^ Jasper Becker (2008). City of heavenly tranquility: Beijing in the history of China (illustrated ed.). Oxford University Press. p. 64. ISBN 978-0195309973. Retrieved 2010-10-28.
  49. ^ 턴불 2001, 페이지 33
  50. ^ 니덤 1994, 페이지 229
  51. ^ Purton 2009, 페이지 386
  52. ^ Fulton 2018, 페이지 298
  53. ^ Fulton 2018, 페이지 299
  54. ^ Fulton 2018, 페이지 293-295.
  55. ^ Fulton 2018, 페이지 420

참고 문헌

  • Chevedden, Paul E.; et al. (July 1995). "The Trebuchet" (PDF). Scientific American. 273 (1): 66–71. Bibcode:1995SciAm.273a..66C. doi:10.1038/scientificamerican0795-66. Archived from the original (PDF) on 2012-01-11.. 오리지널 버전
  • Chevedden, Paul E. (2000). "The Invention of the Counterweight Trebuchet: A Study in Cultural Diffusion". Dumbarton Oaks Papers. 54: 71–116. doi:10.2307/1291833. JSTOR 1291833.
  • Dennis, George (1998). "Byzantine Heavy Artillery: The Helepolis". Greek, Roman, and Byzantine Studies (39).
  • Fulton, Michael S. (2016), Artillery in and around the Latin East
  • Fulton, Michael S. (2018), Artillery in the Era of the Crusades
  • Graff, David A. (2016), The Eurasian Way of War Military Practice in Seventh-Century China and Byzantium, Routledge
  • Gravett, Christopher (1990). Medieval Siege Warfare. Osprey Publishing.
  • Hansen, Peter Vemming (April 1992). "Medieval Siege Engines Reconstructed: The Witch with Ropes for Hair". Military Illustrated (47): 15–20.
  • Hansen, Peter Vemming (1992). "Experimental Reconstruction of the Medieval Trebuchet". Acta Archaeologica (63): 189–208. Archived from the original on 2007-04-03.
  • Huuri, Kalervo (1941). "Zur Geschicte de mitterlalterlichen Geschützwesens aus orientalischen Quellen". Societas Orientalia Fennica, Studia Orientalia. 9 (3): 50–220.
  • Jahsman, William E.; MTA Associates (2000). The Counterweighted Trebuchet – an Excellent Example of Applied Retromechanics.
  • Jahsman, William E.; MTA Associates (2001). FATAnalysis (PDF).
  • Archbishop of Thessalonike, John I (1979). Miracula S. Demetrii, ed. P. Lemerle, Les plus anciens recueils des miracles de saint Demitrius et la penetration des slaves dans les Balkans. Centre National de la Recherche Scientifique.
  • Liang, Jieming (2006). Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity – An Illustrated History.
  • Needham, Joseph (2004). Science and Civilization in China. Cambridge University Press. p. 218.
  • Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 4, Part 2. Taipei: Caves Books, Ltd.
  • Needham, Joseph (1994), Science and Civilization in China 5-6
  • Nicolle, David (2002), Medieval Siege Weapons 1, Osprey Publishing
  • Noble, T. F. X., ed. (2009), Charlemagne and Louis the Pious: The Lives by Einhard, Notker, Ermoldus, Thegan and the Astronomer, Pennsylvania State University Press
  • Payne-Gallwey, Sir Ralph (1903). "LVIII The Trebuchet". The Crossbow With a Treatise on the Balista and Catapult of the Ancients and an Appendix on the Catapult, Balista and Turkish Bow (Reprint ed.). pp. 308–315.
  • Peterson, Leif Inge Ree (2013), Siege Warfare and Military Organization in the Successor States, Brill
  • Purton, Peter (2006), The myth of the mangonel: torsion artillery in the Middle Ages
  • Purton, Peter (2009), A History of the Early Medieval Siege c.450-1200, The Boydell Press
  • Purton, Peter (2018), The Medieval Military Engineer: From the Roman Empire to the Sixteenth Century
  • Saimre, Tanel (2007), Trebuchet – a gravity operated siege engine. A Study in Experimental Archaeology (PDF)
  • Schneider, Rudolf (1910). Die Artillerie des Mittelalters. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
  • Siano, Donald B. (November 16, 2013). Trebuchet Mechanics (PDF).
  • Al-Tarsusi (1947). Instruction of the masters on the means of deliverance from disasters in wars. Bodleian MS Hunt. 264. ed. Cahen, Claude, "Un traite d'armurerie compose pour Saladin". Bulletin d'etudes orientales 12 [1947–1948]:103–163.
  • Tarver, W.T.S. (1995), The Traction Trebuchet: A Reconstruction of an Early Medieval Siege Engine
  • Turnbull, Stephen (2001), Siege Weapons of the Far East (1) AD 612-1300, Osprey Publishing

외부 링크