완리천황

Wanli Emperor
완리천황
萬曆帝
대만 타이베이 국립고궁박물관에 보관된 걸려있는 두루마리에 그려진 궁궐 초상화
명나라 황제
재위1572년 7월 19일 ~ 1620년 8월 18일
즉위1572년 7월 19일
전임자룽칭 황제
후계자타이창 천황
리젠트
목록 참조
태어난1563년 9월 4일
8월 17일 자징42
(嘉靖四十二年八月十七日)
슌톈 , 북질
죽은1620년 8월 18일 (1620-08-18) (56세)
월리 48,7월 21일
(萬曆四十八年七月二十一日)
자금성 훙더홀
매장
콘서츠
(m.1578년, 1620년 사망)
(m.1578년, 1611년 사망)
황태후 샤오징
(1597년 사망)
쟁점.
이름
주이쥔 (朱翊鈞)
연호 및 날짜
완리 (萬曆) : 1573년 2월 2일 ~ 1620년 8월 27일
시호
환톈허다오제수둔지안광원장우안렌지샤오현(範天合道哲肅敦簡光文章武安仁止孝顯皇帝)
사찰명
선종 (神宗)
하우스.
다이너스티
아버지.룽칭 황제
어머니.황후 샤오딩
완리천황
번체 중국어萬曆帝
중국어 간체万历帝
문자 그대로의 의미《만력》 황제

완리제(, 1563년 9월 4일 ~ 1620년 8월 18일)는 중국 명나라제14대 황제(재위: 1572년 ~ 1620년)로, 明神宗(재위: 1520년), 朱翊鈞(재위: 1620년 ~ 1620년)이다. 그의 치세의 연호인 "완리"는 문자 그대로 "만 개의 달력"을 의미합니다. 그는 룽칭 황제의 셋째 아들이었습니다. 그의 48년의 통치 기간(1572–1620)은 명나라의 모든[1] 황제들 중에서 가장 길었고, 그의 초기와 중기의 통치 기간 동안 여러 성공을 목격했고, 1600년경 황제가 정부에서의 그의 적극적인 역할로부터 물러나면서 왕조의 쇠퇴가 뒤따랐습니다.

완리황제는 9살의 나이로 왕위에 올랐습니다. 그의 통치 첫 10년 동안, 그 젊은 황제는 총서기이자 숙련된 행정가인 장주정의 도움을 받았고 효과적으로 이끌었습니다. 황제의 어머니인 리씨 부인과 펑바오가 이끄는 황실 환관들의 지원으로 이 나라는 15세기 초 이후 볼 수 없는 수준의 경제적, 군사적 번영을 경험했습니다. 황제는 자신의 대비서에게 큰 존경과 감사를 표했습니다. 그러나, 시간이 지나면서, 정부 내의 여러 파벌들이 공개적으로 장나라에 반대했고, 그의 정부와 조정에서의 영향력 있는 위치가 군주에게 부담이 되었습니다. 1582년, 장나라는 사망했고 몇 달도 안 되어 황제는 펑바오를 해임했습니다. 그리고 나서 그는 재량권을 얻었고 장나라의 행정 체계에 상당한 변화를 주었습니다.

완리 시대는 특히 비단, 면화, 자기 생산에서 상당한 산업 호황을 누렸습니다. 농업도 성장을 경험했고, 지역 간 무역과 대외 무역 모두에서 눈에 띄게 증가했습니다. 이러한 발전은 쑤저우, 쑹장, 자싱, 난징과 같은 도시들이 번성했던 강남에서 가장 강력한 영향을 미쳤습니다. 그러나 제국의 전반적인 경제성장에도 불구하고 국가의 재정은 열악한 상태에 머물렀습니다. 부유한 상인과 상류층은 호화로운 삶을 누렸지만, 대다수의 농민과 일용직 노동자들은 계속 가난하게 살았습니다.

16세기의 마지막 10년은 세 가지 주요 캠페인으로 특징지어졌습니다. 닝샤에서 일어난 대규모 반란은 1592년 10월까지 4만 명의 명군에 의해 진압되었고, 그들은 한국으로 중심을 옮길 수 있었습니다. 이와 동시에 도요토미 히데요시는 20만 명의 군사를 이끌고 한국에 쳐들어와 명나라 병사 4만 명을 포함한 조선족 연합군을 이끌고 1593년까지 왜군을 한국 대부분에서 몰아내고 동남쪽 해안으로 후퇴시켰습니다. 1597년, 두 번째 일본의 침략은 좌절되었고, 일본과의 전쟁이 계속되는 가운데 명나라 군대가 그곳에 집중했기 때문에 중국 남서부에서 양잉롱의 난을 진압하는 것은 1599년부터 몇 달 만에 끝났습니다.

시간이 지나면서, 황제는 관리들의 끊임없는 도덕적 공격과 반격에 점점 더 환멸을 느끼게 되었고, 그로 인해 그는 점점 더 고립되었습니다. 1580년대와 1590년대에 그는 셋째 아들인 주창순(정씨 부인의 아들)을 세자로 추대하려고 했으나 관리들의 강한 반대에 부딪혔습니다. 이것은 15년이 넘는 기간 동안 황제와 대신들 사이에 지속적인 갈등으로 이어졌습니다. 결국 1601년 10월, 황제는 항복하고 그의 장남 주창뤄(훗날 태창황제)를 황태자로 임명했습니다. 1596년, 완리황제는 전통적으로 제국을 통치했던 관리들과는 별개로 환관들로 구성된 병행 행정을 수립하려고 했습니다. 그러나 이 노력은 1606년에 포기되었습니다. 그 결과, 나라의 통치는 종종 서로 분쟁에 휘말렸던 유교 지식인들의 손에 남아 있었습니다. 반대파 동린운동은 황제와 그의 추종자들을 계속 비판했고, 친정부 관료들은 지역적 출신에 따라 의견이 갈렸습니다.

완리제의 말기에 여진족은 동북쪽 국경에서 세력이 강해져 큰 위협이 되었습니다. 1619년, 그들은 사르후 전투에서 명나라 군대를 물리치고 요동의 일부를 점령했습니다.

어린 시절과 왕위 계승

주이준은 1563년 9월 4일 명나라의 왕위 계승자인 주자이와 그의 첩들 중 한 명인 이씨 사이에서 태어났습니다. 그는 주자지의 셋째 아들이었지만, 불행하게도 그의 형들은 모두 1563년 이전에 요절했습니다. 그에게는 1571년에 루의 왕자로 즉위한 동생 주이류 (朱翊鏐; 1568–1614)가 있었습니다.

1567년에 명나라의 황제가 되어 룽칭 황제로 즉위하였으나, 5년 후인 1572년 7월 5일에 사망하였습니다. 그 후 주이준은 2주 후인 1572년 7월 19일에 왕위에 올랐습니다. 그가 죽기 전에, 롱칭 황제는 장주정 장관에게 국정을 책임지고 젊은 황제의 헌신적인 조언자가 되라고 지시했습니다.

완리황제는 젊었을 때 안절부절못하고 활기찬 성품으로 유명했습니다.[3] 그는 배우는 것이 빠르고,[4][b] 지적이며,[3][4] 지각력이 있으며, 항상 제국에서 일어나는 일들에 대해 잘 알고 있다고 묘사되었습니다.[3] 장주정은 8명의 선생님을 배치하여 만리제에게 유교, 역사, 서예를 교육했습니다. 역사 수업은 그에게 좋은 통치와 나쁜 통치 사례를 가르치는 것에 중점을 두었고, 장주정은 직접 황제가 배울 수 있는 역사 이야기 모음집을 편찬했습니다. 그러나 만리장군의 서예에 대한 매력은 장군을 염려시켰는데, 장군은 이 "빈 취미"가 정치인으로서의 의무를 방해할 것을 염려했습니다. 그 결과 장씨는 완리황실의 서예 수업을 점차 중단했습니다.[6] 완리황제는 1583년부터 1588년까지 베이징 인근의 여러 묘소를 방문하여 궁궐 수비대의 훈련에 관심을 기울였습니다.[7] 그러나, 그의 어머니 장주정과 [3]베이징의 고위 관리들은 그가 정덕제 (재위 1505–1521)와 비슷한 통치자가 될 것을 걱정했고,[7] 그가 자금성 밖으로 여행하고 군사, 승마, 활쏘기에 관심을 가지는 것을 막았습니다.[3][7] 그들의 압력으로, 완리 황제는 1588년 이후 베이징을 떠나는 것을 중단했고, 1591년 이후 공공의 희생에 참여하는 것을 중단했습니다. 그는 또한 아침 관객(새벽 전에 열리는)과 저녁 유교 공부(해가 진 후)를 취소했습니다.[8] 젊었을 때 완리황제는 어머니에게 순종하고 환관과 대서기관들에게 존경심을 표했습니다. 하지만, 그는 나이가 들면서 의식과 관료들에 대해 냉소적이고 회의적이 되었습니다.[7] 의식화된 왕실의 의무에 대한 그의 반대는 그를 할아버지 자징 황제(재위 1521-1567)와 연관시켰지만, 그는 자징 황제의 결단력과 화려함을 결여했습니다. 완리황제는 도교에 대한 자징황제의 열정 대신 불교 쪽으로 기울었습니다.[7]

그의 통치 첫 시기에, 그는 부패와 적극적으로 싸우고 국경 방어를 개선하기 위해 노력하면서, 국민의 안녕에 대한 강한 헌신을 보여주었습니다. 독실한 불교신자인 그의 어머니는 그에게 큰 영향을 끼쳐, 그가 사형을 내리는 일은 거의 없었습니다. 그러나 처벌받은 한 공무원은 그의 관대함이 때때로 지나치다고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 상습적으로 행해지지는 않았지만, 위반 공무원들에게 폭력을 행사하는 것을 두려워하지 않았습니다. 그는 연약하기도 하고 복수심이 있기도 하지만 관대하기도 한 것으로 알려져 있었습니다.[3] 하지만 1580년대 중반부터 살이[8] 찌기 시작했고 건강도 나빠졌습니다. 1589년, 그는 관객들에게 자리를 비우는 이유로 열, 열사병, 습진, 설사, 전신 쇠약을 동반한 장기간의 어지럼증을 꼽았습니다. 그의 건강 문제는 그가 아편을 정기적으로 사용하는 것과 관련이 있다고 여겨집니다.[9]

장주정과 그의 어머니는 완리제를 물질적 소유에서는 겸손하고 행동에서는 모범적으로 키웠는데, 이를 결코 잊지 못하는 굴욕으로 여겼습니다. 그러나 장주정 자신이 호화롭게 살고 있다는 사실을 알게 된 완리제는 깊은 충격을 받았습니다. 이러한 이중 잣대의 표출은 관리들에 대한 그의 태도를 강하게 만들었고 도덕적인 도전에 대해 그를 냉소적으로 만들었습니다. 장주정이 죽은 지 2년 후, 그의 가족은 불법 토지 거래로 비난을 받았고, 완리제는 그들의 재산을 몰수하고 장주정의 아들들을 국경 부대에 보내는 등 엄중한 처벌을 내렸습니다.[10]

황제 완리

장주정 정부 (1572년 ~ 1582년)

만리제의 첫 10년 동안, 이 사람 장주정은 황제의 스승이자 중국의 실질적인 통치자로서 중요한 역할을 했습니다. 그의 결정적인 외교 및 경제 정책은 명나라에 가장 성공적인 시기 중 하나를 가져왔습니다.[11] 그는 행정의 중앙집권화와 각종 특권 제한, 토지세 면제 등에 기여했습니다.[11] 그러나, 1582년 장나라가 죽은 후, 그의 많은 개혁과 정책들은 폐지되었고, 1584년, 그의 가족은 그들의 축적된 부와 자산을 빼앗겼습니다.[11] 그는 반세기 이상 지난 명나라가 멸망하기 직전까지도 환골탈태하지 못했습니다.

룽칭 황제의 치세 말기에, 대서기관과 정부는 대서기관이자 제사상인 가오공이 이끌었습니다. 그러나 만리제 즉위 후, 내시 펑바오(馮保)가 장주정(張周正)과 함께 고공을 폐위시키기 위해 노력했습니다. 장주정은 그 후 대사무국의 수장으로 취임하여 1582년 사망할 때까지 10년 동안 권력을 유지했습니다.[12] 1550년대 몽골의 습격에 대응하여, 장은 유교적인 방법보다는 법률주의적인 방법을 사용하여 "나라를 풍요롭게 하고 군대를 강화"하는 것을 목표로 삼았습니다.[13] 그는 정권의 합리화와 군사력의 강화를 통해 지방의 이익을 희생시키면서 조정을 중앙집권화하고 천황의 권위를 높이려 했습니다.[14] 여기에는 지역 학원들을 폐쇄하고 조사하는 검열관들을 대사무국의 통제하에 두는 것이 포함되었습니다.[14] 장제스는 환관들, 특히 펑바오와 섭정 [15]역할을 했던 황제의 어머니의 지원을 받았습니다. 그는 대사무국의 동료들을 직접 뽑아 제수부검열부를 비공식적으로 통제하면서 자신의 추종자들을 중앙의 관직과 지역의 중요한 직책에 임명할 수 있었습니다. 이로 인해 그는 명령이나 요구를 할 권한은 없었지만 정부에서 상당한 영향력을 행사했습니다.[15] 장나라는 또한 통제관들이 서로에 대한 복수를 추구하는 것으로부터 방향을 바꾸고 대신 세금을 징수하고 도적들을 진압하는 데 집중하려고 했습니다. 그 결과 1572년에서 1582년 사이 명나라 정부의 효율성은 [16]향상되어 제국 초기에만 달성할 수 있었던 수준에 이르렀습니다.[17]

장주정은 재임 기간 동안 세금 납부를 상품에서 은으로 전환(단일 채찍 개혁으로 알려져 있음)하는 등 일련의 개혁을 단행했고,[13] 1572년에서 1579년 사이에는 코르베 노동과 각종 수수료와 가산금에 관한 현청의 회계를 수정했습니다.[16] 1580-1582년에는 새로운 지적도 만들어졌습니다.[18] 이러한 개혁은 수정된 납세자의 의무 목록을 출판하면서 제국 전체에 공식화되었고, 현재는 은으로 통일된 지불로 전환되었습니다.[16] 행정 개혁의 일환으로 불필요한 활동을 폐지하거나 제한하고, 국가 지원을 받는 유생의 수를 줄였으며, 지방 당국은 이전의 코르베 노동량의 3분의 1만 요구하도록 했습니다. 또한 우체국에서 제공하는 서비스도 축소되었습니다. 이러한 변화에도 불구하고 세금은 원래 수준을 유지했고 세금 체납은 엄격하게 집행되었습니다. 장주정은 지출에 비해 흑자 수입을 축적할 수 있었습니다.[19] 이것은 16세기에 명나라가 보통 준비금 없이 운영되었기 때문에 중대한 성과였습니다. 그러나 장주정의 행정은 돈을 절약할 수 있었고 세금 징수를 개선할 수 있었고, 그 결과 상당한 적립금이 발생했습니다. 1582년, 수도 주변의 곡창지대는 9년치의 곡물을 보유하고 있었고, 재무부의 재무부는 은 600만 량(약 223톤)을 보유하고 있었고, 황실학(太僕寺)은 또 다른 400만 량을 보유하고 있었고, 난징에서는 250만 량을 추가로 사용할 수 있었습니다. 쓰촨성, 저장성, 광시성의 지방 관리들도 더 적은 매장량을 사용할 수 있었습니다. 이러한 성과에도 불구하고 장주정 재임 기간 동안 제도적인 변화는 없었습니다. 그는 제국의 시작부터 질서로 돌아가자는 구호 아래 기존의 프로세스를 더 효율적으로 만들었을 뿐입니다.[20]

장주정은 몽골군과의 평화를 지지하는 입장에서 탄룬 전상의 선제공격 제안을 거절했습니다. 대신 동북국경의 사령관 제지광에게 무장평화를 유지하라고 명령했습니다.[19] 이 결정은 국경군의 감축을 가능하게 했을 뿐만 아니라 잉여 군인들을 가족 농장으로 돌려보내는 결과를 낳았습니다.[16] 장주정은 군사 문제가 민간 문제보다 덜 중요하다는 생각을 거부했을 뿐만 아니라, 민간 고위 관리들이 군사 지도자들을 지배하는 것에 대해서도 이의를 제기했습니다. 그는 치광, 왕총구(王崇古), 탄룬, 량맹룽(梁夢龍), 리청량 등 유능한 군사 지도자들을 책임자 자리에 앉혔습니다. 또한 국경 방어를 강화하기 위해 방어와 공세를 병행하고, 특히 서북지역의 국경 시장을 개방하여 주변국들과 평화적인 관계를 구축했습니다.[21]

장주정의 행동은 기존의 법의 범위 내에 있었지만, 비평가들은 그의 추종자들을 홍보하고 관리들에게 불법적인 압력을 행사하기 위한 권력의 남용이라고 여겼습니다. 하지만, 공개적인 비판은 1577년 그의 아버지가 사망하기 전까지는 드물었습니다. 법전에 따르면, 장씨는 상복 때문에 관직을 그만두기로 되어 있었지만, 황제는 그를 관직에 머물게 하기로 결정했습니다. 이는 전례가 없는 일은 아니었지만, 부모에 대한 무례함에 대한 비판이 만연했습니다.[17] 가장 많은 목소리를 내는 비평가들이 구타로 처벌을 받았음에도 불구하고, 장쥐정의 명성은 손상되었습니다. 그리고 장정은 반대파를 진압하기 위해 모든 고위 관리들에 대한 특별한 자체 평가를 실시하여 [22]약 50명의 반대파를 제거했습니다.[23]

장주정은 1582년 7월 9일에 사망했습니다. 그가 죽은 후, 그는 뇌물 수수, 호화 생활, 자격 없는 지지자들을 홍보하고 권력을 남용하고 비평가들을 침묵시키는 것을 포함한 고위 관리들의 전형적인 범죄들로 기소되었습니다.[24] 장주정이 죽은 후, 관리들 사이에서 그의 추종자들은 해고되었고,[25] 1583년 초, 펑바오 또한 그의 지위를 잃었습니다.[26] 그러나, 황제는 장교들을 보호했고, 이것은 그들의 사기를 15세기 중반 이후 볼 수 없는 수준으로 끌어올렸습니다. 완리제의 보다 적극적인 군사 정책은 장나라의 성공에 바탕을 두고 있는데,[14] 그는 정적인 방어를 보다 공격적인 전술로 대체하려고 시도했고, 군사 경험이 있는 관리들만 임명하여 전쟁부를 이끌었습니다.[25] 황제는 또한 장주정의 지방 및 지방 당국에 대한 불신과 파벌 정치에 대한 반대를 공유했습니다.[14] 완리제는 장주정과 마찬가지로 '빈말'[c]과 계파 갈등보다는 현실 문제 해결을 선호했습니다.[27]

반장반민정부 (1582년 ~ 1596년)

중년의 만리황제

장나라가 죽은 후, 황제의 어머니인 대비서실,[28] 인사부, 검열관들은 제국의 효율적인 행정을 보장하기 위해 연합을 형성했습니다. 이 동맹은 불법이라고 생각하는 야당에 의해 반대되었습니다.[29] 그러나 대사무국에 강력한 정치가가 없어 정권을 좌지우지할 사람이 없었습니다.[30] 황제와 반대파 관리들은 모두 대사무국에 권력이 집중되는 것을 두려워하고 이를 막기 위해 노력했습니다.[31] 1582년부터 1591년까지 대사무국은 잠시 장시웨이(張四維)가 이끌었고, 그 후 8년 동안은 선싱이 이끌었습니다. 심시싱은 군주와 관료 사이의 타협점을 찾으려 했고, 또한 비판을 묵인하고 부처와 검열관들의 결정을 존중했습니다. 그러나 그의 협력적이고 응집력 있는 분위기를 만들기 위한 노력은 성공하지 못했습니다.[29] 1590년, 대서기관과 인사원의 지도부의 동맹이 무너지면서, 심시싱은 영향력을 많이 잃게 되었습니다.[32] 그는 결국 1591년에 야당 관리들의 신임을 잃은 후계 문제에 대한 접근법 때문에 사임해야 했습니다.[30]

1582년 이후, 황제는 장주정의 반대자들 중에서 서기국의 지도자들을 선택했습니다. (선싱 이후, 그 자리는 1601년까지 왕자핑, 왕서주, 자오쯔가오(趙志皋)가 차지했습니다.) 단명한 왕자핑을 제외한 장나라의 후계자들(선위관(沈一貫), 주궁(朱賡), 이틴지(李廷機), 예샹가오, 팡콩제(方從哲) 등)은 모두 낙선하여 생전에 검열관에게 고발당하거나 사후에 고발당했습니다.

구셴청을 중심으로 한 반장반군은 그의 사후에 그를 비난하고 그의 추종자들을 관료에서 숙청하는 데 성공했습니다.[34] 그러나 이는 또한 검열관들이 고위 관리들을 비판하는 기회를 만들었고, 이는 비판자들이 긍정적인 해결책을 제시하지 않았기 때문에 군주를 화나게 하고 불만을 야기했습니다.[10] 그 결과 장나라의 반대자들은 강력한 중앙집권정부의 회복을 방해하는 수많은 분쟁에 휘말리게 되었습니다.[34] 1585년부터 검열관들도 황제의 사생활을 비판하기 시작했습니다.[10] 이런 비판은 황제가 가혹한 처벌을 꺼리는 바람에 불었고, 이는 비판자들을 대담하게 했습니다.[35] 이에 대해 만리황제는[10] 신하들 사이에서 정보원들을 침묵시키려 했고, 자신에 대한 언급에 점차 반응을 보이지 않았습니다.[35] 그러나, 1588년 완리 황제의 검열관들은 그가 환관들 중 한 명으로부터 뇌물을 받았다고 비난했고, 이것은 황제를 충격에 빠트렸고 관리들과 협력하는 것을 그만두게 만들었습니다. 그는 그들과의 접촉을 최소한으로 줄이고 아침 관객을 취소했습니다. 그는 군사적 승리를 축하하기 위해 대중 앞에 모습을 드러냈을 뿐이고 관료들과의 소통은 서면 보고서를 통해 이루어졌는데, 이에 대해 그는 응답했을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있습니다. 그의 치세가 끝날 무렵, 그는 또한 사무실의 인사이동을 방해하여 자리를 비우고 관리들이 그의 서면 동의 없이 떠날 수 있도록 허용했는데, 이것은 불법이었지만 처벌받지 않았습니다.[36] 그 결과 1603년까지 지방감찰관직(13명 중) 9명이 장기간 공석이 되었고, 1604년에는 현의 거의 절반, 양 도의 장·차관의 절반 이상이 공석이 되었습니다.[37] 황제는 또한 환관들과 관리들 사이의 소통을 약화시키기 위해 궁의 환관들, 특히 의식주의 자리에 많은 자리를 일부러 공석으로 남겼습니다.[38] 이는 또한 빈 좌석에서 상당한 재정 절감 효과를 가져왔습니다.[37]

황제가 관직에 관여하지 않았다고 해서 행정부의 세금 징수 책임에 영향을 미치지는 않았습니다.[37] 군사적인 문제나 다른 심각한 문제가 있을 때, 그는 부처와 인구조사국의 책임 있는 관리들에게 조언을 구했고, 그 상황을 처리할 수 있는 능력 있는 사람들을 전통적인 위계질서 밖에서 임명하는 것을 주저하지 않았습니다. 하지만 정규 행정에 대한 신뢰가 부족했고 우회할 방법을 자주 찾으셨습니다.[39] 그는 일부 메모를 답이 없는 상태로 남겼을지 모르지만, 다른 사람들에게 적극적으로 반응했습니다. 일부 고위직을 공석으로 남겼지만, 대신들의 지도 아래 당국이 기능할 수 있었고 나라의 행정은 계속해서 원활하게 운영되었습니다. 기근으로 피해를 입은 사람들에게 원조를 제공하고, 반란을 진압하고, 국경 분쟁을 해결하고, 기반 시설을 유지했습니다.[40]

매일 수백 통의 메모지가 완리황제의 책상 위에 도착했지만, 그는 그 중 몇 개만 읽고 결정했습니다. 나머지는 황실의 "붉은 붓"을 장착한 내시들이 담당했습니다. 이 환관들은 대부분 대비서관들의 건의와 건의를 확인했지만, 황제가 대비서관들의 건의에 동의하지 않을 것으로 판단되면 때때로 다른 결정을 내렸습니다.[41]

황제는 문무를 개혁하고 싶어도 그렇게 할 수 없었고, 관리들의 결정을 단순히 확인하고 싶지도 않았습니다. 황제와 관료 양측은 서로가 제대로 행동하기를 원했지만, 그들의 노력은 성공하지 못했고 서로를 마비시키는 역할만 했습니다.[36] 이러한 중앙의 분쟁으로 인해 국가의 농촌에 대한 통제력이 약화되었습니다.[34]

승계 분쟁 (1586–1614)

1586년, 황제가 그의 총애하는 후궁인 정씨황후보다 한 계급 아래에 [35][42]두었고, 장자 주창뤄(1582–1620)의 어머니인 왕씨를 포함한 다른 후궁들보다 그녀를 더 아래에 두면서 왕위 계승 문제가 불거졌습니다. 이것은 그가 그의 후계자로 주창뤄보다 정씨 부인(1586–1641)의 아들(둘째는 유아기에 사망)을 더 선호한다는 것을 주변 사람들에게 분명히 보여주었습니다. 이것은 관료들 사이에 분열을 일으켰습니다; 어떤 관리들은 법적인 선후법에 근거하여 첫째 아들의 권리를 옹호했고, 다른 관리들은 정씨 부인의 아들과 자신을 맞추었습니다.[35] 관리들 사이에 장자의 권리를 널리 지지하는 여론이 확산되자 황제는 결정을 미뤘습니다.[35] 황후의 아들을 기다리고 있다는 말로 지체를 정당화했습니다.[43] 8세에 주창뤄를 세자로 책봉하여 정식으로 교육을 시작하도록 요청하자, 황제는 다시 세자는 내시들이 전통적으로 가르친다는 말로 자신을 옹호했습니다.[5]

1589년, 황제는 주창뤄를 후계자로 임명하기로 합의했습니다. 그러나 이 결정은 정씨 부인의 반대로 논란이 일었고, 2년 뒤 베이징에서 황제의 장남을 상대로 고위 관리들과 공모했다는 내용의 팸플릿이 퍼지면서 체포되기까지 했습니다. 그녀의 대중적인 이미지를 개선하기 위해 황제는 정씨 부인을 호의적으로 묘사하기 위해 노력했습니다.[42] 이것은 1594년 그가 허난의 기근 피해자들을 돕기 위한 그녀의 노력을 지지했을 때 절정에 이르렀습니다. 그는 5급 이상의 모든 베이징 관리들에게 수입으로 그녀의 대의에 기여하라고 명령했습니다.[44]

후임자를 지명하지 못한 것은 반대파 성향의 관리들과 고위 관리들, 예를 들어 선시싱(1578-91년 재임)과 왕시주(1584-91년 재임, 1593-94년 재임)의 잦은 항의를 촉발시켰습니다.[35] 주창뤄의 권리도 황후와[45] 황제의 어머니가 지지했습니다.[43] 그러나 1601년에 와서야 완리는 또 다른 항의와 요청의 압력에 직면하여 마침내 주창뤄를 왕세자로 책봉했습니다.[43][46] 같은 시기에 주창순은 푸의 왕자라는 칭호를 받았지만,[36] 그는 1604년에 18세가 되었을 때 원래의 계획대로 지방으로 보내지 않고 베이징에 머물렀습니다. 이것은 승계 문제가 여전히 해결되지 않았다는 소문을 부채질했습니다.[47] 1614년에 이르러서야 비로소 황제는 왕자를 자신의 지방직으로 보냈습니다.[46][48] 이 결정은 황제의 어머니가 이를 강력히 주장한 후에야 내려졌습니다.[43]

후계 논쟁과 관련해서는 통치자의 명예를 크게 훼손한 '목간부 폭행 사건'(梃擊案)이 있었습니다. 1615년 5월 말, 나무 지팡이를 든 한 남자가 왕세자의 궁에 감금되었습니다. 이후 조사 결과, 장차이(張差)라는 남성은 정신적으로 불안정한 상태였으며, 자신의 목공 직원을 이용해 내시 2명과 분쟁을 해결하려 했던 것으로 드러났습니다. 처음에는 그 문제를 해결하기 위해 그를 처형하기로 결정했습니다.[38] 그러나 장차이가 제정신이 아니라는 주장에 옥중 관리 왕지차이(王之寀)가 개입하여 이의를 제기했습니다. 법무부가 참여하는 대국민 조사를 추진했습니다. 이 새로운 형태의 사건들은 장차이가 실제로 정신이 건실하고 정씨와 그녀의 형제와 가까운 두 환관에 의해 궁으로 초대되었다는 것을 암시합니다. 이것은 그들의 진정한 의도가 세자를 암살하고 정씨의 아들로 대체하려는 것이 아닌가 하는 의심을 불러일으켰습니다.[50] 이것은 법정에서 상당한 파문을 일으켰습니다. 이에 만리황제는 베이징에 고용된 모든 민·군 관리들을 불러들여 왕세자와 아들, 딸 등 가족들과 함께 그들 앞에 나타난 전례 없는 조치를 취했습니다. 믿고 의지하던 세자와의 관계를 의심하는 관리들을 꾸짖었습니다. 세자는 직접 두 사람의 친분을 확인하고 일을 종결할 것을 요청했습니다. 결국 황제는 장차이와 사건에 연루된 두 내시를 처형하기로 결정했습니다.[51] 하지만 법무부 관계자들은 사형 집행에 반대하며 추가 수사를 요구했습니다. 장차이는 다음 날에 내시들의 심문을 받는 동안 대서방들의 중재로 타협이 이루어졌습니다. 심문이 이루어졌지만 두 환관은 모두 황제의 환관들의 관리 하에 있었습니다. 황제의 연설이 끝난 지 닷새째 되는 날, 관리들은 환관들이 죽었다는 소식을 전해들었습니다.[50] 그 후 사건은 잠잠해졌습니다.

광산과 세금 (1596–1606)

Map of China, showing the capital cities (Beijing, Nanjing), provincial capitals, and main transportation routes (mostly between the capitals and provincial capitals).
1580년대 명나라와 그 주변 국가들. 수도, 지방 수도 및 주요 주 교통 경로가 모두 표시됩니다.

1596년 8월, 부실한 세금 징수와 그해 4월 화재로 소실된 자금성 궁전들의 비용이 많이 드는 복구로 인해 국고가 고갈됨에 따라 완리황제는 몇 년 동안 하급 관리들이 건의한 은광채굴 제안을 받아들이기로 결정했습니다. 그는 환관과 황실 근위부 관리들, 그리고 수입부 대표들로 구성된 팀을 베이징 외곽으로 파견하여 새로운 은광을 설립했습니다. 또한 같은 임무를 수행하여 허난성에 황위대 장교를 파견하였고, 몇 주 안에 다른 장교들과 환관들을 산둥성, 산시성, 저장성, 산시성에 파견하였습니다.[52] 상업, 무역, 광산업 등이 소득을 올릴 수 있는 기회를 제공했기 때문에 여러 지역에 환관을 보내는 오랜 전통이 있었습니다.[53] 그러나 며칠 안에 이 계획은 베이징 인근 산의 황실 무덤에 대한 잠재적인 위협과 여전히 불법 채굴에 종사하는 광부들을 모집하는 것의 어려움에 대한 우려를 제기한 베이징의 지방 당국의 반대에 부딪혔습니다. 이에 황제는 무덤 보호 구역을 지정했지만 채굴 작업을 취소하지는 않았습니다. 그는 또한 광산을 관리하고 필요한 투자를 감독하기 위해 지역 상류층의 부유한 사람들을 임명했습니다.[52]

권력의 잠식을 우려한 유교 관료들은 국가가 장사를 해서는 안 되며 이익을 위해 백성들과 경쟁해서는 안 된다고 생각하여 황제의 구상을 이념적으로 반대했습니다.[53] 그들은 또한 황제가 광산업에 참여하는 것을 반대했는데, 이는 신뢰할 수 없는 것으로 간주되고 "광산 도적"이라고 경멸적으로 언급되는 광부들을 고용하는 것을 요구했기 때문입니다. 내시들이 광업을 담당하는 것은 경쟁 권력 집단인 내시들이라는 점도 젠트리와 관리들이 반대한 이유였습니다. 게다가 은을 채굴하는 일은 황제의 환관들이 갖지 못한 전문성과 기술을 필요로 하는 복잡한 일이었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 황제는 광산의 수익성과 상관없이 광산 관리자로 현지의 부유한 사람들을 임명하여 광산세를 납부하고 은을 전달하는 역할을 맡았습니다. 그 결과 은의 채굴은 지하에서 부자들의 금고로 옮겨갔고, 그들에게 실질적으로 세금을 부과했습니다. 미국 역사학자 해리 밀러는 완리의 행동을 "부자에 대한 경제 전쟁"이라고 직설적으로 묘사했습니다.[52]

1597년 한국에서 전쟁이 다시 일어난 후, 황제는 추가적인 기금을 마련하기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다.[54] 양반에 대한 신뢰가 부족하여 대안적인 내시 지방 행정을 세우기 시작했습니다. 점차 광업조세위원들(광시 礦使, 문자 그대로 "광업사절")은 1598년에서 1599년 사이에 황제의 공식적인 승인을 받은 광업조세(광시 礦稅) 외에 무역과 다른 세금의 징수에 대한 통제권을 갖게 되었습니다. 황제는 이 위원들에게 현과 현 당국을 감독할 수 있는 권한을 부여했고, 심지어 대조정관까지 임명했습니다. 그 결과 황실의 위원들은 더 이상 지역 민·군 당국의 의견을 고려할 필요가 없었습니다. 대신, 그들은 그들에게 임무를 부여하고 저항할 경우 심지어 감금할 수도 있습니다. 황제는 광세에 반대하는 관리들의 항의와 환관들의 행동을 무시하면서도 환관들의 보고와 건의를 예의주시하고 신속하게 대응하였는데, 대개 북경에 도착한 날이었습니다.[54] 1599년에 그는 환관을 주요 항구에 파견하여 관청의 권한을 장악했습니다.[56] 황제는 마침내 1599년 봄에 광업위원들에게 세금 징수를 공식적으로 이양함으로써 자신들의 권력을 옹호하는 관리들과의 분쟁을 해결했습니다.[57] 이러한 내시 세력의 확대와 그들의 운영은 중국 역사상 가장 탐욕스러운 통치자 중 한 명으로 유교적인 지식인들 사이에서 명성을 얻었으며, 황제는 정부의 수입을 희생시키면서 그의 개인적인 금고를 채울 방법을 끊임없이 모색했습니다.[38]

미국의 역사학자 Richard von Glahn에 따르면, 1597년 이전에는 매년 몇 백 킬로그램의 탄광세 수입이 1597-1606년에는 연평균 3,650 킬로그램으로 크게 증가했다고 합니다. 가장 성공적이었던 1603년에는 6,650kg의 수입을 기록하여 광업의 약 30%를 차지했습니다.[58] 현대 중국 역사학자 왕춘위와 두완옌의 추정에 따르면 광업세는 국가에 3백만 (110톤)의 은을 더 얻었으며 환관들은 8배 또는 9배의 은을 보유했습니다. 또 다른 추정에 따르면, 1596-1606년에 광산 위원들은 적어도 596만 의 은을 국가에 공급했지만, 자신들을 위해 4천만-5천만 량을 유지했습니다. 관리들은 일반적으로 그들의 직위로부터 이익을 얻었지만, 환관들은 모은 자금의 훨씬 더 많은 부분을 착복한 것으로 알려졌습니다.[59]

1605년/1606년이 되자, 황제는 양반 관리들뿐만 아니라 환관들도 타락했다는 것을 깨달았습니다. 그는 또한 광산세가 득보다 실이 많다는 것을 인식했습니다. 그 결과 1606년 1월에는 대체행정 시도를 포기하기로 결정하고 주광업을 폐지하는 칙령을 내렸습니다. 그런 다음 세금 징수는 전통적인 당국에 반환되었습니다.[60] 양반들은 환관들의 행동으로 금전적인 고통을 받았을 뿐만 아니라, 백성과 국가 사이의 금융 거래에 대한 통제력을 상실했습니다. 이러한 통제력 상실은 국민에 대한 그들의 인식된 지배력에 상당한 타격을 주었습니다. 굴욕적인 경험이었고 자연스러운 질서를 어지럽혔습니다. 그러나 1606년까지 상류층은 국민과 국가 전체에 대한 지배력을 회복했습니다.[61]

공무원 선발 및 평가의 개혁

명나라의 행정 체계에서 궁극적인 권한은 군주에게 있었습니다. 그러나 이 권력을 효과적으로 수행하기 위해서는 정력적이고 유능한 통치자가 필요했습니다. 통치자가 능력이 없는 경우에는 견제와 균형의 체계가 집단적 리더십을 낳았습니다.[62] 이는 여러 당국 간에 권력이 분산된 데 따른 것이었습니다. 15세기 중반에는 한 부서의 범위를 벗어난 문제를 해결하기 위해 집단 토론(말 그대로 "관리들을 규합하고 집단적으로 추천하기 위해") 체계가 확립되었습니다.[63] 이 모임에는 정치 및 인사 문제를 논의하는 수십 명의 관계자가 참여했습니다. 그 결과 여론(공룬, 公論)의 중요성이 커지고 군주의 독재 권력은 제한되었습니다.

만리제 때 집단적으로 해결된 문제 중 하나가 고위 관리의 임명이었습니다.[64] 장주정은 집권 초기 집단 토론을 성공적으로 폐지하여 황제가 자신의 제안을 바탕으로 고위 관리를 임명할 수 있는 권한을 부여했습니다. 그러나 장나라가 죽은 뒤에 논쟁이 다시 일어나 황제의 권력은 다시 제한되었습니다.[63] 그럼에도 불구하고 완리는 1591년에 다른 관리들과 상의하지 않고 현 제사상인 자오쯔가오를 대서기로 임명하기로 결정한 것과 같은 이러한 제한을 극복하려고 시도했습니다. 이 결정은 적절한 절차를 위반하고 정부의 의사 결정 과정의 공정성과 신뢰성을 훼손한다고 주장한 루광즈 인사부 장관의 비판에 직면했습니다. Lu 등은 공개 토론에서 후보자들을 집단적으로 고려하는 것이 개인의 편견과 무지를 제거하기 때문에 더 공정하고 공정한 방법이라고 생각했습니다. 이 같은 지적에 대해 황제는 부분적으로 후퇴하여 앞으로 적절한 절차를 밟을 것을 약속했습니다. 그러나 그는 집단 토론 없이 고위 인사를 임명하는 경우가 종종 있었고, 이는 항상 관리들의 항의를 불러일으켰습니다.[63]

명나라 말기에는 여론이 개인의 의견보다 더 큰 비중을 차지한다는 믿음이 널리 퍼졌습니다. 이는 설문지와 투표용지를 통해 관계자들의 정보와 의견을 수렴하는 의사결정을 통해 정치적, 행정적 문제를 해결하는 방식에서 분명히 드러났습니다.[65] 이는 간부들의 평가에도 영향을 미쳤는데, 그들의 성과가 상급자들뿐만 아니라 더 넓은 공동체에 의해 판단되기 시작했기 때문입니다. 1595년 쑨피양 인사부장은 여러 관청의 실태에 대해 설문조사를 실시하고, 그 결과를 활용하여 완리제를 설득하여 저장성 출신의 특정 관리를 해임했습니다. 그 조사는 부패와 다른 범죄에 대한 비난을 포함하여 많은 부정적인 의견들을 받았습니다. 이 전례 없는 사건은 자오쯔가오가 익명의 설문지가 평가의 주요 기준이 되어서는 안 되며 익명의 출처에서 확인되지 않은 정보를 바탕으로 누구도 형사 범죄로 고발되어서는 안 된다고 주장하면서 열띤 논쟁을 촉발시켰습니다.[65] 선 전 총장은 개인에 대한 확실한 증거가 필요하지 않다고 주장하며 자신을 변호했습니다. 그는 관리들을 평가함에 있어 설문조사를 통해 개인의 무모함에 대한 광범위한 의견을 공평하게 발견하는 것으로 충분하다고 믿었습니다.[66]

공무원 평가의 개혁은 그들의 경력이 그들의 평판에 의존하는 결과를 낳았습니다. 그들의 경력은 그들의 동료들이 작성한 익명의 설문 조사를 통해 부처와 검열에 의해 결정되었습니다.[66] 이와 같은 변화는 집단적 논쟁과 더불어 만리제정기에 여론의 중요성을 높였고, 군주의 권위와 목소리의 무게가 감소한 상태에서 관료 집단들이 여론 통제를 위해 경쟁하면서 격렬한 여론 논쟁과 갈등으로 이어졌습니다.[67]

동린운동과 파벌싸움(1606~1620)

1604년, 구현청은 친구인 가오판룽(高攀龍)의 제안으로 강남에 위치한 우시에 동린학원을 설립했습니다. 아카데미는 토론과 회의의 허브 역할을 했습니다.[70] 지역 당국과 상류층의 지원으로 아카데미는 빠르게 명성을 얻었습니다. 창업자들이 수년간 정계를 떠나 있었기 때문에 정부는 그것을 위협으로 보지 않았습니다.[71] 이 아카데미는 수백 명의 지식인들을 끌어들였고 곧 중국 전역에서 중요한 지식 중심지가 되었습니다. 또한 인근 현에 유사한 센터를 [70]설립하여 협회와 서클 네트워크를 형성하는 데도 영감을 주었습니다.[69]

Černobílá malba poprsí staršího muže s řídkým vousem v čínském úředním rouchu a čtvercovou výšivkou ptáka na prsou a černém klobouku.
동린학원 설립자 구현청 초상화

학당에 따르면, 그들은 유교의 도덕을 엄격하게 준수해야 한다고 주장하는 관리들의 집단이었습니다.[72] 동린운동 지지자들은 모범적인 삶을 사는 것이 도덕성 함양에 필수적이라고 생각했고, 사적 도덕과 공적 도덕을 구분하지 않았습니다. 그들은 사람의 도덕성 함양이 마음/마음으로부터 시작되어야 한다고 믿었고, 그 후 가정, 환경, 공공 생활로 확장되어야 한다고 믿었습니다. 이 믿음은 가오판롱에 의해 대표적으로 드러났습니다.[73] 그러나 그들은 장주정이 아버지를 애도하지 않기로 한 것을 무원칙한 폭리의 표시로 여겼습니다. 이들은 또 황제가 장남의 후계 확정을 주저하는 것은 비윤리적이고 용납할 수 없다고 비판했습니다.[72] 돈린운동은 유교적 가치관, 특히 가부장적 가족의 가치관을 기반으로 한 통치체제를 추진하여 국가 전체로 확대하였습니다. 그들은 지방 행정은 백성들을 지도하는 교양 있는 양반들이 이끌어야 한다고 믿었습니다. 이러한 맥락에서 통치의 기술적 측면은 중요하지[74] 않은 것으로 간주되었고, 유교적 덕목을 장려하고 도덕을 설파하며, 더 높은 목표를 위한 자기 희생을 강조함으로써 행정 조직의 문제를 해결했습니다.[75] 도덕적 가치와 자질을 중심으로 한 운동 내의 논쟁, 반대자들은 직업적 무능함보다는 부도덕한 행동으로 비난을 받습니다.[76] 도덕성을 강조한 덕분에 동린운동은 이기적인 목표를 추구하는 것이 아니라 보편적이고 진정한 도덕적 원리에 의해 통합되었다고 주장할 수 있었습니다.[70] 만리제 말기까지 운동 지도자들이 자리에 복귀하지는 않았지만, 베이징의 하급 관리들 사이에서는 상당한 영향력을 행사했습니다.[71]

그들은 대사무국과 부처에 권력이 집중되는 것을 반대하며, 검열국의 독립을 주장했습니다. 그들은 또한 황궁 내 환관들의 활동을 제한할 것을 요구했습니다.[73] 그들의 승계에 대한 입장은 원칙에 입각한 것으로, 통치자는 승계 규칙을 포함한 제국의 기본법을 일방적으로 바꿀 권리가 없다고 주장했습니다.[76] 그러나 그들이 지방분권을 강조하고 실용주의보다 도덕과 이념을 우선시하는 것은 제국의 효과적인 통치를 방해했고, 이미 그 규모와 인구로 인해 어려운 일이었습니다.[75]

개인적 덕성과 행정적 재능을 동일시하는 경향은 도덕성이 계파 분쟁의 주된 대상이 되게 했습니다.[77] 수도 관리들의 정기적인 평가는 종종 상대를 제거하는 데 사용되었습니다. 1577년, 장주정은 처음으로 이런 유형의 평가를 사용하여 51명의 반대자를 제거했습니다. 1581년의 또 다른 평가는 수도의 관리 264명, 난징의 관리 67명을 해임하는 것으로 이어졌는데,[23] 이는 명나라 말기에 베이징의 중앙정부에서 근무하는 관리가 천 명이 넘고 난징의 관리가 거의 4백 명에 달한다는 점을 고려할 때 상당한 숙청이었습니다.[78] 1587년에 간드 서기관인 심싱이 진사를 제거한 것은 31건에 불과했지만, 파벌 분쟁이 빈번했던 인사부, 한림원, 검열원 등에서는 단 한 건도 없었습니다. 그러나 검열관들은 또한 허치밍(何起鳴) 공사가 임명된 지 불과 한 달 만에 정치적인 이유로 (장주정의 지지자로서) 해임을 요구했고, 이는 황제를 화나게 했습니다. 대신은 어쩔 수 없이 자리를 비웠고, 황제도 검열관을 해임하고 책임감찰관들을 지방으로 옮겼습니다. 이것은 "황제의 독립 개입"에 대한 항의를 촉발시켰습니다.[23]

1593년 평가에서 동린족은 인사부와 검열부에서 자신들의 지위를 이용하여 대서기관의 추종자들을 제거했습니다. 새로 임명된 왕시주 수석비서관은 당원들을 지지할 수 없었습니다. 그러나 그는 추가적인 평가 과정에서 숙청의 일부 조직원들을 해임할 것을 요청했습니다. 이에 대해 검열원장은 반대했지만 결국 황제가 찬성해 [79]향후 동린학원 설립자를 비롯한 하급 관리들의 반발이 더욱 거세졌습니다.[80] 1599년 평가 때 동린 반대파는 그 영향력을 상실했고, 그 결과 좀 더 평화로운 평가를 받았습니다.[81]

그러나 1605년 평가에서 동린운동은 다시 한 번 상대를 공격했고, 검열부장 원춘(溫純)과 인사부장 양시차오(楊時喬)를 통해 수도 관리 207명과 난징 관리 73명의 해임을 요구했습니다. 그러나 황제는 이와 같은 대규모 숙청에 동의하지 않았고, 여러 명의 고발된 관리들이 자리를 지켜야 한다고 명시적으로 밝혔습니다. 이것은 전례 없는 거부였고, 날카로운 비판을 불러일으켰고, 상호 비난으로 가득 찬 수개월 간의 토론으로 이어졌습니다. 번개가 하늘의 사원을 덮칠 때는 하늘도 끼어드는 것 같았습니다. 결국, 고발된 관리들은 사임할 수밖에 없었지만, 이듬해에 심위관 총서기를 포함한 숙청의 주최자들도 마찬가지였습니다. 동린당은 상대를 해임하는 데는 성공했지만, 최고 자리에 적합한 후보자는 없었습니다.[82] 그리고 리산카이와 같은 후보가 등장했을 때에도, 그는 같은 방식으로 - 그의 도덕성에 대한 공격을 통해 - 리산카이의 경우 뇌물을 통해 - 좌절되었습니다. 동린운동과의 연관성을 후보 반대론으로 내세운 첫 사례이기도 했습니다.[83]

1611년의 평가에서 두 개의 반동린파가 충돌하여 그들의 지도자들(남경대 재상 탕비인(湯賓尹)과 후계자의 스승 구톈쥔(顧天俊)이 몰락했습니다. 최고위급 동린 동조자인 인사부 차관과 한린학원 학자 왕투(王圖)의 경력도 엉망이 됐습니다. 1617년 평가에서는 반동린 검열관들에 의해 형성된, 지역적 기원에 기초한 세 개의 파벌이 충돌했습니다.[84] 완리제의 마지막 10년 동안, 무정관인 팡콩제는 대사무국을 이끌었고, 반면에 황제는 많은 고위 행정직을 장기간 공석으로 두었고, 단순히 정언을 무시했습니다.[84]

경제.

기후와 자연재해

1570년에서 1620년 사이는 비교적 따뜻했고, 특히 겨울에는 이전 반세기보다 평균 기온이 1도 높았습니다. 하지만 날씨도 더 건조해 가끔 홍수가 나기도 했습니다.[85] 이러한 경향은 특히 극심한 가뭄을 겪은 1585-1589년과 1614-1619년에 두드러졌습니다.[86] 반면에 추운 겨울은 1595-1598년과 1616-1620년에 기록되었고, 그 결과 중국 그림에 묘사된 눈 덮인 풍경이 증가했습니다.[87] 이러한 날씨 패턴 외에도, 중국은 이 시기에 다른 자연 재해에 직면하기도 했습니다. 1586년에는 대규모 홍수가 발생했고, 가뭄이 지속된 1587년, 1609년, 1615~1619년에는 메뚜기떼의 습격으로 농작물이 파괴되었습니다.[88] 북서쪽의 삼림 벌채는 또한 모래 폭풍을 일으켜 1618년과 1619년 베이징을 먼지 구름으로 뒤덮었습니다.[89] 완리 시대에 가장 큰 자연 재해는 1604년 12월에 중국을 강타한 지진이었습니다. 진앙지는 푸젠성 해안에서 30km 떨어진 곳에 위치하여 항구 도시 취안저우와 장저우가 파괴되었으며 문항의 건물도 손상되었습니다. 지진의 영향은 상하이와 후광, 광시 등 내륙 지역까지 감지됐습니다.[90] 최악의 개인 재해는 1585년 북부에서 발생한 홍수에 이어 다음 해에 대유행, 1589년 전국적으로 극심한 가뭄, 17세기 20년 동안 푸젠과 북부에서 발생한 가뭄, 그리고 마지막으로 1613년에 발생한 광범위한 홍수였습니다.[85]

전체적으로 완리 시대의 가장 어려운 시기는 1586~88년과 1615~17년입니다.[91] 1587-88년의 가뭄으로 인한 기근은 1540년대 중반 이후 첫 번째 대기근이었고,[92] 전염병이 뒤따랐습니다.[93] 인구학 역사가 자오수치는 이 시기 중국 북부 인구의 절반이 사망해 산시성, 질리성, 허난성 인구가 1580년 2천560만 명에서 1588년 1천280만 명으로 줄었다고 밝혔습니다. 양쯔강 계곡도 이러한 재해의 영향을 받았습니다.[94] 1586년에서 88년 사이에 일어난 재난들은 정부에 충격을 주었지만, 장주정에 의해 축적된 매장량은 어려움을 극복하는 데 도움이 되었습니다. 당국은 이 위기를 교훈으로 삼아 6년 뒤 허난성 흉년이 터지자 개입할 수 있게 돼 확산을 막았습니다.[95]

두 번째 연속 자연 재해는 1615년에 시작되었고, 그에 앞서 중국 북부에서 2년 동안 홍수가 발생했습니다. 이러한 홍수와 가뭄의 결합은 농업에 큰 영향을 미쳤고, 1615년 가을부터 전국의 지역에서 지원을 요청하게 되었습니다. 90만 명이 굶주리고 식량난으로 민정이 무너지기 시작한 산둥의 상황은 특히 심각했습니다. 흉년은 연말까지 중국 북부에서 양쯔강 유역까지 퍼졌고, 이듬해 광둥성에 영향을 미쳤습니다. 이듬해에는 명나라 서북과 서남 지역도 영향을 받았습니다.[95] 가뭄과 홍수는 1620년까지 계속되었습니다.[89]

기근에 대응하기 위해 지방 당국은 대부분 사라진 국영 비축 곡물에 의존하지 않고, 대신 부유한 사람들에게 곡물을 구입하고 수입할 것을 요구했습니다. 관계자들은 최고 가격을 책정해서만 개입했습니다. 이것은 국가가 곡물을 시장에서 구입할 수 있을 때 비축량을 유지할 필요가 없다는 것을 의미했습니다. 그러나 강남과 같은 지역은 비옥한 해에도 쌀 수입 의존으로 인해 여전히 어려움을 겪었습니다.[96]

미국에서 온 새로운 작물들

16세기의 첫 3분의 1에서 유럽인들은 옥수수, 고구마, 그리고 땅콩을 포함한 새로운 농업 작물들을 중국으로 가져왔습니다. 이 작물들은 16세기 후반 3분 동안 중국에서 재배된 것으로 기록되어 있습니다.[97][98] 완리(Wanli) 시대에는 담배와 고구마 같은 원래 미국 종들이 도입되어 전국에 퍼졌습니다.

담배는 푸젠에서 상업적으로 재배되어 17세기 초 필리핀으로 수출되었고 광둥에서 재배가 시작되었습니다. 처음에 담배는 강남의 가난한 사람들 사이에서 인기가 있었지만 결국 엘리트들 사이에서 습관이 되었습니다. 청나라 초기에는 이 지역의 "모든 관리, 군인, 농민 열 명 중 여덟 명"이 담배를 피운 것으로 보고되었습니다. 1630년대가 되어서야 베이징 관리들은 담배에 대해 언급하기 시작했습니다.[99]

고구마가 중국에 도착한 것은 1590년대 초, 아마도 그보다 훨씬 더 이른 시기였을 것입니다. 그것들은 중국 상인들이 필리핀에서 푸젠과 광둥으로 가져왔고, 베트남에서도 수입되었을 가능성이 있습니다. 1594년 푸젠에서 흉년이 든 후, 지방 총독은 고구마 재배를 장려하고 장려했습니다.[100] 이 농작물들은 푸젠성과 광둥성에서 빠르게 자리를 잡았고, 이후 17세기 후반 중국의 다른 지역으로 퍼져나갔습니다.[101]

경제발전

완리 시대의 도자기 찻주전자, 대영박물관, 런던

완리 시대에는 [102]특히 비단, 면화, 자기 생산에서 상당한 호황을 누렸습니다.[103] 광둥성은 수천 명의 노동자를 거느린 대규모 제철소가 출현했고, 산시성의 섬유공업은 많은 사람을 고용했습니다.[102] 이 시기에는 농업 생산의 전문화가 발달하고 지역 간 교역도 크게 증가했습니다.[103] 이 개발의 영향은 쑤저우, 쑹장, 자싱, 난징 등의 도시가 번성한 강남에서 가장 강하게 느껴졌습니다. 비단과 금융업으로 유명한 쑤저우는 16세기 말까지 인구가 50만 명 이상으로 증가했고, 송강은 목화 재배의 중심지가 되었습니다.[104]

생산량의 상당 부분이 은과 교환하여 수출되었습니다. 1560년에서 1640년 사이에 아메리카의 스페인 식민지들은 태평양을 가로질러 1,000톤의 은을 선적했고, 900톤은 중국에 도착했습니다. 하지만, 같은 기간 동안, 일본은 중국에 6-7배의 은을 보냈습니다. 이러한 외국 은의 유입은 경제의 상업화와 맞물리면서 면화, 비단 등의 산업의 성장은 물론 도시와 무역의 성장을 이끌었습니다. 그러나 이러한 상업화가 모두를 위한 번영으로 이어지지는 않았습니다. 땅값과 쌀값은 정체 상태를 유지했고,[105] 심지어 1570년대와 1580년대에 하락했다가 1587-89년 중국 남부의 기근으로 인해 갑자기 상승했습니다.[106] 또한 강남 면공업의 임금과 노동생산성도 하락했습니다.[105] 현대 평론가들은 시장 경제가 번창하는 동안 국가 재정은 여전히 열악하다고 지적했습니다. 도시 엘리트들의 호화로운 생활에도 불구하고, 대다수의 농민과 일용직 노동자들은 계속 가난하게 살았습니다.[107] 이러한 경제적 변화는 특히 공식적인 유교 교리에 대한 가치관의 변화를 가져왔습니다.[102]

16세기에 들어 명나라는 점차 자오상 마이반(召商買辦, "민간 상인으로부터 정부가 사들이는 것") 정책으로 전환했습니다. 예를 들어, 자징 시대에 정부는 그 후 사라져서 개인 공장으로 대체되었던 쑤저우와 항저우의 국영 섬유 공장에 의존하는 대신 은으로 옷을 구입하기 시작했습니다. 이는 시장경제의 등장을 의미했는데, 시장경제는 무역업자들이 더 이상 국가기구의 단순한 확장이 아니며 가격과 계약량을 협상할 수 있었습니다. 국가 계약은 또한 민간 기업의 성장을 장려하는 반면, 국가 공장의 생산 품질은 하락했습니다. 예를 들어, 1575년에 군대는 사용할 수 없는 방패 5,000개를 반환해야 했습니다. 16세기 후반에 이르러 육군 장교들은 국가의 작업장에서 생산된 제품을 사용하는 것을 거부하고 대신 시장에서 장비를 구입하기 위해 정부에 은을 요구했습니다. 정부는 단일 바 개혁에서 의무 서비스를 지불로 전환하여 필요한 은을 얻었습니다.[108] 개혁의 목적은 토지제도에서 현물, 용역, 의무업무에 대한 부담금을 없애고, 이를 은으로 납부하는 토지세에 대한 가산금으로 대체하는 것이었습니다.[109] 1520년대부터 여러 군에서 은전으로의 각종 직무 이양이 이루어졌는데, 1570년대부터 1590년대까지 가장 극심한 변화가 일어났습니다. 이 개혁은 전국적으로 군 당국에 의해 시행되었습니다.[110] 변화는 더 발전된 남쪽에서 북쪽으로 진행되었는데, 남쪽에서 흔히 볼 수 있는 절차의 도입이 저항의 물결을 일으켰습니다. 주로 누진세 폐지를 중심으로 논쟁이 벌어졌습니다. 개혁을 주장하는 사람들은 부유한 가구들이 대체로 세금 면제를 받아 누진세는 허구라고 주장했습니다.[111] 16세기 말에 이미 토지세 부가세는 토지 제도에서 수행되는 거의 모든 혜택과 노동을 대체했습니다.[112]

1581년에 장주정(張周正)은 토지세 징수를 효율화하기 위해 새로운 지적을 신설할 것을 주장했습니다. 1581-1582년 동안 밭을 측정하고 경계를 표시하고 크기를 계산하고 소유자와 세입자를 기록했습니다. 지적도 역시 이 시기에 편찬되었습니다.[113] 불행하게도, 장씨의 때아닌 죽음으로 인해, 전국에 대한 최종적인 자료 요약은 없었습니다. 그러나 지역 수준에서 작업은 그 목적에 부응했습니다.[114] 장씨의 지적은 후대 명나라와 청나라의 지적들에게 기초가 되었습니다.[113]

일찍이 1581년에, 레벤뉴부는 제국 전체의 세금과 수수료에 대한 개요를 제공하는 완리쿠아이줄루(萬曆會計錄, "완리 통치의 회계 절차에 대한 기록")를 편찬했습니다. 이 문서는 이러한 조세의 복잡성, 다양성, 지역 여건에 따른 의존성을 강조하여 통일을 어렵게 하는 과제로 삼았습니다.[74] 토지세는 일부 의무적인 작업을 포함한 후 수확량의 5~10%에 달했지만, 가장 세금이 많이 부과된 난질리의 4개 현에서는 14~20%에 달했습니다. 1570년대에서 1590년대에 토지세를 위해 약 2,100만 량의 은이 모였는데, 대부분 곡물의 형태였습니다.[115]

거래

Map of China, showing regions of cultivation and trade patterns for rice and food, cotton and cotton fabrics, and silk. Significant economic centers are marked.
명나라 말기의 전국 시장, 생산 지역:
밥,
면,
실크,
거래 방향:
밥,
면,
면직물,
견직물

강남 이외의 지역, 명나라 대부분의 현에서 국경을 넘어 거래되는 상품은 거의 없었으며, 가장 중요한 것은 곡물이었습니다.[116] 곡물은 주로 강남, 후광, 난질 서부에서 수입되었고, 북질리는 산동, 베이징에서 수입된 쌀로 세금 쌀을 수입했습니다. 시중 쌀의 대부분은 집주인들이 세입자들로부터 임대료로 거둬들였습니다. 그러나 곡물 시장은 또한 비식품, 특히 섬유의 생산을 촉진했습니다. 강남에는 쌀을 재배하지 않고 면화와 오디 등 방직 작물에 집중한 지역이 있었습니다.[117] 저장성 북부에서 주로 재배되는 뽕나무는 후저우가 중심지입니다.[118] 송장과 그 주변에서, 목화는 땅의 절반 이상에서 재배되었습니다. 단순히 상품을 재배하고 생산하는 것이 아니라 판매하는 것에도 초점을 맞췄습니다. 명나라 말기에 강남의 경제는 경작에서 면화 가공으로 전환되었는데, 면화는 산둥, 허난, 푸젠, 광둥 등지에서 수입되었습니다.[119] 쑤저우와 항저우는 사치품 생산의 중심지로 알려져 있었고, 일반 직물은 주변 지역에서 생산되었습니다.[120] 생산 공정 내에서 방적, 직조 등 개별 단계의 전문화가 있었습니다.[121]

다양한 지역 상인 집단 중 산시 출신이 쓰촨을 포함한 내륙 지역의 소금 무역을 지배했습니다. 한편, 후이저우 출신의 상인들은 대운하의 장거리 무역을 통제하였고, 강남에서 가장 영향력 있는 도매상과 소매상이었습니다. 이어 쑤저우, 푸젠, 광저우 상인 순이었습니다. 장시 출신 상인들은 주로 허난, 후광, 쓰촨 등지에서 소규모로 활동했습니다.[122] 현지 에이전트는 무역로에서 보트, 선원 및 짐꾼에게 고용을 제공했습니다.[123] 여행 가이드를 발간하여 경로, 거리, 여관, 명당, 페리, 안전 등에 대한 정보를 제공했습니다.[124] 상업 중개인은 어음을 통한 송금을 허용했습니다.[125]

여성 사업가들이 등장하여 다양한 상품을 판매하고, 법적 분쟁의 중개 역할을 하기도 했습니다.[126] 보수주의자들은 자싱 현에서 "도박과 여성의 시장 판매를 금지한다"는 한 현을 칭찬한 리제의 사례에서 볼 수 있듯이 여성의 무역 관여를 경멸하는 것으로 간주했습니다.[127]

실버

16세기 전반 3분의 1 은 수입의 성장은 그 사용의 증가로 이어졌습니다. 16세기 후반에 이르러 명나라 사람들은 이미 은이 청동 동전을 완전히 대체할 것이라고 우려했습니다. 16세기 말 3분의 1에서는 은과 동전의 관계에 대한 문제가 통화정책에 대한 논의의 중심 주제가 되었습니다. 일부 관리들은 수익성이 부족하기 때문에 동전 생산을 중단할 것을 제안한 반면, 그들의 반대자들은 이것이 유통 증가의 장기적인 이점을 무시한 근시안적인 정책이라고 주장했습니다. 이를 통해 은이 지배적인 통화가 될 수 있었습니다.[105] 1570년대와 1580년대에는 통화에 대한 논쟁이 은 부족이 디플레이션을 초래할 것이라는 우려로 [128]지배적이었지만 1590년대에는 이러한 논쟁이 잦아들었습니다.[129]

은의 수입은 명나라 경제에 큰 영향을 미쳤습니다. 만리 시대에 금과 구리에 대한 가격은 절반으로 떨어졌지만, 다른 나라들과 비교하면 구매력은 여전히 컸습니다. 세입부의 은 수입은 1570년대에만 연간 약 90톤에서 약 165톤으로 두 배가 되었습니다. 무역 면허와 관세가 은 113㎏에서 1570~1594년 1톤 이상으로 성장한 해외 해상 무역의 중심지인 문항처럼 현지 당국의 수입도 늘었습니다. 하지만 은이 유입되면서 금과 동전의 수출도 이어졌습니다.[103] 이러한 은의 유입은 16세기 말에서 17세기 초에 동남 해안, 강남, 대운하 등 은의 잉여 지역에서 인플레이션이 나타났기 때문에 부정적인 영향도 미쳤습니다.[130]

유산과 죽음

딩링 (중국어: 明定陵, pinyin: 만리장성 황제와 그의 두 황후 왕시에, 그리고 소징과 함께 묻힌 밍딩 ì링).

완리제는 1620년에 사망하여 베이징 외곽에 있는 명나라 무덤딩링 묘에 묻혔습니다. 그의 무덤은 이 근처에서 가장 큰 무덤 중 하나이며 대중에게 공개되는 유일한 두 무덤 중 하나입니다. 이 무덤은 1956년에 발굴되었으며, 1949년 중화인민공화국 건국 이후 발굴된 유일한 황실 무덤으로 남아 있습니다.

문화대혁명이 한창이던 1966년, 홍위병들이 딩링 묘소에 난입해 완리 황제와 그의 두 황후의 유해를 무덤 앞으로 끌고 갔고, 그곳에서 그들의 두개골 사진이 찍혀 사후에 비난을 받고 불태워졌습니다.[131] 수천 개의 다른 유물들도 파괴되었습니다.[132]

1997년, 중국 공안부는 약물 남용의 역사에 관한 책을 출판했습니다. 이 보고서는 완리 황제의 유해가 1958년에 조사되었고 모르핀 잔류물이 발견되었는데, 이는 완리 황제가 아편을 무겁고 습관적으로 사용했음을 보여주는 것이라고 주장했습니다.[133]

대중문화에서는

가족

만리 천황과 샤오둔셴 황후의 초상화

단점 및 이슈:

  • 왕씨(王氏)의 황후 샤오둔현(小uan賢) (1564년 11월 7일 孝端顯皇后 王氏, 1620년 5월 7일 ~ 1620년 5월 7일), 개인 이름 시제(西ie)
    제목 : 황후 (皇后)
  • 왕씨 소징태후 (1565년 2월 27일 孝靖皇太后 王氏 ~ 1611년 10월 18일)
    제목: 컨소시엄 공(恭妃)→노블 컨소시엄 공(恭貴妃)→황실노블 컨소시엄 시성(慈生皇貴妃)
    • 태창황제 주창뤄(朱昌羅, 1582년 8월 28일 光宗 朱常洛 ~ 1620년 9월 26일), 장남
    • 윤맹공주(雲夢公主, 1584년 ~ 1587년), 사녀 쉬안위안(軒嫄)
  • 정씨 소녕대황후 (1565년 ~ 1630년) 孝寧太皇太后 鄭氏
    제목: 황후 슈 (淑嬪) → 콘소 데 (德妃) → 노블 콘소 (貴妃)
    • 윤허공주(雲和公主; 1584년 ~ 1590년), 개인명 쉬안슈(軒姝), 차녀
    • 빈의 태자 주창수(朱昌u, 1585년 1월 19일 邠哀王 朱常溆; 1585년 1월 19일), 차남
    • 주창순(朱昌un, 1586년 2월 22일 ~ 1641년 3월 2일), 3남 푸중공( fu中公) 주창순(朱昌x, 1586년 2월 22일 ~ 1641년 3월 2일)
    • 주창지(朱昌之, 1587년 10월 10일 ~ 1588년 9월 5일)는 원나라의 황자(皇子)로, 沅懷王 朱常治의 4남이다.
    • 링추공주(靈丘公主; 1588년 ~ 1589년), 개인명 현야오(軒姚), 여섯째 딸
    • 쇼닝공주(壽寧公主; 1592년 ~ 1634년), 개인명 현웨이(軒媁), 일곱 번째 딸
      • 1609년 란싱랑(冉興讓; d. 1644)과 결혼하여 문제가 있었습니다(1남).
  • 이씨의 태후 샤오징( xiaojing). 孝敬太皇太后 李氏; 1597년
    제목: 컨소시엄(妃)
  • 이씨 서안이자오(徐安iz, 1557년 ~ 1642년) 宣懿昭妃
  • 양씨 룽희이(龍熙yi) 공씨(公氏, 榮惠宜妃 楊氏, 1581년경)
  • 장씨 원징순씨(1568년 ~ 1594년) 溫靜順妃 常氏
  • 왕씨(王氏) du징롱(端靖榮妃 王氏京公) 공씨(公氏, 端靖榮妃 王氏, 1591년경)
    • 징글공주(靜樂公主, 1584년 7월 8일 ~ 1585년 11월 12일), 개인 이름 쉬안기(軒媯), 셋째 딸
  • 서씨 좡징더(莊靖德妃 許氏京德) 공씨(公氏, 莊靖德妃 許氏, 1602년경)
  • 주씨의 두안씨(端妃 周氏)
    • 루이 왕자 주창하오(朱昌ao, 1591년 9월 27일 ~ 1644년 7월 24일), 5남 瑞王 朱常浩
  • 이씨 청희순(淸熙順) 공씨(公氏, 清惠順妃 李氏, 1623년 경)
    • 여덟째 아들 주창푸(朱昌pu), 영공 시씨(永公 eighth氏, 1604년 ~ 1606년)
    • 천태공주(天泰公主, 天台公主; 1605년 ~ 1606년), 개인명 현미(軒媺, 軒媺), 열녀
  • 왕씨 서씨 僖妃 王氏(1589년경)
  • 이씨 후궁 드씨(1567년 ~ 1628년) 德嬪 李氏
    • 현주공주(1584년 ~ 1585년), 개인 이름 현지(軒姞), 다섯째 딸
    • 태순공주(泰順公主; 1593년경), 개인명 현지(軒姬), 여덟째 딸
    • 상산공주(香山公主; 1598년 ~ 1599년), 개인명 Xuandeng(軒嬁), 아홉 번째 딸
  • 위씨 후궁 심씨(1567년 ~ 1606년) 慎嬪 魏氏
  • 사오씨 후궁 징씨(敬嬪 邵氏 : 1606년경)
  • 장씨 후궁 순씨(順嬪 張氏; 1589년경)
  • 양씨 후궁 허씨(1562~1643) 和嬪 梁氏
  • 겅씨 후궁 도씨( (氏, 1568년 ~ 1589년) 悼嬪 耿氏
  • 시유, 후씨(侍御 胡氏)
  • 궈씨 귀족부인(貴人 郭氏)

혈통

청화황제 (1447–1487)
주유원 (1476–1519)
샤오후이 황후 (1522년경)
자징황제(1507~1567)
장샤오
치샤오시안 황후 (1538년경)
우여사
용칭황제(1537~1572)
두린
샤오케 황후 (1554년경)
완리황제(1563~1620)
리강
리위
리웨이(李27, 1527~1583)
황후 샤오딩 (1545년 ~ 1614년)
왕여사

황실 레갈리아

참고 항목

메모들

  1. ^ 황제의 죽음 이후 완리 시대는 1621년 1월 21일에 끝날 예정이었습니다. 그러나 만리황제의 후계자인 태창황제는 1621년 1월 22일 이전에 한 달도 안 되어 사망했는데, 이는 태창시대의 시작이어야 했습니다. 타이창 천황의 뒤를 이어 즉위한 천제는 7월 말일(1620년 8월 27일)에 만리 시대가 끝난 것으로 간주하여 그해 남은 5개월 동안 타이창 시대를 소급 적용할 수 있도록 결정했습니다. 1582년 이전의 날짜는 프롤레틱 그레고리안 달력이 아닌 율리우스력으로 주어집니다. 1582년 이후의 날짜는 그레고리력으로 주어집니다.
  2. ^ 그는 4살때 독서를 배웠습니다.[5]
  3. ^ 쉬옌, 虛言.

참고문헌

인용

  1. ^ a b Frederick W. Mote (2003). Imperial China 900-1800. Harvard University Press. pp. 727–. ISBN 978-0-674-01212-7.
  2. ^ (밍) 셴데푸 (沈德符) Compilation of Wanli era catastrophes (萬曆野獲編), Volume 1: "又云世宗號堯齋,其後穆宗號舜齋,今上因之亦號禹齋,以故己卯『應天命禹』一題,乃暗頌兩朝,非諂江陵也。未知信否。"
  3. ^ a b c d e f Huang (1988), 514쪽.
  4. ^ a b Swope (2008), p. 74.
  5. ^ a b Duindam (2016), pp. 63–64.
  6. ^ Duindam (2016), pp. 64–65.
  7. ^ a b c d e McMahon (2016), p. 127.
  8. ^ a b McMahon (2016), 페이지 128.
  9. ^ Zheng (2005), pp. 18–19.
  10. ^ a b c d Huang (1988), 515쪽.
  11. ^ a b c "Zhang Juzheng". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 5 December 2012. Retrieved 11 February 2010.
  12. ^ Huang (1988), 521-522쪽.
  13. ^ a b Swope (2009), p. 23.
  14. ^ a b c d Swope (2008), p. 73.
  15. ^ a b Huang (1988), 523쪽.
  16. ^ a b c d Huang (1988), 525쪽.
  17. ^ a b Huang (1988), 526쪽.
  18. ^ Huang (1988), 527-528쪽.
  19. ^ a b Huang (1988), 524쪽.
  20. ^ Huang (1988), 522쪽.
  21. ^ Swope (2008), p. 72.
  22. ^ Huang (1988), 527쪽.
  23. ^ a b c Huang (1988), 537쪽.
  24. ^ Huang (1988), 528쪽.
  25. ^ a b Swope (2009), p. 24.
  26. ^ 팡(2015), 26-28쪽.
  27. ^ Swope (2008), p. 75.
  28. ^ Luk (2016), pp. 70–77.
  29. ^ a b Zhao (2002), 페이지 135–136.
  30. ^ a b Huang (1988), 528-529쪽.
  31. ^ Zhao (2002), 페이지 115–116.
  32. ^ Zhao (2002), pp. 143–145.
  33. ^ Huang (1988), 529쪽.
  34. ^ a b c Miller (2009), p. 28.
  35. ^ a b c d e f Huang (1988), 516쪽.
  36. ^ a b c Huang (1988), 517쪽.
  37. ^ a b c Huang (1988), p. 553.
  38. ^ a b c Huang (1988), p. 554.
  39. ^ Swope (2008), p. 82.
  40. ^ Huang (1988), pp. 552–553.
  41. ^ 장(2008), 138쪽.
  42. ^ a b Brook (2010), p. 101.
  43. ^ a b c d McMahon (2016), 130쪽.
  44. ^ Brook (2010), 102쪽.
  45. ^ McMahon (2016), pp. 131–132.
  46. ^ a b Dardess (2002), p. 9. CITEREF Dardess (
  47. ^ Huang (1988), 550쪽.
  48. ^ Huang (1988), 517쪽; 550.
  49. ^ Dardess (2002), p. 10. CITEREF Dardess (
  50. ^ a b Huang (1988), p. 555.
  51. ^ Dardess (2002), p. 15. CITEREF Dardess (
  52. ^ a b c Miller (2009), p. 75.
  53. ^ a b Huang (1988), 530쪽.
  54. ^ a b Miller (2009), p. 78.
  55. ^ Miller (2009), p. 79.
  56. ^ Huang (1988), 531쪽.
  57. ^ 밀러(2009), 80쪽.
  58. ^ Von Glahn (1996), 페이지 114–115.
  59. ^ Miller (2009), p. 93.
  60. ^ Miller (2009), p. 92.
  61. ^ Miller (2009), pp. 93–94.
  62. ^ Wei (2020), 94쪽.
  63. ^ a b c Wei (2020), 96쪽.
  64. ^ a b 웨이(2020), 95쪽.
  65. ^ a b Wei (2020), 페이지 97.
  66. ^ a b Wei (2020), 98쪽.
  67. ^ Wei (2020), p. 99.
  68. ^ "Donglin". Encyclopedia Britannica. Retrieved 24 February 2010.
  69. ^ a b Cheng (2006), p. 522.
  70. ^ a b c Elman (1989), p. 393.
  71. ^ a b Huang (1988), 540쪽.
  72. ^ a b Huang (1988), p. 532.
  73. ^ a b Huang (1988), 533쪽.
  74. ^ a b Huang (1988), 535쪽.
  75. ^ a b Huang (1988), 534쪽.
  76. ^ a b Huang (1988), 544쪽.
  77. ^ Huang (1988), 536쪽.
  78. ^ Fang (2014), pp. 46–47.
  79. ^ Huang (1988), 538쪽.
  80. ^ Huang (1988), 539쪽.
  81. ^ Huang (1988), pp. 539–540.
  82. ^ Huang (1988), 541쪽.
  83. ^ Huang (1988), pp. 541–542.
  84. ^ a b Huang (1988), 543쪽.
  85. ^ a b Heijdra (1998), p. 427.
  86. ^ Brook (2010), p. 59.
  87. ^ Brook (2010), pp. 57–59.
  88. ^ Brook (2010), p. 61.
  89. ^ a b Brook (2010), p. 244.
  90. ^ Brook (2010), 63-64쪽.
  91. ^ Brook (2010), p. 72.
  92. ^ Brook (2010), p. 70.
  93. ^ Brook (2010), p. 65.
  94. ^ Brook (2010), pp. 67–68.
  95. ^ a b Brook (2010), pp. 242–243.
  96. ^ Brook (2003), pp. 214–215.
  97. ^ Ho (1955), pp. 191–201.
  98. ^ 본진 (2010), pp. 11-12.
  99. ^ 베네딕트 (2011), 19-20쪽.
  100. ^ Garcia & De Sousa (2017), 62–66쪽.
  101. ^ Garcia & De Sousa (2017), 67쪽.
  102. ^ a b c Li (2010), p. 75.
  103. ^ a b c Atwell (1998), pp. 403–404.
  104. ^ Atwell (1998), 405쪽.
  105. ^ a b c Von Glahn (1996), p. 142.
  106. ^ Von Glahn (1996), 158쪽.
  107. ^ Von Glahn (1996), 143쪽.
  108. ^ Li (2010), p. 74.
  109. ^ Huang (1998), 118쪽.
  110. ^ Huang (1998), p. 119.
  111. ^ Huang (1998), pp. 120–121.
  112. ^ Brook (2003), 페이지 111.
  113. ^ a b Heijdra (1998), p. 447.
  114. ^ Heijdra (1998), p. 448.
  115. ^ Huang (1998), p. 134.
  116. ^ Brook (2003), pp. 223–224.
  117. ^ Brook (2003), 216-217쪽.
  118. ^ Brook (2003), p. 218.
  119. ^ Brook (2003), p. 219.
  120. ^ Brook (2003), p. 221.
  121. ^ Brook (2003), p. 222.
  122. ^ Brook (2003), p. 235.
  123. ^ Brook (2003), p. 198.
  124. ^ Brook (2003), p. 204.
  125. ^ Brook (2003), p. 212.
  126. ^ Brook (2003), p. 227.
  127. ^ Brook (2003), p. 228.
  128. ^ Von Glahn (1996), p. 157.
  129. ^ Von Glahn (1996), 161쪽.
  130. ^ Atwell (1998), p. 407.
  131. ^ 베커, 재스퍼(2008). 천상의 고요함의 도시: 중국 역사 속의 베이징. 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 978-0-19-530997-3, pp 77-79.
  132. ^ "중국의 꺼림칙한 황제", 뉴욕 타임즈, 쉴라 멜빈, 2011년 9월 7일
  133. ^ Zheng Yangwen (2005). The Social Life of Opium in China. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 18–19. ISBN 0-521-84608-0.
  134. ^ "'징비록' 장태성-서윤아, 커플 대본 인증샷…'장난기 가득'". The Choson Ilbo (in Korean). 25 July 2020. Retrieved 2022-12-29.

인용된 작품

  • Huang, Ray (1988). "The Lung-ch'ing and Wan-li reigns, 1567—1620". In Twitchett, Denis C; Mote, Frederick W. (eds.). The Cambridge History of China Volume 7: The Ming Dynasty, 1368–1644, Part 1. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 511–584. ISBN 0521243335.
  • Swope, Kenneth M (2008). "Bestowing the Double-edged Sword: Wanli as Supreme Military Commander". In Robinson, David M (ed.). Culture, Courtiers, and Competition: The Ming Court (1368–1644). Vol. 1. Cambridge, Mass: Harvard University Asia Center. pp. 61–115. ISBN 0521243327.
  • Duindam, Jeroen (2016). Dynasties: A Global History of Power, 1300-1800. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 1-107-06068-0.
  • McMahon, Keith (2016). Celestial Women: Imperial Wives and Concubines in China from Song to Qing. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442255029.
  • Zheng, Yangwen (2005). The Social Life of Opium in China. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521846080.
  • Tsai, Shih-shan Henry (1996). Eunuchs in the Ming Dynasty (SUNY series in Chinese local studies ed.). New York: State University of New York Press. ISBN 0791426874.
  • Swope, Kenneth M (2009). A Dragon's Head and a Serpent's Tail: Ming China and the First Great East Asian War, 1592-1598 (Campaigns and Commanders Series ed.). Norman, Oklahoma: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-8061-4056-8.
  • Pang, Huiping (2015). "The Confiscating Henchmen: The Masquerade of Ming Embroidered-Uniform Guard Liu Shouyou (ca. 1540-1604)". Ming Studies. 72: 24–45. ISSN 0147-037X.
  • Luk, Yu-ping (2016). "Heavenly Mistress and the Nine-lotus Bodhisattva: Visualizing the Celestial Identities of Two Empresses in Ming China (1368-1644)". In Bose, Melia Belli (ed.). Women, Gender and Art in Early Modern Asia, c. 1500-1900. London: Routledge/Ashgate. pp. 63–91.
  • Zhao, Jie (2002). "A Decade of Considerable Significance: Late-Ming Factionalism in the Making, 1583-1593". T'oung Pao Second Series. 88 (1/3): 112–150.
  • Miller, Harry (2009). State versus Gentry in Late Ming Dynasty China, 1572-1644. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-61134-4.
  • Jang, Scarlett (2008). "The Eunuch Agency Directorate of Ceremonial and the Ming Imperial Publishing Enterprise". In Robinson, David M (ed.). Culture, Courtiers, and Competition: The Ming Court (1368-1644). Cambridge (Massachusetts): Harvard University Asia Center. pp. 116–185. ISBN 978-0-674-02823-4.
  • Brook, Timothy (2010). The troubled empire: China in the Yuan and Ming dynasties. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-04602-3.
  • Dardess, John W (2010). Blood and History in China: The Donglin Faction and Its Repression, 1620-1627. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 9780824825164.
  • Goodrich, L. Carington; Fang, Chaoying (1976). Dictionary of Ming Biography, 1368-1644. Vol. II. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03801-1.
  • Von Glahn, Richard (1996). Fountain of Fortune: money and monetary policy in China, 1000–1700. Berkeley, California: University of California Press. ISBN 0-520-20408-5.
  • Wei, Yang (2020). "The paradoxical effect of autocracy: collective deliberation in the Ming official merit-evaluation system". In Swope, Kenneth M (ed.). The Ming world. Abington, Oxon: Routledge. pp. 88–101. ISBN 978-0-429-31871-9.
  • Cheng, Anne (2006). Dějiny čínského myšlení (in Czech). Praha: DharmaGaia. ISBN 80-86685-52-7.
  • Elman, Benjamin A (October 1989). "Imperial Politics and Confucian Societies in Late Imperial China: The Hanlin and Donglin Academies" (PDF). Modern China. 15 (4): 379–418.
  • Fang, Jun (2014). China's Second Capital – Nanjing Under the Ming, 1368-1644 (1st ed.). Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 9781135008451.
  • Heijdra, Martin (1998). "The socio-economic development of rural China during the Ming". In Twitchett, Denis C; Mote, Frederick W. (eds.). The Cambridge History of China 8: The Ming Dynasty, 1368 — 1644, Part II. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 417–578. ISBN 0521243335.
  • Brook, Timothy (2003). Čtvero ročních období dynastie Ming: Čína v období 1368–1644 [The Confusions of Pleasure] (in Czech). Translated by Liščák, Vladimír (1st ed.). Praha: Vyšehrad. ISBN 80-7021-583-6.
  • Ho, Ping-Ti (April 1955). "The Introduction of American Food Plants into China". American Anthropologist. New Series. 57 (2, Part 1): 191–201.
  • Bonjean, Alain P. A (2010). "Chapter 1. Origins and historical diffusion of major native and alien cereals in China". In He, Zhonghu; Bonjean, Alain P. A (eds.). Cereals in China. Mexico, D. F.: CIMMYT. pp. 1–15. ISBN 978-970-648-177-1.
  • Benedict, Carol (2011). Golden-Silk Smoke: A History of Tobacco in China, 1550–2010. Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520948563.
  • Garcia, Manuel Perez; De Sousa, Lucio (2017). Global History and New Polycentric Approaches: Europe, Asia and the Americas in a World Network System. Singapore: Springer Singapore. ISBN 9789811040528.
  • Li, Kangying (2010). The Ming Maritime Policy in Transition, 1367 to 1568 (1 ed.). Wiesbaden: Otto Harrassowitz. ISBN 978-3-447-06172-8.
  • Atwell, William (1998). "Ming China and the emerging world economy, c. 1470–1650". In Twitchett, Denis C; Mote, Frederick W. (eds.). The Cambridge History of China 8: The Ming Dynasty, 1368 — 1644, Part II. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 376–416. ISBN 0521243335.
  • Huang, Ray (1998). "The Ming fiscal administration". In Twitchett, Denis C; Mote, Frederick W. (eds.). The Cambridge History of China 8: The Ming Dynasty, 1368 — 1644, Part II. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521243335.
  • 황레이, 1587년, 무의미한 해: 명나라의 쇠락. 뉴헤이븐: 예일대 출판부, 1981. ISBN 0300-025181
완리천황
출생: 1563년 9월 4일 사망: 1620년 8월 18일
정규 제목
앞에 명나라 황제
중국 황제

1572–1620
성공자