유체 큐

Fluid queue

큐잉 이론에서, 확률의 수학적 이론, 유체 큐(유체 모델,[1] 유체 흐름[2] 모델 또는 확률적 유체[3] 모델) 내의 부문은 임의로 결정되는 충전 및 비우기 기간의 대상이 되는 저장소의 유체 레벨을 기술하기 위해 사용되는 수학 모델이다. 이론이라는 용어는 이러한 모델에 대한 초기 문헌에서 사용되었다.이 모델은 이산 모델 근사, [4]산불 확산 모델링, 파괴[5] 이론 및 고속 데이터 [6]네트워크 모델링에 사용되었습니다.모델은 누출 버킷 알고리즘을 확률적 소스에 적용합니다.

이 모델은 1954년 모란(Pat Moran)에 의해 이산 시간 모델이 [7][8][9]고려되었다.유체 큐를 사용하면 M/M/1 및 M/G/1 큐와 같은 모델에서처럼 개별 도착이 아닌 연속 도착이 가능합니다.

유체 큐는 네트워크 스위치,[10] 라우터,[11] IEEE 802.11 프로토콜,[12] 비동기 전송 모드(B-ISDN[13][14]의도된 기술), 피어피어 파일 공유,[15] 광버스트 [16]스위칭 등의 성능을 모델링하기 위해 사용되었으며 [17]댐을 설계할 때 토목 공학에서 응용 프로그램을 사용합니다.이 과정은 효율적인 해결 방법이 알려진 [18][19]준생사 과정과 밀접하게 연관되어 있다.

모델 설명

유체 큐는 보통 무한 용량으로 가정되는 대형 탱크로 볼 수 있으며, 탱크에 오일을 주입하는 일련의 파이프와 탱크에서 유체를 제거하는 일련의 펌프에 연결됩니다.오퍼레이터는 파이프와 펌프를 제어하여 유체가 버퍼로 유입되는 속도와 유체가 이탈하는 속도를 제어합니다.오퍼레이터가 시스템을 상태 i로 전환하면 이 상태의 순 유체 도착 속도에 r이 표시됩니다i(입력에서 출력을 뺀 값).버퍼에 유체가 포함되어 있는 경우, 시간 [20]t의 유체 레벨에 대해 X(t)를 표시하면,

연산자는 연속 시간 마르코프 사슬이며, 일반적으로 환경 과정, 백그라운드[21] 과정 또는 주행 [6]과정이라고 불립니다.프로세스 X는 버퍼 내의 유체 레벨을 나타내므로 음이 아닌 값만 취할 수 있습니다.

이 모델은 부분적 결정론적 마르코프 과정의 특정 유형이며 경계 조건을 가진 마르코프 보상 모델로 볼 수도 있다.

고정 분포

정상 분포는 아스무센에서[22] 최초로 나타낸 위상형 분포[2] 매트릭스 분석 [10]방법을 사용하여 계산할 수 있습니다.

가법 분해 방법은 수치적으로 안정적이며 Schur [23][24]분해를 사용하여 계산에 필요한 고유값을 분리합니다.

온/오프 모델

서비스가 일정한 레이트 μ를 가지며, 발생기 행렬을 가진 연속 시간 마르코프 사슬에 따라 레이트 δ와 0(각각 상태 1과 2) 사이에서 도착이 변동하는 단순 시스템

정상 분포는 명시적으로 계산될 수 있으며 다음과 같이 주어진다[6].

평균 유체 수준[25]

바쁜 기간

비지 기간은 유체가 버퍼에 처음 도착한 순간(X(t)가 0이 아님)부터 버퍼가 다시 비워질 때까지(X(t)가 0으로 돌아올 때까지의 시간입니다.초기 문헌에서는 이를 (댐의)[26] 습기라고 부르기도 했다.비지 기간 분포의 Laplace-Stieltjes 변환은 무한 버퍼를[27][28][29] 가진 유체 큐와 유한 버퍼의 경우 예상되는 비지 기간에 대해 알려져 있으며 순간 [26]점프로 착신합니다.

일정한 서비스 레이트가 μ이고 레이트 θ와 0으로 도착하는 무한 버퍼의 경우 파라미터에 의한 연속 시간 마르코프 체인에 의해 변조됩니다.

비지[29] 기간 분포의 Laplace-Stieltjes 변환에 W*를 쓴다.

그것은 평균적인 바쁜[30] 시기를 준다.

이 경우, 단일 온/오프 소스에서 비지 기간 분포는 감소 실패율 함수라고 알려져 있습니다. 즉, 비지 기간이 오래 지속될수록 더 [31]오래 지속될 가능성이 높습니다.

일반적으로 스펙트럼 분해 또는 반복 반복 [32]반복 방법을 사용하여 바쁜 기간을 해결하는 두 가지 주요 방법이 있다.변환점을 계산하기 위한 2차 수렴 알고리즘은 안철수와 라마스와미에 [33]의해 발표되었다.

예를 들어, 서비스 레이트가 μ = 2인 유체 큐가 파라미터α = 2, β = 1, β = 3인 온/오프 소스에 의해 공급될 경우 유체 큐는 평균 1 및 분산 5/3의 비지 기간을 가진다.

손실률

유한 버퍼에서는 Laplace-Stieltjes [34]변환을 사용하여 유체가 손실되는 속도(풀 버퍼로 인해 시스템에서 거부됨)를 계산할 수 있습니다.

산악 공정

산악 프로세스라는 용어는 사용량이 많은 기간 동안 달성된 최대 버퍼 내용 프로세스 값을 나타내기 위해 만들어졌으며 G/M/1 [35][36]의 결과를 사용하여 계산할 수 있습니다.

유체 큐 네트워크

2개의 탠덤 유체 큐의 정상 분포가 계산되어 중요하지 않은 [25][30][37][38][39]경우에는 제품 형태의 정상 분포를 나타내지 않는 것으로 나타났다.

피드백 유체 큐

피드백 유체 큐는 모델 파라미터(전이율 매트릭스 및 드리프트 벡터)가 버퍼 함량에 어느 정도 의존할 수 있는 모델이다.일반적으로 버퍼 콘텐츠는 분할되며 파라미터는 버퍼 콘텐츠프로세스가 [40]속한 파티션에 따라 달라집니다.순서화된 Schur 인수분해를 사용하여 이러한 [41]모형의 정상 분포를 효율적으로 계산할 수 있습니다.

2차 유체 큐

2차 유체 큐(마코프 변조 확산 프로세스 또는 브라운 노이즈가[42] 있는 유체 큐라고도 함)는 마르코프 [22][43]프로세스에 의해 제어되는 매개변수를 가진 반사 브라운 운동을 고려합니다.일반적으로 흡수 및 [44]반사라는 두 가지 유형의 경계 조건이 고려된다.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ Mitra, D. (1988). "Stochastic Theory of a Fluid Model of Producers and Consumers Coupled by a Buffer". Advances in Applied Probability. 20 (3): 646–676. doi:10.2307/1427040. JSTOR 1427040.
  2. ^ a b Ahn, S.; Ramaswami, V. (2003). "Fluid Flow Models and Queues—A Connection by Stochastic Coupling" (PDF). Stochastic Models. 19 (3): 325. doi:10.1081/STM-120023564. S2CID 6733796.
  3. ^ Elwalid, A. I.; Mitra, D. (1991). "Analysis and design of rate-based congestion control of high speed networks, I: Stochastic fluid models, access regulation". Queueing Systems. 9 (1–2): 29–63. doi:10.1007/BF01158791. S2CID 19379411.
  4. ^ Stanford, David A.; Latouche, Guy; Woolford, Douglas G.; Boychuk, Dennis; Hunchak, Alek (2005). "Erlangized Fluid Queues with Application to Uncontrolled Fire Perimeter". Stochastic Models. 21 (2–3): 631. doi:10.1081/STM-200056242. S2CID 123591340.
  5. ^ Remiche, M. A. (2005). "Compliance of the Token-Bucket Model with Markovian Traffic". Stochastic Models. 21 (2–3): 615–630. doi:10.1081/STM-200057884. S2CID 121190780.
  6. ^ a b c Kulkarni, Vidyadhar G. (1997). "Fluid models for single buffer systems" (PDF). Frontiers in Queueing: Models and Applications in Science and Engineering. pp. 321–338. ISBN 978-0-8493-8076-1.
  7. ^ Moran, P. A. P. (1954). "A probability theory of dams and storage systems". Aust. J. Appl. Sci. 5: 116–124.
  8. ^ Phatarfod, R. M. (1963). "Application of Methods in Sequential Analysis to Dam Theory". The Annals of Mathematical Statistics. 34 (4): 1588–1592. doi:10.1214/aoms/1177703892.
  9. ^ Gani, J.; Prabhu, N. U. (1958). "Continuous Time Treatment of a Storage Problem". Nature. 182 (4627): 39. Bibcode:1958Natur.182...39G. doi:10.1038/182039a0. S2CID 42193342.
  10. ^ a b Anick, D.; Mitra, D.; Sondhi, M. M. (1982). "Stochastic Theory of a Data-Handling System with Multiple Sources" (PDF). The Bell System Technical Journal. 61 (8): 1871–1894. doi:10.1002/j.1538-7305.1982.tb03089.x. S2CID 16836549.
  11. ^ Hohn, N.; Veitch, D.; Papagiannaki, K.; Diot, C. (2004). "Bridging router performance and queuing theory". Proceedings of the joint international conference on Measurement and modeling of computer systems - SIGMETRICS 2004/PERFORMANCE 2004. p. 355. CiteSeerX 10.1.1.1.3208. doi:10.1145/1005686.1005728. ISBN 978-1581138733. S2CID 14416842.
  12. ^ Arunachalam, V.; Gupta, V.; Dharmaraja, S. (2010). "A fluid queue modulated by two independent birth–death processes". Computers & Mathematics with Applications. 60 (8): 2433–2444. doi:10.1016/j.camwa.2010.08.039.
  13. ^ Norros, I.; Roberts, J. W.; Simonian, A.; Virtamo, J. T. (1991). "The superposition of variable bit rate sources in an ATM multiplexer". IEEE Journal on Selected Areas in Communications. 9 (3): 378. doi:10.1109/49.76636.
  14. ^ Rasmussen, C.; Sorensen, J. H.; Kvols, K. S.; Jacobsen, S. B. (1991). "Source-independent call acceptance procedures in ATM networks". IEEE Journal on Selected Areas in Communications. 9 (3): 351. doi:10.1109/49.76633.
  15. ^ Gaeta, R.; Gribaudo, M.; Manini, D.; Sereno, M. (2006). "Analysis of resource transfers in peer-to-peer file sharing applications using fluid models". Performance Evaluation. 63 (3): 149. CiteSeerX 10.1.1.102.3905. doi:10.1016/j.peva.2005.01.001.
  16. ^ Yazici, M. A.; Akar, N. (2013). "Analysis of continuous feedback Markov fluid queues and its applications to modeling Optical Burst Switching". Proceedings of the 2013 25th International Teletraffic Congress (ITC). pp. 1–8. doi:10.1109/ITC.2013.6662952. hdl:11693/28055. ISBN 978-0-9836283-7-8. S2CID 863180.
  17. ^ Gani, J. (1969). "Recent Advances in Storage and Flooding Theory". Advances in Applied Probability. 1 (1): 90–110. doi:10.2307/1426410. JSTOR 1426410.
  18. ^ Ramaswami, V. Smith, D.; Hey, P (eds.). "Matrix analytic methods for stochastic fluid flows". Teletraffic Engineering in a Competitive World (Proceedings of the 16th International Teletraffic Congress). Elsevier Science B.V.
  19. ^ Govorun, M.; Latouche, G.; Remiche, M. A. (2013). "Stability for Fluid Queues: Characteristic Inequalities". Stochastic Models. 29: 64–88. doi:10.1080/15326349.2013.750533. S2CID 120102947.
  20. ^ Rogers, L. C. G.; Shi, Z. (1994). "Computing the Invariant Law of a Fluid Model". Journal of Applied Probability. 31 (4): 885–896. doi:10.2307/3215314. JSTOR 3215314.
  21. ^ Scheinhardt, W.; Van Foreest, N.; Mandjes, M. (2005). "Continuous feedback fluid queues". Operations Research Letters. 33 (6): 551. doi:10.1016/j.orl.2004.11.008.
  22. ^ a b Asmussen, Søren (1995). "Stationary distributions for fluid flow models with or without brownian noise". Communications in Statistics. Stochastic Models. 11: 21–49. doi:10.1080/15326349508807330.
  23. ^ Akar, N.; Sohraby, K. (2004). "Infinite- and finite-buffer Markov fluid queues: A unified analysis" (PDF). Journal of Applied Probability. 41 (2): 557. doi:10.1239/jap/1082999086. hdl:11693/24279. JSTOR 3216036.
  24. ^ Telek, M. S.; Vécsei, M. S. (2013). "Analysis of Fluid Queues in Saturation with Additive Decomposition" (PDF). Modern Probabilistic Methods for Analysis of Telecommunication Networks. Communications in Computer and Information Science. Vol. 356. p. 167. doi:10.1007/978-3-642-35980-4_19. ISBN 978-3-642-35979-8.
  25. ^ a b Field, A.; Harrison, P. (2007). "An approximate compositional approach to the analysis of fluid queue networks". Performance Evaluation. 64 (9–12): 1137. doi:10.1016/j.peva.2007.06.025.
  26. ^ a b Lee, Eui Yong; Kinateder, Kimberly K. J. (2000). "The expected wet period of finite dam with exponential inputs". Stochastic Processes and Their Applications. 90: 175–180. doi:10.1016/S0304-4149(00)00034-X.
  27. ^ Boxma, O. J.; Dumas, V. (1998). "The busy period in the fluid queue". ACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review. 26: 100–110. doi:10.1145/277858.277881.
  28. ^ Field, A. J.; Harrison, P. G. (2010). "Busy periods in fluid queues with multiple emptying input states". Journal of Applied Probability. 47 (2): 474. doi:10.1239/jap/1276784904.
  29. ^ a b Asmussen, S. R. (1994). "Busy period analysis, rare events and transient behavior in fluid flow models" (PDF). Journal of Applied Mathematics and Stochastic Analysis. 7 (3): 269–299. doi:10.1155/S1048953394000262.
  30. ^ a b Kroese, D. P.; Scheinhardt, W. R. W. (2001). "Joint Distributions for Interacting Fluid Queues". Queueing Systems. 37: 99–139. doi:10.1023/A:1011044217695. S2CID 3482641.
  31. ^ Gautam, N.; Kulkarni, V. G.; Palmowski, Z.; Rolski, T. (1999). "Bounds for Fluid Models Driven by Semi-Markov Inputs" (PDF). Probability in the Engineering and Informational Sciences. 13 (4): 429. doi:10.1017/S026996489913403X.
  32. ^ Badescu, Andrei L.; Landriault, David (2009). "Applications of fluid flow matrix analytic methods in ruin theory —a review" (PDF). RACSAM - Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales. Serie A. Matematicas. 103 (2): 353–372. doi:10.1007/BF03191912. S2CID 53498442.
  33. ^ Ahn, S.; Ramaswami, V. (2005). "Efficient algorithms for transient analysis of stochastic fluid flow models" (PDF). Journal of Applied Probability. 42 (2): 531. doi:10.1239/jap/1118777186.
  34. ^ O'Reilly, M. G. M.; Palmowski, Z. (2013). "Loss rates for stochastic fluid models". Performance Evaluation. 70 (9): 593. doi:10.1016/j.peva.2013.05.005.
  35. ^ Boxma, O. J.; Perry, D.; Van Der Duyn Schouten, F. A. (1999). "Fluid Queues and Mountain Processes". Probability in the Engineering and Informational Sciences. 13 (4): 407–427. doi:10.1017/S0269964899134028.
  36. ^ Boxma, O. J.; Perry, D. (2009). "On the Cycle Maximum of Mountains, Dams and Queues". Communications in Statistics - Theory and Methods. 38 (16–17): 2706. doi:10.1080/03610910902936232. S2CID 9973624.
  37. ^ Kella, O. (1996). "Stability and nonproduct form of stochastic fluid networks with Lévy inputs". The Annals of Applied Probability. 6: 186–199. doi:10.1214/aoap/1034968070.
  38. ^ Kella, O. (2000). "Non-product form of two-dimensional fluid networks with dependent Lévy inputs". Journal of Applied Probability. 37 (4): 1117–1122. doi:10.1239/jap/1014843090.
  39. ^ Debicki, K.; Dieker, A. B.; Rolski, T. (2007). "Quasi-Product Forms for Levy-Driven Fluid Networks". Mathematics of Operations Research. 32 (3): 629. arXiv:math/0512119. doi:10.1287/moor.1070.0259. S2CID 16150704.
  40. ^ Malhotra, R.; Mandjes, M. R. H.; Scheinhardt, W. R. W.; Berg, J. L. (2008). "A feedback fluid queue with two congestion control thresholds". Mathematical Methods of Operations Research. 70: 149–169. doi:10.1007/s00186-008-0235-8.
  41. ^ Kankaya, H. E.; Akar, N. (2008). "Solving Multi-Regime Feedback Fluid Queues". Stochastic Models. 24 (3): 425. doi:10.1080/15326340802232285. hdl:11693/23071. S2CID 53363967.
  42. ^ Ivanovs, J. (2010). "Markov-modulated Brownian motion with two reflecting barriers". Journal of Applied Probability. 47 (4): 1034–1047. arXiv:1003.4107. doi:10.1239/jap/1294170517. S2CID 19329962.
  43. ^ Karandikar, R. L.; Kulkarni, V. G. (1995). "Second-Order Fluid Flow Models: Reflected Brownian Motion in a Random Environment". Operations Research. 43: 77–88. doi:10.1287/opre.43.1.77.
  44. ^ Gribaudo, M.; Manini, D.; Sericola, B.; Telek, M. (2007). "Second order fluid models with general boundary behaviour". Annals of Operations Research. 160: 69–82. CiteSeerX 10.1.1.484.6192. doi:10.1007/s10479-007-0297-7. S2CID 1735120.