혼잡한 트래픽의 근사치

Heavy traffic approximation

큐잉 이론에서, 확률의 수학적 이론, 헤비 트래픽 근사(때로는 헤비 트래픽 한계[1] 정리 또는 확산 근사) 내의 규율은 모델의 매개변수에 대한 일부 제한 조건 하에서 확산 과정과 큐잉 모델을 일치시키는 것입니다.첫 번째 결과는 M/M/1 큐의 활용 매개변수가 1에 가까울 때 큐 길이 프로세스의 축소 버전을 반사된 브라운 운동에 [2]의해 정확하게 추정할 수 있다는 것을 보여준 John Kingman에 의해 발표되었다.

교통량이 많은 상태

통상은, 시각 t시의 시스템내의 고객수를 나타내는 프로세스 X(t)에 대해서, 대량의 트래픽의 근사치가 기술됩니다.그것들은 일부 모델 매개변수의 제한 값 하에서 모델을 고려함으로써 도달되며, 따라서 결과가 유한하기 위해서는 모델이 다음과 같은 계수 n에 의해 재스케일링되어야 한다[3]: 490 .

이 공정의 한계는 n → ∞로 간주됩니다.

그러한 근사치가 일반적으로 고려되는 체제에는 세 가지 클래스가 있다.

  1. 서버의 수는 고정되어 트래픽 강도(사용률)가 1(아래부터)로 증가합니다.큐 길이 근사치는 브라운 운동 [4][5][6]반영입니다.
  2. 트래픽 강도가 고정되고 서버 수와 도착률이 무한대로 증가합니다.여기서 큐 길이 제한은 정규 [7][8][9]분포로 수렴됩니다.
  3. β는 다음과 같이 고정된다.
「」는 트래픽의 강도를 나타내고, 「」는 서버의 수를 나타냅니다.트래픽 강도 및 서버 수가 무한대로 증가하며 제한 프로세스는 위의 결과를 혼합한 것입니다.Halfin과 Whitt에 의해 처음 출판된 이 사례는 종종 Halfin-으로 알려져 있다.Whitt[1][10][11] 체제 또는 QED([12]품질 및 효율성 중심) 체제.

G/G/1 큐의 결과

정리 [13]1jj에 색인화된 일련의 G/G/1 큐에 대해 검토합니다.
j {\t_ {{j}}를 지정하면, S j { 랜덤한 서비스 시간을 .서 j j { \j} } { {\}}는 트래픽 .j {\ _ j (}= Wj {가 대기하는 시간을 . 2 [ - ; { _}=\ [

j T { } { \ x { d } { S _ { \{ } then then then then then then then then then then j 1 { _ } \ 1 then then then then1 。

다음과 같은 경우:

() Var [ - ]> \ } [ S - T ]> }

(b) +\ 경우 모두보다 하지 않습니다.

휴리스틱한 주장

  • 큐 대기 시간

( ) () -T ( U ( n ) = ( n ) } - )} Q ( n )를 n번째 대기시간으로 .

그리고 정의상:

재귀 계산 후 다음과 같이 계산됩니다.

  • 랜덤 워크

( ) i k ( -) { P^{ ( k ) = \ _ { i( n -i ) ( n - i) }、 i . d ; e -( )

그리고 우리는

() ) k P (k }^{( )}=\_ { 0.

부정적인 흐름을 따른 랜덤 워크의 n고객 Wq({\displaystyle W_{q}^{(n)}}의 큐에 있는 시간은 상한.

  • 브라운 운동 근사

는 점프는 점프 접근 0사이의 접근 0와 시대의 판형 무작위 행보는 브라운 운동들과 가까울 수 있다.

우리는 P(0)0{\displaystyle P^{(0)}=0 초기 조향 순간}와 P({\displaystyle P^{(k)}}과 문구 독립적인 증가도 있습니다.언제 교통 강도 ρ{\displaystyle \rho}접근법 1이고, k{k\displaystyle}{\infty\displaystyle}∞는 경향이 있은 후 지속적인 값으로 k{k\displaystyle}교체 우리는 P(t)∼ N(−α지 마, β 2t){\displaystyle P^{(t)}\ \sim)\mathbb{N}(-\alphat,\beta ^{2}t)}이 있기 {\displaystyle지}기능 중심 극한 정리에 따르면.[14]:110 그러므로 n{n\displaystyle}번째 고객의 큐에 대기 시간이 부정적인 흐름을 따른 브라운 운동의 상한 결합하열 수 있다.

  • 최소 상계 브라운 운동의

정리 2.[15]:130 드리프트 μ과 표준 편차{\displaystyle \sigma}원점에서 시작하여 σ{\displaystyle \mu}과 X{X\displaystyle} 브라운 운동은 M과 몸 상태를 하자=저녁밥을 먹다 0≤ s(tX(s){\displaystyle M_{t}=\sup _ᆮX(s)}.

μ0 { \ 0}

그렇지않으면

결론

q ( ) ~ exp ( 2 _ { }^{ \ }\( { \ \ } { \ ^ {2 } \ )

따라서, 헤비 트래픽 제한 정리(Theorem 1)는 휴리스틱하게 주장됩니다.형식적인 증명은 보통 특징적[4][16]기능을 수반하는 다른 접근방식을 따른다.

착신 레이트가{\M/G/1 큐, 서비스 E E 1μ(\1 {\mu 시간 displaystyle 의 차이를 생각할 수 있습니다dy 상태?

정상 상태 의 정확한 평균 대기 시간은 다음과 같습니다.

대응하는 대량의 트래픽의 근사치:

헤비 트래픽 근사치의 상대 오차:

화살표 1때 다음과 같이 됩니다.

외부 링크

레퍼런스

  1. ^ a b Halfin, S.; Whitt, W. (1981). "Heavy-Traffic Limits for Queues with Many Exponential Servers" (PDF). Operations Research. 29 (3): 567. doi:10.1287/opre.29.3.567.
  2. ^ Kingman, J. F. C.; Atiyah (October 1961). "The single server queue in heavy traffic". Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 57 (4): 902. Bibcode:1961PCPS...57..902K. doi:10.1017/S0305004100036094. JSTOR 2984229.
  3. ^ Gautam, Natarajan (2012). Analysis of Queues: Methods and Applications. CRC Press. ISBN 9781439806586.
  4. ^ a b Kingman, J. F. C. (1962). "On Queues in Heavy Traffic". Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological). 24 (2): 383–392. doi:10.1111/j.2517-6161.1962.tb00465.x. JSTOR 2984229.
  5. ^ Iglehart, Donald L.; Ward, Whitt (1970). "Multiple Channel Queues in Heavy Traffic. II: Sequences, Networks, and Batches" (PDF). Advances in Applied Probability. 2 (2): 355–369. doi:10.2307/1426324. JSTOR 1426324. Retrieved 30 Nov 2012.
  6. ^ Köllerström, Julian (1974). "Heavy Traffic Theory for Queues with Several Servers. I". Journal of Applied Probability. 11 (3): 544–552. doi:10.2307/3212698. JSTOR 3212698.
  7. ^ Iglehart, Donald L. (1965). "Limiting Diffusion Approximations for the Many Server Queue and the Repairman Problem". Journal of Applied Probability. 2 (2): 429–441. doi:10.2307/3212203. JSTOR 3212203.
  8. ^ Borovkov, A. A. (1967). "On limit laws for service processes in multi-channel systems". Siberian Mathematical Journal. 8 (5): 746–763. doi:10.1007/BF01040651.
  9. ^ Iglehart, Donald L. (1973). "Weak Convergence in Queueing Theory". Advances in Applied Probability. 5 (3): 570–594. doi:10.2307/1425835. JSTOR 1425835.
  10. ^ Puhalskii, A. A.; Reiman, M. I. (2000). "The multiclass GI/PH/N queue in the Halfin-Whitt regime". Advances in Applied Probability. 32 (2): 564. doi:10.1239/aap/1013540179.
  11. ^ Reed, J. (2009). "The G/GI/N queue in the Halfin–Whitt regime". The Annals of Applied Probability. 19 (6): 2211–2269. arXiv:0912.2837. doi:10.1214/09-AAP609.
  12. ^ Whitt, W. (2004). "Efficiency-Driven Heavy-Traffic Approximations for Many-Server Queues with Abandonments" (PDF). Management Science. 50 (10): 1449–1461. CiteSeerX 10.1.1.139.750. doi:10.1287/mnsc.1040.0279. JSTOR 30046186.
  13. ^ Gross, D.; Shortie, J. F.; Thompson, J. M.; Harris, C. M. (2013). "Bounds and Approximations". Fundamentals of Queueing Theory. pp. 329–368. doi:10.1002/9781118625651.ch7. ISBN 9781118625651.
  14. ^ Chen, H.; Yao, D. D. (2001). "Technical Desiderata". Fundamentals of Queueing Networks. Stochastic Modelling and Applied Probability. Vol. 46. pp. 97–124. doi:10.1007/978-1-4757-5301-1_5. ISBN 978-1-4419-2896-2.
  15. ^ Chen, H.; Yao, D. D. (2001). "Single-Station Queues". Fundamentals of Queueing Networks. Stochastic Modelling and Applied Probability. Vol. 46. pp. 125–158. doi:10.1007/978-1-4757-5301-1_6. ISBN 978-1-4419-2896-2.
  16. ^ Asmussen, S. R. (2003). "Steady-State Properties of GI/G/1". Applied Probability and Queues. Stochastic Modelling and Applied Probability. Vol. 51. pp. 266–301. doi:10.1007/0-387-21525-5_10. ISBN 978-0-387-00211-8.