하천 생태계

River ecosystem
레드우드 국립공원과 주립공원에 있는 이 하천은 그 환경과 함께 하천 생태계를 형성한다고 생각할 수 있습니다.

하천 생태계는 지형을 배수하는 흐르는 물이며, 식물, 동물, 미생물 사이의 생물적 상호작용뿐만 아니라 [1][2]많은 부분의 비생물적 물리적, 화학적 상호작용을 포함합니다.하천 생태계는 더 큰 유역 네트워크 또는 집수지의 일부이며, 여기서 더 작은 수돗물이 중간 크기의 하천으로 흘러가고, 중간 크기의 하천은 점차 더 큰 하천 네트워크로 흘러갑니다.하천 생태계의 주요 구역은 강바닥의 경사나 물살에 의해 결정된다.난류가 빠른 물은 일반적으로 용존 산소의 농도가 높아져, 풀의 느리게 움직이는 물보다 생물 다양성이 높아집니다.이러한 차이는 강을 고지와 저지대 강으로 분할하는 기초를 형성한다.

다음의 통일된 특성은 흐르는 물의 생태를 수생 서식지에서 독특하게 만든다: 흐름은 단방향이며, 지속적인 물리적 변화가 있고, 모든 규모(마이크로해비타트)에서 높은 수준의 공간적, 시간적 이질성이 있다. 로티 시스템 간의 변동성은 매우 높고 생물군은 특이하다.흐름 [3]조건과 함께 살기 위해 사용되었습니다.

강가의 숲 속 하천의 먹이 기반은 대부분 나무에서 유래하지만, 더 넓은 하천과 덮개가 없는 하천은 대부분의 먹이 기반은 조류에서 유래합니다.무지외반어 또한 영양소의 중요한 원천이다.하천에 대한 환경적 위협에는 물, 댐, 화학 오염 및 유입된 [4]종이 포함된다.댐은 유역 아래로 이어지는 부정적인 효과를 낳는다.가장 큰 악영향은 습지를 훼손하는 봄철 홍수의 감소와 삼각주 [5]습지의 소실로 이어지는 퇴적물의 보존이다.

하천 생태계는 로티 생태계의 대표적인 예이다.로틱은 씻겨진다는 뜻의 라틴 연꽃에서 흘러나오는 물을 말합니다.로티스는 폭이 불과 몇 센티미터에 불과한 샘에서 [6]폭이 수 킬로미터에 이르는 주요 강까지 분포한다.이 기사의 대부분은 하천과 샘과 같은 관련 로또 시스템을 포함한 로또 생태계 전반에 적용된다.로티 생태계는 호수, 연못, 습지와 같은 비교적 고요한 육지를 포함하는 렌즈 생태계와 대조될 수 있다.이 두 생태계가 함께 담수 또는 수생 생태계의 보다 일반적인 연구 영역을 형성한다.

비생물 성분(무생물)

생태계의 무생물 성분들은 비생물 성분이라고 불린다.돌, 공기, 흙 등

물의 흐름

수심에 잠긴 쿠플라쿠리파 강, NSW
마운트 롭슨 주립공원의 급류

단방향 물의 흐름은 생태계에 영향을 미치는 로티크 시스템의 핵심 요인이다.단, 스트림 흐름은 연속적일 수도 있고 간헐적일 수도 있습니다.하천 흐름은 지하수, 강수량 및 육로 흐름의 합계 입력의 결과이다.물의 흐름은 급류에서 렌즈처럼 보이는 느린 역류까지 시스템 간에 다양할 수 있습니다.물기둥의 물 흐름 속도 또는 속도는 시스템 내에서 달라질 수 있으며, 물기둥의 속도가 흐름 채널의 중간 부분에서 가장 높은 경향이 있지만(탈베그라고 알려져 있음) 혼돈된 난류를 겪게 됩니다.이 난류는 와전류로 대표되는 평균 다운슬로프 흐름 벡터로부터의 흐름 분산을 초래한다.평균 유량 벡터는 채널의 하단 또는 측면과의 마찰 변화, 부등도, 장애물 및 경사 [6]구배를 기반으로 합니다.또한 직접 강수량, 융설수 및/또는 지하수로부터 시스템에 유입되는 물의 양이 유량에 영향을 미칠 수 있다.하천 내 물의 양은 방류량(단위 시간당 부피)으로 측정됩니다.물이 하류로 흐를 때 하천과 강은 대부분 수량을 증가시키므로, 기저 흐름(폭풍 유입 없음)에서는 더 작은 정수류의 유량이 매우 적은 반면, 더 큰 강의 유량은 훨씬 더 많다.하천 또는 하천의 "유동 상태"는 연간 또는 10년 단위의 일반적인 유량 패턴을 포함하며,[7][8] 흐름의 계절적 변화를 포착할 수 있다.

물의 흐름이 경사에 의해 강하게 결정되는 반면, 흐르는 물은 지형학으로도 알려진 특성인 하천 바닥의 일반적인 형태나 방향을 바꿀 수 있습니다.하천 물기둥의 프로파일은 침식, 수송, 퇴적이라는 세 가지 주요 작용으로 구성됩니다.강은 "대륙의 폐허를 흐르는 배수구"[9]로 묘사되어 왔다.하천은 지속적으로 기질, 침전물, 유기물을 침식, 운반, 퇴적시키고 있다.물과 유입된 물질의 지속적인 이동은 리플, 활공,[10] 웅덩이를 포함한 다양한 서식지를 만든다.

★

빛은 광합성을 통해 1차 생산을 촉진하는 데 필요한 에너지를 제공하고, 또한 빛이 드리우는 그늘에서 먹이 종에게 피난처를 제공할 수 있기 때문에 로틱 시스템에 중요합니다.시스템이 받는 빛의 양은 내부 및 외부 스트림 변수의 조합과 관련이 있을 수 있습니다.예를 들어, 작은 개울을 둘러싼 영역은 주변의 숲이나 계곡 벽에 의해 그늘질 수 있습니다.대형 하천 시스템은 넓은 경향이 있기 때문에 외부 변수의 영향을 최소화하고 태양이 지표면에 도달합니다.그러나 이 강들은 또한 더 난기류가 많은 경향이 있고, 깊이가 [10]커짐에 따라 물 속의 입자들은 빛을 점점 더 감쇠시킨다.입사각, 즉 빛이 물에 닿는 각도가 반사로 인한 빛을 잃을 수 있기 때문에 계절적 및 주행적 요인도 빛 가용성에 영향을 미칠 수 있다.맥주의 법칙으로 알려진, 각도가 낮을수록 더 많은 빛이 반사되고 깊이와 [3]함께 받는 태양 복사량이 대수적으로 감소합니다.빛의 가용성에 대한 추가적인 영향으로는 구름 덮개, 고도 및 지리적 [11]위치가 있습니다.

★★★

옐로스톤 국립공원 캐슬 가이저
독일 에르츠하우젠 인근 겨울 숲속 하천
피레네 산맥

대부분의 로티크 종은 환경에 따라 내부 온도가 달라지는 포이킬로온류이기 때문에 온도가 그들에게 중요한 비생물학적 요인이다.물은 표면에서 방사선을 방출하고 공기와 주변 기판과의 전도를 통해 가열 또는 냉각될 수 있습니다.얕은 물줄기는 일반적으로 잘 혼합되어 있으며 지역 내에서 비교적 균일한 온도를 유지합니다.그러나 더 깊고 느리게 움직이는 수계에서는 바닥과 표면 온도 사이에 큰 차이가 발생할 수 있습니다.스프링 공급 시스템은 스프링이 일반적으로 [3]주변 온도에 매우 가까운 지하수원에서 나오기 때문에 변동이 거의 없다.많은 시스템은 강한 주간 변동을 보이며 계절적 변화는 북극,[3] 사막 및 온대 시스템에서 가장 극심하다.음영, 기후 및 고도도 로틱 시스템의 [6]온도에 영향을 미칠 수 있습니다.

★★★

하천 생태계의 물 화학은 하천의 물기둥에 어떤 용해된 용질과 가스가 존재하느냐에 따라 달라집니다.특히 강물은 물 자체와는 별도로 다음을 포함할 수 있다.

  • 용해된 무기물 및 주요 이온(산염, 나트륨, 마그네슘, 칼륨, 중탄산염, 황화물, 염화물)
  • 용된산산산산산산산산산,산리산 ）
  • 부유 용해 유기물
  • 산소,,
  • 및 물질

용해된 스트림 용질은 반응성 또는 보수성으로 간주할 수 있습니다.반응성 용질은 흐름의 자기영양 및 이질영양 생물군에 의해 생물학적으로 쉽게 동화된다. 예를 들어 질산염 또는 암모늄과 같은 무기질소종, 인의 일부 형태(예: 수용성 반응성 인) 및 실리카가 포함될 수 있다.다른 용질은 보수적인 것으로 간주될 수 있는데, 이는 용질이 흡수되어 생물학적으로 사용되지 않는다는 것을 나타냅니다. 염화물은 종종 보수적인 용질로 간주됩니다.보수적인 용질은 물의 이동과 수송을 위한 수문 추적기로 종종 사용된다.반응성 및 보수성 하천의 물 화학은 유역 또는 유역 영역의 지질학적 입력에 의해 가장 먼저 결정된다.하천수 화학은 또한 강수량과 인간 [6][10]원천으로부터의 오염물질의 첨가에 의해 영향을 받을 수 있다.혼합 속도가 높기 때문에 일반적으로 작은 로틱 시스템 내에서는 화학의 큰 차이가 존재하지 않습니다.그러나 더 큰 하천 시스템에서는 대부분의 영양소, 용존염 및 pH의 농도가 강 [3]원천으로부터의 거리가 증가함에 따라 감소합니다.

가스

용해된 가스의 관점에서, 모든 호기성 유기체가 생존을 위해 산소를 필요로 하기 때문에 산소는 로틱 시스템의 가장 중요한 화학 성분일 것입니다.그것은 대부분 수공기 계면에서 확산을 통해 물에 들어간다.물 속 산소의 용해도는 물의 pH와 온도가 상승함에 따라 감소한다.빠르고 난류인 물줄기는 물의 표면적을 공기에 더 많이 노출시키고, 느린 [3]역류보다 낮은 온도와 더 많은 산소를 가지는 경향이 있습니다.산소는 광합성의 부산물이기 때문에, 수조류와 식물이 풍부한 시스템은 또한 낮 동안 높은 농도의 산소를 가질 수 있습니다.이러한 수치는 일차 생산자가 호흡으로 전환하는 밤에 크게 감소할 수 있습니다.산소는 표면과 깊은 층 사이의 순환이 좋지 않거나, 로티스의 활동이 매우 높거나,[10] 많은 양의 유기 부식이 발생할 경우 제한될 수 있습니다.

강은 또한 부유 무기물과 유기물을 운반할 수 있다.이러한 물질에는 하천 [13]수로에 떨어지는 퇴적물 또는 지상유래 유기물이 포함될[12] 수 있습니다.종종 유기물은 무척추동물에 의한 기계적 파편화, 소비와 방목, 미생물 [14]분해를 통해 하천 내에서 처리된다.미립자 유기물(POM)로 인식 가능한 잎과 목질 파편에서 미립자 유기물(POM)로 분해됩니다.목질 식물과 비목질 식물은 잎이 무성한 식물이나 식물 부분(예: 꽃잎)이 목질 통나무나 [15]가지보다 더 빨리 분해되는 등 다른 인스트림 분해 속도를 가지고 있다.

★★★

로틱계의 무기질 기질은 유역에 존재하는 지질물질로 구성되어 있으며, 유역에 의해 침식, 운반, 분류 및 퇴적된다.무기질 기판은 Wentworth 눈금의 크기에 따라 분류되며, 바위에서 조약돌, 자갈, 모래, [3]실트에 이르기까지 다양하다.일반적으로 기질 입자의 크기는 더 큰 바위와 돌, 그리고 저지대 강에서는 모래 바닥과 함께 하류로 감소한다.이는 산줄기의 경사도가 높을수록 흐름 속도가 빨라져 [10]퇴적을 위해 더 작은 기판 재료를 하류로 이동시키기 때문입니다.기질은 유기물일 수도 있고 미세한 입자, 가을 낙엽, 물에 잠긴 나무 통나무, 이끼, 반수생 [6]식물과 같은 큰 나무 부스러기를 포함할 수도 있습니다.기판 [10]증착은 반드시 영구적인 이벤트는 아닙니다.홍수 이벤트 중에 크게 변경될 수 있기 때문입니다.

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

생태계의 살아있는 구성 요소들은 생물 구성 요소라고 불립니다.1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 1번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 3번, 4번, 4번, 4번, 3번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4번, 4

내 다른 필름 [16]

바이오 필름은 조류(조류 등), 곰팡이, 박테리아 및 하천 바닥 또는 [17]저변을 따라 막에 존재하는 다른 작은 미생물의 결합입니다.바이오필름 조립 자체는 [18]복잡하며 스트림베드의 복잡성을 더한다.

다른 바이오필름 성분(조류와 박테리아가 주성분)은 엑소다당 매트릭스(EPS)에 내장되어 있으며 무기 및 유기 원소의 순수용체이며 다른 환경 [16]요인의 영향에 계속 노출되어 있다.

강바닥에서 나온 에피리틱디아톰
바: m
자갈 위에 있는 이 슬라임은 바이오 필름입니다.

생물막은 하천 생태계의 주요 생물학적 상호 작용 단계 중 하나이며, 아마도 수문 [16]주기의 장시간 저활동 기간 동안 물기둥의 중요성이 감소하는 간헐적 하천에서 가장 중요하다.바이오필름은 수화된 세포외 고분자 물질(EPS)의 매트릭스 속에서 공존하는 자가영양과 이종영양으로 이루어진 미생물 컨소시엄으로 이해될 수 있다.이 두 가지 주요 생물학적 성분은 각각 한쪽은 조류와 시아노박테리아, 다른 [16]한쪽은 박테리아와 곰팡이이다.마이크로 및 마이오파우나 또한 생물막과 유기 입자에 앞서서 생물막의 진화와 [20]확산에 기여한다.따라서 바이오필름은 매우 활동적인 생물학적 컨소시엄을 형성하고, 물 위상의 유기 및 무기 물질을 사용할 준비가 되어 있으며, 빛 또는 화학 에너지원을 사용할 준비가 되어 있습니다.EPS는 세포를 고정시키고 세포 간 통신과 시너지 [21]협력체 형성을 포함한 강력한 상호작용을 가능하게 하는 근접성을 유지합니다.EPS는 세포외 효소를 보유할 수 있기 때문에 환경으로부터의 물질의 이용과 녹조 및 박테리아에 의한 사용을 위한 용해된 영양소로의 변환을 가능하게 한다.동시에 EPS는 외부로부터의 다른 위험(예: 생물체,[16] 자외선 복사 등)으로부터 세포를 건조로부터 보호하는 데 기여한다.한편 패킹 및 EPS 보호층은 특히 바이오필름 표면에서 멀리 떨어진 세포에 대한 가스 및 영양소의 확산을 제한하고, 이는 이들의 생존을 제한하고 바이오필름 내에 강한 구배를 생성한다.바이오필름의 물리적 구조와 그 안에 사는 생물들의 가소성은 가혹한 환경이나 변화하는 환경 [16]조건 하에서 생물들의 생존을 보장하고 지지합니다.

세균 군집의 공존 네트워크
줄지어

박테리아는 로티액에 대량으로 존재한다.자유생물은 유기물, 암석 및 식물 표면의 바이오필름, 기질을 구성하는 입자 사이의 분해 및 물기둥에 부유하는 것과 관련이 있다.다른 형태들은 기생충이나 보상 [3]관계에서 로티 생물의 내장과도 관련이 있다.박테리아는 에너지 재활용에 큰 역할을 합니다(아래 [6]참조).

익사 시기와 장소를 하나 부착 조류의 유수 시스템의 주요 지배 세력과 널리 물의 질을 효율적인 지표로서 사용되어 왔다, 왜냐하면 그들은 빨리 환경 변화, 특히 유기 오염과 부영양화에, 허용 오차의 조건, 빈영 양의 부영 양까지 넓은 범위로 대답합니다[19][23][24]

식물성 플랑크톤과 페리피톤으로 구성된 조류는 대부분의 하천과 [3]강에서 1차 생산의 가장 중요한 원천이다.식물성 플랑크톤은 물기둥에서 자유롭게 떠다니기 때문에 빠른 흐름에서 개체 수를 유지할 수 없다.그러나 그들은 느리게 흐르는 강이나 [6]역류에서 상당한 개체수를 발달시킬 수 있다.페리피톤은 전형적으로 필라멘트와 돌기가 있는 조류로 빠른 조류에 떠내려가는 것을 피하기 위해 스스로 물체에 부착될 수 있습니다.유속이 무시되거나 없는 장소에서는 주변 피톤이 젤라틴질의 고정되지 않은 부유 [10]매트를 형성할 수 있습니다.

에 있는 물

발전소는 빠른 흐름에 제한적으로 적응하며 감소된 전류에서 가장 성공적이다.이끼와 간달팽이와 같은 더 원시적인 식물들은 단단한 물체에 붙어있다.이는 주로 암석이 많은 기질이 부착 장소를 제공하는 차가운 원류에서 주로 발생합니다.어떤 식물들은 오리풀이나 히아신스와 같은 촘촘한 매트 위에서 수면 위에 자유롭게 떠다닌다.다른 것들은 뿌리를 내리고 있으며 물에 잠기거나 응급으로 분류될 수 있다.뿌리가 있는 식물은 보통 미세한 토양이 발견되는 [11][10]해류가 느슨한 지역에서 발생한다.이러한 뿌리 있는 식물은 유연하며,[1] 길쭉한 잎을 가지고 있어 조류에 대한 저항을 최소화합니다.

흐르는 물에서 사는 것은 보통 공기가 잘 통하고 지속적인 [10]영양 공급을 제공하기 때문에 식물과 조류에게 유익할 수 있습니다.이 유기체들은 흐름, 빛, 물의 화학, 기질, 그리고 방목 [3]압력에 의해 제한된다.조류와 식물은 에너지원으로서, 포식자와 조류로부터,[11] 그리고 식량 자원으로서 다른 동물군을 보호하는 미세 서식지를 형성하는 데 중요하다.

및

일부 로티계에서는 무척추동물의 90%가 곤충이다.이 종들은 엄청난 다양성을 보이며, 돌의 표면을 포함한 사용 가능한 거의 모든 서식지에서 발견될 수 있으며, 저압대의 기질 아래, 조류와 표면막에서 표류한다.

곤충들은 다양한 로틴계 흐름 속에서 살기 위한 몇 가지 전략을 개발해 왔다.일부는 기층이나 암석 보호면에 서식하며 높은 전류 영역을 피한다.다른 것들은 흐르는 [25]물에서 그들이 경험하는 항력을 줄이기 위해 평평한 몸을 가지고 있다.거대한 물벌레과와 같은 몇몇 곤충들은 [26]비가 오는 것을 감지하면 하천을 떠나 홍수를 피한다.이러한 행동과 체형 외에도, 곤충들은 하천 [27]환경에서 자연적으로 발생하는 신체적 혹독함에 대처하기 위해 다른 생활력 적응을 가지고 있습니다.어떤 곤충들은 홍수와 가뭄이 언제 일어나는지에 따라 그들의 삶의 사건들을 시간을 잰다.예를 들어, 일부 하루살이들은 날아다니는 성충이 될 때 콜로라도 하천에서 보통 눈이 녹은 홍수가 발생할 때와 동기화됩니다.다른 곤충들은 비행 단계를 가지고 있지 않고 그들의 전체 생애 주기를 강에서 보낸다.

대부분의 주요 소비자들처럼, 로틱 무척추동물들은 종종 그들에게 음식과 [28]산소를 제공하기 위해 물살에 크게 의존한다.무척추동물은 로틱 시스템에서 소비자와 먹잇감 둘 다로 중요하다.

하천 생태계에서 발견되는 곤충의 일반적인 목은 에페메롭테라, 트리캅테라, 플레콥테라, 디프테라, 콜롭테라, 오도나타 등이다.Hemiptera(진정한 버그라고도 함)의 오메 타입.

유수에 공통되는 추가적인 무척추동물 분류군에는 달팽이, 림프펫, 바지락, 홍합과 같은 연체동물과 가재, 양족류, [10]게 같은 갑각류가 포함된다.

및

뉴질랜드산 장어는 무게가 50킬로그램 이상 나갈 수 있습니다.
송어는 작은 개울, 개울, 호수, 봄 연못이 원산지입니다.

물고기는 아마도 로티크계의 가장 잘 알려진 서식지일 것이다.어종이 흐르는 물에서 살 수 있는 능력은 어종이 헤엄칠 수 있는 속도와 그 속도를 유지할 수 있는 기간에 따라 달라집니다.이 능력은 종에 따라 크게 다를 수 있으며 생존할 수 있는 서식지와 관련이 있습니다.지속적인 수영은 엄청난 양의 에너지를 소비하기 때문에 물고기는 완전한 조류에서 짧은 시간만 보낸다.대신, 개체는 바닥이나 둑에 가까이 있고 장애물 뒤에 있으며 조류로부터 보호받으며 먹이를 주거나 [1]위치를 바꾸기 위해서만 물살을 가르며 헤엄친다.일부 종들은 시스템 바닥에서만 살도록 적응하고, 개방된 물의 흐름에는 절대 모험하지 않습니다.이 물고기들은 흐름 저항을 줄이기 위해 돌소 복부를 평평하게 만들고 종종 머리 위에 무슨 일이 일어나고 있는지 관찰하기 위한 눈을 가지고 있다.어떤 것들은 또한 머리 아래에 [11]기질 검사를 돕기 위해 위치하는 감각 배럴을 가지고 있다.

로틱 시스템은 일반적으로 서로 연결되어 바다로 가는 경로를 형성하며(봄 → 하천 → 강 → 바다), 많은 물고기들은 민물과 소금물 모두에서 단계를 필요로 하는 수명 주기를 가지고 있다.예를 들어, 연어는 민물에서 태어나지만 대부분의 성충을 바다에서 보내고 산란하기 위해서만 민물로 돌아간다.뱀장어는 성충이 되면 민물에서 살지만 알을 [3]낳기 위해 바다로 이주하는 대격변종이다.

연골계에 서식하는 다른 척추동물 분류군에는 도롱뇽, 파충류(뱀, 거북이, 악어 등)와 다양한 조류종, 포유류(수달, 비버, 하마, 강돌고래 등)가 포함된다.몇몇 종을 제외하고, 이 척추동물들은 물고기와 같이 물에 묶여 있지 않고, 그들의 시간의 일부를 육지 [3]서식지에서 보낸다.많은 어종은 위에서 언급한 더 큰 척추동물들에게 소비자와 먹이 종으로서 중요하다.

레벨

영양 수준의 개념은 에너지가 생태계의 한 부분에서 다른 부분으로 [29]전달되는 방식을 시각화하기 위해 먹이 거미줄에서 사용됩니다.영양 수준은 먹이사슬을 따라 유기체가 얼마나 멀리 있는지를 결정하는 수치를 할당할 수 있다.

  1. 레벨 1: 해조류, 식물성 플랑크톤, 이끼, 지의류를 포함한 태양 복사를 사용하여 직접 식량을 생산하는 식물성 유기체 생산자.
  2. 레벨 2:소비자들, 동물성 유기체, 동물성 유기체들, 동물성 유기체들, 동물성 유기체들, 작은 물고기들, 갑각류들과 같은 먹는 생산자들로부터 에너지를 얻습니다.
  3. 레벨 3:분해자, 즉 소비자와 생산자의 죽은 물질을 분해하고 영양분을 체내에 되돌려주는 유기체입니다.예를 들면 박테리아와 곰팡이입니다.

생태계 내의 모든 에너지 거래는 [29]태양이라는 하나의 외부 에너지원에서 비롯됩니다.이 태양 복사 중 일부는 생산자(식물)가 무기 물질을 소비자(동물)[29]가 먹이로 사용할 수 있는 유기 물질로 바꾸기 위해 사용됩니다.식물은 이 에너지 중 일부를 이화 과정을 통해 생태계로 다시 방출한다.그러면 동물들은 생산자로부터 방출되는 잠재적 에너지를 소비한다.이 시스템은 소비자 유기체의 죽음으로 이어지며, 그 유기체는 영양분을 생태계로 되돌려 보낸다.이것은 식물을 더 성장시킬 수 있고, 순환은 계속된다.사이클을 레벨로 분류하는 것은 생태학자들이 시스템 [29]내의 에너지 전달을 관찰할 때 생태학적 승계를 이해하기 쉽게 한다.

및

흐르는 강은 식물과 무척추동물의 분산 매개체 역할을 할 수 있다.

영양 수준 역학의 공통적인 문제는 자원과 생산을 어떻게 [30]규제하느냐이다.자원간의 이용과 상호작용은 먹이사슬의 구조에 전체적으로 큰 영향을 미친다.온도는 생태 공동체 내에서 하향식 및 상향식 힘을 포함한 먹이 거미줄 상호작용에 영향을 미친다.먹이사슬 내의 상향식 규제는 먹이사슬의 바닥 또는 바닥에서 이용할 수 있는 자원이 생산성을 향상시키고, 그 후 사슬을 상승시켜 영양이 풍부한 [30]유기체의 생물자원 가용성에 영향을 미칠 때 발생합니다.하향식 규제는 포식자 수가 증가할 때 발생한다.이것은 먹이 개체 수를 제한하고, 먹이사슬 내의 영양 수준이 낮을 때 에너지의 가용성을 제한합니다.많은 생물 및 비생물적 요인이 하향식 [31]및 상향식 상호작용에 영향을 미칠 수 있습니다.

먹이사슬 상호작용의 또 다른 예는 영양 계단식이다.영양의 계단식 구조를 이해하는 것은 생태학자들이 [31]생태계 내에서 먹이 그물의 구조와 역학을 더 잘 이해할 수 있게 해 주었다.영양폭발 현상은 키스톤 포식자들이 먹이와의 상호작용을 통해 전체 먹이망을 형성할 수 있게 해준다.영양의 계단식은 먹이망 내의 [31]에너지 흐름에 급격한 변화를 일으킬 수 있습니다.예를 들어, 꼭대기 또는 키스톤 포식자가 먹이 거미줄에서 그들 아래의 유기체를 소비할 때, 먹이의 밀도와 행동은 변할 것입니다.이것은, 차례로, 영양 수준을 따라 계단식으로 내려가면서, 더 아래로 소비되는 유기체의 풍부함에 영향을 미칩니다.하지만, 경험적 증거는 영양성 캐스케이드가 수생 먹이 [31]거미줄보다 육지 먹이 거미줄에서 훨씬 더 널리 퍼진다는 것을 보여준다.

의 예
아래쪽의 빨간 상자에서 박테리아를 볼 수 있다.박테리아 (그리고 벌레와 같은 다른 분해자들)는 분해되어 영양분을 서식지로 재활용하는데, 이것은 밝은 파란색 화살표로 나타납니다.박테리아가 없다면, 먹이 그물의 나머지 부분은 굶주릴 것입니다. 왜냐하면 먹이 그물 위에 있는 동물들에게 충분한 영양분이 없을 것이기 때문입니다.진한 주황색 화살표는 먹이줄에서 어떤 동물들이 다른 동물들을 어떻게 소비하는지 보여준다.예를 들어, 바닷가재는 사람에 의해 먹힐 수 있다.짙은 파란색 화살표는 하나의 완전한 먹이사슬을 나타냅니다. 물벼룩인 다프니아는 작은 물고기가 소비하고, 큰 물고기가 소비하고, 끝에는 큰 [32]왜가리가 소비합니다.

먹이사슬은 먹이 그물의 일부인 선형적인 연결 체계로, 한 영양 수준에서 다음 영양 수준으로 유기체가 소비되는 순서를 나타냅니다.먹이사슬의 각 고리는 생태계의 영양 수준과 연관되어 있습니다.먹이 사슬의 맨 아래에서 시작하여 꼭대기에 도달하기 위한 초기 에너지원의 숫자 단계를 먹이사슬 [33]길이라고 합니다.먹이사슬의 길이는 변동할 수 있지만 수생생태계는 1차 소비자에 의해 소비되는 1차 생산자부터 시작하여 3차 소비자에 의해 소비되는 등 먹이사슬의 정상에 도달할 때까지 계속 소비될 수 있다.

1차 생산자들은 모든 먹이사슬을 시작합니다.그들의 에너지와 영양소의 생산은 광합성을 통해 태양으로부터 온다.조류는 하천이나 [34]강으로 유입되는 육지 쓰레기 투하와 함께 먹이사슬의 기초에 있는 많은 에너지와 영양분에 기여합니다.탄소와 같은 유기 화합물의 생산은 먹이사슬을 통해 전달된다.1차 생산자들은 1차 소비자로 작용하는 초식성 무척추동물에 의해 소비된다.이러한 생산자의 생산성과 생태계 전체의 기능은 먹이사슬의 [35]그 위에 있는 유기체에 의해 영향을 받는다.

1차 소비자는 1차 생산자를 주식으로 하는 무척추동물과 거시반전동물이다.그들은 기본 영양 수준에서 다음 영양 수준으로의 에너지 전달을 시작하는데 중요한 역할을 합니다.양분 순환과 수생 및 육생 식물 [36]재료의 혼합을 촉진 및 제어하는 규제 유기체이다.그들은 또한 그러한 영양소와 [36]물질의 일부를 운반하고 보관한다.이러한 무척추동물에는 방목자, 물에 잠긴 물체에 모이는 조류 생물막을 먹고 사는 유기체, 큰 잎과 찌꺼기를 먹고 큰 물질을 분해하는 것을 돕는 분쇄기를 포함한 많은 다양한 기능성 그룹이 있습니다.또한 여과기, 물기둥에 부유된 미세미립자유기물(FPOM)을 전달하기 위해 흐름의 흐름에 의존하는 매크로 인버타이어, 하천 또는 [36]하천의 기판에 있는 FPOM을 먹고 사는 채집자.

하천 생태계의 2차 소비자는 1차 소비자의 포식자입니다.이것은 주로 식충성 [37]물고기를 포함한다.무척추동물의 곤충과 대식충에 의한 소비는 먹이사슬을 따라 흐르는 에너지의 또 다른 단계이다.그들의 풍부함에 따라, 이러한 약탈적인 소비자는 그들 아래의 영양 수준에 영향을 미치는 방식으로 생태계를 형성할 수 있습니다.물고기가 풍부하고 무척추동물을 많이 먹으면 조류 바이오매스와 하천의 1차 생산량이 많아지고, 2차 소비자가 존재하지 않으면 1차 [37]소비자가 많아져 조류 바이오매스가 감소할 수 있다.1차 생산자에서 시작된 에너지와 영양소는 먹이사슬을 타고 계속 올라가고 생태계에 따라서는 이 포식성 물고기로 끝날 수도 있다.

다양성, 생산성, 풍부한 종, 구성 및 안정성은 모두 일련의 피드백 루프에 의해 상호 연결되어 있습니다.지역사회는 생물 [35]다양성의 주요 변화에 대해 일련의 복잡하고 직접적이며 간접적인 반응을 보일 수 있다.먹이사슬에는 다양한 변수가 포함될 수 있습니다.생태계에 관해 생태학자들이 바라보는 세 가지 주요 변수는 종의 풍부함, 생산성의 바이오매스, 안정성과 [35]변화에 대한 저항력입니다.생물종이 생태계에서 추가 또는 제거되면 남은 먹이망에 영향을 미치며, 이 영향의 강도는 생물종의 연결성과 먹이망의 [38]견고성과 관련이 있다.새로운 종이 하천 생태계에 추가될 때 그 영향의 강도는 현재의 먹이 [38]그물의 변화에 대한 견고성이나 저항력과 관련이 있다.한 종이 하천 생태계에서 제거될 때 그 영향의 강도는 그 종이 먹이 [38]그물망과의 연결성과 관련이 있다.침습종은 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않고 제거될 수 있지만, 만약 중요하고 토종인 1차 생산자, 먹이 또는 포식성 물고기가 제거된다면, 여러분은 음의 영양학적 [38]캐스케이드를 가질 수 있습니다.하천 생태계에 매우 가변적인 요소 중 하나는 식량 공급이다.[39]식량의 공급이나 생산자의 유형은 계절과 하천 [39]생태계 내의 다른 서식지에 따라 항상 변화하고 있다.하천 생태계의 또 다른 매우 가변적인 요소는 습지와 육지 [39]잔해로부터의 영양분 투입이다.식량과 영양 공급의 변동성은 하천 생태계 [39]유기체의 계승, 견고성 및 연결성에 중요하다.

입력 energy energy energy

Pondweed는 자기연소 에너지원입니다.

에너지원은 자동 또는 동종일 수 있습니다.

  • 자동 에너지원(라틴어 "auto" = "self")은 로틱 시스템 내에서 도출된 에너지원이다.예를 들어, 광합성을 하는 동안, 1차 생산자들은 이산화탄소와 무기 물질로부터 유기 탄소 화합물을 형성한다.그들이 생산하는 에너지는 소비를 통해 더 높은 영양 수준으로 옮겨질 수 있기 때문에 지역사회에 중요하다.또한 1차 생산 속도가 높으면 용존 유기물(DOM)이 [10]물에 유입될 수 있습니다.또 다른 형태의 자기연골 에너지는 죽은 유기체와 로틴계 내에서 발생하는 대변의 분해에서 나온다.이때 박테리아는 이물질이나 거친 입자 유기물(CPOM, 1mm 이상)을 미세 입자 유기물(FPOM, 1mm 미만)로 분해한 후 광합성에 [6][10][40]필요한 무기화합물로 분해한다.이 프로세스에 대해서는, 이하에 자세하게 설명합니다.
이다.
  • 동종 에너지원은 로틱 시스템 외부, 즉 지상 환경에서 파생된 에너지원이다.잎, 나뭇가지, 과일 등은 직접적인 산란이나 측면 잎 [3]바람에 의해 물에 들어간 전형적인 형태의 육상 CPOM이다.또한, 시스템에 첨가된 배설물이나 사체 등 육생 동물 유래 물질이 동종 CPOM의 예이다.CPOM은 특정 열화 프로세스를 거칩니다.앨런은 [6]시냇물에 떨어진 나뭇잎의 예를 든다.먼저 수용성 화학물질을 녹여 물에 담그면 잎에서 침출시킨다.이것에 의해, 시스템의 DOM 부하가 증가합니다.박테리아와 곰팡이와 같은 다음 미생물은 잎을 군집화시켜 균사체가 잎 속으로 자라면서 잎을 부드럽게 한다.미생물 군집의 구성은 잎이 떨어지는 나무의 종류에 의해 영향을 받는다(Rubbo and Kiesecker 2004).이 박테리아, 곰팡이, 잎의 조합은 섭취 후 [41]FPOM만 남기는 무척추동물을 분쇄하기 위한 식량원이다.이 미세한 입자들은 다시 미생물에 의해 군집화되거나 FPOM을 소비하는 동물들의 식량원으로 사용될 수 있다.또한 유기물은 바람, 표면 유출, 제방 침식 또는 지하수에 의해 이미 FPOM 단계에 있는 로틱 시스템에 들어갈 수 있다.마찬가지로 DOM은 비 또는 지표면 [3]흐름에서 캐노피 드립을 통해 도입될 수 있습니다.

무척추동물은 로티크 시스템에서 많은 먹이조합으로 조직될 수 있다.어떤 종은 파쇄기로, 크고 강력한 입 부분을 사용하여 비목질 CPOM과 그와 관련된 미생물을 먹고 삽니다.또 다른 것은 부유식 공급기로, 세태를 사용하여 아파라티, 그물 또는 심지어 물에서 FPOM과 미생물을 수집하기 위한 분비물을 여과한다.이러한 종은 시스템의 자연스러운 흐름을 이용하는 수동형 수집기일 수도 있고, 물을 끌어오기 위해 자체 전류를 발생시킬 수도 있고,[6] 앨런의 FPOM일 수도 있습니다.채집인 길드의 구성원들은 암석 아래나 기류가 [10]퇴적될 정도로 느슨해진 다른 장소에서 FPOM을 적극적으로 찾는다.방목하는 무척추동물은 긁기, 줄타기, 그리고 탐색 적응을 이용하여 주변 피톤과 잔해를 먹고 삽니다.마지막으로, 몇몇 가족은 포식자이며, 동물을 잡아먹거나 잡아먹는다.각 길드 내의 종의 수와 개체 수는 식량 가용성에 따라 크게 좌우됩니다.따라서 이러한 값은 계절과 [6]시스템에 따라 다를 수 있습니다.

.

먹이를 주는 길드에도 물고기를 넣을 수 있습니다.플랭크토픽은 물기둥에서 플랑크톤을 골라낸다.초식동물인 초식동물들은 바닥에서 먹이를 먹는 종으로 주변과 잡동사니를 무차별적으로 섭취한다.지표면 및 물기둥 피더는 지표면 먹이(주로 육상과 신흥 곤충)와 표류(하류에 떠다니는 해저 무척추동물)를 포획한다.해저 무척추동물 먹이는 주로 미성숙한 곤충을 먹이로 하지만 다른 해저 무척추동물을 먹기도 한다.상위 포식자들은 물고기 및/또는 큰 무척추동물을 먹는다.잡식동물은 다양한 먹이를 섭취한다.이것들은 꽃, 동물, 또는 자연에 해로운 것일 수 있습니다.마지막으로, 기생충은 숙주 종, 전형적으로 다른 [6]물고기들을 먹고 삽니다.물고기는 계절적 이용 가능성과 발달 단계에 따라 다른 먹이를 잡아먹으며 먹이 역할을 유연하게 한다.따라서, 그들은 일생 동안 여러 먹이 길드를 점유할 수 있습니다.각 길드의 종의 수는 시스템에 따라 크게 다를 수 있으며, 온대 온수 흐름은 해저 무척추동물을 가장 많이 먹이고, 열대 시스템은 높은 비율의 동종 투입으로 [10]인해 많은 수의 사료를 가지고 있습니다.

이과수 폭포 - 극한의 로티 환경
Beaver Run - 조용한 로틱 환경

의 한 종

큰 강은 작은 하천보다 비교적 많은 종을 가지고 있다.많은 사람들은 이러한 패턴을 서식지의 다양성의 증가뿐만 아니라 더 큰 시스템의 면적과 부피와 연관짓는다.그러나 일부 시스템은 시스템 크기와 종의 다양성 사이의 적합성이 떨어지는 것으로 나타났습니다.이러한 경우, 과거 분화 및 소멸 속도, 기질 유형, 마이크로해비타트 가용성, 물의 화학, 온도 및 홍수 등의 장애와 같은 요인의 조합이 [3]중요한 것으로 보인다.

길드메이트의 공존 능력에 관한 많은 대체 이론이 상정되어 있지만(Morin 1999 참조), 자원 파티셔닝은 경쟁을 줄이기 위한 수단으로서 로티컬 시스템에서 잘 문서화되어 있다.자원 분할의 세 가지 주요 유형에는 서식지,[3] 식생활 및 시간적 분리가 포함됩니다.

서식지 분리는 자연 시스템에서 가장 일반적인 자원 분할 유형으로 밝혀졌다(Schoener, 1974년).로틱 시스템에서 마이크로해비타트는 다양한 종류의 유기체를 지원할 수 있는 물리적 복잡성 수준을 제공한다(Vincinnis 및 Hawknis, 1998).기질 선호도에 의한 종의 분리는 무척추동물에 대해 잘 입증되었다.Ward(1992)는 기판 거주자를 거친 기판, 자갈, 모래, 진흙, 나무 잔해 및 식물과 관련된 6개의 광범위한 조립체로 구분하여 한 층의 분리를 보여주었다.소규모에서는 자갈 조각과 같은 단일 기판 위 또는 그 주변에서 추가적인 서식지 분할이 발생할 수 있습니다.어떤 무척추동물은 노출된 자갈 꼭대기의 높은 물줄기 영역을 선호하는 반면, 다른 동물들은 자갈 조각과 다음 자갈 조각 사이의 틈에 사는 반면, 다른 동물들은 여전히 이 자갈 [3]조각의 바닥에 삽니다.

식생활 분리는 자원 [3]분할의 두 번째로 일반적인 유형입니다.높은 수준의 형태학적 전문화 또는 행동 차이는 유기체가 특정 자원을 사용할 수 있게 한다.예를 들어, 무척추동물 현수식물의 일부 종에 의해 구축된 그물의 크기는 물에서 FPOM의 다양한 입자 크기를 필터링할 수 있다(Edington et al. 1984).마찬가지로, 방목조합의 구성원들은 그들의 스크래핑 장치의 형태에 따라 녹조나 잔해의 수확을 전문으로 할 수 있다.또한, 특정 종은 특정 조류 [3]종에 대한 선호도를 보이는 것으로 보인다.

시간적 분리는 자원 분할의 일반적인 형태는 아니지만 그럼에도 불구하고 관찰된 [3]현상이다.전형적으로, 그것은 삶의 역사 패턴의 차이와 길드 동료들 간의 최대 성장 시기와 관련지어 공존을 설명한다.예를 들어 보르네오의 열대어들은 생태계에서 풍부한 종의 증가로 생태학적 틈새 감소에 따라 수명이 짧아졌다(왓슨과 발론 1984).

과

장기간에 걸쳐 자연계의 종 구성은 안정된 [42]상태를 유지하는 경향이 있다.이것은 무척추동물과 [3]어종 모두에서 발견되었다.그러나 짧은 시간 범위에서는 흐름의 변동과 비정상적인 강수 패턴으로 인해 서식지의 안정성이 저하되고 지속성 수준이 저하될 수 있다.장기 척도에 걸쳐 이러한 지속성을 유지하는 능력은 교란 후 로틱 시스템이 비교적 신속하게 원래의 지역사회 구성으로 돌아가는 능력과 관련이 있다(Townsend 등 1987년).이것은 시간적 승계의 한 예이며, 시간에 따른 종 구성의 변화를 수반하는 공동체의 현장 고유의 변화이다.다른 형태의 시간적 승계는 새로운 서식지가 개척될 때 발생할 수 있다.이러한 경우, 이 새로운 영역에서 발견된 조건에 잘 적응된 완전히 새로운 커뮤니티가 스스로 [3]설립될 수 있습니다.

개념

↑뉴질랜드 와이토모에서 굽이치는 개울
↑ 스코틀랜드 그리프 강
↑하와이의 록키 스트림

하천 연속체 개념(RCC)은 원류에서 더 큰 강에 이르는 온대 로티 생태계의 기능을 설명하고 주요 특성을 생물 군집의 변화와 관련짓기 위한 단일 프레임워크를 구축하려는 시도였다(Vannote 등 1980년).[43]RCC의 물리적 기초는 작은 하천에서 최종적으로 큰 강으로 연결되는 구배를 따라 크기와 위치이다.스트림 순서(스트림의 특성 참조)는 RCC에 따른 위치의 물리적 측정값으로 사용됩니다.

RCC에 따르면, 낮은 순서의 사이트는 CPOM의 할당량 입력이 소비자에게 필요한 자원이 되는 작은 음영 스트림이다.중간 규모 현장에서 강이 넓어짐에 따라 에너지 투입량이 변화해야 한다.상당한 주변 피톤 생산을 지원하려면 이러한 시스템의 바닥까지 충분한 햇빛이 공급되어야 합니다.굵은미립자 유기물 - 1mm 1 CPOM （ Coarse Particle Organic Matter - 1mm 다다 ） om CPOM 투 투 FPOM （ FPOM ） 。특히 미세한 퇴적물이 퇴적되어 뿌리를 내리기 쉬운 저지대 강에서 강물의 크기가 증가함에 따라 식물들은 강 가장자리에 더 풍부해져야 한다.메인 채널은 너무 많은 전류와 혼탁을 가지고 있으며 식물이나 주변 피톤을 지탱할 기질이 부족할 수 있습니다.식물성 플랑크톤은 여기서 유일한 자기연소를 생성해야 하지만, 혼탁과 혼합으로 인해 광합성 속도가 제한될 것이다.따라서, 이등분 투입물은 큰 강의 일차 에너지원이 될 것으로 예상된다.이 FPOM은 분해 프로세스와 범람원으로부터의 횡방향 입력을 통해 양쪽 업스트림사이트에서 송신됩니다.

바이오타는 이 원류에서 이 시스템의 입구로 에너지의 변화에 따라 변화해야 한다.즉, 분쇄기는 저질량 시스템에서, 방목기는 중질 현장에서 번창해야 한다.미생물 분해는 저질서 현장 및 대하천 에너지 생산에 가장 큰 역할을 해야 하며, 중간질서 시스템에서는 상류로부터의 저질된 동질성 투입 외에 광합성이 필수적이다.중간 순서의 현장은 이론적으로 가장 다양한 에너지 입력을 받기 때문에 생물학적 다양성을 가장 많이 수용할 것으로 예상된다(Vannote 등 1980).[6][3]

RCC가 실제로 자연계의 패턴을 얼마나 잘 반영하고 있는지는 불확실하며, [6]그 일반성은 다양하고 구체적인 상황에 적용될 때 핸디캡이 될 수 있다.RCC에 대한 가장 주목할 만한 비판은 다음과 같습니다.그것은 플랑크톤과 어류의 다양성이 높은 순서에서 가장 높다는 것을 무시하고 주로 대식동물에 초점을 맞추고 있다.많은 하천에 강변 서식지가 없음에도 불구하고 낮은 순서의 사이트에는 높은 CPOM 입력이 있다는 사실에 크게 의존하고 있다.현재는 거의 존재하지 않는 순수 시스템을 기반으로 합니다.또한 4.온대 하천의 기능을 중심으로 하고 있습니다.RCC의 단점에도 불구하고, RCC는 로틱 시스템의 생태적 기능의 패턴이 원천에서 입으로 어떻게 [6]달라질 수 있는지를 설명하는 데 유용한 아이디어로 남아 있다.

댐에 의한 정체와 같은 장애나 해안 범람과 같은 자연 사건은 RCC [44]모델에 포함되지 않는다.이후 다양한 연구자들이 그러한 불규칙성을 설명하기 위해 모델을 확장해 왔다.예를 들어, J.V. 워드나 J.A.처럼요.스탠포드는 1983년에 정체 및 통합 유입과 같은 지형학적 장애의 영향을 다루는 직렬 불연속성 개념을 고안했습니다.동일한 저자들은 1993년에 강의 수직적(깊이)과 측면적(해안에서 해안으로) 구조적 복잡성이 [45]연결되는 이력회랑 개념을 제시했다.1989년 W.J. Junk에 의해 개발된 홍수 펄스 개념은 P.B.에 의해 추가로 수정되었다.1990년 베일리와 K.Tockner는 2000년에 많은 양의 영양소와 유기물이 주변의 침수된 [44]땅의 침전물에서 강으로 유입되는 것을 고려했습니다.

의 영향

에 인위적 [46]
를 들어 기술적인 , 10, 중 (,000~4000cal BP)가.

인간은 이제 자연 지구와 [47][48]맞먹는 지형적인 힘을 발휘한다.인간의 지배 기간은 인류세라고 불리며, 그 시작은 몇 가지 날짜가 제안되었다.많은 연구자들은 약 1750 CE(공통 시대) 이후 유럽의 산업 혁명과 약 1950 [49][50][51][52][46]CE의 기술 대가속과 관련된 극적인 변화를 강조해왔다.

하지만, 환경에 대한 인간의 자국은 수천 [53][54][55][56]년 전으로 거슬러 올라가며, 최근의 변화에 대한 강조는 [57]고대에 인간에 의해 야기된 거대한 풍경 변화를 최소화합니다.중요한 환경에 미치는 영향과 중요한 이전의 인간의 영향, 1만 1만 5000칼에서 농업 관행과 삼림 벌채 yr BP, 그리고 anthropogen의 광범위한 세대 1만 4000와 10,500명 cal 사이에 BPyrmegafaunal 멸종, 식물과 동물의[58]가축화한 현세의 시작으로 11,700 칼에 yr BP등이 있다.ic토양은 [52][59][60][61][62]약 2000 cal yr BP입니다.초기 인공적 활동의 주요 증거는 지난 세기에 걸쳐 심화되고 현대 전 세계적인 [65][66][46]하천 위기를 초래한 인공적 영향보다 훨씬 앞선 초기 하천 [63][64]연이은 것으로 암호화되어 있다.

★★★

강 오염지만에 국한되지 않는다:salt,[72]무기 오염 물질(예를 들어, 중금속), 그리고 심지어 열 대 침전물 수출, 비료 또는 도시 runoff,[67]생활 하수와 패혈 inputs,[68]플라스틱 pollution,[69]nano-particles와 의약품 및 개인적인 돌봄 products,[70]합성 chemicals,[71]도로에서 과도한 영양분이 증가하고 포함할 수 있ia 열 오염.[73]오염의 영향은 종종 맥락과 재료에 따라 다르지만, 생태계 기능을 저하시키고, 생태계 서비스를 제한하고, 생물 다양성을 감소시키며, 인간의 [74]건강에 영향을 미칠 수 있습니다.

로틱 시스템의 오염물질 공급원은 매우 넓은 지역에 걸쳐서 종종 소량 도출되고 그 길이에 따라 많은 장소에서 시스템에 유입될 수 있기 때문에 통제하기가 어렵습니다.미국에서는 정부의 청정수법에 따라 로틱 시스템의 직접 오염이 크게 감소했지만 확산된 비점원 오염은 여전히 큰 [10]문제로 남아 있다.농경지는 종종 많은 양의 퇴적물, 영양소, 화학물질을 인근 하천과 강으로 운반한다.도로나 주차장 등의 불침투성 표면에 오염물질이 축적되어 시스템으로 배출될 경우 도시 및 주거 지역도 이러한 오염을 가중시킬 수 있습니다.영양소 농도, 특히 비료의 핵심 성분인 질소와 인의 증가는 특히 느리게 움직이는 [10]흐름에서 위험할 수 있는 주변 피톤 성장을 증가시킬 수 있습니다.또 다른 오염물질인 산성비는 공장과 발전소에서 배출되는 이산화황과 아산화질소에서 생성된다.이 물질들은 대기 중 습기에 쉽게 녹고 강수량을 통해 로틱 시스템으로 들어간다.이것은 이러한 부위의 pH를 낮출 수 있고, 조류에서 [11]척추동물에 이르는 모든 영양 수준에 영향을 미칠 수 있습니다.시스템 내 평균 [3]종의 풍부성과 총 종의 수는 pH가 감소함에 따라 감소합니다.

웨스트요크셔 주 칼더 강에 있는 보

흐름 변경은 댐, 물 조절 및 추출, 수로 변경 및 하천 범람원 [75]및 인접 하천 지대의 파괴의 결과로 발생할 수 있다.

댐은 로틱 시스템의 [3]흐름, 온도 및 침전물 상태를 변화시킨다.또한, 많은 강들이 여러 곳에 댐을 만들어 충격을 증폭시키고 있다.댐은 투명도를 높이고 하천 흐름의 변동성을 감소시켜 주변 피톤 풍족도를 증가시킬 수 있습니다.\댐 바로 아래에 있는 역생물은 서식지의 [10]이질성이 전반적으로 감소하기 때문에 종의 풍부성이 감소할 수 있다.또한, 비정상적으로 따뜻한 겨울 온도는 알을 깨는 신호를 가리고 지나치게 차가운 여름 온도는 성장을 [6]완료하기에 너무 적은 허용 일수를 남기면서 곤충의 발육에 영향을 미칠 수 있습니다.마지막으로 댐은 하천 시스템을 단편화함으로써 이전에 연속된 개체군을 격리시키고 무분별한 종과 대격변종의 이동을 [10]막는다.

침습종

침습종은 의도하지 않은 이벤트(예: 보트 또는 낚시꾼의 히치하이커)뿐만 아니라 목적 있는 이벤트(예: 가축 사냥 및 먹이 종)를 통해 로틱 시스템에 도입되었다.이 유기체들은 먹잇감이나 서식지를 위한 경쟁, 포식, 서식지의 변화, 교배 또는 해로운 질병과 [3]기생충의 유입을 통해 원주민들에게 영향을 미칠 수 있다.일단 확립되면, 이러한 종들은 통제하거나 근절하는 것이 어려울 수 있습니다. 특히 로틱 시스템의 연결성 때문입니다.침습종은 특히 미국 남동부의 홍합과 같이 생물군을 멸종 위기에 처한 지역이나 많은 종들이 고립된 채 진화한 로키 산맥 서쪽의 로틱 시스템처럼 국지적인 고유종을 가진 지역에서 해로울 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

icon 생태 포털

레퍼런스

  1. ^ a b c 엔젤리어, E. 2003하천과 강의 생태학.엔필드 사이언스 퍼블리셔스사페이지 215
  2. ^ "Biologi Concepts & Connections Sixth Edition", Campbell, Neil A. (2009), 2, 3, G-9 페이지. 2010-06-14 취득.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Giller, S. 및 B.Malmqvist.1998년 '하천과 강의 생물학'옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드페이지 296
  4. ^ Alexander, David E. (1 May 1999). Encyclopedia of Environmental Science. Springer. ISBN 0-412-74050-8.
  5. ^ Keddy, Paul A. (2010). Wetland Ecology. Principles and Conservation. Cambridge University Press. p. 497. ISBN 978-0-521-51940-3.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 앨런, J.D. 1995년하천 생태: 흐르는 물의 구조와 기능.채프먼과 홀, 런던의페이지 388
  7. ^ Poff, N. Leroy; Ward, J. V. (October 1989). "Canadian Science Publishing". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 46 (10): 1805–1818. doi:10.1139/f89-228.
  8. ^ Poff, N. LeRoy; Allan, J. David; Bain, Mark B.; Karr, James R.; Prestegaard, Karen L.; Richter, Brian D.; Sparks, Richard E.; Stromberg, Julie C. (December 1997). "The Natural Flow Regime". BioScience. 47 (11): 769–784. doi:10.2307/1313099. ISSN 0006-3568. JSTOR 1313099.
  9. ^ "Fluvial Processes in Geomorphology". store.doverpublications.com. Retrieved 2018-11-26.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 쿠싱, 검시관, J.D.앨런, 2001년.개울은 생태와 생명이다.샌디에이고의 학술 출판사입니다페이지 366
  11. ^ a b c d e 브라운 1987
  12. ^ Dean, David J.; Topping, David J.; Schmidt, John C.; Griffiths, Ronald E.; Sabol, Thomas A. (January 2016). "Sediment supply versus local hydraulic controls on sediment transport and storage in a river with large sediment loads". Journal of Geophysical Research: Earth Surface. 121 (1): 82–110. doi:10.1002/2015jf003436. ISSN 2169-9003.
  13. ^ Webster, J. R.; Meyer, J. L. (1997). "Stream Organic Matter Budgets: An Introduction". Journal of the North American Benthological Society. 16 (1): 3–13. doi:10.2307/1468223. JSTOR 1468223.
  14. ^ Gessner, Mark O.; Chauvet, Eric; Dobson, Mike (1999). "A Perspective on Leaf Litter Breakdown in Streams Request PDF". Oikos. 85 (2): 377. doi:10.2307/3546505. JSTOR 3546505. Retrieved 2018-11-27.
  15. ^ Webster, J R; Benfield, E F (November 1986). "Vascular Plant Breakdown in Freshwater Ecosystems". Annual Review of Ecology and Systematics. 17 (1): 567–594. doi:10.1146/annurev.es.17.110186.003031. ISSN 0066-4162.
  16. ^ a b c d e f Sabater,의 인류 학자.;Timoner, Xisca, 보레고, 카를레스;아쿠냐, Vicenç(2016년)."천 미생물막 응답 흐름 Intermittency에:.세포 Ecosystems"까지.환경 과학에 국경. 4.doi:10.3389/fenvs.2016.00014.S2CID 18984955.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  17. ^ Battin, Tom J.; Besemer, Katharina; Bengtsson, Mia M.; Romani, Anna M.; Packmann, Aaron I. (April 2016). "The ecology and biogeochemistry of stream biofilms" (PDF). Nature Reviews Microbiology. 14 (4): 251–263. doi:10.1038/nrmicro.2016.15. ISSN 1740-1526.
  18. ^ Besemer, Katharina; Peter, Hannes; Logue, Jürg B; Langenheder, Silke; Lindström, Eva S; Tranvik, Lars J; Battin, Tom J (August 2012). "Unraveling assembly of stream biofilm communities". The ISME Journal. 6 (8): 1459–1468. doi:10.1038/ismej.2011.205. ISSN 1751-7362. PMC 3400417. PMID 22237539.
  19. ^ a b 하인리히, 칼라 Giselda, Palacios-Peñaranda, 마사 L.;Peña-Salamanca, 엔리케, Schuch, Marilia, 로보, 에두아르도 A(2019년)."칼리 강 수로 바닥에서Epilithic 규조 식물, 콜롬비아".Rodriguésia. 70.doi:10.1590/2175-7860201970041.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  20. ^ Majdi, Nabil; Mialet, Benoît; Boyer, Stéphanie; Tackx, Michèle; Leflaive, Joséphine; Boulêtreau, Stéphanie; Ten-Hage, Loïc; Julien, Frédéric; Fernandez, Robert; Buffan-Dubau, Evelyne (2012). "The relationship between epilithic biofilm stability and its associated meiofauna under two patterns of flood disturbance" (PDF). Freshwater Science. 31: 38–50. doi:10.1899/11-073.1. S2CID 3473853.
  21. ^ Flemming, Hans-Curt; Wingender, Jost (2010). "The biofilm matrix". Nature Reviews Microbiology. 8 (9): 623–633. doi:10.1038/nrmicro2415. PMID 20676145. S2CID 28850938.
  22. ^ Liu, Yang; Qu, Xiaodong; Elser, James J.; Peng, Wenqi; Zhang, Min; Ren, Ze; Zhang, Haiping; Zhang, Yuhang; Yang, Hua (2019). "Impact of Nutrient and Stoichiometry Gradients on Microbial Assemblages in Erhai Lake and Its Input Streams". Water. 11 (8): 1711. doi:10.3390/w11081711.
  23. ^ Lobo, Eduardo A.; Heinrich, Carla Giselda; Schuch, Marilia; Wetzel, Carlos Eduardo; Ector, Luc (2016). "Diatoms as Bioindicators in Rivers". River Algae. pp. 245–271. doi:10.1007/978-3-319-31984-1_11. ISBN 978-3-319-31983-4.
  24. ^ Salomoni, SE.; Rocha, O.; Hermany, G.; Lobo, EA. (2011). "Application of water quality biological indices using diatoms as bioindicators in the Gravataí river, RS, Brazil". Brazilian Journal of Biology. 71 (4): 949–959. doi:10.1590/S1519-69842011000500015.
  25. ^ Poff, N. LeRoy; et al. (2006). "Functional trait niches of North American lotic insects: traits-based ecological applications in light of phylogenetic relationships". Journal of the North American Benthological Society. 25 (4): 730–755. doi:10.1899/0887-3593(2006)025[0730:FTNONA]2.0.CO;2.
  26. ^ Lytle, David A. (1999). "Use of Rainfall Cues by Abedus herberti (Hemiptera: Belostomatidae): A Mechanism for Avoiding Flash Floods" (PDF). Journal of Insect Behavior. 12 (1): 1–12. doi:10.1023/A:1020940012775. Retrieved 26 November 2018.
  27. ^ Lytle, David A.; Poff, N. LeRoy (2004). "Adaptation to natural flow regimes". Trends in Ecology and Evolution. 19 (2): 94–100. doi:10.1016/j.tree.2003.10.002. PMID 16701235.
  28. ^ Cummins, Kenneth W.; Klug, Michael J. (1979). "Feeding Ecology of Stream Invertebrates". Annual Review of Ecology and Systematics. 10: 147–172. doi:10.1146/annurev.es.10.110179.001051. JSTOR 2096788.
  29. ^ a b c d Lindeman, Raymond L. (1942). "The Trophic-Dynamic Aspect of Ecology". Ecology. 23 (4): 399–417. doi:10.2307/1930126. ISSN 1939-9170.
  30. ^ a b Hoekman, David (2010). "Turning up the heat: Temperature influences the relative importance of top-down and bottom-up effects". Ecology. 91 (10): 2819–2825. doi:10.1890/10-0260.1. ISSN 1939-9170.
  31. ^ a b c d Ripple, William J.; Estes, James A.; Schmitz, Oswald J.; Constant, Vanessa; Kaylor, Matthew J.; Lenz, Adam; Motley, Jennifer L.; Self, Katharine E.; Taylor, David S.; Wolf, Christopher (2016). "What is a Trophic Cascade?". Trends in Ecology & Evolution. 31 (11): 842–849. doi:10.1016/j.tree.2016.08.010. ISSN 0169-5347.
  32. ^ Schulz, Kestin; Smit, Mariya W.; Herfort, Lydie; Simon, Holly M. (2018). "The Unseen World in the River". Frontiers for Young Minds. 6. doi:10.3389/frym.2018.00004. S2CID 3344238. CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  33. ^ Post, David M. (2002). "The long and short of food-chain length". Trends in Ecology & Evolution. 17 (6): 269–277. doi:10.1016/S0169-5347(02)02455-2.
  34. ^ Polis, Gary A.; Anderson, Wendy B.; Holt, Robert D. (1997). "TOWARD AN INTEGRATION OF LANDSCAPE AND FOOD WEB ECOLOGY:The Dynamics of Spatially Subsidized Food Webs". Annual Review of Ecology and Systematics. 28: 289–316. doi:10.1146/annurev.ecolsys.28.1.289. hdl:1808/8160.
  35. ^ a b c Worm, Boris; Duffy, J.Emmett (2003). "Biodiversity, productivity and stability in real food webs". Trends in Ecology & Evolution. 18 (12): 628–632. doi:10.1016/j.tree.2003.09.003.
  36. ^ a b c Wallace, J. Bruce; Webster, Jackson R. (1996). "The Role of Macroinvertebrates in Stream Ecosystem Function". Annual Review of Entomology. 41 (1): 115–139. doi:10.1146/annurev.en.41.010196.000555. ISSN 0066-4170.
  37. ^ a b Power, M. E. (1990). "Effects of Fish in River Food Webs". Science. 250 (4982): 811–814. Bibcode:1990Sci...250..811P. doi:10.1126/science.250.4982.811. PMID 17759974.
  38. ^ a b c d Dunne, Jennifer A.; Williams, Richard J.; Martinez, Neo D. (2002). "Network structure and biodiversity loss in food webs: robustness increases with connectance". Ecology Letters. 5 (4): 558–567. doi:10.1046/j.1461-0248.2002.00354.x. ISSN 1461-0248.
  39. ^ a b c d Young, Matthew; Howe, Emily; O’Rear, Teejay; Berridge, Kathleen; Moyle, Peter (2020-07-11). "Food Web Fuel Differs Across Habitats and Seasons of a Tidal Freshwater Estuary". Estuaries and Coasts. doi:10.1007/s12237-020-00762-9. ISSN 1559-2731.
  40. ^ Tank, Jennifer L.; Rosi-Marshall, Emma J.; Griffiths, Natalie A.; Entrekin, Sally A.; Stephen, Mia L. (March 2010). "A review of allochthonous organic matter dynamics and metabolism in streams". Journal of the North American Benthological Society. 29 (1): 118–146. doi:10.1899/08-170.1. ISSN 0887-3593.
  41. ^ U.S. EPA. "Classifications of Macroinvertebrates". Retrieved 3 July 2012.
  42. ^ 힐드루, A.G.와 P.S. 길러.1994년, 하천 바닥의 패치성, 종의 상호작용, 교란.수생생태학: 스케일 패턴과 과정. (P.S. 길러, A.G. 힐드루, D.G. 라파엘리 eds)블랙웰, 옥스퍼드.페이지 21~62.
  43. ^ Vannote, R.L (1980). "The River Continuum Concept". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37 – via Canadian Science Publishing.
  44. ^ a b Junk J.W., P.B. Bayley, R.E. Sparks: "하천 범람 평야 시스템의 홍수 펄스 개념"캐나다 어업 및 수생 과학 특별 간행물. 1989년 106월.
  45. ^ Ward J.V., J.A. Stanford:하천 생태계의 연속 불연속 개념T.D. 폰테인, S.M. 바텔: "로틱 생태계의 역학"사이언스 출판사 앤아버 미치 29-42 1983년
  46. ^ a b c Gibling, Martin R. (2018). "River Systems and the Anthropocene: A Late Pleistocene and Holocene Timeline for Human Influence". Quaternary. 1 (3): 21. doi:10.3390/quat1030021. CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  47. ^ Hooke, Roger LeB. (2000). "On the history of humans as geomorphic agents". Geology. 28 (9): 843. Bibcode:2000Geo....28..843L. doi:10.1130/0091-7613(2000)28<843:OTHOHA>2.0.CO;2. ISSN 0091-7613.
  48. ^ Wilkinson, Bruce H. (2005). "Humans as geologic agents: A deep-time perspective". Geology. 33 (3): 161. Bibcode:2005Geo....33..161W. doi:10.1130/G21108.1.
  49. ^ Steffen, Will; Crutzen, Paul J.; McNeill, John R. (2007). "The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature". AMBIO: A Journal of the Human Environment. 36 (8): 614–21. doi:10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNO]2.0.CO;2. hdl:1885/29029. ISSN 0044-7447. PMID 18240674.
  50. ^ Steffen, Will; Broadgate, Wendy; Deutsch, Lisa; Gaffney, Owen; Ludwig, Cornelia (2015). "The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration". The Anthropocene Review. 2: 81–98. doi:10.1177/2053019614564785. hdl:1885/66463. S2CID 131524600.
  51. ^ Waters, C. N.; Zalasiewicz, J.; Summerhayes, C.; Barnosky, A. D.; Poirier, C.; Ga Uszka, A.; Cearreta, A.; Edgeworth, M.; Ellis, E. C.; Ellis, M.; Jeandel, C.; Leinfelder, R.; McNeill, J. R.; Richter, D. d.; Steffen, W.; Syvitski, J.; Vidas, D.; Wagreich, M.; Williams, M.; Zhisheng, A.; Grinevald, J.; Odada, E.; Oreskes, N.; Wolfe, A. P. (2016). "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene". Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. PMID 26744408. S2CID 206642594.
  52. ^ a b Crutzen, Paul J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  53. ^ Klein Goldewijk, Kees; Beusen, Arthur; Van Drecht, Gerard; De Vos, Martine (2011). "The HYDE 3.1 spatially explicit database of human-induced global land-use change over the past 12,000 years". Global Ecology and Biogeography. 20: 73–86. doi:10.1111/j.1466-8238.2010.00587.x.
  54. ^ Klein Goldewijk, Kees; Dekker, Stefan C.; Van Zanden, Jan Luiten (2017). "Per-capita estimations of long-term historical land use and the consequences for global change research". Journal of Land Use Science. doi:10.1080/1747423X.2017.1354938. S2CID 133825138.
  55. ^ Klein Goldewijk, Kees; Beusen, Arthur; Doelman, Jonathan; Stehfest, Elke (2017). "Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2". Earth System Science Data. 9 (2): 927–953. Bibcode:2017ESSD....9..927K. doi:10.5194/essd-9-927-2017.
  56. ^ Ellis, Erle C.; Fuller, Dorian Q.; Kaplan, Jed O.; Lutters, Wayne G. (2013). "Dating the Anthropocene: Towards an empirical global history of human transformation of the terrestrial biosphere". Elementa: Science of the Anthropocene. 1. doi:10.12952/journal.elementa.000018.
  57. ^ Ruddiman, William F.; Ellis, Erle C.; Kaplan, Jed O.; Fuller, Dorian Q. (2015). "Defining the epoch we live in". Science. 348 (6230): 38–39. Bibcode:2015Sci...348...38R. doi:10.1126/science.aaa7297. PMID 25838365. S2CID 36804466.
  58. ^ Braje, Todd J.; Erlandson, Jon M. (2013). "Human acceleration of animal and plant extinctions: A Late Pleistocene, Holocene, and Anthropocene continuum". Anthropocene. 4: 14–23. doi:10.1016/j.ancene.2013.08.003.
  59. ^ Ruddiman, William F. (2003). "The Anthropogenic Greenhouse Era Began Thousands of Years Ago". Climatic Change. 61 (3): 261–293. doi:10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894.
  60. ^ Certini, Giacomo; Scalenghe, Riccardo (2011). "Anthropogenic soils are the golden spikes for the Anthropocene". The Holocene. 21 (8): 1269–1274. Bibcode:2011Holoc..21.1269C. doi:10.1177/0959683611408454. S2CID 128818837.
  61. ^ Ruddiman, William; Vavrus, Steve; Kutzbach, John; He, Feng (2014). "Does pre-industrial warming double the anthropogenic total?". The Anthropocene Review. 1 (2): 147–153. doi:10.1177/2053019614529263. S2CID 129727301.
  62. ^ Edgeworth, Matt; Deb Richter, Dan; Waters, Colin; Haff, Peter; Neal, Cath; Price, Simon James (2015). "Diachronous beginnings of the Anthropocene: The lower bounding surface of anthropogenic deposits" (PDF). The Anthropocene Review. 2: 33–58. doi:10.1177/2053019614565394. S2CID 131236197.
  63. ^ Brown, Antony; Toms, Phillip; Carey, Chris; Rhodes, Eddie (2013). "Geomorphology of the Anthropocene: Time-transgressive discontinuities of human-induced alluviation". Anthropocene. 1: 3–13. doi:10.1016/j.ancene.2013.06.002.
  64. ^ Brown, Antony G.; Tooth, Stephen; Bullard, Joanna E.; Thomas, David S. G.; Chiverrell, Richard C.; Plater, Andrew J.; Murton, Julian; Thorndycraft, Varyl R.; Tarolli, Paolo; Rose, James; Wainwright, John; Downs, Peter; Aalto, Rolf (2017). "The geomorphology of the Anthropocene: Emergence, status and implications". Earth Surface Processes and Landforms. 42 (1): 71–90. Bibcode:2017ESPL...42...71B. doi:10.1002/esp.3943. S2CID 55224176.
  65. ^ Wong, C.M., Williams, C.E., Collier, U.S., Shelle, P. 및 Pittock, World Wildlife Fund의 세계 10대 강.
  66. ^ Vörösmarty, C. J.; McIntyre, P. B.; Gessner, M. O.; Dudgeon, D.; Prusevich, A.; Green, P.; Glidden, S.; Bunn, S. E.; Sullivan, C. A.; Liermann, C. Reidy; Davies, P. M. (2010). "Global threats to human water security and river biodiversity". Nature. 467 (7315): 555–561. Bibcode:2010Natur.467..555V. doi:10.1038/nature09440. PMID 20882010. S2CID 4422681.
  67. ^ Biello, David. "Fertilizer Runoff Overwhelms Streams and Rivers--Creating Vast "Dead Zones"". Scientific American. Retrieved 2018-11-27.
  68. ^ University, Michigan State. "Septic tanks aren't keeping poo out of rivers and lakes". MSUToday. Retrieved 2018-11-27.
  69. ^ "Growing Concern over Plastic Pollution in Rivers and Lakes". The Maritime Executive. Retrieved 2018-11-27.
  70. ^ Kolpin, Dana W.; Furlong, Edward T.; Meyer, Michael T.; Thurman, E. Michael; Zaugg, Steven D.; Barber, Larry B.; Buxton, Herbert T. (March 2002). "Pharmaceuticals, Hormones, and Other Organic Wastewater Contaminants in U.S. Streams, 1999−2000: A National Reconnaissance". Environmental Science & Technology. 36 (6): 1202–1211. doi:10.1021/es011055j. ISSN 0013-936X.
  71. ^ Bernhardt, Emily S; Rosi, Emma J; Gessner, Mark O (2017-01-24). "Synthetic chemicals as agents of global change". Frontiers in Ecology and the Environment. 15 (2): 84–90. doi:10.1002/fee.1450. ISSN 1540-9295.
  72. ^ "U.S. rivers are becoming saltier – and it's not just from treating roads in winter". Retrieved 2018-11-27.
  73. ^ "Heat-polluted rivers ranked". Nature. 538 (7626): 431. October 2016. doi:10.1038/538431d. ISSN 0028-0836. PMID 27786199.
  74. ^ "Water Pollution: Everything You Need to Know". NRDC. Retrieved 2018-11-27.
  75. ^ "Altered water flow (hydrology)". NIWA. 2009-07-06. Retrieved 2018-11-27.

추가 정보

  • 브라운, 1987년 A.L.민물 생태학하이니만 교육 서적, 런던페이지 163.
  • 칼라일, D.M. 그리고 M.D 우드사이드.2013. 전국 하천의 생태 건강 미국 지질 조사.페이지 6
  • 에딩턴, J.M., 에딩턴, M.A., J.A.도만.1984년 말레이시아 하천의 유충 사이에 서식지가 구분되어 있다.엔트로몰로지카 30: 123~129.
  • 1970년 H.B.N. 하인즈.흐르는 물의 생태.토론토 대학 출판부에서 초판, 555p
  • 모린, 1999년 PJ커뮤니티 생태학옥스퍼드 블랙웰 사이언스입니다페이지 424
  • Power, ME (1990). "Effects of fish in river food webs" (PDF). Science. 250: 811–814. doi:10.1126/science.250.4982.811. Archived from the original (PDF) on 2013-05-24.
  • Rubbo, M. J.; Kiesecker, J. M. (2004). "Leaf litter composition and community structure: translating regional species changes into local dynamics". Ecology. 85: 2519–2525. doi:10.1890/03-0653.
  • Schoener, T.W. (1974). "Resource partitioning in ecological communities". Science. 2: 369–404.
  • Townsend, C.R.; Hildrew, A.G.; Schofield, K. (1987). "Persistence of stream invertebrate communities in relation to environmental variability". Animal Ecology. 56: 597–613. doi:10.2307/5071.
  • Vannote, R.L.; Minshall, G.W.; Cummins, K.W.; Sedell, J.R.; Cushing, C.E. (1980). "The river continuum concept". Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 37: 130–137. doi:10.1139/f80-017.
  • Vinson, M.R.; Hawkins, C.P. (1998). "Biodiversity of stream insects: variation at local, basin, and regional scales". Annual Review of Entomology. 43: 271–293. doi:10.1146/annurev.ento.43.1.271.
  • 1992년 J.V. 워드수생 곤충 생태: 생물학과 서식지.와일리, 뉴욕페이지 456
  • Watson, D.J.; Balon, E.K. (1984). "Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo". Journal of Fish Biology. 25: 371–384. doi:10.1111/j.1095-8649.1984.tb04885.x.

External links

Wikimedia Commons has media related to Rivers.
Wikimedia Commons has media related to Streams.
Wikimedia Commons has media related to Springs.
Look up lotic in Wiktionary, the free dictionary.