맹그로브의 생태적 가치

Ecological values of mangroves

맹그로브 생태계는 연안 환경과 지역사회 및 사회 전반을 위한 광범위한 상품과 서비스를 생산할 수 있는 천연자본을 나타낸다. 목재와 같은 이러한 생산물의 일부는 정식 시장에서 자유롭게 교환된다. 이러한 시장에서 가치는 교환을 통해 결정되며 가격 면에서 정량화된다. 맹그로브는 많은 종의 물고기들에게 수생 생물과 서식지에 중요하다.

푸에르토리코의 망그로브스

생태적 가치

대부분의 열대 국가에서 맹그로브의 생태학적 가치는 질적으로 잘 기록되고 인정되어 왔다. 그러나 이를 뒷받침할 양적 과학 자료는 거의 없다. 대부분의 증거는 관찰적이고 일화적인 것이다.[1]

해양어업

맹그로브는 상업적인 물고기와 갑각류를 포함한 많은 야생 생물 종들에게 유아 서식지를 제공하고, 따라서 어패류 개체군의 지역적 풍요를 유지하는 데 기여한다.[2] 셀랑고르에서는 말레이시아 119종이 맹그로브 생태계와 연관된 것으로 기록되었고 케냐에서는 83종, 퀸즐랜드호주에서는 133종, 푸에르토리코에서는 59종, 필리핀에서는 128종이 기록되었다.

카리브해 지역의 맹그로브들이 어린 산호초 어류를 지원하는 것으로 입증된 반면,[3] 파푸아 뉴기니와 솔로몬 제도의 맹그로브 생태계는 모래와 진흙 바닥의 종족과 표면의 먹이 종에 중요한 양묘장을 제공하는 것으로 밝혀졌다.[4] 남플로리다의 게임 어종의 75%, 상업종의 90%가 맹그로브 생태계에 의존하고 있다.[5] 호주 퀸즐랜드에서 상업적으로 잡힌 새우와 어류의 약 75퍼센트는 그들의 생애 주기의 일부 동안 맹그로브와 맹그로브로부터 다른 생태계로 수출되는 영양분에 의존한다.[6]

야생동물 서식지

맹그로브 시스템은 악어, 새, 호랑이, 사슴, 원숭이, 꿀벌을 포함한 다양한 야생 생물 종을 지원한다.[7] 많은 동물들은 맹그로브의 뿌리나 가지에서 은신처를 찾는다. 맹그로브는 갈색 펠리컨이나 장미꽃 저어새와 같은 해안 새들에게 새싹이나 둥지 역할을 한다. 많은 철새들은 계절 이동의 일부를 맹그로브에 의존한다. 예를 들어, 매년 북극권에서 남동아시아를 거쳐 호주와 뉴질랜드로 이주하여 이 플라이웨이를 따라 수많은 습지에 들르는 동아시아-호주 플라이웨이의 약 200만 마리의 철새들이 오세아니아의 습지를 포함하고 있다.[8]

해안수질개선

맹그로브는 육지로부터 영양소, 오염물질, 입자물질의 생균 및 생물학적 보유, 제거 및 순환을 통해 해안수질을 유지하며, 이들 물질은 바다 쪽으로 향하는 산호초와 해초 서식지에 도달하기 전에 물에서 여과한다.[9] 맹그로브 뿌리 시스템은 물의 흐름을 느리게 하여 침전물의 침적을 촉진한다. 독소와 영양소는 퇴적물 입자나 점토 입자의 분자 격자 내에 결합될 수 있으며 퇴적물 침적 중에 제거된다. 폐수처리장 건설비용에 비해 맹그로브는 일반적으로 폐수취수신지역으로 선정된다. 점점 더 구체적으로 건설된 맹그로브 습지의 개념이 채택되어 양식 및 하수 오수 처리용으로 사용되고 있다.[7]

맹그로브는 인접한 해안 생태계와 기능적으로 연계되어 있다.[3] 예를 들어, 토착성 퇴적물과 담수 유출에 의해 운반되는 영양분은 처음에는 해안 숲으로, 그 다음에는 맹그로브 습지로, 마지막으로 산호초에 도달하기 전에 해초 침대로 여과된다. 산호초의 존재와 건강은 이들 해안 생태계의 완충능력에 달려 있는데, 산호초가 조류에 의한 과잉 생장을 제한하기 위해 필요로 하는 과두성 조건을 뒷받침한다.[10] 맹그로브는 인접한 산호초와 해초 공동체에 영양분을 공급하여 이들 서식지의 1차 생산과 일반 건강을 유지한다.

멸종위기에 처한 맹그로브 해안선과 인간개발

땅 위 뿌리 시스템이 복잡하게 얽혀 있는 결과, 맹그로브 공동체는 폭풍우가 일어나는 동안 파동에너지를 흡수하고 뿌리 장벽을 통과하는 물의 속도를 줄임으로써 해안선을 보호한다.[11] 게다가, 맹그로브는 일년 내내 혹독한 날씨에 해안선을 따라 있는 살인간 침전물이 침식되지 않도록 보호한다. 신도시가 개발되면서 전 세계 맹그로브 숲은 생태계 건강뿐 아니라 파도를 감쇠시키는 용량에도 큰 영향을 미쳤다.[12] 파도 에너지는 200미터의 맹그로브 숲을 통과하는 파도의 경로에서 75%까지 감소할 수 있는데, 맹그로브가 제거되면 매우 큰 양이다.[13] 맹그로브 덮인 해안선은 높은 파도에너지의 기간 동안 공개된 해안선보다 침식될 가능성이 적거나 훨씬 더 천천히 침식될 것이다.[14] 맹그로브는 해안 프로필, 수심 및 바닥 구성에 영향을 미친다. 맹그로브 인구는 해안 공학과 인간의 발달로 직간접적인 효과를 모두 느끼고 있으며 이로 인해 엄청난 인구 감소를 초래하고 있다. 이러한 감소는 생존을 위해 맹그로브 숲에 의존하고 있는 다른 생태계에 부정적인 연쇄효과를 가져왔다.[15] 지난 10년 동안 전 세계 맹그로브 중 최소한 35%가 파괴되어 열대 우림이 사라진 비율을 넘어섰다.[16] 맹그로브는 해수면 아래나 해상에 사는 다양한 동물 공동체를 위한 음식과 은신처를 포함한 많은 다양한 생태계에 필수적인 요소들을 제공한다.[17] 건강한 맹그로브 숲을 유지하면 자연보호가 유지되고 방조제나 이와 유사한 침식방지 구조물보다 비용이 적게 들기 때문에 해안 조류로 인해 구조물 앞이나 인접 재산의 침식이 증가할 수 있다. 생태계가 그들의 위치나 상호간의 해발고도를 해수면 상승으로 조절할 수 있는 공간을 갖지 않는 한, 그들은 변화된 침수 기간에 의해 스트레스를 받을 것이다.[18] 세계 평균 해수면(GMSL)은 지난 세기에 걸쳐 평균 80년 전의 두 배 가까운 4-8인치 상승했다.[19] 해수면이 서서히 상승하고 있기 때문에, 망그로브는 방조제와 같은 다른 사람이 만든 구조물보다 해안선이 침식되지 않도록 보호하는 더 좋은 대안인 것 같다.

쓰나미는 건강한 맹그로브가 거대한 파도에 대한 자연적인 장벽으로 작용한다는 것을 증명할 수 있는 기회를 제공했다. – 기반 시설 개발을 보호하고 생명을 구한다. 세계보존연맹(IUCN)이 파괴적인 쓰나미 거대 파도의 피해를 입은 스리랑카의 두 마을 사망자 수를 비교했다. 맹그로브와 숲이 울창한 정착지에서 2명이 숨졌고, 마을에서는 비슷한 초목 없이 최대 6,000명이 숨졌다. 이번 연구는 맹그로브가 자연적인 벽을 제공한다는 것을 증명한다. 이 벽은 이 벽과 같은 자연재해 지역에 꼭 필요한 것이다.

2000년 세계 맹그로브 숲

뉴질랜드에서 맹그로브의 역할

전 세계 다른 위도에서 온 맹그로브의 생산성을 비교한 결과, 위도가 높아질수록 생산성과 식물 바이오매스가 감소한다는 것을 알 수 있다. 이러한 세계적인 패턴으로 볼 때, 남부의 지리적 한계에 가까운 뉴질랜드의 맹그로브는 열대지방에 비해 상대적으로 생산성이 낮을 것으로 예상된다.

내재가치 및 고유가치

뉴질랜드 맹그로브 시스템의 많은 측면들은 아직 충분히 연구되지 않았다. 따라서 해양과 에스티아린 종에 대한 그들의 중요성과 생태계 구조와 기능 면에서 그들의 역할은 충분히 이해되지 않았다. 그러나 뉴질랜드의 식료품점에서 맹그로브에 의해 수행되는 역할은 아마도 중요할 것이다.[citation needed]

망그로베의 벤트하크 동물

뉴질랜드의 맹그로브 숲의 구부러진 조립체와 종에 대한 연구는 비교적 거의 수행되지 않았다. 뉴질랜드 맹그로브 숲의 구부러진 무척추동물은 다른 에스티아린 서식지에 비해 서식지와 종의 다양성이 모두 겸손한 것으로 보인다.[21]

맹그로브 생태계의 물고기 동물

최근 연구에 따르면 뉴질랜드 북부의 온대 맹그로브 숲은 작은 물고기의 높은 서식지를 지원하지만, 뉴질랜드는 다른 에스타린 서식지에 비해 작은 물고기의 높은 서식지를 지원하며, 대부분의 작은 물고기 집단은 어디서나 볼 수 있는 노란 눈의 숭어(Aldrichetta forsteri)의 청소년들이 지배하고 있다.s는 서해안의 어린 회색 숭어(Mugil cephalus이다. 19종의 어종이 맹그로브와 '확정'되어 있는데, 그 중 3종의 어종이 부분적으로 맹그로브에 의존하고 있을 가능성이 있다.[21] 뉴질랜드 맹그로브가 해안 어류의 산란장이나 유충 서식지로서 중요할 것 같지는 않다.

새에 의한 망그로브 사용

많은 종들이 보금자리와 먹이 그리고 번식을 위해 맹그로브를 광범위하게 사용하고 있지만, 뉴질랜드에서 어떤 종도 완전히 맹그로브에 의존하지 않는다. 뉴질랜드 맹그로브에서 정기적으로 발견되는 새의 종류에는 띠철, 흰 얼굴의 왜가리, 해리어, 킹피셔, 웰컴 제비, 퓌케코와 같은 몇몇 토종 종들이 포함된다.

침전물 포획 및 침식방지에 있어서 맹그로브의 역할

이 문제는 뉴질랜드 망그로브와 관련하여 충분히 다루어지지 않았다. 그러나 이전과 현재 진행 중인 연구는 맹그로브 서식지 변화에 대한 맹그로브 기여의 역할에 대한 이해를 넓히고 있다.[21]> 마오리스의 초기 세대에 의해 해안을 안정시키기 위해 심은 망그로브들의 행렬의 잔해는 뉴질랜드에서도 여전히 볼 수 있다.[22]

맹그로브 관리

다음 절에서는 망그로브가 오늘날 국제 및 국가 차원에서 어떻게 관리되어 왔는지를 간략하게 논한다. 맹그로브 생태계의 가치와 기능, 속성에 대한 이해가 높아지면서 최근 몇 년간 맹그로브 생물다양성, 관리, 보존이 상당한 관심을 받고 있다. 맹그로브 복원 관행도 지난 몇 년간 크게 개선됐다.

국제수준

국제적인 차원에서 주요 환경 정책 이슈에 대한 공통적인 접근방식은 모든 관련국들이 서명국이 되는 협약, 조약, 협정을 수립하는 것이었다. 맹그로브는 오늘날 전 세계 100여 개국이 망그로브 자원을 보유하고 있기 때문에 세계적인 이슈가 되고 있다.[23] 맹그로브 식물을 재배하는 약 100개국 중 약 20개국이 재활을 [24]주도하고 보육원을 설립하고 퇴화된 지역에 조림 및 재배치를 시도했다.[25] 6개 이상의 국제 협약과 다양한 지역 협정은 맹그로브 생물 다양성의 보존과 직결된다.

람사르 협약

1971년 이란 람사르 시에서 '국제 중요성의 웨틀랜즈'를 보호하기 위한 협약이 채택되었다. 람사르 협약의 서명자가 되기 위해서, 한 국가는 적어도 한 곳의 그러한 장소를 지정하고 그것의 보호를 보장해야 했다. 약 110개국이 이 조약의 서명국이 되었다. 약 850개의 "람사 유적지"가 5천3백만 헥타르의 국가들에 의해 지정되었다. 이 중 약 3분의 1은 맹그로브(Magrove Action Project[dead link][26])를 포함한다.

해양 보호 구역

스팔딩[27] 박사는 "세계 73개국과 영토 사이에 분포된 685개의 보호구역이 있다"고 맹그로브 보존을 위한 국제적 현황을 검토했다. 맹그로브 지역이 매우 많은 나라들은 호주(180개), 인도네시아(64개), 브라질(63개) 등 보호지역이 상당히 많다. 맹그로브가 보호받는 연안 식물들의 중요한 구성요소를 형성하는 뉴질랜드의 해양 보호구역의 예로는 Waitemata Harbour의 Motu Manawa (Pollen Island) 해양 보호구역과 Waiheke Island의 Te Matuku Bay 해양 보호구역이 있다.

국가수준

역사적으로 많은 열대 맹그로브 국가에서 국가 차원의 맹그로브 관리의 책임은 정부 기관, 예를 들어 임업, 어업 또는 농업 부서와 같은 기관에 부문별로 할당되어 왔다. 맹그로브 관리를 담당하는 기관은 각 국가마다 다르며 심지어 국가 내의 주와 지역마다 다르다.

부문 경영은 필연적으로 그들의 목표에 대한 편견을 초래하여 이해 상충을 초래하고 지속 불가능한 자원 사용으로 이어지며, 가난하고 덜 강력한 집단이 더 많은 불이익을 받고 선거권을 박탈하는 결과를 초래했다.[28] 이러한 제한은 현재 맹그로브 자원의 지속 가능한 개발을 달성하는 데 주요한 제약조건으로 인식되고 있다.

관리의 한계

맹그로브 생태계에 대한 지식 부족, 그 범위, 지위 및 다른 생태계와의 연계는 맹그로브 보존과 관리를 위한 노력을 방해하고, 이 생산적인 해안 자원을 지속할 수 없는 착취로 이어진다. 망그로브 생물다양성 종합정보데이터베이스에 따르면 망그로브 생물다양성 현황을 모니터링하고 경제적 잠재력과 적용 영역을 실현하기 위해 각국의 망그로브 생물다양성 종합정보데이터베이스가 필요하다. 이것은 맹그로브의 효과적인 관리를 계획하는데 있어 매우 중요하다.

경제논쟁은 맹그로브의 보존과 관리에 가장 큰 비중을 차지한다.[30] 그러나 맹그로브 다양성과 천연자원의 진정한 경제적 가치는 측정하기 어렵고 중요한 생태적 과정과 기능이 저평가되어 있다. 모든 개발 계획과 정책은 자원 사용, 물리적 개발 및 오염의 사회학적, 생태학적, 환경적 비용을 완전히 반영하는 경제적 가치를 포함해야 한다.

예를 들어 뉴질랜드에서는 망그로브 관리와 우려를 해결하는 데 필요한 기본적인 정보가 많이 부족하다. 어떤 접근방식을 택하든 망그로브 지역에 대한 평가가 현장별로 이뤄져야 지속가능경영이 가능하다는 연구결과가 나왔다.[21]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ UNEP-WCMC 2006
  2. ^ 랄 1990
  3. ^ a b 뭄비 외 2004
  4. ^ (Blaber and Milton, 1990년)
  5. ^ 법과 파이웰 FRC-43
  6. ^ 1998년 호르스트
  7. ^ a b 싱거 2013
  8. ^ (Environment Australia, 2000)
  9. ^ 에웰, 1997년
  10. ^ 엘리슨, 2004)
  11. ^ 마즈다 외 1997년
  12. ^ Bruma, Tjeerd; Belzen, Jim; Balke, Thorsten; Zhu, Zhenchang (May 2014). "Identifying knowledge gaps hampering application of intertidal habitats in coastal protection: Opportunities & steps to take". Coastal Engineering. 87: 147–157. doi:10.1016/j.coastaleng.2013.11.014.
  13. ^ 마셀 1999
  14. ^ Saenger, 2002
  15. ^ Bruma, Tjeerd; Belzen, Jim; Balke, Thorsten; Zhu, Zhenchang (2014). "Identifying knowledge gaps hampering application of intertidal habitats in coastal protection: Opportunities & steps to take". Coastal Engineering. 87: 147–157. doi:10.1016/j.coastaleng.2013.11.014.
  16. ^ "Mangroves". ocean.si.edu. Retrieved 25 July 2014.
  17. ^ Schongalla, Malacolm. "Salt Management in Avicennia germinans and Rhizophora mangle". jrscience.wcp.muohio.edu. Retrieved 19 July 2014.
  18. ^ Burma, Tjeerd (2014). "Identifying knowledge gaps hampering application of intertidal habitats in coastal protection: Opportunities & steps to take". Coastal Engineering. 87: 147–157. doi:10.1016/j.coastaleng.2013.11.014.
  19. ^ "Sea Level Rise". ocean.nationalgeographic.com. Retrieved 23 July 2014.
  20. ^ (IUCN 2005)
  21. ^ a b c d 모리스 외 2007년
  22. ^ (반누치, 1997년)
  23. ^ 스팔딩, 1997
  24. ^ (필드 1998),
  25. ^ 에르프테마이저 & 루이스 1999
  26. ^ http://mangroveactionproject.org/search_[영구적 데드링크]
  27. ^ 스팔딩 (1997)
  28. ^ 브라운, 1997년
  29. ^ 매킨토시 및 애슈턴(2002)
  30. ^ (매킨토시 & 애슈턴 2002).

참고 문헌 목록

  • Blaber, S.J.; Milton, D.A. (1990). "Species composition, community structure and zoogeography of fishes of mangrove estuaries in the Solomon Islands". Marine Biology. 105 (2): 259–267. doi:10.1007/bf01344295. S2CID 85023523.
  • 브라운, B.E. 1997. 통합 해안 관리: 남아시아. 뎁트 해양 과학과 해안 관리, 유니브 뉴캐슬, 뉴캐슬, 타이네 온 영국
  • Chong, V. C.; Sasekumar, A.; Leh, M. U. C.; D'Cruz, R. (1990). "The fish and prawn communities of a Malaysian coastal mangrove system, with comparison to adjacent mud flats and inshore waters". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 31 (5): 703–722. doi:10.1016/0272-7714(90)90021-i.
  • 1998년 W. Horst. 망그로브. http://www.athiel.com/lib10에서 3월 14일 검색
  • 환경 오스트레일리아. 2000. 철새들, 그들의 미래를 보장하자. 호주 캔버라 환경호주 습지, 수로 및 워터버드 부대.
  • 엘리슨, J. 2004. 기후 변화에 대한 피지의 맹그로브와 연관 산호초의 취약성. 세계야생생물기금에 대한 검토. 오스트레일리아 론세스턴: 태즈메이니아 대학교.
  • 에르프테마이저, P. L. A., R. R. 루이스(2000), 죽간 갯벌에 망그로브 심기: 서식지 복원? 서식지 전환? 21세기 방콕의 해안 생태계 복원을 위한 ECOTONE 8세미나 진행: 태국 왕립 산림청. 156-165
  • Ewel, K.C.; Bourgeois, J.; Cole, T.; Zheng, S. (1998). "Variation in environmental characteristics and vegetation in high-rainfall mangrove forests, Kosrae, Micronesia". Global Ecology and Biogeography Letters. 7 (1): 49–56. doi:10.2307/2997696. JSTOR 2997696.
  • Field, C.D. (1998). "Rehabilitation of mangrove ecosystems: an overview". Marine Pollution Bulletin. 37 (8–12): 383–392. doi:10.1016/s0025-326x(99)00106-x.
  • IUCN, 2005. 쓰나미가 맹그로브와 해안 숲에 미치는 영향에 대한 초기 관찰. 2005년 1월 7일 IUCN 산림 보호 프로그램의 성명. http://www.iucn.org/info_and_news/press.pdf[permanent dead link]에서 3월 17일 검색
  • Lal, P.N. (1990). Conservation or Conversion of Mangroves in Fiji – An Ecological Economic Analysis. Occasional Paper. Honolulu: Environmental Policy Institute, East-West Center. 11.
  • 법률, 비벌리 E, 낸시 A. Pyrell Mangroves-Florida의 해안 나무 숲 자원 및 보존 현황표 FRC-43. 유니버설스플로리다/협력확장서비스/식품농업과학연구소 ITY
  • Ley, J.A.; McIvor, C.C.; Montague, C.L. (1999). "Fishes in mangrove prop-root habitats of northeastern Florida Bay: Distinct assemblages across an estuarine gradient". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 48 (6): 701–723. doi:10.1006/ecss.1998.0459.
  • 매킨토시, D. J.와 애쉬튼 E. C. (2002) 맹그로브 생물다양성 보전 및 관리방안 연구 덴마크 아르후스 대학의 열대 생태계 연구 센터
  • Massel, Stanislaw R. (2012) [1999]. "14.2 Tides and Waves in Mangrove Forests". Fluid Mechanics for Marine Ecologists. Springer. pp. 418–425. ISBN 978-3642602092.
  • Mazda, Y.; Magi, M.; Kogo, M.; Hong, P.N. (1997). "Mangroves as a coastal protection from waves in the Tong Kong delta, Vietnam". Mangroves and Salt Marshes. 1 (2): 127–135. doi:10.1023/A:1009928003700. S2CID 127807492.
  • Moberg, F; Folke, C (1999). "Ecological goods and services of coral reef ecosystems". Ecological Economics. 29 (2): 215–233. doi:10.1016/s0921-8009(99)00009-9.
  • Morrisey, Donald; Beard, Catherine; Morrison, Mark; Craggs, Rupert; Lowe, Meredith; National Institute of Water & Atmospheric Research (NIWA) (2007). The New Zealand mangrove: review of the current state of knowledge (PDF). Technical Publication. Auckland Regional Council. ISBN 978-1-877416-62-0. TP325.
  • Mumby, P.J.; Edwards, A.J.; Arlas-Gonzalez, J.E.; Lindeman, K.C.; Blackwell, P.G.; Gall, A.; Gorczynska, M.I.; Harborne, A.R.; Pescod, C.L.; Renken, H.; Wabnitz, C.C.C.; Llewellyn, G. (2004). "Mangroves enhance the biomass of coral reef fish communities in the Caribbean" (PDF). Nature. 427 (6974): 533–6. doi:10.1038/nature02286. PMID 14765193. S2CID 4383810.
  • Saenger, Peter (2013) [2002]. Mangrove Ecology, Silviculture and Conservation. Springer. ISBN 978-94-015-9962-7.
  • Spalding, M.D. (1997), 맹그로브 생태계의 세계적인 분포와 현황, 맹그로브 에디션, 국제 해안관리 뉴스레터(Intercoast Network) 스페셜 에디션 #1. 내라간셋: 로드아일랜드 대학 해안 자원 센터, 20-21
  • UNEP-WCMC(2006) 최전방: 맹그로브와 산호초로부터 해안선 보호 및 기타 생태계 서비스. UNEP-WCMC, 영국 케임브리지, 33pp
  • 반누치, M. 1997. 적절한 맹그로브 관리 지원. 인터코스트 네트워크 스페셜 에디션 1.