황우

Yellow rain

황우는 1981년 알렉산더 헤이그 미 국무장관이 소련이 베트남, 라오스, 캄보디아의 공산주의 국가들에 T-2 마이코톡신을 공급해 반란전쟁에 [1]사용했다고 비난한 정치적 사건이다.난민들은 비행기나 헬리콥터에서 끈적끈적한 노란색 액체가 떨어지는 것을 포함해 많은 다양한 형태의 "공격"을 묘사했다.미국 정부는 이 추정되는 화학 [2]무기를 사용한 공격으로 1만 명 이상이 사망했다고 주장했다.소련은 이러한 주장을 부인했고 유엔의 초기 조사는 결론에 이르지 못했다.

독립적인 과학자들에게 공급된 것으로 추정되는 화학 물질의 샘플은 꿀벌의 배설물로 밝혀졌는데, 이는 "황비"가 [3]벌떼에서 소화된 꽃가루 알갱이들의 대량 배변 때문이라는 것을 암시한다.비록 과학적 증거가 황비가 소련의 화학 무기나 생물학 [4][5]무기가 아니라는 것을 보여주었지만, 미국 정부는 이 문제가 완전히 [2]해결되지 않았다고 주장하며 주장을 [6]철회하지 않고 있다.이 사건과 관련된 많은 미국 문서들은 여전히 [1]기밀로 남아 있다.

혐의

T-2 마이코톡신

이 혐의는 1975년 라오스와 북베트남에서 벌어진 사건에서 비롯됐다.그때 두 정부는 소련과 동맹을 맺고 지원했으며 베트남 전쟁 당시 미국과 남베트남에 편들었던 흐몽 부족에 맞서 싸웠다.난민들은 저공비행 항공기나 헬리콥터에 의한 화학전 공격이라고 생각되는 사건들을 묘사했다. 몇몇 보고는 "황비"라고 불리는 노란색 기름기 있는 액체에 관한 것이었다.노출된 사람들은 발작, 실명, 출혈을 포함한 신경학적, 신체적 증상을 주장했다.1978년 [7]베트남의 캄보디아 침공에서도 비슷한 보도가 나왔다.

1997년 미군 의료부가 제작한 교과서에서는 라오스, 캄보디아,[2] 아프가니스탄에서 화학무기를 사용한 공격으로 1만 명 이상이 사망했다고 주장했다.공격에 대한 설명은 다양했으며 공기 투하된 통과 스프레이, 부비 트랩, 포탄, 로켓, 수류탄 등 액체, 먼지, 가루, 연기 또는 노란색,[2] 빨간색, 녹색, 흰색 또는 갈색의 "곤충 같은" 물질을 생산했다.

Alexander Haig 국무장관은 1981년 9월에 다음과 같이 발표했다.

한동안 국제사회는 소련과 그 동맹국들이 라오스, 캄푸치아, 아프가니스탄에서 치명적인 화학무기를 사용하고 있다는 보도에 대해 경악해 왔다.우리는 이제 분석된 동남아시아의 물리적 증거를 발견했는데, 분석 결과 3가지 강력한 마이코톡신이 비정상적으로 많이 함유되어 있는 것으로 밝혀졌다. 마이코톡신은 이 지역에 고유하지 않고 인간과 동물에게 매우 독성이 강한 독성 물질이다.

소련은 이러한 비난을 "큰 거짓말"이라고 표현했고, 차례로 미국 정부가 베트남 전쟁 [8]중에 화학 무기를 사용했다고 비난했다.미국의 비난은 파키스탄과 태국에서 유엔 조사를 촉발시켰다.여기에는 5명의 의사와 과학자들이 참여한 것으로 추정되는 목격자들을 인터뷰하고 아프가니스탄과 캄보디아에서 온 것으로 추정되는 샘플을 수집했다.그러나 인터뷰는 상반된 증언을 내놓았고 샘플 분석은 결론을 내리지 못했다.유엔 전문가들은 화학공격의 후유증으로 고통받고 있다고 주장하는 난민 2명을 조사했지만, 난민들은 오히려 곰팡이성 피부염으로 진단받았다.연구팀은 화학무기가 사용됐는지 검증할 수 없었지만 정황 증거에 "어떤 [9]경우에는 독성 화학물질이 사용됐을 가능성이 있다"고 지적했다.

미국의 마이코톡신 분석은 1983년과 1984년에 과학 문헌에 보고되었으며 트리코테센이라 불리는 미량 마이코톡신(mycotoxin)의 양은 백만분의 1에서 십억분의 1 [10][11]범위에 이르는 것으로 보고되었다.이러한 마이코톡신 분석에서 검출 가능한 최저 한도는 10억분의 1 [12]범위이다.그러나 이러한 보고서의 몇 가지 불일치로 인해 "분석의 타당성에 대한 장기적이고 때로는 신랄한 논쟁"[13]이 일어났다.2003년 의학 리뷰에 따르면 "논란 기간 동안 분석 방법이 초기 단계였지만, 여전히 환경 트리코테센 [14]오염의 낮은 수준을 포착할 수 있을 만큼 충분히 민감했다"는 이후 이 논쟁은 더욱 악화되었을 수 있다.

초동조사

미네소타 대학의 C. J. Mirocha는 T-2 독소, 디아세톡시스시르페놀(DAS), 디옥시니발레놀(DON)[10]을 포함한 트리코테센 마이코톡신의 존재를 찾기 위해 생화학적 조사를 실시했다.여기에는 1982년 2월 라오스와 캄푸치아에서 발생한 화학공격으로 추정되는 희생자들의 혈액, 소변, 조직의 화학적 분석이 포함되었다.동남아에서 화학전 희생자로 추정되는 사람들의 혈액, 소변, 신체조직에서 T-2, HT-2 및 DAS 독소가 검출된 것은 트리코테센이 비전통적인 전쟁약으로 사용되었음을 보여주는 설득력 있는 증거를 제공합니다.잎샘플(T-2, DON, 니발레놀)과 황색분말(T-2, DAS)에서 발견된 트리코테센에 유의한 추가 발견이 있다.노란색 파우더에 T-2와 DAS가 들어 있다는 것이 가장 설득력 있는 증거입니다.이 두 가지 독소는 자연에서 드물게 발견되며 함께 발생하는 경우는 거의 없다.경험상 T-2 독소(F. tricinctum) 생산자는 DAS를 생산하지 않고, 반대로 DAS(F. roseum 'Gibbosum')의 좋은 [10]생산자는 T-2를 생산하지 않는다.

설명.

꿀벌 가설

'노란비'를 닮은 벌똥

1983년 하버드대 생물학자인 매튜 메셀슨과 그의 팀은 라오스로 건너가 별도의 조사를 벌였다.메셀슨 교수팀은 트리코테신 마이코톡신이 이 지역에서 자연적으로 발생한다는 점을 지적하고 목격자의 증언에 의문을 제기했다.그는 황비가 [3]꿀벌의 무해한 배설물이라는 대체 가설을 제시했다.메셀슨 팀은 증거로 다음과 같은 것을 제시했습니다: 같은 잎에서 발생하고 "진정으로 받아들여진" 별개의 "노란 비방울"은 주로 꽃가루로 구성되었습니다; 각각의 방울에는 다른 벌로부터 온 것으로 예상되는 꽃가루 알갱이들이 들어 있었고, 그 알갱이들은 꽃가루의 특성을 보였습니다.꿀벌에 의해 소화되었다(화분 알갱이 안의 단백질은 사라졌고, 반면 바깥쪽 소화가 잘 되지 않는 껍질은 [15]남아 있었다).또한 꽃가루 혼합물은 방울이 [16][17]채취된 지역의 전형적인 식물 종에서 나왔다.

이에 대해 미국 정부는 꽃가루가 쉽게 흡입될 수 있는 물질을 만들고 인체 [18]내 독소를 확실히 유지하기 위해 의도적으로 첨가된 것이라고 반박했다.메셀슨은 누군가가 [17]"꿀벌이 미리 소화시킨 꽃가루를 모아" 화학 무기를 생산할 것이라고 상상하는 것은 다소 억지라고 말하면서 이 생각에 대응했다.동남아시아에서 꽃가루가 발생했다는 것은 소련이 국내에서 꽃가루를 생산할 수 없다는 것을 의미하고 베트남에서 [19]: 35 꽃가루를 수 톤이나 수입해야 했다는 것을 의미한다.메셀슨의 연구는 독립적인 의학 리뷰에서 "황비가 온화한 자연적 설명이 있을 수 있다는 설득력 있는 증거"[14]를 제공하는 것으로 묘사되었다.

꿀벌 가설이 알려진 후 1976년 9월 장쑤성 황색 배설물 현상에 대한 문헌 조사 결과 중국의 이전[20] 논문이 발견됐다.놀랍게도, 중국 마을 사람들은 또한 이 현상을 묘사하기 위해 "황우"라는 용어를 사용했다.많은 마을 사람들은 노란 배설물이 지진 활동이 임박했음을 예고하는 것이라고 믿었다.다른 사람들은 그 배설물이 소련이나 대만이 살포한 화학 무기라고 믿었다.하지만, 중국 과학자들은 또한 배설물이 [21]: 46 꿀벌에서 나온 것이라고 결론지었다.

마이코톡신류

영국, 프랑스, 스웨덴 정부의 추정 "황우" 샘플 분석 결과 꽃가루의 존재가 확인되었고 마이코톡신의 [18][22]흔적은 발견되지 않았다.독극물 연구들은 마이코톡신이 노출 후 2개월까지 검출되었다는 보고의 신뢰성에 의문을 제기했다. 왜냐하면 이러한 화합물은 체내에서 불안정하고 단 몇 [13]시간 만에 혈액에서 제거되기 때문이다.1982년 추정 황우 피해자인 찬 만이라는 크메르 루즈 전투원을 부검한 결과 마이코톡신은 물론 아플라톡신, 블랙워터열,[19]: 33 말라리아까지 검출됐다.

조사 결과 동남아시아에서 마이코톡신을 생성하는 균류와 마이코톡신 오염이 모두 흔한 것으로 나타나 이들 화합물이 검출된 것이 이례적인 [23][24]일이라는 주장에 의문을 제기하고 있다.예를 들어 캐나다 군사연구소는 270명 중 황우에 노출된 적이 없는 5명의 혈액에서 마이코톡신을 발견했지만 10명의 [17][25]희생자로 추정되는 혈액에서는 마이코톡신 피폭으로 인한 질병이 말레이시아의 [26]공중 보건에 심각한 위협이 될 수 있다고 1988년 논문에서 보고했다.밀이나 옥수수와 같은 식품의 마이코톡신 오염은 특히 세계 [24][27]온대 지역에서 흔한 문제라고 인식되고 있다.2003년 의학 리뷰에서 언급되었듯이, "정부의 연구는 다른 것은 없다면,[14] 자연 진균독성이 동남아시아에서 중요한 건강상의 위험이라는 것을 강조했습니다."

목격자 진술의 신뢰성

1987년 뉴욕타임스는 정보의 자유 요청이 1983-85년 미국 정부팀에 의한 현장 조사가 최초 주장을 입증할 증거를 제시하지 못하고 대신 최초 보고서의 신뢰성에 의문을 제기하는 것으로 나타났으나, 이러한 [28]비판적 보고서는 일반에 공개되지 않았다고 보도했다.1989년 미국 의사협회 저널에 발표된 흐몽 난민으로부터 수집된 초기 보고서를 분석한 결과 "증언의 타당성을 크게 훼손한 모순이 두드러졌다"고 지적하고 이 정보를 수집한 미군 의료진의 인터뷰 방법을 비판했다.이들 문제에는 화학무기에 의한 공격에 대해 알고 있다고 주장하는 사람들과 인터뷰하는 동안 주도적인 질문을 하는 조사자들만 포함되었다.저자들은 개인의 이야기가 시간이 지남에 따라 변했고, 다른 진술과 일관되지 않았으며, 처음 인터뷰했을 때 목격자라고 주장한 사람들이 나중에 [29]다른 사람들의 진술을 전달해 왔다고 진술한 것에 주목했다.

1982년 메셀슨은 태국에서 수집한 벌 배설물 샘플을 가지고 흐몽 난민촌을 방문했다.그가 인터뷰한 Hmong의 대부분은 그들이 공격당한 화학 무기의 샘플이라고 주장했다.한 남자는 곤충 배설물이라고 정확히 식별했지만 동료 [21]: 46 흐몽과 상의한 뒤 화학무기 이야기로 바꿨다.

호주의 군사학자 로드 바튼은 1984년 태국을 방문했고, 태국 마을 사람들이 황비를 옴을 포함한 다양한 질병으로 돌리고 있다는 것을 발견했다.방콕의 한 미국인 의사는 미국이 황우에 특별한 관심을 갖고 있으며,[19]: 39–40 피해자로 추정되는 사람들에게 치료를 제공하고 있다고 설명했다.

가능한 미국 원산지

1960년대 CIA 보고서는 캄보디아 정부가 자국군이 화학무기로 공격당해 노란색 화약을 남겼다는 주장을 보도했다.캄보디아인들은 이러한 화학공격에 대해 미국을 비난했다.1983년 캄보디아에서 채취한 '황우' 샘플 중 일부는 미국이 베트남 전쟁 당시 사용했던 CS 양성 반응이 나왔다.CS는 최루탄의 일종으로 급성 독성은 없지만 흐몽족에 [19]: 39 의해 보고된 가벼운 증상 중 일부를 설명할 수 있다.

과학적 결론과 미국의 주장

과학계는 이 같은 주장이 근거가 불충분하거나 완전히 반박된 것으로 보고 있다.예를 들어, 1992년 정치학 및 생명과학지에 발표된 리뷰는 생물학적 작용제로서의 황비의 아이디어를 결정적으로 반증하고 미국 정부에 의한 평가를 요구하면서, "이 문제를 은폐하고 사람들이 잊어버리기를 바라는 현재의 접근법"이라고 말했다.역효과가 [25]날 수 있습니다.마찬가지로, 생물학 전쟁의 역사는 미국 의학 협회 저널에 게재한 1997년의 검토"널리 잘못 간주되"[5]매년 Reviews는 미생물학에 2001년 검토" 많은 이유로 근거 없는"[30]과 연간 리뷰에서 2003년 기사로 묘사했다에서, 이 노란 비 의혹이라고 말했다.Phyto병리학은 그들을 "신뢰가 떨어졌다"[4]고 묘사했다.2003년 생물전역사에 대한 리뷰는 이러한 주장들을 [31]적들에 의한 생물무기 사용에 대한 허위 또는 근거 없는 비난을 담은 선전물을 만들어 낸 많은 사례들 중 하나로 묘사했다.

반면 1997년 현재 미 육군은 일부 전문가들이 "트리코테신이 동남아시아와 아프가니스탄에서 생물학 무기로 사용됐다"고 주장하지만 "미국이 트리코테센 마이코톡신이 생물학 무기로 사용됐다는 것을 명확하게 입증하는 것은 불가능했다"고 쓰고 있다.이들은 황우 샘플에 꽃가루가 있다는 것은 생물전 공격 때 흩어진 트리코테카네들이 꽃가루가 포함된 [2]지역에 떨어졌다는 생각에서 가장 잘 설명된다고 주장했다.[32]마찬가지로 미 국방위협감축국은 논란이 해결되지 않았으며 CIA 보고서에 따르면 소련이 T-2 마이코톡신을 기반으로 한 무기를 보유하고 있는 것으로 나타났다고 밝히고 있지만 황우 피해 지역에서는 트리코테신이 함유된 무기의 흔적이 발견되지 않았다고 결론짓고 있다.그러한 무기의 사용은 "명확하게 [33]증명될 수 없다".정치학 및 생명과학지에 게재된 2007년 리뷰는 증거의 균형이 1970년대 후반과 1980년대 초에 동남아시아에서 화학 무기 또는 생물학 무기가 사용되었다는 가설을 강하게 뒷받침한다고 결론내렸지만, 그들은 이 가설의 결정적인 증거를 발견하지 못했고 그 증거가 "확인할 수 없었다"고 언급했다.특정 에이전트가 사용한 공격,[34] 의도 또는 공격의 근원 또는 근원"보도에 따르면 베트남과 소련은 각각 캄보디아와 아프가니스탄에서 분쟁 중인 다른 화학 무기를 사용했다고 한다.[35][36][37]

이후의 이벤트

인도

2002년 인도 상그람푸르에서 벌로부터 꽃가루가 대량 방출된 사건은 화학무기 공격에 대한 근거 없는 두려움을 불러일으켰지만, 이는 사실 거대한 아시아 꿀벌들의 대량 이동 때문이었다.이 사건은 뉴사이언티스트가 "냉전 편집증"이라고 묘사한 것에 대한 기억을 되살려주었고, 이 기사는 월스트리트 저널이 이러한 1980년대 황우 의혹을 특히 [38]상세히 다루었다고 언급했다.실제로, 월스트리트 저널은 소련이 1980년대에 황비를 화학 무기로 사용했고 2003년에는 매튜 메셀슨이 "소련의 [39]위반 증거를 제거했다"고 계속해서 주장하고 있다.

이라크

2003년 이라크 침공에 앞서 월스트리트저널은 사담 후세인이 "황비"[40]라고 불리는 화학 무기를 보유하고 있다고 주장했다.이라크인들은 1990년 트리코테센 마이코톡신을 조사한 것으로 보이지만 곰팡이 배양액에서 총 20ml만 정제했을 뿐 정제량을 높이거나 이들 [41]화합물을 함유한 무기를 생산하지 못했다.이러한 독소는 일반적으로 실용적인 전술 [42]무기로 간주되지 않지만, T-2 독소는 피부를 통해 흡수될 수 있기 때문에 사용 가능한 무기일 수 있습니다. 하지만 합리적인 [43]양을 제조하는 것은 매우 어렵습니다.

은퇴한 미국 외무부 장관인 헨리 와일드는 소련에 대한 미국 정부의 황우 사용 주장과 이라크와 [44]대량살상무기에 관한 나중에 과장된 주장 사이에 유사점을 이끌어냈다.와일드는 주정부가 또 다시 "그런 무기 사용에 대한 루머와 허위 또는 정보를 선전 목적으로 사용할 가능성이 있다"고 보고 그러한 [44]주장을 다루기 위해 보다 엄격한 검사 과정을 확립할 것을 요구한다.비슷한 우려는 2006년 세계동물보건기구에 의해 발행된 리뷰에서 표현되었다. 그것은 미국의 황우 고발과 소련과 쿠바의 냉전 시대의 다른 고발, 그리고 이라크의 무기 능력에 대한 보다 최근의 잘못된 정보에 비교했다.e는 생물 무기의 개발을 장려하고, 무기 통제 [45]노력에 대한 신뢰를 잃었기 때문에 사용될 수 있는 위험을 증가시켰다.

라디오랩 인터뷰

2012년 과학 테마 쇼 Radiolab은 Hmong 난민 Eng Yang과 그의 조카 Kao Kalia Yang의 황우 경험을 논의하기 위한 인터뷰를 방송했다.주최측은 황비가 화학작용이 있었을 가능성은 낮다는 입장을 취했다.이 사건은 일부 청취자들 사이에서 반발을 불러일으켰는데, 그들은 로버트 크룰리치의 무신경함, 인종차별, 그리고 문제의 [46][47]지역에 대한 양씨의 개인적, 직업적 경험에 대한 무시라고 비난했다.이 부정적인 반응은 진행자인 크룰리치가 인터뷰 [48]처리에 대해 사과하도록 자극했다.

불가리아

2015년 5월 23일, 국경일인 5월 24일 직전에 불가리아 소피아에 황비가 내렸다.불가리아 정부가 당시 우크라이나에서 러시아의 행동을 비난하고 있었기 때문에 의혹이 제기되었다.불가리아 국립 아카데미 BAN은 이 행사를 꽃 꽃가루라고 설명했다.[49]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Jonathan Tucker (Spring 2001). "The Yellow Rain Controversy: Lessons for Arms Control Compliance" (PDF). The Nonproliferation Review.
  2. ^ a b c d e RW Wannemacher; SL Wiener (1997). "Trichothecene mycotoxins: in Medical Aspects of Chemical and Biological Warfare" (PDF). U.S. Army Medical Department.
  3. ^ a b "Yellow Rain Falls". New York Times. September 3, 1987. Retrieved 2009-01-02. Yellow rain is the excrement of jungle bees. It's yellow from digested pollen grains, and it rains down from swarms of bees too high to be seen. His theory turns out to be exactly right. The Government's own studies, still unpublished, prove that the source is bees, not bombs.
  4. ^ a b Madden LV, Wheelis M (2003). "The threat of plant pathogens as weapons against U.S. crops". Annu. Rev. Phytopathol. 41: 155–76. doi:10.1146/annurev.phyto.41.121902.102839. PMID 12730385.
  5. ^ a b Christopher GW, Cieslak TJ, Pavlin JA, Eitzen EM (August 1997). "Biological warfare. A historical perspective". JAMA. 278 (5): 412–17. doi:10.1001/jama.278.5.412. PMID 9244333.
  6. ^ Guillemin, Jeanne (2002–2003). "The 1979 Anthrax Epidemic in the USSR: Applied Science and Political Controversy". Proceedings of the American Philosophical Society. 146 (1): 18–36. ISSN 0003-049X. JSTOR 1558154. PMID 12068904.
  7. ^ "Conflicting Evidence Revives "Yellow Rain" Controversy". James Martin Center for Nonproliferation Studies. Archived from the original on 2010-04-07. Retrieved 2009-05-31. Eyewitnesses claimed that Yellow Rain smelled like gunpowder and left a residue of sticky yellow spots on leaves, rocks, and rooftops. Exposure to high doses reportedly caused heavy bleeding from the nose and gums, blindness, tremors, seizures, other neurological symptoms, and death. Similar incidents were reported in Democratic Kampuchea (Cambodia) in 1978, after the Vietnamese Army invaded that country to topple the dictator Pol Pot and his murderous Khmer Rouge regime.
  8. ^ Slavin, Barbara; Freudenheim, Milt (1981-09-20). "The World; Haig Implies Soviet Role in Poison Warfare". New York Times. Retrieved 12 February 2010.
  9. ^ 화학 및 세균(생물학)에 관한 사무총장의 보고서. 무기요, 유엔 의사 선생님A/37/259, 26-41(1982년 12월 1일)
  10. ^ a b c Mirocha, CJ; Pawlosky RA; Chatterjee K; Watson S; Hayes W (November 1983). "Analysis for Fusarium toxins in various samples implicated in biological warfare in Southeast Asia". J Assoc off Anal Chem. 66 (6): 1485–99. PMID 6643363.
  11. ^ Rosen, RT; Rosen, JD (October 1982). "Presence of four Fusarium mycotoxins and synthetic material in 'yellow rain'. Evidence for the use of chemical weapons in Laos". Biomed. Mass Spectrom. 9 (10): 443–50. doi:10.1002/bms.1200091007. PMID 6216925.
  12. ^ Koch, P (October 2004). "State of the art of trichothecenes analysis". Toxicol. Lett. 153 (1): 109–12. doi:10.1016/j.toxlet.2004.04.027. PMID 15342087.
  13. ^ a b Black, RM (December 2009). "History and perspectives of bioanalytical methods for chemical warfare agent detection". J Chromatogr B. 878 (17–18): 1207–15. doi:10.1016/j.jchromb.2009.11.025. PMID 20018570.
  14. ^ a b c Bennett, JW; Klich, M (July 2003). "Mycotoxins". Clin. Microbiol. Rev. 16 (3): 497–516. doi:10.1128/CMR.16.3.497-516.2003. PMC 164220. PMID 12857779.
  15. ^ Nowicke, JW; Meselson, M (1984). "Yellow rain--a palynological analysis". Nature. 309 (5965): 205–06. Bibcode:1984Natur.309..205N. doi:10.1038/309205a0. PMID 6717598. S2CID 38336939.
  16. ^ Earl, C. (1984). "Yellow rain: Thai bees' faeces found". Nature. 308 (5959): 485. Bibcode:1984Natur.308..485.. doi:10.1038/308485b0. PMID 6709055.
  17. ^ a b c Marshall, E. (July 1986). "Yellow rain evidence slowly whittled away". Science. 233 (4759): 18–19. Bibcode:1986Sci...233...18M. doi:10.1126/science.3715471. PMID 3715471.
  18. ^ a b Robinson, Julian; Jeanne Guillemin; Matthew Meselson (1987). "Yellow Rain: The Story Collapses". Foreign Policy (68): 100–117. doi:10.2307/1148733. ISSN 0015-7228. JSTOR 1148733.
  19. ^ a b c d Barton, Rod (2006). The Weapons Detective: The Inside Story of Australia's Top Weapons Inspector. Black Inc. ISBN 9780975076958.
  20. ^ Zhang, Zhongying; Chen Yu-Ming; Chow Shu; Li Min (1977). "A Study of the Origin and the Pollen Analysis of "Yellow Rain" in Northern Jiangsu". Kexue Tongbao (22): 409–12.
  21. ^ a b Whiteside, Thomas (18 February 1911). "The Yellow Rain Complex (II)". The New Yorker. pp. 44–68.
  22. ^ "Yellow rain: British analyses find no toxin". Nature. 321 (6069): 459. 1986. Bibcode:1986Natur.321R.459.. doi:10.1038/321459b0. PMID 3713819.
  23. ^ Greenhalgh R, Miller JD, Neish GA, Schiefer HB (August 1985). "Toxigenic Potential of Some Fusarium Isolates from Southeast Asia". Appl. Environ. Microbiol. 50 (2): 550–552. Bibcode:1985ApEnM..50..550G. doi:10.1128/AEM.50.2.550-552.1985. PMC 238662. PMID 16346873.
  24. ^ a b Desjardins, AE (June 2009). "From yellow rain to green wheat: 25 years of trichothecene biosynthesis research". J. Agric. Food Chem. 57 (11): 4478–84. doi:10.1021/jf9003847. PMID 19385595.
  25. ^ a b Barss, Peter (February 1992). "Epidemic Field Investigation as Applied to Allegations of Chemical, Biological, or Toxin Warfare". Politics and the Life Sciences. 11 (1): 5–22. doi:10.1017/S0730938400017123. ISSN 0730-9384. JSTOR 4235825. PMID 24669408.
  26. ^ Salleh, B; Strange, RN (March 1988). "Toxigenicity of some fusaria associated with plant and human diseases in the Malaysian peninsula". J. Gen. Microbiol. 134 (3): 841–47. doi:10.1099/00221287-134-3-841. PMID 3183622.
  27. ^ Desjardins, AE; Hohn, TM; McCormick, SP (September 1993). "Trichothecene biosynthesis in Fusarium species: chemistry, genetics, and significance". Microbiol. Rev. 57 (3): 595–604. doi:10.1128/MMBR.57.3.595-604.1993. PMC 372927. PMID 8246841.
  28. ^ Boffey, Philip M. (1987-08-31). "Declassified Cables Add to Doubts About U.S. Disclosures on 'Yellow Rain'". New York Times.
  29. ^ Hu H, Cook-Deegan R, Shukri A (August 1989). "The use of chemical weapons. Conducting an investigation using survey epidemiology". JAMA. 262 (5): 640–43. doi:10.1001/jama.1989.03430050056026. PMID 2746816.
  30. ^ Hawley RJ, Eitzen EM (2001). "Biological weapons--a primer for microbiologists". Annu. Rev. Microbiol. 55: 235–53. doi:10.1146/annurev.micro.55.1.235. PMID 11544355.
  31. ^ Frischknecht F (June 2003). "The history of biological warfare". EMBO Rep. 4 Spec No (Supp1): S47–52. doi:10.1038/sj.embor.embor849. PMC 1326439. PMID 12789407.
  32. ^ "U.S. Army Medical Department Center & School Portal" (PDF). Retrieved 26 June 2015.
  33. ^ 역사로부터의[permanent dead link]
  34. ^ Katz R, Singer B (March 2007). "Can an attribution assessment be made for Yellow Rain? Systematic reanalysis in a chemical-and-biological-weapons use investigation". Politics Life Sci. 26 (1): 24–42. doi:10.2990/26_1_24. PMID 18208344.
  35. ^ 마이클 존스, "7년간 악" 정책 리뷰, 1987년 9월, 22페이지.
  36. ^ 하산 카카르 아프가니스탄 대학살 이야기
  37. ^ 아프가니스탄에서 온 클로드 말후레 보고서
  38. ^ Pearce, Fred (2002). "Green rain over India evokes memories of cold war paranoia". New Scientist.
  39. ^ Bartley, Robert (February 24, 2003). "Two Decades of Warnings, And Now Duct Tape: We've long known the dangers of bio warfare". wsj.com. Retrieved 2010-02-12.
  40. ^ Bryen, Stephen D. (2002-12-09). "Opinion: Ironic Chemistry: The U.N. Boosts Saddam's Threat". wsj.com. Retrieved 2010-02-12.
  41. ^ Zilinskas, RA (August 1997). "Iraq's biological weapons. The past as future?". JAMA. 278 (5): 418–24. doi:10.1001/jama.1997.03550050080037. PMID 9244334.
  42. ^ Stark AA (June 2005). "Threat assessment of mycotoxins as weapons: molecular mechanisms of acute toxicity". J. Food Prot. 68 (6): 1285–93. doi:10.4315/0362-028X-68.6.1285. PMID 15954722.
  43. ^ Paterson RR (September 2006). "Fungi and fungal toxins as weapons". Mycol. Res. 110 (Pt 9): 1003–10. doi:10.1016/j.mycres.2006.04.004. hdl:1822/5612. PMID 16908123.
  44. ^ a b Wilde, Henry (2008). "The "Yellow Rain" controversy: are there lessons from the past?" (PDF). Asian Biomedicine. 2 (5): 421–29. Retrieved 2010-02-10.[데드링크]
  45. ^ Furmanski, M. (2006). "Misperceptions in preparing for biological attack: an historical survey" (PDF). Scientific and Technical Review: World Organisation for Animal Health. 25 (1): 53–70. PMID 16796036. Retrieved 2010-02-10.
  46. ^ "The Science of Racism: Radiolab's Treatment of Hmong Experience". 2012-10-23. Retrieved 26 June 2015.
  47. ^ "Yellow Rain". radiolab. Archived from the original on 28 September 2012. Retrieved 26 June 2015.
  48. ^ "From Robert Krulwich on Yellow Rain". radiolab. 30 Sep 2012. Retrieved 17 Oct 2019.
  49. ^ "Екоминистерството не откри отклонения в жълтия дъжд". Dnevnik.bg (in Bulgarian). 27 May 2015. Retrieved 26 June 2015.

추가 정보

외부 링크