담배업계 플레이북

Tobacco industry playbook
담배업계 로비스트들이 2013년 9월 네덜란드 정치인 카르티카 리오타르에게 건넨 선물

담배 산업 플레이북, 담배 전략 또는 단순 허위 정보[1] 플레이북은 담배 연기와 심각한 질병(주로 암)[2] 사이의 연관성에 대한 증거가 증가하고 있는 상황에서 수익을 보호하기 위해 1950년대에 담배 산업에 의해 고안된 전략을 기술한다.플레이북의 대부분은 내부고발자에 의해 공개된 업계 문서나 담배 마스터 합의의 결과로 알려져 있습니다.이러한 문서는 현재 UCSF 진실 담배 산업 문서 프로젝트에 의해 큐레이션되고 있으며 담배 플레이북과 다른 산업, 특히 화석 연료 산업에서 사용되는 전술과의 유사성에 대한 많은 주석의 주요 소스이다.[3][4]플레이북이 석유산업에서 비롯됐을 가능성도 있다.

1969년 R. J. 레이놀즈 내부 메모는 "의심은 일반 [5]대중들의 마음 속에 존재하는 '사실'과 경쟁하는 최고의 수단이기 때문에 우리의 산물이다."라고 언급했다.

'의문의 상인'에서 나오미 오레스키스와 에릭 콘웨이는 담배회사들이 수십 년 동안 담배제품에 의해 야기된 해악의 과학적 증거에 의문을 제기하기 위해 캠페인을 벌여온 방법을 문서화하고, 규제와 환경 [6]노력의 대상이 된 다른 산업들에 의해 사용되는 것과 같은 기법들에 주목했다.이것은 종종에 기후 변화 denialism은 화석 연료 산업에 의해 발생한:[7][8] 같은 전술 미국 석유 협회와 같은 화석 연료는 그룹에 의해 기후 과학에 1990s[9]에서 의심을 제기하기 위해, 그 중 몇몇 같은 PR기업과 개인의 흡연 안전하다고 주장 자리에 있게 고용했다 나중에 모집하다 연관되어 있다.에서 교육택시 기후 [10]과학

역사

전략은 미국 담배 회사 임원들과 존 힐의 홍보 회사 힐 및의 위기를 회의에;크놀은 뉴욕 플라자 호텔에서, 1953년, 기독교의 헤럴드 지의 기사"그병 보트 경주 대회에 의해 암"제목의 리더스 다이제스트의 précis, 역학자 중 신흥 연구 결과 includi을 강조하는 다음 시작되었다.R공개ichard Doll과 Austin Bradford [11]Hill입니다.그것은 1954년 흡연으로 인한 심각한 건강상의 영향을 보여주는 과학에 의문을 제기하기 위해 고안된 광고인 A Frank Statement의 출판으로 이어졌다.

전술은 [12]다음과 같습니다.

  • "두려움, 불확실성의심" 담배의 건강 영향에 대한 과학적 합의를 저해하도록 설계된 자금 지원 연구 및 위해성 발견을 "정크 과학"으로 특징짓는 것을 포함한다.
  • 아스트로터핑
  • 로비 및 정치적 논점
  • 자기 규제와 개인적 책임을 강조한다.

Bad Science: Resource Book과 같은 문서는 다음과 같은 [13][14]논점을 공표하기 위해 사용되었습니다.

  • 과학은 정치적 목적을 달성하기 위해 조작되는 경우가 너무 많다.
  • 정부기관들은 정치적 목표를 달성하기 위해 좋은 과학의 원칙을 위반함으로써 대중의 신뢰를 저버리는 경우가 너무 많다.
  • 환경보호청(EPA)보다 선입견의 공공정책 처방을 뒷받침하기 위해 과학을 조정하는 데 더 큰 죄가 있는 기관은 없다.

영향을 주다

화석연료업계는 기후변화에 [1][14]대한 세계적 행동을 막기 위한 노력과 미국 환경보호청(EPA)을 보다 일반적으로 [15]약화시키려는 노력을 통해 이 방법을 채택했다.특히 불확실성의 제조 및 촉진은 담배 [6][16]산업에서 직접 영감을 받은 것으로 확인되었습니다.

담배업계는 환경담배연기(ETS)에 대한 행동 압력이 거세질 것을 우려해 가짜 풀뿌리단체[15]'음향과학연합(TASSC)'을 결성해 EPA의 동료들을 적극 영입했다.최초의 디렉터는 필립 모리스가 TASSC를 설립하기 위해 고용한 컨설팅 회사인 APCO의 Steve Milloy였습니다.Milloy는 그 후 환경운동가들을 나치와 동일시하는 웹사이트인 junkscience.com를 설립했고 현재는 기후변화 [17]부정 행위를 홍보하고 있습니다.담배업계에서 일했던 컨설턴트들 중 다수는 기후변화 대책에 반대하는 화석연료 회사에서도 일해왔다.TASSC는 프레데릭 세이츠프레드 싱어를 고용했는데, 둘 다 현재 기후변화 [17]부정에서 두드러지고 있다.그렉 짐머맨은 2015년 클라우드 피크 에너지(이전의 필립 모리스)의 리처드 리비(Richard Reavey)가 발표한 "Survival Is Victory: Lesses From the Tabco Wars"라는 제목의 프레젠테이션을 발견했는데, 리비는 이 프레젠테이션에서 이러한 유사점을 분명히 인정하고 석탄 경영진이 기후변화의 사실을 받아들이고 사전에 규제당국과 협력할 것을 촉구했다.업계에 [18][19]봉사하다프레드 싱어와 프레데릭 세이츠 둘 다 담배 산업에서 [20][17]일했던 기후변화 부정의 저명인사들이다.

환경운동가 조지 몬비오트는 담배회사와 엑손 및 기타 화석연료회사에서 자금을 지원받은 많은 단체를 식별하며, 현재는 경쟁력 있는 기업연구소, 카토연구소, 헤리티지재단, 허드슨연구소, 프런티어즈 오브 프리덤연구소 등 기후변화 부정 활동에 적극적으로 참여하고 있습니다., Reason Foundation, Independent Institute, George Mason University의 법과 경제 센터.[17]

베이핑에 반대하는 사람들은 또한 건강 문제에 [21][22]대한 전자담배 업계의 반응에서 담배 플레이북의 요소를 식별합니다.담배회사들은 청량음료 회사들에 지분을 가지고 그들이 젊은 [23][24]잠재적 흡연자들을 겨냥하기 위해 사용했던 것과 같은 색깔과 향미 전략을 사용했다.설탕이 든 음료 세금이나 비만을 줄이기 위한 다른 정부 조치를 피하려는 청량 음료 업계의 시도는 홍보 [26]전략으로서의 기업 사회적 책임(CSR) 프로그램을 사용하는 것을 포함한 담배 [25]플레이북의 요소들을 이용한다.CSR 프로그램의 일환으로서 발행된 연구 계약에 의해, 청량 음료 제조사는 불편한 [27]결과를 은폐할 수 있습니다.

에모리 법률 저널의 2019년 기사는 [28]미식축구에서 CTE 문제를 경시하려는 NFL의 시도와 유사하며, 뉴욕 타임스는 NFL의 [29]방어에 관련된 많은 담배 수치를 지적했다.

세계보건기구(WHO)는 그 후 담배 규제 [30]플레이북을 발표했다.

테크 회사의 홍보 전략은 종종 담배 산업의 [31][32][further explanation needed]플레이북과 비교되어 왔습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "The Disinformation Playbook". Union of Concerned Scientists. Archived from the original on 2020-04-21. Retrieved 2020-04-09.
  2. ^ Rowell, Andrew; Evans-Reeves, Karen. "It was Big Tobacco, not Trump, that wrote the post-truth rule book". The Conversation. Retrieved 2020-04-09.
  3. ^ Hulac, Benjamin (July 20, 2016). "Tobacco and Oil Industries Used Same Researchers to Sway Public". ClimateWire – via Scientific American. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ "New Documents Reveal Denial Playbook Originated with Big Oil, Not Big Tobacco" (Press release). Center for International Environmental Law. June 20, 2016. Archived from the original on June 25, 2020. Retrieved April 9, 2020.
  5. ^ The cigarette papers. Berkeley: University of California Press. 1996. pp. 190. ISBN 978-0-520-92099-6. OCLC 42855812.
  6. ^ a b Oreskes, Naomi. (2010). Merchants of Doubt (1st U.S. ed.). New York: Bloomsbury Press. ISBN 978-1-59691-610-4. OCLC 461631066.
  7. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (2017-08-01). "Assessing ExxonMobil's climate change communications (1977–2014)". Environmental Research Letters. 12 (8): 084019. Bibcode:2017ERL....12h4019S. doi:10.1088/1748-9326/aa815f. ISSN 1748-9326.
  8. ^ Nuccitelli, Dana (2017-08-23). "Harvard scientists took Exxon's challenge; found it using the tobacco playbook". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-09-25. Retrieved 2020-04-09.
  9. ^ "Climate Change Denial Is the Original Fake News". Retrieved 2020-04-09.
  10. ^ "Who are the Deniers?". State of California, Governor's Office of Planning and Research. Retrieved 2020-04-09.
  11. ^ Stobbe, Mike. "Historic smoking report marks 50th anniversary". Archived from the original on 2017-09-02. Retrieved 2020-04-09.
  12. ^ Brownell, Kelly D; Warner, Kenneth E (March 2009). "The Perils of Ignoring History: Big Tobacco Played Dirty and Millions Died. How Similar Is Big Food?". The Milbank Quarterly. 87 (1): 259–294. doi:10.1111/j.1468-0009.2009.00555.x. ISSN 0887-378X. PMC 2879177. PMID 19298423.
  13. ^ "Bad Science: a Resource Book". Tobacco Industry Documents Library. Archived from the original on 2020-03-26. Retrieved 2020-04-09.
  14. ^ a b Readfearn, Graham (2015-03-05). "Doubt over climate science is a product with an industry behind it". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2019-05-29. Retrieved 2020-04-09.
  15. ^ a b Johns, David Merritt; Levy, Karen. "How Trump's war on science is borrowing from the tobacco industry playbook". Washington Post. Archived from the original on 2020-03-12. Retrieved 2020-04-09.
  16. ^ Corner, Adam (2014-01-31). "The communication of uncertainty is hindering climate change action". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-05-24. Retrieved 2020-04-09.
  17. ^ a b c d Monbiot, George (2006-09-19). "Climate change and Big Tobacco". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2007-03-24. Retrieved 2020-04-23.
  18. ^ Schwartz, John (2016-08-16). "Feeling Cornered, Coal Industry Borrows From Tobacco Playbook, Activists Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-04-09.
  19. ^ Hulac, Benjamin (August 25, 2016). "Coal Executive Says His Industry Must Confront Climate Change". ClimateWire. Archived from the original on October 7, 2019. Retrieved April 9, 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  20. ^ "Climate denier Fred Singer complains about Merchants of Doubt". Center for Tobacco Control Research and Education. Archived from the original on 2019-10-29. Retrieved 2020-04-09.
  21. ^ "How the Vaping Industry Is Using a Defensive Tactic Pioneered Decades Ago by Big Tobacco". Retrieved 2020-04-09.
  22. ^ Bloomberg, Michael R.; Myers, Matt (2019-09-10). "Ban Flavored E-Cigarettes to Protect Our Children". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-04-09.
  23. ^ Desk, Medibulletin (2019-03-15). "Big tobacco bringing same market strategy into sugary drinks". Archived from the original on 2021-10-27. Retrieved 2020-04-23.
  24. ^ "Soft Drink Companies Copy Tobacco Playbook to Lure Young Users". Archived from the original on 2020-03-25. Retrieved 2020-04-23. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  25. ^ Nestle, Marion (2015-08-11). "Coca-Cola says its drinks don't cause obesity. Science says otherwise". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2020-02-22. Retrieved 2020-04-09.
  26. ^ Dorfman, Lori; Cheyne, Andrew; Friedman, Lissy C.; Wadud, Asiya; Gottlieb, Mark (2012-06-19). "Soda and Tobacco Industry Corporate Social Responsibility Campaigns: How Do They Compare?". PLOS Medicine. 9 (6): e1001241. doi:10.1371/journal.pmed.1001241. ISSN 1549-1676. PMC 3378589. PMID 22723745.
  27. ^ "Contracts give Coca-Cola power to 'quash' health research, study suggests". 2019-05-08. Archived from the original on 2020-08-05. Retrieved 2020-04-23. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  28. ^ Paolini, Mikayla (2019). "NFL Takes a Page from the Big Tobacco Playbook: Assumption of Risk in the CTE Crisis". Emory Law Journal. 68 (3): 607–642.
  29. ^ Schwarz, Alan; Bogdanich, Walt; Williams, Jacqueline (2016-03-24). "N.F.L.'s Flawed Concussion Research and Ties to Tobacco Industry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-04-09.
  30. ^ "Tobacco Control Playbook". World Health Organization. 2020-04-09. Archived from the original on 2020-02-05. Retrieved 2020-04-09.
  31. ^ Macpherson, Lisa (2021-10-29). "Is This Really Big Tech's 'Big Tobacco' Moment? Only Congress Can Make It So". Retrieved 2022-01-12.
  32. ^ Abdalla, Mohamed; Abdalla, Moustafa (2021). "The Grey Hoodie Project: Big Tobacco, Big Tech, and the Threat on Academic Integrity". Proceedings of the 2021 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society. pp. 287–297. arXiv:2009.13676. doi:10.1145/3461702.3462563. ISBN 9781450384735. S2CID 221995749.

외부 링크