국내 노예 거래

Domestic slave trade
시리즈의 일부
노예 제도
IJzeren voetring voor gevangenen transparent background.png
컨템포러리
이력
고대
중세 유럽
이슬람 세계
대서양 노예 무역
토픽과 프랙티스
해군
국가 또는 지역별
사하라 이남 아프리카
북미와 남미
동아시아, 동남아시아 및 남아시아
오스트레일리아 및 오세아니아
유럽과 북아시아
북아프리카 및 서아시아
종교
반대와 저항
관련된

제2중도[1] 무역과 지역간 [2]노예 무역으로도 알려진 국내 노예 무역은 미국 내 노예들의 국내 무역을 의미하며, 이는 Antebellum 기간 동안 주 전역에 노예를 재할당했다.그것은 노예의 수입이 금지되었던 1808년 이후에 가장 중요했다.역사학자들은 100만 명의 노예들이 주로 메릴랜드와 버지니아를 포함한 어퍼 사우스에서 조지아, 앨라배마, 플로리다, 루이지애나, 미시시피, 아칸소, 텍사스의 새로운 주로 강제 이주하는 과정에서 끌려갔다고 추정한다.

경제학자들은 지역 간 노예 시장에서의 거래는 주로 노동의 한계 생산성의 차이에 의해 이루어졌으며, 이는 주요 상품 생산을 위한 기후 간의 상대적 우위에 바탕을 두고 있다고 말한다.이 무역은 면 진의 발명에 큰 영향을 받았는데, 이것은 짧은 자루의 면화를 고지대 딥 사우스(블랙 벨트)에서 재배하기 위해 이익을 남겼습니다.이전에는, 연안과 시 제도에서 재배되는 긴 자루의 면화를 기본으로 하고 있었습니다.

생산성의 격차는 트레이더에게 차익거래의 기회를 만들어, 노동 생산의 지역화를 촉진했다.특히 노예의 가격, 땅값, 수출 총액과 관련된 데이터의 부족으로 인해, 국내 노예 무역이 올드 사우스 경제와 남서부 영토로의 노예들의 일반적인 이주 패턴에 미치는 진정한 영향은 여전히 불확실하다.이것들은 경제사학자들 사이에서 논쟁거리가 되어 왔다.

경제학

식민지 간의 내부 노예 거래는 1760년 초기 [3]미국에서 노동의 원천으로 등장했다.1790년과 1860년 사이에 약 835,000명의 노예들이 미국 [4]남부로 이주한 것으로 추정된다.

국내 노예 거래의 가장 큰 원천은 특히 버지니아와 메릴랜드와 델라웨어, 켄터키, 노스캐롤라이나 등 남부 지역의 "수출" 주들이었다.이 주들로부터 사우스캐롤라이나, 조지아, 앨라배마, 미시시피, 루이지애나, [5]아칸소를 포함한 대부분의 노예들이 딥 사우스로 수입되었다.Robert Fogel과 Stanley Engerman은 새로운 농장을 개발하거나 기존 [6]농장을 인수하기 위해 전체 노예 인구를 딥 사우스로 이주시킨 농장주들 때문에 노예 이주 비율이 더 높다고 보고 있습니다.

기여 요인

토양배출 및 작물변화

최남부로의 노예 수입에 대한 설명으로 토양 고갈에 찬성하는 역사학자들은 수출 국가들이 상부 남부 농업의 변천으로 노예 생산국으로 부상했다고 단언한다.18세기 후반까지 해안과 피에몬트 담배 지역은 토양 고갈과 시장 변화 때문에 혼합 작물로 전환되었다.토양의 악화와 식품에 대한 수요의 증가로 인해, 남부 상부의 주들은 농작물 비중을 담배에서 곡물로 옮겼고, 이는 노동력을 덜 필요로 했다.이러한 수요 감소로 인해 남부에 있는 주정부들은 과잉 [6]노동력을 공급하게 되었다.

인디언 이주로 인한 토지 이용 가능

미국이 인디언을 강제로 이주시켜 딥 사우스에서 새로운 땅을 이용할 수 있게 되면서 노동 집약적인 사탕수수와 목화 작물을 재배하는 노동자들의 수요가 훨씬 더 많아졌다.목화 재배지의 광범위한 개발은 남부 [7][8]최남부에서 노동에 대한 가장 높은 수요를 창출했다.

코튼진

동시에, 18세기 후반의 면진의 발명은 짧은 자루의 면화를 남부 내륙에서 재배할 수 있는 수익성 있는 작물로 변화시켰다.정착민들은 5개의 문명화된 부족과 다른 아메리카 원주민 집단을 쫓아내면서 남부로 밀고 들어왔다.지금까지 면화 시장은 주로 시 군도와 사우스캐롤라이나 로컨트리 해안에서 재배되는 긴 자루의 면화가 주도해 왔다.이에 따른 면화 산업의 호황과 더불어 노동집약적인 작물의 특성으로 인해 최남부 지역의 노예 노동에 대한 필요성이 대두되었고,[6] 이는 더 북쪽의 과잉 공급으로 충족될 수 있었다.

미국 남부 최남부 지역의 노동력 수요 증가는 노예 거래와 관련 사업 수익에 따라 미국에서 네 번째로 큰 도시가 된 뉴올리언스와 같은 시장의 노예 가격을 올렸다.Upper South와 Deep South 사이의 가격 차이는 수요를 창출했다.노예 상인들은 이 재정 거래 기회를 이용하여 어퍼 사우스에서 더 낮은 가격으로 산 후 노예를 [6]더 남쪽으로 가져가거나 운반한 후 이익을 남기고 노예를 팔았다.일부 학자들은 수출용 노예를 "육성"하는 일이 남부지방에서 증가하고 있다고 믿고 있다.노예화된 여성의 입증된 생식 능력은 판매 포인트이자 [6]가치를 높이는 특징으로 광고되었습니다.

재정적자 해결

딥 사우스로의 노예 수출만큼 중요하지는 않지만, 대출을 갚아야 하는 농부들과 토지 소유주들은 점점 더 노예를 현금 대용으로 사용했다.이것은 또한 내부 노예 [6]거래의 성장에 기여하였다.

통계 정보

경제사학자들은 수출업자들을 위해 지역간 노예거래로 창출되는 연간 수입에 대한 추정치를 3.[6]75달러에서[9] 670만달러로 제시했다.

15세에서 30세 사이의 황금기 노비 수요는 최남단으로 [6]이주한 노예 인구의 70%를 차지했다.노예의 나이는 무역상들에 의해 종종 알려지지 않았기 때문에, 키와 같은 물리적 속성은 종종 비대칭 [6]정보를 최소화하기 위해 수요를 좌우했다.

로버트 포겔과 스탠리 엥거맨은 노예 무역이 노예화된 아프리카계 미국인들의 이주 중 16%를 차지했다고 추산했다.[6]그러나 이 추정치는 이 [10]근사치를 수집하는 데 사용되는 선형 함수의 극단적인 민감도로 인해 혹독한 비판을 받았다.조나단 B가 제시한 최신 추정치입니다.프리쳇은 1790년에서 1850년 [6]사이에 약 50퍼센트, 즉 총 835,000명의 노예가 있다.

지역간 노예거래가 없었다면 자연적 인구압박과 그에 따른 땅값 [9]상승으로 자연스럽게 노예의 강제이주가 일어났을 가능성이 있다.밀러 교수는 "주 간 노예 트래픽이 인구의 [9]서쪽 흐름에 순 기여를 했는지조차 의심스럽다"고 주장한다.

판매용 노예 자녀 사육

버지니아와 메릴랜드의 신사들은 젊은 노예들의 가치를 재빨리 깨닫고 그들의 사육을 조직했다.이것은 송아지 사육만큼 수치스러운 일이 아니었다.

미국의 노예 사육보다 더 끔찍한 것이 존재한다는 것은 완전히 불가능하다.그 내역은 다음과 같습니다.미국은 영국보다 일찍 외국 노예 거래를 폐지했지만, 이러한 위안으로 노예 보유자로서 돈을 사랑하는 인종에 적지 않은 위안이 되었다.이러한 폐지를 통해 미국에서 새로 수입된 노예 공급의 국내 시장에서의 경쟁을 중단함으로써 노예의 가격을 끌어올렸다.그렇지 않다면 왜 국내 무역은 외국 무역만큼 중단되지 않았을까?대답은 뻔하다.

본국 노예 무역을 공급하기 위해 버지니아에서는 특히 불미스러운, 가장 흉측한, 가장 범죄적인, 그리고 가장 역겨운 흑인 양육 관행이 생겨났다.흑인을 낳기 위한 사육장이 있고, 송아지와 어린 양을 낳기 위한 사육장이 우리와 함께 있다.송아지와 양 사육업자들이 암컷 떼에 대한 수컷 수를 계산할 때, 인육 밀매업자들에 의해 비슷한 계산이 이루어지고 있습니다.미국의 한 인간 사육 농장은 남자 2명과 여자 12명이 공급되었다.왜 내가 이런 관행에서 부도덕하고 악명 높은 모든 것에 대한 설명으로 내 페이지를 더럽혀야 하는가?-하지만 자연이 아이들을 사랑하도록 강요하는 불쌍한 엄마들, 즉 어머니의 사랑에 보답할 수 있는 시기에 영원히 그들에게서 찢겨진 아이들을 생각해라!불쌍한, 불쌍한 엄마?엄마의 산만함과 광기를 묘사할 수 있는 사람은?"그러나 그들의 모성애는 영국 시장에 송아지와 어린 양을 보내는 소와 암탉의 감정만큼 경멸적인 무관심으로 다루어집니다."라고 현대 작가는 말한다.[11]

노예상인

다음 항목도 참조하십시오.프랭클린 앤 암필드

국내 노예 거래가 무역업자들에게 "슈퍼 이익"을 가져다 준 것이라는 주장이 제기되어 왔다.그러나 Jonathan Pritchett은 시장에 관여하는 기업이 상당히 많고, 이들 기업이 비교적 밀집해 있으며, 진입 장벽이 낮다는 증거를 지적하고 있습니다.그는 업퍼 사우스에서 노예를 수출하던 무역업자들이 장기적인 경쟁적 [6]균형을 이룬 시장에서 가격 상승과 이익 극대화를 위해 활동했다고 말합니다.

로버트 에반스 주니어는 Ulrich Phillips(리치몬드, 찰스턴, 중부 조지아 및 루이지애나 시장 데이터 포함)의 제한된 데이터 세트를 사용하여 1830-1835년 어퍼 사우스 시장과 딥 사우스 시장의 노예 가격 차이가 평균 $[6]232였다고 추정했습니다.

에반스는 주 간 노예 거래자들이 숙련된 기계 [6]거래에서 대체 직업보다 더 많은 임금을 받는다고 제안했습니다.그러나 노예상인이 감독기계(예를 들어 기술주임자가 사용하는 기술)와 유사한 기술을 가지고 있다면 노예상인은 대체 [6]직업에 종사했을 때 받는 수입보다 많지 않은 수입을 받았다.

사형 선고

노예들은 루이지애나의 농장주들에게 팔리는 것을 가장 두려워했다.사탕수수나 목화 같은 노동 집약적인 작물을 재배하고 가공해야 하는 압박감뿐만 아니라 높은 열과 습도로 인해 그 주의 혹독한 기후는 노동 조건을 초래했다.상품 작물에 대한 수요가 높기 때문에, 농장주와 감독관은 노예들에게 육체적으로 학대하는 것으로 알려져 있었다.노예들은 "사형 선고"[12][full citation needed]로 루이지애나로 보내지는 것을 두려워했다.

구 남부에 미치는 영향

아일랜드의 경제 이론가 존 엘리엇 케언스는 그의 저서 노예 권력에서 지역 간 노예 거래가 올드 [6]사우스 지역의 경제 활력을 보장하는 주요 요소라고 제안했다.그러나 그 이후 많은 경제사학자들은 이 요점의 타당성을 반박하고 있다.일반적인 합의는 지역간 노예거래가 "어떤 기간에도 구주내 농장주 소득의 주요 부분을 제공하지 않았다"는 윌리엄 L. 밀러 교수의 주장을 뒷받침하는 것으로 보인다."[9]

노예의 매매 가격에서 무역업자가 얻은 수익은 토지의 한계 생산성의 감소에 따른 토지의 가치 하락과 서부 [13]확장에 따른 시장 규모의 증가에 따른 생산물의 가격 하락으로 상쇄되었다.코틀리코프는 지역간 노예거래가 구 남부 경제에 미치는 순효과는 [13]부정적이지는 않더라도 무시할만하다고 주장했다.

노예들의 매매와 수송을 통해 실현된 이익은 은행, 철도, 심지어 대학에 재투자되었다.국내 노예 거래와 고등 교육 간의 연관성의 두드러진 예는 메릴랜드 예수회가 1838년에 272명의 노예를 루이지애나로 팔았던 것에서 찾을 수 있다; 판매 수익의 작은 부분은 조지타운 [14]대학의 빚을 갚는 데 사용되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Gates, Henry Louis, Jr. (28 January 2013). "What Was the 2nd Middle Passage?".
  2. ^ Lab, Digital Scholarship. "History Engine: Tools for Collaborative Education and Research – Episodes". historyengine.richmond.edu.
  3. ^ "Domestic Slave Trade". In Motion. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 1 March 2011.
  4. ^ Pritchett, Jonathan B. (June 2001). "Quantitative Estimates of the United States Interregional Slave Trade, 1820–1860". The Journal of Economic History. 61 (2): 467–475. doi:10.1017/S002205070102808X. JSTOR 2698028. S2CID 154462144.
  5. ^ Freudenberger, Herman; Jonathan B. Pritchett (Winter 1991). "The Domestic United States Slave Trade: New Evidence". Journal of Interdisciplinary History. 21 (3): 447–477. doi:10.2307/204955. JSTOR 204955.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Evans Jr., Robert (April 1961). "Some Economic Aspects of the Domestic Slave Trade, 1830–1860". Southern Economic Journal. 27 (4): 329–337. doi:10.2307/1055531. JSTOR 1055531.
  7. ^ Deyle, Steven (Spring 1992). "The Irony of Liberty: Origins of the Domestic Slave Trade". Journal of the Early Republic. 12 (1): 37–62. doi:10.2307/3123975. JSTOR 3123975.
  8. ^ Pritchett, Jonathan B. (Summer 1997). "The Interregional Slave Trade and the Selection of Slaves for the New Orleans Market". Journal of Interdisciplinary History. 28 (1): 57–85. doi:10.2307/206166. JSTOR 206166.
  9. ^ a b c d Miller, William L. (April 1965). "A Note of the Importance of the Interstate Slave Trade of the Ante Bellum South". The Journal of Political Economy. 2. 73 (2): 181–187. doi:10.1086/259008. JSTOR 1829535. S2CID 154549348.
  10. ^ Carstensen, F.V.; S.E. Goodman (Autumn 1977). "Trouble on the Auction Block: Interregional Slave Sales and the Reliability of a Linear Equation". Journal of Interdisciplinary History. 2. 8 (2): 315–318. doi:10.2307/202791. JSTOR 202791.
  11. ^ O'Connell, Daniel (16 October 1838) [Sep 13 1838]. "Mr. O'Connell and Mr. Stevenson". Richmond Enquirer (Richmond, Virginia). p. 3 – via newspapers.com.
  12. ^ Deyle, Stephen (2007). "Carry Me Back: The Domestic Slave Trade in American Life". America: History and Life.
  13. ^ a b Kotlikoff, Laurence J.; Sebastian Pinera (June 1977). "The Old South's Stake in the Inter-Regional Movement of Slaves, 1850–1860". The Journal of Economic History. 2. 37 (2): 434–450. doi:10.1017/S002205070009700X. JSTOR 2118765. S2CID 153416059.
  14. ^ Curran, Robert (2010). A History of Georgetown University: From Academy to University, 1789–1889. Washington, DC: Georgetown University Press. pp. 129–130. ISBN 978-1-58901-688-0.

추가 정보