에이브러햄 링컨과 노예제도

Abraham Lincoln and slavery
이 기사는 의 일부입니다.
에 관한 연작
에이브러햄 링컨
개인적인
정치적인
미국의 제16대 대통령
초임기
2기
대통령 선거
암살과 유산

Abraham Lincoln's signature

Seal of the President of the United States
1876년 워싱턴 D.C.에 세워진 노예해방기념상

미국에서 노예제도에 대한 아브라함 링컨의 입장은 그의 삶에서 가장 많이 논의된 측면 중 하나입니다.링컨은 공공장소와 사적인 장소에서 노예제도에 대한 도덕적 반대를 자주 표명했습니다.[1]저는 원래 노예제에 반대합니다.노예제가 잘못되지 않았다면 아무 잘못도 없다"고 말했습니다."그렇게 생각하지 않았던 때가 언제인지 기억이 나지 않습니다."[2]그러나, 그것이 국가의 헌법적 틀과 국가의 많은 부분의 경제에 매우 확고하게 자리잡고 있었다는 점에서, 그것에 대해 무엇을 하고 어떻게 그것을 끝낼 것인가의 문제는 복잡하고 정치적으로 어려운 것이었습니다.게다가 링컨이 다뤄야 했던, 해방이 되면 4백만 명의 노예들은 어떻게 될 것인가에 대한 답이 없는 질문도 있었습니다. 거의 항상 그들을 거부하거나 그들의 존재를 경시해왔던 사회에서 그들이 어떻게 생계를 유지할 것인가에 대한 것이었습니다.

링컨 정책의 변천

일찍이 1850년대에 링컨은 노예제 폐지론자로서 공격을 받았습니다.[3]그러나 1860년, 그는 충분히 폐지론자가 아니라는 공격을 받았습니다.웬델 필립스는 링컨이 당선되면 컬럼비아 특별구에서 노예제도를 폐지할지 여부를 결정하기 위해 4년을 허비하게 될 것이라고 주장했습니다.[4]많은 노예 폐지론자들은 노예 소유주의 죄악을 강조했지만 링컨은 그렇지 않았습니다.[5]링컨은 비판적이지 않은 경향이 있었습니다.1854년 일리노이주 피오리아에서 한 연설에서 그는 "나는 남부 사람들에 대한 편견이 없습니다.그들은 우리가 그들의 상황에 처해있는 그대로입니다.만약 그들 사이에 노예제도가 존재하지 않는다면, 그들은 그것을 도입하지 않을 것입니다.만약 그것이 지금 우리 사이에 존재한다면, 우리는 그것을 즉시 포기해서는 안됩니다."[6]1865년, 그의 두 번째 취임 연설에서, 그는 "어떤 사람이라도 감히 다른 사람들의 얼굴에서 땀으로 빵을 짜서 정의로운 하나님의 도움을 구해야 하는 것이 이상하게 보일지도 모르지만, 우리가 심판받지 못한다고 판단하지 말자"고 말했고, 그는 "누구를 향한 악의"와 "모두를 위한 자선"을 촉구했습니다.그럼에도 불구하고, 링컨은 신이 노예제도의 "범죄"에 대해 국가, 즉 "북과 남"을 심판했다고 제안했습니다.[7][8]

링컨은 그가 정치적으로 더 실용적인 목표라고 생각하는 것에 초점을 맞췄습니다. 노예제도가 발생하면 새로운 노예국가로 이어질 수 있고, 발생하지 않으면 결국 노예제도의 소멸로 이어질 수 있다는 것입니다.[9]그는 1840년대에 실패한 윌모트 단서 조항으로 노예제를 영토에서 제외하는 것을 지지했습니다.그의 1850년대 행동주의는 그의 위대한 경쟁자인 일리노이주 상원의원 스티븐 A에 의해 고안된 1854년 캔자스-네브래스카 법에 대한 반응이었습니다. 더글러스.이 법은 1820년 미주리 타협안의 이전 법에서 급진적으로[9] 벗어났는데, 이 법은 36°30' 평행선 이북의 모든 새로운 주(미주리 주 제외)에서 노예 제도를 금지하고 있었습니다.[10]링컨은 노예제가 확산되는 것이 허용된다면 자유로운 노동이 새로운 주에 정착하는 것을 막을 것이고 결과적으로 국가 전체가 곧 노예 소유주들에 의해 지배를 받게 될 것이라고 제안했습니다.[11]

링컨이 당선된 후, 남부 의회 의원들의 이탈은 마침내 컬럼비아 특별구에서 노예제도를 폐지하는 것을 가능하게 했습니다.1862년 컬럼비아 특별구 보상 해방법은 연방 기금으로 지급된 노예 소유주들에게 부분적인 보상을 제공했습니다.[12]링컨은 메릴랜드, 델라웨어, 켄터키, 그리고 미주리의 국경 주들도 마찬가지로 그렇게 하도록 설득하기를 희망했습니다. 왜냐하면 그것은 연방에서 남부 연합에 가입하기 위해 탈퇴하려는 그들의 동기를 없앨 것이기 때문입니다.그들의 탈퇴는 남북전쟁에서 패배하고 노예제도가 계속 존속하는 결과를 가져올지도 모릅니다.[13]

1862년 9월 22일, 링컨은 앤티텀 전투에서 북한이 중대한 승리를 거둘 때까지 기다린 끝에,[14] 미국 헌법 제2조 2항에 따라 대통령에게 부여된 권한을 예비 노예해방선언을 발표하기 위해 "육해군 총사령관"으로 사용했습니다.그것은 1863년 1월 1일, 아직도 반란 중인 주들에서 노예가 된 사람들이 해방될 것을 제공했습니다.1863년 1월 1일, 약속대로, 그는 "모든 사람이 노예로 잡혀있다"고 선언한 마지막 노예해방선언을 발표했습니다."미국에 대한 반란"은 그 날 "그렇기 때문에 앞으로 자유로울 것입니다."[15]이 선언은 즉시 수백만 명의 노예들을 해방시켰지만, 북군이 있을 때까지 실질적인 효과는 거의 없었습니다.군대가 진격하면서 매주 더 많은 노예들이 해방되었습니다.마지막은 2021년 6월 17일 연방 공휴일이 된 [16]'Junetenth'(1865년 6월 19일)에 텍사스에서 해방되었습니다.[17]

비록 링컨은 노예해방선언에서 그가 "진정으로 정의의 행위라고 믿었다"고 진술했지만, 그는 미국 헌법이 다른 어떤 근거에도 그것을 허용하지 않을 것이라고 믿었기 때문에 그것을 "군사적 필요성"으로 공표했습니다.노예해방선언은 노예를 해방시킴으로써 남부의 노동력을 빼앗고, 아프리카계 미국인들이 "미국의 군대에 복무하도록" 허용했기 때문에 전쟁 전술이었습니다.링컨은 자신의 행동이 초래할 결과에 대해 걱정했고, 미국의 고질적인 인종적 분열을 두려워했습니다.[18]하지만 두 번째 대선 때는 개헌으로 노예제를 영원히 폐지하자는 강령을 내걸고 출마했습니다.

마이클 린드에 따르면 링컨은 일생의 대부분을 온건한 북부 주류 백인 우월주의자였으며 파나마, 아이티, 라이베리아 등 해외 흑인 식민지화의 지지자였습니다.헨리 클레이의 열렬한 추종자였던 그는 노예제 없는 백인의 미국을 상상했습니다.[19]그러나 링컨의 주요 학자들은 링컨을 백인 우월주의자로 보지 않고 자발적인 식민지화에 대한 그의 지지를 적어도 부분적으로 인종차별주의 백인들의 입맛에 더 맞도록 만들기 위한 의도로 봅니다.[20]링컨은 말년까지 인권, 즉 독립선언문에 열거된 권리(삶, 자유, 행복 추구)와 그들이 번 빵을 그들의 손으로 먹을 수 있는 자연적인 권리를 원했지만, 흑인들에게는 "그들의 땅에서만" 투표와 같은 시민권, 즉 해외의 그들 자신의 땅에서,그들이 자발적인 식민지화에 따라 이주한 곳입니다.[21]그럼에도 불구하고, 1864년에 루이지애나 주지사에게 편지를 [22][23]썼고, 1865년에 그의 암살로 직접적으로 이어진 그의 마지막 공개 연설에서, 링컨은 일부 아프리카계 미국인들을 위한 미국의 투표권을 지지했습니다.그는 그렇게 한 최초의 미국 대통령이었습니다.[24][25]

초창기

링컨은 1809년 2월 12일 켄터키주 하딘 카운티에서 노예 상태로 태어났습니다.[26]그의 가족은 엄격한 도덕적 기준을 가지고 술, 춤, 노예제를 반대하는 분리 침례교 교회에 다녔습니다.[27]가족은 오하이오 강을 건너 노예제도가 허용되지 않는 인디애나주로 북쪽으로 이주했고, 당시 페리(현재 인디애나주 스펜서 카운티)에서 새로운 출발을 했습니다.링컨은 나중에 이 조치가 "일부 노예제도 때문에"라고 언급했지만, 주로 켄터키의 불분명한 토지 소유권 제도에 대한 그의 아버지의 문제 때문이었습니다.[28]

젊은 시절, 그는 일리노이주의 자유주로 서부로 이주했습니다.1838년 1월 27일, 그는 일리노이주 스프링필드의 젊은이들에게 자신의 리세움 연설을 했고, 그 연설에서 노예제도에 대해 이야기했습니다.[29]7주 전, 일리노이주 알톤에서 발생한 폭도 사건은 세인트루이스에서 강 건너편에 있었습니다.미주리 주의 루이스는 장로교 목사이자 노예제 반대 견해가 강한 신문사의 편집자인 엘리야 러브조이를 살해했습니다.[30]"분노한 폭도들이 러브조이를 죽였을 때 일리노이주의 분위기는 노예제 반대였지만, 일리노이주에서만 있었던 것은 아닙니다.1830년대 중반 코네티컷과 뉴욕의 주 의회는 노예제가 미국 헌법에 받아들여지고 어떤 주도 간섭할 권리가 없다는 결의안을 통과시켰습니다."링컨 자신은 일리노이주 하원의원 6명 중 한 명으로 "우리는 폐지 협회의 구성을 강력히 반대한다"는 결의안에 반대표를 던졌습니다. 노예의 재산권은 신성한 것입니다... 총정부가 컬럼비아 특별구의 노예제도를 폐지할 수 없다는 것은 해당 특별구 시민들의 동의에 반하여..."라고 말했습니다. "6주 후, 그와 하원의원 댄 스톤은 결의안 통과에 항의서를 제출했는데, 이는 강력한 의견충돌을 등록하기 위해 거의 사용되지 않은 장치입니다."[31]

1842년 링컨은 일리노이주 스프링필드에서 메리 토드와 결혼했습니다.그녀는 켄터키에서 노예를 소유한 사람의 딸이었지만, 그녀 자신은 노예를 소유한 적이 없었고, 어른이 되어서 노예제도를 반대하게 되었습니다.[32][33]

1840년대 ~ 1850

법률적 정치적

자세한 정보:미국과 노예주, 자유주에서의 노예제도

미국에서 노예제도의 종식과 가장 관련이 깊은 지도자인 링컨은 1850년대에 공화당의 출현 이후에 국가적으로 두각을 나타냈는데, 그의 공식적인 입장은 자유가 헌법의 직접적인 주권하에 모든 영역의 자연적인 조건인 "국가"라는 것이었습니다.노예제도는 exception적이고 지역적이었습니다.앞서 링컨은 일리노이 주의회 휘그당 소속으로 컬럼비아 특별구에서 노예제를 폐지해서는 안 된다는 내용의 결의안이 의회를 통과한 것에 항의하는 서면을 발표했습니다.[35][36]1841년, 그는 흑인 여성 낸스 레긴스 코스틀리와 그녀가 이미 자유로워져서 노예로 팔릴 수 없었다고 주장한 그녀의 아이들을 대표하는 법정 소송에서 이겼습니다.[37]

노예제도에 관한 링컨의 견해를 담은 최초의 예들 중 하나는 링컨이 텍사스 합병에 관해 친구 윌리엄슨 덜리에게 쓴 1845년 편지에서 비롯됩니다.링컨 대통령은 이 보고서에서 합병에 대해 아무런 입장을 취하지 않았지만, "합병으로 일부 노예들이 텍사스로 보내져 노예 상태로 남아있을 수도 있고 그렇지 않았다면 해방되었을 수도 있다는 것은 어느 정도 사실일 수도 있습니다.이것이 어느 정도 사실이더라도 합병은 악이라고 생각합니다."그는 이어 "저는 주 연합으로 인해 자유 국가에서 우리의 가장 중요한 의무이며, 아마도 다른 주의 노예를 내버려 두는 것은 자유 그 자체에 대한 가장 중요한 의무라고 생각합니다. 반면, 저는 우리가 알면서도 직간접적으로 우리 자신을 빌려주는 것은 절대 안 된다는 것을 분명히 합니다."노예가 죽음을 맞이하는 것은 더 이상 옛것에 존재할 수 없을 때, 그것이 살 새로운 장소를 찾는 것입니다."[38]노예제도가 폐지를 지시하는 것보다 확장을 막음으로써 가장 효율적으로 축소될 것이라는 이 견해는 링컨이 1860년 대통령으로 선출되기 전까지 정치 경력을 통해 일관되게 유지될 것입니다.

1845년, 그는 도망친 노예 존 홀리를 숨겨준 마빈 폰드(People v. Pond)[39]를 성공적으로 변호했습니다.1847년, 그는 도망친 노예를 되찾으려는 노예 소유주(로버트 맷슨)를 대표하는 사건(Matson v. Ashmore et al. for use of Bryant)에서 패소했습니다.마이클 벌링게임(Michael Burlingame)은 "매슨을 대표하기로 한 링컨의 합의는...'링컨의 전문가들을 혼란에 빠뜨릴 수 있는 가장 심오한 미스터리'라고..." 벌링엄은 추측합니다. "링컨은 자신의 노예제 반대 유죄 판결에도 불구하고, 매슨 사건을 받아들였는데, 이는 영국에서 알려진 '택시-랭크' 규정에 따른 것이었습니다. 변호사들은 그들을 부르는 첫 번째 의뢰인을 받아들여야 한다는 것을 명시하고 있고, 휘그당은 이 법에 대해 지배적인 시각을 가지고 있습니다.법을 믿고 재판관들을 믿고 재판을 통해 질서 있게 분쟁을 해결하여 정의가 실현되도록 노력해야 합니다.[40]

1846년부터 1848년까지 일리노이주 출신의 하원의원이었던 링컨은 윌모트 단서조항을 지지했는데, 윌모트 단서조항이 채택되었더라면 멕시코로부터 얻은 미국 영토에서 노예제도를 금지했을 것입니다.[41]링컨은 폐지론자인 조슈아 R 하원의원과 공동으로 일했습니다. 기딩스는 주인들에 대한 보상, 도망친 노예를 붙잡기 위한 강제 집행, 그리고 이 문제에 대한 국민투표로 컬럼비아 특별구의 노예제도를 폐지하는 법안을 작성했습니다.[42][43] (컬럼비아 특별구의 노예제도는 링컨이 대통령이었고 남부 상원의원이 없었던 1862년까지 끝나지 않았습니다.)

1849년 의회를 떠난 후 링컨은 자신의 법률행위에 집중하기 위해 정치를 크게 무시했습니다.그는 1854년의 캔자스 네브래스카 법에 대한 불똥으로 물러났는데, 이 법은 오랜 미주리 타협안을 뒤집고 영토들이 노예제를 허용할지 여부를 스스로 결정할 수 있도록 했습니다.링컨은 도덕적으로 노예제도에 반대했고 정치적으로 노예제도의 확대에 반대했습니다.문제는 서부 지역으로의 확장이었습니다.[1]1854년 10월 16일, 그의 피오리아 연설에서, 링컨은 노예제에 대한 반대를 선언했고, 그는 대통령직을 구하면서 그것을 반복했습니다.[44]켄터키 주의 억양으로 매우 강력한 목소리로 말한 [45]그는 캔자스 네브래스카 법이 "무관심을 선언했지만, 내가 생각하기에 노예제도의 확산에 대한 은밀한 진정한 열정은 미워할 수 밖에 없다"고 말했습니다.노예제도 자체의 엄청난 부당함 때문에 싫어요.저는 그것이 우리 공화당의 세계에 대한 정당한 영향력을 박탈하는 것이기 때문에 싫습니다."[46]

1857년 Dred Scott v. Sandford 판결에서 미국 대법원은 링컨을 경악하게 했습니다.결정문에서 로저 B 대법원장. Taney는 흑인은 시민이 아니며 헌법에서 어떠한 권리도 도출하지 못했다고 주장했습니다.비록 Taney는 Dred Scott이 노예제도에 대한 모든 분쟁을 남부 노예 소유자들에게 유리하게 끝내기를 바랐지만,[47] 그 결정은 북부에서 더 큰 분노를 일으켰습니다.[48]링컨은 이를 노예권력을[49] 지원하기 위한 음모의 산물이라고 비난했고, 준드 스콧은 캔자스-네브래스카 법과 함께 노예제도가 자유주로 확산될 수 있다고 믿었습니다.[50]그는 그 결정이 독립선언문과 어긋난다고 주장했습니다. 그는 건국의 아버지들이 모든 면에서 모든 사람이 평등하다고 믿지는 않지만 모든 사람은 "어떤 양도할 수 없는 권리, 그 중에는 삶, 자유, 행복 추구"라고 믿었다고 말했습니다.[51]

특히 그의 고향인 인디애나, 일리노이, 켄터키 주에서, 반흑인 인종주의의 강력함에 감명을 받은 링컨은 백인들은 결코 흑인들이 동등하게 미국에서 사는 것을 허락하지 않을 것이기 때문에, 그들이 자발적으로 미국 밖의 식민지, 이상적으로 중앙 아메리카나 카리브해로 이주하는 것이 더 나을 것이라고 결론지었습니다.[52]그는 서아프리카 해안의 라이베리아에서 미국 흑인들을 식민지로 만드는 것이 목표였던 미국 식민지화 협회의 프로그램에 거의 믿음이 없었습니다.일리노이주[53] 피오리아에서 한 연설에서 링컨은 노예제도를 빨리 끝낼 수 있는 쉬운 방법을 찾는 데 장애물로 그러한 일의 엄청난 어려움을 지적했습니다.[52]: b [52]: c [54] 1858년 8월 토론에서 그는 이렇게 말했습니다.[55][56]

모든 지상의 힘이 나에게 주어진다면, ...[m]당신의 첫 번째 충동은 노예들을 모두 해방시켜 라이베리아로 보내는 것입니다. 그들의 고향 땅으로 말이죠.하지만 잠깐만 생각해보면, 제가 생각하기에 어떤 높은 희망이 있더라도, 장기적으로는, 그것의 갑작스러운 실행은 불가능하다는 것을 확신할 수 있을 것입니다.

역사학자 폴 에스콧에 따르면, 링컨은 자유로운 흑인들을 통제할 수 있는 점진적인 해방의 시스템을 선호했습니다.[56]그럼에도 불구하고, 링컨은 노예제 반대자들을 강력한 정치 운동으로 융합시키는 데 중요한 역할을 했습니다.[57]

조슈아 스피드에게 보내는 편지

1854년, 링컨은 켄터키의 개인적인 친구이자 노예 소유주인 조슈아 스피드에게 다음과 같이 편지를 썼습니다.[58]

내가 노예제도를 싫어한다는 걸 알잖아요 그리고 당신은 그것의 추상적인 잘못을 완전히 인정하는군요...나는 또한 당신의 노예에 대한 권리와 헌법상의 나의 의무를 합니다.나는 그 가엾은 생물들이 사냥을 당하여 붙잡히고, 그들의 줄무늬와 부당한 노동으로 옮겨지는 것을 보고 싶지 않다는 것을 고백합니다. 그러나 나는 입술을 깨물고 조용히 있습니다.1841년 당신과 나는 루이빌에서 세인트로 가는 증기선을 타고 지루한 저속 여행을 함께 했습니다.루이스.루이빌에서 오하이오 강 어귀까지 10~12명의 노예들이 쇠사슬로 묶여 있었다는 것을 기억하실 겁니다그 광경은 제게 계속되는 고통이었습니다. 오하이오 주나 다른 노예들의 국경을 건드릴 때마다 이런 광경을 보게 됩니다.당신이 나를 비참하게 만드는 힘을 가지고 있고 계속해서 행사하는 어떤 것에 나는 관심이 없다고 생각하는 것은 공정하지 않습니다.당신은 북녘 사람들의 위대한 몸이 얼마나 그들의 감정을 십자가에 못 박았는지를 감사하는 편이 좋을 것입니다. 헌법과 연방에 대한 충성심을 유지하기 위해서 말입니다.흑인들의 억압을 혐오하는 사람이 어떻게 백인의 계급을 비하하는 것을 찬성할 수 있습니까?우리의 퇴행 진행 속도는 꽤 빠른 것 같습니다.국가로서 우리는 "모든 사람은 평등하게 태어난다"고 선언하는 것으로 시작했습니다.우리는 이제 실질적으로 그것을 읽습니다. "모든 사람은 평등하게 태어난다, 흑인을 제외하고."아무것도 모르는 것들이 통제권을 갖게 되면, "흑인, 외국인, 가톨릭 신자를 제외하고 모든 사람은 평등하게 태어난다"고 쓰여질 것입니다.이 문제에 관한 한, 저는 그들이 자유를 사랑하는 척하지 않는 나라, 예를 들어 전제주의를 순수하고 위선의 기본 합금 없이 받아들일 수 있는 러시아로 이민 가는 것을 선호합니다.

링컨-더글라스 논쟁

에이브러햄 링컨
스티븐 A.더글러스

링컨의 공개적인 노예제 반대 정서는 링컨이 (일리노이 주 의회에 의해 결정된) 미국 상원 의석을 얻기 위한 캠페인에서 실패한 동안 상대 후보인 스티븐 더글라스와의 7번의 링컨-더글라스 토론에서 제시되었습니다.더글러스는 "대중 주권"과 자치 정부를 주창했는데, 이것은 한 영토의 시민들에게 노예제가 합법적인지 결정할 수 있는 권리를 주는 것이었습니다.[59]더글러스는 링컨이 노예제도와 자유 흑인의 정치적 권리에 대한 메시지와 입장을 바꾼 것은 일리노이 북부가 남부 일리노이보다 노예제도에 더 적대적이었기 때문이라고 비판했습니다.

링컨은 링컨과 더글라스의 첫 토론에서 니그로가 "삶, 자유, 행복 추구"에 대한 권리가 있다고 언급하며 다음과 같이 말했습니다.

세상에 흑인이 독립선언문에 열거된 모든 자연권, 생명권, 자유권, 행복추구권을 가질 자격이 없는 이유는 없습니다.나는 그가 백인만큼 이것들을 받을 자격이 있다고 생각합니다.저는 더글러스 판사의 의견에 동의합니다. 그는 많은 면에서 저와 동등하지 않습니다. 분명 피부색도, 도덕적 또는 지적 재능도 아닙니다.그러나 빵을 먹을 권리에서, 다른 누구의 손도 없이, 그는 더글러스 판사와 동등하고, 살아있는 모든 사람과 동등합니다."[60]

공개적으로 링컨은 1859년 [52]: d 9월 16일 오하이오주 콜럼버스와 1858년 9월 18일 일리노이주 찰스턴에서 행한 연설에서 자신이 흑인 참정권을 옹호하지 않는다고 말했습니다.

그렇다면 저는 백인과 흑인 인종의 사회적, 정치적 평등을 가져오는 것에 어떤 식으로든 찬성하지도 않았고, 찬성하지도 않았고, 흑인 배심원들을 흑인으로 만드는 것에 찬성하지도 않았고, 그들이 공직을 맡을 자격이 있는 것에 대해서도 찬성하지도 않았습니다.백인들과 결혼하는 것도 아닙니다. 게다가 저는 백인들과 흑인들 사이에 육체적인 차이가 있다고 말할 것입니다. 저는 이 두 인종이 사회적, 정치적 평등의 관점에서 함께 사는 것을 영원히 금지하지 않을 것이라고 믿습니다.그리고 그들이 그렇게 살 수 없는 한, 그들이 함께 있는 동안에는 반드시 우월하고 열등한 지위가 있을 것입니다. 그리고 저는 다른 어떤 사람들과 마찬가지로 백인들에게 우월한 지위를 부여하는 것에 찬성합니다.나는 이번 경우에 백인이 우월한 지위를 가지기 때문에 흑인이 모든 것을 거부당해야 한다고 생각하지 않는다고 말합니다.저는 노예에게 흑인 여성을 원하지 않기 때문에 반드시 아내에게 그녀를 원해야 한다는 것을 이해할 수 없습니다.제가 알기로는 그냥 내버려 둘 수 있습니다.저는 이제 50살이 되었는데, 노예나 아내를 위한 흑인 여성을 가져본 적이 없습니다.[61]

더글러스가 링컨이 흑인들을 너무 선호한다고 비난했기 때문에, 이것은 유권자들을 얻기 위해 사용된 전략 연설이었을지도 모릅니다.[62]

1858년 10월 1일자 링컨의 한 부분은 노예제를 옹호하는 프레더릭 아우구스투스 로스의 신학적 주장을 반박하는 글입니다. "좋은 일로써 노예제는 놀라울 정도로 괴팍한 것인데, 이 점에서 그 어떤 사람도 자신을 위해 이를 추구하지 않는 유일한 좋은 일이라는 것입니다.말도 안 돼요!늑대가 어린 양을 집어삼키는 것은 그들 자신의 탐욕스러운 마우들을 위해서가 아니라, 어린 양을 위해서 이기 때문입니다!!!"[63][64]

헌법적 논증

미국 헌법과 관련해서는 정반대의 두 가지 입장이 나타났습니다.개리슨인들은 이 문서가 노예제를 허용하고 보호하기 때문에 즉각적인 해방을 위해 거부되어야 할 "지옥과의 합의"라고 강조했습니다.링컨은 헌법을 깊이 지지하고 이 입장을 거부했습니다.대신, 그는 새로운 공화당의 주류 노예제 반대 입장을 채택하고 추진했습니다.그것은 헌법이 궁극적으로 노예제를 종식시키기 위해 사용될 수 있고 사용되어야 한다고 주장했지만, 헌법은 국가 정부에 직접적으로 주에서 노예제를 폐지할 권한을 부여하지 않았습니다.그러나 헌법을 특수 기관에 대한 타격 수단으로 활용하는 장기적 전략을 뒷받침하는 다양한 전략이 가능했습니다.첫째, 의회는 새로운 노예국가들의 승인을 막을 수 있습니다.그것은 의회와 선거인단의 권력 균형을 자유를 위해 꾸준히 움직일 것입니다.의회는 컬럼비아 특별구와 지역에서 노예제도를 폐지할 수 있습니다.의회는 무역 조항을 이용해 국가간 노예 무역을 끝낼 수 있으며, 이를 통해 경제적으로 침체된 동남부에서 성장하고 있는 남서부로의 노예제도의 꾸준한 이동을 무력화시킬 수 있습니다.의회는 자유 흑인들을 완전한 시민으로 인정할 수 있으며 도망 노예들이 붙잡혀 구속 상태로 돌아오는 것을 보호하기 위한 정당한 절차적 권리를 주장할 수 있습니다.마지막으로, 정부는 후원 권한을 사용하여 전국, 특히 국경 주에서 노예제 반대 운동을 촉진할 수 있습니다.노예제를 지지하는 요소들은 급진적인 폐지론보다 공화당의 전략이 그들의 대의명분에 훨씬 더 위험하다고 여겼고, 링컨의 당선은 분리로 맞아 떨어졌습니다.실제로 공화당의 전략은 남북전쟁 당시 만연했던 '철폐로 가는 꼬인 길'을 그려냈습니다.[65][66]

1860년 공화당 대통령 후보 지명

Lincoln being carried by two men on a long board.
"철도 후보": 1860년 링컨의 출마는 노예제 문제, 즉 노예제가 좌파에, 정당 조직이 우파에 의해 지지되고 있는 것으로 묘사됩니다.

공화당은 노예제도의 성장을 제한하는 데 전념했고, 1860년 선거에서 승리한 것은 남부 주들에 의한 이탈의 계기가 되었습니다.1860년 이전의 논쟁은 주로 서부 영토, 특히 캔자스와 대중의 주권 논쟁에 초점이 맞춰졌습니다.

링컨은 1860년 선거에서 공화당 대통령 후보로 지명되었습니다.링컨은 노예제를 영토로 확대하는 것을 반대했지만, 대부분의 급진적인 폐지론자들을 포함한 거의 모든 미국인들과 연방정부가 이미 존재하는 주에서 노예제를 폐지하는 것을 헌법이 막는다는 것에 동의했습니다.그의 계획은 노예제도의 확산을 막고 노예제도를 점진적으로 종식시키기로 동의한 주들의 노예 소유주들에게 금전적 보상을 제공하는 것이었습니다.그는 연방정부의 도움으로 노예제를 "궁극적인 소멸" 과정에 두어야 한다는 입장을 취하면서 공화당 내에서 온건파로 여겨졌습니다.

1860년과 1861년에 대통령 당선자로서

링컨은 1860년 12월 10일 라이먼 트럼불 상원의원에게 보낸 편지에서 "노예 연장 문제에 타협이 없도록 하라"[67][68]고 썼습니다.존 A에게 보낸 편지에서. 1860년 12월 15일 노스캐롤라이나의 길머는 곧 신문에 실렸고, 링컨은 남북의 "유일한 실질적인 차이"는 "당신은 노예제가 옳고 연장되어야 한다고 생각하고, 우리는 그것이 틀렸고 제한되어야 한다고 생각합니다"라고 썼습니다.링컨은 1860년 12월 22일 조지아의 Alexander H. Stephens에게 보낸 편지에서 이 진술을 반복했습니다.[69][70][71]

1860년 12월 15일, 켄터키주 상원의원 존 J. 크리텐든은 남부연합이 연방으로 돌아오도록 회유하기 위한 일련의 헌법 개정인 크리텐든 타협안을 제안했습니다.링컨 대통령 당선자는 노예제도의 확대를 허용했을 것이기 때문에, "나는 내 친구들에게 우리가 공동으로 소유하고 있는 이 정부를 소유하는 특권을 사는 것처럼 보이는 어떤 양보나 타협에도 동의하기 전에 죽음을 겪을 것입니다." 라고 말하면서, 크리텐덴 타협안을 손에서 놓지 않았습니다.헌법상의 권리."[72]

1861년 2월 22일, 펜실베이니아주 필라델피아의 독립기념관에서 한 연설에서, 링컨은 그의 신념이 독립선언문에 표현된 감정, 즉 "선언문이 주는 원칙이나 생각"에서 비롯되었다는 것을 재확인했습니다.자유, 이 나라 사람들에게만 있는 것이 아니라, 앞으로 모든 시간을 세계에 희망을 주는 것입니다. (박수 갈채를 보냅니다.그것은 시간이 지나면 모든 사람의 어깨에서 무게가 올라가야 하고 모든 사람이 동등한 기회를 가져야 한다는 약속을 준 것이었습니다.(응원)"[73][74][75]

대통령직 (1861년 ~ 1865년)

코윈 수정안

제안된 코윈 수정안은 링컨이 대통령이 되기 전에 의회에서 통과되었고 3개의 주에서 비준되었으나 남북전쟁이 시작되자 폐기되었습니다.그것은 역사학자들이 연방 컨센서스라고 부르는 것, 즉 헌법상 연방정부는 이미 존재하는 주에서 노예제를 폐지할 권한이 없다는 거의 보편적인 믿음을 재확인시켜 주었을 것입니다.1861년 3월 4일, 첫 취임 연설에서 링컨은 개정을 보지 못했고 일반적인 개정에 대해 어떠한 입장도 취하지 않았지만, "그런 조항이 이제는 헌법에 암시된 법이 되도록 유지하는 것에 반대하지 않습니다."라고 설명했습니다.[76][77][78]코윈 수정안은 화해를 위한 늦은 시도였지만 남부 주민들은 연방 정부가 연방 컨센서스에 위배되지 않는 다수의 반노예 정책을 채택하는 것을 막지 못할 것이라는 것을 알았기 때문에 실패할 수밖에 없었습니다.[79][80]가장 중요한 것은, 코윈 수정안이 노예제를 연방 영토로 확대하는 것을 금지하려는 링컨의 계획을 방해하지 않았을 것이라는 점입니다. 이 계획은 노예제에 찬성하는 파벌과 반대하는 파벌 사이의 주요 쟁점 중 하나였습니다.[81]

해방을 위한 요구 구축

링컨의 장기적인 목표는 메릴랜드, 델라웨어, 켄터키, 미주리 등 4개의 충성스럽고 분리되지 않은 국경주부터 노예주들이 스스로 노예제를 폐지하도록 연방정부의 압력을 가하는 것이었습니다.그러나 그는 또한 노예국가들이 연방에서 탈퇴할 경우 도망친 노예들을 되찾아 준다는 주장을 포함하여 노예제도에 대한 헌법적 보호를 상실할 것이라고 경고했습니다.

미국 남북전쟁은 1861년 4월에 시작되었고, 5월 말까지 링컨 행정부는 연방군의 노선 안에 들어온 도망노예들을 불충실한 주들로부터 돌려주지 않는 정책을 승인했습니다.그러한 노예들은 "전쟁의 밀수품", 즉 " 밀수품"으로 여겨졌습니다.1861년 8월 6일, 의회는 첫 번째 몰수법을 통과시킴으로써 영구적인 금제품 몰수를 선언했고, 이틀 후 링컨 전쟁부는 연방군 내에 들어온 모든 노예들을 충성하지 않는 주나 주인들로부터 해방시키는 명령을 내렸습니다.그 해 말에는 수천 명의 노예들이 해방되고 있었습니다.

국경주들을 소외시키지 않기 위해, 링컨은 그의 장군들이 법의 문안을 따르도록 주의를 기울였습니다.그는 제임스 K 장군을 격려했습니다.미주리주 서부의 레인은 자발적으로 자신의 노선에 들어온 불충실한 주인들의 노예 수천 명을 해방시켰습니다.미주리주 동부에서 존 C 장군 때. 프레몽은 연방이 통제하지 않는 지역에 있는 불충실한 주인의 노예를 해방시키는 법령을 발표했고, 링컨은 장군에게 법을 준수하기 위해 법령을 개정하라고 명령했습니다.링컨은 레인을 준장으로 진급시켰으나 나중에 부패와 군사적 무능을 이유로 프레몽을 해고했습니다.미주리주 서부에서 링컨은 프리몬트를 폐지론자 장군 데이비드 헌터로 대체했습니다.1862년 5월, 헌터가 그의 군대가 "캐롤라이나, 조지아, 플로리다 해안을 따라" 점령한 지역을 포함하는 두 개의 해방 선언문을 발표한 후, 합법적인 해방과 외부적인 해방을 구별하기 위해 링컨이 취했던 노력은 재확인되었습니다.[82]합법적이었던 첫 번째 선언은 "최근 미국의 적들에 의해 비자발적으로 노예가 된 모든 유색인종들"을 해방시켰습니다.[83]두 번째 선언은 조지아, 플로리다, 사우스 캐롤라이나의 모든 노예들을 "불성실한 주인들에게만 속하는 것이 아니라 '영원히 자유로워질 것'이라고 선언했습니다."[84]그 두 번째 선언은 프레몬트의 것처럼 법을 뛰어넘었고 링컨은 프레몬트의 것처럼 그것을 뒤집었습니다.

헌터의 해방 시도를 취소한 뒤 링컨은 성명을 내고 헌터가 링컨 몰래, 승인도 없이 선언문을 발표했고, 반군 국가에서 노예를 해방시킬 권한은 장군들이 아닌 대통령만 갖고 있었다고 설명했습니다.그는 지난 3월 통과된 의회 결의안을 언급하면서 노예제를 자발적으로 폐지할 의사가 있는 주들을 지원하기 위해 연방정부가 보상금을 지급하고, 모든 노예주들이 이를 이행할 계획을 마련하도록 촉구했다고 밝혔습니다.[85]

1861년 말까지 수만 명의 노예들이 버지니아주 포트 먼로, 사우스 캐롤라이나 앞바다의 씨 아일랜드, 미주리주 서부의 북군 전선으로 건너갈 때 해방되었습니다.12월에 링컨 행정부는 대통령과 그의 몇몇 내각 비서들에 의한 일련의 연례 보고에서 해방 정책을 발표했습니다.1월이 되자 링컨 자신은 시민권이든 군사권이든 어떠한 연방 당국도 합법적으로 달아난 노예들을 그들의 주인에게 돌려줄 수 없다고 선언했습니다.[86]그때까지 해방에 대한 좀 더 급진적인 접근에 대한 정서가 형성되고 있었고, 7월에 의회는 대통령이 더 일반적인 해방 선언을 발표하여 모든 지역의 모든 노예들을 반란으로 해방시키도록 권한을 부여했습니다.링컨은 제2차 몰수법으로 알려진 법에 서명한 지 며칠 후에 그의 노예해방선언문의 첫 번째 버전의 초안을 작성했습니다.

헌법은 대통령의 전쟁권한 하에서만 노예해방을 제재할 수 있었기 때문에 [87]노예해방은 남부반란을 진압하고 전쟁에서 승리하는 수단으로만 정당화될 수 있었습니다.결과적으로 전쟁이 끝날 때까지 링컨은 전쟁의 목적이 연합의 회복이라고 주장했습니다.남부 지도자들은 링컨을 피에 굶주린 혁명가라고 비난했습니다. 그들의 해방 정책은 분리주의자들이 "흑 공화주의자"라고 부르는 사람들에 대해 모두 옳다는 것을 증명했습니다.한편 북부 민주당원들은 링컨과 공화당원들의 주장대로 해방이 "군사적 필요"라는 것을 부인했습니다.그러나 링컨은 결코 공식적인 입장에서 벗어나지 않았습니다. 헌법이 주에서 노예제도를 인정했기 때문에 노예를 해방시킬 수 있는 유일한 헌법적 정당성은 군사적 필요성뿐이라는 것입니다.

1862년 내내, 링컨 행정부는 노예제도에 반대하는 몇가지 직접적인 행동을 취했습니다.4월 16일, 링컨은 워싱턴 D.C.에서 노예제도를 폐지한 컬럼비아 특별구 보상형 노예해방법에 서명했습니다.두 달 후인 6월 19일, 의회는 모든 연방 영토에서 노예제도를 금지했고, 노예제도의 확대를 금지하겠다는 링컨의 1860년 선거 공약을 이행했습니다.[88]7월 17일, 의회는 두 번째 몰수법을 통과시켰습니다.제2차 몰수법은 제1차 몰수법이 연합전선으로 도주한 도주노예의 최종적 지위에 관한 결정을 내리지 않은 반면, 제2차 몰수법은 반란에 가담하거나 지원한 자에 속하는 도주노예 또는 해방노예는 "전쟁의 포로로 간주되고, 그들의 노역으로부터 영원히 자유로울 것"이라고 규정하면서,다시는 노예로 잡혀있지 않을 겁니다."이 법은 또한 군대에 있는 누구라도 도주한 노예들을 그들의 주인에게 돌려주는 것을 금지했습니다.[89]

그릴리에게 보내는 편지

1862년 8월 22일, 링컨은 뉴욕 트리뷴의 호러스 그릴리의 "이천만의 기도"라는 제목의 사설에 응답하여 편지를 발행했는데, 편집자는 왜 링컨이 두 번째 몰수법에 의해 허가된 것처럼 아직 해방 선언을 하지 않았는지 물었습니다.링컨은 답변에서 "공무에 대한 나의 관점" 즉, 대통령으로서의 공식적인 자격으로 할 수 있는 것과 개인적인 관점을 구분했습니다.공식적으로 그는 무엇보다도 연방을 구해야만 합니다. 개인적으로 그는 모든 노예들을 해방시키고 싶었습니다.[90]

난 연합을 구할 겁니다저는 헌법상 가장 짧은 방법으로 저장할 것입니다.국가의 권위는 빨리 회복될수록, 연합은 "원래의 연합"에 가까워질 것입니다.만약 그들이 노예제도를 구할 수 없는 한, 연방을 구하지 않을 사람들이 있다면, 저는 그들의 의견에 동의하지 않습니다.만약 그들이 노예제도를 동시에 파괴할 수 없다면 연방을 구하지 않을 사람들이 있다면, 저는 그들의 의견에 동의하지 않습니다.이 투쟁에서 나의 가장 중요한 목적은 연방을 구하는 것이지 노예를 구하거나 파괴하는 것이 아닙니다.노예를 해방시키지 않고 연방을 구할 수 있다면, 그리고 노예를 모두 해방시켜서 연방을 구할 수 있다면, 그리고 일부를 해방시켜서 다른 일부를 해방시켜서 연방을 구할 수 있다면, 저도 그렇게 할 것입니다.노예제도와 유색인종에 대해 제가 하는 일은 그것이 연합을 구하는 데 도움이 된다고 믿기 때문입니다. 그리고 제가 참는 것은 그것이 연합을 구하는 데 도움이 되지 않는다고 믿기 때문입니다.저는 제가 하는 일이 원인을 해친다고 믿을 때마다 일을 덜 할 것이고, 더 많은 일을 하는 것이 원인에 도움이 될 것이라고 믿을 때마다 일을 더 할 것입니다.저는 오류로 보일 때 오류를 수정하려고 노력할 것입니다. 그리고 저는 새로운 견해가 진실한 견해로 보일 수 있도록 신속하게 채택할 것입니다.저는 여기서 공무에 대한 저의 견해에 따라 저의 목적을 말씀드렸습니다. 그리고 저는 모든 사람들이 자유로워지기를 바라는 저의 개인적인 바람을 수정할 생각이 없습니다.

링컨이 이 편지를 출판했을 때, 그는 이미 자신이 명명한 세 가지 옵션 중 세 번째 옵션을 선택한 것으로 보입니다.그는 1863년 1월 1일에 일부 노예들은 해방시키지만 모든 노예들은 해방시키지 않겠다고 선언하는 예비 노예해방선언을 발표하기 위해 북군의 승리를 기다리고 있었습니다.그럼에도 불구하고, "1862년 10월 중순부터 11월 중순까지, 그는 루이지애나, 테네시, 아칸소에 개인 사절들을 보냈습니다.그의 사절들은 "만약 시민들이 최종 노예해방선언의 불만족스러운 조건들을 피하고 예전의 조건들로 다시 평화를 누리기를 바란다면, 그들은 '미합중국 의회 의원들의 선거'에 투표하기 위해 집회를 해야 합니다"[91]라는 소식을 들었습니다.링컨은 그릴리에게 그가 표현한 첫 번째 선택지, 즉 노예를 해방시키지 않고 연방을 구하는 것을 배제하지 않았을 수도 있습니다.

노예해방선언

자세한 정보: 노예해방선언
1864년 노예해방선언의 재현

이 편지를 쓴 지 한 달 만에 링컨은 1863년 1월 1일 전쟁의 힘으로 아직도 반란을 일으키고 있는 주에 있는 모든 노예들을 해방시키겠다고 선언하는 예비 노예해방선언을 발표했습니다.링컨 학자 해롤드 홀저는 "링컨은 그릴리에게 알려지지 않은 채 다음 북군 승리 후 발표하기로 결정한 예비 노예해방선언문 초안을 작성한 후 이 편지를 그릴리에게 썼습니다.따라서 사실 이 편지는 인도주의적 제스처로서 노예를 해방하는 것이 아니라 연방을 구하는 차원에서 임박한 발표를 위치시키려는 시도였습니다.비록 그것이 해방자로서의 그의 성실성에 오랫동안 의심을 품었지만, 그것은 링컨의 가장 능숙한 홍보 노력 중 하나였습니다."[92]역사학자 리차드 스트리너는 "수년간" 링컨의 편지가 "링컨은 연방을 구하고자 했을 뿐"이라고 잘못 읽혀 왔다고 주장합니다.[93]그러나 Striner에 따르면, Lincoln의 전체 경력과 노예제도에 대한 선언의 맥락에서 이러한 해석은 잘못된 것입니다.오히려 링컨은 자신의 해방이 임박했다는 강력한 북부 백인 우월주의 반대를 연방의 명분과 결부시킴으로써 누그러뜨리고 있었습니다.이 반대파는 연방을 위해 싸우되 노예제를 끝내려고 하지는 않을 것입니다. 그래서 링컨은 그들에게 두 가지를 동시에 할 수 있는 수단과 동기를 부여했습니다.[93]기자이자 역사학자인 Todd Brewster는 2014년 저서, Lincoln's Gamble에서 연합을 그의 유일한 전쟁 목표로 다시 주장하는 Lincoln의 열망이 해방을 위한 법적 권한을 주장하는 데 결정적이었다고 주장했습니다.노예제도는 헌법에 의해 보호되었기 때문에, 그가 노예들을 해방시킬 수 있는 유일한 방법은 전쟁을 위한 것이지 그 자체를 위한 것은 아니었습니다.[94]하지만 전쟁이 끝나면 노예들을 해방시켜야 할 당위성도 그만큼 커질 위험이 있습니다.1862년 말, 링컨은 전쟁과 관련된 해방 선언을 통해 해방된 노예들이 전쟁이 끝나면 다시 노예가 될 수 있는지에 대한 의견을 법무장관 에드워드 베이츠에게 물었습니다.베이츠는 답을 얻기 위해 드레드 스콧의 결정에 따라 노력해야 했지만, 마침내 그들이 정말 자유롭게 남아있을 수 있다는 결론을 내렸습니다.그럼에도 노예제의 완전한 종식은 헌법 개정을 필요로 할 것입니다.[95]

하지만 개헌안은 주 정부의 4분의 3이 비준해야 합니다.노예주가 너무 많았고 헌법 개정이 비준되기에는 자유주가 충분하지 않았습니다. 그래서 그가 노예해방선언을 발표할 준비를 하고 있을 때에도 그는 연방정부가 보상금을 포함하여 주들이 스스로 노예제를 폐지하도록 압력을 가하는 것을 쉽게 만들 수 있는 일련의 헌법 개정을 제안했습니다.이온, 점진적인 폐지 일정, 그리고 미국 밖에서 식민지화를 하고자 하는 흑인들에 대한 보조금.그 헌법 개정안들 중 어떤 것도 통과에 근접하지 못했습니다.그러나 1863년까지 링컨은 노예제도를 폐지하도록 주에 압력을 가하는 다른 방법들을 가지고 있었습니다: 충성스러운 주에서 충성스러운 주인들로부터 탈출한 노예들을 돌려보내는 것을 거부함으로써, 그리고 노예해방의 약속으로 충성된 주에서 온 노예들을 북군에 입대시킴으로써, 링컨 행정부는 많은 남부 주들에서 체계적으로 노예제도를 약화시켰습니다.

링컨은 1861년 11월에 국경 주들에게 노예제를 폐지하라고 압력을 가하기 시작했지만, 성공하지 못했습니다.1862년 그는 주들에게 만약 그들이 스스로 노예제를 폐지하지 않는다면, 그 기관은 "전쟁의 사건들"에 굴복할 것이고 "단순한 마찰과 마모"로 인해 훼손될 것이라고 경고하기 시작했습니다.[96]그러나 그 마모는 단순한 사고가 아니라 해방 정책이었습니다.1863년 중반부터 링컨은 모든 노예주에 대한 압력을 강화했고, 1864년 초에 정책은 성과를 거두기 시작했습니다.1864년 1월부터 1865년 1월 사이에, 세 개의 노예주가 연방 정부의 강력한 압력을 받아 노예제를 폐지했습니다.하원이 비준을 위해 주들에 수정헌법 제13조를 보낼 때, 자유 대 노예 국가의 비율은 27:9, 즉 필요한 3/4이었습니다.

웨스트버지니아 주

전쟁 초기에 연방에 충성했던 버지니아의 몇몇 카운티들은 버지니아 주의 복구된 정부를 구성하고 버지니아 서부의 일부를 새로운 주로 연방에 주 지위를 신청했습니다.링컨은 웨스트버지니아주에 점진적인 해방을 위한 헌법적인 계획을 국가의 조건으로 요구했습니다.이에 대해 웨스트버지니아주는 윌리 수정안을 통과시켰는데, 윌리 수정안은 "1863년 7월 넷째 날 이후 이 주의 경계 내에서 태어난 노예의 자녀는 자유로워야 한다. 그리고 앞서 말한 때에 10세 미만이 되어야 하는 이 주의 모든 노예는 자유로워야 한다.그들이 스물한 살이 되면, 그들은 자유를 누릴 수 있고, 열 살 이상 스물한 살이 되면, 그들이 스물다섯 살이 되면, 그들은 자유를 누릴 수 있고, 그 나라에 영주할 수 있는 노비도 들어올 수 없습니다.'[97]링컨은 이를 만족스럽게 여겼고, "새로운 국가의 승인은 그만큼의 노예 토지를 자유롭게 만들었다. 따라서 반란의 원인에 대한 확실하고 되돌릴 수 없는 침해입니다."[98]라고 썼습니다.웨스트버지니아주는 1863년 6월 20일에 주정부의 지위를 부여받았고, 전쟁이 끝나기 약 3개월 전인 1865년 2월 3일에 노예제를 완전히 폐지했습니다.[99]

콘클링 레터

링컨은 이 과정에서 흑인 군대가 수행한 역할을 높이 평가하게 되었습니다.결국 약 180,000명의 흑인들이 북군에서 복무했는데, 이들 중 상당수는 결국 노예제를 폐지한 주 출신들입니다.그는 1년 뒤 제임스 C에게 보내는 달변적인 편지를 통해 자신의 감정을 분명히 했습니다. 1863년 8월 26일 콘클링.[100][101]

전쟁은 이전과 마찬가지로 선전포고 이후로 우리에게 유리하게 진행되고 있습니다.나는 우리에게 가장 중요한 성공을 안겨준, 해방정책과 유색인종 군대의 사용이 지금까지 반란에 가해진 가장 큰 타격이 된다는 것을 다른 사람들의 의견을 충분히 알고 있습니다. 그리고 그 중요한 성공들 중 적어도 하나는 할 수 없었던 것입니다.흑인 병사들의 도움을 위해 이뤄낸 일입니다이러한 견해를 가지고 있는 지휘관들 중에는 소위 폐지론이라 불리는 것이나 공화당의 정당정치와 전혀 친화력을 갖지 못했던 사람들도 있지만, 그들은 순수하게 군사적인 견해라고 주장합니다.저는 이러한 의견들을 종종 촉구하는 반대 의견들에 대해 어느 정도 비중을 둘 자격이 있다고 제출합니다. 해방과 흑인 무장은 군사적 조치로서 현명하지 못한 것이며, 그렇게 선의로 채택되지 않았습니다.

당신은 흑인들을 해방시키기 위해 싸우지 않을 것이라고 말했습니다.그들 중 몇몇은 당신을 위해 기꺼이 싸우는 것처럼 보이지만, 상관없습니다.그렇다면, 오직 연합을 구하기 위해 당신과 싸우십시오.연합을 구하는데 도움을 주기 위해 일부러 포고문을 발표한 겁니다당신이 연방에 대한 모든 저항을 극복했을 때, 만약 내가 당신에게 계속 싸우라고 강요한다면, 그때가 당신이 흑인들을 해방시키기 위해 싸우지 않을 것이라고 선언하기에 적절한 때일 것입니다.

연합을 위한 당신의 투쟁에서, 흑인들이 적을 돕는 것을 멈추어야 한다고 생각했고, 그 정도로 당신에 대한 적의 저항을 약화시켰다고 생각했습니다.당신은 다르게 생각합니까?나는 흑인들이 군인으로서 할 수 있는 일은 무엇이든, 백인 군인들이 할 일은 별로 없다고 생각했습니다. 연합을 구하는데 말이죠.당신은 다르게 보입니까?하지만 흑인들은 다른 사람들처럼 동기에 따라 행동합니다.우리가 아무것도 해주지 않는다면, 왜 그들이 우리를 위해 무언가를 해야 합니까?그들이 우리를 위해 목숨을 건다면, 그들은 가장 강력한 동기에 의해서, 심지어 자유의 약속에 의해서도 자극을 받아야 합니다.그리고 약속은 반드시 지켜져야 합니다.[평화가 찾아오면] 그 때에, 침묵의 혀와 악물고 이를 악물고, 눈을 부릅뜨고, 총검을 잘 들고, 인류가 이 거대한 음식을 먹을 수 있도록 도와준 것을 기억할 수 있는 흑인들이 있을 것입니다. 반면에, 나는 사악한 마음과 기만적인 말로, 그 사실을 잊지 못하는 백인들이 있을 것을 잊지 못하는 사람들이 있을 것입니다.그들은 그것을 막으려고 애썼습니다.

콘클링 편지는 1863년 8월 26일자로, 게티스버그와 빅스버그에서 두 번의 북군의 위대한 승리를 거둔 다음 달이었습니다. 뿐만 아니라 미국인들이 밀리컨스 벤드와 배터리 바그너에서의 전투에서 용감하게 싸운 흑인 부대의 첫 보고서를 읽고 있던 때이기도 했습니다.1863년 여름, 링컨은 여러 노예주들이 노예제도를 스스로 폐지하도록 하기 위한 그의 강화된 노력을 시작했습니다.

링컨은 1864년 알버트 G에게 보낸 편지에서 해방에 관한 자신의 입장과 행동의 변화에 대해 언급했습니다.호지스.[102][103]그 편지에서 링컨은 노예제에 대한 도덕적 반대를 표명하며 "나는 원래 노예제를 반대합니다.노예제도가 잘못된 것이 아니라면, 잘못된 것은 없습니다.내가 언제 그렇게 생각하지 않았는지 기억이 나지 않습니다.그럼에도 불구하고 저는 대통령직이 이러한 판단과 느낌에 대해 공식적으로 행동할 수 있는 자유로운 권리를 제게 부여했다는 것을 전혀 이해하지 못했습니다."링컨은 나아가 대통령으로서 자신의 책임인 연방의 보존을 위해서는 결국 군대 해방과 흑인 병사의 입대가 필요하다고 판단했다고 설명했습니다.

1864년 11월 노예제 폐지 강령으로 대통령에 재선된 링컨과 그의 내각의 몇몇 구성원들은 하원을 통해 폐지 수정안을 얻기 위해 지속적인 로비 활동에 착수했습니다.미국 전역에서 노예제를 폐지하는 개정안은 전쟁 중 노예제를 폐지한 모든 주에서 비준을 받아 1865년 12월 6일 헌법의 일부가 되었습니다.

재건

1863년 12월 8일, 링컨은 남부 주들이 노예제를 폐지하고 투표 인구의 10%로부터 충성 맹세를 모으면 평화적으로 연방에 다시 가입할 수 있는 기회를 제공하는 "사면과 재건을 위한 선언"을 발표하기 위해 그의 전쟁 권한을 사용했습니다.[104]전쟁이 끝나기 전에 루이지애나.[105]아칸소,[106] 메릴랜드,[107] 미주리,[108] 테네시,[109] 웨스트 버지니아는 노예제도를 폐지했습니다.[110][111]게다가, 북군의 충성파인 버지니아주의 수복 정부는 전쟁이 끝나기 전에 노예제도를 폐지했습니다.[112]

1864년 6월 28일, 링컨 대통령은 의회의 1850년 도주 노예법 폐지에 서명했습니다.[113]

링컨은 1864년 대통령 선거와 해방 없이 전쟁을 끝낼 새로운 행정부의 가능성에 대해 걱정하기 시작하면서 프레드릭 더글라스에게 눈을 돌렸습니다.그는 더글라스에 따르면, "나는 당신이 그들[노예들]을 [노예들]이 [노예들]과 알게 하고, 그들을 우리의 노선으로 끌어들일 수 있는 어떤 방법들을 고안하기 시작하기를 바랍니다"[114]라고 말했고, 그에 따라 잠재적인 다음 행정부가 취임하기 전에 해방을 성취적인 사실로 만들었습니다.[115]

수정헌법 제13조

링컨이 1864년 6월 대통령 후보 지명을 수락했을 때, 그는 처음으로 미국 헌법 수정 제13조의 통과를 요구하여 범죄에 대한 처벌을 제외하고 노예제와 비자발적 노예제를 즉시 폐지했습니다.그는 수락서에 전쟁에 대해 "적합하고 필요한 결론을 내릴 것"이며 "자유와 연합"의 대의에 영원히 동참할 것이라고 썼습니다.그는 11월에 이 강령에서 재선에 성공했고, 1864년 12월에 링컨은 하원이 수정안을 승인하도록 노력했습니다.[116]

1865년 1월 31일, 하원이 13차 수정안을 통과시켰을 때, 링컨은 비록 이것이 법적인 요구사항은 아니었지만 수정안에 서명했고, 다음 날 연설에서 "그는 노예해방선언을 발표함으로써 노예를 근절하기 위해 할 수 있는 모든 것을 결코 줄이지 않았다는 것을 모든 사람이 그를 목격할 것이라고 생각했습니다"라고 말했습니다.그는 노예해방선언이 노예제를 근절하는 임무를 완수하지 못했다고 지적했습니다. "그러나 이 개정은 노예제의 모든 악에 대한 왕의 치료법입니다."[117][118][119][120]

제2기 취임사

의회를 통해 노예제 폐지를 위한 헌법 개정을 얻어낸 링컨은 두 번째 임기를 시작했습니다.그는 두 번째 취임 연설에서 노예제도를 언급하면서, 노예제도를 남북전쟁의 원인일 뿐만 아니라, 하나님에 대한 죄악으로서 온 민족에 대한 하나님의 정의로운 심판을 이끌어냈다고 주장했습니다.[121][122]

전체 인구의 8분의 1은 유색인종 노예였으며, 일반적으로 연방 전역에 분포하지는 않았지만 남부 지역에 지역화되었습니다.이 노예들은 독특하고 강력한 이해관계를 형성했습니다.이 관심이 어떻게든 전쟁의 원인이라는 것을 모두가 알고 있었습니다.어떤 사람이라도 감히 다른 사람의 얼굴에서 땀으로 빵을 짜낼 때에 하나님의 도움을 구하는 것이 이상하게 보일 수 있습니다. 그러나 우리가 심판을 받지 않는다고 판단하지 않도록 합시다.전능하신 분은 자신의 목적이 있습니다."범죄 때문에 세상에 화를 내라! 범죄는 반드시 일어나되 범죄가 일어나는 사람에게는 화를 내라!" [마태복음 18:7] 만약 우리가 미국노예가 하나님의 섭리로 반드시 와야 할 범죄 중 하나라고 가정한다면, 하나님은 그가 정한 시간까지 계속하여 이제 그 죄를 없애려고 하고,그는 남북 모두에게 이 끔찍한 전쟁을 범법자들로 인한 고통으로 주고 있습니다.우리는 이 거대한 전쟁의 재앙이 빨리 사라지기를 간절히 기도합니다.그러나 하나님께서, 채권자의 이백오십 년 동안의 부당노동으로 쌓인 재물이 모두 가라앉을 때까지, 그리고 채찍으로 뽑힌 피 한 방울 한 방울이 모두 삼천 년 전에 말씀하신 것처럼 칼로 뽑힌 다른 사람의 몫이 될 때까지, 하나님께서 그렇게 하시기를 원하신다면, 반드시 말씀하셔야 합니다. `주님의 심판은 진실하고 조작된 것입니다.너희는 모두 다 함께." [시 19:9][123]

보상된 해방: 노예 소유주를 매수

노예제를 폐지한 수정헌법 제13조는 노예소유자들에게 어떠한 보상도 제공하지 않았지만, 이전에 링컨 대통령은 충성스러운 국경국가들에게 "보상된 해방"에 동의하도록 수많은 제안을 했습니다.없어요.보상된 해방을 받을 수 있는 유일한 지역은 워싱턴 D.C일 것입니다. 워싱턴 D.C.가 연방 관할 하에 있었기 때문에, 의회는 컬럼비아 특별구 보상 해방법을 통과시킬 수 있었습니다.

링컨 대통령은 노예 소유주들이 해방된 노예들에 대해 보상을 받아야 한다고 주장했습니다.1862년 3월 6일, 링컨 대통령은 미국 의회에 보낸 메시지에서, "노예의 점진적인 폐지를 채택할 수 있는 어떤 주든" "공공과 민간의 불편을 보상하기 위한 금전적인 원조"가 주어져야 한다는 공동 결의안을 의회가 채택할 것을 제안했습니다.[124]의회는 이 결의안을 채택했습니다.[125]1862년 7월 12일, 링컨 대통령은 켄터키, 메릴랜드, 델라웨어, 미주리의 4개의 국경 주에서 온 의원들과의 회의에서 그들의 각 주들이 노예 소유주들에게 보상을 주는 해방법을 채택할 것을 촉구했습니다.1862년 7월 14일, 링컨 대통령은 재무부가 노예 소유주들에게 노예 해방 보상을 위해 주들에게 6% 이자로 채권을 발행할 수 있도록 하는 법안을 의회에 보냈습니다.그 법안은 표결에 부쳐지지 않았습니다.[126][127]

1862년 9월 22일에 발표된 예비 노예해방선언에서 링컨은 "다음 의회에서 모든 노예국가를 자유롭게 수용할 수 있도록 금전적 지원을 제공하는 것을 다시 권고하는 것이 저의 목적입니다."라고 말했습니다. 그렇게 불리는 모든 노예국가들이 미국에 대항하여 반란을 일으키지 않을 수도 있고, 어떤 국가들이 그렇게 할 수도 있습니다.암탉은 자발적으로 입양을 했거나, 아니면 그 후에 자발적으로 노예제도를 채택하거나, 즉각적으로, 또는 점진적으로 폐지할 수 있습니다."[128]

1862년 12월 1일, 의회에 보내는 연례 메시지에서 링컨은 1900년 이전에 자발적으로 노예제를 폐지한 어떤 주에도 이자가 붙는 미국 채권의 형태로 연방 보상을 제공하는 헌법 개정을 제안했습니다.[129]그것은 또한 "채권을 받은 어떤 국가라도... 그 후에 노예제도를 재도입하거나 용인하면, 그렇게 받은 채권 또는 그 가치와 그에 대해 지불된 모든 이자를 미국에 반환해야 한다"고 규정했습니다.주들에게 노예제도를 다시 도입할 수 있는 선택권을 준 것은 링컨이 노예제도 없이 전쟁을 끝내겠다고 제안했다는 것을 의미했습니다.

1865년 햄프턴 도로 회의가 끝날 때까지 링컨은 남부 연합의 지도자들을 만나 해방된 노예들에 대한 보상으로 5억 달러의 "공정한 보상"을 제안했습니다.[130]

식민지화

링컨의 대통령 재임기간 중 몇몇 실패한 식민지 개척 시도들 중 하나는 아이티 연안의 î레 아 바체(Nicolle à Vache.

많은 자칭 온건파들처럼, 아브라함 링컨은 미국 밖, 특히 라이베리아에서 아프리카계 미국인들의 자발적인 식민지화(재정착)를 지지했습니다.제임스 맥퍼슨, 데이비드 레이놀즈, 앨런 겔조와 같은 학자들은 링컨이 노예해방선언에 대한 인종차별적인 우려를 완화하기 위해 자유민들의 식민지화를 지지했다고 주장하면서, 역사학자들은 그의 동기에 대해 이의를 제기했습니다.[131][132][133]필립 W. 매그니스, 리차드 블랙켓, 필립 팔루단, 그리고 마크 E와 같은 다른 역사학자들.닐리 주니어는 대부분의 링컨 식민지화 활동의 조용하고, 심지어 비밀스러운 근거를 강조함으로써 그러한 주장에 도전했습니다. 역사적 행위자들이 그들이 말한 것을 의미하지 않는다는 근거 없는 주장에 대한 반증가능성의 결여, 그리고 추방자를 목표로 하는 청중들에게 부적절하다는 점을 강조함으로써,링컨이 아프리카계 미국인의 동의를 고수한 것에 대한.[134][135][136][137]남북전쟁 기간 동안 흑인 식민지에 대한 한 권의 책으로 된 연구의 저자인 세바스찬 페이지는 링컨이 식민지화를 믿었고, 그러나 그 정책이 일으킨 부패와 논란, 그리고 불충분한 아프리카계 미국인들의 관심 때문에 실패했다고 주장합니다.[138]

전벨룸 활동 (1861년까지)

아마도 1845년 미국 식민지화 협회(ACS)의 짧은 일리노이 보조원 설립에 참석한 링컨은 30대 의회의 구성원으로서 워싱턴 D.C.에 거주하는 동안 후자에게 기부금을 이전하는 것을 도왔습니다.1852년, 그는 ACS (그리고 국가 정치가)의 회장인 헨리 클레이를 위한 추도사에서 아프리카계 미국인의 재정착에 대해 처음으로 기록된 발언을 했습니다.다음 해, 그는 일리노이주 스프링필드에 온 인디애나 식민주의자 제임스 미첼을 도와 그 주의 식민운동에 다시 불을 붙였습니다.[139]1854년, 그의 피오리아 연설에서 링컨은 식민지화에 대한 그의 지지의 두 가지 주제를 명시했습니다: 첫째, "백인의 대다수"가 흑인 평등을 받아들이지 않는 것, 둘째, 자격에 대한 언급에서 라이베리아의 책임이 상당한 이민자 유입에 압도당하는 것입니다.[140][141]따라서, 그는 미국 열대지방의 더 가까운 목적지를 선호하여 라이베리아를 거부한 프란시스 프레스턴 블레어와 그의 아들 프랭크와 몽고메리 (1860년까지 링컨보다 더 잘 알려진 공화당원)의 식민지화 계획을 지지했습니다.[142][143]

전시 조항 (1861-62)

1861년 12월 3일, 의회(현재 연두교서로 알려진)에 보내는 그의 첫 번째 연례 메시지에서, 링컨은 미국이 더 많은 영토를 획득하도록 요구하더라도 자유로운 아프리카계 미국인들의 식민지화를 제공하라고 의회에 충고했습니다.그는 37대 의회가 자발적인 식민지화 조항을 지역해방 및 제2몰수법에 삽입할 것을 촉구하면서, 그러한 조항이 포함되지 않는 한 그 법안에 서명하지 않을 것임을 암시했습니다.의회가 식민지화를 위한 600,000 달러의 기금으로 강화된 이 법안을 통과시키자 링컨은 내무부 내에서 그의 오랜 협력자인 제임스 미첼을 임시직으로 임명했습니다.그들은 함께 1862년 8월 14일 그의 유명한 만남을 흑인 워싱턴 사람들의 대표와 함께 주선했습니다. 그는 "노예제도와 유색인종이 없었다면 전쟁은 존재할 수 없었을 것입니다.그러므로, 우리 둘 다 떨어져 있는 것이 더 좋습니다."남북전쟁 역사가 조나단 W.화이트는 이 회의에 대해 "링컨의 대통령직에서 이번 회의만큼 유감스러운 순간은 없습니다.링컨의 말은 몹시 거들먹거렸습니다."[144]링컨의 전기 작가 마이클 벌링게임(Michael Burlingame)은 방문객들에게 한 링컨의 발언을 더 호의적으로 받아들였고, 한 진술이 "놀라울 정도로 공감적"이라는 것을 발견했습니다.[145]

1862년 9월 말, 세 차례의 내각 회의에서 링컨은 강제 식민지화에 대한 법무장관 에드워드 베이츠의 제안을 거절했지만, 1862년 12월 1일의 두 번째 연례 메시지에서 의회에 잠재적인 주최국들과의 조약에 의한 흑인 재정착을 촉진하기 위한 미국 헌법 개정안의 통과를 요청하기로 결정했습니다.입법자들의 반응 부족으로 링컨은 이후 식민지화에 대한 자신의 공개적인 침묵으로 이끌었지만, 조용히 식민지화 계획을 계속 추구했고, 두 번의 파도가 있었습니다.[146]

1차 전파 계획: 라틴 아메리카의 "계약 식민지" (1861-1864)

대통령의 가장 잘 알려진 두 식민지화 프로젝트인 린코니아(오늘날 파나마 치리퀴주)와 î레아바체(하이티)는 링컨이 미국을 통해 식민지를 추구하려는 초기 성향 때문에 발전 단계는 다르지만 모두 실패할 것입니다.- 그들에게 그들의 임대를 허락했던 주권국들보다 기반을 둔 양허업자들.[147]

1861년 10월부터 1년이 넘는 기간 동안 링컨은 당시 콜롬비아의 외곽 지역이었던 현재의 파나마 치리퀴 지역에 흑인 식민지를 설립하기를 희망했습니다.정착민들은 미국 해군에 공급하기 위해 석탄을 채굴할 것이고, 대서양에서 태평양으로 가는 지협의 수송을 확보할 수도 있을 것입니다.대통령은 탐험대를 이끌고 그와 합류하기 위해 지원한 13,700명의 아프리카계 미국인들 중 개척자들을 선발하기 위해 미국 캔자스주 상원의원인 Samuel Pomeroy를 임명했습니다.링컨은 앰브로스 W와도 계약을 맺었습니다.수만 명의 아프리카계 미국인들이 이민을 갈 수 있게 해준, 문제의 트랙의 임대인인 톰슨.내무부 장관 케일럽 B. 스미스는 또한 교통비와 장비비를 지불하기 위해 식민지 자금으로부터 2만 5천 달러를 발행했습니다.[148]

링컨은 1862년 10월 초, 한 척의 배가 출항하기 전에 프로젝트를 중단했는데, 표면적으로는 중앙 아메리카 정부의 외교적 항의 때문이었지만 실제로는 콜롬비아 내전으로 인한 불확실성 때문이었습니다.대통령은 자신의 두 번째 연례 메시지에서 설명한 것처럼 의회가 콜롬비아와의 아프리카계 미국인 이민을 위한 조약을 제공함으로써 이러한 합병증을 극복하기를 희망했지만, 그는 치리퀴 프로젝트의 이해관계자들이 개인적인 친구인 Richard W뿐만 아니라 그를 포함한다는 것을 알게 된 1863년 새해에 치리퀴 프로젝트를 보류했습니다. 톰프슨은 물론이고 신임 내무장관인 존 P. 어셔.[149][148][150]

대신에, 1862년 새해 전날, 링컨은 뉴올리언스의 사업가인 버나드 콕과 함께 아이티의 한 섬인 î레-아-바슈에 식민지를 건설하기로 합의했습니다.백악관은 이후 코크보다 더 신뢰할 수 있는 파트너들과 협정을 다시 만들었지만, 새로운 계약자들은 코크를 버지니아주 포트 먼로에서 400명 이상의 해방된 노예들이 항해했던 정착지의 감독관으로 유지했습니다.섬에 피난처가 부족하고, 천연두가 발생했으며, 행정부와 청부업자들 사이에 점점 커지는 불신이 식민지를 망쳤습니다.1864년 2월, 링컨의 명령에 따라, 전쟁 장관 에드윈 스탠튼은 생존자들을 구하기 위해 배를 파견했습니다.[151][152][153]

2차 전파 방식:유럽 서인도 제도로의 이주 (1862-1864)

"계약 식민지"를 비판하는 제임스 미첼 이민청장은 에이브러햄 링컨에게 아프리카계 미국인들의 영국령 온두라스와 서인도 제도로의 이민을 촉진할 것을 촉구했습니다.이와는 별도로, 네덜란드 주재 미국 장관 제임스 셰퍼드 파이크는 네덜란드령 서인도 제도(수리남)의 흑인 재정착을 위한 조약을 협상했습니다.링컨은 비교적 안정적인 유럽 제국들을 상대함으로써 사적인 이익과 함께 그의 초기 계약들을 괴롭혔던 몇몇 문제들을 피할 수 있다고 믿었습니다.[154][155]

링컨은 1863년 6월 13일 영국령 온두라스의 존 호지와 협정을 맺었는데, 이 협정은 식민지 요원들이 노예였던 사람들을 모집하여 필라델피아, 뉴욕시, 보스턴의 항구에서 벨리즈로 운송하는 것을 허가했습니다.그 해 말 내무부는 식민지화를 지지하는 자유 흑인 사무원인 존 윌리스 메나드를 파견하여 정부를 위한 부지를 조사했습니다.존 어셔가 헨리 하이랜드 가넷의 아프리카 문명 협회의 개척자가 될 사람들에게 자금을 공개하는 것을 거부하고 영국 식민지 사무소가 남부 연합이 이것을 적대적인 행위로 간주할 것을 우려하여 자유민들을 모집하는 것을 금지함으로써 이 계획은 수그러들었습니다.[156][157]

식민지화 최종처분(1864-65)

링컨이 언제 식민지화를 포기했는지에 대한 문제는 역사학자들 사이에서 논쟁을 불러일으켰습니다.정부는 1864년 초 일레아 바체 생존자들을 구출한 이후 더 이상의 식민지 자금을 지원하지 않았고, 의회는 그 해 7월 식민지 자금 대부분을 폐지했습니다.[158][159][160]

링컨은 지난 2년간 대통령직을 수행하면서 이 주제에 대해 자신의 손에 남아있는 진술을 남기지 않았습니다.1864년 7월 1일자 대통령 비서 존 헤이의 일기에는 링컨이 식민지화를 "말살했다"고 되어 있지만, 이는 어떤 철학적인 이탈보다는 부패한 계약업자들에 대한 대통령의 좌절감 때문이라고 되어 있습니다.[161]1864년 가을, 링컨은 법무장관 에드워드 베이츠에게 1862년의 법률이 식민지화를 계속 추구할 수 있게 해주었는지 문의하는 편지를 썼습니다.[162][163]벤자민 F 장군. 버틀러는 링컨이 암살 며칠 전인 1865년 파나마에서 식민지 부활에 대해 이야기하기 위해 자신에게 접근했다고 주장했습니다.[164]20세기 중반부터 역사학자들은 버틀러의 기록의 타당성에 대해 논쟁을 벌여왔는데, 버틀러가 이 기록을 쓴 지 몇 년이 지나 장군으로서의 기량을 과장하는 경향이 있었기 때문입니다.[165]최근에 발견된 문서들은 버틀러와 링컨이 1865년 4월 11일에 실제로 만났다는 것을 증명하지만, 그들이 식민지화에 대해 이야기했는지, 어느 정도까지 이야기했는지는 버틀러의 계정을 제외하고는 기록되지 않습니다.[166]

전후 기드온 웰즈 해군 장관의 기사에 따르면 링컨은 두 번째 임기에 식민지를 되살리려는 의도를 가지고 있다고 합니다.[167][168]

시민권과 제한적 참정권

대통령으로서의 두번째 임기인 1865년 4월 11일, 링컨은 마지막 대중 연설을 했습니다.이 책에서 그는 처음으로 공개적으로 일부 흑인들의 투표권을 홍보하면서 "유색인종에게 선택권이 주어지지 않는 것은 일부 사람들에게도 불만족스러운 일입니다.저는 그것이 이제 아주 똑똑한 사람들과 군인으로서 우리의 대의를 위해 봉사하는 사람들에게 수여되기를 바랍니다."[169][170]남부 출신의 거침없는 남부 연합 동조자인 존 윌크스 부스는 연설에 참석했고 흑인들의 시민권을 지지한다는 이유로 링컨을 죽이기로 결심했습니다.[171]부스는 3일 [172]후 링컨을 암살했습니다

링컨의 입장 역사가 유진 H. 버왕거는 다음과 같이 언급합니다.[173]

그의 대통령 재임기간 동안, 링컨은 연방정부가 노예제도를 파괴하고 흑인 참정권의 명분을 증진시키는 데 도움을 준 합리적인 과정을 밟았습니다.4년 전 두 가지 개혁을 모두 부정했던 사람에게 링컨의 태도 변화는 빠르고 결정적이었습니다.그는 전후 시대에 조국의 필요에 대해 열린 마음을 가졌고 인식이 깊었습니다.일단 원칙에 전념하면, 링컨은 꾸준하고 단호한 발전으로 그것을 향해 나아갔습니다.

아프리카계 미국인에 대한 견해

위대한 해방자로 알려진 링컨은 인종에 대한 자신만의 견해로 씨름했던 복잡한 인물이었습니다.[174]변화하는 시대를 거치면서, 연이은 세대들은 아프리카계 미국인들에 대한 링컨의 관점을 다르게 해석해왔습니다.헨리 루이스 게이츠 주니어에 따르면, "20세기의 신념과 기준을 1858년의 미국에 적용하고 아브라함 링컨을 '인종차별주의자'로 선언하는 것은 시민권과 인권을 증진시키는 링컨의 진정한 역할을 부당하게 왜곡하는 잘못된 공식입니다.그의 시대 기준으로 볼 때, 인종과 평등에 대한 링컨의 견해는 진보적이었고, 진정으로 마음, 정책 그리고 가장 중요하게는 앞으로 몇 년 동안 마음을 바꾸었습니다."[174]

링컨의 주요 청중은 백인(남성) 유권자들이었습니다.노예제도, 인종 평등, 아프리카계 미국인의 식민지화에 대한 링컨의 견해는 종종 엇갈립니다.[174]1858년 스티븐 더글러스와 토론하는 동안 링컨은 "백인과 흑인의 신체적 차이는 사회적 평등과 정치적 평등의 관점에서 두 인종이 함께 사는 것을 영원히 금지할 것입니다"라고 말했습니다.그는 "우월하고 열등한 지위가 있어야 하며, 다른 어떤 사람들과 마찬가지로 나도 백인에게 우월한 지위를 부여하는 것에 찬성한다"고 덧붙였습니다.[174]1862년 8월 22일, 그는 백악관에 초대한 흑인 다섯 명의 대표단에게 이렇게 말했습니다.

당신과 우리는 다른 종족입니다.우리 사이에는 거의 다른 두 인종 사이에 존재하는 것보다 더 큰 차이가 있습니다.그것이 옳든 그르든 간에 저는 말할 필요가 없습니다만, 이러한 신체적 차이는 우리 두 사람 모두에게 큰 불리한 것입니다. 제 생각에 당신의 종족은 우리와 함께 살아감으로써 많은 사람들이 매우 큰 고통을 받고 있고, 반면에 우리의 종족은 당신의 존재로 인해 고통을 받고 있기 때문입니다.한 마디로 말하면 우리는 양쪽에서 고통을 받습니다.[175]

링컨 대통령은 남북전쟁이 진행되는 동안 노예해방선언과 아프리카계 미국인에 대한 제한적인 참정권을 포함한 반노예 정책을 지지하거나 시행했습니다.[174]전 노예이자 주요 폐지론자인 프레드릭 더글라스는 링컨을 "흑인에 대한 백인 동료들의 편견"을 공유하는 것으로 분명하게 여겼지만,[176] 또한 링컨에 대해 "그의 회사에서 나는 결코 나의 초라한 출신이나 인기 없는 피부색을 상기하지 않았습니다."[177]라고 말했습니다.더글라스에 따르면, 링컨은 "예전에는 백인의 대통령이었다" 그리고 또한 "흑인의 대통령이었다: 남성으로서 그들의 권리를 존중하는 것을 처음으로 보여준".[178]

더글라스는 링컨이 자신과 다른 흑인들을 진심으로 존경하고, 연방의 보존(대통령으로서 선서한 의무)과 노예의 해방을 둘 다 얻는 데 있어서 링컨의 행동 방침의 지혜를 증명했습니다.1876년 에이브러햄 링컨을 추모하는 자유인 기념비(이후 노예해방기념비로 개명) 제막식에서 그는 링컨의 행동을 옹호했습니다.

그의 위대한 사명은 두 가지를 성취하는 것이었습니다: 첫째, 나라를 파탄과 파멸로부터 구하는 것, 둘째, 나라를 노예제도라는 큰 범죄로부터 해방시키는 것입니다.이런저런 일을 하거나 둘 다 하려면 충성스런 동포들의 간절한 동정과 강력한 협조가 있어야 합니다.이처럼 성공을 위한 일차적이고 필수적인 조건이 없었다면 그의 노력은 헛수고였고 전혀 성과가 없었을 것입니다.만약 그가 노예제 폐지를 연방의 구원보다 우선시켰다면, 그는 필연적으로 미국 국민의 강력한 계급을 몰아내고 반란에 대한 저항을 불가능하게 만들었을 것입니다.

링컨 씨는 진정한 노예 폐지의 바탕에서 보았을 때, 느리고, 차갑고, 무뎌지고, 무관심한 것처럼 보였지만, 그를 그의 나라의 정서, 그가 협의해야 할 정치가로서의 구속력 있는 감정으로 측정해 보면, 그는 신속하고, 열성적이고, 급진적이고, 단호했습니다….

[T]대체로 그에게 모든 것을 묻고, 그 앞에 놓인 일의 엄청난 크기를 측정하고, 끝까지 필요한 수단을 고려하고, 처음부터 끝을 조사하면서, 무한한 지혜는 아브라함 링컨보다 그의 임무에 더 적합한 사람을 세상에 보낸 적이 거의 없습니다.[176]: 11

그의 과거에 링컨은 일리노이주 스프링필드의 중산층과 인종적으로 섞인 동네에 살았습니다. 그의 오랜 이웃 중 한 명인 제임스슨 젠킨스는 노스캐롤라이나 출신이었고, 1850년대에 도망치는 노예들을 보호하는 지하 철도의 스프링필드 지휘자로 공개적으로 연루되었습니다.1861년, 링컨 대통령 당선자는 젠킨스를 기차역까지 태워달라고 요청했고, 링컨은 스프링필드를 마지막으로 떠나기 전 작별 연설을 했습니다.[179]링컨과 워싱턴에 동행한 사람은 자유 아프리카계 미국인 윌리엄 존슨(William Johnson)으로, 그는 여행 중에 발렛, 메신저, 경호원으로 활동을 했습니다.[180][181]존슨은 그 후 백악관에 고용된 후 재무부의 메신저로 일했습니다.[182]그 두 남자는 서로에게 부탁을 했습니다.[183]존슨이 아마도 링컨으로부터 열병에 걸렸고 1864년에 사망했을 때, 링컨은 존슨의 가족 부채를 만족시켰고 알링턴에서의 그의 매장과 묘비를 지불했습니다.[183]

링컨이 백악관에 도착했을 때, 그의 생애 처음으로 그는 그곳에 고용된 자유 아프리카계 미국인들의 큰 공동체 안에서 살았습니다.많은 사람들이 이전에 노예가 되었거나 노예의 후손이었고, 자유민으로서의 성공은 링컨 자신의 생각에 영향을 미쳤을 것입니다.[184]링컨은 이 직원들에게 "특이한 보살핌과 호의"를 보여주었다고 하며, 아마도 놀랍게도 링컨이 그들을 "사람들처럼" 대했다는 것이 주목되었습니다.[184]"그는 우리의 유색인종들에게 공감했습니다," 그리고 우리는 그를 사랑했습니다."[184] 백악관 어셔, "친한 친구"가 된 윌리엄 슬레이드는 링컨 대통령이 처음으로 노예해방령 초안을 포함한 그의 글과 연설의 일부를 검토해달라고 요청한 사람이었습니다.[184]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Striner, Richard (2006). Father Abraham: Lincoln's Relentless Struggle to End Slavery. Oxford University Press. pp. 2–4. ISBN 978-0-19-518306-1.
  2. ^ Lincoln, Abraham (April 4, 1864). "Letter to Albert G. Hodges".
  3. ^ "일리노이 북부 극지방에서 그는 기딩스, 러브조이, 개리슨이 선언한 것처럼 대담하고 급진적인 폐지론을 선언할 수 있습니다." 스티븐 A. 1858년 10월 7일 일리노이주 게일스버그에서 열린 링컨-더글라스 토론회에서 더글라스.
  4. ^ "Speech of Wendell Phillips, Esq., at the New England Anti-Slavery Convention, Wednesday, May 30th, 1860. Phonographic report for The Liberator by J. M. W. Yereinton". The Liberator. Boston, Massachusetts. 8 June 1860. pp. 1 and 2 – via newspapers.com.
  5. ^ National Park Service (2015). "Lincoln on Slavery". Retrieved 2021-08-02.
  6. ^ 에이브러햄 링컨, 피오리아 연설, 1854년 10월 16일
  7. ^ 에이브러햄 링컨의 수집품
  8. ^ 에이브러햄 링컨의 제2대 대통령 취임사 1865년 3월 4일 낭독
  9. ^ a b Lincoln, Abraham (2018) [June 16, 1858]. "House Divided Speech". Abraham Lincoln Online]. Retrieved 2020-08-22.
  10. ^ Drexler, Ken (March 7, 2019). "Missouri Compromise: Primary Documents in American History". Library of Congress. Retrieved 2021-08-02.
  11. ^ Lincoln, Abraham (August 27, 1856). "Speech at Kalamazoo, Michigan". Mr. Lincoln and Freedom. Lehrman Institute. Retrieved 2021-08-02.
  12. ^ "1862년 4월 의회가 DC 노예해방법을 통과시키면서 '충성한' 소유주들에게 보상금을 주었을 때, 코클리[워싱턴의 흑인 가톨릭 공동체의 지도자인 가브리엘 코클리]는 아내와 아이들의 자유를 초기에 구입했기 때문에 그들을 위해 성공적으로 청원했습니다.그는 이런 주장을 한 소수의 워싱턴 흑인들 중 한 명이었습니다.연방정부는 그에게 1489달러를 지불했습니다.그가 '소유'한 노예 8명 중 20명(그는 그들의 가치를 3,300달러로 주장했습니다)."화이트, 조나단 W., 노예가 지은 집: 링컨 백악관을 방문한 아프리카계 미국인, 로우먼 & 리틀필드, 2022, 페이지 106.
  13. ^ 에이브러햄 링컨의 수집품에서 "보더 주 대표들에게 보상된 해방을 지지해달라고 호소". 5권.
  14. ^ "Battle of Antietam". history.com. January 13, 2021 [October 27, 2009]. Retrieved 2020-08-22.
  15. ^ Lincoln, Abraham (January 1, 1863). "Transcript of Emancipation Proclamation". ourdocuments.gov. National Archives & Records Administration. Retrieved 2021-08-02.
  16. ^ 랜돌프 B.캠벨, "텍사스에서 노예제도의 종말" 사우스웨스턴 역사 계간지 88.1 (1984): 71–80.
  17. ^ 2021년 6월 17일 뉴욕타임스 "바이든, 6월 19일 연방 공휴일로 만드는 법 서명"
  18. ^ "1619 (podcast). Episode 1: The Fight for a True Democracy". The New York Times. 2019-08-23. Retrieved 2021-03-03.
  19. ^ 린드, 마이클 링컨이 믿었던 것: 미국의 가장 위대한 대통령의 가치와 신념, 뉴욕: 앵커 북스, 2004
  20. ^ 예를 들어 Michael Burlingame, Allen Guelzo, James Oakes의 "Further reading"에 수록된 책을 참조하십시오.
  21. ^ 린드, 마이클(2004), ch. 6, "인종과 복원", 페이지 191-232.
  22. ^ 화이트, 조나단 W., 노예가 지은 집: 링컨 백악관을 방문한 아프리카계 미국인, 로우먼 & 리틀필드, 2022, p. 92
  23. ^ 스타, 월터, 연어 P. 체이스: 링컨의 중요한 라이벌, 사이먼 & 슈스터, 2021, p. 476
  24. ^ Masur, Louis P. (2015-05-09). "Why Lincoln's last speech matters". OUPblog. University of Oxford Press. Retrieved 2021-03-21.
  25. ^ "Lincoln & Race. Michael Lind, reply by James M. McPherson. In response to: What Did He Really Think About Race? from the March 29, 2007 issue". www.nybooks.com. The New York Review of Books. 2007-04-26. Retrieved 2021-12-01.
  26. ^ Donald (1996), pp. 20–22.
  27. ^ 도널드(1996), 22-24쪽.
  28. ^ 샌드버그(1926), 페이지 20.
  29. ^ Abraham Lincoln, Liceum Address 2013-01-03 Wayback Machine에서 보관됨', 18389년 1월 27일
  30. ^ 화이트, 로널드 C., A. 링컨: 전기, 뉴욕: 랜덤 하우스, 2009, 페이지 87.
  31. ^ 사이먼, 폴 "링컨의 리세움 연설 에세이"
  32. ^ "Slavery". Mary Todd Lincoln House. Retrieved 2020-08-23.
  33. ^ Landreth, Andrew (2017-11-02). ""Ever True and Loyal:" Mary Todd Lincoln as a Kentuckian". Scholars Week.
  34. ^ 오크스, 제임스, 프리덤 내셔널: 미국의 노예제도 파괴, 1861-1865, 뉴욕: W.W. Norton & Company, 2013
  35. ^ "Lincoln on Slavery". Retrieved November 15, 2009.
  36. ^ Lincoln, Abraham (1907). "Injustice: The Foundation of Slavery". In Marion Mills Miller (ed.). Life and Works of Abraham Lincoln. Vol. 3. New York: Current Literature. pp. 26–27.
  37. ^ Adams, Carl (Fall–Winter 2008). "Lincoln's First Freed Slave A Review of Bailey v. Cromwell, 1841". Journal of the Illinois State Historical Society. 101 (3–4). Archived from the original on January 28, 2012. Retrieved June 16, 2012.
  38. ^ Collected Works of Abraham Lincoln. Volume 1. 2001.
  39. ^ "Lincoln Law Practice – People v Pond".
  40. ^ 벌링게임, 마이클, 에이브러햄 링컨: 인생, 1권, 252쪽, 볼티모어:존스 홉킨스 대학 출판부 (2008).미편집 원고, 페이지 736, 737
  41. ^ 홀저, 63쪽.
  42. ^ Harris, William C. (2007). Lincoln's Rise to the Presidency. University Press of Kansas. p. 54. ISBN 978-0-7006-1520-9.
  43. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W.W. Norton. p. 57. ISBN 978-0-393-06618-0..
  44. ^ Thomas (2008), pp. 148–152.
  45. ^ 화이트, 199쪽.
  46. ^ 바슬러(1953), 255쪽.
  47. ^ Finkelman, Paul (2006-12-01). "Scott v. Sandford: The Court's Most Dreadful Case and How It Changed History". Chicago-Kent Law Review. 82 (1): 34. ISSN 0009-3599.
  48. ^ White, Ronald C. (2009). A. Lincoln: A Biography. Random House Publishing Group. pp. 236–238. ISBN 978-1-58836-775-4.
  49. ^ Zarefsky, David (1993). Lincoln, Douglas, and Slavery: In the Crucible of Public Debate. University of Chicago Press. pp. 69–110. ISBN 978-0-226-97876-5.
  50. ^ Springfield, Mailing Address: 413 S. 8th Street; Us, IL 62701 Phone:492-4241 Contact. "House Divided Speech - Lincoln Home National Historic Site (U.S. National Park Service)". www.nps.gov. Retrieved 2020-08-23.
  51. ^ Jaffa, Harry V. (2000). A New Birth of Freedom: Abraham Lincoln and the Coming of the Civil War. Rowman & Littlefield. pp. 299–300. ISBN 9780847699520.
  52. ^ a b c d "Mr. Lincoln and Freedom". Abraham Lincoln Institute.
    a. "Speech at Peoria, October 16, 1854". Archived from the original on January 24, 2009. Retrieved September 15, 2008.
    b. "Preface by Lewis Lehrman". Archived from the original on December 20, 2008. Retrieved August 31, 2008.
    c. "1854". Archived from the original on December 20, 2008. Retrieved August 31, 2008.
    d. "The progress of Abraham Lincoln's opposition to slavery". Retrieved August 31, 2008.
  53. ^ "Abraham Lincoln at Peoria: The Turning Point: Getting Right with the Declaration of Independence". LincolnAtPeoria.com. Archived from the original on September 14, 2008. Retrieved August 31, 2008.
  54. ^ "Lincoln on Slavery". Academic.UDayton.edu. University of Dayton. Retrieved August 31, 2008.
  55. ^ Lincoln, Abraham. "Mr. Lincoln's Reply". Bartleby.com. First Joint Debate at Ottawa. Retrieved September 15, 2008.
  56. ^ a b 에스코트, 폴 (2009) "흑인을 어떻게 할까요?" 버지니아 대학 출판부, 25쪽.
  57. ^ Peck, Graham Alexander (Summer 2007). "Abraham Lincoln and the Triumph of an Antislavery Nationalism". Journal of the Abraham Lincoln Association. 28 (2). hdl:2027/spo.2629860.0028.203. ISSN 1945-7987.
  58. ^ "'Letter to Joshua F. Speed, August 24, 1855' in 'The Complete Works of Abraham Lincoln, v. 2' Northern Illinois University Digital Library". digital.lib.niu.edu. Retrieved 2021-11-22. 아브라함 링컨(Abraham Lincoln)의 수집된 작품에서는 대문자, 이탤릭체, 구두점이 다릅니다.
  59. ^ "32b. The Lincoln-Douglas Debates". USHistory.org. Archived from the original on April 7, 2014. Retrieved April 28, 2014.
  60. ^ "First Debate: Ottawa, Illinois - Lincoln Home National Historic Site (U.S. National Park Service)".
  61. ^ "Lincoln and Negro Equality". The New York Times. December 28, 1860. p. 4.
  62. ^ "Vespasian Warner's recount of events leading up to the Lincoln–Douglas Debate". Moore–Warner Farm Management. Archived from the original on January 26, 2009. Retrieved January 21, 2009.
  63. ^ Cuomo, Mario M.; Holzer, Harold (1990). Lincoln on Democracy. Harper Collins. p. 131. ISBN 0-06-039126-X.
  64. ^ "Fragment: On Slavery". Teaching American History.
  65. ^ 제임스 오크스, 폐지로 가는 비뚤어진 길: 아브라함 링컨과 반노예 헌법(W. W. Norton, 2021)발췌한
  66. ^ 고든 S. 우드, "헌법이 노예제 찬성 문서였나?"뉴욕 타임즈, 2021년 1월 12일. (제임스 오크스의 리뷰, 폐지로 가는 비뚤어진 길)
  67. ^ Cuomo, Mario M.; Holzer, Harold (1990). Lincoln on Democracy. Harper Collins. p. 180. ISBN 0-06-039126-X.
  68. ^ Lincoln, Abraham (December 10, 1860). "To Lyman Trumbull". Retrieved March 9, 2015 – via The Collected Works of Abraham Lincoln, University of Michigan Library.
  69. ^ Lincoln, Abraham (December 15, 1860). "To John A. Gilmer". Retrieved March 9, 2015 – via The Collected Works of Abraham Lincoln, University of Michigan Library.
  70. ^ Lincoln, Abraham (December 15, 1860). "To Alexander H. Stephens". Retrieved March 9, 2015 – via The Collected Works of Abraham Lincoln, University of Michigan Library.
  71. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W.W. Norton. p. 153. ISBN 978-0-393-06618-0.
  72. ^ 뉴욕 헤럴드 1861년 1월 28일
  73. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W.W. Norton. p. 155. ISBN 978-0-393-06618-0.
  74. ^ Lincoln, Abraham (February 22, 1861). "Speech in Independence Hall, Philadelphia, Pennsylvania". Retrieved March 9, 2015 – via The Collected Works of Abraham Lincoln, University of Michigan Library.
  75. ^ Cuomo, Mario M.; Holzer, Harold (1990). Lincoln on Democracy. Harper Collins. p. 198. ISBN 0-06-039126-X.
  76. ^ Lincoln, Abraham (4 March 1861). "First Inaugural Address". Abraham Lincoln Online. Retrieved 9 March 2015.
  77. ^ Cuomo, Mario M.; Holzer, Harold (1990). Lincoln on Democracy. Harper Collins. p. 208. ISBN 0-06-039126-X.
  78. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W.W. Norton. pp. 156, 158. ISBN 978-0-393-06618-0.
  79. ^ 젠킨스, 샐리, 존 스타우퍼.존스 주.뉴욕: 앵커 북스 판/랜덤 하우스, 2009 (2010)ISBN 978-0-7679-2946-2, 페이지 72.
  80. ^ Daniel W. Crofts, Lincoln and the Politics of Slavery: 다른 제13차 수정헌법과 연합을 구하기 위한 투쟁(2016).
  81. ^ "Abraham Lincoln speaks out against slavery".
  82. ^ 구엘조, 앨런 C., 링컨의 노예해방선언: 미국의 노예제도의 종식, 뉴욕: 사이먼 & 슈스터, 2004, p.
  83. ^ 카르나한, 버러스 M., 정의법: 링컨의 노예해방선언과 전쟁의 법칙, 렉싱턴, 켄터키:켄터키 대학 출판부, 2007, p. 99.
  84. ^ 카르나한, 정의법, 100쪽.
  85. ^ "President Lincoln's Proclamation Overruling Hunter's Emancipation, May 19, 1862".
  86. ^ Cox, LaWanda (1981). Lincoln and Black Freedom: A Study in Presidential Leadership. University of South Carolina Press. pp. 12–14. ISBN 978-0-87249-400-8.
  87. ^ 제2조 제2항은 "대통령은 미국 육군과 해군의 총사령관이 된다"고 규정하고 있습니다.
  88. ^ "Emancipation in the Federal Territories, June 19, 1862".
  89. ^ "The Second Confiscation Act, July 17, 1862".
  90. ^ Lincoln, Abraham. "Letter to Horace Greeley, August 22, 1862". In Miller, Marion Mills (ed.). Life and Works of Abraham Lincoln. Current Literature. Retrieved January 24, 2011.
  91. ^ 프리링, 윌리엄 W., 더 사우스 vs. 남부: 반연합 남부인들이 어떻게 남북전쟁의 과정을 형성했는지, 옥스포드 대학 출판부, 2001, p. 111.
  92. ^ 해럴드 홀저, 링컨 씨에게: 대통령에게 보내는 편지, 서던 일리노이 대학 출판부, 2006, 페이지 162.
  93. ^ a b Striner, Richard (2006). Father Abraham: Lincoln's Relentless Struggle to End Slavery. Oxford University Press. p. 176. ISBN 978-0-19-518306-1.
  94. ^ Brewster, Todd (2014). Lincoln's Gamble: The Tumultuous Six Months that Gave America the Emancipation Proclamation and Changed the Course of the Civil War. Scribner. p. 59. ISBN 978-1451693867.
  95. ^ Brewster, Todd (2014). Lincoln's Gamble: The Tumultuous Six Months that Gave America the Emancipation Proclamation and Changed the Course of the Civil War. Scribner. p. 236. ISBN 978-1451693867.
  96. ^ 보상된 노예해방을 지지해달라는 국경주 대표들의 호소
  97. ^ 윌리 수정안
  98. ^ 링컨, 아브라함, 웨스트버지니아 주의 연방 가입에 대한 의견, 1862년 12월 31일
  99. ^ "On This Day in West Virginia History - February 3".
  100. ^ 알렌 C.구엘조, "해방수호: 아브라함 링컨과 콘클링 편지, 1863" 남북전쟁사 48#4(2002), p. 313+. 온라인
  101. ^ 전문은 Henry Louis Gates Jr.와 Donald Yacovone, eds.인종과 노예에 관한 링컨(2009), pp. 284-290 또는 에이브러햄 링컨의 수집된 작품들
  102. ^ 에이브러햄 링컨의 수집품
  103. ^ 쿠오모와 홀저, 민주주의에 관한 링컨, 1990, "노예제도가 잘못되지 않았다면, 잘못된 것은 없다", 316-318쪽
  104. ^ Vorenberg, Final Freedom (2001), p. 47.
  105. ^ "Reconstruction: A State Divided". 23 January 2014.
  106. ^ "Freedmen and Southern Society Project: Chronology of Emancipation". www.freedmen.umd.edu. University of Maryland. Retrieved 2019-11-26.
  107. ^ "Archives of Maryland Historical List: Constitutional Convention, 1864". November 1, 1864. Retrieved November 18, 2012.
  108. ^ "Missouri abolishes slavery". January 11, 1865. Archived from the original on April 25, 2012. Retrieved November 18, 2012.
  109. ^ "Tennessee State Convention: Slavery Declared Forever Abolished". The New York Times. January 14, 1865. Retrieved November 18, 2012.
  110. ^ "On this day: 1865-FEB-03". Retrieved November 18, 2012.
  111. ^ "Education from LVA: Convention Resolved to Abolish Slavery". edu.lva.virginia.gov. Archived from the original on 2016-03-30.
  112. ^ "Constitutional Convention, Virginia (1864) – Encyclopedia Virginia". Retrieved 2021-07-01.
  113. ^ "June 28, 1864: "Hereby, Repealed"". 28 June 2019.
  114. ^ 더글라스, 프레더릭, 프레더릭 더글라스의 삶과 시대, 페이지 435.
  115. ^ Nagler, Jorg (2009). "Abraham Lincoln's Attitudes on Slavery and Race". American Studies Journal. University of Gottingen (53).
  116. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery. W.W. Norton. pp. 299, 312–313. ISBN 978-0-393-06618-0.
  117. ^ 쿠오모와 홀저, 민주주의에 관한 링컨, 1990, 페이지 338-340
  118. ^ Tackach, James (2002). Lincoln's Moral Vision. University Press of Mississippi. p. 79. ISBN 9781578064953.
  119. ^ Gienapp, William E., "Abraham Lincoln and the Border States" Abraham Lincoln Association 저널, Vol. 13(1992), pp. 13-46
  120. ^ 호페커, 캐롤 E. "아브라함 링컨과 델라웨어"델라웨어 역사 (2008), Vol. 32, No. 3, pp. 155–170
  121. ^ "Our Documents - Transcript of President Abraham Lincoln's Second Inaugural Address (1865)". www.ourdocuments.gov. Retrieved 2020-07-13.
  122. ^ White, Ronald C. (2002). Lincoln's Greatest Speech: The Second Inaugural. Simon and Schuster. pp. 143–145. ISBN 978-0-7432-9962-6.
  123. ^ 에이브러햄 링컨의 수집품.
  124. ^ 에이브러햄 링컨의 수집품
  125. ^ 보상적 노예해방에 관한 의회 공동결의안
  126. ^ Lowell H. Harrison, "Kentucky의 링컨과 보상된 해방", 더글러스 캔트렐 외, eds., 켄터키에서 수세기에 걸쳐: A Collection of Documents and Essays (2005).
  127. ^ 애런 애스터, 국경의 반란: 남북전쟁, 해방, 그리고 켄터키와 미주리의 재건(LSU Press, 2012)
  128. ^ 노예해방선언문 본문
  129. ^ 의회에 보내는 연례 메시지는 현대의 것과 맞먹었습니다.
  130. ^ Randall, James G.; Donald, David (1960). The Civil War and Reconstruction (2nd ed.). Pickle Partners. p. 673. ISBN 9781787200272.
  131. ^ McPherson, James M. (1988). Battle Cry of Freedom: The Civil War Era. New York. pp. 508–9. ISBN 0-19-503863-0. OCLC 15550774.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  132. ^ Reynolds, David S. (2020). Abe: Abraham Lincoln in his Times. New York. ISBN 978-1-59420-604-7. OCLC 1127067670.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  133. ^ Guelzo, Allen C. "The 1619 Project's Outrageous, Lying Slander of Abe Lincoln". The Heritage Foundation. Retrieved 2021-03-21.
  134. ^ Magness, Phillip W. (2011). Colonization after Emancipation: Lincoln and the Movement for Black Resettlement. Sebastian N. Page. Columbia: University of Missouri Press. pp. 118–20. ISBN 978-0-8262-7235-5. OCLC 793207678.
  135. ^ Blackett, Richard (2007-10-01). "Lincoln and Colonization". OAH Magazine of History. 21 (4): 19–22. doi:10.1093/maghis/21.4.19. ISSN 0882-228X.
  136. ^ Paludan, Phillip Shaw (Winter 2004). "Lincoln and Colonization: Policy or Propaganda?". Journal of the Abraham Lincoln Association. 25 (1). hdl:2027/spo.2629860.0025.104. ISSN 1945-7987.
  137. ^ Mark E. Neely, Jr., "식민지화와 링컨이 해방을 위해 사람들을 준비시킨 신화" in: CS1 maint: others (링크)
  138. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge, United Kingdom. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  139. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge. pp. 26–28. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  140. ^ Dirck, Brian R. (2012). Abraham Lincoln and White America. Lawrence, KS: University Press of Kansas. pp. 182–184. ISBN 978-0-7006-2182-8. OCLC 914328737.
  141. ^ Escott, Paul D. (2009). "What shall we do with the Negro?": Lincoln, white racism, and Civil War America. Charlottesville: University of Virginia Press. pp. 22–25. ISBN 978-0-8139-3046-6. OCLC 753977945.
  142. ^ Foner, Eric (2010). The Fiery Trial: Abraham Lincoln and American Slavery (1st ed.). New York: W.W. Norton. pp. 124–129. ISBN 978-0-393-06618-0. OCLC 601096674.
  143. ^ May, Robert E. (2013). Slavery, Race and Conquest in the Tropics: Lincoln, Douglas, and the Future of Latin America. Cambridge. pp. 182–188. ISBN 978-0-521-76383-7. OCLC 845349791.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  144. ^ 화이트, 조나단 W., 노예가 지은 집: 링컨 백악관을 방문한 아프리카계 미국인, 로우먼 & 리틀필드(2022), 44페이지
  145. ^ 불링게임, 마이클, 흑인의 대통령: 아브라함 링컨, 아프리카계 미국인, 그리고 인종 평등 추구, 페가수스 북스(2021), p. 75.
  146. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge, United Kingdom. pp. 121–6, 129–42. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  147. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge, United Kingdom. p. 145. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  148. ^ a b Page, Sebastian N. (2011). "Lincoln and Chiriquí Colonization Revisited". American Nineteenth Century History. 12 (3): 289–325. doi:10.1080/14664658.2011.626160. S2CID 143566173.
  149. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge, United Kingdom. pp. 162–75. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  150. ^ Schoonover, Thomas (1980-11-01). "Misconstrued Mission: Expansionism and Black Colonization in Mexico and Central America during the Civil War". Pacific Historical Review. 49 (4): 607–620. doi:10.2307/3638969. ISSN 0030-8684. JSTOR 3638969.
  151. ^ Lockett, James D. (1991). "Abraham Lincoln and Colonization: An Episode That Ends in Tragedy at L'Ile a Vache, Haiti, 1863-1864". Journal of Black Studies. 21 (4): 428–444. doi:10.1177/002193479102100404. ISSN 0021-9347. JSTOR 2784687. S2CID 144846693.
  152. ^ May, Robert E. (2013). Slavery, Race and Conquest in the Tropics: Lincoln, Douglas, and the Future of Latin America. Cambridge. pp. 230–4. ISBN 978-0-521-76383-7. OCLC 845349791.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  153. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge, United Kingdom. pp. 175–88. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  154. ^ Douma, Michael J. (2015). "The Lincoln Administration's Negotiations to Colonize African Americans in Dutch Suriname". Civil War History. 61 (2): 111–137. doi:10.1353/cwh.2015.0037. ISSN 1533-6271. S2CID 142674093.
  155. ^ Magness, Phillip W. (2011). Colonization After Emancipation: Lincoln and the Movement for Black Resettlement. Sebastian N. Page. Columbia: University of Missouri Press. pp. 10, 24–38. ISBN 978-0-8262-7235-5. OCLC 793207678.
  156. ^ Magness, Phillip W. (2013-03-01). "The British Honduras Colony: Black Emigrationist Support for Colonization in the Lincoln Presidency". Slavery & Abolition. 34 (1): 39–60. doi:10.1080/0144039X.2012.709044. ISSN 0144-039X. S2CID 145451389.
  157. ^ Magness, Phillip W. (2011). Colonization After Emancipation: Lincoln and the Movement for Black Resettlement. Sebastian N. Page. Columbia: University of Missouri Press. pp. 37–54. ISBN 978-0-8262-7235-5. OCLC 793207678.
  158. ^ Lincoln, Abraham (2009). Henry Louis Gates Jr; Donald Yacovone (eds.). Lincoln on Race & Slavery. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. lii–lxiv. ISBN 978-1-4008-3208-8. OCLC 647843182.
  159. ^ Page, Sebastian N. (2021). Black Resettlement and the American Civil War. Cambridge. pp. 253–256. ISBN 978-1-316-49391-5. OCLC 1226077146.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  160. ^ Lincoln Revisited: New Insights from the Lincoln Forum. New York: Fordham University Press. 2011. pp. 215–230. ISBN 978-0-8232-2737-2. OCLC 702327554.
  161. ^ Hay, John (1999). Michael Burlingame; John R. T. Ettlinger (eds.). Inside Lincoln's White House: The Complete Civil War Diary of John Hay. Carbondale: Southern Illinois University Press. p. 217. ISBN 0-585-10658-4. OCLC 44954715.
  162. ^ 필립 W. 매그니스와 세바스찬 N. 페이지, 해방 후 식민지화: 링컨과 흑인 재정착 운동(University of Missouri Press: 2011), 페이지 98
  163. ^ "Abraham Lincoln Papers: Series 1. General Correspondence. 1833-1916: Edward Bates to Abraham Lincoln, Wednesday, November 30, 1864 (Opinion on James Mitchell)". Library of Congress. Retrieved 2021-04-07.
  164. ^ 벤자민 F.버틀러, 자서전 그리고 벤저민 소장의 개인적인 추억. F. 버틀러: 집사의 책 (보스턴: A. M.Thayer, 1892), 페이지 903.
  165. ^ 마크 E. 니리, "아브라함 링컨과 흑인 식민지화:Benjamin Butler의 거짓 증언", 남북전쟁사 25(1979), 77-83쪽
  166. ^ Magness, Phillip W. (Winter 2008). "Benjamin Butler's Colonization Testimony Reevaluated". Journal of the Abraham Lincoln Association. 29 (1). hdl:2027/spo.2629860.0029.103. ISSN 1945-7987.
  167. ^ Lincoln, Abraham (2009). Henry Louis Gates Jr; Donald Yacovone (eds.). Lincoln on Race & Slavery. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. lv–lx. ISBN 978-1-4008-3208-8. OCLC 647843182.
  168. ^ Magness, Phillip W. (February 2016). "Lincoln and Colonization". Essential Civil War Curriculum.
  169. ^ "Last Public Address". Abraham Lincoln Online. 2014. Retrieved January 15, 2020.
  170. ^ 1864년, 링컨은 루이지애나 주지사 마이클 한에게 보낸 편지에서 같은 제안을 했습니다.화이트, 조나단 W., 노예가 지은 집: 링컨 백악관을 방문한 아프리카계 미국인, 로우먼 & 리틀필드, 2022, p. 92
  171. ^ 스완슨, 제임스.맨헌트: 링컨의 살인자를 위한 12일간의 추격전.하퍼 콜린스, 2006년ISBN 978-0-06-051849-3, 페이지 6.
  172. ^ "Booth and Lincoln". National Museum of American History. 2012-04-04. Retrieved 2021-04-11.
  173. ^ "링컨의 헌법적 딜레마: 해방과 흑인 참정권", 아브라함 링컨 협회지, 제5권, 제1호, 1983, pp. 25-38
  174. ^ a b c d e Gates, Henry Louis Jr. (February 12, 2009). "Was Lincoln a Racist?". The Root. Archived from the original on December 3, 2011. Retrieved January 8, 2021.
  175. ^ "The President's Colonization Scheme. His interview with a committee of colored men". National Republican (Washington, D.C.). August 15, 1862. p. 2 – via newspapers.com.
  176. ^ a b Douglass, Frederick (April 14, 1876). "Oration in Memory of Abraham Lincoln". Archived from the original on April 27, 2011. Retrieved October 29, 2011 – via TeachingAmericanHistory.org.
  177. ^ Douglass, Frederick (1892). Life and Times of Frederick Douglass, Written by Himself. Boston: De Wolfe & Fiske. p. 436.
  178. ^ Lederle, Cheryl (2013-02-07). "Frederick Douglass on Abraham Lincoln: The Writer and Abolitionist Remembers the President in Library of Congress Primary Sources". Library of Congress. Retrieved 2022-01-17.
  179. ^ "Lincoln Home – The Underground Railroad in Lincoln's Neighborhood" (PDF). National Park Service – US Dept. of the Interior. February 2008. Retrieved August 25, 2012.
  180. ^ Paull, Bonnie E.; Hart, Richard E. (2015). Lincoln's Springfield Neighborhood. Arcadia Publishing. pp. 148–149. ISBN 978-1-62585-532-9.
  181. ^ Paradis, James M. (2012). African Americans and the Gettysburg Campaign. Scarecrow Press. p. 82. ISBN 978-0-8108-8336-9.
  182. ^ 워싱턴, 존 E.They Know Lincoln, Oxford University Press, 2018 [1942], 127-134 페이지.
  183. ^ a b Basler, Roy P. (1972). "Did President Lincoln Give the Smallpox to William H. Johnson?". Huntington Library Quarterly. 35 (3): 279–284. doi:10.2307/3816663. JSTOR 3816663. PMID 11635173.
  184. ^ a b c d Conroy, James B. "Slavery's Mark on Lincoln's White House". White House Historical Association (en-US). Retrieved 2021-08-18.

추가열람

일차출처

외부 링크