호주의 인신매매

Human trafficking in Australia

호주에서의 인신매매형법 270조 [1]및 271조에 따라 불법이다.2005년 9월 호주는 특히 여성[2]어린이에 대한 인신매매 방지, 억제, 처벌에 관한 의정서를 비준했다.이 의정서는 초국가적 조직범죄[3]대한 유엔협약을 보완했다.2005년 [4]형법 개정안은 의정서를 시행하기 위해 만들어졌다.

인신매매에 대한 호주의 대응은 2005년 이후 크게 발전해 왔다.주로 성매매를 하는 정부로부터 노동 인신매매, 강제 결혼, 장기 제거 및 범죄 [5]착취에 더 초점을 맞춘다.

미국 국무부의 2018 TIP(Trafficing in Persons Report)에 따르면 호주는 인신매매 척결 기준을 완전히 충족했으며 계층 1에 배치되었다.정부는 보고 연도 동안 더 많은 사건들을 조사하고, 더 많은 희생자들을 확인 및 서비스에 회부하고, 더 많은 인신매매업자들을 유죄로 판결하고, 지역사회 단체들에게 서비스를 제공하고 [6]근로자들을 지원하는 프로그램을 시행함으로써 상당한 노력을 기울였음을 입증했다.

2017년 정부는 166건의 인신매매 사건을 조사했는데, 이 중 피고인 6명이 기소되고 5명이 유죄 판결을 받았다.당국은 2017년 14명의 피고인에 대해 2016년부터 기소를 계속했는데, 이 경우 한 명의 성매수자와 네 명의 노동매수자가 [7]유죄 판결을 받았다.

호주에서 인신매매의 정도는 수량화하기가 어렵다.[8]하지만,[9] 연간 300명에서 1000명 사이의 사람들이 인신매매의 희생자가 되는 것으로 추정되고 있다.유엔 마약범죄사무국(UNODC)은 호주를 21개 밀매국 [10]중 하나로 선정하고 있다.

호주 범죄 연구소는 다음과 같이 밝혔다.

인신매매로 의심되는 피해자들은 독특한 위치에 있다.범죄의 다른 피해자들처럼, 그들은 그들의 경험에 의해 깊은 영향을 받을 수 있다; 하지만, 다른 범죄의 피해자들과 달리, 그들은 외국에서의 이민 지위가 미미한 것일 수도 있다. 그들은 언어를 거의 말하지 않고 그들을 착취한 사람들만 알 수 있다.게다가 범죄의 희생자로 지목될 염려도 있다.그 결과, 인신매매로 의심되는 피해자들은 매우 취약하고 [11]고립될 수 있다.

호주에서의 밀매 방지 경찰의 표적이 된 이주 성노동자들은 그들의 인권이 축소되었고 그들의 직장은 부정적인 [12]방향으로 영향을 받았다.

미국 국무부의 인신매매 감시 및 퇴치 사무국은 2017년에 [13]이 나라를 "Tier 1"로 분류했다.

최근 사례

2010년 2월, 인신매매범 2명이, 필리핀 여성을 호주로 유인해, 가사 노동자와 첩으로 노예로 만든 후, 노예를 소유해 사용한 혐의로, 케언스 대법원에서 유죄 판결을 받았다.

2010년 3월 말, 태즈메이니아 법원은 2009년 [14]100명 이상의 고객에게 12세 소녀를 매춘한 혐의로 한 밀매업자에게 징역 10년을 선고했다.

연방법

오스트레일리아 의회

1999년 영연방은[15] 1995년 형법 개정으로 '개인, 특히 여성과 어린이에 대한 인신매매 방지, 억압 및 처벌에 관한 의정서'를 시행했다.이는 노예제도, 성노예권, 기만적 모집에 관한 유엔 초국가적 조직범죄방지협약을 보완하는 것이다.

특히 인신매매와 관련된 범죄는 2005년 형법 개정(인신매매)법에 의해 형법에 추가되었다.개정안은 인신매매와 채무 구속죄를 영연방 형법에 포함시키고 성접대를 위한 위장모집과 관련된 기존 규정을 개정했다.개정안은 인신매매가 성산업에 국한된 문제가 아니라는 인식이 확산되고 있음을 반영했다.

형법에는 다음과 같은 범죄와 최고 형량이 포함됩니다.

  • 노예제(25년)
  • 성적 노예(15년)
  • 성적 노예를 위한 기만적인 채용(7년)

형법 제271조는 다음에 대한 범죄 및 최고형을 포함한다.

  • 인신매매(12년)
  • 아동 인신매매(25세
  • 국내 인신매매(12년)
  • 채무의 속박(12개월).

아이들이 연루되어 있을 때 벌칙은 더 높아진다.

1958년(Cth) 이주법에 따르면 고용주, 노동고용회사, 고용중개기관 또는 기타 사람이 노동권이 없는 비시민에게 고의 또는 무모하게 노동을 허용하거나 이들을 [16][17][18][19][20]노동에 회부하는 것은 위법이다. 2007년 이민개정법(고용주 제재법)에 따라 불법 비시민 노동자의 착취가 가중되고 있어 처벌이 가중되고 있다. 최대 형벌은 5년의 징역 및/또는 종업원 1인당 33,000달러(AUD), 165,000달러(AUD) 이하의 벌금입니다.

몇몇 연방법은 인신매매 범죄의 수사를 지지한다.예를 들어, 형법상의 인신매매 범죄는 1979년 전기통신(감청접근)법에 의해 중대범죄로 명시되어 있다.따라서 호주 연방경찰을 포함한 지정 법 집행 기관은 인신매매 범죄를 조사하기 위해 관련 전화 및 이메일을 감청할 수 있는 허가를 구할 수 있습니다.이 정보는 법정에서 증거로 사용될 수 있다.전화 감청을 통해 얻은 정보는 적어도 하나의 호주 인신매매 기소에서 중요한 증거가 되었다(Sieders v R; Yotchomchin v R [ 2008 ]NSWCCA 187).[21]

형법에서의 인신매매 범죄는 2002년 범죄수익법에 의해 지원된다.사안이 '중범죄'(노예, 성노예 및 성노예에 대한 기만적 구인죄 포함)를 수반하는 경우, 재판관은 금융기관에 일정 기간 행해진 거래에 대한 정보를 제공하도록 요구하는 감시명령을 내릴 수 있다.궁극적으로, 그 정권은 법원이 특정 범죄 수익의 제한과 몰수를 명령하는 것을 허용한다.호주의 모든 사법권은 범죄 수익에 관한 법률을 가지고 있다.

국립아동청소년법률센터는 2011년과 2013년에 250건의 아동결혼 사례를 보고했다.대부분의 경우 가족으로부터 해외의 다른 사람과 결혼하도록 강요받았습니다.정부는 2015년 범죄법 개정 권한, 범죄 및 기타 조치법의 시행으로 강제결혼죄를 강화했다.2013년에 [22]처음 도입되었습니다.

호주의 현대 노예제도는 대부분 이주자들과 소수의 호주 시민들을 포함한다.대부분의 이민자들은 인도, 필리핀, 태국, 아프가니스탄에서 온다.2015/16 회계연도에 인신매매 지원 프로그램(STPP)의 고객은 80명이었으며, 이 중 68명이 외국인이었다.대부분의 호주 주 및 준주는 최소 고용 기준과 직장 보호를 제공하면서 국내 근로자를 보호하기 위해 2009 공정 작업법을 사용하고 있다.2016년에는 이주노동자 태스크포스(TF)가 설립돼 취약한 이주노동자의 착취를 중단하겠다는 정부의 의지를 강화했다.공정노동법은 2017년 [23]양원에서 공정노동개정(취약근로자 보호) 법안이 통과되면서 개정됐다.

2017년, 정부는 법 집행을 강화했다.영연방 형법 270과 271조는 성매매를 위한 최고 12년에서 25년의 형벌과 최고 19만7천 호주달러(15만4천30달러)의 벌금을 규정했다.강제 노동은 형법상 범죄로 규정되어 있으며 [7]징역 9년의 권고 형량이 부과된다.

내무차관인 알렉스 호크 MP는 2018년 6월까지 현대 노예법의 의회 초안을 제출하기로 약속했다.이 법은 호주와 해외에서의 인신매매와 노예제도에 맞서 싸우고 예방하기 위한 중요한 입법수단이 될 것이다.이 법의 시행과 더불어 장관은 강제 결혼 [24]사례에서 도움을 구하는 소녀들과 젊은 여성들을 돕기 위한 인신매매 지원 프로그램의 12개월간의 시행을 발표했다.

2019년 1월 연방법은 호주 기업들이 회사와 그 자회사를 포함한 최소 연간 연결 수익이 1억 달러에 달할 때 연방 정부에 현대 노예 성명서를 제출하도록 요구하는 MSA(Moderate Slavage Act 2018)를 제정했다.성명은 회사의 구조, 운영 및 공급망, 이러한 분야의 현대적 노예제도 위험, 기업이 그러한 위험과 그 효과에 대처하기 위해 취한 필요한 조치 및 자회사와의 협의 프로세스를 포함한 영연방법 제2부의 필수 기준을 다룰 필요가 있다.현대 노예제도의 성명 과정을 [25]통해 일람표를 작성했습니다.

기타 오스트레일리아 관할구역

연방 밀매금지법 외에도, 모든 관할구역은 폭행, 성폭행, 강제 매춘, 납치 및 자유의 박탈과 같은 관련 범죄를 다루는 광범위한 범죄 규정을 가지고 있습니다.주(州) 범죄 조항은 호주에서 적어도 두 개의 기소장에서 연방 범죄 조항과 함께 사용되어 왔다.영연방 DPP v Xu [2005] NSWSC 191 및 R v Dobie (미신고, 퀸즐랜드 지방법원, 클레어 J, 2009년 12월 23일).

정부 정책 및 전략

2004년 연방정부는 4가지 요소로 구성된 인신매매 근절을 위한 영연방 행동 계획을 직접 시작했습니다.예방, 탐지 및 수사, 형사 고발, 피해자 지원 및 재활입니다.

이 초기 작업을 바탕으로 2008년 연방정부는 다음을 포함한 반트래킹 전략에서 주요 조치의 개요를 작성했다.

  1. 인신매매 활동을 조사하기 위한 전담 호주 연방 경찰 팀
  2. 성적 노예를 위한 여성의 인신매매와 싸우기 위한 국가 경찰 전략
  3. 인신매매 가능성이 있는 사람에 대한 비자 준비
  4. 인신매매 피해자를 지원하기 위한 피해자 지원 조치
  5. 태국, 중국 및 필리핀의 고급 이행 책임자 컴플라이언스 직책으로 트래픽 발생 방지 지원
  6. 대상 커뮤니케이션 인식 전략으로 인신매매에 대한 정보와 이용 가능한 도움 제공
  7. 인신매매와 싸우기 위한 개선된 법률
  8. 개인 밀수 및 밀매에 대항하기 위한 지역 협력 강화
  9. 자금과 훈련을 포함한 인신매매 문제를 기소하기 위한 연방 검찰국장 지원
  10. 노동 밀매를 포함한 우리 지역의 밀매 동향에 대한 조사와
  11. 밀매 피해자에 대한 귀국 및 재통합 지원

2008년 12월 호주 법무장관은 호주 인권 보호를 검토하기 위해 인권에 관한 국가 협의회를 설립하였다.국가 협의에 대한 자세한 내용은 인권 협의에서 확인할 수 있습니다.

비자 제도 및 피해자 지원

인신매매 피해자 지원 프로그램

연방정부의 '피플 인신매매 피해자 지원 프로그램'은 개별화된 사례 관리 및 피해자에 대한 광범위한 지원을 제공합니다.그 프로그램은 연방 정부의 비자 시스템에 통합되어 있다.

호주 연방경찰에 의해 한 사람이 적격자로 식별됩니다.통상, 최장 45일간 유효한 Bridging Visa F(BVF; 브리징 비자 F)로 프로그램에 참가합니다.BVF 수급자는 유급 취업이 허용되지 않는다.BVF는 케이스 바이 케이스로 45일간 연장할 수 있습니다.

호주 여성 정부 사무소는 이 프로그램을 관리하고 사례 관리 서비스를 제공하기 위해 호주 적십자사와 계약을 체결했습니다.

개별 케이스 매니저는 고객 개개인의 요구를 충족시키기 위해 지원 서비스를 적절하게 제공할 책임이 있습니다.

호주 연방경찰 연차보고서 2008/2009에 따르면 AFP는 146명을 가정, 주택, 사회봉사, [26]원주민문제부 내 여성사무국이 관리하는 '인신매매 피해자 지원 프로그램'에 후원했다.이 프로그램은 [27]2004년에 시작되었습니다.

2004-05년과 2009-10년 사이에 발급된 밀매 비자 수는 다음과 같다.[28]

밀매 비자 유형 2004–05 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010
브리징 F 비자 31 11 16 34 39 33
형사사법체류비자 23 8 18 18 30 23
증인보호(트래픽) (임시) 0 0 4 13 0 없음
증인보호(반출) (영구) 비자 0 0 0 0 5 21

2009년 7월 현재, 증인 보호(트래픽) (임시) 비자는 삭제되어 증인 보호(트래픽) (영구) [29]비자로 통합되었습니다.2015년 7월 1일 현재, 2015년 이주법 개정안 (2015년 조치 번호 2) 규정은 증인 보호 (여행) (영구) 비자 HTO를 Referred Stay (영구) 비자(영구)로 개명하는 효과가 있었다.2015년 이민법 개정안(2015년 조치 2호) 규정도 형사사법체류비자를 단계적으로 폐지하여 향후 인신매매자가 브릿지비자 F에만 배치되도록 하는 효과가 있었다.

2단계 인신매매 피해자 비자제도

스테이지 1: 브리지 비자 F(BVF) (항목 1306)

BVF는 인신매매, 성적 노예 또는 기만적 구인에 대한 범죄/의혹과 관련하여 경찰에 '관심있는 사람'에게 부여될 수 있다.그것은 비시민권자가 합법적으로 지역사회에 머무르고 구금되지 않을 권리를 부여한다.이 기간 동안 그 사람은 사회보장급여를 받을 자격이 없으며 일할 수 없습니다.

의심되는 피해자가 BFV에 있는 동안 프로그램 고객은 Centrelink를 통해 지급되는 연방정부의 지원금을 받을 수 있습니다.

  • 안전한 숙박시설(1박에 약 140~160달러)
  • 생활 수당 (2주당 170달러)
  • 식비 (2주당 170달러)
  • 의류나 세면도구 같은 필수품을 구입하는 데 드는 일회성 금액
  • 상담을 포함한 의료 서비스
  • 법률 서비스(프로그램 전체에서 클라이언트당 최대 3건의 예약이 가능합니다).

2004년 1월 1일부터 2007년 12월 31일까지 78명에 [30]관한 81건의 BFV가 발행되었다.

이 비자는 45일간 유효하며 언제든지 종료될 수 있습니다.종료 시, 그 사람은 피해자 지원 프로그램의 혜택을 잃게 되고, 그렇지 않으면 호주를 떠나야 할 의무가 있습니다.그렇지 않으면 그들은 구금되고 송환될 것입니다.

스테이지 2: 체류(영구) 비자

이민국경보호부(DIBP)는 다음의 [31]경우 체류권(영구적) 비자를 밀매자에게 제공할 수 있습니다.

  • 추천된 체류 신청자는 호주에 있습니다.
  • 법무장관은 호주연방경찰의 구성원이 제공한 정보 또는 지휘관 이상의 실질적인 직급에 대한 정보를 고려하여 해당 체류 신청자와 관련된 인증서를 발급했다.
  • 법무장관의 증명서는 인신매매, 노예제도 또는 노예제도에 종사한 것으로 알려진 다른 사람과 관련하여 해당 체류신청자가 조사에 기여하고 밀접하게 협력했다는 취지의 증명서입니다.(수사가 검찰국장에게 회부되는 단계에 이르지 못하더라도 상관없다.)
  • 그 사람은 관련 기소의 대상이 아니다.
  • 장관(이민국)은 만약 그 사람이 그들의 나라로 돌아간다면 중대한 개인적 위험에 처하게 될 것이라고 만족한다.

해당 체류신청인이 관련 기준을 충족하고 DIBP로부터의 신청에 응할 경우, 해당인은 체류신청(영구) 비자를 발급받을 수 있다.

호주를 떠났지만 증인으로 돌아온 사람들에게 피해자 지원 프로그램

2007년 7월 1일부터 새로운 단계의 피해자 지원 프로그램은 호주를 떠났지만 증인으로 돌아온 인신매매 피해자로 의심되는 사람들에게 제공됩니다.그들은 안전한 숙소와 생활 수당, 그리고 식비를 제공한다.

2004년 5월 20일부터 2008년 1월 31일까지 88개 클라이언트에 대한 지원을 실시했습니다.고객의 대부분은 태국 여성(62명)이었고, 아시아와 [32]유럽의 다른 나라에서 온 고객 수는 훨씬 적었다.

'인신매매 피해자 지원 프로그램'의 실효성

호주에서의 인신매매와 노예 제도에서 평가된 영연방 비자 프레임워크:피해자 지원 전략의[33] 평가는 인신매매 피해자의 인권이 기소에[citation needed] 부수되는 법 집행 의제를 반영합니다.비자의 틀은 형사사법절차를 지원할 수 없는 인신매매 피해자의 인권을 보호하는 데 미흡하다.밀매 피해자는[citation needed] 밀매 피해자 신분, 안전 요구, 피해자 지원의 필요성에 따라 비자를 받을 자격이 있어야 한다.인신매매 피해자들에 대한 보호가 피해자의 증인으로서의 능력에 좌우되어서는 안 된다[citation needed].

현재 인신매매 피해자는 행동계획이 도입한 인신매매 피해자에 대한 지원을 비자제도를 통해서만 받을 수 있다.피해자 지원 프로그램은 인신매매 [34]의심 피해자에 대한 비자 제도의 여러 단계를 반영하여 단계별로 지원을 제공합니다.

정부가 피해자 지원과 비자를 검찰 지원이나 인신매매 수사 능력에 의존하도록 결정함에 따라 인신매매 피해자들의 신뢰성이 의도치 않게 훼손되고 있다는 주장이[33] 제기돼 왔다.검찰은 피해자 비자 제도를 증인으로 하는 [35]등 피해자 지원책이 필수적이라고 말한 것으로 알려졌다.그러나 이러한 사안들은 수사와 기소 과정의 일환으로 신중하게 관리되어야 한다.Kwok의[36] 재판 판사 Keleman은 소득 지원 조치가 기소를 용이하게 하기 위해 적절하거나 다른 한편으로는 거짓 증거를 제시하도록 강력한 유인책을 제공하는 것으로 보일 수 있다고 말한 것으로 보도되었다.

법률 개혁

인신매매는 인신매매, 보안 문제, 이민 사기 및 인권 유린과 관련된 범죄이지만, 형사 정의 결과에 대한 단 하나의 초점은 많은 인신매매된 사람들을 [33]돕지 못한다.

호주 밀매 비자: 인신매매 피해자들을 더 잘 보호하기 위한 15가지 권고안이 제시되었습니다.권고사항에는 밀매 비자 프레임워크에 대한 정보에 대한 대중의 접근성 향상, 비자 시스템에 의해 제공되는 보호 기간, 품질 및 인간성에 대한 개혁, 의사결정 과정의 재구성 및 새로운 보완적 보호/인도적 비자의 도입을 포함하지만 이에 국한되지 않는다.온정적이거나 강제적인 요소가 있는 범죄 수사나 기소에 참여할 수 없는 인신매매자.

2008년 11월 호주 정부는 457 비자를 개선하고 잠재적인 직장 차별을 극복하기 위한 상당한 수의 권고사항을 담은 457 무결성 리뷰를 발표했습니다.서브클래스 457 비자는 호주의 임시 숙련자 이주 프로그램과 관련이 있습니다.

법 집행

오스트레일리아 고등법원

성적인 목적을 위한 여성 인신매매에서 지적된 바와 같이, 연방 검찰국장은 2008년 1월 31일에 호주 연방 경찰로부터 인신매매 범죄를 저지른 것으로 의심되는 29명의 피고인에 대한 증거 개요를 받았다.

AFP통신은 2008년 6월 연례보고서에서 2004년 1월 1일 이후 노예제도, 기만적 모집 및/또는 성노역을 포함한 인신매매 관련 범죄 혐의에 대해 150건 이상의 평가와 조사를 실시했다고 보도했다.노동 착취가 주된 범죄 행위였던 두 개의 수사도 있었다.이러한 조사로 34명이 인신매매 관련 범죄로 기소되었다.

2008년 10월 1일 현재 인신매매 관련 범죄로 기소된 34명 중 연방 형법상 인신매매 혐의와 관련된 사건은 단 2건뿐이며, 현재까지 호주의 인신매매 범죄인 키스 도비 씨는 단 1건의 유죄판결을 받았다.이것은 부분적으로 2005년에 관련 범죄가 연방 형법에 소개된 사실에 기인한다.1999년부터 시행된 성노예 및 노예법 위반에 따라 다수의 인신매매 및 인신매매 관련 사건들이 기소되었다.

소송은 장기간에 걸쳐 진행될 수 있다.예를 들어 퀸 v Wei Tang [2008년]HCA 39에서는 피고 Wei Tang이 2003년에 성적 노예로 처음 체포되어 상급법원에 [37]상고된 후 2008년 8월에 유죄 판결을 받았다.

마찬가지로 조사가 길고 복잡하며 자원을 많이 소비할 수 있습니다.멜버른 AFP 성착취 및 인신매매팀(TSETT)은 2005년 7월부터 2006년 2월 사이에 특정 인신매매 활동에 2,976시간의 경찰 시간을 할애했다고 보고했습니다.이는 관련된 다른 팀이 적용한 시간 외에 추가로 적용됩니다.이 작전에는 27,000건의 전화 감청에서 주요 증거를 찾는 것이 포함되었으며, 그 중 대부분은 외국어로 [38]되어 있었다.

인신매매 사건

R v Yogalingham Rasalingam (2007) NSWDC (미리포트)

시드니 인근 블루마운틴의 글렌브룩에 있는 인도 음식점 주인 라슬링엄 씨는 형법(Cth)에 따라 인신매매 혐의로 기소됐다.

그는 인도 남부 고향에서 호주로 다른 남자를 데려와 일주일에 7일, 때로는 하루에 15시간 이상 일하도록 강요한 혐의를 받고 있다.재판 과정에서 피해자는 호주 도착 후 여권과 항공권을 빼앗기고 바닥에서 잠을 자도록 강요당했으며 당국에 신고하면 추방된다는 말을 들었다고 증언했다.

Rasalingam씨는 인신매매(s271.2(1B)) 및 의도적으로 노예에 대한 통제권을 행사한 혐의(s270.3(1)(d))로 기소되었다.배심원단은 두 가지 [39]죄목 모두에서 그에게 무죄를 선고했다.

R v Dobie (미신고, 퀸즐랜드 지방법원, 클레어 J, 2009년 12월 23일)

키스 도비는 2006년 7월 19일 인신매매, 출입국관리관에게 허위정보 제공, 범죄수익거래 혐의로 기소됐다.처음에 무죄를 주장하던 그는 유죄로 변론하고 5년 징역형을 선고받았다.도비 씨는 호주에서 이러한 밀매 범죄로 유죄 판결을 받은 첫 번째 사람이다.2009년 1월 7일, Dobie씨는 형기의 길이에 대해 항소하기 위해 휴가를 신청했다.

검찰은 2005년 11월 28일부터 2006년 4월 17일 사이에 그가 적어도 두 명의 태국 여성을 기만적으로 모집하는 데 직접 관여했으며 태국에서 호주로 더 많은 여성을 데려올 준비를 하고 있을 가능성이 있다고 주장했다.

이 여성들과 도비 씨 사이에 보낸 이메일에 따르면 이들은 이전에 태국에서 성산업에 종사한 적이 있으며 호주에서 성노동자로 일할 것이라는 사실을 알고 있었지만 체류조건과 고용조건에 대해 속았다.

NSW 검시법원의 이야기

2001년 [40]9월 26일 빌라우드 유치장에서 태국 시민(Ms Simaplee)이 사망한 후 부검시관은 2001년 9월 서리힐스 라일리 스트리트의 시드니 사창가를 급습한 후 Ms Simaplee를 구금한 것을 발견했다.

부검사인 칼 밀로바노비치는 그녀의 성 노예 기록을 확인할 수 없었지만, 그는 사법 당국이 여성의 매춘 밀매를 '활력과 적절한 성노예'로 다루도록 촉구할 만큼 충분히 우려했다.3일 후 그녀는 헤로인 금단증으로 구치소 직원들에 의해 치료를 받던 중 관찰실에서 사망했다.

는 또 호주 이민시민부호주 교정관리(ACM) 시설이 함께 인신매매의 희생자로 지목될 수 있는 여성들에게 적절한 의료, 커뮤니티 및 통역 서비스를 식별, 평가 및 제공할 것을 권고했다.

성노예 사건

퀸 v Wei Tang [2008년] HCA 39 고등법원은 피고인이 여성이 노예라는 것을 알았거나 믿었다는 것을 증명할 필요가 없다고 판결했다.피고가 행사한 비판적 권한은 각 여성을 구매 대상으로 삼을 수 있는 힘, 계약 기간 동안 실질적으로 제한 없이 여성을 사용할 수 있는 능력, 그들의 움직임을 통제하고 제한할 수 있는 권한, 그리고 그에 상응하는 보상 없이 그들의 서비스를 사용할 수 있는 권한이었다.검찰이 범죄의 필수 요소를 파악했다고 여겨졌다.

Seders v R; Yotchomchin v R [ 2008 ]NSWCCA 187.AFP통신은 호주와 [41]태국에서 동시에 체포영장을 집행하기 위해 태국 경찰과 협력해 경찰과 직접 공조했다.피고인들은 영연방 형법에 따라 기소되었고 다른 사람들, 즉 각각 약 4만 5천 달러의 채무 계약 대상이 된 4명의 태국 여성들과 관련된 사업을 한 혐의로 유죄 판결을 받았다.Sieders는 최고 4년, Yotchomchin은 최고 5년의 징역형을 선고받았다.

피고인들은 그들의 유죄 판결에 항소하려고 시도했고 NSW 형사 항소 법원에서 형량이 기각되었다.법원이 '영연방 형법의 성적 노예의 정의'를 95로 잡고 있는 가운데...는 당사자의 행동의 자유에 제한이 있는 매우 구체적인 존중에만 관계하고 있습니다.사람은 여러 가지 일을 자유롭게 할 수 있지만, 성접대를 중단하거나 성접대를 하는 장소나 지역을 자유롭게 떠날 수 없다면, 섹션의 다른 조건이 충족되면 성노역에 처하게 된다.

기타 케이스:

  • 영연방 DPP v Xu [2005] NSWSC 191
  • R v DS [2005년] VSCA 99 – DS는 노예를 소유하고 노예 거래를 한 혐의를 인정했습니다.DS는 항소심에서 6년형을 선고받았다.
  • R v Kovacs [2007] QCA 143 – 노예의 소유와 사용에 대한 코박 부부의 유죄 판결은 퀸즐랜드 항소법원에 의해 뒤집혔고, 재판관은 노예가 성관계를 위해 동의한 문제를 다루는데 있어서 절차적 공정성의 실패에 근거하여 재심 명령을 내렸다.

비섹스 산업 노동 인신호

인신매매 범죄는 성산업 외에서도 적발되고 있다.실제로, 이러한 범죄는 "노동자 인신매매" 또는 (성산업이 아닌) 노동 인신매매로 언급되는 경향이 있습니다(대부분의 주 및 [42]준주에서는 성 노동이 합법적이거나 범죄에서 제외된다는 사실을 반영합니다).

2010년 11월 내무부 장관이 시작한 AIC(Australian Institute of Crimaling, AIC)의 노동 인신매매 보고서는 보고된 범죄의 발생과 보고되지 않은 범죄에 대한 정보를 바탕으로 호주의 노동 인신매매에 대해 알려진 것을 조사한다.농업, 청소, 접대, 건설 및 제조업 또는 가사노동이나 가사도우미 등 형식적이지 않은 부문에서 발생할 수 있는 인신매매의 알려진 또는 발생가능성에 대한 평가를 제공한다."[43]

이 연구에 따르면, "적절한 보고가 존재하지만, 업무 맥락에서의 특정 착취적 관행이 사실상 호주 법에 의해 범죄라는 인식이 매우 부족하다."[44]연구에 따르면 노동 인신매매 문제의 정확한 규모는 아직 알려지지 않았지만 보고되지 않은 노동 인신매매 [44]및/또는 인식되지 않은 노동 인신매매 사례가 있었다.이 보고서는 국내 근로자와 건설, 제조업,[45] 농업 등 다른 분야의 근로자가 관련된 사례를 제시한다.

보고서는 또 이번 연구를 위해 인터뷰한 많은 참여자(매매방지 문제에 직접 관여하는 참여자 포함)가 노동매매와 같은 범죄행위와 "나쁜 일"을 구분하지 못하고 있으며, 다른 참여자들은 호주의 반거래법이 범죄행위에까지 적용될 수 있다는 사실을 잘 알지 못하고 있다고 지적했다.섹스 [46]산업 외부의 텍스트입니다.

조사 결과 보고되지 않은 노동거래 사례는 호주에서 이주노동자에 대해 자행되는 광범위한 불법행위의 환경에 존재하는 것으로 나타났다.이와 같이, 반매매 대응은 고립된 가장 극단적인 사례뿐만 아니라, 거의 틀림없이 더 심각한 범죄 [47]행위의 온상이 되는 광범위한 환경도 고려하는 것이 중요하다.

그 연구는 법 개혁과 관련된 많은 문제들을 제기한다.특히, 이 연구는 강제 노동, 노예권 및 기타 노동 관련 형태의 착취에 초점을 맞추고,[50] 이익을 위해 취약성을 남용하는 등 착취의 [49]문턱을 낮추기 위해 형법을 확대함으로써 명확하고 단순하며 [48]관련성이 있음을 보장할 것을 권고하고 있다.

이 보고서는 특히 노동 [51]분야의 최전방 서비스 제공자들 사이에서 이러한 범죄 유형에 대한 지역 사회의 인식을 구축하는 것의 중요성에 대해서도 언급하고 있다.

인신매매의

2008년 호주 범죄학 연구소가 실시한 성 착취를 목적으로 한 호주로의 여성 인신매매에 관한 조사에 따르면, 인신매매 수사와 호주 연방 경찰로의 의뢰로 이어지는 정보의 출처는 다음과 같다.

(1) 영연방 DPP v Xu [2005] NSWSC 191에서 [52]발생한 인신매매의 용의자 000(긴급서비스)

2. 인신매매 피해의 용의자는 호주 [52]주재 대사관에 도움을 요청하고 있습니다.

3) 인신매매 피해의 용의자는 관할 경찰서 [52]프런트에 도움을 청했다.

4. 인신매매 피해의 용의자는 매춘부 고객에게 도움을 청하고 있다.

o Seders v R; Yotchomchin v R [ 2008 ] NSWCCA 187에서 피해자는 의뢰인에게 도움을 요청했고, 의뢰인은 DIAC의 이민국에 문제를 보고했다.

o Commonwealth DPP v Xu [ 2005 ]NSWSC 191에서 피해자로 추정되는 사람은 여러 클라이언트에 도움을 요청했다고 보고했지만 당국에 신고한 사람은 없는 것으로 보인다.하지만 한 전직 고객은 피해자에게 호주 사회에 혼자 [53]있게 된 후 머물 수 있는 장소의 형태로 실질적인 도움을 제공했다.

5. 주경찰의 [53]의혹은 불법 성업계의 적극적인 수사활동으로 촉발되었다.

피해자 지원 프로그램 및 기타 프로젝트 밀매

정부의 인신매매 방지 사업

인신매매에 관한 전국 원탁회의

National Roundtable on People Trafficing(NRPT)의 목적은 영연방정부와 NGO의 파트너십을 통해 인신매매에 대한 호주의 대응을 강화하는 것이다.NRPT는 인신매매 방지, 피해자 보호 및 범죄자 기소 방안을 모색할 것이다.

2009년 3월, NRPT는 인신매매된 사람들과 일하기 위한 가이드라인을 시작했습니다.이 출판물은 비정부기구와 정부조직이 인신매매자와 함께 일하는 것을 지원하기 위해 NGO가 개발한 10가지 가이드라인으로 구성되어 있다.즉, 다음과 같다.

1. 인신매매자의 권리를 이해하고 보호한다.항상 사람들의 안전을 지키기 위해 행동하라 3.인폼드 콘센트를 네고시에이트 합니다.4 .적절한 소개 정보를 제공하십시오 5.프라이버시 보호 및 기밀 유지 6.문화적으로 적절한 서비스 제공 7전문적이고 윤리적인 서비스를 제공합니다.8 .소환장 및 기타 정보 요청에 응답하는 방법을 숙지하십시오 9.법정 절차 10에서 증인을 어떻게 지지하는지 알아라.가족 및 자녀에게 특별한 요구가 있음을 인식합니다.

이 가이드라인에는 밀매방지 NGO 및 정부기관의 연락처가 기재되어 있다.

아시아 지역 인신매매(ARTIP) 프로젝트

Asia Regional Trading in Persons(ARTIP) Project는 아시아 지역의 인신매매 방지에 직접 기여하는 5년간 2,100만달러 규모의 프로그램입니다.이 프로젝트의 목적은 아시아 지역 정부의 형사사법제도에 의한 인신매매에 대한 보다 효과적이고 조정된 접근을 촉진하는 것이다.ARTIP는 2006년 8월에 시작되었습니다.

ARTIP는 2006년 8월에 시작되었으며, 처음에는 태국, 캄보디아, 라오스 및 버마와 호주와의 파트너십으로 시작되었습니다.인도네시아는 2007년 [54]8월에 추가되었다.

유니세프의 필리핀 6개국 프로그램(CPC VI) - 특별한 보호가 필요한 아동

호주의 전체 프로그램에 대한 2,280만 호주 달러의 기부금은 필리핀 정부가 전국적인 '어린이 친화 운동'(CFM)을 통해 아동 권리에 관한 협약을 시행하도록 지원하고 있다.이 프로그램은 보편적 예방접종, 산후조리, 아동 성장 모니터링, 교육 및 아동 보호를 제공하기 위한 지역사회 노력을 돕습니다.

아동 보호 구성요소는 무력 충돌 지역의 아동 요구와 인신매매로부터 아동 보호에 초점을 맞추고 있습니다.아동 보호 문제에 대한 전문적인 대응을 개선하기 위해 위험에 처한 아동과 함께 일하는 간병인들을 위해 지방 정부와 파트너십을 개발하고 역량 구축을 제공한다.

호주-중국 인권 기술 협력 프로그램(HRTC)

호주는 1997년부터 중국 인권 증진, 보호 및 관리를 강화하기 위해 HRTC 산하 활동을 지원해 왔다.2002년부터 2005년까지 구이저우성과 쓰촨성을 중심으로 한 여성 및 어린이 인신매매에 대처하기 위한 실용적인 방법에 관한 공무원 및 지역사회 차원의 일련의 훈련 활동 및 워크숍이 포함되었다.지원된 활동 중에는 베트남과 태국 관계자들이 참여하는 지역 밀매방지 워크숍이 있었다.

HRTC는 또한 법률 개혁과 사법 분야와 여성의 권리에 관한 많은 다른 활동들을 지원해왔다.논의된 문제에는 교도소 개혁(청소년 사법 개혁 포함), 형사 절차 훈련, 가정 폭력에 대한 일련의 워크숍 등이 포함되어 있다.

호주에서 태국으로의 밀매 피해자 반환 및 재통합(태국 반환 프로젝트)

이 프로젝트의 목표는 호주에서 태국으로 귀국하는 인신매매 의심 피해자들을 지원 및 재통합할 수 있는 소개 기관의 역량을 향상시키는 것이다.당초 이 프로젝트는 태국 정부기관 및 NGO와 협력해 태국인 등의 지원 및 돌봄 능력을 향상시킨다.이 프로젝트는 또한 희생자들의 재통합을 감시하고 인신매매범들을 조사하고 기소하는 능력을 향상시키기 위해 활동할 것이다.

프로젝트 성과물에는 태국에서 이러한 문제에 대처하는 정부와 비정부 기관을 위한 공통 운영 프레임워크가 포함됩니다.출력물에는 피해자들이 태국으로 돌아가면 이용할 수 있는 서비스에 대한 정보 패키지와 방콕 공항에서 이용할 수 있는 정보 브로셔도 포함될 것이다.

이 프로젝트는 2003년 10월에 발표된 호주 정부의 2000만달러 규모의 인신매매 대책의 일환입니다.국제이행기구(IOM)가 프로젝트를 관리합니다.

비정부기구에 대한 연방정부 지원

2008년 10월, 호주 정부는 4개의 비정부 기구, Anti-Slavery Project, Scarlett Alliance, Australian Catholic Religatory Against Traffic in Humans and Project Respect에 100만 달러를 지원한다고 발표했습니다.

주정부 지원: 인신매매 피해자를 위한 빅토리아 프로젝트

2006년 10월 빅토리아 주 정부는 인신매매 피해자들을 위한 주 기반 지원 프로그램을 위한 자금 지원을 발표했습니다.이 프로그램은 지원이 필요하지만 영연방 프로그램에 참여할 자격이 없는 인신매매 피해자들을 돕기 위해 고안되었습니다.예를 들어 경찰과 대화하고 싶지 않은 인신매매 피해자, 경찰과 대화했지만 현재 수사를 지원할 수 없었던 인신매매 피해자 등이 이에 해당할 수 있다.이 프로그램에는 긴급 숙박 및 지원 서비스가 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Criminal Code Act 1995 - Schedule". Austlii. Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  2. ^ "UNODC - Signatories to the CTOC Trafficking Protocol". Treaties.un.org. Retrieved 16 March 2013.
  3. ^ "Protocol to Prevent, Suppress and Punish Trafficking in Persons, especially Women and Children, supplementing the United Nations Convention Against Transnational Organised Crime" (PDF). Uncjin.org. Archived from the original (PDF) on 24 October 2012. Retrieved 20 October 2012.
  4. ^ 2005년 형법 개정(범죄인 밀매)법
  5. ^ "Stregthening Australia's response to Human Trafficking" (PDF). University Of Technology Sydney. Retrieved 26 November 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  6. ^ "'Rise in standards' would free up emergency beds". Emergency Nurse. 20 (5): 5–5. 13 September 2012. doi:10.7748/en2012.09.20.5.5.p9386. ISSN 1354-5752.
  7. ^ a b Refugees, United Nations High Commissioner for. "Refworld 2018 Trafficking in Persons Report - Australia". Refworld. Retrieved 30 November 2021.
  8. ^ "Report" (PDF). Australian Institute of Criminology. Retrieved 20 October 2012.
  9. ^ [1] 2008년8월 28일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  10. ^ "Trafficking in persons: global patterns" (PDF). United Nations Office on Drugs and Crime. Retrieved 20 October 2012.
  11. ^ David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 36. Retrieved 20 October 2012.
  12. ^ Elaine Pearson. "Collateral Damage, Report on Australia, Global Alliance Against Trafficking in Women" (PDF). Gaatw.org. Retrieved 20 October 2012.
  13. ^ "Trafficking in Persons Report 2017: Tier Placements". www.state.gov. Archived from the original on 28 June 2017. Retrieved 1 December 2017.
  14. ^ "Country Narratives" (PDF). State.gov. Retrieved 20 October 2012.
  15. ^ "CRIMINAL CODE AMENDMENT (SLAVERY AND SEXUAL SERVITUDE) ACT 1999". Austlii.edu.au. Retrieved 20 October 2012.
  16. ^ "Migration Act 1958 - Sect 245AK". Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  17. ^ "Migration Act 1958 - Sect 245AJ". Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  18. ^ "Migration Act 1958 - Sect 245AEA". Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  19. ^ "Migration Act 1958 - Sect 245AE". Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  20. ^ "Migration Act 1958 - Sect 245AB". Austlii. Retrieved 2 March 2017.
  21. ^ David F (2008). "'Prosecuting trafficking in persons: known issues emerging responses', Trends and issues in crime and criminal justice, no. 358". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 5. Retrieved 20 October 2012.
  22. ^ "Australia Forced Marriage". www.globalslaveryindex.org. Retrieved 2 December 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  23. ^ "Australia Global Slavery Index". www.globalslaveryindex.org. Retrieved 3 December 2021.
  24. ^ "Addressing human trafficking and slavery in Australia". Mercy Foundation. Retrieved 15 December 2021.
  25. ^ "Modern slavery legislation: the clock is ticking for Australian companies to prepare their first Modern Slavery Statement". www.mondaq.com. 24 October 2019. Retrieved 16 December 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  26. ^ "Australian Federal Police: Annual Report 2008/09/". Afp.gov.au. Archived from the original on 15 March 2012. Retrieved 20 October 2012.
  27. ^ [2] 2011년 4월 9일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  28. ^ "People Trafficking Visa Framework: Table 1: Trafficking visas issued, 2004–05 to 2009–10". Trafficking In Persons: The Australian Government Response: 1 May 2009 – 30 June 2010 (PDF). 25 March 2011. p. 9. Archived from the original (PDF) on 25 March 2011.
  29. ^ "9.2.10.90 Visa Subclass 787 Witness Protection (Trafficking) (Temporary) - Guide to Social Security Law". guides.dss.gov.au.
  30. ^ David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 14. Retrieved 20 October 2012.
  31. ^ 2015년 이주법 개정(2015년 조치 제3호) 규칙, 스케줄 4
  32. ^ David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 17. Retrieved 20 October 2012.
  33. ^ a b c 호주의 인신매매와 노예제도:피해자 지원전략 평가, Jennifer Burn and Frances Simmons, Asian and Pacific Migration Journal, 제15권, 제4호, 2006년
  34. ^ 성적인 목적을 위한 여성 인신매매, 피오나 데이비드, 호주범죄학연구소, 연구 및 공공정책 시리즈 95호, 2008년 16-17페이지
  35. ^ 호주의 인신매매와 노예제도:피해자 지원 전략의 평가, 제니퍼 번과 프랜시스 시몬스, 아시아 태평양 이주 저널, 제15권, 제4호, 2006년 페이지 56
  36. ^ 노예재판은 소란스럽게 끝났다, 닐 머서, 선데이 텔레그래프, 2005년 10월 2일
  37. ^ David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 55. Retrieved 20 October 2012.
  38. ^ 성적인 목적을 위한 여성 인신매매, 피오나 데이비드, 호주범죄학연구소, 연구 및 공공정책 시리즈 95호, 2008년 페이지 35
  39. ^ David F (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. 18. Retrieved 20 October 2012.
  40. ^ 칼 밀로바노비치 주 검시관 부검관, 2003년 4월 24일 웨스트메드 코런스 법원, 푸엉통 시마플리의 죽음에 대한 조사
  41. ^ David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 35. Retrieved 20 October 2012.
  42. ^ David F (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, pp. 5-6. Retrieved 20 October 2012.
  43. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. iii. Retrieved 20 October 2012.
  44. ^ a b David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. xii. Retrieved 20 October 2012.
  45. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. x, 6. Retrieved 20 October 2012.
  46. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. 48. Retrieved 20 October 2012.
  47. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p xii, and pp. 49-50. Retrieved 20 October 2012.
  48. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p.47. Retrieved 20 October 2012.
  49. ^ David F. (2010), 'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108, Canberra, Australian Institute of Criminology, p. 47
  50. ^ David F. (2010), 'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108, Canberra, Australian Institute of Criminology, p. 49
  51. ^ David F. (2010). "'Labour Trafficking' Research and public policy series, no. 108". Canberra, Australian Institute of Criminology, p. 17. Retrieved 20 October 2012.
  52. ^ a b c David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p. 24. Retrieved 20 October 2012.
  53. ^ a b David F (2008). "'Trafficking of women for sexual purposes', Research and public policy series, no. 95". Canberra: Australian Institute of Criminology, p.25. Retrieved 20 October 2012.
  54. ^ 인도네시아 주재 호주 대사관에 의한 미디어 릴리즈– 인신매매와 싸우기 위한 새로운 호주-인도네시아 파트너십 (2007년 8월 27일)