노예제도와 관련된 미국의 법원 사건 목록
List of court cases in the United States involving slavery다음은 노예제도에 관한 미국의 법정 사건 목록이다.
날짜 | 케이스 | 코트 | 지배하는 |
1779 | 브라크키 대 러벨 사건 | 버몬트 고등법원 | 폼페이우스 브라크키는 버몬트에서 노예제도가 불법화 된 후 엘리야 러브엘에 의해 노예로 잡혀 있었다. Lovell은 출연하지 못했고 Brakkee는 400파운드의 스털링 상을 받았다.[1] |
1781 | 브롬과 베트 대 애슐리 사건 | 버크셔 카운티 법원 | 노예 브롬과 베트(엘리자베스 프리먼)는 매사추세츠 헌법에 "모든 인간은 자유롭고 평등하게 태어난다"고 규정했다는 근거로 풀려났다. 이 사건은 다음 사건의 선례였다. |
1781 | 쿡 워커 대 제니슨 사건 | 우스터 카운티 법원 공동 탄원서 | 제니슨의 노예 쿡 워커는 노예제도가 성경과 매사추세츠 헌법에 위배된다는 근거로 자유인으로 밝혀졌다. |
1783 | 커먼웰스 대 제니슨 사건 | 매사추세츠 대법원 | 윌리엄 쿠싱 판사는 배심원들에게 "권리와 특권의 부여가 완전히 양립할 수 없고 그것의 존재에 혐오감을 주는 것으로써 나의 판단은 효과적으로 폐지된다"[2]고 지시한다. |
1792 | 샐리의 수호자 대 비티 사건 | 사우스캐롤라이나 연방 대법원 | 베티가 소유한 노예가 노예 소녀 샐리를 사서 그녀를 속였다. 존 러트리지 대법원장은 배심원들에게 샐리를 대신해 그런 관대함이 뒤집혀서는 안 된다고 지시했다. |
1806 | 허긴스 대 라이트 사건 | 버지니아 대법원 | Jackey Wright와 그녀의 두 자녀는 미국 원주민 여성들로부터 모성 계통을 받았다는 그녀의 주장에 근거하여 석방되었다. 버지니아에서는 1705년부터 노예제도가 금지되어 왔다. |
1818 | 해리 대 데커 & 홉킨스 사건 | 미시시피 대법원 | 데커의 노예 해리는 풀려났고, 노스웨스트 영토에 거주하는 노예들은 1787년의 조례에 따라 자유로워졌으며, 법정에서 그들의 권리를 주장할 수도 있다. |
1820 | 폴리 대 라셀 사건 | 인디애나 대법원 | 인디애나 주의 노예제도에 대한 헌법적 금지 이전에 인디애나 주의 노예로 잡혀 있던 흑인들에게 인디애나 주의 자유를 주었다. |
1830 | 노스캐롤라이나 대 만 사건 | 노스캐롤라이나 연방 대법원 | 노예주들은 노예에 대한 절대적인 권한을 가지고 있다는 판결을 받았으며, 노예주들에게 폭력을 가했다고 해서 유죄 판결을 받을 수 없었다. |
1834 | 레이첼 대 워커 사건 | 미주리 대법원 | 미주리주 연방대법원에서 존 워커에게 자유를 요구해 소송을 제기한 노예 레이첼의 자유소송이 일리노이주 자유주(州)에서 존 워커를 억류한 것을 근거로 승소했다. |
1834 | 노스캐롤라이나 대 네그로 윌 사건 | 노스캐롤라이나 연방 대법원 | 윌리엄 개스턴 판사는 자기 방어로 주인이나 감독관을 죽인 노예는 살인죄가 아니라 기껏해야 살인죄(cf)로 인정될 수 있다고 주장했다. 노스캐롤라이나 대 맨(1830년)[3][4] 사건 |
1836 | 영연방 대 아베스 사건 | 매사추세츠 대법원 | 메드라는 이름의 노예는 주인에 의해 자유 상태로 끌려온 노예가 그렇게 풀려났다는 이유로 풀려났다. |
1838 | 힌두 대 브레이잘 사건 | 미시시피 대법원 | 미시시피 주의 혼혈 아들과 그의 노예 어머니에 대한 오하이오 주의회 법률에 위배된다는 이유로, 오하이오 주에서 일어난 살인 행위를 부인했으며, 이는 (주 입법부의 행위가 필요함) 사기로 간주되었다. |
1838 | 노스캐롤라이나 대 마누엘 사건 | 노스캐롤라이나 연방 대법원 | 윌리엄 개스턴 판사는 전직 노예를 포함한 자유 흑인들은 노스캐롤라이나의 시민이며, 수감 또는 채무 때문에 강제 노동을 피하기 위해 파산 선고를 하는 등 주 헌법에 보장된 어떠한 권리도 부인할 수 없다고 주장했다.[5](이 결정은 아래의 준설 스콧에서 벤자민 커티스 대법관의 반대 의견에서 인용되었다.)[4] |
1841 | 미국 대 슈너 아미스타드 사건 | 미국 연방 대법원 | 문제의 아프리카인들은 결코 합법적인 소유물이 아니었기 때문에, 그들은 범죄자가 아니었고 반란을 일으키면서 정당하게 자신을 변호해 왔다. 그들은 불법적으로 납치되었고, 법원은 대통령에게 아프리카로 그들을 이송할 것을 명령했다. |
1842 | 프리그 대 펜실베이니아 사건 | 미국 연방 대법원 | 연방법(탈주 노예의 회복을 규정하는)이 주법을 대체한다는 판결에 근거해 펜실베이니아에서 노예포획자 에드워드 프리그의 유죄판결을 뒤집었다. |
1851 | 스트레이더 대 그레이엄 사건 | 미국 연방 대법원 | 켄터키주에서 인디애나주, 오하이오주 자유주까지 여행한 노예 3명의 지위는 노예제도를 폐지한 오하이오주 법보다 켄터키 노예법에 의존했다. |
1852 | 레몬 대 뉴욕 사건 | 뉴욕시 고등법원 | 텍사스로 이동하는 동안 버지니아 노예 소유주들에 의해 뉴욕으로 끌려온 노예들에게 자유를 주었다. |
1853 | 홈즈 대 포드 사건 | 오리건 주영 대법원 | 미주리에서 주인과 함께 오레곤으로 끌려온 노예 가족들에게 자유를 주었는데, 이는 노예제도를 허용하지 않는 오레곤의 유기법을 위반했기 때문이다. |
1857 | 준설 스콧 대 샌퍼드 사건 | 미국 연방 대법원 | 미국으로 수입되어 노예로 억류되어 있는 아프리카 혈통의 사람들, 또는 그들이 노예였든 아니든 그들의 후손들은 헌법에 포함되지 않았고 결코 미국 시민이 될 수 없었다. |
1859 | 에이블먼 대 부스 사건 | 미국 연방 대법원 | 1850년 위스콘신주 대법원의 도망 노예법 위헌 판결을 뒤집은 이 사건에서 주 법원은 연방법원의 판결과 모순되는 판결을 내릴 수 없다고 주장했다. |
참고 항목
- 프리덤 슈트
- 미국의 노예제도
- 미국의 노예제도
- 노예거래법
- 1836년의 폐지 폭동은 법정에서 일어났다.
참조
- ^ 멜로, 로버트 A. (2014년) 모세 로빈슨과 버몬트의 건국. 버몬트 역사 학회. ISBN978-0934720656.
- ^ "The Quock Walker Case". Massachusetts Supreme Judicial Court (mass.gov). Retrieved October 4, 2009.
- ^ Brinkley, Martin H. "State v. Negro Will". NCPedia. North Carolina Government & Heritage Library at the State Library of North Carolina. Retrieved 2021-06-09.
- ^ a b Martin, Jonathan. "State v. Negro Will (1834) and State v. Manuel (1838)". North Carolina History Project. John Locke Foundation. Retrieved 2021-06-09.
- ^ Stoesen, Alexander R. "State v. Manuel". NCPedia. North Carolina Government & Heritage Library at the State Library of North Carolina. Retrieved 2021-06-09.