노예제도와 관련된 미국의 법원 사건 목록

List of court cases in the United States involving slavery

다음은 노예제도에 관한 미국의 법정 사건 목록이다.

날짜 케이스 코트 지배하는
1779 브라크키 대 러벨 사건 버몬트 고등법원 폼페이우스 브라크키는 버몬트에서 노예제도가 불법화 된 후 엘리야 러브엘에 의해 노예로 잡혀 있었다. Lovell은 출연하지 못했고 Brakkee는 400파운드의 스털링 상을 받았다.[1]
1781 브롬과 베트 대 애슐리 사건 버크셔 카운티 법원 노예 브롬과 베트(엘리자베스 프리먼)는 매사추세츠 헌법에 "모든 인간은 자유롭고 평등하게 태어난다"고 규정했다는 근거로 풀려났다. 이 사건은 다음 사건의 선례였다.
1781 쿡 워커 대 제니슨 사건 우스터 카운티 법원 공동 탄원서 제니슨의 노예 쿡 워커는 노예제도가 성경과 매사추세츠 헌법에 위배된다는 근거로 자유인으로 밝혀졌다.
1783 커먼웰스 대 제니슨 사건 매사추세츠 대법원 윌리엄 쿠싱 판사는 배심원들에게 "권리와 특권의 부여가 완전히 양립할 수 없고 그것의 존재에 혐오감을 주는 것으로써 나의 판단은 효과적으로 폐지된다"[2]고 지시한다.
1792 샐리의 수호자 대 비티 사건 사우스캐롤라이나 연방 대법원 베티가 소유한 노예가 노예 소녀 샐리를 사서 그녀를 속였다. 존 러트리지 대법원장은 배심원들에게 샐리를 대신해 그런 관대함이 뒤집혀서는 안 된다고 지시했다.
1806 허긴스 대 라이트 사건 버지니아 대법원 Jackey Wright와 그녀의 두 자녀는 미국 원주민 여성들로부터 모성 계통을 받았다는 그녀의 주장에 근거하여 석방되었다. 버지니아에서는 1705년부터 노예제도가 금지되어 왔다.
1818 해리 대 데커 & 홉킨스 사건 미시시피 대법원 데커의 노예 해리는 풀려났고, 노스웨스트 영토에 거주하는 노예들은 1787년의 조례에 따라 자유로워졌으며, 법정에서 그들의 권리를 주장할 수도 있다.
1820 폴리 대 라셀 사건 인디애나 대법원 인디애나 주의 노예제도에 대한 헌법적 금지 이전에 인디애나 주의 노예로 잡혀 있던 흑인들에게 인디애나 주의 자유를 주었다.
1830 노스캐롤라이나 대 만 사건 노스캐롤라이나 연방 대법원 노예주들은 노예에 대한 절대적인 권한을 가지고 있다는 판결을 받았으며, 노예주들에게 폭력을 가했다고 해서 유죄 판결을 받을 수 없었다.
1834 레이첼 대 워커 사건 미주리 대법원 미주리주 연방대법원에서 존 워커에게 자유를 요구해 소송을 제기한 노예 레이첼의 자유소송이 일리노이주 자유주(州)에서 존 워커를 억류한 것을 근거로 승소했다.
1834 노스캐롤라이나 대 네그로 윌 사건 노스캐롤라이나 연방 대법원 윌리엄 개스턴 판사는 자기 방어로 주인이나 감독관을 죽인 노예는 살인죄가 아니라 기껏해야 살인죄(cf)로 인정될 수 있다고 주장했다. 노스캐롤라이나 대 맨(1830년)[3][4] 사건
1836 영연방 대 아베스 사건 매사추세츠 대법원 메드라는 이름의 노예는 주인에 의해 자유 상태로 끌려온 노예가 그렇게 풀려났다는 이유로 풀려났다.
1838 힌두 대 브레이잘 사건 미시시피 대법원 미시시피 주의 혼혈 아들과 그의 노예 어머니에 대한 오하이오 주의회 법률에 위배된다는 이유로, 오하이오 주에서 일어난 살인 행위를 부인했으며, 이는 (주 입법부의 행위가 필요함) 사기로 간주되었다.
1838 노스캐롤라이나 대 마누엘 사건 노스캐롤라이나 연방 대법원 윌리엄 개스턴 판사는 전직 노예를 포함한 자유 흑인들은 노스캐롤라이나의 시민이며, 수감 또는 채무 때문에 강제 노동을 피하기 위해 파산 선고를 하는 등 주 헌법에 보장된 어떠한 권리도 부인할 수 없다고 주장했다.[5](이 결정은 아래의 준설 스콧에서 벤자민 커티스 대법관의 반대 의견에서 인용되었다.)[4]
1841 미국 대 슈너 아미스타드 사건 미국 연방 대법원 문제의 아프리카인들은 결코 합법적인 소유물이 아니었기 때문에, 그들은 범죄자가 아니었고 반란을 일으키면서 정당하게 자신을 변호해 왔다. 그들은 불법적으로 납치되었고, 법원은 대통령에게 아프리카로 그들을 이송할 것을 명령했다.
1842 프리그 대 펜실베이니아 사건 미국 연방 대법원 연방법(탈주 노예의 회복을 규정하는)이 주법을 대체한다는 판결에 근거해 펜실베이니아에서 노예포획자 에드워드 프리그의 유죄판결을 뒤집었다.
1851 스트레이더 대 그레이엄 사건 미국 연방 대법원 켄터키주에서 인디애나주, 오하이오주 자유주까지 여행한 노예 3명의 지위는 노예제도를 폐지한 오하이오주 법보다 켄터키 노예법에 의존했다.
1852 레몬 대 뉴욕 사건 뉴욕시 고등법원 텍사스로 이동하는 동안 버지니아 노예 소유주들에 의해 뉴욕으로 끌려온 노예들에게 자유를 주었다.
1853 홈즈 대 포드 사건 오리건 주영 대법원 미주리에서 주인과 함께 오레곤으로 끌려온 노예 가족들에게 자유를 주었는데, 이는 노예제도를 허용하지 않는 오레곤의 유기법을 위반했기 때문이다.
1857 준설 스콧 대 샌퍼드 사건 미국 연방 대법원 미국으로 수입되어 노예로 억류되어 있는 아프리카 혈통의 사람들, 또는 그들이 노예였든 아니든 그들의 후손들은 헌법에 포함되지 않았고 결코 미국 시민이 될 수 없었다.
1859 에이블먼 대 부스 사건 미국 연방 대법원 1850년 위스콘신주 대법원의 도망 노예법 위헌 판결을 뒤집은 이 사건에서 주 법원은 연방법원의 판결과 모순되는 판결을 내릴 수 없다고 주장했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 멜로, 로버트 A. (2014년) 모세 로빈슨과 버몬트의 건국. 버몬트 역사 학회. ISBN978-0934720656.
  2. ^ "The Quock Walker Case". Massachusetts Supreme Judicial Court (mass.gov). Retrieved October 4, 2009.
  3. ^ Brinkley, Martin H. "State v. Negro Will". NCPedia. North Carolina Government & Heritage Library at the State Library of North Carolina. Retrieved 2021-06-09.
  4. ^ a b Martin, Jonathan. "State v. Negro Will (1834) and State v. Manuel (1838)". North Carolina History Project. John Locke Foundation. Retrieved 2021-06-09.
  5. ^ Stoesen, Alexander R. "State v. Manuel". NCPedia. North Carolina Government & Heritage Library at the State Library of North Carolina. Retrieved 2021-06-09.