비디오 불량

국립 Viewers'와 Listeners 협회에 의해 비디오가 형편없거든 어구. popularised[1]이 영국에서(NVALA)의 영화들이 여러 전형적으로 저예산 공포 및 활용 등 영화 등 그들의 폭력적인 내용에 대한 언론, 사회 평론가들과 다양한 종교 기관에 의해 비판 받비디오 카세트에 배포하고자 하는 것.는1980년대 초반의 이온들이 비디오 공개는 비디오가 심사 과정을 우회할 수 있는 영화분류법의 허점 때문에 영국 영화분류위원회(BBFC)에 제출되지 않았다.결과적으로 검열되지 않은 비디오 공개는 시장의 ^[2]규제되지 않은 특성 때문에 이 영화들이 어린이들에게 제공되는지에 대한 공개적인 논쟁으로 이어졌다.

Mary Whitehouse와 NVALA가 주도한 캠페인에 따라, 외설적인 비디오를 악용하는 거래에 종사하는 개인들에 대한 기소가 시작되었다.지방 당국의 외설 영화 식별을 돕기 위해 검찰국장은 1959년 외설 출판법 위반으로 간주되는 72편의 영화 목록을 공개했다.이 목록에는 이전에 외설 혐의에서 무죄 판결을 받았거나 이미 BBFC 인증을 받은 영화들이 포함되어 있습니다.또한, 외설죄로 이어지지 않는다고 생각되는 82개의 직함을 포함하는 두 번째 목록이 발표되었지만, 그럼에도 불구하고 법의 몰수법에 따라 몰수될 수 있다.외설물의 정의에 대한 혼란으로 의회는 1984년 비디오 녹화법을 통과시켰다. 이 법은 BBFC에 ^[1][2]의한 비디오 공개에 대한 인증을 요구한다.

비디오 녹화법의 시행은 영화 개봉에 필요한 것보다 비디오에 더 엄격한 검열 규정을 부과했다.몇몇 주요 스튜디오 작품들은 비디오의 악질적인 배포를 통제하기 위해 고안된 법률의 범위에 속했기 때문에 비디오 상영이 금지되었다.최근 몇 년 동안, 한때 비디오 불량으로 여겨졌던 수많은 영화들이 자르지 않았거나 최소한의 편집으로 인증을 받았기 때문에, 더 엄격한 요건이 완화되었습니다.2009년 8월에 발견된 입법상의 실수로 인해, 비디오 레코딩법 1984가 2010년 비디오 레코딩법에 의해 변경 없이 폐지되고 재연되었다.

외설과 비디오

1970년대 영국 국내 비디오 레코더가 도입될 당시에는 에로틱 영화를 커버하기 위해 1977년 개정된 1959년 외설 출판법 외에 비디오 콘텐츠를 규제하기 위해 특별히 고안된 법률은 없었다.주요 영화 배급사들은 처음에는 해적 행위를 우려하여 새로운 비디오 매체를 수용하는 것을 꺼렸고 비디오 시장은 저예산 공포 영화로 넘쳐났다.이 영화들 중 일부는 영국영화검열위원회(BBFC)가 영화 개봉을 승인한 반면, 다른 영화들은 사실상 상영을 금지한 인증을 거부당했다.외설 출판물법은 외설성을 "모든 관련 상황을 고려했을 때 그 안에 포함되거나 구체화된 내용을 읽고 보고 들을 가능성이 있는 사람들을 타락시키고 부패시키는 경향이 있다"고 정의했다.이 정의는 물론 폭넓은 해석에 열려 있다.

만약 검찰총장(DPP)이 특정 비디오가 이 법을 위반할 수 있다고 느낀다면, 영화의 제작자, 배급자, 소매업자를 기소할 수 있다.기소는 사건별로 싸워야 했고 기소는 밀렸다.그러나, 법의 조항에 따라, 경찰은 해당 자료가 법에 위반된다고 판단될 경우 소매업자로부터 동영상을 압수할 수 있는 권한을 부여받았다.1980년대 초, 특히 독실한 기독교 서장 제임스 앤더튼이 운영하던 그레이터 맨체스터 경찰에서, 비디오 대여점에 대한 경찰의 급습이 증가했습니다.압수된 타이틀의 선택은 완전히 제멋대로인 것으로 보였는데,^[3] 한 번의 급습은 포르노라는 잘못된 믿음 아래 돌리 파튼 뮤지컬 The Best Little Wearhouse in Texas (1982)의 카피를 노린 것으로 유명하다.

비디오 소매업 협회는 명백한 무작위 압수에 경각심을 갖고 DPP에 재고업자들이 몰수될 수 있는 타이틀에 대해 알 수 있도록 업계의 지침을 제공해 줄 것을 요청했다.DPP는 외설의 해석은 경찰 서장 개인의 몫인 현행 제도가 일관성이 없다는 것을 인식하고 이미 기소 또는 DPP가 이미 비디오 배급사를 고발한 영화들의 이름을 포함하는 목록을 발표하기로 결정했다.이 리스트는 DPP 리스트의 「동영상 불량」^[4]이라고 불리게 되었습니다.

국내 동영상 시장의 규제 부재는 상영용 소재 규제와 극명한 대조를 이뤘다.BBFC는 본질적으로 1909년 영화 촬영법의 의도하지 않은 결과로 1912년에 설립되었고, 영국 내에서 영화 상영을 위한 영화를 통과시키는 것이 그들의 책임이었다(지방 의회가 최종 중재자였지만).이 과정의 일부로서 이사회는 필름이 특정 인증을 받기 위해 특정 컷을 만들 것을 권고하거나 요구할 수 있습니다.이러한 허가가 항상 주어지지는 않았고 1973년 엑소시스트 개봉의 경우, 영화를 볼 수 없는 다른 지역에서 영화관을 찾는 사람들을 수송하기 위해 버스를 제공하는 허가가 내려진 영화관의 많은 진취적인 관리자들이 있었다.

공공의 관심사

이 비디오의 가용성에 대한 대중의 인식은 1979년 스플래터 영화인 드릴러 킬러의 영국 배급사인 Vipco(비디오 인스턴트 픽처 컴퍼니)가 비디오의 노골적인 표지를 묘사하는 많은 전문 비디오 잡지에 전면 광고를 내보냈을 때 1982년 초에 시작되었다; 많은 불평을 야기했다.광고표준국에 ^[5]문의해 주십시오.몇 달 후, 이미 논란이 되고 있는 1980년 이탈리아 영화 '식인 대학살'의 배급사인 Go Video는 그들의 영화에 대해 불평하는 익명의 편지를 전미시청자협회의 메리 화이트하우스에게 보냈다.백악관은 대중 캠페인을 촉발시켰고 "비디오 지저분한"이라는 용어를 만들었다.우려가 커지는 가운데, 선데이 타임즈는 1982년 5월 "How High Street Horror is Invacing the Home"이라는 제목의 기사를 통해 이 문제를 더 많은 청중에게 알렸다.곧 데일리 메일은 이 영화들의 배급에 반대하는 그들만의 캠페인을 시작했다.아동에 대한 "악질"의 노출이 청소년들 사이의 폭력 범죄의 증가의 원인으로 지목되기 시작했다.증가하는 미디어 광풍은 청소년들 사이에서 그러한 소재에 대한 수요를 증가시키는 데 기여했을 뿐이다.전국시청자협회(National Viewers and Listeners' Association)의 제안으로, 보수당 의원인 그레이엄 브라이트는 1983년 하원에 개인 의원 법안을 제출했다.이것은 1985년 9월 1일부터 시행된 비디오 녹화법 1984로 통과되었다.

1984년 영상녹화법의 효력

1984년 제정된 법에 따라 영국영화검열위원회는 영국영화분류위원회로 개명되었고 영화와 비디오 개봉의 인증을 담당하게 되었다.1985년 9월 1일 이후의 모든 비디오 공개는 이 법을 준수해야 하며 BBFC에 의해 분류를 위해 제출되어야 했다.그 날짜 이전에 비디오로 개봉된 영화들은 그 후 3년 이내에 분류를 위해 다시 제출되어야 했다.비디오가 아이들의 손에 들어갈 가능성이 높아짐에 따라 비디오에 대한 필름 분류는 영화 분류와 별도의 과정이 필요했습니다.영화 개봉을 위해 컷되지 않은 영화들은 종종 비디오로 ^[6]잘라졌다.

미분류 비디오의 제공은 형사범죄가 되었고, 15세와 18세 미만의 사람들에게 증명서 비디오를 제공하였다.이 법은 원래 억제하기 위해 의도된 저예산 공포 영화뿐만 아니라, 영화 인증을 통과한 많은 유명 영화들이 이 법에 저촉되었다.특히 1981년 12월 워너 홈 비디오에 의해 이용 가능하게 된 엑소시스트는 BBFC에 의해 비디오 인증을 받지 못하고 1986년에 판매에서 철수했다.마찬가지로 Straw Dogs는 비디오 인증이 거부되어 비디오 스토어에서 퇴출되었습니다.비디오 레코딩법에 대한 대중문화의 반발로는 1984년 5월 펑크고트 의상인 더 데어드가 "나는 비디오에 반했다"^[7]라는 가사로 비난받은 장르를 축하한 "Nasty"가 있었다.

검열의 완화

비디오 레코딩법이 통과됨에 따라, 목록에 있는 영화들은 외설적인 것과 분류되지 않은 것 둘 다로 기소될 수 있을 것이다.BBFC는 외설적인 것으로 드러날 만한 어떤 영화도 통과시키지 않았을 뿐만 아니라, 텍사스 체인쏘 대학살과 같은 영화들에 대해 추가적인 금지와 컷을 부과했다.주장, 이래 최대의 경영에에 투기성이 있다는 것이 입증된, 최악의 상황에서는 노골적인 미디어 fabrication,[8]은 Hungerford 학살과 제임스 버거(는 1991년 영화 아동의 놀이는 3 잘못되게 가해자들이 영향으로, 아마도 영국에서 금지될 영화 마이키게 제시되었다),에 대한 추가적인 활력을 불어넣의 살인에 관련된 것. 레1997년 12월까지 위원회는 "세계에서 가장 엄격한 비디오 폭력에 대한 지침을 결코 완화하지 않았다"^{[citation needed]}고 주장했다.그러나 이사회는 2000년 공개 협의에 따라 특히 18개 수준에서 기준을 완화했다.제임스 퍼만의 BBFC 탈퇴는 또한 이 무렵에 오랫동안 방영되었던 영화들이 재평가될 수 있도록 허용했을지도 모른다.엑소시스트는 1999년 2월 25일 절단되지 않은 18개의 비디오 증명서를 받았고, 이어 8월에는 텍사스 체인쏘 대학살이 일어났으며, 2000년대 초에는 절단되지 않은 상태이거나 성폭력이나 실제 동물들이 피해를 입는 것으로 제한된 몇 가지 공식적인 "악질"이 통과되었다.이 리스트는 다음과 같습니다.현대 영화 중 호스텔과 쏘 시리즈와 같은 많은 영화들이 잔인하고 생생한 폭력을 담고 있지만 잘려나가지 않고 지나쳐 왔다.

2008년, BBFC, 특히 SS Experiment ^[9][10]Camp에 의해 몇 년 전에 개봉을 승인 받은 그런 영화들에 대한 또 다른 짧은 언론의 광풍이 있었다.이는 줄리언 브레이저 하원의원과 키스 바즈 하원의원이 BBFC 지침을 강화하거나 석방 ^[11][12]항소를 강요하는 것을 허용하는 법을 통과시키려는 시도와 동시에 일어났다.그 법안은 ^[13]통과되지 못했다.

영국 정부는 "익스트림 포르노"의 소유를 범죄로 규정하는 법을 통과시켰다.BBFC 등급 영화들은 법에서 면제되지만, BBFC 등급 영화들의 스크린샷은 그렇지 않고,^[14] 등급 미달 영화에도 적용될 것이다.호스텔: 파트 2는 스크린샷을 ^[15]소유하는 것이 불법이 될 수 있는 영화의 한 예로 하원에서 인용되었다.

DPP 리스트

DPP의 비디오 불량 리스트는 1983년 6월에 처음 공개되었다.이 명단은 기소가 실패하거나 취하됨에 따라 매월 수정되었다.총 72편의 영화가 한 번 또는 다른 시기에 목록에 올랐습니다. 39편의 영화는 외설 출판법에 따라 성공적으로 기소되었지만, 이 영화들 중 일부는 이후 잘려나갔고 BBFC에 의해 개봉이 승인되었습니다.나머지 33편은 기소되지 않았거나 기소되지 않았다.영국에서는 10편의 영화가 배급사에 의해 분류를 위해 아직 제출되지 않았거나 분류를 위해 거부당했기 때문에 금지되어 있다.

많은 영화들이 출판 직후 기소가 실패했거나 기소가 추구할 가치가 없는 것으로 결정되었기 때문에 이 목록에 짧은 시간을 보냈다.결국, 비디오 녹화법이 시행되면서 이 목록은 쓸모 없게 되었고 2001년 이후, 몇몇 영화들이 자르지 않은 채 개봉되었다.아래 사례의 대부분은 실제 동물 학대 및/또는 여성에 대한 과도한 폭력 장면으로 BBFC에 의해 여전히 어느 정도 엄격하다고 간주되고 있다.1980년대 초반 비디오샵에서 볼 수 있었던 오리지널 빅박스 개봉작의 커버아트로 많은 영화들이 추가적인 논란을 일으켰다.특별한 언급이 없는 한, 개봉된 모든 영화는 18등급을 받았습니다.

DPP 목록은 다음 두 섹션으로 나뉩니다.섹션 1과 섹션 2제2조에 따라 압류된 모든 권리는 딜러 또는 유통업자가 외설물을 유포한 혐의로 기소될 수 있습니다.딜러들은 벌금을 물거나 투옥될 수 있으며, 만약 기소가 성공한다면 영화 자체는 외설적인 것으로 선언될 것이며, 이는 외설성이 해소될 때까지 영국에서 배급되거나 판매될 수 없다는 것을 의미한다.1부 영화 중 39편이 성공적으로 기소되었고 상영 금지되었다.섹션 1 영화 중 33편은 기소되지 않았고 이후 목록에서 제외되어 섹션 ^[4]2에 올랐다.

2항은 덜 외설적인 혐의로 몰수될 수 있으며, 이로 인해 경찰은 외설적인 것으로 간주되는 영화를 압수할 수 있게 되었고, 딜러가 협조하는 한, 법적으로 외설적인 기사를 인정하고 따라서 개인적인 기소도 면할 수 있게 되었다.1항에 따라 기소할 수 없었던 33편의 영화는 자동으로 2항 타이틀이 되었고 여전히 경찰에 의해 압류되었다.섹션 1과 섹션 2의 주요 차이점은 비디오 딜러 또는 배급사가 섹션 1에 따라 영화를 보관한 혐의로 법정에서 개인적으로 기소될 수 있지만 섹션 2에 따라서는 기소되지 않는다는 것입니다. 여기서 자료 몰수를 통해 외설성이 인정됩니다.

섹션 1: 기소필름

섹션 2: 기소되지 않은 영화

섹션 3: 비디오의 손상

소위 "섹션 3 비디오 네스티튜드"의 목록을 특징으로 하는 공식 목록과 함께 보충 목록이 발행되었다.제3항 목록에 있는 타이틀은 외설죄로 기소될 수 없지만 "외설적"이 덜한 혐의로 압수 및 몰수될 수 있다.제3조에 따라 압류된 테이프는 유통업자 또는 상인이 압류한 후 파기될 수 있다.

BBFC에 의해 금지되었지만 비디오 불량으로 분류되지 않은 영화

• Maniac - 1981년에 영화 상영이 금지되었고 1998년에 다시 비디오 상영이 금지되었습니다.2002년에 58초 컷으로 발매.
• 어머니의 날 - 1980년에 영화 상영이 금지되었습니다.2015년 개봉.
• The New York Ripper - 1982년에 영화 상영이 금지되어 이탈리아의 오리지널 배급사로 다시 수출되었습니다.2002년에 29초 컷으로 발매.
• 사일런트 나이트, 치명적 나이트– BBFC 증명서가 거부되었습니다.2008년에 18개의 증명서를 가지고 미삭제 상태로 출시되었습니다.
• 짚개 - 원래는 영화용으로 절단되지 않은 상태로 전달되었습니다.비디오가 형편없었던 시기에 철회되었지만 실제로는 리스트에 포함되지 않았다.이 영화는 1995년에 극장 개봉을 하지 않았지만, 1999년에 두 번의 비디오 통과 시도 끝에 BBFC가 거절당했다.그것은 마침내 2002년에 개봉되었다.

경찰에 의해 압수되었지만 비디오 불량으로 분류되지 않은 다른 영화들

기타 영화

• 시계바늘 오렌지 – 때로는 BBFC에 의해 상영이 금지된 것으로 잘못 생각되기도 하지만, 실제로 스탠리 큐브릭이 1973년 자신과 그의 가족에 대한 살해 위협을 받고 영국 언론에서 이 영화가 공동 상영에 책임이 있다는 보도를 싫어한 경찰의 조언으로 영국에서 이 영화를 전시에서 철수시켰다.피캣 폭력큐브릭의 말을 인용하면: "예술에 대해 삶의 원인으로서의 책임을 지려고 하는 것은 나에게 이 사건을 잘못된 방향으로 돌리는 것처럼 보인다.예술은 삶을 재형성하는 것으로 구성되지만 삶을 창조하지도, 삶을 일으키지도 않는다.게다가 영화에 강한 암시적 특성을 부여하는 것은 깊은 최면 상태에서도 혈압이 떨어진 상태에서는 사람들이 자신의 본성과 상충되는 일을 하게 할 수 없다는 과학적으로 받아들여지는 견해와 상충된다.^[22]큐브릭의 죽음 이후, 이 영화는 2000년 영국 영화관에서 개봉되었고, 그 후 VHS와 DVD로 다시 개봉되었다.
• 어린이 놀이 3 – 이 영화는 영국 어린이 제임스 벌거를 실제로 살해하고 수잔 캐퍼를 살해하는 데 영감을 줬을 수도 있다는 주장이 제기되면서 영국에서 악명이 높아졌습니다.
• 엑소시스트 – 비록 영국에서 공식적으로 영화 개봉을 금지한 적은 없지만, BBFC 검열관 제임스 퍼만이 홀린 소녀의 나이 (12세 미만이었기 때문에, 이 영화는 저연령 관객들에게 상당한 어필을 했을 수도 있음)와 젊은 여성들과 관련된 히스테리 사건 (lea)을 모두 언급했다.이 영화는 악마의 소유를 믿었던 사람들에게 심각한 정서적 문제를 일으킬 수 있다는 우려에 대해 홈 개봉의 장애물로 지적하고 있다.1998년 극장 개봉에 성공하고 1999년 1월 퍼먼이 검열관직에서 물러난 후, 이 영화는 1999년 2월에 처음으로 홈 비디오 개봉을 위해 제출되었고 "18" 자격증을 받지 않고 통과되었다.이 영화는 1981년 워너 홈 ^[23]비디오에 의해 무허가 비디오로 개봉된 바 있다.
• 막다른 골목의 마지막 집 – The Fun House라고도 알려진 이 영화는 BBFC가 The Funhouse를 목록에 추가했을 때 의도된 목표였을 수도 있다.2006년에 "^[24]18" 증명서로 절단되지 않은 채 통과되었습니다.
• 스컴 – 원래 TV 영화는 BBC에 의해 만들어졌지만, 그들은 나중에 영화 속의 폭력과 자살 때문에 그것을 방송하지 않기로 결정했다.그것은 대부분의 오리지널 제작진에 의해 빠르게 리메이크되어 극장에서 개봉되었고, 비디오 네스티티브 논란이 한창일 때 VHS를 통해 개봉되었고, 빠르게 미디어에서 그들과 관련되게 되었다.
• 마이키 – 이 영화는 1993년 리버풀에서 발생한 제임스 벌거 살인 사건 이후 영국 개봉을 철회했다.이 결정은 BBFC가 1996년 영국 출시 증명서와 함께 발급을 거부한 것에 의해 내려졌다.그것은 ^[25]영국에서 여전히 금지되어 있다.

아일랜드 공화국

도덕적 관심사는 아일랜드 ^[26]공화국까지 확대되었다.1986년, Dahil Select Committee on Criminal Lawless and Vandalism은 영화 검열관 사무실의 권한을 ^[26]비디오로 확장할 것을 권고하는 보고서 "Controls on video navestic"을 발행했다.이것은 1989년 ^[27][28]비디오 녹화법에 의해 시행되었다.

「 」를 참조해 주세요.

• 영국의 영화 검열
• 익스트림 시네마
• 저속한 독단주의

레퍼런스

원천

• Martin, John (1983). Seduction of the Gullible: The Truth Behind the Video Nasty Scandal.
• Kerekes, David (2000). See No Evil.
• Morris, Marc; Fenton, Harvey; Brewster, Francis (2005). Shock! Horror! Astounding Artwork from the Video Nasty Era.
• Morris, Marc; Wingrove, Nigel (1998). The Art of the Nasty.
• 새디스트 비디오 금지 1부 (다큐멘터리)
• 새디스트 비디오 금지 2부 (다큐멘터리)
• 비디오 손상: 모럴 패닉, 검열 및 비디오테이프 (다큐멘터리)
• 비디오 손상: Draconian Days (다큐멘터리)

추가 정보

• Barker, Martin (1984). The Video Nasties: Freedom and Censorship in the Media. Pluto Press. ISBN 978-0-8610-4667-6.
• Egan, Kate (2007). "The Celebration of a 'Proper Product': Exploring the Residual Collectible through the 'Video Nasty'". In Arcland, R. (ed.). Residual Media. University of Minnesota Press. pp. 200–222. ISBN 978-0-8166-4471-1.
• Egan, Kate (2007). Trash or Treasure? The Changing Meaning of the Video Nasties. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-7233-8.
• "Something Nasty This Way Comes...". The Dark Side. Stray Cat Publishing Ltd (20): 13–32. May 1992.
• Martin, John (July 1996). "The Official 'Video Nasties' and How They Got That Way...". The Dark Side. Stray Cat Publishing Ltd (58): 48–62.

외부 링크

• 모든 비디오 확장 개요
• 비디오 불량 이력
• 오늘(2013년 1월 2일 이후) 아카이브에서 Critical-Film.com에서 비디오 유해성 분석을 완료하십시오.
• 영국 인증 전 비디오 데이터베이스(추가 정보 포함)