영국 영화 분류 위원회

British Board of Film Classification
"BBFC"는 여기로 리디렉션됩니다.기타 용도는 BBFC(동음이의)를 참조하십시오.
BBC와 혼동하지 않기.
영국 영화 분류 위원회
형성1912년;111년전 (1912년)
유형NGO
목적
본사3 소호 스퀘어, 런던, W1D 3HD, 영국
제공 지역
영국
대통령
나타샤 카플린스키
최고경영자
데이비드 오스틴
웹사이트bbfc.co.uk Edit this at Wikidata
이전에 불렸던
  • 주식회사 키네마토그래프 제조사 협회, 유한회사(1911-1985)
  • 영국 영화 분류 위원회 (1985–2003)[1]

영국 영화 분류 위원회(, BBFC)는 1912년 영국의 영화 산업에 의해 설립된 비정부 기구로, 영화관과 비디오 작품(예: 텔레비전 프로그램, 예고편, 광고)에 전시된 영화의 국가 분류 및 검열을 담당한다,공공 정보/c캠페인 필름, 메뉴, 보너스 콘텐츠 등)을 영국 [2][3]내 물리적 미디어에 공개합니다.VHS, DVD, Blu-ray(3D 및 4K UHD 포맷 포함)로 출시되는 모든 비디오 작품과 1984년 비디오 [4]녹화법에 따라 일부 비디오 게임을 분류해야 한다는 법적 요구 사항이 있습니다.BBFC는 또한 [5][6]시행되기 전에 포기된 영국 연령 검증 계획에 대한 지정된 규제 기관이었습니다.

이력 및 개요

영국 영화감독위원회 베를린 공수 U 인증서 (1949)[7]

BBFC는 1912년에 국가나 지방 정부가 그들을 위해 그것을 하도록 하는 것보다 그들 자신의 검열을 관리하는 것을 선호하는 영화 산업의 구성원들에 의해 영국 영화 검열 위원회로 설립되었습니다.이사회 구성에 대한 즉각적인 자극은 예수의 삶에 대한 영화 "거장수에서 십자가까지"의 1912년 10월 영국 개봉을 둘러싼 분노에서 비롯되었습니다.런던 퀸스 홀에서 상영된 이 영화는 데일리 메일에서 "영화 제작자에게 신성한 것은 아무것도 없다"고 요구하는 큰 항의로 상당한 대중의 관심을 끌었고, 미국 영화 [8]제작자들의 수익에 대해 분노했습니다.성직자들이 그것을 보기 위해 초대를 받았고 거의 [8]직면할 것이 없다고 발견되었지만, 논란은 1913년 [9]1월 1일에 운영되기 시작한 BBFC의 자발적인 창설로 이어졌습니다.

1909년 영화 촬영법은 영화관들이 지역 당국으로부터 면허를 받도록 요구했습니다.이 법은 부적합한 장소(영화관으로 급하게 개조된 박람회장 및 상점)에서 질산염 필름 화재가 발생한 후 공공 안전을 이유로 도입되었지만, 이듬해[10] 법원의 판결로 면허를 부여하거나 거부하는 기준이 건강과 안전의 문제로 제한될 필요가 없다고 결정했습니다.이 법이 이제 의회가 영화관에 영화의 상영 내용에 따라 영화관 허가를 내거나 거부할 수 있게 된 것을 감안하면, 1909년 법은 검열의 도입을 가능하게 했습니다.

따라서 영화 산업은 대체로 규제되지 않은 검열 인프라가 초래하는 경제적 결과를 우려하여 BBFC를 구성하여 '내부' 절차를 진행하고 자체적인 자율 규제 시스템을 구축했습니다.영화를 볼 때마다 2파운드의 수수료를 지불하고, 아무도 영화 거래에 관심이 없는 검열관 아래의 시청자 패널을 임명함으로써, 성장하는 영화 산업은 깔끔하게 자립적이고 엄격하게 공정한 검열 기구를 만들었습니다.그러므로 영화 거래 내부나 [11]외부의 어떤 부문적 이익에도 휘둘리지 않았습니다.이사회 사무실은 원래 런던 옥스포드 스트리트 133-135번지에 있었습니다. 건물은 [12]수년간 영국 영화 산업의 중심지였던 워더 스트리트의 교차점에 위치해 있습니다.

영화 제작 코드에 위반 사항에 대한 서면 목록이 있었던 미국 제작 코드 관리국과는 달리, BBFC는 서면 코드가 없었고 무엇이 [13]위반을 구성하는지에 대해 제작자들에게 모호했습니다.그러나 1916년 BBFC의 당시 회장이었던 T. P. O'Connor가 전국 공중도덕위원회(National Council of Public Morals: Cinema Commission of Inquiry) (1916)에서 BBFC 1913-1915 연례 보고서에서 43개의 위반 사항을 나열했을 때 어느 정도 명확해 졌는데, 이는 영화의 컷이 [14]필요할 수도 있음을 나타냅니다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  1. 외설적이고 모호하며 불손한 제목과 자막
  2. 동물 학대
  3. 신성한 주제에 대한 불손한 대우.
  4. 술에 취한 장면들이 도를 넘었습니다.
  5. 일반적인 단계의 부속품
  6. 범죄자들의 범행 수법.
  7. 어린 유아에 대한 학대, 성인, 특히 여성에 대한 과도한 학대 및 고문
  8. 불필요한 내복 전시
  9. 대량 출혈의 전시.
  10. 누드 피규어
  11. 상스러운 저속함, 행동과 복장의 부적절함
  12. 꾸밈없는 춤
  13. 지나치게 격정적인 러브신
  14. 목욕하는 장면이 예의범절의 한계를 넘습니다.
  15. 논쟁적 정치에 대한 언급
  16. 자본과 노동의 관계
  17. 공적 인물과 제도를 폄훼하는 경향이 있는 장면들
  18. 전쟁의 현실적 공포
  19. 적에게 정보를 제공하기 위해 계산된 장면 및 사건
  20. 동맹국을 비하하는 경향이 있는 사건들
  21. 왕의 군복을 들고 경멸하거나 조롱하는 장면들
  22. 인도를 다루는 주제. 영국 장교들이 불쾌한 관점으로 비춰지고, 그렇지 않으면 영국 장교들의 불충실함을 암시하려고 시도하거나, 원주민 국가들 또는 제국에서 영국의 명성을 더럽히는 문제들.
  23. 전쟁의 비극적인 사건들의 착취.
  24. 끔찍한 살인과 교살 장면.
  25. 실행
  26. 독극물 투척의 효과
  27. 마약 습관, 예를 들어 아편, 모르핀, 코카인 등.
  28. 화이트 슬레이브 트래픽을 다루는 주제들
  29. 여자아이들의 계획적인 유혹을 다루는 주제들
  30. "첫밤" 장면들
  31. 부도덕함을 암시하는 장면들
  32. 음탕한 성적인 상황
  33. 섬세한 부부관계를 강조하는 상황
  34. 남자와 여자가 함께 침대에서
  35. 부정한 관계
  36. 성매매 및 알선
  37. 여성에 대한 실질적인 범죄 가해를 나타내는 사건
  38. 유전 또는 후천적 성병의 영향을 묘사하는 장면
  39. 근친상간 관계를 암시하는 사건들
  40. '인종 자살'과 관련된 주제 및 참고 자료
  41. 감금
  42. 어수선한 집들에 놓여진 장면들.
  43. 전통적인 그리스도 [14]형상의 구체화.

1926년 BBFC 연례 보고서는 종교, 정치, 군사, 사회, 성, 범죄, [15]잔인성과 관련된 문제를 포함하여 검열을 정당화하는 7개의 광범위한 범주에 근거를 설명했습니다.초기의 몇몇 결정들은 현재 조롱의 대상이 되고 있습니다.1928년, 이사회의 심사관 보고서는 저메인 덜랙의 초현실주의 영화인 조개껍질과 성직자는 "거의 의미가 없다"고 유명하게 주장했지만, "의미가 있다면, 그것은 의심할 여지 없이 반대할 [16][17]수 없다.

BBFC와 정부 간의 비공식적인 연계는 이사회가 존재하는 동안 다양한 친밀감을 유지해 왔습니다.제2차 세계대전 이전의 시기에 BBFC가 내무부를 위해 광범위하지만 비공식적인 정치적 검열 제도를 시행했습니다.영화가 사회적으로 강력한 대중 매체가 되면서, 정부들은 다른 사람들에 의해 선전을 위해 그것이 사용되는 것의 효과를 두려워했고, 소련과 나치 독일에서 일어난 것처럼 영국 영화에서 논쟁적인 정치적 견해의 표현을 단념시켰습니다.이 추세는 1930년대에 절정에 이르렀습니다.에디스 카벨의 처형을 묘사한 영화가 개봉된 후 독일 대사관의 항의에 따라 (새벽, 1928, dir.내무부는 BBFC에 강력한 정치적 압력을 가했습니다.촬영이 시작되기 전에 영국 스튜디오들이 BBFC에 대본을 제출하도록 초청된 대본 검사 시스템이 도입되었습니다.수입된 할리우드 영화는 영국 영화만큼 엄격하게 다루어지지 않았는데, BBFC는 관객들이 미국 영화를 외국 문화를 대표하는 것으로 인식할 것이고 따라서 어떤 정치적인 메시지도 그들 자신의 삶에 적용하지 않을 것이라고 믿었기 때문입니다.그래서 범죄와 대공황의 영향을 명시적으로 다룬 워너스 갱 영화와 다른 1930년대 할리우드 영화들이 영국에서 대부분 컷오프되지 않은 채 개봉되었지만, 이 주제들은 영국 영화 제작자들에게 엄격하게 금지되어 있었습니다.

제2차 세계대전 당시 BBFC의 정치검열 기능은 사실상 정보부 영화과로 넘어갔고, BBFC는 이를 전쟁 전과 같은 정도로 되찾지 못했습니다.전후 자유주의의 증가하는 풍토는 1950년대 이후 BBFC와 관련된 논쟁이 정치적 표현보다는 성과 폭력에 대한 묘사에 더 중점을 두도록 보장했습니다.몇 가지 주목할 만한 예외가 있었습니다.사형제도에 반대한 Yield to the Night (영국, 1956, dir. J. Lee Thompson); Room at the Top (영국, 1959, dir.잭 클레이튼), 계급 구분을 다룬 작품; 피해자 (영국, 1961, dir.동성애 합법화를 암묵적으로 주장한 바질 디어든)은 모두 BBFC를 논란에 연루시켰습니다.

1972년 가을, 롱포드 경과 레이먼드 블랙번은 데닝 경에 앞서 항소법원에서 영화 Language of[18] Love에 대한 포르노 분류 문제를 추진하기로 결정했습니다. 그들은 BBFC의 [19][20][21]업무에 간섭하기를 거부한 경시청 국장에 대한 영장을 발부받지 못했습니다.

명칭 및 범위의 변경

1984년, 이 단체는 [22][23]"검열보다 분류가 이사회의 업무에서 훨씬 더 큰 역할을 한다는 사실을 반영"하기 위해 이름을 바꿨습니다.그 당시에는 영화관에서 상영되는 영화뿐만 아니라 가정에서 볼 수 있는 대여용 또는 구매용 비디오를 분류하는 책임이 부여되었습니다.영화의 홈 비디오 버전과 시네마 버전은 일반적으로 동일한 인증서를 받지만 때때로 영화가 홈 비디오 시장에서 더 제한적인 인증서를 받을 수도 있는데, 이는 어린이들이 영화관에 입장하는 것보다 홈 비디오를 더 쉽게 볼 수 있기 때문입니다.

1986년 12월, BBFC에 의해 인증된 최초의 컴퓨터 게임은 CRL에 의해 출판된 브람스토커 소설을 바탕으로 한 드라큘라라고 불리는 삽화가 있는 텍스트 어드벤처였습니다; 이 게임은 15개의 [24]인증서를 받았습니다.1987년 [25]12월 11일, 18개의 증명서를 받은 최초의 컴퓨터 게임은 빅토리아 시대의 런던에서 악명 높은 실제 살인을 다룬 CRL에 의해 Jack the Ripper라고 불리는 또 다른 묘사된 텍스트 모험이었습니다.두 게임에서의 공포는 주로 그들의 상세한 산문에서 비롯되었습니다.게임 출판사들이 게임의 텍스트를 책 형태로 재인쇄했다면 BBFC는 인쇄 매체에 대한 감독권이 없기 때문에 인증서를 가지고 있지 않았을 것입니다.두 게임 모두 BBFC 자격증을 소지한 컴퓨터 게임은 이전에 들어본 적이 없었기 때문에 부모들과 소매업자들에게 그것들이 어린이를 위한 것이 아니라는 것을 강조하기 위해 표지에 수많은 자격증 스티커를 부착했습니다.

BBFC에 의해 분류가 거부된 최초의 비디오 게임은 1997년의 Carmageddon이었지만, 게임의 수정된 버전은 나중에 18 인증서를 받았습니다.2007년 6월, 맨헌트 2는 플레이스테이션 2와 Wii 버전에 대한 분류를 거부당했는데, 이는 이 게임이 [26]영국에서 판매되거나 공급되는 것이 불법임을 의미합니다.수정된 버전이 만들어졌고 ESRB는 승인했지만 BBFC로부터 여전히 분류를 거부당했습니다.두 번째 결정은 나중에 비디오 항소 위원회(입법에 의해 설치된 독립 기구)에 의해 뒤집혔습니다. BBFC는 그 후 고등법원에 VAC [27]결정에 대한 사법적 검토를 요청했습니다.고등법원은 VAC가 법적인 오류를 범했다고 판결하고 그 결정을 재고하라고 지시했고, VAC는 이후 게임의 변형 버전이 18개의 인증서를 받아야 한다고 판결했고, BBFC는 [28]이를 받아들였습니다.

2009년 6월 16일, 영국의 문화, 미디어, 스포츠부는 PEGI 시스템이 영국의 비디오 게임과 소프트웨어의 유일한 분류 시스템이 되도록 승인했습니다.이 결정은 또한 이전과는 달리 PEGI 등급을 BBFC [29]등급과 같이 법적으로 강제할 수 있게 할 것입니다.처음에는 [30]2011년 4월 1일부터 발효될 것으로 예상되었으나,[31] 2012년 7월 30일에 법안이 발효되었습니다.

넷플릭스와 BBFC는 2019년 3월 13일 연령 분류 파트너십을 발표했으며, 이를 통해 BBFC 등급으로 영국 내 콘텐츠를 분류할 예정입니다.이러한 파트너십은 전 세계적으로 디지털 미디어가 증가하고 있으며 부모들이 아이들이 온 디맨드 비디오 또는 온라인 게임 [32]플랫폼에서 부적절한 콘텐츠를 보는 것에 대해 우려하고 있을 때 이루어졌습니다.BBFC 등급을 넷플릭스 영국 콘텐츠에 적용한 것은 2019년 [33]10월 말부터다.

책임과 권한

이사회는 자체 자금을 지원하는 [34][35][36]콴고입니다.그 회사의 업무는 영화 산업의 제조 및 서비스 부문의 주요 인사들 중에서 선정된 경영 위원회에 의해 통제됩니다.이 협의회는 영상물 분류에 대한 법적 책임이 있는 대통령과 집행 책임이 있는 국장을 임명하고 정책을 수립합니다.런던의 소호 광장에 기반을 둔 이 위원회는 영화와 비디오 분류에 부과되는 수수료로부터 자금을 조달받으며 비영리적으로 운영됩니다.

편집

BBFC는 또한 덜 제한적인 등급에 대한 인하를 권고할 수 있습니다.이는 일반적으로 배급사가 인증서를 요청하고 BBFC가 이 작품을 더 제한적인 수준으로 평가한 경계선상의 경우에 발생하지만 1978년 아동보호법 또는 1937년 영화(동물)법을 위반하는 장면과 같은 일부 컷은 강제적입니다.그러면 최종 인증서는 제안된 삭감 여부에 대한 유통업체의 결정에 따라 달라집니다.일부 작품은 배급사가 컷오프를 거부하면 거절당하기도 합니다.

BBFC의 심사관들과 이사들은 영구적으로 고용됩니다.심사관들은 5시간 20분 동안, 일주일에 최대 35시간 동안 미디어를 시청해야 합니다.이직률은 낮고, 빈 자리가 생기면 런던의 빈 자리 [37]웹사이트에 나타납니다.

영화

영화관에서 상영되는 영화의 경우, 지역 당국은 누가 특정 영화를 볼 수 있는지에 대한 최종적인 법적 권한을 갖습니다.대부분의 경우, 지방 당국은 영화에 대한 자격증에 대한 이사회의 권고를 받아들입니다.특히 1970년대에 이사회가 "Last Tango in Paris" (1972년)와 "The Exocist" (1973년)와 같은 영화들이 X 증명서와 함께 개봉되는 것을 허용한 몇몇 주목할 만한 예외들이 있었지만, 많은 지역 당국들은 그와 상관없이 그 영화들을 금지하기로 선택했습니다.영국의 39개 지방 당국은 BBFC가 AA(14세 [38]이상에 적합)로 평가한 몬티 파이썬의 브라이언의 삶(1979)에 대해 전면 금지 또는 X 증명서를 부과했습니다.

반대로, 2002년에 몇몇 지역 당국이 스파이더맨을 12세에서 PG로 재평가하여 12세 미만의 어린이들이 이 영화를 볼 수 있게 했습니다.그러나 BBFC는 이미 12등급을 성인이 동반할 경우 12세 이하의 청소년이 영화를 볼 수 있도록 허용하는 새로운 12A로 대체하는 과정에 있었기 때문에 얼마 지나지 않아 BBFC는 스파이더맨을 12A로 재분류했습니다.최초로 수여된 12A 인증서는 본 아이덴티티(The Bourne Identity)[39]에 대한 것이었습니다.

비디오 공개

영상기록물법은 법에 따라 영상물(음악·다큐멘터리·논픽션·비디오게임 등)을 면제하지 않는 영상물을 분류하도록 규정하고 있어 인증을 받지 않은 영상물을 공급하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다.인증서는 18세 이하 또는 허가받은 성판매점에 한해 출시를 제한할 수 있습니다.정부는 현재 BBFC를 비디오 공개 인증 기관으로 지정하고 있습니다.법에 따라 인증서가 비디오 녹화의 포장 및 미디어 라벨에 표시되어야 하므로, 실제로 외국 릴리스의 내용이 [40]동일하더라도 영국 릴리스만 합법적으로 영국에서 판매되거나 고용될 수 있습니다.

지방 당국은 비디오 녹화에 대한 권한이 없습니다.1984년 [a]비디오 녹화법에 따라 모든 비배제 녹화물은 문화, 미디어 및 스포츠부 장관이 선택한 당국에 의해 분류되어야 합니다.이 분류는 인증서(인증서가 거부된 기록 또는 인증된 나이보다 어린 사람에게 제공)에 반하는 자료의 공급이 형사 범죄라는 점에서 법적 구속력이 있습니다.다만, '공급의 의사가 있는 점유'의 경우를 제외하고는 점유 자체가 위법행위가 아닙니다.이 법이 도입된 이래로 BBFC가 선정된 기관이었습니다.이론적으로 이 권한은 취소될 수 있지만 실제로는 이러한 취소가 제안된 적이 없습니다. 대부분의 지방 당국은 컷을 제거하거나 BBFC가 거부한 필름을 통과시키거나 새로운 컷을 [41]정기적으로 시행하는 등의 작업에 필요한 자원을 가지고 있지 않기 때문입니다.

비디오 게임

BBFC는 일부 비디오 게임에 대해서도 등급을 매겼습니다.일반적으로 인간의 성적 행위, 인간의 생식기 또는 심각한 폭력 행위를 묘사하지 않는 한, 이들은 분류에서 제외되며, 이 경우 출판사는 분류를 위해 게임을 제출해야 합니다.게시자들은 게임을 분류하기 위해 제출할 의무가 없더라도 선택할 수 있습니다.

2010년 디지털 경제법에 따라 영국의 비디오 게임 등급에 대한 책임은 BBFC에서 PEGI [42]시스템을 사용하는 비디오 표준 위원회로 넘어갔습니다.게임은 강력한 포르노 자료를 포함하거나 게임 자체를 통해 직접 접근할 수 없는 비디오 자료를 포함하는 경우에만 BBFC에 제출됩니다(예: 다큐멘터리).

이동통신 사업자

BBFC는 또한 휴대폰 사업자를 위한 분류 서비스를 제공합니다.영화 및 비디오에 대한 BBFC 지침은 인터넷 컨텐츠에 대한 접근을 제한하기 위해 운영자가 사용하는 필터를 보정하는 데 사용됩니다.기본적으로 휴대폰 사용자는 18세 미만이라는 가정이 있습니다.BBFC 가이드라인은 4년에서 [43]5년 주기로 진행되는 공개 협의에 기반을 두고 있습니다.

웹사이트

참고 항목:나이 확인 시스템 ① 영국

2017년 디지털 경제법에 따라 BBFC는 포르노 웹사이트에 대한 영국의 규제 기관으로 임명되었습니다.규제 기관으로서, BBFC는 영국에서 접근 가능한 상업 포르노 웹사이트를 식별하는 책임을 지도록 의도되었으며, 인터넷 서비스 제공자에 의한 결제 거래 제한 또는 차단 명령을 포함하여 사용자를 연령 확인하지 않은 웹사이트에 대해 조치를 취할 권한을 부여했습니다.이것은 그 웹사이트들이 영국에 기반을 두든 외국에 기반을 두든 상관없이 해당되는 것이었습니다.BBFC는 [44][45]2016년에 비공식적으로 잠재적 규제자로 지명되었고, 그 해 11월에 그 역할을 맡기 위해 초대되었고 그렇게 하기로 동의했습니다.BBFC의 공식 임명은 2018년 2월에 이루어졌습니다.BBFC는 그 [46][47]역할을 시작하기 전에 2018년 3월부터 지침 초안에 대한 공개 협의를 진행했습니다.2018년 BBFC는 5백만 [48]개의 상업 포르노 웹사이트가 인터넷에 존재한다고 추정했습니다.

2019년 3월 BBFC는 소셜 미디어는 BBFC의 관할권에 속하지 않을 것이며 음란물이 웹사이트 자료의 3분의 1 이하를 차지하는 웹사이트도 포함하지 않을 것이라고 지침을 발표했습니다.BBFC는 자발적인 인증 제도가 연령 검증 제공자를 포함해야 한다고 제안했습니다.영국 정부의 디지털 장관인 마고 제임스는 정부가 HM 재무부에 BBFC가 그러한 도전의 가능성을 둘러싼 불확실성으로 인해 상업 [49]보험에 가입할 수 없게 될 것이기 때문에 법적 문제로부터 보호하기 위해 BBFC에 최대 1천만 파운드의 배상금을 제공할 것을 요청했다고 말했습니다.2019년 영국 정부가 포르노 웹사이트의 규제를 다루는 법률 부분이 [6]시행되지 않을 것이라고 발표할 때까지 BBFC가 규제 역할을 시작하는 날까지 수많은 지연이 있었습니다.

현재 인증서

참고 항목:영국 영화 자격증의 역사

BBFC는 현재 다음과 같은 [50]인증서를 발급하고 있습니다.현재의 카테고리 기호는 2002년부터 [51]시행된 기존의 기호를 대체하여 2019년 10월 영화관과 2020년 4월부터 홈 미디어에 도입되었습니다.

기호. 이름. 묘사 가이드라인
Green triangle with white U in the centre 유니버설 모두에게 적합합니다.U 영화는 4세 이상의 관객들에게 적합해야 합니다. 드물게 매우 순한 언어를 포함할 수 있습니다.상황에 [52]따라 정당화된다면 매우 가벼운 성적 언급과 가벼운 폭력을 포함할 수 있습니다.

2009년까지는 특히 어린 [53]아이들에게 적합한 비디오에 대한 Uc(Universal Children) 인증서도 있었습니다.

Yellow triangle with PG in the centre 어버이
지침. 		일반적인 관람이지만 일부 장면은 어린 아이들에게 적합하지 않을 수 있습니다.PG 필름은 8세 이상의 어린이를 불안하게 해서는 안 됩니다. 가벼운 언어(자주/공격적으로 사용하면 작업이 더 높은 범주에서 통과될 수 있음) 또는 성별/약물에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.맥락에 의해 정당화되는 경우(예: 환상), 적당한 폭력을 포함할 수 있습니다.모든 연령대의 동반되지 않은 어린이들이 시청할 수 있지만, 부모들은 그 내용이 더 어린 아이들을 화나게 하거나 더 민감한 [54]아이들을 화나게 할 수 있는지를 고려해야 합니다.
Orange circle with 12 in centre 12A 12세 이상 관람가에게 적합한 영화관 개봉12세 이하의 사람은 어른이 동반하지 않는 한 영화관에서 12A 영화를 볼 수 없습니다. 청소년 주제, 차별, 부드러운 약물, 적당한 언어, 적당한 폭력, 성적 언급 및 나체를 포함할 수 있습니다.성행위는 짧고 조심스럽게 묘사될 수 있습니다.강력한 언어 사용은 사용 빈도와 사용 방법, 맥락적 정당성에 따라 허용될 수 있습니다.상황에 [55]따라 정당화된다면 때때로 강력한 폭력이 허용될 수도 있습니다.

12가지 카테고리는 1989년 8월부터 2002년까지 개봉된 영화와 1994년 이후의 홈 미디어에 적용됩니다.12A 카테고리는 [53]2002년부터 영화 개봉을 위해 사용되었습니다.

Orange circle with 12 in centre 12 12년 이상에만 적합한 홈 비디오 공개12세 이하의 청소년은 12등급 비디오 작품을 대여하거나 구입할 수 없습니다.
Pink circle with 15 in centre 15 15년 이상에만 적합합니다.15세 이하의 사람은 영화관에서 15개의 영화를 볼 수 없습니다.15세 이하의 청소년은 15등급 비디오 작품을 대여하거나 구입할 수 없습니다. 꽤 성숙한 주제를 가지고 있을 수도 있습니다.강력한 언어, 강력한 폭력, 강력한 성 관련 언급, 그래픽 세부 사항이 없는 나체 및 강력한 약물을 포함할 수 있습니다.성적인 행위는 묘사될 수 있지만 어떤 강력한 세부 사항도 없습니다.성폭력은 상황에 따라 신중하고 정당화된다면 나타날 수 있습니다.매우 강력한 언어 사용은 사용 빈도와 사용 방법, 맥락적 [56]정당성에 따라 허용될 수 있습니다.
Red circle with 18 in centre 18 성인에게만 적합합니다.18세 이하의 사람은 영화관에서 18개의 영화를 볼 수 없습니다.18세 이하의 청소년은 18등급 비디오 작품을 대여하거나 구입할 수 없습니다. 이 범주에 속하는 영화들은 사용되는 욕설에 제한이 없습니다.불법 약물 오남용을 묘사하는 것은 일반적으로 허용되며, 상세한 성행위와 함께 명시적인 성 언급도 허용됩니다.상황에 따라 정당화될 경우 강력한 실제 성관계 장면이 허용될 수 있습니다(실제 성관계의 명시적인 이미지를 포함하는 섹스 작품은 "18"로 분류될 수 없습니다).매우 강력하고 잔인하며 가학적인 폭력은 대개 허용됩니다.강력한 성폭력은 에로틱화되거나 지나치게 그래픽화되지 않는 한 허용되며,[57] 이 경우 작품은 가능한 한 강제적인 삭감이 필요합니다.
Blue square with R18 in centre R18 특별 허가를 받은 영화관에서만 상영하거나, 허가를 받은 성판매점에서만 제공되며, 성인에게만 제공됩니다.R18 비디오 작품은 통신판매로 공급되지 않을 수 있습니다. 이 범주의 작품에는 일반적으로 실제 동의하는 성행위, 강한 페티시 소재, 명시적인 애니메이션 이미지 또는 특정한 극단적인 성행위의 시각에 대한 명시적인 이미지가 포함됩니다.R18 등급에서 자주 삭제되는 다양한 자료가 남아 있습니다: 형법 위반 자료(1959년 외설 간행물법 포함), 성적 학대 행위에 대한 관심을 장려할 가능성이 있는 자료, 비동의적 성적 행위, 동의 철회를 막는 모든 유형의 신체적 구속, 실제 또는 유사한 것.성적인 맥락에서 심각한 신체적 해를 입힐 가능성이 있는 행동(외물에 의한 침투 포함), 성적 위협과 굴욕감을 명확하게 동의하는 [58]역할수행게임의 일부를 형성하지 않는 행위.이 카테고리는 다른 카테고리보다 [59]더 많은 컷이 요구됩니다.

분류에서 제외된 자료는 BBFC 인증서와 유사한 기호를 사용하는 경우가 있습니다. 예를 들어 "E" 인증서입니다.분류가 [60]면제되는 라벨링 자료에 대한 법적 의무나 특별한 제도는 없습니다.BBFC의 온라인 분류 데이터베이스에서 분류가 거부된 자료는 등급 기호 대신 "N/A" 기호를 사용합니다.

연령확인증명서

2017년 디지털 경제법 시행의 일환으로 BBFC와 NCC 그룹은 개인 정보 보호 및 데이터 보안 기준을 충족하는 인터넷 연령 검증 제공자에게 수여되는 자발적이고 법적이지 않은 인증서인 연령 검증 인증서(AVC 또는 AV Certificate)를 도입할 계획이었습니다.18세 이상이라는 나이를 증명하지 않는 사람들이 포르노 웹사이트 콘텐츠에 접근하는 것을 거부하기 위해 온라인 연령 확인을 의무화하는 계획은 그 후 [61][62]폐기되었습니다.

논쟁거리

역사적으로 위원회는 영화 검열에 대한 과도한 열정적인 태도에 대해 강한 비판에 직면해 왔습니다.1960년대의 자유화 10년 전, 영화는 사회적 통제의 수단으로서 일상적이고 광범위하게 검열되었습니다.예를 들어, "원인 없는 반란"(1955)은 "10대 반란의 가능성"을 줄이기 위해 절단되었습니다.잉그마르 버그만의 1955년 코미디 "여름밤의 미소"는 "지나치게 성적이거나 도발적인"[63] 언어를 제거하기 위해 만들어졌습니다.

BBFC의 태도는 1960년대 동안 더 자유로워졌고, 그것은 그래픽 섹스와 폭력을 특징으로 하는 영화들을 검열하는데 집중했습니다.그러나, 몇몇 위원회의 결정은 1970년대에 다른 나라(텍사스 체인 쏘 대학살과 왼쪽의 라스트 하우스와 같은)에서 인기가 있고 컷 없이 개봉된 일련의 영화들을 금지하거나 빨대 개와 시계태엽 오렌지와 같은 다른 논란이 많은 영화들을 개봉하면서 논란을 일으켰습니다.그러나 최근 안드레아스 휘탐 스미스와 쿠엔틴 토마스 경 하에서 지침이 다시 완화되어 비디오와 영화관에서 이러한 이전에 금지된 영화들을 보통 컷팅되지 않은 상태로 공개할 수 있게 되었습니다.1970년대의 몇몇 영화들은 아직 [64]개봉하지 않은 상태로 남아있습니다.그러나, 이러한 제목들 중 많은 것들이 주로 금지되어 있는데, 배급사들이 상업적인 이유로 BBFC에 영화를 다시 제출하는 것을 선택하지 않았기 때문입니다. 만약 다시 제출한다면, 그들은 30년에서 40년 전보다 더 동정을 받을 것입니다.이 시기의 두 가지 주목할 만한 예는 2002년에 거부된 1969년 영화 러브캠프 7과 1977년에 개봉하여 2004년에 거부된 여자들 9를 포함합니다.두 영화 모두 성폭력의 상당한 장면을 담고 있으며 2000년 이후 재제출된 이후로 완전히 금지된 상태로 남아 있습니다.

일반적으로 젊은 관객들이 보기에 적합한 소재가 무엇인지에 대한 태도는 수년간 변화해 왔으며, 이는 비디오로 다시 공개되는 오래된 영화들의 재분류를 통해 반영됩니다.예를 들어, 이전 A 등급이 부여된 1913년 영화는 오늘날 PG로 평가될 수 있습니다.이것의 극단적인 예는 공포영화 좀비의 복수의 등급인데, 1990년대 후반에 비디오 개봉 당시 U 인증서를 가지고 있었고, 반면 1951년에 영화로 처음 검토되었을 때, 그것은 첫 번째 X 등급 중 하나를 받았습니다.벨라 루고시 호러 영화 아일랜드 오브 로스트 소울은 1932년에 처음 제출되었을 때 인증서가 거부되었고 1950년대에 X, 1996년에 가정용 비디오 공개를 위해 12를 받았다 – 2011년에 현대 비디오 분류를 위해 제출되었을 때 PG로 재분류되었습니다.

BBFC는 또 장애인을 차별한다는 이유로 U 인증 영화와 영상에서 '스파즈'와 '레타드'라는 단어를 잘라낸 것으로 알려졌습니다.이것의 한 예는 "spaz"라는 단어가 제거된 후 Marmaduke가 U를 통과했을 때였습니다.절단되지 않은 버전은 12등급이었을 것입니다.그들은 또한 잠재적으로 모방 가능하고 위험한 행동을 포함하는 영화들에 더 높은 등급을 부여합니다; 여기에는 5개의 Jackass 영화가 모두 18편을 통과한 것과 Fred: 영화가 12회를 넘겼습니다.그들은 또한 자살 주제, 참고문헌, 또는 시도에 대해 진지하게 생각하고 있으며, 그것들을 줄이거나 더 높은 점수를 줄 것입니다.그 예로는 2010년에 위원회가 힌디어 영화 Anjaana Anjaani를 2분 31초 단축하여, 배급사가 영화 12A 증명서를 발급받을 수 있도록 하기 위해 질식으로 자살을 시도하는 누군가에 대한 언급과 장면을 삭제했습니다.이 영화는 컷팅되지 않은 형태로 18개의 인증서와 함께 홈 비디오로 공개되었습니다.헝거 게임(2012)은 공식 분류 전에 평가되었으며, 영화 스튜디오는 재정 및 마케팅 이유로 12A를 받기를 희망했습니다.이를 위해 7초 분량의 영상을 잘라내고 피와 부상에 대한 강조를 줄이기 위해 디지털 방식으로 피를 흘리고 피를 튀기는 것을 제거했습니다.

릴랙스

1999년 이후 상당한 여유가 있었습니다.가이드라인의 완화로 R18 등급을 통해 성인 관객들에게 하드코어 포르노를 널리 이용할 수 있게 되었습니다.이 등급을 받은 영화는 합법적으로 허가받은 섹스숍에서만 볼 수 있으며, 그 중 영국에는 약 300개가 있습니다.그들은 특별 허가를 받은 영화관에서도 볼 수 있습니다.

또한 실제 성관계 영상을 포함한 더 강한 성적 내용을 가진 영화들이 "18" 수준에서 승인된 예도 있습니다.최근의 예로는 영화와 비디오 시청을 위해 "Regorable", "9 Songs", "Antichrist", 그리고 수많은 다른 영화들이 상영되지 않은 것들이 있습니다.이러한 자유화 경향에도 불구하고, 검열 반대 운동가들은 여전히 BBFC에 대해 비판적입니다.성적으로 노골적이고 폭력적인 영화의 개봉이 나라를 부패시키고 있다는 이유로 보수 언론, 특히 데일리 메일로부터 비판을 받았습니다.이 신문의 가장 유명한 BBFC와의 충돌은 1997년 이사회가 데이비드 크로넨버그의 영화 크래시를 컷 없이 공개했을 때 일어났습니다.그 다음날(1997년 3월 19일) 데일리 메일은 "검열사의 타락한 섹스 [65]필름에 대한 찬성"이라는 제목의 배너를 게재했습니다.웨스트민스터 시의회는 영화를 보고 싶은 사람은 누구나 캠든의 인근 자치구에 있는 섀프스베리 애비뉴의 웨스트민스터가 아닌 절반만 걸어가면 됐지만, 결정 이후 이 영화에 대한 자체 금지 조치를 내렸습니다.

현재 관심사

BBFC의 현재 지침은 인증서를 수여하거나 삭감을 요구할 때 고려되는 여러 특정 분야를 식별합니다.

  • 인종, 성별, 성적 지향 또는 정신적 또는 신체적 장애, 그리고/또는 차별에 근거한 잔인함과 괴롭힘의 묘사
  • 청소년이나 민감한 시청자들에게 너무 괴로운 것으로 여겨질 수 있는 성인 주제 및 상황
  • 모욕적인 언어(즉, 비속어와 인종적 비방 사용)
  • 성적인 맥락에서 나체는
  • 성적인 내용(성행위 장면과 성에 대한 음성/시각적 언급 포함)
  • 폭력.
  • 고어 및 상해내역
  • 성폭력(특히 강간과 강제탈의)
  • 더 어리고 순진한 시청자들도 쉽게 따라 할 수 있는 위험한 행동 (특히 특정 전투 동작 [귀박수, 박치기, 목 베기])
  • 자살에 대한 모든 시각적, 언어적 언급, 특히 목을 매거나 손목을 자르는 것과 관련된 경우
  • 신용카드를 이용해 집에 침입해 자물쇠를 잠그거나 자동차를 열선으로 연결하는 등의 세부적인 범죄행위
  • 실생활에서 부상이나 사망을 초래하지만, 어린 아이들을 가두어 죽일 수 있는 기구(예: 넘어진 건조기 및 낡은 냉장고)에 숨거나, 일반 가정용 화학물질을 섭취하거나 잘못 사용하는 등 부정적인 결과를 초래하지 않는 행위(특히 만화와 같이 젊은 시청자들을 대상으로 하는 쇼에서)s 또는 일반적인 가정용품(에어로졸 캔의 화염방사기, 담배 라이터 등)으로 위험한 물건을 만드는 것
  • 공포, 위협, 위험이 관객에게 미치는 장면과 그 강도
  • 약물 남용을 묵인하거나 미화하는 행위

BBFC는 또한 자신이 음란물 출판법 또는 기타 법률(1937년 [동물이 학대받거나 고통받는 모습을 묘사하는 것을 금지하는] 영화(동물)법과 1978년 [개정된] 아동보호법의 규정을 위반한다고 생각되는 모든 자료의 삭감을 계속 요구하고 있습니다.미성년자가 성관계를 하거나 성적으로 선정적인 포즈나 상황을 묘사하는 것을 금지합니다.])2009년 영화의 2%는 소재 컷을, 3.6%는 비디오 컷을 받았습니다.대부분의 컷은 18세 이하의 시청을 목적으로 하는 비디오가 아니라 18세 또는 R18 등급의 비디오에서 실제로 발생합니다.2009년에는 18개 비디오 중 16.8%, R18 비디오 중 27.3%가 재료 [59]절단을 겪었습니다.

어떤 수준에서도 본질적으로 분류하기에 부적합하다고 간주되는 주제나 주제는 없지만, 더 논란이 많은 주제는 영화가 더 제한적인 등급을 받게 할 수 있습니다.이것은 대부분의 자유 민주주의 국가에서 행해지고 있는 현재의 관행과 일치하지만, BBFC의 초기에는 성매매, 근친상간, 자본과 노동의 관계와 같은 성인 주제가 등급에 관계없이 용납될 수 없었던 것과 극명한 대조를 이룹니다.

"어른" 또는 "강한" 언어는 영화에서 더 제한적인 자격증을 획득할 수 있지만, BBFC 정책은 18개의 자격증을 획득한 영화에서 언어 사용에 제약이 없다고 명시합니다.다른 언어와 실제로 영어권 국가에서는 비속어에 대한 금기가 다르기 때문에 이 분야의 BBFC의 정책을 다른 국가의 정책과 비교하기는 어렵습니다.예를 들어, "강한" 언어의 사용은 프랑스의 영화 분류에 거의 영향을 미치지 않습니다.BBFC의 정책은 2002년 켄 로치 감독의 스위트 식스틴의 경우 특히 논란의 여지가 있는 것으로 드러났는데, 이 영화의 주인공들은 감독이 묘사한 사회집단의 전형이라고 주장하는 욕설을 자주 사용한 청소년들이었음에도 불구하고 18개의 자격증만으로 미상으로 통과되었습니다.이 영화는 아일랜드와 미국에서 비슷한 증명서를 받았습니다.쉐인 메도스 감독의 영화 This Is England 역시 인종차별적 용어를 반복적으로 사용한 것과 콤보가 친구 밀키를 모욕하면서 화를 내며 야유하는 클라이맥스적인 장면으로 인해 18세 때만 무컷으로 통과되었습니다.반면에, 어떤 영화들은 강한 언어를 특징으로 하지만 그럼에도 불구하고 특별히 제한적인 자격증을 가지고 있지는 않습니다.킹스 스피치는 두 장면에서 "fuck"이라는 단어를 반복적으로 사용했음에도 불구하고 12A 등급으로 통과되었으며, BBFC는 비속어가 "언어 치료 맥락에서"라고 말하며 그 결정을 정당화했습니다.2021년 11월 기준, "nigger"라는 단어는 교육적 또는 역사적 [66]맥락이 아닌 한 12보다 낮게 분류되어서는 안 됩니다.

U와 PG 자격증 영화에서도 허용되는 무성의 나체 묘사에는 최소한의 제한이 있습니다. (예를 들어, 미국에서 PG-13 등급을 받은 심슨 영화는 영국에서 PG 자격증을 부여받음) 바트 스케이트보드가 마을을 통해 나체로 보여지고 그의 생식기가 도시의 공터를 통해 보여지는 순서를 남겼습니다.편집되지 않은 위험회피), 하지만 성행위 장면은 더 많은 제한된 증명서로 제한됩니다.주로 음란물로 의도된 자료와 관련하여, 웹사이트에 명시된 바와 같이, "모의적인 것으로 보이는 자료는 일반적으로 "18"을 통과하는 반면, 실제 성에 대한 이미지는 "R18" 범주로 제한됩니다.그러나 몇 년 동안 교육적인 목적으로 의도된 18개의 인증 비디오에서 실제 성에 대한 묘사가 허용되었고, 비교적 최근에는 파트리스 셰로의 친밀도 (2001)와 마이클 윈터보텀의 9곡 (2004)과 같은 많은 작품이 극장 개봉을 위해 잘려지지 않은 채 통과되었습니다.

폭력은 영국에서 가장 문제가 되는 검열 분야 중 하나로 남아 있으며, 특히 성과 관련이 있거나, 더 민감한 시청자들로 하여금 묘사된 폭력이 "화려하다"거나 "재미" 그리고 "무위험"이라고 생각하게 만들 가능성이 있을 때 더욱 그렇습니다.그러나, 위원회는 맥락의 문제와 성폭력 장면을 "에어로틱" 또는 "옹호"하는 것으로 간주할 것인지의 문제를 고려합니다.2002년, 이사회는 가스파르 노에의 "돌이킬 수 없는"을 무컷으로 통과시켰지만, 한 달도 지나지 않아 성폭력 장면을 제거하기 위해 타카시 미이케의 "살인자 이치"를 3분 30초 단축했습니다.세르비아 영화(2010)는 BBFC에 의해 49개의 개인 컷을 당했는데, 총 4분 11초의 컷을 기록했습니다.이 삭감안은 "성적이거나 폭력적인 맥락에 있는 아이들에 대한 묘사와 성적이고 성적인 폭력에 대한 이미지를 삭제하기 위해 만들어졌으며, 이는 이사회의 웹사이트에 명시되어 있습니다."

쉽게 모방할 수 있는 범죄적이고 위험한 행위와 묵인하거나 미화하거나 약물 남용 방법에 대한 명확한 지시를 보여주는 장면도 영국 편집의 대상이 되었습니다.실생활에서 쉽게 모방할 수 있는 위험한 행위를 묘사하는 문제는 대부분의 다른 나라들의 검열 제도에서 특별히 중요하게 다루어지지 않는 문제입니다. (비비스와 버트헤드, 재카스의 쇼에서 볼 수 있듯이, 미국은 종종 대중의 반발의 결과로 이런 일을 해왔지만)영국에서는 주로 배급사가 PG 또는 12A 인증서를 원하는 영화에 대해 실제 현실에서 행해질 경우 위험하고 범죄적이거나 유해한 행위를 하는 캐릭터의 장면에 대한 수많은 사소한 컷이 이루어졌습니다.예를 들어, 2006년에 교수형에 의한 자살과 관련된 문제들이 문제가 되었습니다.Ren & Stimpy Show Series 1 DVD 세트(분류 PG)는 '주님은 교수형을 사랑하신다'는 노래를 삭제하기 위해 편집되었는데, 이 노래는 교수형이 "코믹하고, 재미있고, 위험이 없기"[67]를 암시했기 때문입니다.파라노이아 에이전트 Volume 3 DVD 세트(분류 18)도 같은 [68]이유로 목을 매다시피 한 아이의 모습을 제거하기 위해 잘렸습니다.

영화를 분류하고 검열해야 한다는 요구사항은 영화 제작자들에게 수천 파운드의 비용을 발생시킬 수 있습니다.노스웨스트 뉴웨이브는 최근 영국 북서부 지역의 독립영화 제작자들을 묘사하기 위해 영화 제작자들과 지역 언론 모두가 사용하는 포괄적 용어로,[69] 현재 영국에서 자발적인 '무등급 18' 분류 도입을 위한 캠페인을 벌이고 있습니다.

2011년 6월 6일, BBFC는 공포 영화 인간 지네 2의 분류를 거부했습니다.이 시리즈의 이전 영화는 18세에 무컷으로 통과되었지만, 맥락과 초점의 변화 때문에, BBFC는 후속편이 음란 출판물법에 [70]위배될 수 있다고 판단했습니다.이 영화는 결국 컷이 [71]제작된 후 18편을 통과했습니다.

리더십

BBFC 회장단

BBFC 이사들

제임스 퍼먼(James Ferman) 시절 BBFC 최고경영자의 직함은 '이사회 비서'에서 현재의 '이사'로 바뀌었습니다.하지만 2016년 데이비드 오스틴이 임명되면서 이 타이틀은 [74]다시 CEO로 돌아갔습니다.동시에, 영국에서 상영되는 모든 영화를 개봉하는 영화 인증서를 표시하는 타이틀 카드는 최고 통치자의 서명을 싣지 않았습니다.지금은 대통령의 서명이 대신 사용되고 있습니다.

  • 조지프 브룩 윌킨슨(Joseph Brooke Wilkinson, 1913년 1월 1일 ~ 1948년 7월 15일) (재위 중 사망)
  • A. T. L. 왓킨스 (1948년 7월 26일 ~ 1957년 1월 23일)
  • 존 니콜스(John Nicholls, 1957년 1월 23일 ~ 1958년 4월 30일)
  • 존 트레벨리안(John Trevelyan, 1958년 5월 22일 ~ 1971년 7월 1일)
  • 스티븐 머피(Stephen Murphy, 1971년 7월 1일 ~ 1975년 6월 18일)
  • 제임스 퍼먼(James Ferman, 1975년 6월 18일 ~ 1999년 1월 10일)
  • 로빈 듀발 (1999년 1월 11일 ~ 2004년 9월 19일)
  • 데이비드 쿡 (2004년 9월 20일 ~ 2016년 [75][76]3월 10일)
  • 데이비드 오스틴 OBE (2016년 3월 10일 ~ 현재)[74]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1984년 영상녹화법은 2009년 8월에 [40]2010년 영상녹화법에 의해 다시 제정될 때까지 시행이 불가능한 것으로 밝혀졌습니다.

인용문

  1. ^ a b "BRITISH BOARD OF FILM CLASSIFICATION overview - Find and update company information - GOV.UK". Companies House. 17 August 1911. Retrieved 31 August 2023.
  2. ^ Nelmes, Jill (2003). An introduction to film studies. Routledge. p. 41. ISBN 0-415-26268-2.
  3. ^ "BBFC Video ratings". BBFC. Archived from the original on 27 May 2016. Retrieved 11 June 2016.
  4. ^ "welcome to the bbfc". bbfc. Archived from the original on 20 November 2009. Retrieved 6 February 2010.
  5. ^ at 11:17, Rebecca Hill 17 Oct 2018. "UK.gov to press ahead with online smut checks (but expects £10m in legals in year 1)". www.theregister.co.uk. Archived from the original on 22 March 2019. Retrieved 11 May 2019.
  6. ^ a b "UK's controversial 'porn blocker' plan dropped". BBC News. 16 October 2019. Archived from the original on 17 October 2019. Retrieved 16 October 2019.
  7. ^ 베를린 공수 2016년 4월 14일 웨이백 머신에서 보관.국가 기록 보관소.2016년 2월 11일 회수.
  8. ^ a b 우드 1947, 페이지 167.
  9. ^ 콘리치, 이안 (2003년 10월)"필름 분류와 BBFC" 2020년 8월 18일 웨이백 머신에서 보관.BBC. 2012년 9월 20일 회수.
  10. ^ LCC v. 버먼지 바이오스코프 Co., [1911] 1 KB 445
  11. ^ 우드 1947, 페이지 168.
  12. ^ 2016년 3월 4일 웨스트민스터 옥스퍼드 가 133-135번지 웨이백 머신에서 보관.영국의 건축물 목록.2015년 7월 8일 회수.
  13. ^ 앨드게이트, 앤서니 (1995)검열과 허용적 사회: 영국 영화와 극장, 1955-1965 2020년 7월 27일 웨이백 머신에서 보관.클라렌던 프레스.ISBN 9780198112419
  14. ^ a b "1912-1949: The early years at the BBFC". BBFC. Archived from the original on 19 June 2020. Retrieved 14 May 2020.
  15. ^ Petrie, Duncan J. (1991). Creativity And Constraint In The British Film Industry. Palgrave MacMillan. p. 52. ISBN 978-1-349-21473-0.
  16. ^ Robertson, James Crighton (1993). The Hidden Cinema: British Film Censorship in Action, 1913–1975. p. 39. ISBN 978-0-415-09034-6. The film is so cryptic as to be almost meaningless. If there is a meaning, it is doubtless objectionable.
  17. ^ Low, Rachael (1970). History of British Film. p. 70. ISBN 978-0-415-15451-2.
  18. ^ 리 레이먼트의 역대 하원의원 목록 - "K"로 시작하는 선거구 (2부)
  19. ^ "Raymond Blackburn". The Herald. 5 November 1991. Archived from the original on 16 June 2014. Retrieved 1 September 2012.
  20. ^ Burns, Peter (1975). "Private Prosecutions in Canada: The Law and a Proposal for Change" (PDF). McGill Law Journal. 21: 269. Archived from the original (PDF) on 17 May 2014.
  21. ^ "[1973] 1 Q.B. 241 (C.A.)" – via United Settlement.
  22. ^ Briggs, Adam; Cobley, Paul (2002). The Media: An Introduction (second; illustrated ed.). Pearson Education. pp. 480. ISBN 978-0-582-42346-6.
  23. ^ Caughie, John; Rockett, Kevin (1996). The Companion to British and Irish Cinema (reissue, illustrated ed.). Cassell. pp. 35. ISBN 0-304-34158-4.
  24. ^ Reed, Kristan (26 October 2007). "Bram Stoker's Dracula Review • Reviews • Retro •". Eurogamer.net. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 10 March 2014.
  25. ^ "Jack The Ripper classification". British Board of Film Classification. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 14 January 2011.
  26. ^ Staff (19 June 2007). "Censors ban 'brutal' video game". BBC News. Archived from the original on 30 July 2017. Retrieved 13 July 2009.
  27. ^ "Censors battle for Manhunt 2 ban". BBC News. 18 December 2007. Archived from the original on 27 January 2009. Retrieved 13 July 2009.
  28. ^ "Manhunt 2 Receives 18 Certificate from BBFC". Gamers Hell. 14 March 2008. Archived from the original on 7 July 2009. Retrieved 13 July 2009.
  29. ^ Fahey, Mike (16 June 2009). "PEGI Triumphs Over The BBFC". Kotaku. Archived from the original on 20 July 2009. Retrieved 13 July 2009.
  30. ^ Parlett, Ben (15 July 2010). "PEGI ratings delayed until 2011". MCV. Archived from the original on 18 July 2010. Retrieved 15 July 2010.
  31. ^ Towell, Justin (30 July 2012). "PEGI becomes the sole age rating system for UK games. But is there any point when so few people look at them?". gamesradar. Archived from the original on 30 July 2012. Retrieved 20 September 2012.
  32. ^ "BBFC and Netflix announce new age ratings partnership as parents demand greater consistency across video on demand and online games platforms". BBFC website. 14 March 2019. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 6 May 2020.
  33. ^ Ross Kelly (30 October 2019). "Netflix Becomes First Streaming Service to Use BBFC Classifications". Digit.fyi. Archived from the original on 27 July 2020. Retrieved 6 May 2020.
  34. ^ "About the BBFC". British Board of Film Classification. Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 17 June 2015.
  35. ^ Petley, Julian (2011). Film and Video Censorship in Contemporary Britain. Edinburgh University Press Series. Edinburgh University Press. p. 35. ISBN 9780748625383. In its statutory role the BBFC will become a large quango accountable to no one but the Secretary of State.
  36. ^ Franks, Suzanne (14 June 1984). "Britain in Europe – sovereignty or union?". The Listener. British Broadcasting Corporation. 11: 5. The BBFC (in its role of video censor) will become a quango, accountable to no one but the Secretary of State, undemocratic and secretive.
  37. ^ "London Job Vacancies". British Board of Film Classification. Archived from the original on 13 September 2009. Retrieved 29 August 2009.
  38. ^ "Monty Python's Life of Brian". BBFC. 24 August 1979. Archived from the original on 12 October 2019. Retrieved 22 January 2014.
  39. ^ Chrisafis, Angelique (30 August 2002). "Spider-Man seizes the under-12s". The Guardian. UK. Archived from the original on 26 August 2013. Retrieved 13 July 2009.
  40. ^ a b "Loophole over DVD age rating law". BBC News. 25 August 2009. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 29 August 2009.
  41. ^ "Local Authority Decisions". Students' British Board of Film Classification. Archived from the original on 4 July 2008. Retrieved 13 July 2009.
  42. ^ "PEGI ratings become UK's single video game age rating system". The Association for UK Interactive Entertainment (Ukie). 30 July 2012. Archived from the original on 5 April 2019. Retrieved 31 October 2019.
  43. ^ "Mobile Content". BBFC. Archived from the original on 7 January 2014. Retrieved 30 December 2013.
  44. ^ "BBFC Tapped as New Porn Age-Verification Regulator". xbiz. Archived from the original on 15 October 2016. Retrieved 16 October 2016.
  45. ^ "Britain's First Official Internet Censor Is... The BBFC". Sex and Censorship. 12 October 2016. Archived from the original on 16 October 2016. Retrieved 16 October 2016.
  46. ^ Damien Gayle (12 March 2018). "Porn site age checks are delayed to make sure officials 'get it right'". BBC News. Archived from the original on 12 March 2018. Retrieved 13 March 2018.
  47. ^ Colin Drury (13 May 2018). "Newsagents to sell 'porn passes' to visit X-rated websites anonymously under new government plans". The Independent. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 11 June 2018.
  48. ^ Billy Perrigo (20 August 2018). "The U.K. Is About To Regulate Online Porn, and Free Speech Advocates Are Terrified". Time. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 17 September 2018.
  49. ^ Hill, Rebecca (17 October 2018). "UK.gov to press ahead with online smut checks (but expects £10m in legals in year 1)". The Register. Archived from the original on 22 March 2019. Retrieved 25 March 2019.
  50. ^ "Classification". British Board of Film Classification. Retrieved 12 October 2021.
  51. ^ "Industry – BBFC age rating symbols user guide". British Board of Film Classification. Retrieved 12 October 2021.
  52. ^ "U British Board of Film Classification". bbfc.co.uk. Archived from the original on 17 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  53. ^ a b "History of the age ratings symbols". British Board of Film Classification. Archived from the original on 11 January 2013.
  54. ^ "PG British Board of Film Classification". bbfc.co.uk. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  55. ^ "12A and 12 British Board of Film Classification". bbfc.co.uk.
  56. ^ "15 British Board of Film Classification". bbfc.co.uk. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  57. ^ "18 British Board of Film Classification". bbfc.co.uk. Archived from the original on 18 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  58. ^ "BBFC Classification Guidelines" (PDF). British Board of Film Classification. 2019. Retrieved 12 October 2021.
  59. ^ a b "BBFC Statistics". British Board of Film Classification. Archived from the original on 20 November 2010. Retrieved 27 November 2010.
  60. ^ Staff. "What does the 'E' symbol mean, and it is an official category?". British Board of Film Classification. Archived from the original on 16 May 2012. Retrieved 13 July 2009.
  61. ^ "AV Certificate". www.ageverificationregulator.com. Archived from the original on 22 April 2019. Retrieved 22 April 2019.
  62. ^ Waterson, Jim (16 October 2019). "UK drops plans for online pornography age verification system". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 17 October 2019. Retrieved 16 October 2019.
  63. ^ "Smiles of a Summer Night". British Board of Film Classification. 17 September 1956. Archived from the original on 16 May 2012. Retrieved 15 June 2011.
  64. ^ "BBFC Banned Cinema Films". Melon Farmers. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 15 June 2011.
  65. ^ Petley, Julian (17 May 2011). Film and Video Censorship in Modern Britain. ISBN 9780748688357.
  66. ^ "UK film classification board tightens up on N-word and racism". TheGuardian.com. 30 November 2021.
  67. ^ "The Ren & Stimpy Show – Fake Dad rated PG by the BBFC". British Board of Film Classification. 6 March 2006. Archived from the original on 9 July 2009. Retrieved 29 August 2009.
  68. ^ "Paranoia Agent rated 18 by the BBFC". British Board of Film Classification. 3 April 2006. Archived from the original on 9 July 2009. Retrieved 29 August 2009.
  69. ^ "North West New Wave Campaigns". North West New Wave. 19 December 2009. Archived from the original on 11 February 2010. Retrieved 23 December 2009.
  70. ^ "The Human Centipede sequel just too horrible to show, says BBFC". The Guardian. UK. 6 June 2011. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 11 June 2011.
  71. ^ John Underwood (7 October 2011), "The Human Centipede II is passed for UK release", Best For Film, archived from the original on 17 October 2011, retrieved 7 October 2011
  72. ^ "BBFC Announces New President" (Press release). British Board of Film Classification. 17 October 2012. Archived from the original on 12 January 2013. Retrieved 3 January 2013.
  73. ^ "BBFC announces Natasha Kaplinsky OBE as new President" (Press release). British Board of Film Classification. 28 September 2022. Retrieved 20 October 2022.
  74. ^ a b "BBFC welcomes new Chief Executive Officer" (Press release). British Board of Film Classification. 11 March 2016. Archived from the original on 20 March 2016. Retrieved 18 March 2016.
  75. ^ "BBFC announces New Director" (Press release). British Board of Film Classification. 30 June 2004. Archived from the original on 6 July 2009. Retrieved 10 June 2009.
  76. ^ "David Cooke reflects on high profile classification decisions from his tenure as BBFC Director" (Press release). British Board of Film Classification. 22 February 2016. Archived from the original on 26 March 2016. Retrieved 18 March 2016.

추가열람

BBFC에 대한 초기 글.

  • Aldgate, Anthony (1995). Censorship and the Permissive Society: British Cinema and Theatre, 1955-1965. Clarendon Press. ISBN 9780198112419.
  • 바론, 사스키아 (작가 겸 감독) 검열의 제국 – 2부작 TV 다큐멘터리, pc바라클로우 캐리, 감독님.폴 커, BBC2, tx. 28 & 29 1995년 5월
  • Knowles, Dorothy (1934). The Censor, the Drama and the Film. London: George Allen & Unwin.
  • Hunnings, Neville March (1967). Film Censors and the Law. London: Allen & Unwin.
  • Lamberti, Edward, ed. (2012). Behind the Scenes at the BBFC: Film Classification from the Silver Screen to the Digital Age. London: British Film Institute/Palgrave Macmillan.
  • Mathews, Tom Dewe (1994). Censored. London: Chatto & Windus.
  • Petrie, Duncan J. (1991). Creativity And Constraint In The British Film Industry. Palgrave MacMillan. ISBN 978-1-349-21473-0.
  • Richards, Jeffrey (1981). "The British Board of Film Censors and Content Control in the 1930s". Historical Journal of Film, Radio and Television. 1 (2): 95–116. doi:10.1080/01439688100260101.
  • Richards, Jeffrey (1982). "The British Board of Film Censors and Content Control in the 1930s". Historical Journal of Film, Radio and Television. 2 (1): 39–48. doi:10.1080/01439688200260031.
  • Robertson, James Crighton (1982). "British Film Censorship Goes to War". Historical Journal of Film, Radio and Television. 2 (1): 49–64. doi:10.1080/01439688200260041.
  • Robertson, James Crighton (1985). The British Board of Film Censors: Film Censorship in Britain, 1896–1950. London: Croom Helm.
  • Robertson, James Crighton (1993). The Hidden Cinema: British Film Censorship in Action 1913–72. London: Routledge. ISBN 978-0-415-09034-6.
  • Wood, Leslie (1947). The Miracle of the Movies. London: Burke Publishing Co.

21세기 BBFC에 관한 글

  • 바커, 마틴.(2016).'지식-유-라이크':영국 영화분류위원회와 그 연구.영국 영화 및 텔레비전 저널, 13(1), 121–140.
  • Barker, Martin, Mathijs, E., Sexton, J., 이건, K., Hunter, R., & Selfe, M. (2007)현대 영화의 성폭력에 대한 관객과 환영.웨일즈 대학.
  • 프렌치, 필립, 페틀리, 줄리안.(2007).동영상을 관측 중단합니다.갈매기 책.
  • 카프카, 알렉산드라.(2017).'절단은 실행 가능한 옵션이 아닙니다.'디지털 시대의 성인을 위한 영국 영화 분류 위원회, 증오 범죄 및 검열.영국 영화와 텔레비전 저널, 14(1), 77–97.
  • 케니, 올리버.(2022).21세기 영국 영화 검열.S. Choi (Ed.), 영화와 미디어의 폭력에 관한 팔그레이브 편람 (ppp. 143–168)팔그레이브 맥밀런.
  • 페틀리, 줄리안.(2011).현대 영국의 영화와 비디오 검열.에든버러 대학 출판부.
  • 펫, 엠마.(2015).새로운 미디어 환경?BBFC, 컬트로서의 극단적인 영화, 그리고 기술적인 변화.영화와 텔레비전 연구의 새로운 리뷰, 13(1), 83–99.https://doi.org/10.1080/17400309.2014.982910

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 영국 영화분류위원회와 관련된 매체를 보유하고 있습니다.