법률 드라마

Legal drama
1957년 수상작 '12 앵그리 맨'의 한 장면으로, 살인 사건의 배심원 평결을 둘러싸고 있다.

법률 드라마는 일반적으로 법률 관행과 사법 제도에 관한 이야기에 초점을 맞춘 영화와 텔레비전의 한 장르이다.미국영화협회(AFI)는 "법정 드라마"를 영화 [1]이야기에서 사법 시스템이 중요한 역할을 하는 영화의 장르로 정의한다.법률 드라마는 또한 텔레비전 쇼나 영화에 등장하는 가상의 변호사, 피고인, 원고 또는 다른 사람들의 삶을 따라왔다.법률 드라마는 일반적으로 범죄를 수사하고 해결하는 경찰관이나 형사에 초점을 맞춘 경찰 범죄 드라마나 탐정 소설과 구별된다.법률 드라마의 초점은 법원에서 일어나는 사건이지만, 배심원 심의나 법무법인에서의 업무와 같은 법적 절차의 모든 단계를 포함할 수 있다.일부 법률 드라마들은 실제 소송된 사건들을 허구화하는데, 예를 들어, 연극에서 변신한 영화, 스코프스 원숭이 재판을 허구화한 바람 상속과 같은 것이다.하나의 장르로서, "법정 드라마"라는 용어는 일반적으로 텔레비전 쇼와 영화에 적용되는 반면, 법정 스릴러는 일반적으로 소설과 연극을 가리킨다.

테마

법률 드라마는 일반적으로 법의 실천이나 사법 제도에 참여하면서 일어나는 도덕적 딜레마를 묘사하는데, 이 중 많은 것들이 실제 생활에서의 딜레마를 반영한다.American Bal Association Journal은 대중이 합법 드라마를 즐기는 것은 "법 체계에 대한 이야기는 인간의 [2]취약성과 맞물려 있기 때문"이라고 해석했다.사실, "차 추격은 없다"[g]영화는 그려지지 않는다." 법률 드라마는 실제로 세상에서 일어나는 일을 반영하는 환경에서 도덕적 음모를 보여주기 때문에 강한 추종자를 유지하고 있다.

법률 드라마는 그들이 저지르지 않은 범죄에 대해 잘못 유죄 판결을 받은 사람들처럼 오심에 대한 이야기를 보여줄 수 있다.때때로 이야기는 1993년 영화 아버지의 이름으로와 같이 증거를 배치하거나 변조하는 것과 같은 경찰의 위법행위의 도덕적 함의를 포함할 수 있다.법률 드라마는 이러한 어려움에 직면했을 때 변호사의 관점에 초점을 맞추는 경우가 더 많다.예를 들어, 형사 피고 변호사를 중심으로 한 텔레비전 법률 드라마인 The Practice에서 공통적인 주제는 [3]유죄로 알려지거나 믿어지는 의뢰인을 변호하는 것의 어려움이다.

마지막으로, 많은 법률 드라마들이 정치화된 이슈들을 반영하는 주제를 보여준다.1960년 영화 '바람을 이어받기'에서 정치화된 이슈는 공립학교에서 진화론을 가르치는 것을 불법으로 규정한 테네시 주 법령의 합법성이었다.법률과 공공정책 의견이 바뀌면서 법조 드라마에 나오는 주제도 바뀌게 된다.1992년 영화 "A Few Good Men"은 우월한 명령의 심리를 탐구했다. 예를 들어, 범죄행위는 '명령 따르기'에서만 행해졌기 때문이다.영화 필라델피아(1993)는 동성애 혐오증과 HIV/AIDS 보균자에 대한 차별과 대중의 두려움을 다루었다.1996년, The People vs. 래리 플린트는 허슬러 매거진의 초기 시절과 외설과 언론의 자유에 관한 문제들을 묘사한다.You Don't Know Jack (2010)은 잭 케보키안 박사와 그가 말기 환자들에게 안락사 서비스를 제공한 결과로 직면했던 법적 조치에 관한 가상의 전기 영화이다.1962년 '앵무새 죽이기'부터 2017년 영화 '마샬'까지 인종적 불의가 공통된 주제로 남아 있다.

역사

미국 영화에서의 법률 드라마는 1908년 영화 "Fully Pauseed!"[4]에서 유래한 광범위한 역사를 가지고 있다.1950년대와 1960년대는 12명의 앵그리 맨(1957), 검찰 증인(1957), 살고 싶다!(1958), 살인의 해부학(1959), 젊은 필라델피아인(1959), 강박(1959), 바람의 상속(1960), 뉘른베르크에서의 심판(1961), 등 다수의 법정 드라마 영화를 선보였다.12명의 앵그리 맨과 앵무새 죽이기(To Kill a Morkingbird)는 광범위한 갈채, 인정, 상을 받으며 초기 법률 드라마의 초석으로 서 있다.흥행 성적이 좋지 않음에도 불구하고, 12명의 앵그리맨은 제30회 아카데미 시상식에서 3개 부문 후보에 올랐고 AFI 100년의 절반에 올랐다. 미국 영화 중 가장 위대한 영화를 기념하는 영화 시리즈 목록마찬가지로 앵무새 죽이기(To Kill a Morkingbird)는 더 많은 찬사를 받아 제35회 아카데미 시상식에서 8개 부문 후보 중 3개 부문을 수상했으며, AFI가 선정한 법정 드라마 부문 등 10개 부문 중 7개 부문에 선정되었으며, 미국 국립영화등기부(USNational Film Registry)에 선정되기도 했다."문화적, 역사적 또는 미적으로 중요하다"는 것을 의미합니다.프랑스 무성영화 잔 다르크의 열정 (1928년)[5]과 같은 다른 나라들도 1900년대 초에 법정 드라마나 법정 드라마를 초연했다.

로스쿨 [6]입학의 어려움과 불안감을 보여주는 영화인 페이퍼 체이스와 같은 다른 법률 드라마 영화들은 심지어 법률 실천에 초점을 맞추지 않았다.

법정 스릴러

법률 스릴러 영화는 변호사와 법조인들의 삶에 대한 자기성찰을 제공한다.영화 속에서 주인공은 종종 전문적인 일에 종사하며 고객의 경우처럼 [7]극복해야 하는 장애를 겪는다.캐릭터는 복잡한 사건으로 인해 위협받고 있는 그들의 사생활과 일에 대한 문제에 직면하게 되고, 일련의 액션과 법정 [8]다툼을 일으킨다.

등장인물들이 직면했던 문제점들은 변호사가 어머니의 [9]장례식을 위해 집으로 돌아온 후 가족의 역학관계가 긴박해지는 The Judge와 같은 영화들의 리뷰에서 명백하다.뉴욕 타임즈의 리뷰들은 이 영화가 범죄 이야기로 변모한 것에 대해 언급하고 있는데, 이는 합법적 스릴러의 특징입니다.이 영화는 법정 스릴러 영화의 이상적인 법정 드라마 스타일을 전개하고 있으며, 이 영화는 "향기로운 마을"[10]로 여겨지는 곳에서 일어난다.링컨 변호사와 같은 더 많은 영화들 또한 영화 속 세 가지 요소, 즉 법정 장면, 낡은 차, 그리고 뒤엉킨 [11]범죄자들의 사랑에 대해 언급하면서 로저 에버트로부터 비슷한 평가를 받았다.2019년 영화 다크워터스는 독살된 공동체를 변호하기 위해 변호사가 편을 바꿔야 하기 때문에 종종 영화 내에서 변호사들이 편을 선택하는 윤리적 딜레마를 제기한다.그는 법정 [12]스릴러의 특징인 사건을 다루면서 자신의 미래와 공동체, 그리고 생명을 건다.

영화와 법의 요소들을 함께 결합함으로써, 그 관계는 관객들에게 중심이 된다.합법적인 스릴러 영화가 [13]관객들에게 영향을 미칠 수 있는 것은 영화 기법, 이미지, 상징 그리고 사회적 기능을 통해서이다.영화 맹그로브는 영국의 카리브해 역사를 통해 만연된 불평등과 부당함을 보여준다.스티브 맥퀸은 '노예 [14]12년'으로 아카데미 최우수 작품상을 수상한 최초의 흑인 감독이었다.5부로 구성된 이 앤솔로지는 맹그로브를 최초의 법정 드라마와 영웅주의로 등장시켜 법정 스릴러 [15]장르를 특징짓는다.맥퀸은 그의 영화를 흑인 [16]운동가들에 대한 민권 재판의 랜드마크를 닮게 만들었다.이 영화는 강력한 법정 드라마를 통해 법적 스릴러 장르의 특징을 살리고 인종 [17]정의에 초점을 맞추고 있다.양측의 세력 격차는 관객이 [18]다양성에 대해 배울 수 있기 때문에 변화적인 승리를 형성하기 위한 것이다.

'은총으로부터의 몰락'은 또한 법률 스릴러 [19]영화에서 변호사들이 종종 겪는 도전을 특징으로 한다.예를 들어 젊은 국선변호사는 남편을 살해한 혐의로 기소된 여성의 어려운 사건을 처리해야 한다.이 영화는 영웅적인 변호사, 음흉한 인물, 그리고 로펌 배경과 같은 전통적인 법정 드라마의 요소들을 특징으로 한다.영화 내에는 합법적인 스릴러 [20]장르의 특징인 반전이 있다.게다가, 영화 '법'은 풍부한 법정 장면을 가지고 [21]있고 정의를 위한 투쟁을 하는 캐릭터가 등장한다.이 영화는 주인공이 갱 강간 [22]피해에 대해 공개적으로 말하고 싶어하는 여성으로 등장함으로써 여성들의 전형적인 기대를 저버린다.

불법에 대한 인식은 합법 스릴러 [23]영화의 또 다른 새로운 측면이다.마샬은 법정 스릴러 영화의 또 다른 예로, 변호사가 주인공으로 등장하며 [24]범죄로 기소된 흑인 남성들을 변호하기 위해 NAACP를 대표하여 전국을 여행한다.이 영화는 의뢰인의 자백을 받아내는 과정에서 폭력이 일어나고 진실을 얻기 어려운 법정 장면이 특징이다.플래시백은 영화평론에서 [25]드러났듯이 분노를 조성하기 위한 핵심 영화 기법으로 사용된다.법정 장면은 긴장감을 주는 것으로 여겨지며 1940년대 배경은 가짜 의상과 밝은 불빛으로 사람들이 파사드를 던졌던 무대를 보여준다.인종차별은 진실이 목소리를 [26]필요로 하는 사회 정의의 핵심 쟁점으로 드러난다.

다음 표는 합법 스릴러 장르로 분류된 영화를 요약한 것입니다.

연도 이름. 언어
1959 살인사건 해부학 영어
1985 들쭉날쭉한 가장자리 영어
1990 무죄 추정 영어
1990 무남삼마단 타밀어
1993 기업 영어
1993 펠리컨 브리프 영어
1993 죄와 같은 죄 영어
1994 고객. 영어
1996 원시 공포 영어
1997 악마의 옹호자 영어
1998 의혹의 그림자 영어
2002 범죄율이 높다 영어
2003 도망자 쥬리 영어
2007 마이클 클레이튼 영어
2007 골절 영어
2011 링컨 변호사 영어
2013 침묵. 말레이람
2014 재판관 영어
2016 마니탄 타밀어
2017 세 번째 살인 일본인입니다
2017 마셜 영어
2018 RBG 영어
2019 섹션 375 힌디어
2019 다크 워터스 영어
2019 저스트 머시 영어
2019 극악무도한, 충격적일 정도로 사악한, 비열함 영어
2020 나밥 LLB 뱅글라
2020 은총으로부터의 타락 영어
2020 시카고 7호의 재판 영어
2020 법 칸나다
2020 맹그로브 영어

텔레비전

법률 드라마로 여겨지는 초기 미국 텔레비전 프로그램에는 페리 메이슨, 디펜더스, JUDD for the Defense, 오웬 마샬, 법률 고문, 페트로셀리, 매트록 등이 있다.진지한 법률 드라마의 가장 최근의 예로는 Murder One, The Practice, Law & Order, L.A. Law, The Good Wife, Pearson 등이 있다.

법률 코미디 드라마의 예로는 데이비드 E. 켈리가 제작하고 제작한 앨리 맥빌과 보스턴 리갈이 있으며,[citation needed] 슈트는 현재 가장 인기 있는 법률 드라마이다.

합법 드라마는 대중들로부터 점점 더 수요가 많아지고 있고, 많은 사람들이 볼 수 있는 더 많은 인기를 얻고 있고, 더 강한 여자 [27]주인공들이 등장하기 시작하고 있다.

법률 업무의 부정확한 묘사

대부분의 개업 변호사들에 의해 법률 드라마는 일반 대중이 법적 절차에 대해 오해하게 만든다는 것이 널리 믿어지고 있다.이러한 오해들의 대부분은 재미있는 이야기를 만들고자 하는 욕망에서 비롯된다.예를 들어, 당사자들 간의 갈등이 흥미로운 이야기를 만들기 때문에, 법률 드라마는 재판을 강조하고 미국의 민형사 사건의 대부분이 [28]법정 밖에서 해결된다는 사실을 무시한다.법정 드라마에서의 재판은 종종 배심원들로부터 피고인들을 편견을 갖지 못하게 하는 실제 규칙을 무시함으로써 더 강조되는 것을 보여준다.

실제 변호사 활동 외에도, 법률 드라마는 또한 일반적인 변호사들의 성격을 잘못 묘사할 수도 있다.일부 가상의 변호사들은 잠재적인 개인 상해 원고를 찾아냄으로써 직업적인 행동 규칙을 위반하는 구급차를 쫓는 사람으로 묘사될 수 있다.변호사들은 또한 "도덕적으로" 옳은 일을 하기보다는 단지 승리나 금전적인 이익만을 추구하는 도덕적인 사람으로 묘사될 수도 있다.이러한 부정적인 묘사는 태고적부터 변호사에 대한 오랜 문화적 인식을 반영한다.법조 드라마에서 묘사되는 변호사의 또 다른 성격 특성은 그들의 성적 욕구이다.바비 도넬과 앨리 맥빌과 같은 등장인물들은 의뢰인, 동료, 반대 변호사 또는 판사와 성관계를 갖는 것을 피할 수 없는 것처럼 보이는 변호사들을 묘사한다.Bumble과 Tinder에 [30]따르면[29], 변호사들이 잠재적인 데이트 상대에게 가장 선호하는 직업으로 보이지만, 직업 행동 모범 규칙은 텔레비전에서 묘사되는 많은 관계에서 변호사를 배제한다.

2010 Fordham University Law School 영화제에서 12명의 앵그리맨을 상영한 자리에서 미국 대법관 Sonia Sotomayor는 대학 재학 중 12명의 앵그리맨을 본 것이 법률가로서의 직업을 추구하는 그녀의 결정에 영향을 미쳤다고 말했다.그녀는 특히 이민자인 쥬러 11세의 미국 사법 제도에 대한 존경심에 대한 독백에서 영감을 받았다.그녀는 또한 법대생들에게 하급법원의 판사로서 배심원들에게 이 영화의 본보기를 따르지 말라고 지시하기도 했다고 말했다. 왜냐하면 배심원들의 결론은 대부분 사실이 [31]아닌 추측에 근거하기 때문이다.Sotomayor는 소송 절차에 유사한 칼을 투입하는 것, 처음부터 사건 문제에 대한 외부 조사 수행, 그리고 궁극적으로 배심원 전체가 합리적인 의혹의 범위를 훨씬 벗어난 광범위하고 광범위한 가정을 하는 것과 같은 영화에서의 사건들은 실제 배심원 상황에서 허용되지 않을 것이라고 언급했다.오심[32](물론 해당 법이 배심원 심의 내용을 공개하도록 허용한 것은 아니다)을 선고했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "AFI: 10 Top 10". www.afi.com. Retrieved 2018-07-01.
  2. ^ "Why Hollywood loves lawyers". ABA Journal. Thane Rosenbaum. Retrieved 2018-07-16.{{cite news}}: CS1 유지보수: 기타 (링크)
  3. ^ "The Practice - Wikiquote". en.wikiquote.org. Retrieved 2018-07-16.
  4. ^ "Falsely Accused! (1908)". BFI. Retrieved 2018-07-01.
  5. ^ Dreyer, Carl Theodor (1928-10-25), The Passion of Joan of Arc, Maria Falconetti, Eugene Silvain, André Berley, retrieved 2018-07-16
  6. ^ Bridges, James (1973-10-16), The Paper Chase, Timothy Bottoms, Lindsay Wagner, John Houseman, retrieved 2018-07-16
  7. ^ Elkins, James (2006). "Reading Lawyer Films". Recherche et Pratiques Pédagogiques en Langues de Spécialité - Cahiers de L Apliut. Open Edition Journals (Vol. XXV N° 1): 8–25. doi:10.4000/apliut.2559. Retrieved 16 May 2021.
  8. ^ Elkins, James (2006). "Reading Lawyer Films". Recherche et Pratiques Pédagogiques en Langues de Spécialité - Cahiers de L Apliut. Open Edition Journals (Vol. XXV N° 1): 8–25. doi:10.4000/apliut.2559. Retrieved 16 May 2021.
  9. ^ Scott, A.O (9 October 2014). "Back Home Again, and Little Has Changed". New York Times. Retrieved 18 May 2021.
  10. ^ Scott, A.O (9 October 2014). "Back Home Again, and Little Has Changed". New York Times. Retrieved 18 May 2021.
  11. ^ Ebert, Roger. "His chauffeur chases ambulances". Roger Ebert. Roger Ebert. Retrieved 17 May 2021.
  12. ^ Dargis, Manohla (21 November 2019). "'Dark Waters' Review: The Killing Fields of West Virginia". New York Times.
  13. ^ Kamir, Orit (June 2005). "Why 'Law-and-Film' and What Does it Actually Mean? A Perspective" (PDF). Continuum: Journal of Media & Cultural Studies. 19 (2): 255–278. doi:10.1080/10304310500084558. S2CID 18314934. Retrieved 26 May 2021.
  14. ^ Jones, Ellen (15 November 2020). "Small Axe review – Steve McQueen triumphs with tales of Britain's Caribbean history". The Guardian. Retrieved 17 May 2021.
  15. ^ Jones, Ellen (15 November 2020). "Small Axe review – Steve McQueen triumphs with tales of Britain's Caribbean history". The Guardian. Retrieved 17 May 2021.
  16. ^ Debruge, Peter (25 September 2020). "'Mangrove' Review: Steve McQueen's British Courtroom Drama Does Justice to a Landmark Case Against Black Activists". Variety. Variety. Retrieved 18 May 2021.
  17. ^ Daniels, Robert. "'Mangrove': Revolution Sparks In Steve McQueen's Uplifting 'Small Axe' Courtroom Drama [NYFF Review]". The Playlist. The Playlist.
  18. ^ Daniels, Robert. "'Mangrove': Revolution Sparks In Steve McQueen's Uplifting 'Small Axe' Courtroom Drama [NYFF Review]". The Playlist. The Playlist.
  19. ^ Tisdale, Jerrica (26 January 2020). "Tyler Perry's A Fall From Grace Ending Explained: What Just Happened?". Cinema Blend. Cinema Blend.
  20. ^ Tisdale, Jerrica (26 January 2020). "Tyler Perry's A Fall From Grace Ending Explained: What Just Happened?". Cinema Blend. Cinema Blend.
  21. ^ Suresh, Sunayana. "Law Movie Review : A revenge drama served a tad lukewarm". India Times. India Times. Retrieved 26 May 2021.
  22. ^ Suresh, Sunayana. "Law Movie Review : A revenge drama served a tad lukewarm". India Times. India Times. Retrieved 26 May 2021.
  23. ^ Scherstuhl, Alan (11 October 2017). "Marshall Makes a Likable Legal Thriller From the Real Life of Thurgood Marshall". Phoenix New Times. Phoenix New Times. Retrieved 19 May 2021.
  24. ^ Boissoneault, Lorraine. "The True Story Behind "Marshall"". Smithsonian Magazine. Smithsonian Magazine. Retrieved 19 May 2021.
  25. ^ Scherstuhl, Alan (11 October 2017). "Marshall Makes a Likable Legal Thriller From the Real Life of Thurgood Marshall". Phoenix New Times. Phoenix New Times. Retrieved 19 May 2021.
  26. ^ Scherstuhl, Alan (11 October 2017). "Marshall Makes a Likable Legal Thriller From the Real Life of Thurgood Marshall". Phoenix New Times. Phoenix New Times. Retrieved 19 May 2021.
  27. ^ Andreeva, Nellie (2016-09-13). "Fox Developing Legal Drama Inspired & Produced By 'Scandal's Judy Smith". Retrieved 2016-09-14.
  28. ^ Eisenberg, Theodore (March 2009). "What is the Settlement Rate and Why Should We Care?". Journal of Empirical Legal Studies. 6: 111–146. doi:10.1111/j.1740-1461.2009.01139.x.
  29. ^ "Cheers to 2016! Bumble's Year in Review". The BeeHive. Retrieved 2018-07-16.
  30. ^ Reynolds, Emily. "Tinder reveals the 'most desirable' job titles in online dating". Retrieved 2018-07-16.
  31. ^ Semple, Kirk (October 18, 2010), "The Movie That Made a Supreme Court Justice", The New York Times, retrieved October 18, 2010
  32. ^ "Jury Admonitions In Preliminary Instructions (Revised May 5, 2009)1" (PDF). Retrieved June 23, 2011.

추가 정보