Page semi-protected

극저온학

Cryonics
매우 낮은 온도의 생산에 대한 연구는 극저온학을 참조하십시오.일반적으로 살아있는 조직과 유기체의 저온 보존에 대해서는 극저온 보존을 참조하십시오.Hot Cross 앨범은 Cryonics(앨범)를 참조하십시오.
기술자들은 1985년에 극저온 보존을 위해 시체를 준비한다.

극저온학(그리스어: κρύο k k k kryos)은 저온 동결(보통 -196 °C 또는 -320.8 °F 또는 77.1 K)이며, 미래에 부활이 가능할 것이라는 추측적 희망을 품고 있다.[1][2]극저온학은 주류 과학계 내에서 회의적인 시각으로 간주된다.일반적으로 유사과학으로 보고 있으며,[3] 그 실천은 돌팔매질로 특징지어져 왔다.[4][5]

극저온증 시술은 "환자"가 임상적으로나 법적으로 사망한 후에야 시작할 수 있다.극저온 시술은 사망 후 몇 분 이내에 시작될 수 있으며 [6]극저온 보존 중 얼음 형성을 방지하기 위해 극저온 방지제를 사용한다.[7]그러나 유리화 과정을 거친 후 시체가 재생되는 것은 불가능하며, 이는 신경회로를 포함한 뇌에 손상을 입히기 때문이다.[8]냉동된 최초의 시체는 1967년 제임스 베드포드 박사의 시체였다.[9]2014년 현재, 미국에서 약 250구의 시신이 냉동 보존되었고, 1,500명의 사람들이 냉동 보존을 위한 준비를 했다.[10]

비평가들은 경제 현실은 어떤 극소수 기업도 주장된 장기적 이익을 이용할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 사업을 계속할 수 있다는 것을 매우 가능성이 낮다고 주장한다.[11]초기 극저온 보존 시도는 1960년대와 1970년대 초에 이루어졌는데, 이 시도는 한 회사를 제외한 모든 회사가 폐업하고 그들의 보관된 시체들이 해동되어 폐기되었다.[12]

개념근거

극저온주의자들은 뇌 구조가 온전하게 유지되는 한, 우리의 현재 물리법에 대한 이해로 볼 때, 그 정보 내용을 회복하는 데 근본적인 장벽은 없다고 주장한다.냉소론 지지자들은 뇌가 생존하거나 기억을 유지하기 위해 지속적으로 활동할 필요는 없다고 말하는 데 있어서 주류적인 합의보다 더 나아간다.극저온학은 이론적으로 기억과 인성의 원래 부호화가 어떤 구조가 남아 있는지 충분히 추론하고 재구성될 수 있다면, 인간은 심하게 손상된 비활동적인 두뇌 안에서조차 생존할 수 있다고 논쟁적으로 말한다.[10][13]

극저온학은 극저온 보존자의 미래 부활을 허용하기에 충분한 뇌 정보를 보존하기 위해 극저온 보존이라고 불리는 -130 °C 이하의 온도를 사용한다.극저온 보존은 얼음 손상을 줄이기 위해 극저온 방지제를 사용하여 동결하거나, 극저온 손상을 방지하기 위해 유리화함으로써 이루어질 수 있다.최상의 방법을 사용하더라도 전신이나 뇌를 극저온 보존하는 것은 현재의 기술로 매우 손상되고 돌이킬 수 없는 것이다.

극저온학 옹호자들은 미래에는 현재 존재하지 않는 나노기술의 사용이 죽은 사람들을 되살리고 그들을 죽게 한 질병을 치료하는데 도움을 줄 수 있을 것이라고 주장한다.[14]마인드 업로딩도 제안했다.[15]

극저온 실습

극저온학연구소 컨테이너

극저온학은 비쌀 수 있다.2018년 기준 냉동고를 이용해 시신을 준비하고 보관하는 비용은 미화 2만8000달러에서 20만 달러까지 다양하다.[16]

고농도에서 사용하면 극저온 방지제가 얼음 형성을 완전히 막을 수 있다.결정 형성이 없는 냉각과 고체화를 유리화라고 한다.[17]장기 생존전체와 여전히 호환되는 동시에 매우 느린 냉각 속도로 유리화할 수 있는 최초의 극저온 보호제 솔루션은 1990년대 후반 극저온의 생물학자 그레고리 파이와 브라이언 와우크가 은행 이식이 가능한 장기를 목적으로 개발했다.[18][19][20]이를 통해 동물의 뇌를 유리화시키고, 다시 데우고, 빛과 전자현미경을 이용해 얼음 손상 여부를 검사할 수 있게 되었다.얼음 결정 손상은 발견되지 않았으며,[21] 세포 손상은 극저온 방지제의 탈수 및 독성으로 인한 것이었다.

비용에는 사망을 요구하기 위한 의료진 지불, 유리화, 드라이아이스에서 보존 시설로의 운송, 액체 질소의 무기한 저장과 미래의 재생 비용을 충당하기 위한 신탁 기금으로의 지불 등이 포함될 수 있다.[22][23]2011년 현재 미국의 극저온 보존 비용은 2만 8천 달러에서 20만 달러에 달할 수 있으며, 종종 생명보험을 통해 자금을 조달한다.[22]대규모 이슬에 시신을 공동 보관하는 크리오루스는 시술을 위해 1만2000달러에서 3만6000달러를 청구한다.[24]어떤 고객들은 그들의 전신이 아닌 그들의 뇌만 극저온 보존하는 것을 선택한다")만을 선택한다.

2014년 현재 미국에서 약 250구의 시신이 극저온 보존되고 있으며 약 1,500명의 사람들이 그들의 유해를 보존하기 위해 서명했다.[10]2016년 현재 전 세계에 극저온 유해를 보존할 수 있는 시설은 미국에 3개, 러시아에 1개 등 4개다.[2][25]

기업의 라이프사이클을 고려할 때, 어떤 극저온 회사가 제공될 것으로 추정되는 혜택들 조차 충분히 활용할 수 있는 충분한 시간 동안 계속 존재할 가능성은 극히 희박하다: 역사적으로, 가장 건실한 기업들 조차도 심지어 100년이라도 생존할 가능성이 1천분의 1밖에 없다.[11]많은 극저온 회사들이 실패했는데, 2018년 현재, 1973년 이전 배치들 중 한 곳을 제외한 모든 회사들이 폐업했고, 그들의 보관된 시체들은 해동되어 폐기되었다.[12]

성공의 장애물

보존손상

극저온 보존은 오랫동안 의학 연구소에서 동물 세포, 인간 배아, 그리고 심지어 일부 조직된 조직을 유지하는데 사용되어 왔다.[26]그러나 냉동상태에서 큰 동물과 장기를 회복하는 것은 현재의 과학 지식 수준에서는 가능하지 않은 것으로 간주된다. 큰 유리화 장기는 냉각 중에 골절이 생기는 경향이 있으며,[29] 이는 큰 조직 질량과 극저온에 의해 악화된다.[30]동결시 세포수축과 높은 염분농도는 보통 냉동된 세포가 해동 후 다시 기능을 발휘하지 못하게 한다.얼음 결정체는 또한 장기가 기능하는 데 필요한 세포 사이의 연결을 방해할 수 있다.[31]

2016년 극저온생물학 연구회사 21세기메디칼의 로버트 L. 맥킨티레와 그레고리 파이이(Gregory Fahy)는 신경과학자 판사들의 만족도에 따라 알데히드 안정화 극저온증이라고 불리는 고정과 유리화의 특정 이행이 이루어졌다는 것을 입증하여 뇌보존재단의 작은 동물 뇌보존상을 수상했다.보존은[32] 전자 마이크로그래프에서 세포막, 시냅스, 세포내 구조물을 그대로 유지하면서 -135 °C에서 "거의 완벽한" 상태로 토끼 뇌를 보존할 수 있다.[33][34]뇌보존재단 켄 헤이워스 회장은 "이 결과는 극저온학에 대한 회의적이고 과학적인 주요 비판에 직접적으로 답하고 있는데, 이는 뇌의 섬세한 시냅스 회로를 보존할 수 없다는 것이다"라고 말했다.[35]그러나 현미경 검사에서 보듯이 완벽한 보존을 위해 지불된 대가는 모든 단백질 분자를 화학적 교차 연고로 묶어 생물학적 생존성을 완전히 없애고 있었다.[34]

실제 극저온학 조직은 화학적 고정 단계 없이 유리화를 사용하며, 분자 수준의 손상을 줄이기 위해 일부 구조 보존 품질을 희생시킨다.[36]Joao Pedro Magalhaes와 같은 일부 과학자들은 치명적인 화학물질을 고정하는 데 사용하는 것이 생물학적 재생 가능성을 제거하여 화학적 고정이 극저온학에 적합하지 않게 만드는지에 대해 의문을 제기해 왔다.[37]

극저온학 회사들과 극저온학 연계 이익 단체들 외에도, 많은 과학자들은 극저온학 방법에 대해 강한 회의감을 보이고 있다.극저온 생물학자 다용 가오는 "우리는 단지 피실험자들이 이제 액체 질소 통 안에 있기 때문에 유리화 중에 '디디드'될 정도로 손상되었는지 여부를 알지 못한다"고 말한다.생화학자인 켄 스토리는 (장기이식 경험에 근거해) "뇌를 보존하고 싶어도 수십 개의 다른 영역을 가지고 있어 다른 프로토콜을 사용하여 극저온 보존이 필요하다"[38]고 주장한다.

리바이벌

재생은 산소 부족, 극저온 독성, 열응력(파쇄) 및 유리화에 성공하지 못한 조직의 결빙으로 인한 손상을 복구해야 하며, 마지막으로 사망 원인을 되돌려야 한다.많은 경우에, 광범위한 조직 재생이 필요할 것이다.[39]이 부흥 기술은 아직 투기적인 것으로 남아 있으며 현재 존재하지 않는다.[1]

법적 문제

역사적으로, 종교가 그들의 신체의 궁극적인 운명에 대한 사법권을 가졌기 때문에, 사람은 죽은 후에 그들의 신체가 어떻게 대접받는지에 대해 거의 통제할 수 없었다.[40]그러나 세속법원은 신체에 대한 사법권을 행사하고 고인의 뜻을 관철하는 데 재량권을 행사하기 시작했다.[40]대부분의 나라들은 의학적으로 살아있는 사람을 유리화시키는 것을 금지하는 법 때문에 법적으로 보존된 개인을 죽은 사람으로 취급한다.[41]프랑스에서 극저온학은 합법적인 시체 처리 방법으로 간주되지 않는다.[42] 단지 매장, 화장, 과학에 대한 공식적인 기부만이 허용된다.하지만, 시체들은 극저온 냉동 때문에 법적으로 다른 나라로 보내질 수 있다.[43]2015년 현재 캐나다 브리티시 컬럼비아주는 극저온증에 기초한 신체 보존을 위한 준비물의 판매를 금지하고 있다.[44]러시아에서 극저온증은 의료 산업과 장례 서비스 산업 둘 다 바깥에 떨어져서, 러시아에서는 미국보다 병원과 병원이 극저온 후보자들을 석방하도록 하는 것이 더 쉽다.[24]

2016년 영국 고등법원은 아버지의 뜻과 달리 불치병에 걸린 14세 딸을 소녀의 뜻대로 냉동보존을 요구할 수 있는 어머니의 권리를 판결했다.이는 병원 측이 방부제를 시행한 팀의 역량과 전문성에 대한 우려를 제기하자 판사가 장관들에게 극저온 보존의 미래를 위한 '적절한 규제'를 강구하라고 촉구했지만, 이 사건이 소녀 시신 처리를 둘러싼 통상적인 분쟁을 대변한다는 근거로 내린 결정이다.절차 n.[45]알코르 생명 연장 재단 대 리처드슨 사건에서 아이오와 항소법원은 극저온 보존에 대한 그의 희망에 반하여 매장된 리처드슨에 대해 분리를 명령했다.[40][46]

조센 타우피츠에 의한 상세한 법률심사는 독일에서 극저장이 무기한 합법적이라고 결론짓는다.[47]

윤리학

2009년 생명윤리학에서 글을 쓰면서 데이비드 쇼는 극저온학의 윤리적 상태를 조사한다.이에 반대하는 주장으로는 죽음의 개념 변경, 보존과 부흥 비용, 부흥을 허용하기 위한 과학적 진보의 결여, 조기 안락사를 이용하려는 유혹, 대참사로 인한 실패 등이 있다.냉소주의에 찬성하는 주장에는 사회에 대한 잠재적 이익, 불멸의 전망, 그리고 죽음을 피하는 것과 관련된 이익이 포함된다.쇼는 비용과 잠재적인 보상에 대해 탐구하고, 문제에 대해 파스칼의 내기를 개작한 버전으로 적용한다.[48]

2016년 찰스 탠디는 누군가의 마지막 소원을 기리는 것은 미국과 많은 다른 문화권에서는 자비로운 의무로 여겨진다고 주장하며 극찬에 찬성하는 글을 썼다.[49]

역사

참고 항목:극저온 보존 § 역사

극저온 보존은 1954년부터 냉동 정자로 시작하여 인간 세포에 적용되었는데, 이것은 해동되어 세 명의 여성을 무력화시키는 데 사용되었다.[50]인간의 결빙은 미시간 대학의 로버트 에팅거 교수가 <불멸의 전망>(1962년)을 집필하면서 처음으로 과학적으로 제안한 것이다.[51]1966년 4월, 최초의 인체는 두 달 동안 방부처리 되었지만 액체 질소에 넣어 동결 바로 위에 보관함으로써 동결되었다.이름을 알 수 없는 로스앤젤레스 출신의 중년 여성은 곧 해동되어 친척들에 의해 매장되었다.[52]

알코르의 마이크 다윈이 1967년 1월 12일 심장병 체포(2차에서 전이된 신장암)로 사망한 지 약 2시간 이내에 발생했다고 주장한 제임스 베드포드의 시신으로 미래의 부흥에 대한 희망으로 냉동되었다.[53]베드포드의 시체는 1974년 이전에 동결된 유일한 시체다.[52]1976년에 에팅거는 크라이오닉스 연구소를 설립했고 그의 시신은 2011년에 냉동 보존되었다.[51]캘리포니아 크라이오닉스 소사이어티를 이끌었던 '과학적 배경이 없는 TV 수리공'이었던 로버트 넬슨은 1981년 9구의 시신을 1970년대에 해동시켜 부패하게 한 혐의로 고소당했는데, 이를 변호하면서 크라이오닉스 소사이어티가 돈이 바닥났다고 주장했다.[52]이것은 미국에서 극저온증에 대한 평판을 떨어뜨리게 했다.[24]

2018년 와이콤비네이터 스타트업 넥섬은 냉동보다는 화학물질로 뇌를 보존하는 방법을 개발한 것으로 인정받았다.이 방법은 치명적이지만, 일반적인 마취하에 안락사로 수행되지만, 미래 기술은 뇌를 뉴런에 의해 컴퓨터 시뮬레이션, 즉 뉴런으로 물리적으로 스캔할 수 있게 해줄 것이라는 희망이다.[54]

인구통계학

뉴욕타임스에 따르면 극저온주의자들은 주로 비종교적인 백인 남성으로 여성보다 3대 1 정도 더 많다.[55]《가디언》에 따르면, 2008년 현재 대부분의 극저온주의자들은 젊은 남성, 그리고 "기괴한" 사이였지만, 최근의 인구통계학은 온 가족을 향해 약간 이동했다.[41]

2015년 여성 아동문학 작가 두홍(61)이 중국 국적의 최초로 머리를 냉동 보관한 사실이 알려졌다.[56]

리셉션

극저온학은 일반적으로 비주류 유사과학으로 간주된다.[3]극저온학회는 극저온학을 실천한 회원들을 배척하고 극저온학은 '과학이 아니다' '인간의 선택'이라는 내용의 성명서를 발표했다.[3][57]

러시아 회사인 크리오루스는 극저온 서비스 분야의 비미국 업체로는 최초다.러시아 과학 아카데미의 의사인 예브게니 알렉산드로프 회장은 극저온학에 대한 "과학적 근거"가 없으며, 이 회사의 제안은 "근거 없는 추측"[58]에 근거한 것이라고 말했다.

과학자들은 언론 매체에서 극저온학에 대해 회의적인 견해를 밝혔고,[24] 노르웨이의 철학자 올레 마틴 먼은 이 주제가 학계로부터 "미미한" 관심을 받는다고 썼다.[10]

일부 신경과학자들은 인간의 정신의 모든 미묘함이 해부학적 구조에 담겨 있다고 주장하는 반면, 추측성 성격 때문에 극저온학이라는 주제에 대해 직접적으로 언급하는 신경과학자는 거의 없을 것이다.[59]얼어버리려는 개인은 흔히 "괴짜 떼로 본다"[60]고 한다.극저온 생물학자 케네스 B. 스토리는 2004년 극저온학 지지자들이 "물리학, 화학, 분자과학의 법칙을 뒤집을 것"[61]이라고 제안하면서 극저온학은 불가능하며 결코 불가능하다고 말했다.신경생물학자 마이클 헨드릭스는 "재애나 시뮬레이션은 기술의 약속을 넘어 '크리오닉스' 산업이 제공하는 얼어 죽은 조직으로는 확실히 불가능한 비참한 거짓 희망"이라고 말했다.[24]

윌리엄 T. 자비스는 "크리오닉스가 과학 연구에 적합한 주제일 수도 있지만, 대중에게 입증되지 않은 방법을 마케팅하는 것은 엉뚱하다"고 썼다.[4][5]

극저온주의자인 아스치윈 데 울프 등에 따르면 극저온주의자들은 극저온주의자가 아닌 배우자들로부터 강렬한 적개심을 불러일으킬 수 있는 경우가 많다고 한다.친생명윤리 및 이머징 테크놀로지 연구소의 제임스 휴즈 상임이사는 "가치 있는 실험"이라며 개인적으로 극저온증에 가입하지 않기로 선택하면서도 "아내와의 관계를 소중하게 생각한다"[55]고 단언한다.

극저온생물학자 다용 가오는 "사람들은 미래에 상황이 변화할 것이라는 희망을 항상 가질 수 있지만, 현재로서는 극저온학을 뒷받침하는 과학적 토대가 없다"고 말한다.[38](최대 66분 동안 찬물에 완전히 잠겼다가 정상 기능을 회복한) 사고로 뇌 활동이 일시적으로 중단될 때 '개인 정체성'이 중단되지 않는다는 것이 보편적으로 합의된 바 있지만, 극저온증에 대한 한 주장은 수세기 동안 생명에는 지장이 없다는 것이다.부활한 사람이 "그들 자신이 아니다"라는 식으로 개인의 정체성에 대한 개념을 방해할 수 있다.[10]

마스트리히트 대학의 생명윤리학자인 데이비드 쇼는 친구와 가족이 모두 죽게 되면 먼 미래에 부활할 이유가 없을 것이라고 주장하지만, 그는 가족과 친구들도 냉동될 수 있고, "해동된 얼음이 새로운 친구를 만드는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다"고 지적한다.부활한 사람들에게는 외로운 존재가 아예 존재하지 않는 것보다 더 나을지도 모른다.[48]그런 식으로 보존된 시체를 되살리는 데 필요한 기술은 현재 존재하지 않기 때문에, 그러한 추측은 여전히 추측으로 남아 있다.[1]

소설로

주요 기사:픽션의 일시 중단된 애니메이션

가사상태 애니메이션은 공상과학 소설과 판타지 배경에서 인기 있는 주제다.그것은 종종 등장인물이 미래로 운반되는 수단이다.

독일의 한 설문조사에 따르면 응답자의 절반 정도가 극저온학에 익숙하고 극저온학에 익숙한 사람들이 이 주제에 대해 영화나 텔레비전을 통해 알게 되었다고 한다.[62]

대중문화에서

콜로라도의 네덜랜드에서는 극저온 보존을 위한 기준 이하의 시도를 기념하기 위해 매년 겨울왕자의 날 축제를 개최한다.[63]

저명인사

참고 항목:극저온증 환자 명단

극저온 과정을 거친 시신은 야구선수 테드 윌리엄스와 아들 존 헨리 윌리엄스(2002년과 2004년), 엔지니어,[64] 의사 L씨 등이다. 스티븐 콜스(2014년),[65] 경제학자 겸 기업가 필 살린(2014년), 소프트웨어 엔지니어 할 피니(2014년).[66]

사망 시 극저온증에 대해 주선한 것으로 알려진 사람들은 페이팔 설립자 루크 노섹과[67] 피터 티엘,[68] 옥스퍼드 트랜스휴머니스트 닉 보스트롬과 앤더슨 샌드버그, 트랜스휴머니스트 철학자 데이비드 피어스 등이다.[69]래리 킹은 이전에 극저온증에 대해 주선했지만 인사이드 에디션에 따르면 나중에 마음을 바꿨다.[70][71]

불명예스러운 금융가인 제프리 엡스타인은 죽은 후 머리와 성기가 얼어붙어 "DNA로 인류를 봉인할 수 있기를 원했다.[72][73]

일부 사람들의 시신은 극저온증을 겪은 것으로 잘못 알려져 있다. 예를 들어, 월트 디즈니의 시체가 극저온증이었다고 주장하는 도시 전설은 거짓이다. 그것은 숲 잔디 공원 묘지에 화장되어 매장되었다.[74][a]로버트 A. '여름으로 가는 문'(1956년 연재)에 이 개념을 열렬히 쓴 하인레인은 화장돼 태평양에 유골을 뿌렸다.티모시 리어리는 오랫동안 극저온증 옹호자였고 주요 극저온증 제공자와 계약을 맺었으나, 사망 직전에 마음을 바꿔 극저온증을 앓지 않았다.[76]

참고 항목

참조

각주

  1. ^ 로버트 넬슨은 로스앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 월트 디즈니 스튜디오가 자신의 조직인 캘리포니아의 크라이오닉스 협회에 대해 자세한 질문을 하기 위해 그에게 전화를 걸었기 때문에 월트 디즈니가 극저온을 받고 싶어한다고 생각한다고 말했다.그러나 넬슨은 "그들은 그를 화장시켰다"고 해명했다.개인적으로 그의 유골을 본 적이 있다고 말했다.[75]

인용구

  1. ^ a b c McKie, Robin (13 July 2002). "Cold facts about cryonics". The Observer. Archived from the original on 8 July 2017. Retrieved 1 December 2013. Cryonics, which began in the Sixties, is the freezing – usually in liquid nitrogen – of human beings who have been legally declared dead. The aim of this process is to keep such individuals in a state of refrigerated limbo so that it may become possible in the future to resuscitate them, cure them of the condition that killed them, and then restore them to functioning life in an era when medical science has triumphed over the activities of the Grim Reaper.
  2. ^ a b "Dying is the last thing anyone wants to do – so keep cool and carry on". The Guardian. 10 October 2015. Archived from the original on 3 July 2017. Retrieved 21 February 2016.
  3. ^ a b c Steinbeck RL (29 September 2002). "Mainstream science is frosty over keeping the dead on ice". Chicago Tribune. Archived from the original on 17 July 2019. Retrieved 17 July 2019.
  4. ^ a b Butler K (1992). A Consumer's Guide to "Alternative" Medicine. Prometheus Books. p. 173.
  5. ^ a b * Zimmer, Carl; Hamilton, David (October 2007). "Could He Live to 2150?". Best Life. Quack watch: The following controversial treatments are all being touted as antiaging miracle cures.
  6. ^ Hendry, Robert; Crippen, David (2014). "Brain Failure and Brain Death". ACS Surgery: Principles and Practice critical care. Decker Intellectual Properties Inc. pp. 1–10. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 3 March 2016. A physician will pronounce a patient using the usual cardiorespiratory criteria, whereupon the patient is legally dead. Following this pronouncement, the rules pertaining to procedures that can be performed change radically because the individual is no longer a living patient but a corpse. In the initial cryopreservation protocol, the subject is intubated and mechanically ventilated, and a highly efficient mechanical cardiopulmonary resuscitation device reestablishes circulation.
  7. ^ Best BP (April 2008). "Scientific justification of cryonics practice" (PDF). Rejuvenation Research. 11 (2): 493–503. doi:10.1089/rej.2008.0661. PMC 4733321. PMID 18321197. Archived from the original (PDF) on 21 July 2018. Retrieved 26 December 2013.
  8. ^ Devlin, Hannah (18 November 2016). "The cryonics dilemma: will deep-frozen bodies be fit for new life?". The Guardian. Archived from the original on 24 January 2019. Retrieved 21 January 2019.
  9. ^ "Death To Dust: What Happens To Dead Bodies? 2nd Edition, Chapter 7: Souls On Ice". Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 21 March 2016.
  10. ^ a b c d e Moen, OM (August 2015). "The case for cryonics". Journal of Medical Ethics. 41 (18): 493–503. doi:10.1136/medethics-2015-102715. PMID 25717141. S2CID 31744039.
  11. ^ a b Stodolsky DS (2016). "The growth and decline of cryonics". Cogent Social Sciences. 2 (1): 1167576. doi:10.1080/23311886.2016.1167576.
  12. ^ a b "The law on cryonics". Human Tissue Authority. 26 September 2018. Archived from the original on 30 September 2019. Retrieved 3 October 2019.
  13. ^ Doyle, DJ (2012). "Cryonic Life Extension: Scientific Possibility or Stupid Pipe Dream?". Ethics in Biology, Engineering and Medicine. 3 (1–3): 9–28. doi:10.1615/EthicsBiologyEngMed.2013006985.
  14. ^ Crippen, DW; Whetstine, L (2007). "Ethics review: Dark angels – the problem of death in intensive care". Critical Care. 11 (1): 202. doi:10.1186/cc5138. PMC 2151911. PMID 17254317.
  15. ^ "Frozen in time: Oregon firm preserves bodies, brains in hopes that science catches up". Portland Tribune. 18 February 2016. Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 21 February 2016.
  16. ^ "Things to consider when making your decision on cryonics". Human Tissue Authority. 26 September 2018. Archived from the original on 30 September 2019. Retrieved 3 October 2019.
  17. ^ Fahy GM, MacFarlane DR, Angell CA, Meryman HT (August 1984). "Vitrification as an approach to cryopreservation". Cryobiology. 21 (4): 407–26. doi:10.1016/0011-2240(84)90079-8. PMID 6467964.
  18. ^ a b Fahy GM, Wowk B, Pagotan R, et al. (July 2009). "Physical and biological aspects of renal vitrification". Organogenesis. 5 (3): 167–75. doi:10.4161/org.5.3.9974. PMC 2781097. PMID 20046680.
  19. ^ Fahy GM, Wowk B, Wu J, et al. (April 2004). "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances". Cryobiology. 48 (2): 157–78. doi:10.1016/j.cryobiol.2004.02.002. PMID 15094092.
  20. ^ Fahy, G; Wowk, B; Wu, J; Phan, J; Rasch, C; Chang, A; Zendejas, E (2005). "Corrigendum to "Cryopreservation of organs by vitrification: perspectives and recent advances" [Cryobiology 48 (2004) 157–178]". Cryobiology. 50 (3): 344. doi:10.1016/j.cryobiol.2005.03.002.
  21. ^ Lemler J, Harris SB, Platt C, Huffman TM (June 2004). "The arrest of biological time as a bridge to engineered negligible senescence". Annals of the New York Academy of Sciences. 1019 (1): 559–63. Bibcode:2004NYASA1019..559L. doi:10.1196/annals.1297.104. PMID 15247086. S2CID 27635898.
  22. ^ a b "Cryonics: the chilling facts". The Independent. 26 July 2011. Archived from the original on 14 June 2018. Retrieved 21 February 2016.
  23. ^ "A Dying Young Woman's Hope in Cryonics and a Future". The New York Times. 12 September 2015. Archived from the original on 2 August 2018. Retrieved 21 February 2016.
  24. ^ a b c d e "Inside the weird world of cryonics". Financial Times. 18 December 2015. Archived from the original on 8 September 2016. Retrieved 21 February 2016.
  25. ^ "'The ultimate lottery ticket:' Inside one of four cryonics facilities in the world". KOIN (CBS Portland). 18 February 2016. Archived from the original on 4 July 2017. Retrieved 21 February 2016.
  26. ^ Crippen DW, Reis RJ, Risco R, Vita N (October 2015). "The Science Surrounding Cryonics". MIT Technology Review.
  27. ^ Smith Audrey U (1957). "Problems in the Resuscitation of Mammals from Body Temperatures Below 0 °C". Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 147 (929): 533–44. Bibcode:1957RSPSB.147..533S. doi:10.1098/rspb.1957.0077. JSTOR 83173. PMID 13494469. S2CID 40568140.
  28. ^ Fahy GM, Wowk B, Wu J (2006). "Cryopreservation of complex systems: the missing link in the regenerative medicine supply chain" (PDF). Rejuvenation Research. 9 (2): 279–91. CiteSeerX 10.1.1.539.7419. doi:10.1089/rej.2006.9.279. PMID 16706656. Archived (PDF) from the original on 25 October 2017. Retrieved 24 October 2017.
  29. ^ Fahy GM, Saur J, Williams RJ (October 1990). "Physical problems with the vitrification of large biological systems". Cryobiology. 27 (5): 492–510. doi:10.1016/0011-2240(90)90038-6. PMID 2249453.
  30. ^ Wowk B (2011). "Systems for Intermediate Temperature Storage for Fracture Reduction and Avoidance". Cryonics. Vol. 2011, no. 3. Alcor Life Extension Foundation. pp. 7–13. ISSN 1054-4305.
  31. ^ Fahy GM, Levy DI, Ali SE (June 1987). "Some Emerging Principles Underlying the Physical Properties, Biological Actions, and Utility of Vitrification Solutions". Cryobiology. 24 (3): 196–213. doi:10.1016/0011-2240(87)90023-X. PMID 3595164.
  32. ^ McIntyre RL, Fahy GM (December 2015). "Aldehyde-stabilized cryopreservation". Cryobiology. 71 (3): 448–458. doi:10.1016/j.cryobiol.2015.09.003. PMID 26408851.
  33. ^ Claire Maldarelli (9 February 2016). "Researchers Have Preserved an Entire Rabbit Brain". Popular Science. Archived from the original on 14 March 2016. Retrieved 20 March 2016.
  34. ^ a b Michael Shermer (1 February 2016). "Can Our Minds Live Forever?". Scientific American. Archived from the original on 22 March 2016. Retrieved 20 March 2016.
  35. ^ Anthony Cuthbertson (10 February 2016). "Rabbit Brain Returns Successfully from Cryopreservation". Newsweek. Archived from the original on 20 February 2016. Retrieved 21 February 2016.
  36. ^ "Alcor Position Statement on Brain Preservation Prize". Alcor Life Extension Foundation. 12 February 2016. Archived from the original on 15 February 2016. Retrieved 20 March 2016.
  37. ^ "Mammal brain frozen and thawed out perfectly for first time". New Scientist. Archived from the original on 16 June 2016. Retrieved 6 June 2016.
  38. ^ a b "Frozen body: Can we return from the dead?". BBC News. 15 August 2013. Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 21 February 2016.
  39. ^ Karow, Armand; Webb, Watts (1965). "Tissue Freezing: A theory for injury and survival". Cryobiology. 2 (3): 99–108. doi:10.1016/s0011-2240(65)80094-3. PMID 5860601.
  40. ^ a b c Dukeminier, Jesse; Sitkoff, Robert (2013). Wills, Trusts, and Estates. Wolters Kluwer Law & Business in New York. p. 507. ISBN 978-1-4548-2457-2.
  41. ^ a b "Patients who are frozen in time". TheGuardian.com. 14 February 2008. Archived from the original on 12 May 2019. Retrieved 12 October 2020.
  42. ^ "Archived copy". Archived from the original on 7 January 2014. Retrieved 7 January 2014.{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관된 사본(링크)
  43. ^ Chrisafis, Angelique (16 March 2006). "Freezer failure ends couple's hopes of life after death". The Guardian. Archived from the original on 8 January 2014. Retrieved 8 January 2014.
  44. ^ Proctor, Jason (16 July 2015). "Immortality sought through B.C. Supreme Court lawsuit". CBC News. Archived from the original on 21 February 2016. Retrieved 21 February 2016.
  45. ^ "Terminally ill teen won historic ruling to preserve body". BBC News. 18 November 2016. Archived from the original on 18 November 2016. Retrieved 18 November 2016.
  46. ^ "Alcor Life Extension Foundation v. Richardson". 785 N.W.2d 717. 2010. Archived from the original on 7 January 2017. Retrieved 7 January 2017.
  47. ^ Taupitz, Jochen; Fuhr, Günther; Zwick, Anna; Salkic, Amina (2013). Unterbrochenes Leben?. St. Ingbert, Germany: Fraunhofer Verlag. ISBN 978-3-8396-0593-6. Archived from the original on 27 December 2018. Retrieved 26 December 2018.
  48. ^ a b 쇼, 데이비드"크리오 윤리학: 사후의 삶을 추구하라."생명윤리 23.9 (2009): 515–521.APA
  49. ^ Tandy, Charles (8 February 2017). "An Open Letter to Physicians in Death-with-Dignity States (The Case of a Terminally Ill Cryonicist)". SSRN 2913107.
  50. ^ "Fatherhood After Death Has Now Been Proved Possible". Cedar Rapids Gazette. 9 April 1954.
  51. ^ a b Devlin, Hannah (18 November 2016). "The cryonics dilemma: will deep-frozen bodies be fit for new life?". The Guardian. Archived from the original on 23 September 2018. Retrieved 22 September 2018.
  52. ^ a b c Perry, R. Michael (October 2014). "Suspension Failures – Lessons from the Early Days". ALCOR: Life Extension Foundation. Archived from the original on 16 April 2020. Retrieved 29 August 2018.
  53. ^ "Dear Dr. Bedford (and those who will care for you after I do)". Cryonics. July 1991. Archived from the original on 16 March 2020. Retrieved 23 August 2009.
  54. ^ "A startup is pitching a mind-uploading service that is "100 percent fatal"". Technology Review. 13 March 2018. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 22 March 2018.
  55. ^ a b Howley, Kerry (7 July 2010). "Until Cryonics Do Us Part". The New York Times Magazine. Archived from the original on 16 May 2016. Retrieved 2 February 2016.
  56. ^ Stephen Chen (18 September 2015). "Cheating death? Elderly writer is the first known Chinese to embrace cryogenics, her head now frozen by lab in Arizona South China Morning Post". Scmp.com. Archived from the original on 20 September 2015. Retrieved 24 September 2015.
  57. ^ "Present SfC Position statement" (PDF). Archived (PDF) from the original on 1 April 2019. Retrieved 18 July 2019.
  58. ^ Luhn, Alex (11 November 2017). "'Insurance' against death: Russian cryonics firm plans Swiss lab for people in pursuit of eternal life". Daily Telegraph. Archived from the original on 28 July 2019. Retrieved 28 July 2019.
  59. ^ Jerry Adler (May 2015). "The Quest to Upload Your Mind into the Digital Space". Smithsonian Magazine. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 21 February 2016.
  60. ^ "Brain Freeze: Can putting faith in cryonics deliver life after death?". Toronto Sun. 6 October 2015. Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 21 February 2016.
  61. ^ Miller K (2004). "Cryonics redux: is vitrification a viable alternative to immortality as a popsicle?". Skeptic. 11 (1): 24.
  62. ^ Kaiser S, Gross D, Lohmeier J, Rosentreter M, Raschke J (2014). "Attitudes and acceptance toward the technology of cryonics in Germany". International Journal of Technology Assessment in Health Care. 5 (1): 1–7. doi:10.1017/S0266462313000718. PMID 24499638. S2CID 41185307.
  63. ^ McPheeters, Sam (May 2010). "Home Cryonics in the Smirk Age". The Corpse. ViceLand.com. Archived from the original on 17 July 2011. Retrieved 11 January 2020.
  64. ^ "Leukemia claims son of Hall of Famer". ESPN.com. 7 March 2004. Archived from the original on 5 January 2016. Retrieved 18 February 2016.
  65. ^ Los Angeles Times (4 December 2014). "L. Stephen Coles dies at 73; studied extreme aging in humans". Los Angeles Times. Archived from the original on 27 December 2017. Retrieved 17 April 2020.
  66. ^ "Bitcoin's Earliest Adopter Is Cryonically Freezing His Body to See the Future – WIRED". WIRED. 29 August 2014. Archived from the original on 3 August 2018. Retrieved 6 March 2017.
  67. ^ Thiel, Peter (16 September 2014). Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future. Crown Business. p. 1 (chapter 14). ISBN 978-0-8041-3929-8.
  68. ^ Brown, Mick (19 September 2014). "Peter Thiel: the billionaire tech entrepreneur on a mission to cheat death". The Telegraph. Archived from the original on 18 October 2014. Retrieved 16 October 2014.
  69. ^ Pearce, David. "Quora Answers 2015 - 2022 by David Pearce". The Hedonistic Imperative. Archived from the original on 16 January 2022.
  70. ^ "Was Larry King Cryogenically Frozen After his Death?". Inside Edition. 27 January 2021. Retrieved 30 January 2021.
  71. ^ Leibovich M (26 August 2015). "Larry King Is Preparing for the Final Cancellation". New York Times. Archived from the original on 6 December 2019. Retrieved 14 February 2020.
  72. ^ Stewart JB, Goldstein M, Silver-Greenberg J (31 July 2019). "Jeffrey Epstein Hoped to Seed Human Race With His DNA". New York Times. Archived from the original on 31 July 2019. Retrieved 3 November 2019.
  73. ^ Croucher S (1 August 2019). "Jeffrey Epstein Wanted to Freeze His Head and Penis After Dying: Report". Newsweek. Archived from the original on 31 October 2019. Retrieved 3 November 2019.
  74. ^ Mikkelson, David (19 October 1995). "FACT CHECK: Was Walt Disney Frozen?". Snopes. Archived from the original on 23 January 2021. Retrieved 21 January 2019.
  75. ^ Conradt, Stacy (15 December 2013). "Disney on Ice: The Truth About Walt Disney and Cryogenics". Mental Floss. Archived from the original on 10 January 2019. Retrieved 21 January 2019.
  76. ^ 1997년 4월 22일, Marlise Simons의 "The New York Times" "A Final Turn-On Liary Off"

추가 읽기

외부 링크