CAGE 설문지
CAGE questionnaire| CAGE 설문지 | |
|---|---|
| 목적 | 음주 문제 평가 |
| 다음에 대한 시리즈 일부 |
| 심리학 |
|---|
 |
4개 문항의 약칭인 CAGE 설문지는 음주 문제와 잠재적 알코올 문제에 대해 널리 사용되는 선별 시험이다. 설문지는 관리에 1분도 걸리지 않으며 알코올 중독자 심층면접이 아닌 빠른 검진 도구로 1차 진료나 기타 일반적인 환경에 자주 사용된다.[1] CAGE 설문지에는 특정한 의도된 모집단이 없으며, 과음하여 치료가 필요한 사람을 찾기 위한 것이다. CAGE 설문지는 신뢰할 수 있고 유효하지만, 그러한 목적을 위해 다소 수정된 버전의 CAGE 설문지가 자주 구현되었음에도 불구하고 다른 물질 사용 장애의 진단에는 유효하지 않다.
개요
CAGE 설문지는 다음과 같은 질문을 한다.
- 술을 줄여야 한다고 느낀 적 있어?
- 사람들이 당신의 음주를 비난함으로써 당신을 짜증나게 했는가?
- 음주에 대해 죄책감을 느껴본 적이 있는가?
- 신경을 안정시키거나 숙취를 없애기 위해 아침에 제일 먼저 술을 마셔야 한다고 느낀 적이 있는가?[2]
두 개의 "예" 반응은 알코올 중독에 대한 가능성을 더 조사해야 한다는 것을 나타낸다.[2]
CAGE 설문지는 다른 방법 중에서도 알코올 중독을 식별하는 데 사용할 수 있도록 광범위하게 검증되었다.[2] CAGE는 높은 수준의 민감도와 특수성을 가진 검증된 선별 기법으로 평가된다.[3] 수신기 작동 특성 분석을 통해 검증돼 음주 문제 여부를 선별하는 기능을 확립했다.[4]
역사
CAGE 설문지는 1968년 노스캐롤라이나 메모리얼 병원에서 문제 음주 행위를 탐지하기 위한 선별 조치의 빈약함과 싸우기 위해 개발되었다. 130명의 환자가 무작위로 심층면접을 위해 선발된 종합병원 모집단에서 실시된 본 연구는 나머지 환자들로부터 16명의 알코올 중독자를 검출할 수 있는 능력 때문에 오늘날 설문지를 구성하는 4개의 문제를 성공적으로 분리시켰다.[2]
신뢰성.
신뢰도는 점수가 재현 가능한지 여부를 가리킨다. 모든 다른 유형의 신뢰성이 CAGE가 일반적으로 사용되는 방식에 적용되는 것은 아니다. 내부 일관성(모든 항목이 동일한 구조를 측정하는지 여부)은 일반적으로 CAGE 연구에서는 보고되지 않으며, 또한 평가자 간 신뢰도(면접을 다시 반복하거나 동일한 면접을 청취하는 다른 평가자가 얼마나 유사한지를 측정한다)도 보고되지 않는다.
| 기준 | 등급(적정, 양호, 우수, 너무 우수*) | 참조를 사용한 설명 |
|---|---|---|
| 규범 | 해당 없음. | 이러한 종류의 선별 조치에 대한 규범적 데이터가 수집되지 않음 |
| 내부 일관성 | 미신고 | 22개 연구에 대한 메타 분석 결과 내부 정합성이 중간 정도라고 보고되었다. α= 0.74.[5] |
| 경차간 신뢰성 | 일반적으로 보고되지 않음 | 평가자간 신뢰성 연구는 사람들의 반응이 서로 다른 평가자에 의해 동일한 점수를 받는지 또는 사람들이 다른 면접관에게 동일한 정보를 공개하는지 여부를 검사한다. 이러한 것들은 아직 케이지에서 행해지지 않았을 수도 있지만, 다른 연구들은 면접관의 특성이 알코올이나 약물 사용과 같은 민감하거나 오명 있는 행동에 대한 정보를 공개하는 사람들의 경향을 바꿀 수 있다는 것을 보여주었다.[6][7] |
| 시험-보정 신뢰성(안정성) | 일반적으로 보고되지 않음 | 신뢰성 연구 재시험은 상황이 상태 또는 특성으로 더 많이 작용하는지 여부를 측정하는 데 도움이 되며, 선별 조치를 거의 수행하지 않는다. |
| 반복성 | 미신고 | 반복성 연구는 시간이 지남에 따라 점수가 바뀌는 경향이 있는지 여부를 검사할 것이다. 이러한 경향은 선별 테스트에서 거의 수행되지 않는다. |
유효성
타당성은 평가 도구가 측정해야 할 것을 측정한다는 증거를 기술한다. 유효성을 확인하는 방법에는 여러 가지가 있다. CAGE와 같은 선별 조치의 경우, 진단 정확도와 차별적 타당성이 유효성을 확인하는 가장 유용한 방법일 것이다.
| 기준 | 등급(적정, 양호, 우수, 너무 우수*) | 참조를 사용한 설명 |
|---|---|---|
| 내용유효성 | 적절한 | 품목은 유효한 것으로 간주되며, 문제 음주의 모든 측면을 포괄적으로 다룬다는 점이 명확하지 않다. |
| 구성 유효성(예: 예측, 동시, 수렴 및 판별 유효성) | 좋아 | 다양한 연령 그룹 및 표본에[8] 걸친 선별 및 예측 값을 보여주는 여러 연구 |
| 차별적 타당성 | 훌륭하다 | 보통 AUC를 보고하지 않지만, 민감성과 특수성을 결합한 연구는 종종 우수하다. |
| 유효성 일반화 | 훌륭하다 | 다양한 연령 그룹 및 표본에[8] 걸친 선별 및 예측 값을 보여주는 여러 연구 |
| 처리 민감도 | 해당 없음. | 결과 측정으로 사용할 CAGE가 아님 |
| 임상 효용 | 좋아 | 무료(공용 영역), 광범위한 연구 기반, 간략한 설명. |
*영스트롬 외,[full citation needed] 2008년 Hunsley & Mash 확장;[9][pages needed] *새로운 구성 또는 범주 표시
제한 사항
CAGE는 자체 보고서 설문지로 설계되었다. 질문이 무엇에 관한 것인지는 그 사람에게 명백하다. 음주행위에 대해 이야기하는 것은 불편하거나 오명을 씌울 수 있기 때문에 사람들의 반응은 사회적 만족도 편향의 대상이 될 수 있다. 면접을 하거나 점수를 해석하는 사람을 신뢰한다면, 응답의 정직성과 정확성은 향상될 수 있다. 응답은 또한 온라인, 컴퓨터 또는 기타 익명의 형식으로 양식이 완성될 때 더 정직할 수 있다.
대안
CAGE에 대한 몇 가지 대안으로는 다음과 같은 것들이 있다.
| 테스트[8] | 설명[8] | |
|---|---|---|
| 트윅 | 원래 음주 문제의 위험이 있는 임산부를 위해 개발된 5항목 설문지 | |
| 미시간 알코올 중독 검사(MAST) | 알코올 중독의 평생 증상을 평가하기 위한 25항목 척도 | |
| Brief MAST | 단축된 10항목 버전의 MAST | |
| 단기 미시간 알콜중독 선별 검사 | 음주의 신체적 증상과 관련된 질문을 포함하지 않는 두 번째 단축된 MAST 버전 | |
| 재향군인 알콜중독 선별검사 | 현재와 과거의 증상을 구분하는 25개 항목 설문지 | |
| 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT) | 지난 1년 동안 경험한 증상에 초점을 맞춘 10항목 척도 | |
| 청소년 음주 지수 | 청소년(12~17세) 개인의 음주 문제의 정도를 평가하기 위해 특별히 개발된 24항목 척도 | |
참고 항목
참조
- ^ Allen, JP; Megan, VN (2003). Assessing alcohol problems : a guide for clinicians and researchers (PDF). Collingdale, PA: Diane Publishing Co. pp. 332–333. ISBN 9780788138294. Retrieved 15 September 2016.
- ^ a b c d Ewing, John A (1984). "Detecting Alcoholism: The CAGE Questionnaire". JAMA. 252 (14): 1905–1907. doi:10.1001/jama.1984.03350140051025. PMID 6471323.
- ^ Bernadt, MW; Mumford, J; Taylor, C; Smith, B; Murray, RM (1982). "Comparison of questionnaire and laboratory tests in the detection of excessive drinking and alcoholism". Lancet. 6 (8267): 325–8. doi:10.1016/S0140-6736(82)91579-3. PMID 6120322.
- ^ Hemphill-Pearson, Barbara (2008). Assessments in Occupational Therapy Mental Health: An Integrative Approach (2nd Edition). Thorofare, NJ USA: SLACK Incorporated. p. 396. ISBN 978-1-55642-773-2.
- ^ Shields, Alan L.; Caruso, John C. (2004-04-01). "A Reliability Induction and Reliability Generalization Study of the Cage Questionnaire". Educational and Psychological Measurement. 64 (2): 254–270. doi:10.1177/0013164403261814. ISSN 0013-1644.
- ^ Griensven, Frits van; Naorat, Sataphana; Kilmarx, Peter H.; Jeeyapant, Supaporn; Manopaiboon, Chomnad; Chaikummao, Supaporn; Jenkins, Richard A.; Uthaivoravit, Wat; Wasinrapee, Punneporn (2006-02-01). "Palmtop-assisted Self-Interviewing for the Collection of Sensitive Behavioral Data: Randomized Trial with Drug Use Urine Testing". American Journal of Epidemiology. 163 (3): 271–278. doi:10.1093/aje/kwj038. ISSN 0002-9262. PMID 16357109.
- ^ Gribble, James N.; Miller, Heather G.; Cooley, Philip C.; Catania, Joseph A.; Pollack, Lance; Turner, Charles F. (2000-01-01). "The Impact of T-ACASI Interviewing on Reported Drug Use among Men Who Have Sex with Men". Substance Use & Misuse. 35 (6–8): 869–890. doi:10.3109/10826080009148425. ISSN 1082-6084. PMID 10847215.
- ^ a b c d Allen JP; Maisto SA; Connors GJ (1995-09-11). "SElf-report screening tests for alcohol problems in primary care". Archives of Internal Medicine. 155 (16): 1726–1730. doi:10.1001/archinte.1995.00430160044005. ISSN 0003-9926.
- ^ Hunsley, John; Mash, Eric (2008). A Guide to Assessments that Work. New York, NY: Oxford Press. pp. 1–696. ISBN 978-0195310641.
