에드 디너

Ed Diener
에드 디너
태어난(1946-07-25)1946년 7월 25일
캘리포니아 글렌데일
죽은2021년 4월 27일(2021-04-27) (74세)
유타주 솔트레이크시티
직업작가, 교수, 심리학자
국적미국인의
마침표.20세기
제목행복.
웹사이트
eddiener.com

에드워드 프랜시스 디너(Edward Francis Diener, 1946년 7월 25일 ~ 2021년 4월 27일)는 미국의 심리학자, 교수, 작가였다. 디너 교수는 유타대, 버지니아대 심리학과 교수, 조지프 스마일리 미 일리노이대 명예교수, 갤럽 기구의 수석 과학자였다. 그는 지난 30년간[1][2][3] 행복에 대한 연구로 유명한데, 여기에는 기질과 인성이 웰빙에 미치는 영향, 웰빙, 소득과 웰빙에 대한 이론, 웰빙에 대한 문화적 영향, 웰빙의 측정 등이 포함된다.[4] 2021년 4월 현재 구글 스콜라에서 볼 수 있듯이 디에너의 출판물은 25만 7천 번 이상 인용되었다.

이 주제에 대한 그의 근본적인 연구로 디에너는 행복박사라는 별명을 얻었다.[5] 그가 함께 연구한 연구자들은 다니엘 카네만과 마틴 셀리그만이다.

배경

디너(Diener)는 1946년 캘리포니아 글렌데일(Glendale)에서 태어나 캘리포니아 산호아킨 계곡의 한 농장에서 자랐다.

프레즈노에 있는 산 호아킨 메모리얼 고등학교를 다녔고, 그 후 1968년 프레즈노에 있는 캘리포니아 주립 대학교에서 심리학 학사 학위를 받았다. 1974년 워싱턴대에서 박사학위를 받았고 34년간 일리노이대에서 교수로 재직하다 2008년 현역에서 은퇴했다.

그는 일리노이 대학의 조셉 R. 스마일리 심리학 저명한 교수로 스마일리 의장을 맡았다. 2010년에는 베를린 자유대학과 유레카대학에서 명예박사학위를 받았다. 그는 인성 심리학에 대한 뛰어난 공헌으로 잭 블록 상뿐만 아니라 국제 삶의 질 학회로부터 저명한 과학자 상을 받았다.

2015년에 그는 버지니아 대학교와 유타 대학교의 심리학 교수로 시작하여 교사를 재개했다.[6]

디너의 아내 캐롤은 법의학 심리학자(임상심리학자 겸 변호사), 딸 마리사와 메리 베스는 아들 로버트처럼 심리학자다.

디에너는 2021년 4월 27일 유타주 솔트레이크시티에서 사망하였다.[7]

행복연구

Diener, Dr.로도 알려져 있다. 행복은 주관적인 웰빙 분야의 선도적 연구자 중 하나이다. Diener 등이 정의하듯이 주관적 웰빙(SWB)은 사람들이 현재와 지난 해와 같은 더 긴 기간 동안 자신의 삶을 평가하는 방법이다. 이러한 평가에는 사건에 대한 사람들의 감정적 반응, 그들의 기분, 그리고 그들이 형성하는 삶의 만족도, 성취도, 결혼과 일과 같은 영역에 대한 만족도 등이 포함된다.[8]

2002년 디너 교수는 마틴 셀리그만 일리노이대에서 "가장 높은 수준의 행복과 가장 적은 우울증 증세를 보이는 10%의 학생들이 공유하는 가장 두드러진 특징은 친구나 가족과의 강한 유대감과 함께 시간을 보내려는 헌신"[4]이라고 밝혔다. 디에너는 "행복해지기 위해서는 사회적 기술, 긴밀한 대인 관계, 사회적 지원에 힘쓰는 것이 중요하다"[4]고 말했다.

SWB에 미치는 기질 및 성격 영향

디너 박사는 SWB와 외향성 및 신경증 사이의 상관관계가 지금까지 연구된 어떤 인구통계학적 예측 변수나 주요 생활 환경과의 상관관계보다 더 강하다는 것을 발견했다.[9] 그의 성격과 SWB에 대한 연구가 집중되어 온 웰빙에서의 개인차이의 한 측면은 감정반응성/보상 이론이다. 디너 박사는 다른 연구원들에 의해 대중화된 가설인 다른 사람들과 더 많은 시간을 보낸다는 사실 이상의 SWB가 외계인들 사이에 더 큰 이유가 있다는 것을 발견했다. 그는 여분의 보상체계가 더 활성화될수록 어떤 상황의 사회적 또는 비사회적 측면보다 더 큰 영향을 미친다는 것을 발견했다.[10] 이것은 그의 연구에서 상황의 쾌락이 여분의 즐거움을 결정하는데 있어서 사회적 또는 비사회적 측면보다 더 중요한 요소라는 것을 보여준다. 그의 종적 연구는 외향적인 사람들이 타인과 함께 살든, 사회적 또는 비사회적 직업 환경에서 일하든, 대도시나 시골에서 살든 간에 더 행복하다는 것을 보여준다.[11]

SWB의 객관적인 이점

Diener는 행복이 "좋은 느낌"을 넘어서는 혜택을 가지고 있다고 제안했다. 2011년 발표된 논문에서 디너와 찬은 SWB에서 건강과 장수에 이르는 인과관계를 뒷받침하는 8가지 유형의 증거를 검토했다. Diener와 Chan은 종적 연구, 메타분석, 동물실험, 인간실험, 자연적 준실험의 결과를 검토한 결과, 높은 SWB가 건강과 장수를 더 좋게 한다는 주장을 압도적으로 뒷받침하는 증거가 있다고 결론지었다(Diener & Chan, 2011).[12] 디에너는 또한 행복이 건강과 장수에 영향을 미치는 경로를 요약했다. 그 중에는 SWB가 건강과 질병의 기초가 되는 생리학적 과정, 좋은 건강 행동의 실천, 사회적 관계 이행에 미치는 영향도 있다. 한편, Diener와 그의 동료들은 높은 SWB가 더 높은 소득, 더 나은 직업 성과, 더 많은 창의성과 생산성으로 이어진다는 것을 보여주었다. 그들은 또한 행복이 더 큰 자기 통제력, 더 많은 친사회적 행동, 더 높은 수준의 사회적 관계를 만들어 낸다는 것을 보여주었다(DeNeve, Diener, Tay, & Shuereb, 2013).[13] 한마디로 행복은 기능적이다.

SWB의 최적 레벨

기능을 위한 행복의 장점에도 불구하고, 디에너의 연구 중 한 행은 "사람들이 너무 행복할 수 있다"는 문제와 관련이 있다. 대량의 조사 자료와 종적 자료를 이용하여, 디너와 그의 동료들은 너무 많은 행복이 한 사람의 수입, 교육, 정치 참여에 해로울 수 있다는 것을 보여주었다. (오이시, 디너,& 루카스,[14] 2007). 이 세 가지 변수에 있어서 가장 성공적인 사람들은 중간에서 높은 수준의 행복을 경험하지만, 극도로 높은 행복은 경험하지 않는 사람들이다. 하지만 가장 행복한 사람들은 친밀한 관계와 봉사 활동 면에서 가장 성공적이다.

웰빙 적응 및 설정 지점 변경 제한

웰빙의 전통적인 적응 이론은 사람들이 미리 정해진 행복의 설정점을 가지고 있다는 것을 암시한다(Brickman & Campbell, 1971년).[15] 긍정적이든 부정적이든 모든 생명 사건은 SWB에 일시적 영향만 미칠 수 있다. 디너의 연구는 사람들이 모든 사건에 완전히 적응하지 못한다는 것을 보여줌으로써 이 이론에 도전했다. 어떤 강력한 사건이나 상황은 사람들의 감정적인 설정점을 바꿀 수 있다(Diener, Lucas, & Scollon, 2006.[16] 특히 배우자나 직장을 잃은 사람은 사건 발생 후 여러 해가 지나도 완전히 회복할 수 없다(루카스, 클라크, 조지리스, & 디너, 2004).[17] 그 발견은 심오한 의미를 지니고 있다. 첫째, 그것은 전 세계 국가들 간의 SWB의 엄청난 차이를 설명한다(Diener, Tay, & Oisi, 2013).[18] 둘째로, 그것은 개인 수준과 사회 수준 모두에서, 행복에 지속적인 활력을 불어넣을 수 있는 개입의 가능성을 조명한다. 디너와 그의 동료들도 적응에서 개인 차이를 발견했다. 예를 들어, 어떤 사람들은 결혼의 기쁨에 빠르게 적응하는 반면, 다른 사람들은 그들의 SWB에 오래 지속되는 효과를 경험한다.

소득 및 SWB

100여 개국의 종단적인 데이터를 사용하여, Diener와 그의 동료들은 부유한 나라들이 가난한 나라들보다 전반적으로 더 행복하다는 것을 보여주었다. (Diener, Tay, & Oisi, 2013)[18] 또한, 대부분의 나라들의 삶의 만족도는 시간이 지남에 따라 더 부유해질수록 높아진다. Diener는 소득과 SWB의 관계에 영향을 미치는 세 가지 요인을 식별했다. 즉, 소득 증가는 보다 큰 낙관주의, 재정적인 만족도, 그리고 시민들 사이의 가계 물질적 번영으로 이어질 때 더 높은 SWB를 초래할 가능성이 높다. 게다가, 디너와 그의 동료들은 SWB의 수입과 다른 요소들 사이의 관계를 조사했다. 그들은 시간이 지남에 따라 경험하는 긍정적이거나 부정적인 감정보다 소득이 사람들의 삶에 대한 평가에 더 큰 영향을 미친다는 것을 보여주었다(Diener, Kahneman, Tov, & Arora, 2010).[19] 이 연구는 행복을 하나의 개체로 취급하는 대신에 SWB의 다른 요소들을 개별적으로 평가할 필요가 있다는 점을 지적한다.

문화가 SWB에 미치는 영향

최근 몇 년간 디에너는 SWB의 국제적 차이를 설명하는 문화의 역할을 살펴보는 주요 연구를 수행했다. 한 가지 중요한 발견은 SWB의 예측 변수가 문화마다 다를 수 있다는 것이다(Tov & Diener, 2007).[20] 예를 들어, 자부심과 삶의 만족 사이의 연관성은 집산주의 문화보다 개인주의 문화에서 훨씬 더 강하다(Diener & Diener, 1995; 오이시, 디너, 루카스, 1999).[21][22] Diener와 그의 동료들은 또한 문화적 결합 효과를 발견했는데, 그것은 사람들이 그들의 특성이 문화적 규범과 일치한다면 더 행복해질 것이다(Fulmer et al., 2010).[23] 예를 들어, 종교인은 매우 종교적인 국가나 지역에서 비종교인보다 훨씬 더 행복하지만, 그러한 차이는 비종교적인 국가나 지역에서 사라진다(Diener, Tay, & Myers, 2011).[24] 마지막으로, Diener는 부유한 나라들간의 SWB의 차이점을 조사했다. 그는 덴마크와 미국의 SWB 점수를 비교하고 "Danish Effect"[25]를 발견했다: 덴마크의 가장 가난한 사람들이 미국에서 가장 가난한 사람들보다 그들의 삶에 더 만족하기 때문에 비슷한 수입에도 불구하고 덴마크 사람들은 일반적으로 미국 사람들보다 더 행복하다.

SWB 측정

Diener는 동료들과 함께 과학자들이 웰빙을 평가하는 데 도움이 되는 세 가지 척도를 개발했다. 라이프 스케일에 대한 만족도(SWLS)는 자신의 삶에 대한 만족도에 대한 글로벌 인지 판단을 측정한다([26]Diener, Emons, Larsen, & Griffin, 1985) 원문은 7,400번 이상 인용되었고 SWLS는 삶의 만족도를 평가하는데 가장 널리 사용되는 척도가 되었다. 긍정적이고 부정적인 경험의 척도(SPANE)는 다양한 긍정적이고 부정적인 감정을 경험하는 빈도를 평가한다. Furning Scale(FS)은 관계, 자존감, 낙관주의 등 삶의 중요한 영역에서 자명한 성공을 측정한다(Diener et al., 2009).[27]

업적

2012년, 디에너는 미국 심리학 협회에 의해 저명한 과학자 평생 경력에 상을 받았다. 2013년 디에너는 심리과학협회로부터 윌리엄 제임스 평생 공로상을 받았다. 디너 박사는 심리과학에 관한 새로운 학술지 'Perspects on Sythical Science'를 창간했는데, 이 학술지는 이 분야에서 가장 호평을 받고 널리 읽히는 학술지 중 하나가 되었다. 그는 행복 연구 저널의 창립 편집자 중 한 명이었다. 디너 씨는 구글 스콜라(2021년 4월 28일)에 25만7000건이 넘는 인용을 보유하고 있다. 디에너는 340권의 책과 기사를 출판했다. 그는 몇 개의 심리학 게시판 기사, 몇 개의 미국 심리학자 논문, 12개의 심리과학 출판물, 그리고 57개가 넘는 개인 및 사회 심리학 저널에 게재된 출판물들을 가지고 있다. 그는 세 권의 책을 저술하고 일곱 권을 더 편집했다. 갤럽 조사 기관과 함께, 디에너는 155개국과 전 세계 인구의 99%를 대표하는 등, 세계 최초로 실시된 여론 조사를 실시했다. 다른 어떤 과학자들보다도 디네르는 노숙자와 캘커타 같은 빈민가에 사는 사람들을 포함하여 세계에서 가장 가난한 사람들을 연구했다. 그는 이 연구에서, 예를 들어, 그들의 관계와 영성을 통해, 어떤 개인들이 비참한 상황에서 어떻게 긍정적인 웰빙을 이룰 수 있는지 알아냈다. 그의 과학적 공헌을 인정받아 에드 디너는 그의 대학인 조셉 R. 스마일리 심리학 저명한 교수직에서 수여된 의장을 맡았다. 미국심리학회와 국제생명과학협회로부터 각각 저명한 과학자상을, APA 8부, 인성사회심리학회에서 뛰어난 인성심리학자상('잭블록상')을 받았다. 디너는 그의 이름에 몇 명의 명예박사학위를 가지고 있고, 5개 과학계의 동료였으며, 뉴스위크부터 월스트리트저널, 리더스 다이제스트에 이르기까지 많은 인기 미디어 기사의 초점이 되어 왔다. 2017년 3월, 두바이의 에미르 셰이크 모하메드 빈 라시드 알 막툼은 디너를 세계행복위원회 소위원회인 개인행복위원회(Council of Personal Happiness)의 창립 의장으로 임명했다.[28][29]

SWB의 국가 계정

디너 장관은 각국이 정책 논의에 도움을 주기 위해 시민들의 주관적이고 심리적인 복지에 대한 자료를 수집할 것을 제안했다. 2004년에 마틴 셀리그만과 함께 저술한 디에너(Diener)는 영향력 있는 기사 비욘드 머니(Beyond Money): 웰빙 경제 쪽으로, 웰빙 지표가 경제, 교육 및 기타 국가 조치들을 보완하여 정책 입안자와 지도자들에게 중요한 정보를 제공할 것이라고 주장한다.[30] 주관적인 웰빙은 사회의 삶의 질에 많은 영향을 받기 때문에, 주관적인 웰빙 대책을 사용하여 누가 그리고 어떤 국가의 지역에서 사람들이 번성하고 있는지 검토할 수 있다는 생각이다. 주관적인 웰빙이 건강, 장수, 사회적 관계, 업무 생산성 등의 결과에 이롭다는 사실은 그 제안에 힘을 더했다. 웰빙에 대한 국가적 회계처리는 어느 정도 성공을 거두었다. 영국은 데이비드 캐머런 총리의 지시에 근거한 웰빙 대책을 채택했다. 경제협력개발기구(OECD)는 2013년 주관적 웰빙 국가계정에 대한 가이드라인을 발표했고, 현재 여러 국가가 이 같은 자료를 수집하고 있다.

웰빙을 위한 개입 강화

다이너스와 그들의 동료들은 어드밴스트라고 불리는 10주간의 정신사회기술 과정인 웰빙을 기르기 위한 프로그램을 개발했다. 이 프로그램은 긍정적인 사회성, 가치관과 강점에 대한 이해, 수면과 운동, 스트레스와 어려운 사건 대처 등 몇 가지 유형의 기술을 포함한다. 대학생, 성인 자원봉사자, 선배들을 이용한 무작위 통제 시험 연구는 Enhance가 삶의 만족도, 자존감, 의미와 목적의 감정, 그리고 만성적인 행복감 등 웰빙을 향상시킨다는 것을 보여주었다. 또한 병가를 줄이고, 신체 활동 수준을 높이며, 인지 기능을 강화하는 것으로 밝혀졌다. 이 프로그램은 웹사이트별, 앱별 또는 종이와 펜슬 형식으로 작성되는 등 여러 가지 방법으로 전달될 수 있다. 이 프로그램은 전달이 쉽고 비교적 저렴하며 리더들이 전달하기 위한 짧은 훈련만 필요로 하며, 마인드풀리티, 긍정적인 사회적 상호작용, 충분한 휴식 등 다양한 심리사회적 기술들이 포함되어 있다. 강화는 개인 또는 단체(예: 클럽, 기숙사, 사업부 등)에서 사용할 수 있다.

박애주의

2013년, 디너와 그의 아내 캐롤(또한 심리학자)은 노바 프로젝트를 시작했다. 디너 교육기금이 지원하는 이 프로젝트는 자유롭게 이용할 수 있는 온라인 교과서 대안을 제공함으로써 심리학과 학생들에게 재정적인 비용을 절감하는 것을 목표로 했다.[31] 디에너스는 친구들과 동료들(Elizabeth Loftus, Ap Dijksterhuis, Roy Baumeister 등)을 모집하여 자신의 전문 분야에 관한 장을 썼고, 이 프로젝트는 이들을 자유롭게 구할 수 있고 강사들이 사용자 정의할 수 있는 멀티미디어 교과서 세트로 엮었다. 결국, 이 프로젝트는 커스터마이즈된 교과서와 맞춤화된 교과서의 인쇄본을 제공하기 시작했다.

부분 서지학

  • 행복: 심리학적 부의 신비를 풀어내고, 그의 아들 로버트 비스와스-다이너와 함께.
  • 존 헬리웰, 리처드 루카스, 울리치 쉬맥과 함께하는 웰빙과 공공정책(2009)
  • 다니엘 카네만, 존 헬리웰과의 웰빙에서의 국제적 차이(2010년)

참고 항목

참조

  1. ^ Diener, E.; Emmons, R. A.; Larsen, R. J.; Griffin, S. (1985). "The satisfaction with life scale". Journal of Personality Assessment. 49 (1): 71–75. doi:10.1207/s15327752jpa4901_13. PMID 16367493.
  2. ^ Diener, E (1984). "Subjective well-being". Psychological Bulletin. 95 (3): 542–575. doi:10.1037/0033-2909.95.3.542. PMID 6399758.
  3. ^ Diener, E (2000). "Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index". American Psychologist. 55 (1): 34–43. doi:10.1037/0003-066x.55.1.34. PMID 11392863. S2CID 24085298.
  4. ^ a b c "The New Science of Happiness". Time Magazine, Claudia Wallis, January 9, 2005. January 9, 2005. Archived from the original on August 19, 2010. Retrieved August 11, 2010.
  5. ^ "The Science of Happiness Turns 10. What Has It Taught?". Time Magazine, Claudia Wallis, July 8, 2009. July 8, 2009. Archived from the original on July 11, 2009.
  6. ^ http://people.utah.edu/uWho/basic.hml?eid=97109166. Retrieved August 22, 2014. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  7. ^ "Ed Diener, Who Studied Happiness, Dies". psychologicalscience.org. Association for Psychological Science. Retrieved May 7, 2021.
  8. ^ Diener, Ed; Oishi (2003). "Personality, culture and subjective well being: Emotional and cognitive evaluations of life". Annual Review of Psychology. 54: 403–425. doi:10.1146/annurev.psych.54.101601.145056. PMID 12172000.
  9. ^ Johns, O. (2008). Handbook of personality. New York: Guilford. pp. 785–814.
  10. ^ Pavot, W; Diener, E.; Fujita, F. (1990). "Extraversion and happiness". Personality and Individual Differences. 11 (12): 1299–1306. doi:10.1016/0191-8869(90)90157-m.
  11. ^ Diener, E.; Sandvik, E.; Pavot, W.; Fujuita, F. (1992). "Extraversion and subjective well-being in a U.S. national probability sample". Journal of Research in Personality. 26 (3): 205–215. doi:10.1016/0092-6566(92)90039-7.
  12. ^ Diener, E.; Chan, M. Y. (2011). "Happy people live longer: Subjective well-being contributes to health and longevity". Applied Psychology: Health and Well-Being. 3 (1): 1–43. doi:10.1111/j.1758-0854.2010.01045.x. S2CID 13490264.
  13. ^ DeNeve, J-E, Diener, E, Tay, L, & Shuereb, C. (2013) 주관적 웰빙의 객관적 이점. J. F.에서. Helliwell, R. Layard, & J. Sachs (에드스), 2013년 세계 행복 보고서. 제2권. (pp. 54–79). 뉴욕: UN 지속 가능한 네트워크 개발 솔루션 네트워크.
  14. ^ Oishi, S.; Diener, E.; Lucas, R.E. (2007). "The optimum level of well-being: Can people be too happy?". Perspectives on Psychological Science. 2 (4): 346–360. CiteSeerX 10.1.1.175.7237. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00048.x. PMID 26151972. S2CID 17932140.
  15. ^ Brickman, P, & Campbell, D. T. (1971) 쾌락적 상대주의와 좋은 사회를 계획한다. M. H. Appley(Ed.)에서 적응 수준 이론: 심포지엄 (pp. 287–302) 뉴욕: 아카데미 프레스.
  16. ^ Diener, E.; Lucas, R.; Scollon, C. N. (2006). "Beyond the hedonic treadmill: Revising the adaptation theory of well-being". American Psychologist. 61 (4): 305–314. CiteSeerX 10.1.1.411.3666. doi:10.1037/0003-066x.61.4.305. PMID 16719675.
  17. ^ Lucas, R. E.; Clark, A. E.; Georgellis, Y.; Diener, E. (2004). "Unemployment alters the set-point for life satisfaction". Psychological Science. 15 (1): 8–13. doi:10.1111/j.0963-7214.2004.01501002.x. PMID 14717825. S2CID 4069467.
  18. ^ a b Diener, E.; Tay, L.; Oishi, S. (2013). "Rising Income and the Subjective Well-Being of Nations". Journal of Personality and Social Psychology. 104 (2): 267–276. doi:10.1037/a0030487. PMID 23106249.
  19. ^ Diener, E, Kahneman, D, Tov, W, & Arora, R. (2010) 소득은 인생 대 감정의 판단과 연관된다. E. Diener, J. Heliwell, & D. Kahneman (에드스)에서는 웰빙의 국제적 차이점이다. 뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  20. ^ Tov, W, & Diener, E.. (2007). 문화와 주관적인 행복. S. 키타야마 & D.에서. 코헨(Eds). 문화심리학 핸드북. (691–713). 뉴욕: 길퍼드.
  21. ^ Diener, E.; Diener, M. (1995). "Cross-cultural correlates of life satisfaction and self- esteem". Journal of Personality and Social Psychology. 68 (4): 653–663. doi:10.1037/0022-3514.68.4.653. PMID 7738768.
  22. ^ Oishi, S.; Diener, E.; Lucas, R. E.; Suh, E. (1999). "Cross-cultural variations in predictors of life satisfaction: Perspectives from needs and values". Personality and Social Psychology Bulletin. 25 (8): 980–990. doi:10.1177/01461672992511006. S2CID 39989224.
  23. ^ Fulmer, C. A.; Gelfand, M. J.; Kruglanski, A. W.; Kim-Prieto, C.; Diener, E.; Pierro, A.; Higgins, E. T. (2010). "On "Feeling Right" in cultural context: How person-culture match affects self-esteem and subjective well-being". Psychological Science. 21 (11): 1563–1569. doi:10.1177/0956797610384742. PMID 20876880. S2CID 30924754.
  24. ^ Diener, E.; Tay, L.; Myers, D. (2011). "The religion paradox: If religion makes people happy, why are so many dropping out?". Journal of Personality and Social Psychology. 101 (6): 1278–1290. doi:10.1037/a0024402. PMID 21806304.
  25. ^ Biswas-Diener, R.; Vitterso, J.; Diener, E. (2010). "The Danish effect: Beginning to explore high well-being in Denmark". Social Indicators Research. 97 (2): 229–246. doi:10.1007/s11205-009-9499-5. S2CID 143187492.
  26. ^ Diener, E.; Emmons, R. A.; Larsen, R. J.; Griffin, S. (1985). "The Satisfaction With Life Scale". Journal of Personality Assessment. 49 (1): 71–75. doi:10.1207/s15327752jpa4901_13. PMID 16367493.
  27. ^ Diener, E.; Wirtz, D.; Tov, W.; Kim-Prieto, C.; Choi, D.; Oishi, S.; Biswas-Diener, R. (2009). "New measures of well-being: Flourishing and positive and negative feelings". Social Indicators Research. 97 (2): 143–156. CiteSeerX 10.1.1.722.228. doi:10.1007/s11205-009-9493-y. S2CID 21900905.
  28. ^ WAM (March 20, 2017). "Sheikh Mohammed announces creation of first World Happiness Council". Emirates 24/7 News. Dubai Media Incorporated. Retrieved March 20, 2017.
  29. ^ "C'MON, GET HAPPY". attheu.utah.edu. The University of Utah. Retrieved May 22, 2017.
  30. ^ Diener, E.; Seligman, M. E. P. (2004). "Beyond money: Toward an economy of well-being". Psychological Science in the Public Interest. 5 (1): 1–31. doi:10.1111/j.0963-7214.2004.00501001.x. PMID 26158992.
  31. ^ "About Noba and the Diener Education Fund".

외부 링크