로버트 자종크

Robert Zajonc
로버트 B. 자종크
태어난(1923-11-23)23 1923년 11월
죽은2008년 12월 3일(2008-12-03) (85세)
국적미국인의
모교미시간 대학교
로 알려져 있다.사회심리학
배우자도나 벤슨(이혼)
헤이즐 로즈 마르쿠스
아이들.크라이시아피터, 마이클, 조셉
수상AAAS 행동과학 연구상
과학 경력
필드심리학
기관미시간 대학교
논문인지구조와 인지 튜닝 (1954)
박사학위 자문위원도윈 카트라이트
박사과정 학생헤이즐 로즈 마르쿠스

로버트 볼레스와프 자존크(/ˈzaɪ).ənts/ZY-nts;[1][2] 폴란드어: [ˈzajɔnt͡s]; 1923년 11월 23일 – 2008년 12월 3일)은 폴란드 태생의 미국 사회 심리학자로, 광범위한 사회 및 인지 과정에 수십 년의 노력을 기울인 것으로 알려져 있다. 그가 사회심리학에 기여한 가장 중요한 것 중 하나는 노출효과다.[2] Zajonc는 또한 사회적 촉진 분야와 감정 이론에 대한 연구를 실시했는데, 이는 감정적인 신경과학 가설과 같은 것이다.[2][3] 비교심리학에도 기여했다.[3] 그는 인간의 사회적 행동을 다른 종의 행동과 함께 연구하는 것이 사회적 행동의 일반적인 법칙을 이해하는 데 필수적이라고 주장했다.[3] 그의 관점의 예로는 사회적 촉진을 증명하는 바퀴벌레를 이용한 그의 연구가 있는데, 이는 이 현상이 종에 관계없이 나타난다는 증거다.[3] 2002년에 발표된 일반 심리학 리뷰 조사에서는 자존크를 20세기 심리학자들 중 35번째로 가장 많이 인용한 심리학자로 꼽았다.[4] 2008년 12월 3일 캘리포니아 팔로 알토에서 췌장암으로 사망했다.[2]

전기

초년기

자존크는 1923년 11월 23일 폴란드의 우드드에서 태어났으며, 집안의 외동딸이었다.[5] 1939년, 나치의 폴란드 침공이 우드치에 이르기 전에 그의 가족은 바르샤바로 도망쳤다. 그들이 머무는 동안, 그들이 살고 있던 건물은 공습으로 타격을 받았다. 자존크의 부모는 둘 다 죽었고, 그는 중상을 입었다. 바르샤바에서의 나머지 시간은 그가 독일 노동 수용소로 보내지기 전까지 바르샤바의 지하 대학에서 공부하는 데 전념했다. 그는 노동 수용소에서 탈출하여 탈환된 후 프랑스의 정치 감옥으로 보내졌다. 두 번째로 탈출한 후 프랑스 레지스탕스에 입단하여 파리 대학에서 학업을 이어갔다. 1944년, 그는 영국으로 건너갔고, 그 곳에서 그는 유럽 전역 동안 미군의 통역사가 되었다.[5][6]

경력

제2차 세계대전이 끝난 후 미국으로 이민을 가서 미시간 대학에 학부 입학 신청을 했다. 그는 보호 관찰을 받고 합격했다. 1955년, 그는 미시간 대학에서 박사 학위를 받았고, 그곳에서 거의 40년 동안 교수로 지냈으며, 1994년까지 그 곳에서 박사학위를 받았다. 그곳에서 지내는 동안, 1980년대에는 그룹 다이내믹스 연구 센터장, 1990년대에는 사회 연구 연구소 소장으로 재직했다. 그 후 그는 스탠포드 대학의 심리학 명예교수가 되었다.[6]

사생결단

자존크의 도나 벤슨과의 첫 결혼은 이혼으로 끝났다. 그는 벤슨과 함께 피터, 마이클, 그리고 조셉 자존크라는 세 아들을 두었다.[2] 는 문화 심리학에 기여한 것으로 유명한 스탠퍼드대 사회심리학자인 두 번째 부인 헤이즐 로즈 마르쿠스와 여생을 함께 보냈다.[5] 자존크는 마르쿠스와 한 아이를 낳았는데, 크라이시아라는 딸이었다.[2] 2008년 12월 3일 췌장암으로 캘리포니아주 스탠포드에서 85세의 나이로 사망했다.[5][6]

기부금

단순노출효과

자존크가 심리학에 기여한 것 중 하나는 단순한 노출 효과의 입증이다. 노출 효과는 단순히 어떤 사물에 익숙하다는 이유만으로 어떤 사물에 대한 선호도를 나타내는 현상을 보여준다.[7] 그는 영향이나 감정, 인지 사이의 관계에 중점을 두고 사회적 행동에 관련된 과정에 초점을 맞췄다.[6] Zajonc는 이러한 현상이 문화와 종, 그리고 다른 자극에 걸쳐 존재한다고 주장한다. 그가 수정 닭 난자와 쥐를 대상으로 한 한 한 실험은 단순한 노출 효과에 대한 증거를 제시한다.[7] 그는 또한 단순한 노출 효과가 승적 채널을 통해 무의식적으로 진행된다고 제안한다.[8]

사회 촉진

Zajonc가 심리학에 기여한 또 다른 것은 사회적 촉진에 대한 시연이었다. 사회적 촉진이란 타인의 존재를 중심으로 성과를 향상시키는 것이다. 자존크는 다양한 실험을 통해 사회적 촉진에 대한 지원을 할 수 있었다. 한 실험에서 그는 개인들이 청중들의 존재에 따라 그들의 결정을 바꿀 수 있는지 알아보려고 했다. 그는 청중들 앞에서 지배적인 선호도가 강화될 것이라는 것을 발견했다.[9]

사회 촉진에 관한 또 다른 실험에서, 로버트 자존크는 참가자들에게 184개의 단어로 구성된 단어들만을 청중들 앞에서 주었다. 참가자의 절반은 혼자, 그 다음엔 청중과 함께, 그 반대도 마찬가지였다. Zajonc는 참가자들이 관객의 존재에 의해 영향을 받고, 관객과 함께 있을 때 더 적은 수의 독특한 반응을 보인다는 것을 발견했다. 청중은 일반적인 추진 에너지로 작용하며, 청중이 있으면 지배적인 반응의 확률이 증가할 것이다.[10]

기본 설정은 추론할 필요가 없음

1980년, 1979년 미국 심리학협회로부터 저명한 과학공헌상을 받은 것을 기리기 위해 초청된 "감정과 생각: 추론이 필요 없는 선호"라는 제목의 추측성 논문은, 감정적, 인지적 체계가 크게 독립적이며, 그 영향이 더 크다는 주장을 했다. 힘이 있고 먼저 온다. 이 논문은 심리학에서의 영향력에 대한 많은 관심을 자극했고, 감정과 감정적 과정에 대한 연구를 다시 미국과 유럽 심리학의 선두로 불러온 여러 영향들 중의 하나였다. 감정적 판단의 본질은 종종 이러한 영향을 미치는 판단의 기초를 구성하는 것으로 생각되는 지각적 및 인지적 작용과 독립적이고 그 이전으로 인식될 수 있다.[11] 그의 제안은 대부분의 현대 심리학 이론에서 널리 고려되고 있는 감정적 판단이 사후 인지적이라는 믿음과는 반대되는 것으로 제시되었다.[11] 인식과 영향에 기초하는 시스템의 부분적 자율성은 인식 메모리의 존재가 신뢰할 수 있는 감정적 판단의 생산에 항상 필요한 것은 아니라는 것을 반영하는 그의 연구 결과에서 관찰되었다.[11] 그러나 이러한 시스템은 서로 완전히 독립적이지 않으며 여러 가지 방법으로 서로 영향을 미치며 동시에 정보 처리에 별도의 효과 저장에 기여한다고 기술되었다.[11]

배우자 외모의 융합

자존크는 오랜 시간 함께 지내다 보니 부부가 신체적 특징에서 유사점을 보이는지 연구하는데 관심이 많았다. 그는 결혼한 부부의 사진을 결혼 당일 수집한 뒤 25년 후 사진을 모아 이를 탐구했다. 그리고 나서 그는 이 두 사진을 신체적 유사성을 시험하기 위해 비교했다. 그 결과 25년 동안 동거한 부부의 얼굴 생김새는 신체적 유사성이 있는 것으로 나타났다. 그들은 또한 얼굴 유사점이 더 많은 부부들이 그들이 더 행복하고 더 큰 부부관계를 가졌다는 것을 보여주었다. 자존크와 그의 동료들은 이 현상에 대해 다음과 같은 네 가지 설명을 했다.[12]

(a) 식이요법, 남편과 아내는 같은 종류의 음식을 먹기 때문에 소비되는 지방이 비슷하고, 이는 유사한 얼굴 생김새로 이어질 수 있다.

(b) 지역 유사성, 기혼 커플은 대개 같은 지역에 살고 있으므로 유사한 기상 조건을 경험하여 얼굴 유사성을 유발할 수 있다.

(c) 사람은 자신과 닮았거나 결국 닮을 사람과 결혼한다.

(d) 감정효과의 이론(Waynbaum, 1907),[13] 이 이론의 함축 중 하나는 얼굴 형상의 유사성이 공감의 감정에서 기인할 수 있다는 것이다. 당신이 누군가에게 공감하고 있을 때, 당신은 자신도 모르게 그들의 표정을 흉내내어 비슷한 감정을 느끼게 한다. 그래서 안면 운동 근육이 공감에 관여하는 것은 오랫동안 함께 살아온 사람들 사이에 비슷한 얼굴 모습을 만들어낼 수도 있다.

Zajonc에 따르면, 이러한 발견들은 다른 사람들과의 사회적 접촉이 우리의 얼굴 특징에 영향을 미칠 수 있다는 것을 말해준다.[12]

감정신경과학 가설

감정적인 신경과학 가설은 쾌락적 분위기가 뇌의 온도와 연관되어 있다는 것을 증명한다. 이 관계는 시상하부의 기능 변화에 따라 요동치는 정맥혈 변화에 의해 절제되었다.[3] 자존크는 뇌의 정맥혈이 얼굴표정에 의해 절제된다는 가설을 세웠다. 뇌에서 빠져나온 혈액을 축농된 충치로 되돌린 다음, 몸의 정맥으로 흘러 들어간다. 동굴진동맥동의 혈액에서 나오는 열은 근접하기 때문에 시상하부의 온도에 영향을 줄 수 있다.[3]

행복한 표정들이 시상하부를 식혀 긍정적인 감정을 강화시켰다. 반대로 부정적인 감정은 시상하부를 따뜻하게 하는 부정적인 얼굴표정의 능력에 의해 야기되었다. Zajonc는 연구 참가자들에게 모음 소리를 발음하게 하여 얼굴 표정을 짓게 하여 이 이론을 연구했다. Zajonc와 그의 동료들은 참가자들이 자극에 대한 더 많은 긍정적인 평가를 할당했다는 것을 발견했다.

이 발견은 또한 작은 탐침을 통해 시상하부를 실험적으로 식히거나 따뜻하게 한 쥐들에게서 복제되었다.[3]

쥐의 저체온 냉각

Zajonc는 또한 자극에 대한 매력이 세팔릭 혈온의 변화에 의해 완화될 수 있는지 알아보기 위해 저체온의 조작에도 관심이 있었다. 그는 저체온증 냉각이나 저체온증 식사 중에 쥐가 먹는 음식의 매력과 즐거움을 조사하기 위해 두 가지 실험을 만들었다.

첫 번째 실험은 먹이 도출을 위해 검사되었다. 미각 반응도 검사를 허용하기 위해 두 마리의 만성 구강 캐뉼라뿐만 아니라 내측 시상하부의 전방 경계에 시상하부(hevothalamic thermode)를 이식한 수컷 쥐도 17마리 있었다. 첫 번째 실험에서는 10일 동안 지속된 초기 거주 단계와 6일 동안 지속된 테스트 단계로 구성된 선별 절차가 있었다.

쥐를 하루에 한 번씩 투명한 방에 놓아두고 그 저체온열체를 물 흐름에 연결하고 10분 동안 각각 15초의 On/Off bins에서 2.5°씩 저체온열체를 냉각시켰다. 저발라믹 냉각은 1,3,5일에 전달되었고, 행동 테스트는 2,4,6일에 실행되었다. 저칼로믹 냉각 동안, 많은 쥐들이 강화된 먹이를 보여주었다. Zajonc는 또한 먹이를 먹는 것은 저체온 냉각 동안 발생하지만 가열되지는 않았거나 쥐가 정상 온도에 있을 때 발생한다는 것을 발견했다.

맛에 대한 쾌락과 혐오의 반응을 살펴본 그의 두 번째 실험에서 자존크는 17마리의 쥐의 저체온열체를 물 흐름에 연결시켰고 쥐는 주입 전달관에 연결되었다. 쥐들은 하루에 한 번 1분 동안 무작위로 순자당, 자당/퀴닌 혼합물, 또는 증류수를 주입했다. 그런 다음 보온관을 0.5°C로 냉각하거나 가열하여 0–20초 동안 냉각시킨 다음, 20–60초 동안 전원을 껐다. Zajonc는 순수한 자크로스, 수크로스/퀴닌 혼합물 또는 증류수에 대한 쾌락 반응은 저온 살균 냉각이나 난방에 의해 변화되지 않는다는 것을 발견했다. [14]

결합모형

자존크는 그렉 마커스(Greg Markus)와 함께 가족 내 역학 변동성과 지적 능력 사이의 관계를 정량화하는 아이큐 점수에 대한 출생 순서가족 크기의 영향에 대한 수학 모델을 제공한 콘플루언스 모델(1975)을 개발했다.[15][16] 이 양적 가치를 형성함에 있어서, 결합은 전체 가족 환경의 절대적인 지적 능력의 평균을 형성한다.[17] 가족의 크기가 증가함에 따라, 가족의 전반적인 아이큐는 감소한다; 대가족의 아이들은 아이큐가 약간 더 낮다. 가족의 마지막 아이는 더 어린 아이들을 가르칠 기회를 거부당하며, 가족 중 가장 어린 아이라는 이유로 약간의 "추가" 손해가 있다. 이러한 효과는 이론적으로 중요하지만 효과의 크기는 상당히 작기 때문에(약 3 IQ 포인트 범위에 해당), 출생 순서는 그 영향이 명백하지만 IQ의 절대적 결정 요소는 아니다.[16]

아이큐가 출생 순서에 따라 달라지는 용량은 관찰된 차이가 가족 간 차이의 산물이라고 주장하는 위크만, 로저스, 맥컬럼(2006)이 대신 도전했다.[16] Zajonc는 이 결론에 기초하여 출생 순서의 영향을 선형 관계에 평행하게 잘못 취급하는 것과 더불어, 집중되지 않은 시험의 사용을 시행하여 유의미한 추세를 인식하지 못하는 것과 같은 진행 방법의 단점에 더하여 이러한 결론을 인식했다고 주장했다.[16] Bjerkedal 외 (언론에서)의 연구는 출생 순위 상승이 12만7,902명의 노르웨이 동족 형제자매 표본에서 IQ 감소와 유사하다는 것을 보여주는 자체적인 발견을 통해 현상의 가족성을 뒷받침한다.[16]

비인간의 동물에 대한 감각 상호작용

Zajonc는 자극 반응이 강도에 따라 달라질 뿐만 아니라 조건의 다른 측면에도 따라 달라진다는 감각 상호작용 가설을 시험하고 싶었다. 이를 위해 자존크는 수컷 백색 카르네오 비둘기 두 마리를 연구하는 실험을 했다. 비둘기들은 두 가지 음색을 구별하도록 훈련을 받았다. 그들은 큰 소음에 대해서는 왼쪽 키를 쪼고, 부드러운 소음에 대해서는 오른쪽 키를 쪼아야 했다. 모든 정답은 비둘기들에게 먹이로 주어졌다. 각각의 재판이 끝난 후, 정전 후에 다른 재판이 시작되었음을 알리는 전등이 켜졌다. 자존크는 감각 상호작용 가설은 사실이라는 것을 발견했다. 비둘기들은 음조의 강도를 사용할 뿐만 아니라 반응을 하는 동안 빛의 발현도 이용했다.[16]

수상

Zajonc는 1975년 AAAS 행동과학 연구상의 수상자였다.[18]

Zajonc의 "선호 필요 없음 추론"에 관한 작품은 1979년 9월 2일 미국 심리학[11] 협회 회의에서 과학 공로상을 수상하였다.

추가 읽기

이것은 자존크의 작품을 영어로 부분적으로 기록한 것이다.

  • 1965. 사회적 촉진. 과학, 149, 269–274.
  • 1966. 지배적·하위적 대응의 사회적 촉진. 실험사회심리학 저널 2(2), 160–168.
  • 1968. 단순한 노출의 종별적인 영향. 성격과 사회심리학 저널 9(2부), 1-27.
  • 1975. 출생 순서와 지적 발달, G. 마르쿠스와 함께. 심리학 리뷰, 82, 74–88.
  • 1980. 느낌과 생각: 선호는 추론을 할 필요가 없다. 미국 심리학자, 35(2), 151–175.
  • 1980. 결합모형: 가족요소와 지능에 관한 6가지 상이한 데이터 집합에 대한 매개변수 추정. 정보부, 4, 349–361.
  • 1982. H. 마커스와 함께 선호도에 있어 감성적, 인지적 요인. 소비자 연구 저널, 9(2), 123–131.
  • 1983. 결합 모델 검증. 심리학 게시판, 93(3), 457–480.
  • 1984년. 영향의 전성기에 대해서. 미국 심리학자, 39(2), 117–123.
  • 1993. 결합 모델: 차등식 또는 차이 방정식 European Journal of Social Sychology, 23, 211–215.

참고 항목

참조

  1. ^ Zajonc, Robert B. (1976), "Preface", Social Psychology in Transition, Springer US, pp. 155–156, doi:10.1007/978-1-4615-8765-1_11, ISBN 9781461587675
  2. ^ a b c d e f Burnstein, Eugene (2009). "Robert B. Zajonc (1923–2008)". American Psychologist. 64 (6): 558–559. doi:10.1037/a0016661. ISSN 1935-990X.
  3. ^ a b c d e f g Berridge, Kent C. (October 12, 2010). "Remembering Robert Zajonc: The Complete Psychologist". Emotion Review. 2 (4): 348–352. doi:10.1177/1754073910375478. ISSN 1754-0739. PMC 3008563. PMID 22473376.
  4. ^ Haggbloom, Steven J.; Warnick, Renee; Warnick, Jason E.; Jones, Vinessa K.; Yarbrough, Gary L.; Russell, Tenea M.; Borecky, Chris M.; McGahhey, Reagan; Powell, John L.; Beavers, Jamie; Monte, Emmanuelle (June 1, 2002). "The 100 Most Eminent Psychologists of the 20th Century". Review of General Psychology. 6 (2): 139–152. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139. ISSN 1089-2680. S2CID 145668721.
  5. ^ a b c d Fox, Margalit (2008-12-06). "Robert Zajonc, Who Looked at Mind's Ties to Actions, Is Dead at 85". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-10-29.
  6. ^ a b c d "Robert Zajonc". zajonc.socialpsychology.org. Retrieved 2019-10-29.
  7. ^ a b Zajonc, R.B. (2001-12-01). "Mere Exposure: A Gateway to the Subliminal". Current Directions in Psychological Science. 10 (6): 224–228. doi:10.1111/1467-8721.00154. ISSN 0963-7214. S2CID 40942173.
  8. ^ "PsycNET". psycnet.apa.org. Retrieved 2019-10-29.
  9. ^ 자존크, R. B., 월로신, R.J., 월로신, M. A., & Loh, W. D. (1970년) 집단 위험 감수에서의 사회적 촉진 및 모방. 실험사회심리학 저널 6(1), 26-46. doi:10.1016/0022-1031(70)90074-0
  10. ^ 매틀린, M. W. & Zajonc, R. B. (1969년). "단어 연관성의 사회적 촉진": 에라타. 성격 및 사회심리학 저널, 12(2), 150. doi:10.1037/h0020915
  11. ^ a b c d e Zajonc, R. B. (1980). "Feeling and thinking: Preferences need no inferences". American Psychologist. 35 (2): 151–175. doi:10.1037/0003-066X.35.2.151. ISSN 0003-066X.
  12. ^ a b Zajonc, R. B.; Adelmann, Pamela K.; Murphy, Sheila T.; Niedenthal, Paula M. (December 1987). "Convergence in the physical appearance of spouses". Motivation and Emotion. 11 (4): 335–346. doi:10.1007/BF00992848. hdl:2027.42/45361. ISSN 0146-7239. S2CID 16501311.
  13. ^ Gordon, Kate (1907). "La Physionomie Humaine, son m?canisme et son r?le social". Psychological Bulletin. 4 (12): 388–389. doi:10.1037/h0067426. ISSN 0033-2909.
  14. ^ Berridge, K. C. & Zajonc, R. B. (1991) 저칼로믹 냉각은 먹는 것을 이끌어낸다: 동기부여와 즐거움에 미치는 차이점. 심리과학, 2(3), 184-189. doi:10.111/j.1467-9280.1981.tb00128.x
  15. ^ Esping, Amber; Plucker, Jonathan (2013-02-26). "Intelligence". doi:10.1093/obo/9780199828340-0092. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  16. ^ a b c d e f Zajonc, R. B.; Sulloway, Frank J. (September 1, 2007). "The Confluence Model: Birth Order as a Within-Family or Between-Family Dynamic?". Personality and Social Psychology Bulletin. 33 (9): 1187–1194. doi:10.1177/0146167207303017. ISSN 0146-1672. PMID 17586733. S2CID 9717589.
  17. ^ Zajonc, R. B. (1983). "Validating the confluence model". Psychological Bulletin. 93 (3): 457–480. doi:10.1037/0033-2909.93.3.457. ISSN 0033-2909.
  18. ^ "AAAS Prize for Behavioral Science Research". archives.aaas.org. Retrieved 2019-11-22.