베이비붐 세대

에 관한 시리즈의 일부
서구 사회의 세대
로스트 제너레이션 위대한 세대 사일런트 제너레이션 베이비붐 세대 X세대 밀레니얼 세대 Z세대 알파 세대
v t

흔히 베이비붐 세대로 줄여지는 베이비붐 세대는 조용한 세대와 이전 세대인 X세대의 인구 집단입니다. 이 세대는 종종 20세기 중반 베이비 붐 시기인 1946년에서 1964년 사이에 태어난 사람들로 정의됩니다. 날짜, 인구 통계학적 맥락 및 문화적 식별자는 국가에 따라 다를 수 있습니다.^[1][2][3][4] 대부분의 베이비붐 세대는 가장 위대한 세대 또는 조용한 세대의 자녀이며, 종종 Xers 세대와 Millennial 세대의 부모입니다.^[5]

서구에서는 1950년대와 1960년대에 부머들의 어린 시절이 냉전이라는 이념적 대립의 일부로서,^[6][7] 그리고 전간기의 지속으로서 교육에 큰 개혁을 가져왔습니다.^[8][9] 그들의 시대는 경제적 번영과 빠른 기술 진보의 시대였습니다.^[10] 1960년대와 1970년대, 이 상대적으로 많은 수의 젊은이들이 10대와 젊은 성인기(1964년에 가장 나이가 많은 사람이 18세가 됨)에 따라, 그들과 그 주변 사람들은 그들의 코호트를 중심으로 매우 구체적인 수사법을 만들었고,^[11] 1960년대의^[12] 반문화와 그 반발과 같은 숫자에서 그들의 규모에 의해 초래된 사회 운동을 만들었습니다.^[13]

많은 나라에서, 이 시기는 전후의 젊은이들의 팽창으로 인한 심각한 정치적 불안정 중 하나였습니다.^[13][14] 중국에서 부머들은 문화대혁명을 겪으며 살았고, 성인이 되어 한 자녀 정책을 적용받았습니다.^[15] 이러한 사회적 변화와 수사학은 부머 세대의 인식에 중요한 영향을 미쳤고, 세대를 기준으로 세상을 정의하는 사회의 경향이 점차 보편화되면서 상대적으로 새로운 현상이 되었습니다. 이 그룹은 이전 세대보다 일찍 사춘기와 최대 키에 도달했습니다.^[16]

유럽과 북미에서는 전후 주택과 교육 분야에서 부유함이 증가하고 정부 보조금이 광범위하게 지급되는 시기에 많은 베이비붐 세대가 성년이 되었고,^[17] 시간이 지남에 따라 세상이 개선되기를 진정으로 기대하며 자랐습니다.^[18] 생활 수준과 교육 수준이 높은 사람들은 종종 개선을 가장 요구했습니다.^[13][19] 21세기 초, 일부 선진국의 베이비붐 세대는 대체 불가능한 출산율과 인구 고령화로 인해 그들의 사회에서 가장 큰 단일 코호트입니다.^[20] 그들은 미국에서 밀레니얼 세대 다음으로 두 번째로 많은 연령 인구를 가지고 있습니다.^[21]

어원

베이비붐이라는 용어는 출산율이 눈에 띄게 증가하는 것을 말합니다. 제2차 세계 대전 이후의 인구 증가는 실비아 F를 포함한 다양한 신문 기자들에 의해 "붐"이라고 묘사되었습니다. 뉴욕 포스트 1951년 5월 4일자 칼럼에서 1940년부터 1950년까지 미국 인구가 235만 7000명 증가한 것을 바탕으로 한 포터.^[22]

"베이비 부머"의 첫 번째 사용이 기록된 것은 1963년 1월 Leslie J. Nason의 Daily Press 기사에서 가장 나이가 많은 부머들이 성년이 됨에 따라 대학 등록이 급증하고 있다고 묘사했습니다.^[23][24] 옥스포드 영어 사전은 그 용어의 현대적인 의미를 1970년 1월 23일 워싱턴 포스트의 기사로 거슬러 올라갑니다.^[25]

날짜 범위 및 정의

메리엄-웹스터 온라인 사전,^[27] 퓨 리서치 센터,^[28] 미국 노동통계국,^[29][30] 연방준비제도이사회,^[31] 호주 통계국,^[32] 갤럽 등 다양한 기관에서 1946년부터 1964년까지 출생한 사람들을 포괄하는 것으로 간주되는 등 베이비부머 코호트의 날짜 범위를 중심으로 상당한 수준의 합의가 존재합니다.^[33] YouGov^[34] and Australia's Social Research Center.^[35] 미국 인구조사국은 베이비붐 세대를 "1946년 중반에서 1964년 중반 사이에 미국에서 태어난 개인"으로 정의합니다.^[36][37] 랜던 존스, 그의 책 위대한 기대: America and the Baby Boom Generation (1980)은 베이비붐 세대의 기간을 1946년부터 1964년까지 연장하는 것으로 정의했습니다.^[38]

다른 사람들은 베이비 붐 기간을 다르게 구분했습니다. 저자 윌리엄 스트라우스와 닐 하우는 1991년 저서 "세대"에서 부머의 사회적 세대를 1943년부터 1960년까지 태어난 코호트로 정의하고 있는데, 이들은 너무 어려서 2차 세계대전에 대한 개인적인 기억이 없지만, 존 F 이전의 전후 미국 고등학교를 기억하기에 충분한 나이입니다. 케네디 암살 사건.^[39]

캐나다 온타리오 주에서, 붐, 가슴 그리고 메아리: 21세기의 인구학적 변화로부터의 이익 (1997)의 저자인 데이비드 풋은 캐나다 부머를 40만 명 이상의 아기가 태어난 1947년부터 1966년까지 태어난 사람으로 정의했습니다. 그러나 그는 이것이 인구 통계학적 정의이며 문화적으로 명확하지 않을 수 있음을 인정합니다.^[40] 더그 오럼(Doug Owram)은 캐나다 붐이 1946년부터 1962년까지 일어났지만, 문화적으로는 전 세계의 붐 세대가 전쟁 말기에서 1955년 또는 1956년 사이에 태어났다고 주장합니다. 1960년대에 태어난 사람들은 초기 붐 세대의 문화적 식별자와 단절되어 있다고 느낄 수 있습니다.^[41]

프랑스 사회학자 미쉘 들로네(Michèle Delaunay)는 자신의 책 아기 붐 세대를 1946년에서 1973년 사이에 프랑스에, 1958년에서 1975년 사이에 스페인에 배치했습니다.^[4] 또 다른 프랑스 학자인 장 프랑수아 시리넬리(Jean-François Sirinelli)는 초기 연구인 Les Baby-Boomers에서 다음과 같이 말했습니다. 1945-1969(2007)는 1945년에서 1969년 사이의 세대 기간을 의미합니다.^[42]

통계청은 영국이 20세기 중반에 두 번의 베이비 붐을 일으켰다고 설명했는데, 하나는 제2차 세계 대전 직후였고 하나는 1960년대에 출생률이 현저히 낮았습니다(그러나 여전히 1930년대 또는 70년대 후반에 나타난 것보다 훨씬 높습니다).^[45] 버나드 솔트(Bernard Salt)는 1946년에서 1961년 사이에 호주의 베이비 붐을 일으키고 있습니다.^[3][46]

미국에서는 이 세대를 두 개의 광범위하게 정의된 코호트로 나눌 수 있습니다: "최첨단 베이비붐 세대"는 1946년에서 1955년 사이에 태어난 사람들로 베트남 전쟁과 민권 시대에 성년이 된 사람들입니다.^[47] 이 그룹은 전체 세대의 절반을 약간 넘는 약 38,002,000명을 차지합니다. 보통 "제너레이션 존스"라고 불리지만 때때로 "후기 베이비붐 세대" 또는 "트레일링 에지 베이비붐 세대"와 같은 이름으로도 불리는 다른 세대의 절반은 1956년에서 1964년 사이에 태어났고 베트남과 워터게이트 사건 이후에 성년이 되었습니다.^{[47][48][49][50][51]} 이 두 번째 코호트에는 약 37,818,000명이 포함됩니다.^[52] 다른 사람들은 Jones 세대라는 용어를 사용하여 1954년에서 1965년 사이의 일반적인 범위를 가진 초기 X세대를 포함한 커스프 세대를 나타냅니다.^[53][54][55]

인구통계

아시아

• 2018년 중국, 일본, 대한민국의 인구 피라미드
• 
• 
• 

대약진 시대에 중국 공산당은 사회주의 노선을 따라 국가 발전을 위해 성장하는 노동력이 필요하다고 믿었기 때문에 부부들에게 가능한 한 많은 아이를 가질 것을 권장했습니다.^[56] 중국의 베이비붐 코호트는 세계에서 가장 큰 규모입니다. 중국에서 여러 해를 보낸 저널리스트이자 사진작가인 하워드 프렌치(Howard French)의 말에 따르면, 2010년대 중반까지 많은 중국인 거주 지역들이 불균형적으로 노인들로 채워졌다고 합니다. 이들은 중국인 자신들이 문화대혁명 기간 동안 성장한 "잃어버린 세대"라고 표현했습니다. 고등교육이 좌절되고 많은 사람들이 정치적인 이유로 시골로 보내졌을 때. 중국의 베이비붐 세대가 2010년대 후반부터 은퇴하면서 한 자녀 정책으로 인해 노동력에서 대체되는 사람들은 훨씬 더 작은 코호트가 될 것입니다. 이에 따라 중국 중앙정부는 노인 부양을 위한 국가연금과 같은 사회복지 프로그램에 얼마를 지출할 것인지, 국가의 지정학적 목적을 달성하기 위해 군대에 얼마를 지출할 것인지와 같은 "케인과 버터" 사이의 극명한 경제적 균형에 직면해 있습니다.^[15]

대만 국가발전위원회에 따르면 대만 인구는 2022년부터 줄어들기 시작해 2027년까지 생산가능인구가 10% 감소할 수 있다고 합니다. 2034년까지 대만인의 약 절반이 50세 이상이 될 것입니다.^[57] 현재 추세라면 싱가포르 7년, 한국 8년, 일본 11년, 미국 14년, 프랑스 29년, 영국 51년에 비해 대만은 65세 이상 인구의 21%가 고령사회에서 초고령사회로 8년 후 전환될 예정입니다.^[58]

일본은 현재 세계에서 가장 나이가 많은 인구 중 하나이며 지속적으로 대체 출산율을 낮추는데, 현재 여성 1명당 1.4명입니다. 일본의 인구는 2017년에 정점을 찍었습니다. 예측에 따르면 2040년에는 노인이 일본 인구의 35%를 차지할 것으로 예상됩니다.^[59] 2018년 기준 일본은 국민의 27%가 65세 이상 고령자일 ^[60]정도로 이미 초고령 사회였습니다.^[61] 정부 자료에 따르면 2017년 일본의 합계출산율은 1.43명이었습니다.^[62] 미국 워싱턴대학교 보건지표평가연구소에 따르면, 2017년 일본의 평균 연령은 47세로, 세계에서 가장 오래된 인구 중 하나입니다.^[63]

한국 전쟁의 여파로 베이비 붐이 일어났고, 그 후 정부는 사람들에게 부부당 두 명 이하의 자녀를 가질 것을 권장했습니다. 한국의 출산율은 1970년대까지 대체 가능한 수준을 유지했지만,^[64] 그 이후 젊은이들의 경제 전망 감소와 여성 해방으로 인해 출산율은 감소하고 있습니다. 최근, 한국 정부는 보조금을 통해 국가 출산율을 높이기 위해 많은 노력을 기울였지만, 이러한 노력은 실패했고, 한국은 여성 한 명당 1명 미만의 합계 출산율로 세계에서 가장 낮은 출산율 중 하나를 유지하고 있습니다.^[65]

유럽

• 
  2018년 65세 이상 인구 비율별 유럽 국가
• 
  2016년 유럽 연합의 인구 피라미드

약 1750년부터 1950년까지 서유럽은 높은 출생률과 사망률을 동시에 가지고 있던 것에서 낮은 출생률과 사망률로 전환되었습니다. 1960년대 후반이나 1970년대에 이르러서는 평균적인 여성의 자녀 수가 2명 미만이었고, 인구 통계학자들이 처음에는 "수정"을 기대했지만, 그러한 반등은 결코 오지 않았습니다. 20세기 후반 일부 유럽 국가들, 특히 프랑스와 스칸디나비아 국가들의 합계출산율이 급증했음에도 불구하고, 그들은 다시는 교체 수준으로 돌아가지 않았습니다. 그 급증은 주로 나이 든 여성들이 모성의 꿈을 실현했기 때문입니다. 유럽 경제 공동체의 회원국들은 1960년에서 1985년 사이에 이혼과 혼외 출산이 꾸준히 증가했을 뿐만 아니라 출산율도 떨어지고 있습니다. 1981년, 산업화된 세계의 국가들을 대상으로 한 조사에 따르면, 65세 이상의 사람들 중 절반 이상이 여성이 아이를 가져야 성취할 수 있다고 생각하는 반면, 15세에서 24세 사이의 사람들 중 35%만이 동의했습니다. 출산율 저하는 도시화와 유아 사망률 감소로 인해 혜택이 줄어들고 자녀 양육 비용이 증가했기 때문입니다. 즉, 경제학자 게리 베커의 주장처럼 더 적은 수의 아이들에게 더 많은 투자를 하는 것이 경제적으로 더 현명해졌습니다. (이것은 첫 번째 인구 통계학적 전환입니다.) 1960년대에 이르러, 사람들은 전통적이고 공동체적인 가치에서 고등 교육에 대한 접근과 열망으로 인해 더 표현적이고 개인주의적인 관점으로, 그리고 한때 소수의 문화 엘리트들에 의해서만 실행되었던 생활 양식 가치의 확산으로 옮겨가기 시작했습니다. (이번이 두 번째 인구 통계학적 전환입니다.)^[66]

21세기 초 유럽에는 인구 고령화가 진행되고 있습니다. 이 문제는 동유럽에서 특히 심각한 반면 서유럽에서는 국제 이민으로 인해 완화됩니다.^[67] 인구학자들과 정치학자 에릭 카우프만, 로저 이트웰, 매튜 굿윈의 연구는 이러한 이민으로 인한 민족적 인구학적 변화가 부유한 자유 민주주의 국가들에서 국가적 포퓰리즘의 형태로 대중의 반발을 불러일으키는 주요 원인들 중 하나임을 시사합니다. 그 예로는 2016년 영국 유럽연합 회원국 국민투표(Brexit)가 있습니다.^[68]

2018년 유럽연합(EU) 인구의 19.70%가 65세 이상이었습니다.^[61] 평균 연령은 2019년에 43세였고, 1950년대에는 약 29세였습니다. 유럽은 20세기 후반에 인구가 크게 증가했습니다. 그러나 출산율 저하와 인구 고령화로 인해 2020년대 초에는 유럽의 성장이 멈출 것으로 예상됩니다. 2015년에 EU에 사는 한 여성은 평균 1.5명의 자녀를 두었는데, 이는 1960년의 2.6명보다 감소한 수치입니다. 비록 EU가 계속해서 이민자들의 순 유입을 경험하고 있지만, 이것은 낮은 출산율의 균형을 맞추기에 충분하지 않습니다.^[69] 2017년, 평균 연령은 모나코에서 53.1세, 독일과 이탈리아에서 45세, 그리스, 불가리아, 포르투갈에서 43세로 일본과 버뮤다 외에 세계에서 가장 오래된 나라 중 하나였습니다. 오스트리아, 크로아티아, 라트비아, 리투아니아, 슬로베니아, 스페인이 그 뒤를 이었고, 그들의 평균 나이는 43세였습니다.^[63]

북아메리카

• 캐나다와 미국의 인구 피라미드
• 
• 

2010년대 중반까지 하위 대체 출산율과 기대 수명 증가는 캐나다의 인구 고령화를 의미했습니다.^[70] 캐나다 통계청은 2015년 캐나다 역사상 처음으로 65세 이상이 15세 미만보다 더 많았다고 보고했습니다. 6명의 캐나다인 중 1명은 2015년 7월에 65세 이상이었습니다.^[71] 캐나다 통계청의 예측에 따르면 이 격차는 앞으로 40년 동안만 증가할 것입니다. 토론토 대학의 경제학자이자 인구학자인 데이비드 풋은 CBC와의 인터뷰에서 정책 입안자들이 수십 년 동안 이러한 추세를 무시해 왔다고 말했습니다. 대규모 베이비붐 세대가 은퇴에 접어들면서 경제성장이 둔화되고 사회적 지원에 대한 수요가 증가할 것입니다. 이것은 캐나다 경제를 크게 변화시킬 것입니다. 그럼에도 불구하고 캐나다는 2015년 기준으로 G7 국가 중 두 번째로 젊은 국가로 남아 있습니다.^[70]

역사적으로 17세기 초기 영국-개신교 정착민들은 문화적, 군사적, 경제적, 정치적으로 가장 성공적인 집단이었고, 20세기 초까지 그들의 지배력을 유지했습니다. 계몽주의의 이상에 대한 헌신은 그들이 영국 섬 밖에서 온 새로운 사람들을 동화시키려고 노력한다는 것을 의미했지만, 거의 국가를 위해 범유럽적인 정체성을 채택하는 것에 관심이 없었고, 그것을 세계적인 용광로로 바꾸는 것은 훨씬 어려웠지만, 1900년대 초에, 진보적 진보주의자들과 모더니즘주의자들은 미국의 국가 정체성이 무엇이어야 하는지에 대한 더 포괄적인 이상을 홍보하기 시작했습니다. 더 전통주의적인 사회 계층이 계속해서 그들의 앵글로-프로테스탄트 민족 문화적 전통을 유지하는 동안, 보편주의와 세계주의는 엘리트들 사이에서 인기를 얻기 시작했습니다. 이러한 이상은 제2차 세계대전 이후 제도화되었고, 소수민족들은 한때 지배적이었던 영국 개신교와 제도적 동등성을 향해 나아가기 시작했습니다.^[72] 1965년 이민 및 국적법(일명 하트-셀라법)은 린든 B 대통령의 촉구로 통과되었습니다. 존슨(Johnson)은 이민자들을 위한 국가 쿼터를 폐지하고, 기술과 피난처의 필요성과 같은 자질에 따라 연간 일정 인원을 수용하는 시스템으로 대체했습니다. 그 후 이민은 북미(특히 캐나다와 멕시코), 아시아, 중앙 아메리카 및 서인도 제도의 다른 지역에서 급증했습니다.^[73] 1980년대 중반까지, 대부분의 이민자들은 아시아와 라틴 아메리카에서 기원했습니다. 일부는 베트남, 쿠바, 아이티, 그리고 아메리카의 다른 지역에서 온 난민들이었고, 다른 사람들은 길고 방어되지 않은 미국-멕시코 국경을 넘어 불법으로 왔습니다. 의회가 장기간 국내에 체류해온 '미등록 이민자'들에게 사면을 제안하고 이들을 고용한 고용주들에게 불이익을 주려 했지만, 이들의 유입은 계속됐습니다. 동시에, 전후 베이비붐과 그에 따른 출산율 하락은 베이비붐 세대가 21세기 초에 은퇴하면서 미국의 사회보장제도를 위태롭게 하는 것처럼 보였습니다.^[74]

퓨 리서치 센터는 베이비붐 세대를 1946년에서 1964년 사이에 태어난 사람들로 자체 정의하고 미국 인구조사 데이터를 사용하여 2019년 기준 미국에 7,160만 명의 베이비붐 세대가 있는 것으로 추정했습니다.^[75] 연령 파동 이론은 2007-2009년 동안 부머 세대가 은퇴하기 시작했을 때 경기 둔화를 시사합니다.^[76] 그러나 Pew Research Center에 따르면 2018년 미국 65-72세 인구의 29%가 노동력에서 활동하고 있었습니다. 이러한 경향은 미국인들이 65세 이후에 일을 할 것이라는 일반적인 기대에서 비롯됩니다. 65세 이후에도 노동력 유지를 선택한 베이비붐 세대는 대졸자, 백인, 대도시 거주자인 경향이 있었습니다. 부머 세대가 상대적으로 높은 노동 참여율을 유지한 것은 은퇴를 오래 미룰수록 최종적으로 은퇴하게 되면 더 많은 사회보장급여를 청구할 수 있기 때문에 경제적으로 의미가 있었습니다.^[77]

청소년과 청소년으로서

생활수준 및 경제전망

제2차 세계대전 이후 미국은 스스로를 재건하고 미국의 경제적, 정치적 영향력을 확대하기 위해 마셜 플랜(Marshall Plan)의 형태로 서유럽 국가들에 막대한 재정적 지원을 제공했습니다. 소련은 동유럽에 대해서도 상호경제원조협의회와 같은 조치를 취했습니다. 1951년 프랑스, 서독, 이탈리아, 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크가 유럽석탄철강공동체를 창설한 것을 시작으로 1957~58년 유럽공동체가 유럽통합을 목표로 한 마셜플랜과 이니셔티브로 인해 서유럽은 상당한 경제성장을 이루었습니다.^[79][20] 사실, 영미인들은 '황금 시대'와 '30 영광스러운 시대'의 프랑스어(less tente glorieus)가 지속적인 경제 성장을 이야기했습니다. 미국에게 전후 경제 확장은 전쟁 중에 일어난 일의 연속이었지만 서유럽과 일본에게 주요 경제 목표는 생산성과 번영의 전쟁 전 수준으로 돌아가는 것이었습니다. 그리고 많은 사람들이 노동시간당 생산성과 1인당 국내총생산(GDP)에서 미국과의 격차를 좁히는 데 성공했습니다. 1960년대까지 대서양 양쪽에서 완전 고용이 이루어졌습니다. 당시 서유럽의 평균 실업률은 1.5%였습니다. 이미 북미에서 흔히 볼 수 있는 자동차는 서유럽에서, 그보다 더 적은 정도로 동유럽과 라틴 아메리카에서 그렇게 되었습니다.^[80] 세탁기, 식기세척기, 냉장고, 전화기 등 이전에 고급으로 여겨졌던 많은 품목들이 일반 소비자를 위해 대량 생산에 들어갔습니다. 보통 사람들은 이전 세대의 상류층처럼 살 수 있습니다. 플라스틱, 텔레비전, 자기 테이프, 트랜지스터, 집적 회로, 레이저 등 전쟁 전후에 이루어진 기술 발전은 선진국 평균 시민들의 생활 수준을 엄청나게 향상시키는 데 핵심적인 역할을 했습니다.^[80][81] 이 시기는 낙관적이고 경제적인 번영과 중산층의 성장의 시기였습니다.^[10] 어떤 경우는 기술 변화의 속도가 낙관적인 예측과 비교해도 너무 빨라서 당시의 일부 사회 이론가들은 주부에게 지루함을 경고했습니다.^[81] 사실, 그것은 더 개인주의적인 문화와 여성 해방을 위한 길을 닦았는데, 이것은 베이비 붐 세대가 1960년대 말과 1970년대에 나이가 들었을 때 추진했던 것입니다. 베이비붐이 오래 지속된 이유 중 하나이기도 했는데, 가사와 육아가 여성들에게 부담이 덜해졌기 때문입니다.^[10]

예방 접종 프로그램이 중요한 역할을 하면서 공중 보건도 향상되었습니다. 예를 들어, 영국에서는 1950년대와 1960년대에 소아마비, 홍역, 백일해(후두염)에 대한 백신이 도입되면서 백신에 대한 망설임으로 인해 일부 상승하긴 했지만 감염률이 급락했습니다.^[82] 미국에서 홍역 예방 접종은 아동 사망률 하락뿐만 아니라 가족 소득 상승과 같은 다른 긍정적인 삶의 결과를 낳았습니다.^[83]

번영은 당연한 것으로 여겨졌습니다. 실제로 1945년 이후 성년이 된 많은 젊은이들에게 대량 실업과 안정적이거나 가격이 하락하는 전쟁 간 경험은 역사책에 국한되어 있었습니다. 완전 고용과 인플레이션이 일반적이었습니다.^[80] 새로 발견된 부는 많은 서구 정부들이 관대한 복지 프로그램에 재정을 지원할 수 있게 해주었습니다. 1970년대에는 모든 산업화된 자본주의 국가들이 복지 국가가 되었습니다. 이 중 호주, 네덜란드, 벨기에, 프랑스, 서독, 이탈리아 등 6개국은 국가 예산의 60% 이상을 복지에 지출했습니다. '황금시대'가 끝나자 이런 정부의 대형화가 문제로 드러났습니다.^[80]

사실 1970년대에 이르러서야 '황금시대'가 지나갔고,^[20] 자동화가 중저기능 수준의 일자리를 갉아먹기 시작했고,^[19] 제2차 세계대전 이후 출생한 사람들의 첫 물결이 직장에 대거 유입되면서 말입니다.^[84] 적어도 미국에서, 경기 침체의 시작은 (미국 국립 경제 조사국에 의해 정의된) 일반적으로, 긍정적이든 부정적이든, 젊은 성인 인구의 변화율이 정점에 도달한 후 몇 년 안에 발생했습니다. 그리고 실제로, 1970년대 초반의 경기 침체는 1960년대 후반에 20대 초반의 성장이 정점을 찍은 직후에 발생했습니다.^[84] 서구 자본주의 국가들은 1970년대 중반과 1980년대 초반에 경기 침체에 빠졌습니다. 비록 이 나라들의 GDP는 1990년대 초까지 계속 성장했지만, 그 당시에는 훨씬 더 부유해지고 더 생산적이 되었지만, 실업률, 특히 청년 실업률은 많은 선진국에서 폭발적으로 증가했습니다. 유럽 공동체에서는 인구 증가의 둔화에도 불구하고 1980년대 후반까지 평균 실업률이 9.2%를 기록했습니다. 1980년대 청년 실업률은 영국이 20% 이상, 스페인이 40% 이상, 노르웨이가 46% 정도였습니다. 서방 정부들은 세수 감소와 높은 국가 지출의 조합으로 압박을 받고 있음에도 불구하고, 관대한 복지 프로그램은 사회 불안의 잠재력을 완화시켰습니다.^[85] 1930년대 대공황으로 인한 베이비부스트 시기에 태어난 사람들은 1950년대에 노동력에 진입하면서 풍부한 취업 기회를 갖게 되었습니다. 사실, 그들은 입학 단계에서 아버지의 임금과 동등한 수준을 달성하기를 기대할 수 있었습니다. 그러나 전후 세대는 그렇지 않았습니다. 1980년대 중반까지 사람들은 아버지가 노동력에 새로 진입한 사람들의 3분의 1밖에 벌지 못할 것이라고 기대할 수 있었습니다.^[84]

1960년대에는 이 시기의 경제 성장이 전례 없는 일로 실현되었습니다. 그러나 장기적인 관점에서 볼 때, 그것은 콘드라티예프 주기(그림 참조)의 또 다른 상승일 뿐이며, 각각 1850년경부터 1873년까지 영국과 프랑스에서 일어난 빅토리아 시대 중기 붐 또는 벨 에포크와 매우 유사합니다. 전 세계적으로 1950년대 초와 1980년대 초 사이에 농업 생산량은 북미, 서유럽 및 동아시아의 생산량보다 두 배로 증가했으며 어업은 어획량을 세 배로 늘렸습니다. 평균 수명은 1930년대에서 1960년대 사이에 약 7년 정도 증가했습니다.^[80]

공산주의 국가들, 특히 소련과 동유럽 국가들도 상당히 성장했습니다. 지금까지 불가리아와 루마니아와 같은 농업 국가들은 산업화를 시작했습니다. 그러나 1960년대까지 공산주의 국가들의 성장은 자본주의 산업화 국가들에 비해 흔들렸습니다.^[80] 1980년대에 이르러 소련과 동유럽의 경제는 침체되었습니다. 그러나 산업화 과정이 훨씬 나중에 시작된 중국이나 한국과 같은 새로 산업화된 경제에서는 그렇지 않았고 일본에서도 그렇지 않았습니다.^[85]

개발도상국은 1950년대와 1960년대 동안 상당한 성장을 이루었지만, 산업화된 사회의 풍요의 수준에는 도달하지 못했습니다. 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카의 인구는 1950년에서 1975년 사이에 호황을 누렸습니다. 식량 생산이 인구 증가를 여유 있게 앞질렀습니다. 그 결과, 이 시기에는 중국 공산당에서 일어난 무력 충돌과 정치로 인한 경우 외에는 큰 기근이 없었습니다.^[80] 유아기에 중국 대기근(1958-1961)을 경험한 사람들은 그렇지 않은 사람들에 비해 눈에 띄게 키가 작았습니다. 대기근은 최대 3천만 명의 사람들을 죽이고 중국의 경제 생산을 크게 감소시켰습니다.^[86] 그러나 공식 통계에 따르면 기근 이전에 중국의 농업 생산량은 1949년 중국 내전이 끝난 후부터 1956년까지 70% 증가했습니다. 마오쩌둥 주석은 조국의 급속한 산업화인 대약진을 위한 계획을 소개했습니다. 주로 날렵한 가정용 용광로에서 나오는 철강 생산은 1958년에서 1960년 사이에 3배로 증가했지만 1962년에는 대약진이 시작될 때보다 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 농촌생활—중국은 역사적으로 이 시점에서 가족 문제를 포함하여 주로 농촌 사회였습니다. 여성들은 직장, 즉 현장에 모집되었고, 정부는 그들에게 보육 및 보육 서비스를 제공했습니다. 일반적으로 금전적 수입은 음식, 의료, 교육, 이발, 장례식, 영화의 6가지 기본 서비스로 대체되었습니다. 마오쩌둥의 계획은 실패해서뿐만 아니라 대기근 때문에 빠르게 포기되었습니다. 그러나 마오주의 정책의 참담한 결과에도 불구하고, 개발도상국의 기준으로 볼 때, 중국은 그렇게 잘하지 못했습니다. 1970년대 중반까지, 칼로리로 측정된 중국의 식품 소비는 세계 중앙값을 약간 웃돌았고, 국가의 기대 수명은 기근의 해에만 중단되어 꾸준히 증가했습니다.^[87]

1960년에서 1975년 사이에 중국 본토의 성장은 빨랐지만 일본의 성장에 뒤쳐졌고 4대 아시아 호랑이(한국, 대만, 홍콩, 싱가포르)의 성장은 훨씬 더 빨랐습니다.^[87]

주택에 대한 수요가 폭발적으로 증가했습니다. 동서양의 정부는 고층 아파트 형태로 도시지역의 공공주택사업이 많은 주택에 대규모로 보조금을 지급했습니다. 많은 경우, 이것은 유적지를 파괴하는 대가를 치렀습니다.^[80]

교육

보편적인 문해력은 개발도상국의 거의 모든 정부의 주요 목표였고, 비록 그들의 '공식적인' 통계가 의심스러울 정도로 낙관적이라고 할지라도, 많은 사람들이 이 목적을 향해 상당한 진전을 이루었습니다.^[19] 1980년대에 James R. 플린은 심리 측정 데이터를 조사하여 1930년대 초와 1970년대 후반 사이에 미국인의 IQ 점수가 크게 증가하고 있다는 증거를 발견했습니다. 평균적으로, 젊은 코호트가 그들의 연장자들보다 더 높은 점수를 받았습니다. 이것은 이후의 연구와 다른 나라의 데이터에 의해 확인되었습니다; 이 발견은 플린 효과로 알려지게 되었습니다.^[88]

현대 수학, 특히 수학 논리학, 최적화, 수치해석학은 전후 시대에 그 중요성이 인정되었습니다. 이로부터 수학 교육의 개혁에 대한 제안이 싹텄습니다. 이러한 개혁을 이끌어내기 위한 국제적인 움직임은 1950년대 후반에 시작되었고, 프랑스의 영향이 컸습니다. 프랑스에서 그들은 또한 순수 수학자들에 의해 행해진 연구, 특히 엄격하고 추상적인 수학, 공리화를 강조하는 니콜라스 부르바키 학파에서 그 과목을 학교에서 가르치면서, 그 과목을 더 가까이 가져가려는 열망에서 성장했습니다.^{[note 1]} 1950년대까지 초등교육의 목적은 학생들이 삶과 미래의 직업을 준비하는 것이었습니다. 이것은 1960년대에 바뀌었습니다. 안드레 리치네로비치가 이끄는 위원회는 수학 교육에서 원하는 개혁의 세부 사항을 마련하기 위해 설립되었습니다. 동시에 프랑스 정부는 모든 학생들에게 진로 전망과 포부에 관계없이 동일한 과정을 가르칠 것을 의무화했습니다. 그래서 같은 고도로 추상적인 수학 과목들은 대학 공부를 할 의향이 있고 할 수 있는 사람들뿐만 아니라 일찍 학교를 떠나 노동에 참여한 사람들에게도 가르쳐졌습니다. 초등학교 때부터 프랑스 바칼로레아에 이르기까지 유클리드 기하학과 미적분학은 집합론과 추상대수학에 유리하게 강조되었습니다. 이러한 대중 공교육의 개념은 전간기에 계승되어 당연한 것으로 받아들여졌으며, 엘리트의 모델은 사회의 모든 분야에 적용될 것이었습니다. 하지만 1970년대 초반에 위원회는 문제에 부딪혔습니다. 수학자, 물리학자, 전문 학회 회원, 경제학자, 산업계 지도자들은 이 개혁이 학교 선생님들이나 학생들 모두에게 적합하지 않다고 비판했습니다. 많은 선생님들이 준비가 잘 안 되어 있었고 장비도 잘 갖춰져 있지 않았습니다. 리히네로비치 위원회의 한 위원은 "우리는 덜 똑똑한 아이들에게 구식의 수학을 가르쳐야 할까요?"라고 물었습니다. 리히네로비치는 사임했고 위원회는 1973년에 해체되었습니다.^[9] 수학자들이 실수의 집합을 구성하는 데 실제로 사용하는 집합론, 즉 고급 학부생들이 실수 분석에 관한 과정에서 배웠던 것,^{[note 2]} 그리고^{[note 3]} 10이 아닌 밑이 있는 산술을 학생들이 실제로 사용하는 "새로운 수학" 계획도 미국에서 마찬가지로 실패했습니다.^[7] 그리고 부모뿐만 아니라 ^[7]STEM 전문가들로부터도 광범위한 비난을 받았습니다.^[89][90][91] 그럼에도 불구하고 소련의 수학자 블라디미르 아놀드가 1995년 인터뷰에서 상기했듯이, 수학 교육에 있어서 부르바키 학파의 영향력은 지속되었습니다.^[92]

제2차 세계대전 이전에는 고등교육의 세계적인 리더인 미국을 제외한 최첨단 선진국에서도 대학교육을 받은 사람들이 차지하는 비율은 미미했습니다. 전쟁이 끝난 후, 서양뿐만 아니라 개발도상국에서도 대학생의 수가 급증했습니다. 유럽에서는 1960년에서 1980년 사이에 서독, 아일랜드, 그리스에서 4-5배, 핀란드, 아이슬란드, 스웨덴, 이탈리아에서 5-7배, 스페인과 노르웨이에서 7-9배의 대학생 수가 증가했습니다.^[19] 서독에서는 1960년대에 베를린 장벽 건설에도 불구하고 대학생 수가 꾸준히 증가하여 동독 학생들이 오지 못하게 되었습니다. 1966년까지 서독의 학생 수는 총 40만 명으로 1960년 29만 명에서 크게 증가했습니다.^[93] 대한민국(남한)에서는 1975년에서 1983년 사이에 인구 대비 대학생 수가 약 0.8%에서 3%로 증가했습니다. 가족들은 일반적으로 고등 교육을 더 높은 사회적 지위와 더 높은 소득, 즉, 더 나은 삶으로 향하는 관문으로 여겼습니다. 그래서 그들은 가능하면 자녀들을 대학에 진학시켰습니다. 일반적으로 전후 경제 확장으로 인해 인구의 더 많은 비율이 자녀를 대학에 정규직으로 보낼 수 있게 되었습니다. 게다가, 많은 서구 복지 국가들은 대학에 다니기를 희망하는 군인들에게 미국 정부의 보조금을 제공하는 것을 시작으로, 비록 그들이 여전히 검소하게 살 것으로 기대되었지만, 대학생들에게 이런저런 형태로 재정적인 원조를 제공했습니다. 일본과 미국을 제외한 대부분의 국가에서 대학은 사립보다는 공립일 가능성이 높았습니다. 전 세계의 총 대학 수는 1970년대에 두 배 이상 증가했습니다. 대학 캠퍼스와 대학 도시의 부상은 문화적, 정치적으로 참신한 현상이었고, 1960년대 후반 전 세계의 정치적 혼란을 초래할 현상이었습니다.^[19]

제1차 세계대전 이후 미국의 초등교육의 목표는 사회변화를 실현하기 위한 학교를 활용하는 것에서 정서발달을 촉진하기 위한 학교를 활용하는 것으로 전환되었습니다. 그것이 학생들의 정신 복지 향상에 도움이 되었을 수도 있지만, 비평가들은 전통적인 학문 과목들의 강조가 부족한 업무 습관과 명백한 무지로 이어진다고 지적했습니다. 사회가 점점 더 엄격한 교육을 요구하기 때문에 그러한 시스템은 점점 더 유지할 수 없게 되었습니다. 그의 책 The American High School Today (1959)에서 전 하버드 총장 제임스 B. Conant는 현상에 대한 자신의 비판을 늘어놓았습니다. 특히 올바른 문법과 작문을 가르치는 영어 수업의 실패, 외국어의 방임, 영재와 느린 학생들의 요구를 모두 충족시키지 못하는 것을 지적했습니다. 코난트와 같은 사람들은 1957년 소련에 의한 스푸트니크 위성의 성공적인 발사로 유명해졌습니다.^[8] 사실, 인공위성의 통로는 보스턴 신문사에 의해 기록되었고, 옥상에서 육안으로 볼 수 있었습니다.^[6]

이 놀라운 소련의 성공은 미국인들에게 그들의 교육 시스템이 뒤쳐졌다는 것을 보여주었습니다.^[7] 라이프 매거진은 미국 고등학생의 4분의 3이 물리학을 전혀 수강하지 않았다고 보도했습니다. 미국 정부는 이념적 경쟁자의 힘에 걸맞게 수천 명의 과학자와 기술자가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 드와이트 D 대통령 말입니다. 아이젠하워의 직접적인 명령, 과학 교육은 큰 개혁을 거쳤고 연방 정부는 교육뿐만 아니라 연구 개발에도 막대한 돈을 쏟아 붓기 시작했습니다. 카네기 회사와 포드 재단과 같은 민간 기관들도 교육을 위해 자금을 제공했습니다.^[8][94] 저자들은 물리학 교과서 시장에 부응하는 영감을 느꼈고, 그 결과 중 하나가 스푸트니크 출시 직전에 구성된 MIT 물리학 연구위원회의 영향을 받은 학부생들을 위한 시리즈인 버클리 물리학 과정이었습니다. 버클리 시리즈의 가장 유명한 교과서 중 하나는 노벨상 수상자 에드워드 밀스 퍼셀의 전기와 자기입니다. 이 책은 여러 판본을 거쳐 21세기에 인쇄된 상태로 남아 있습니다.^[6]

어쨌든 학업 성적은 미국에서 그 중요성을 되찾았습니다. 동시에 인구 증가와 전문 기술에 대한 사회의 요구로 인해 대학 진학을 원하는 젊은이들이 많았습니다. 명망 있는 기관들은 대규모 지원 풀에서 최고의 학생들을 손으로 뽑을 수 있었고 결과적으로 점점 더 많은 계층의 인지 엘리트들을 위한 훈련 센터가 되었습니다. 실제로 23세의 대졸자 비율은 제2차 세계대전 이후 꾸준히 상승했는데, 처음에는 참전용사들이 민간인 생활로 돌아갔기 때문이고, 나중에는 전쟁 이후에 태어난 사람들 때문이었습니다. 1950년에는 260만 명의 미국 고등교육기관 학생들이 있었습니다. 1970년에는 860만 명, 1980년에는 1200만 명이 되었습니다.^[8] 1970년대에, 미국 고등 교육 기관에 입학을 신청하는 베이비 붐 세대의 수가 겉으로 보기에 무한대였기 때문에, 많은 학교들이 입학하기 매우 어렵게 되었습니다. 하지만 이것은 1980년대까지 식었습니다.^[95] 결국 베이비붐 세대의 4분의 1 정도가 적어도 학사 학위를 가지고 있었습니다.^[96] 전보다 더 많은 여성들이 대학 학위를 땄고, 전례 없는 속도로 전문가가 되었습니다.^[97] 너무나 많은 베이비붐 세대가 고등교육을 추구했기 때문에 비용이 상승하기 시작했고, 사일런트 세대는 미국 어디에서나 등록금이 없는 공립대학의 혜택을 받는 마지막 코호트였습니다.^[10]

미국의 물리학자 Herbert Callen은 1971년에 미국 물리학회 응용위원회가 실시한 조사에서 산업계의 리더들이 보다 실용적인 주제에 더 큰 중점을 두고자 한다고 보고했지만, 보다 추상적인 통계역학과 반대로 열역학과 같은 학문은 그 후에 다른 길로 갔습니다.^[98] 1970년대에 미국으로 이주한 영국의 물리학자 폴 디랙(Paul Dirac)은 동료들에게 이렇게 많은 과학 학부생들이 관심도, 적성도 없었을 때 그들을 교육하는 것이 현명한 일인지 의심했다고 말했습니다.^[99] 청년층의 비대함은 사회의 불안과 봉기를 설명하는 많은 요인 중 하나라고 볼 수 있습니다.^[100] 양적 역사학자 피터 터친(Peter Turchin)은 경제가 흡수할 수 있는 것보다 그 수가 더 많은 졸업생들 사이의 경쟁 심화를 지적했는데, 그는 엘리트 과잉 생산이 정치적 양극화, 사회적 분열을 초래했다고 말했습니다. 그리고 많은 사람들이 높은 수준의 교육을 받았음에도 불구하고 그들의 희미한 전망에 불만을 품게 되었습니다. 소득 불평등, 실질 임금 정체 또는 하락, 공공 부채 증가 등이 기여 요인이었습니다. 터친은 1960년대와 1970년대의 불안정의 핵심적인 이유로 청년층의 비대함과 대학 학위를 가진 대규모 청년층이 있다고 주장하며 2020년대에는 이러한 패턴이 반복될 것이라고 예측했습니다.^[14]

베이비붐 세대는 거대한 인구 집단이었기 때문에, 그들이 노동력에 진입했을 때, 그들은 그들의 기술 수준 이하의 사람들을 포함하여 그들이 찾을 수 있는 모든 일자리를 차지했습니다. 그 결과, 임금은 침체되었고 많은 가구들은 청구서를 지불하기 위해 두 가지 수입원을 필요로 했습니다.^[20]

중국에서는 중앙정부가 국민들의 교육 접근성을 높이기 위한 계획을 세웠음에도 불구하고 대기근으로 초등학교를 포함한 등교 인원이 2,500만 명 감소했고, 문화대혁명으로 인해 또 다른 1,500만 명이 감소했습니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 1970년대 중반까지 거의 모든 중국 어린이들이 초등학교에 진학했는데, 이는 1950년대 초에 비해 6배 증가한 수치입니다. 비록 문맹이거나 반문맹이라고 여겨지는 사람들에 대한 중국인의 수치가 높게 나타났지만, 1984년 12세 이상의 중국인의 4분의 1이 이러한 범주에 속했지만, 중국어의 특성은 다른 나라들과의 직접적인 비교를 어렵게 만들었습니다.^[87]

마오 주석은 동지들의 회의적인 태도를 무시한 채 '백꽃을 피우다, 백학파가 다툰다'는 구호를 내걸고 구시대 지식인과 엘리트들이 자유롭게 생각을 나누도록 독려한 1956~57년의 '백화운동'을 소개했습니다. 마오는 그의 혁명이 이미 중국 사회를 영원히 바꾸어 놓았다고 생각했습니다. 그 결과는 중국 공산당과 무엇보다도 마오 자신이 받아들일 수 없다고 생각하는 사상의 분출이었고, 이것은 지식인에 대한 불신을 부추겼습니다. 마오는 문화대혁명으로 대응했는데, 문화대혁명은 지식인들이 농촌에 파견되어 육체노동을 하는 것을 보았습니다. 중국 본토에서 중등교육 이후의 교육은 거의 완전히 폐지되었습니다. 1970년 중국의 대학생은 자연계열 4,260명, 사회계열 90명 등 4만 8,000명, 1969년 기술계열 23,000명, 1969년 연수 중인 교사 15,000명에 불과했습니다. 아마도 그런 학생들이 없었기 때문에 대학원생에 대한 데이터는 사용할 수 없었습니다. 1970년 중국의 인구는 약 8억 3천만 명이었습니다.^[87]

중국에서 베이비붐 세대는 고등교육기관이 문을 닫은 문화대혁명 시기에 성장했습니다. 그 결과 1970년대 후반 중국이 자본주의 개혁의 일부 요소를 도입했을 때, 이 코호트의 대부분은 사람들이 공석이 된 다양한 직업을 가질 수 없게 되면서 심각한 불리에 처했습니다.^[15]

문화적, 사회 정치적 정체성

대중문화

대인관계에 초점을 맞춘 멜로드라마적 줄거리와 저렴한 제작 가치가 특징인 연속극은 비누와 세제 회사의 후원을 받아 붙여진 장르입니다. 그들은 1930년대에 라디오에서 인기가 있음을 증명했고 1950년대에 텔레비전으로 이주했습니다. 새로운 방송 환경에서 다시 성공을 거두면서, 1950년대와 1960년대의 많은 시청자들은 그들과 함께 늙어갔고, 그들의 자녀들과 손자들에게 그들을 소개했습니다. 미국에서 연속극은 낙태, 인종관계, 성적 정치, 세대 간 갈등 등 당대의 다양한 사회적 이슈를 다루는 경우가 많았고,^[101] 당대의 기준으로는 진보적인 입장을 취하는 경우가 많았습니다.^[102] 유럽, 특히 영국에서 최고의 연속극은 일반적으로 노동자 또는 중산층을 등장시켰고, 대부분의 연속극은 전후 사회민주주의 가치를 촉진했습니다.^[103]

제2차 세계대전 이후, 많은 청소년 범죄자들이 만화책을 읽었다고 인정하면서, 미국의 청소년 범죄 증가는 만화책 탓으로 돌렸습니다.^[104] 이는 프레드릭 베르담(Fredric Wertham)의 책 '순수한 자들의 유혹'(1954)에서 절정에 달했습니다.^[104] 결과는 만화 산업의 쇠퇴였습니다.^[104] 대중의 우려를 해결하기 위해 1954년 코믹스 코드 당국이 만화의 폭력을 규제하고 억제하기 위해 만들어졌고, 1970년대 초까지 지속된 새로운 시대인 미국 만화의 실버 에이지의 시작을 알렸습니다.^[105] 황금시대와 달리 실버시대의 이야기는 공포, 범죄, 로맨스에서 벗어나 공상과학소설로 옮겨졌습니다.^[106] 다양한 이야기와 캐릭터에 대해 과학적으로 들리는 개념이 마법과 신을 대체했습니다.^[107] 많은 줄거리들은 도피적인 환상이었고 성 평등뿐만 아니라 (성 역할과 결혼에 중점을 둔) 전통적인 가족 가치를 특징으로 하는 당대의 문화 시대정신을 반영했습니다.^[108]

문화적 영향

서구에서는 실제 호황 이전에 태어난 사람들이 종종 붐 세대 중 가장 영향력이 큰 사람들이었습니다. 이 사람들 중 일부는 비틀즈, 밥 딜런, 롤링 스톤스와 같은 음악가들이었습니다; 잭 케루악, 앨런 긴스버그, 베티 프리단, 알렉산드르 솔제니친, 허버트 마르쿠세와 프랑크푸르트 사회 이론 학교의 다른 작가들; 그리고 마오 제동, 피델 카스트로, 체 게바라와 같은 정치 지도자들이었습니다.^{[13][41][109][110]} 낭만주의자와 이상주의자들이 정치적 응징으로부터 안전하기 때문에 급진적인 젊은이들은 이념만큼 역량이나 결과에 신경을 쓰지 않았습니다. 이를 위해 마오, 카스트로, 또는 게바라와 같은 혁명적인 아이콘이 강력한 상징임을 증명했습니다.^[109] 반면에 부모들은 그들의 영향력이 크게 감소했습니다. 이때는 급격한 변화의 시기였고, 부모가 자녀에게 가르칠 수 있는 것은 자녀가 알고 있는 것과 부모가 모르는 것보다 덜 중요했습니다. 젊은이들에게 인생은 전쟁과 전쟁 기간 동안 부모가 경험했던 것과 크게 달랐습니다. 경제공황, 대량 실업, 전쟁, 혼란은 먼 기억이었고, 완전고용과 물질적 위안이 일반적이었습니다. 이처럼 급격한 전망과 경험의 차이로 세대 간에 균열이 생겼습니다. 또래들에 관해서는, 그들이 젊은이들에게 중요한 영향을 미쳤는데, 당시 청소년 문화의 모더스 오퍼런디가 자신이고 다른 사람들의 의견을 무시하는 것이었다면, 실제로 또래 압력은 적어도 특정 하위 문화 내에서 순응과 통일성을 보장했습니다.^[16]

미국에서 베이비부머 세대는 좌파 성향의 변화 지지자와 보수 성향의 사람들 사이의 극적인 문화적 분열의 시기를 겪었습니다. 분석가들은 이 분열이 베트남 전쟁 때부터 현재까지 정치적으로 작용했다고 믿고 있으며,^[112] 어느 정도 이 나라의 분열된 정치 지형을 정의하고 있습니다.^[113][114] 앞서가는 부머들은 민권운동의 말년인 1960년대의 반문화, 1970년대의 '제2의 물결' 페미니스트 원인과 연관되어 있는 경우가 많습니다. 반대로, 많은 사람들이 반문화와 반대되는 중도에서 보수적인 방향으로 경향을 나타냈습니다. 특히 군대(장교 및 입대), 법 집행, 비즈니스, 블루칼라 무역 및 공화당 정치에서 전문적인 경력을 쌓는 사람들.^[115][116] 반면, 1970년대의 "악화 시대"에는 워터게이트 사건, 1973-1975년 경기 침체, 1973년 석유 위기, 미국의 200주년(1976년), 이란 인질 사건(1979년)과 같은 사건들이 있었습니다. 정치적으로 미국의 초기 붐 세대는 민주당인 반면, 후기 붐 세대는 공화당인 경향이 있습니다.^[117]

1960년대와 1970년대 동안, 음악 산업은 14세에서 25세 사이의 사람들에게 록 음반을 팔아서 큰돈을 벌었습니다. 이 시대는 롤링 스톤스의 브라이언 존스나 지미 헨드릭스와 같은 젊은 스타들의 고향이었습니다. 그들은 조기 사망을 거의 보장하는 생활 방식을 가지고 있었습니다.^{[16][note 4]}

앵글로스피어를 가로질러, 그리고 점점 더 많은 다른 나라들에서, 중산층과 상류층의 젊은이들은 이전 세대들과 극명한 대조를 이루며 하층민의 대중 문화를 채택하기 시작했습니다. 예를 들어, 영국에서는 부유한 가정의 젊은이들이 노동자 계급 사람들이 말하는 방식을 대략적으로 묘사하기 위해 억양을 바꿨습니다.^[16]

이 시기부터 나타난 청소년 문화의 두드러진 특징은 국제주의입니다. 이전 세대들이 일반적으로 자국의 문화 상품을 선호했다면, 1960년대와 1970년대에 성년이 된 세대들은 그 시대의 문화적 헤게모니인 미국을 비롯한 다른 나라의 음악을 쉽게 소비했습니다. 영어로 된 음악은 보통 번역되지 않은 채로 남겨졌습니다. 카리브해, 라틴 아메리카, 그리고 나중에 아프리카의 음악 스타일도 인기가 있음이 증명되었습니다.^[16]

중국에서는 1950년에 첩을 두는 것을 금지하고 여성의 이혼신청을 허용하며 중매결혼을 금지하는 국가혼인법이 통과되었음에도 불구하고 중매결혼은 사실상 일반적인 것으로 남아있었습니다. 그리고 낭만적인 사랑을 위해 결혼한다는 개념은 문화대혁명 시기에 반대되는 자본주의적 발명으로 여겨졌습니다.^[56]

반문화

제2차 세계 대전 이후 수십 년 동안, 문화적 반란은 동서양을 막론하고 도시화되고 산업화된 사회에서 공통적인 특징이 되었습니다. 냉전의 이념 경쟁의 맥락에서, 정부는 자국민의 물질적 생활 수준을 개선하는 것뿐만 아니라 그들이 일상 생활에서 의미를 찾을 수 있도록 장려하고자 했습니다. 그러나 젊은이들은 소외감을 느끼고 자신의 "개성", "자유", "진정성"을 주장하려고 했습니다. 1960년대 초반까지 반문화의 요소들은 이미 대서양 양안의 대중 의식에 들어갔지만 아직 위협으로 간주되지는 않았습니다. 그러나 그때도 서독 수상 콘라트 아데나워는 많은 젊은이들이 현대 생활의 공허한 물질주의와 피상적인 것을 "우리 시대의 가장 중요한 문제"라고 인정했습니다. 소련에서 공식 청소년 정기간행물인 콤소몰스카이아프라브다는 "현대 청소년의 심리"에 대한 관심을 촉구했습니다. 1968년까지 반문화는 심각한 위협으로 여겨졌습니다. 미국 중앙정보국(CIA)은 반문화가 국내뿐만 아니라 해외에서도 매우 파괴적인 세력이라고 대통령에게 보고했습니다. CIA가 보기에, 그것은 서독, 일본, 그리고 한국과 같은 미국의 동맹국들부터 폴란드, 소련, 그리고 중국과 같은 공산주의 국가들까지 동서양의 사회들을 손상시켰습니다.^[13] 연방수사국(FBI)의 오랜 국장이었던 J. 에드거 후버는 학생들의 시위와 반문화가 공산주의자들에 의해 선동되었다고 의심했습니다. 하지만 이후 CIA는 외국 전복의 증거를 찾지 못했습니다.^[118] 반문화는 냉전에서 비동맹 상태를 유지하기로 선택한 제3세계 국가들에도 영향을 미쳤습니다. 소련에서는 국가안보위원회(KGB)의 유리 안드로포프 국장이 내부 안보에 대한 편집증적인 태도를 취했습니다. 레오니트 브레즈네프 총서기 아래, KGB는 정치적으로 반체제적인 목소리를 진압하기 위한 노력을 증폭시켰지만, 소련은 결코 조셉 스탈린의 통치 방식으로 돌아가지 않았습니다.^[13]

돌이켜보면 CIA의 평가는 지나치게 비관적인 것으로 드러났습니다. 이 청소년 운동은 물린 것보다 더 나쁜 껍질을 가지고 있었습니다. 급진적으로 들리지만, 반문화 지지자들은 사회를 새롭게 건설하기 위해 사회의 완전한 파괴를 정확히 요구하지 않았고, 단지 자신들이 원하는 변화를 이끌어내기 위해 현상의 범위 내에서 일하기를 원했습니다. 변화가 왔을 경우, 활동가들 자신보다 잘 조직되지 않았습니다. 게다가, 반문화의 가장 크고 눈에 띄는 참가자들은 종종 특권층 출신으로 - 지금까지 고등 교육, 물질적 편안함, 그리고 여가에 대한 접근에 대해 전례가 없었던 - 그들이 그들의 행동주의에서 충분히 안정감을 느낄 수 있도록 해주었습니다. 그러므로 반문화는 물질적 욕망에 관한 것이 아니었습니다.^{[13][note 5]}

그러나 카운터컬쳐는 마리화나, 암페타민(예: "보라색 하트") 및 마법 버섯을 포함한 전체 약리학과 함께 제공되었습니다. 그러나 아마도 가장 악명 높은 것은 "산" 또는 리저그산 디에틸아미드 (LSD)로 알려진 물질이었을 것입니다. 1938년 화학자 알버트 호프만이 편두통을 치료하기 위해 합성한 사이키델릭 약물로서의 사용은 1960년대 심리학자 티모시 리어리에 의해 촉진되었습니다. 1966년 이를 금지하려는 시도는 이 물질을 더욱 인기 있게 만들었습니다. 시인 알렌 긴스버그와 같은 1960년대 후반의 많은 문화 아이콘들이 이 약을 사용한 것으로 알려져 있습니다.^[118]

1960년대 동안, 보수적인 학생들은 반문화에 반대했고 J. Edgar Hoover의 "공산주의에 대한 연구"와 같은 책을 읽고, College Republicans와 같은 학생 단체에 가입하고, 성 규범을 강화하는 그리스 행사를 조직함으로써 그들의 보수적인 이상을 축하하는 방법을 찾았습니다.^[119] 역사학자들은 1960년대 반문화 운동이 미국 정치와 사회에 끼친 영향에 대해 의견이 엇갈리지만, 그들은 그것을 비슷한 용어로 묘사하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 사회학자 Todd Gitlin은 그것을 자기 방임적이고, 유치하고, 비이성적이고, 자기애적이고, 심지어 위험하다고 부릅니다.^[120] 게다가, 이 운동은 인구의 특정 부문인 "힙" 군중을 위한 새로운 마케팅 부문을 만드는 것에 지나지 않았을 가능성이 있습니다.^{[121][note 6]}

시위와 폭동

1960년대 후반과 1970년대에 그들이 성년이 되었을 때, 베이비 붐 세대는 즉시 정치적으로 활동하게 되었고, 그들의 인구 집단의 단순한 크기 때문에 자신들의 의견을 들었습니다.^[97] 폭력 범죄와 시위는 1960년대 말과 1970년대 초에 현저하게 증가했습니다. 많은 반문화 지지자들은 폭력과 그들이 억압이라고 생각하는 것에 대항하는 무장 투쟁을 이상화했고, 제3세계의 갈등과 마오쩌둥의 창조물인 공산 중국의 문화 혁명에서 영감을 얻어 치명적인 결과를 낳았습니다. 일부 젊은이들은 주류 사회와 대화하는 것을 거부하고 대신 폭력이 저항 투사로서의 지위의 표시라고 믿었습니다.^[13] 1968년 5월 프랑스 청년들은 사회·교육 개혁을 요구하며 대규모 시위를 벌였고, 노동조합은 총파업을 동시에 벌여 정부의 대책 마련을 촉구했습니다. 이로 인해 특히 파리에서는 내전과 유사한 방식으로 일반적인 혼란이 발생했습니다. 마침내, 정부는 학생들과 노동자들의 요구를 묵인했습니다; 1969년 샤를 드골은 대통령직에서 물러났습니다.^[122]

독일연방공화국(서독)에서 1950년대는 강력한 경제성장과 번영의 시기였습니다. 그러나 다른 많은 서구 국가들과 마찬가지로, 그것은 청년들의 반란 덕분에 곧 심각한 정치적 양극화에 직면했습니다. 1960년대까지 전반적인 침체의 느낌이 있었고, 이것은 주로 학생들이 지지하는 의회 외 야당(APO)의 창설을 자극했습니다. APO의 목표 중 하나는 입학과 등록의 대학 시스템에 대한 개혁이었습니다. 가장 저명한 APO 활동가 중 한 명은 공무원 모집 상황에서 "기관을 통한 대장정"을 선언한 Rudi Dutschke였습니다. 이 시대의 또 다른 주요 학생 운동은 1970년대와 1980년대에 가장 활발하게 활동했던 호전적인 마르크스주의 집단인 붉은 군대 파벌(RAF)이었습니다. RAF의 구성원들은 서독의 경제 및 정치 시스템이 비인간적이고 파시스트적이라고 믿었습니다; 그들은 상점을 약탈하고 은행을 털고 서독의 사업가, 정치인, 판사를 납치하거나 암살했습니다. 영국 공군의 공포정치는 1993년경까지 지속되었습니다. 그것은 1998년에 해체되었습니다.^[123] 영국 공군은 "단순히 싸우는 것이 아니라 싸우는 운동"이라고 선언한 미국의 기상청보다 더 치명적인 것으로 드러났습니다.^[13]

1960년대 후반 서독의 많은 젊은이들은 권위를 의심했습니다. 학생 시위대는 서독의 재무장, NATO 가입, 독일 민주 공화국(동독) 인정 거부, 베트남 전쟁에서 미국의 역할에 항의했습니다. 반면, 동독의 베를린 장벽 건설(1961년 8월 시작)은 높은 학문적 수준에 대한 요구와 공산주의 교화에 대한 반대가 증가하던 서구의 반공 정서를 자극했습니다. 독일 학계에서 일종의 내전이 일어났습니다. 베를린 자유대학은 서독 학생운동의 중심이었습니다. 질식할 것 같은 정치적 분위기 때문에 많은 유수의 교수들이 떠났습니다. 그러나 1970년대 중반에 이르러 상황은 진정되었습니다. 학생들은 학업과 진로 준비에 더 관심이 많았습니다.^[93] 사실, 이 시기에 반문화가 대중의 강력한 반발을 불러 일으켰습니다. 변화에 대한 저항이 높아졌습니다. 세계의 주요 정부는 "법과 질서"를 보장하기 위한 다양한 정책을 시행했습니다.^[13]

청소년 반란군들 사이에서 잘 알려진 구호로는 "혁명을 생각하면 사랑을 나누고 싶다", "나는 현실에 대한 욕망을 받아들이고 나는 내 욕망의 현실을 믿는다", "우리는 모든 것을 원하고 우리는 지금 그것을 원한다!" 등이 있었습니다. 이것들은 분명히 보통 정치적 구호로 인식되는 것이 아니었습니다. 오히려 그것들은 사적인 개인의 주관적인 표현이었습니다.^[16]

그러나 일반적으로 1960년대의 시위와 폭동으로 인해 전복된 주요 정부는 없었습니다. 실제로 이 격동의 역사 속에서 정부는 다소 안정적인 것으로 나타났습니다. 변화에 대한 요구가 커짐에 따라 변화에 대한 저항을 자극했습니다.^[13] Raymond Aron과 같은 일부 회의적인 관찰자들이 '사이코드라마'와 '거리 연극'에 지나지 않는다고 치부한 그들의 시위에도 불구하고 혁명적인 결과가 없는 것에 좌절한 일부 학생들은 급진화되었고 목표를 달성하기 위해 폭력과 심지어 테러를 선택했습니다. 그럼에도 불구하고 홍보 외에는 별 성과를 거두지 못했습니다. 그러나 페루에서 농담처럼 "혁명적인 봉사"를 하는 것은 미래의 직업에 놀라운 일을 했습니다. 라틴 아메리카에서 프랑스에 이르기까지 학생들은 공무원이 대학 졸업생을 모집한다는 것을 알고 있었고 실제로 많은 사람들이 급진 집단을 떠난 후 정부를 위해 일하는 성공적인 경력을 쌓았습니다 (그리고 어떤 경우에는 완전히 정치적이 되었습니다). 정부는 사람들이 나이가 들면서 덜 반항적이 된다는 것을 이해했습니다.^[19]

미국에서는 미국이 베트남 전쟁에 참전하는 것에 반대하는 시위가 전국의 대학 캠퍼스와 도시를 뒤흔들었는데, 비록 미군이 한국 전쟁 중에 비슷한 (반공) 이유로 배치되었지만, 이 갈등은 정치적 역풍을 거의 일으키지 않았습니다. 권위에 대한 불신과 자아에 대한 관심이 커져가는 시기였습니다. 젊은이들은 더 이상 선조들의 모습대로 병역에 관심이 없었습니다. 징병 기피 현상이 커졌고, 많은 이들이 거리로 나와 징병제 폐지를 요구했고, 이는 현실이 됐습니다. 이러한 학생 시위 중 일부는 폭력적이 되어 치명적인 결과를 초래했습니다.^[97] 평화시위만 본 군 가운데 민주당의 당선 가능성은 무사했습니다. 그러나 폭동이 있었던 사람들에서 공화당은 안보와 안정에 대한 열망에 호소함으로써 새로운 표를 끌어낼 수 있었습니다. 사실 1960년대 후반과 1970년대 초반의 시민 불안에 대한 반발이 너무 강해서 빌 클린턴과 같은 1990년대 정치인들은 선거에서 승리하기 위해 공공 안보에 관한 강력한 정책을 지지할 수밖에 없었습니다.^[124] 경찰과 대치한 히피들과 같은 세간의 이목을 끄는 시위자들은 대중의 적대감과 비난의 대상이었습니다.^[125]

1960년대 서구 좌파 운동가와 급진주의자들은 집단적으로 지식인이었고, 이는 주로 공장 바닥이 아닌 교실에서의 경험에서 비롯된 그들의 정치적 행동과 신념의 변형 방식에 반영되었습니다. 이들 중 상당수는 학계에 남아 있었고 결과적으로 캠퍼스 내 문화적, 정치적 급진주의자들의 전례 없이 큰 간부가 되었습니다.^[126]

1960년대 후반 학생 반란의 한 가지 부작용은 노조와 노동자들이 고용주에게 더 많은 것을 요구할 수 있다는 것을 깨닫게 했다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 수년간 완전고용을 하고 임금과 복리후생을 늘린 노동자 계급은 혁명을 일으키는 데 관심이 없었습니다.^[19] 반대로, 일부 미국인들은 베트남 전쟁의 맥락에서 반문화와 반전 운동가들을 비난하기 위해 거리로 나섰습니다.^[127]

중국에서는 마오 주석이 1965년 문화대혁명의 일환으로 반체제 중국 공산당 간부와 지식인들을 숙청하기 위해 처음에는 학생들 위주로 구성된 홍위병을 만들었습니다. 결과는 일반적인 혼란이었습니다. 마오는 결국 공공질서를 회복하기 위해 자신의 홍위병에 맞서 인민해방군을 배치하기로 결정했습니다.^[87] 마오는 수백만 명의 홍위병들을 시골로 보내 처리했습니다.^[109]

히피와 히피 트레일

히피로 알려진 반문화의 젊은 지지자들은 공동체와 신비한 종교에서 현대 세계를 너무 싫어했습니다. 1960년대와 1970년대 동안, 그들의 큰 무리는 유럽이나 미국의 주요 도시에서 발견될 수 있었습니다. 남성 히피들은 긴 머리를 하고 수염을 기른 반면, 여성 히피들은 화장이나 브래지어와 같이 여성들이 자신을 매력적으로 만들기 위해 전통적으로 입던 어떤 것도 피했습니다. 히피들은 다양한 정도의 상징이었고 전통적인 직업 윤리를 거부했습니다. 그들은 돈보다 사랑, 사실보다 감정, 제조된 물건보다 자연스러운 것을 선호했습니다. 그들은 가벼운 성행위를 했고 다양한 환각제를 사용했습니다. 그들은 일반적으로 평화주의자와 비관주의자였습니다. 많은 사람들이 정치와 행동주의를 싫어했지만, 그들은 당시의 정치적 분위기에 영향을 받았습니다.^[128] 이 시대의 중요한 문화 행사는 1969년 8월 우드스톡 페스티벌로 악천후와 전반적인 시설 부족에도 불구하고 엄청난 인파가 몰렸습니다.^[128] 일반적으로 약 50만 명이 참석했다고 주장하지만, 실제 수치는 군중 전문가들이 증명하듯이 항공 사진으로도 확인하기 어렵습니다.^[129]

소위 히피 트레일은 아마도 1950년대 중반에 부유한 관광객들과 소규모 그룹으로 여행하는 학생들의 탐험으로 시작되었을 것입니다. 그들은 영국에서 시작하여 동쪽으로 향했습니다. 서유럽 경제가 성장함에 따라 국제 여행에 대한 수요도 증가했습니다. 많은 버스 서비스가 관광객들에게 서비스를 제공하기 위해 생겨났습니다. 처음에 긴 머리를 가진 남자들을 가리키는 데 사용된 히피는 1960년대 후반에 그 길에 합류했습니다. 많은 젊은이들이 동양의 종교와 신비주의에 사로잡혀 아시아를 방문하여 더 많은 것을 배우고 싶어했습니다. 다른 사람들은 모국의 전통적인 생활 방식에서 벗어나기를 원하거나 이익을 얻을 수 있는 기회를 보았습니다. 일부 사람들은 마리화나를 피웠고 그들이 좋아하는 제품이 있는 중동과 남아시아를 방문하기를 원했습니다. 그러나 항공 여행은 역사상 이 시기에 초기 단계였으며 대부분의 사람들이 할 수 있는 범위를 벗어났습니다. 모험을 추구하는 사람들에게 서유럽에서 아시아까지 장거리 버스와 기차로 여행하는 것은 저렴한 대안이 되었습니다. 하지만 히피 트레일을 횡단한 사람들이 모두 유럽 사람들은 아니었습니다. 사실, 많은 사람들이 캐나다, 미국, 호주, 그리고 뉴질랜드에서 왔습니다. 비자는 쉽게 구할 수 있었고 어떤 경우에는 전혀 필요하지 않았습니다.^[130] 젊고 순진한 많은 서양 관광객들은 그 당시 초기 세계 마약 문화를 이용하여 사기꾼, 속임수, 심지어 살인자의 희생물이 되었습니다.^[131][132] 히피 트레일은 1979년 이란 혁명과 소련-아프간 전쟁(1979-1989)의 시작으로 막을 내렸습니다.^[130]

성혁명과 페미니즘

영국에서는 레이디 채털리 재판(1959)과 비틀즈의 첫 번째 장편 극작인 플리즈 플리즈 미(1963)가 인간의 교미에 대한 대중의 인식을 바꾸는 과정을 시작할 예정이었는데, 이는 이후 개인적 해방을 추구하는 젊은이들에 의해 시작되었습니다.^{[16][note 7]}

미국에서는 1960년 5월 미국 식품의약국(FDA)이 미국 역사에 큰 영향을 미친 최초의 피임약을 승인했습니다.^[133] 1956년 그레고리 핀커스가 발명한 이 알약은 흔히 부르는 것처럼 인간 역사상 처음으로 성적성과 생식을 확실하게 분리할 수 있는 시대를 열었습니다.^[134] 다양한 성병을 치료할 수 있는 알약과 항생제는 혼외 성에 반대하는 두 가지 주요 주장을 제거하여 성 혁명의 길을 열었습니다.^[135] 그러나 혁명은 바로 일어나지 않았습니다; 1980년대가 되어서야 미국과 다른 서구 국가들에서 이 알약을 널리 구할 수 있게 되었습니다.^[134] 사실 베이비붐 세대의 1차 물결은 부모의 발자취를 따라 일찍 결혼해 아이를 낳았습니다.^[10] 그러나 1960년대 후반에는 젊은이들이 인간의 성에 대한 정치적 태도를 크게 변화시켰습니다. 대부분의 미국인들의 행동이 하루아침에 바뀐 것은 아니지만, 혼전 성관계, 산아제한, 낙태, 동성애, 음란물 등의 문제에 대한 지금까지의 주류적인 믿음은 공개적으로 도전을 받았고 더 이상 자동적으로 유효하다고 여겨지지 않았습니다. 개인은 일탈적인 생각을 표현할 때 더 이상 사회적 결과를 두려워하지 않았습니다.^[135] 실제로 1960년대와 1970년대는 인간의 성에 관한 역사에서 가장 중요한 시기였습니다. 도덕적 또는 종교적 근거에 대한 반발이 있었지만, 서구 사회의 성적 모어는 영원히 변했습니다.^[134] 그럼에도 불구하고, 1960년의 "Will You Love Me Tomorrow?"라는 노래에 의해 포착된 감정인 남자친구에게 자신을 바칠 경우, 10대 소녀들과 젊은 여성들 사이에서 버림받거나 무례해질 수 있다는 우려가 있었습니다.^[97]

성학자 알프레드 C. 킨지(Kinsey)의 저서인 "인간 남성의 성적 행동(Sexual Behavior in the Human Male, 1948)과 인간 여성의 성적 행동(Sexual Behavior in Human Female, 1958)"은 기밀 인터뷰를 통해 이전에 특이하다고 여겨졌던 성적 행동이 사람들이 생각하는 것보다 더 일반적이라고 주장했습니다. 엄청난 비난을 불러일으켰음에도 불구하고, 킨지 리포트는 그들의 혁명적인 영향력으로 인해 "성혁명의 마르크스"라는 별명을 얻었습니다. 많은 남성과 여성들이 새로 발견된 자유를 축하하고 만족감을 얻었지만, 성 혁명은 새로운 문제로 가는 길을 열어주기도 했습니다.^[135] 많은 젊은이들은 준비가 부족하다고 느끼는 관계를 맺어야 한다는 동료들의 압력을 받았고, 심각한 심리적 결과를 초래했습니다. 성병과 마찬가지로 사생아도 급증했습니다. 공중 보건 당국은 임질의 유행과 치명적인 후천성 면역 결핍 증후군(AIDS)의 출현에 대해 경고했습니다. 많은 사람들이 성에 관련된 다양한 주제에 대해 강한 의견을 가지고 있었기 때문에, 성 혁명은 사회 정치적 계층화를 악화시켰습니다.^[135]

성 혁명과 함께 페미니즘의 새로운 물결이 일어났는데, 전통적인 견해의 완화가 여성들에게 그들이 무엇을 바꿀 수 있을지에 대한 인식을 높였기 때문입니다. 고용 시장의 경쟁은 많은 사람들이 동등한 노동과 정부가 지원하는 어린이집 서비스에 대해 동등한 임금을 요구하게 만들었습니다. 전미여성단체(NOW)와 같은 일부 단체들은 여성의 권리를 시민의 권리와 동일시하고 흑인 운동가들의 전술을 모방하여 평등권 수정, 여성에게 더 유리한 이혼법의 변경, 낙태의 합법화를 요구했습니다.^[110]

"개인은 정치적"이 제2의 페미니즘 물결의 모토가 되었습니다. 그러나 일부는 급진화되고 NOW와 같은 그룹으로는 충분하지 않다고 생각했기 때문에 페미니스트 운동은 분열되었습니다. 그러한 급진적 페미니스트들은 사람들이 성중립적인 언어를 사용하기 시작해야 하고, 결혼은 폐지되어야 하며, 전통적인 가족 단위는 "퇴폐적이고, 에너지를 흡수하고, 파괴적이고, 낭비적인 제도"라고 믿었고, 이성애를 원칙의 문제로 거부하고, "자본주의뿐만 아니라 남성"을 공격했습니다. 다른 극단적인 상황에서, 확고한 사회적 보수주의자들은, 예를 들어, 미국 대법원이 Roe v. Wade (1973)에서 낙태가 합헌이라고 선언한 후 낙태 반대 운동을 시작함으로써, 큰 반발을 일으켰습니다. 그러나 그들의 최선의 노력에도 불구하고, 주류 미국 사회는 변했습니다. 많은 여성들이 다양한 직업을 가지면서 노동에 뛰어들었고, 따라서 성별 간의 힘의 균형을 바꾸었습니다.^[110]

1960년대 미국에서 새로운 페미니스트 운동이 싹트기 시작했지만, 처음에는 중산층 여성들의 우려를 해결하기 위한 것이었지만, 주로 인종 차별을 금지하는 것을 목적으로 한 1964년 민권법에 '성'이라는 단어가 등장한 덕분에, 그것은 1970년대와 1980년대에 다른 서구 국가들로 빠르게 퍼졌습니다. 예를 들어, 이탈리아의 이혼 및 낙태법에 대한 개혁에서 볼 수 있듯이, 더 많은 여성들이 그들이 얼마나 많은 힘을 가지고 있는지 깨닫고 그것을 즉시 사용했습니다.^[19]

여성들은 노동력이 넘쳐났고, 1980년대 초반에는 남성들이 육체 노동을 계속 독점했지만, 경제의 많은 부문들이 여성화되었습니다. 수요와 공급의 법칙으로 인해 이러한 노동자 수의 급증은 그 직업의 명성과 수입을 감소시켰습니다. 많은 중산층 기혼 여성들에게, 유급 육아와 가사 노동과 같은 모든 추가 비용을 고려한 후, 노동에 참여하는 것은 경제적으로 거의 의미가 없었지만, 많은 사람들이 재정적인 독립을 이루기 위해 어쨌든 일하기를 선택했습니다. 그러나 자녀를 대학에 보내고 싶은 욕구가 점점 더 보편화되면서 중산층 여성들은 가난한 여성들이 생계를 유지하는 것과 같은 이유로 집 밖에서 일했습니다. 그럼에도 불구하고 적어도 중산층 지식인들 사이에서 남성들은 이전 세대들의 경우처럼 직업이 자신을 이끄는 곳이라면 어디든 남편을 따르려고 하지 않는 아내의 경력을 방해하는 것을 훨씬 더 꺼리게 되었습니다.^[19]

성적 자유의 새로운 분위기가 등장한 후 1970년대와 1980년대에 동성애자들은 점점 더 사회에 의한 수용과 완전한 법적 권리를 요구했습니다.^[134][135] 동의하는 어른들이 사석에서 실천한 것에 대해 이의를 제기하는 것은 어려운 일임이 증명되었습니다.^[135] 이 운동은 지금까지 금지되거나 배척되었던 삶의 방식, 즉 '커밍아웃'에 대한 자신의 의지를 밝히는 것이 중요했습니다. 동성애는 1960년대 후반에 영국, 웨일즈, 미국에서 비범죄화되었습니다.^[16] 1969년에 세계 최초의 게이 프라이드 퍼레이드가 열렸습니다.^[134] 그러나 HIV/AIDS 전염병은 1980년대 초 첫 번째 희생자가 확인되었을 때 이러한 사회적 추세에 제동 장치로 작용했습니다. 그 자신이 동성애자인 작가 랜디 쉴츠는 "HIV는 확실히 캐릭터를 구축하는 것입니다. 자아나 허영심 같은 우리가 매달리는 얄팍한 것들을 모두 보게 만들었습니다. 물론 T세포를 몇 개 더 갖고 성격은 조금 덜 갖고 싶습니다."^[136]

결혼과 가족

많은 선진국의 결혼은 베이비붐 세대가 결혼한 1980년대에 훨씬 덜 안정적이 되었습니다. 서구에서는 이혼율이 증가하는 현상이 나타났지만 동아시아에서는 이혼율이 크게 증가하지 않았습니다.^{[16]: 323} 대신, 이 지역은 특히 일본에서 결혼율이 감소했는데, 일본은 제2차 세계 대전 이후 사회 변화로 인해 일본 남성의 사회적 지위가 악화되어 결혼이 감소했습니다.^[137] 동아시아의 남성들이 서구의 남성들보다 미혼일 가능성이 더 높았습니다.^[138]

1970년에서 1985년 사이에 인구 천 명당 이혼 건수는 덴마크와 노르웨이에서 두 배, 프랑스, 벨기에, 네덜란드에서 세 배로 증가했습니다. 영국과 웨일즈에서는 1938년에 결혼식 52회당 이혼이 한 번밖에 없었지만, 그 수는 2.2년 후에 1회가 되었습니다. 이 추세는 1960년대에 가속화되었습니다. 1970년대 동안 의사를 방문한 캘리포니아 여성들은 결혼과 자녀에 대한 욕구가 현저하게 감소했습니다. 모든 서구 국가에서 1인 가구의 수는 꾸준히 증가했습니다. 주요 대도시에서는 인구의 절반이 혼자 살고 있었습니다. 한편 1924년에 처음 만들어진 용어인 "전통적인" 핵가족은 쇠퇴하고 있었습니다. 캐나다, 영국, 네덜란드 및 서독에서는 1980년대까지 소수의 가구만이 두 부모와 그들의 자녀로 구성되어 1960년의 절반 또는 그 이상에서 감소했습니다. 스웨덴의 경우 같은 기간 37%에서 25%로 가족 단위가 감소했습니다. 실제로 1980년대 중반 스웨덴에서 태어난 모든 출생의 절반 이상이 미혼 여성이었습니다.^[16]

미국에서 부머 세대를 부모와 구분 짓는 것은 결혼률이나 20대 초반에 결혼했다는 것이 아니라 이혼할 가능성이 훨씬 높다는 것이었습니다. 이혼한 부머들은 조용한 세대의 부머들보다 재혼할 가능성이 적었습니다.^[97] 통계적으로 25세 이전에 결혼하면 이혼 확률이 높아졌습니다.^[10] 핵가족은 1960년 전체 가구의 44%에서 1980년 29%로 떨어졌습니다. 그러나 아프리카계 미국인의 경우 그 수치가 더 높았습니다. 1991년 미혼모는 대부분의 자녀(70%)를 출산하였고, 전체 가구(58%)^[16]를 출산하였습니다. 여성들의 노동 참여가 증가하면서 경력 지향적인 여성들이 불행하고 성취되지 못했다거나, 어머니들이 복직을 후회한다는 소문이 퍼지기 시작했습니다. 시어머니와 의사들은 여성들에게 나중에 불임 문제를 피하기 위해 아이를 일찍 낳기 위해 야망을 포기하라고 촉구하기 시작했습니다. 대중 매체들은 직장 여성들에게 암묵적이나마 직장을 그만두라고 권하는 경우가 많았습니다. 그럼에도 불구하고 전통적인 성 역할을 거부한 미국 성인의 비율은 1970년대와 1980년대 동안 꾸준히 증가했습니다.^[97] 워킹맘도 미혼부모도 예전처럼 사회적으로 배척당하지 않았습니다. 결혼은 점점 더 의무가 아닌 선택으로 여겨지게 되었고, 미혼 여성들은 더 이상 1950년대의 모습처럼 "아프거나" "비도덕적인" 것으로 여겨지지 않았습니다.^[97]

결혼을 미루거나 기피하는 이유 중 일부는 경제적인 것이었습니다. 1970년대와 1980년대에 노동계에 진입한 사람들은 1950년대에 아버지보다 수입이 적었습니다. 그 결과 출산율이 떨어졌습니다.^[84] 동거 부부가 늘어난 것도 한 요인이었습니다. 이들 부부는 동거가 결혼 전 짝의 적합성을 평가하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다.^[139]

이탈리아에서는 1970년 이혼이 합법화되었고 1974년 국민투표로 확정되었습니다. 낙태는 1978년과 1981년에 각각 같은 과정을 거쳤습니다.^[19]

사회학자들은 인간이 같은 민족, 사회 계층, 성격 특성 및 교육 수준을 가진 짝을 선택하는 경향이 있다는 것을 오랫동안 알고 있었지만, 1970년대와 1980년대 동안 미국에서 부부의 교육 수준 사이에 훨씬 더 강한 상관 관계가 관찰되었습니다. 실제로 1970년대에는 (첫) 결혼 연령과 학교 생활 시간이 모두 증가했습니다. 과거에는 일반적으로 여성이 사회적 지위가 높은 남성을 찾았지만 20세기 후반에는 남성도 소득 가능성이 높은 여성을 찾았고, 이로 인해 훨씬 더 뚜렷한 교육 및 경제적 구색 짝짓기가 이루어졌습니다. 더 일반적으로, 여성의 높은 대학 출석률과 노동력 참여는 남녀 모두가 배우자에게서 원하는 것에서 더 대칭적이 되었다는 점에서 남녀 모두의 결혼 기대에 영향을 미쳤습니다. 두 배우자가 같은 교육 수준을 가진 결혼의 비율은 1960년 47%에서 1980년대 중후반까지 53%로 단조롭게 증가했습니다. 마찬가지로, 두 배우자 모두가 기껏해야 한 수준의 교육을 받는 데 차이가 있는 결혼의 비율은 1940년 83%에서 1980년대 88%로 증가했습니다.^[140]

사람들이 점점 더 사회경제적이고 교육적인 동료들과 결혼하는 이유 중 일부는 본질적으로 경제적이었습니다. 세탁기와 냉동식품과 같이 20세기 후반에 상업적으로 이용 가능해진 혁신은 사람들이 집안일에 필요한 시간을 줄였고, 이는 가정 기술의 중요성을 떨어트렸습니다.^[141] 게다가, 고등학교 졸업장을 가진 한 명의 배우자가 있는 부부는 더 이상 전국 평균에 대해 돈을 버는 것이 불가능했습니다; 반면에, 최소한 학사 학위를 가진 부부들은 전국 평균보다 훨씬 많은 돈을 벌 것으로 기대할 수 있었습니다. 따라서 사람들은 잠재적 수입을 극대화하기 위해 최소한 교육 수준이 높은 짝을 찾아야 할 분명한 경제적 동기를 가지고 있었습니다. 이로 인한 사회적 결과는 여성의 선택의 폭이 넓어짐에 따라 가구의 성평등이 향상됨에 따라 소득불평등이 확대되었다는 것입니다.^[142]

중년에

경제력

2000년대 초반에 베이비 붐 세대는 중년이 되었고 반드시 충분하지는 않지만 은퇴를 위해 저축하기 시작했습니다. 소득과 저축을 늘리기 위해 많은 사람들이 투자를 시작하여 금리를 바닥으로 밀어냈습니다. 차입금이 너무 저렴해져서 일부 투자자들은 더 나은 수익을 얻기 위해 다소 위험한 결정을 내렸습니다. 재무 분석가들은 이것을 "수익 추구" 문제라고 부릅니다. 그러나 미국조차도 이 모든 투자를 흡수하기에 충분하지 않았기 때문에 자본이 해외로 흘러가 여러 개발도상국의 상당한 경제 성장을 촉진하는 데 도움이 되었습니다.^[20] 스티브 길론(Steve Gillon)은 베이비 붐 세대가 다른 세대 그룹과 차별화되는 한 가지 사실은 "베이비 붐 세대가 잉태되었을 때부터 거의 현대 마케터들에 의해 해부되고 분석되며 세대의 독특함을 강화했다"는 사실이라고 제안했습니다.^[143]

이것은 "Babys Mean Business"라는 제목의 1948년 뉴스위크 기사나 "^[144]Baby Boom"이라는 1948년 타임지 기사와 같이 증가하는 아기의 수를 경제적 호황으로 파악하는 1940년대 후반의 기사들에 의해 뒷받침됩니다.^[145]

1979년부터 2007년까지 가장 높은 소득 백분위수를 받은 사람들은 이미 큰 소득이 278% 증가한 반면, 40-60번째 백분위수의 중간에 있는 사람들은 35% 증가했습니다. 1980년부터 베이비부머 대학생의 대다수가 졸업한 후 대학 비용이 600% 이상 증가했습니다(인플레이션 조정).^[146]

1970년대 후반 중국 공산당이 국가 경제를 개방한 후, 너무나 많은 베이비붐 세대들이 고등교육을 받지 못했기 때문에, 중국 경제가 개혁 덕분에 엄청나게 성장하면서 그들은 단순히 뒤쳐졌습니다.^[15]

가족가치

50세 이상의 미국인 중 기혼자 1,000명당 이혼율은 1990년 5건에서 2015년 10건으로 증가했고, 65세 이상의 미국인 중 이혼율은 같은 기간 1,000명당 6건으로 3배 증가했습니다. 성인 초기의 결혼 불안정은 그들의 높은 이혼율에 기여했습니다. 비교하자면, 같은 기간 25세에서 39세의 이혼율은 30세에서 24세로, 40세에서 49세는 기혼자 1,000명당 18세에서 21세로 증가했습니다.^[147]

미국 인구통계학자 필립 롱먼(Philip Longman)에 따르면 "베이비 붐 세대 사이에서도 아이를 갖게 된 사람들은 '가족' 가치에 대한 태도가 부모와 현저하게 유사한 것으로 나타났습니다."^[148] 전후 시대에 대부분의 귀향 군인들은 아내와 연인들과 함께 "집을 짓고 가정을 꾸리는" 것을 고대했고, 많은 남성들에게 가정 생활은 성취감의 원천이자 직업의 스트레스로부터 피신하는 것이었습니다. 1940년대 후반과 1950년대의 생활은 가족을 중심으로, 가족은 아이들을 중심으로 이루어졌습니다.^[149]

1960년대 초에 태어난 프랑스 여성들 중, 3분의 1만이 최소 3명의 아이들을 낳았습니다. 하지만 그들은 다음 세대의 절반 이상을 책임지고 있었습니다. 왜냐하면 그들의 동시대의 많은 사람들이 단 한 명이거나 심지어 전혀 가지고 있지 않았기 때문입니다. 미국에서는 1950년대에 태어난 여성의 5분의 1이 출산 없이 가임기를 마쳤습니다. 베이비붐 세대 여성의 17%가 자녀를 한 명씩만 낳았고, 다음 세대의 8%만을 책임졌습니다. 반면 베이비부머 여성의 11%는 최소 4명의 자녀를 출산했으며, 이는 밀레니얼 세대의 4분의 1에 해당합니다. 자녀가 많은 사람들은 종교적이었을 가능성이 높으며(특히 기독교를 실천하는 사람들) 자녀가 없는 것을 선택한 사람들은 종종 1960년대와 1970년대의 반문화적 또는 페미니스트 운동의 구성원이었습니다.

1970년대 후반 도입된 한 자녀 정책으로 인해 중국에서는 한 자녀 가구가 보편화되면서 급속한 인구 고령화가 진행되고 있으며, 특히 농촌보다 생활비가 훨씬 높은 도시에서 더욱 그러합니다.^[151]

종교에 대한 태도

미국에서 1960년대 급진주의 운동가들은 기본적인 "가족 가치"로의 회귀를 주장하는 종교 지도자들의 반발을 불러일으켰습니다. 복음주의 기독교인들의 수는 1970년대에 상당히 증가했습니다. 이 운동은 정치적으로 활발해져서 1970년대 후반과 1980년대에 기독교 근본주의와 신보수주의가 융합되고 로널드 레이건이 대통령으로 선출되는 결과를 낳았습니다.^[13]

1993년, 타임지는 베이비붐 세대의 종교적 관계에 대해 보도했습니다. 기사들은 샌타바버라 캘리포니아 대학의 사회학자 웨이드 클라크 루프의 말을 인용해 베이비붐 세대의 약 42%가 정식 종교를 중퇴하고, 33%는 교회에서 벗어난 적이 없으며, 25%의 베이비붐 세대가 종교 활동에 복귀하고 있다고 밝혔습니다. 종교에 복귀한 부머들은 "보통 충성파보다 전통에 덜 얽매이고 교인으로서 덜 신뢰할 수 있었습니다. 그들은 또한 더 자유주의적이어서 낙태와 동성애와 같은 문제에 대한 갈등을 심화시킵니다."^[152]

만년에

직장 및 퇴직

베이비붐 세대는 2000년대 중반부터 은퇴를 시작해 이미 투자금을 회수하기 시작했습니다. 베이비 붐 세대의 저렴한 자본에 의존하는 모든 경제 활동은 중단될 것입니다.^[20] 인구통계학적 관점에서 보면 베이비붐 세대의 수가 너무 많기 때문에 미국 노동력의 고령화는 불가피합니다.^[153] 경제학자들은 점점 더 많은 베이비붐 세대가 은퇴함에 따라 미국이 2010년대에 노동 위기에 직면할 것으로 예상했습니다.^[154] 그러나 2018년 미국의 베이비붐 세대(65~72세) 중 상당수가 노동력에서 활동한 것으로 나타났는데, 이는 동년배일 때의 침묵 세대(21%)와 가장 위대한 세대(19%)와 비교했을 때입니다. 2018년 65~72세 여성의 노동참여율은 25%, 같은 연령대 남성의 노동참여율은 35%였습니다. 이러한 경향은 미국인들이 65세 이후에 일을 할 것이라는 일반적인 기대에서 비롯됩니다. 65세 이후에도 노동력 유지를 선택한 베이비붐 세대는 대학 졸업자, 백인, 대도시 거주자인 경향이 있었습니다. 부머 세대가 상대적으로 높은 노동 참여율을 유지한 것은 은퇴를 오래 미룰수록 최종적으로 은퇴하면 더 많은 사회 보장 혜택을 청구할 수 있기 때문에 경제적으로 의미가 있습니다.^[77] 큰 숫자는 반은퇴 정리나 유연한 근무 일정을 선호합니다.^[155] 특정 연령에 은퇴를 의무화하지 않는 401(k) 또는 이와 유사한 옵션을 선호하는 연금 계획에서 계속해서 전환되고 있습니다.^[156] 은퇴한 부머 세대 중 상당수는 밀레니얼 세대도 자녀가 있어 대거 이주하고 있는 교외 지역에 거주하는 것을 선택합니다. 이러한 복합적인 추세는 미국 교외 지역의 경제 활동 수준을 증가시킵니다.^[157] 게다가, 2010년대 후반 동안, 미국의 밀레니얼 세대와 노인들은 주요 도시 밖에서 저렴한 주택에 대한 수요를 증가시켰습니다; 또 다른 주택 거품을 막기 위해, 은행과 규제 당국은 투기꾼들과 신용이 나쁜 사람들을 걸러내기 위해 대출을 제한했습니다.^[158]

경제협력개발기구(OECD)에 따르면, 스웨덴이나 스위스와 같이 일반적으로 은퇴를 늦게 하는 나라의 노인들은 프랑스와 같이 은퇴를 일찍 하는 나라의 노인들보다 두 배 느린 속도로 기억력 감퇴를 경험하는 경향이 있었습니다. 증거에 따르면 정신적으로 활동적인 사람들은 자신의 능력을 유지할 가능성이 더 높습니다.^[159]

2010년대 중반이 되자 중국은 은퇴자의 인구가 급증하고 생산가능인구가 줄어들면서 심각한 인구위기에 직면하고 있음이 이미 분명해졌습니다. 이는 노인에 대한 사회적 지원을 실행하려는 모든 시도에 심각한 도전을 제기하고 중국의 미래 경제 전망에 제약을 가합니다.^[151] 2018년 중국 인구의 약 17.8%, 약 2억 5천만 명이 최소 60세였습니다. 중앙 정부는 다른 많은 나라들이 그러했듯이 정년 연장을 고려해 왔지만, 이것은 연금 연기를 싫어하는 중국 국민들 사이에서 논란이 되고 있습니다. 2020년 현재 중국의 은퇴 연령은 남성이 60세, 여성이 55세로 정부나 기타 사무직에서 일하고 있습니다. 그러나 공식 보고서에 따르면 중국의 인구 통계는 현재의 추세가 계속된다면 2035년까지 중국의 연금 기금이 "불용액"이 될 것이라고 합니다.^[160]

코로나19 팬데믹이 일부 베이비붐 세대의 인력 이탈을 자극했을 수 있습니다. 영국의 경우 2020년 6월과 7월에 재정연구소가 수집한 자료에 따르면 위기 직전에 일하던 66~70세 연령층의 6%와 71세 이상 연령층의 11%가 은퇴했으며, 이 중 절반은 은퇴할 계획이 없었던 것으로 나타났습니다.^[161] 미국 Pew Research Center는 은퇴한 베이비부머의 수가 2020년에 230만 명이 증가했다고 보고했습니다. 이는 가장 나이가 많은 베이비부머가 2011년 65세가 된 이후 가장 큰 연간 증가입니다.^[162] 이러한 퇴직자 수 급증은 국가가 팬데믹에서 회복되면서 인력 부족의 원인이 되었습니다.^[154] 실제로 은퇴하는 부머 세대는 2020년대 초 대퇴사라는 경제 현상에 기여했습니다.^[97]

전 세계적으로 인구 고령화에 직면한 국가들은 노동력^{[163][164][165]} 부족에 대처하고 노인들을 돌보는 것을 돕기 위해 자동화를 가속화했습니다.^[166][167] 일반적으로 고령화와 노동력 부족은 "실종된" 노동자를 대체할 뿐만 아니라 비용을 절감하기 위해 산업 자동화를 가속화하지만,^[168][169] 이러한 기술은 여전히 개선의 여지가 많습니다.^[166][170]

재무상태

해결재단의 2017년 보고서에 따르면 영국에서 베이비붐 세대의 주택 소유율은 75%였으며 "사망에 이르는 부동산의 실질 가치는 지난 20년 동안 두 배 이상 증가했다"고 합니다. 이 때문에 베이비붐 세대와 그 자녀인 밀레니얼 세대 간의 부의 이전은 이전 코호트, 특히 고소득층 출신 코호트에 비해 후자에 매우 유익할 것입니다.^[171]

경제학자 윌리엄 게일(William G. Gale), 힐러리 겔폰드(Hilary Gelfond), 제이슨 J.의 2020년 논문. Fichtner와 Benjamin H. Harris는 소비자 금융 조사의 데이터를 사용하여 다양한 미국 인구 통계학적 코호트에 의해 축적된 부를 조사합니다. 그들은 대불황이 단기적으로 모든 연령층의 부를 감소시켰지만, 종단 분석에 따르면 베이비붐 세대를 포함한 기성세대는 더 많은 부를 획득할 수 있는 반면 밀레니얼 세대는 전반적으로 더 가난해진 것으로 나타났습니다.^[172] 그럼에도 불구하고, 일부 미국 정치인들은 많은 노인들이 은퇴를 위한 충분한 저축을 가지고 있지 않다고 경고했습니다.^[173] 미국에서 조사된 베이비부머 백만장자의 거의 3분의 1이 자신의 유산을 자녀에게 물려주기보다 자선단체에 물려주기를 더 선호한다는 조사 결과가 나왔습니다. 이들 중 57%는 각 세대가 스스로 돈을 버는 것이 중요하다고 생각했고, 54%는 자녀가 성장하는 동안 투자하는 것이 더 중요하다고 생각했습니다.^[174] 뱅크오브아메리카 메릴린치는 2014년 '실버 경제'가 10년 전 8조 달러에서 2020년에는 15조 달러 규모가 될 것으로 추정했습니다. 이러한 급격한 성장은 베이비붐 세대가 집단으로 은퇴하는 것뿐만 아니라 그들의 소비 습관 때문이기도 합니다. 이전 세대들이 일반적으로 그들의 부를 보존하고 그들의 아이들에게 물려주었지만, 많은 베이비 붐 세대들은 그들의 긴 노후를 위해 그들의 돈을 쓰는 것을 선호합니다.^[175]

여가 및 기타 습관

젊은 세대가 인터넷을 통해 더 많은 엔터테인먼트를 얻는 방향으로 나아감에 따라 전통적인 텔레비전은 베이비 붐 세대의 여가 시간에 더 잘 유지되고 있습니다. 2018년 영국 시청 습관에 대한 연구에 따르면 65세에서 74세 사이의 개인(주로 나이가 많은 베이비붐 세대)은 하루 평균 333분의 방송 TV 시청 시간이 젊은 연령대보다 높았으며 2010년보다 9분이 짧았습니다. 젊은 베이비붐 세대의 경우 2018년 55~64세의 하루 평균 277분의 방송 TV를 소비한 것으로 나타났으며(여전히 그들의 후배 연령대보다 높음), 2010년 이후 44분으로 급격히 감소했습니다.^[176] 같은 해, 미국의 세 주요 케이블 뉴스 방송국은 모두 베이비부머 범위 내에 있는 평균 시청자 연령을 가지고 있었습니다.^[177]

2019년 광고 플랫폼 크리테오(Criteo)는 미국 소비자 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 베이비붐 세대가 밀레니얼 세대보다 온라인에서 식료품을 구매할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 설문에 응한 베이비붐 세대 중 30%는 온라인 식료품 배달 서비스를 이용했다고 답했습니다.^[178]

기대수명과 건강

사회학자 후이정(Hui Zheng)의 2020년 연구에 따르면, 초기 미국 베이비붐 세대(1940년대 후반에서 1950년대 초반 사이 출생)와 중간 베이비붐 세대(1950년대 중반에서 후반 사이 출생)는 50세 이상의 나이에 노인에 비해 인지능력이 현저하게 떨어졌습니다. 비록 제2차 세계대전 이전과 전쟁 중에 태어난 세대들은 그들이 같은 나이일 때 한 세대에서 다음 세대로 인지 점수가 증가했습니다.^[179]

전 세계적으로, 사람들은 그 어느 때보다 오래 살고 있습니다. 세계 평균 수명은 1950년대 47세에서 2016년 72세 이상으로 증가했습니다.^[180] 그 결과, 60세 이상의 사람들의 수는 수십 년 동안 증가했고, 세계 인구에서 차지하는 비율도 증가했습니다. 그러나 개발도상국의 인구 고령화 속도는 선진국보다 빠릅니다. 아시아, 남미, 카리브해 모두 빠르게 고령화되고 있습니다. 전 세계적으로 65세 이상 근로가능인구(15~64세)와 근로가능인구(15~64세)의 비율, 즉 지지율은 1950년 11.75에서 2012년 8.5로 하락했고 앞으로 수십 년 동안 더욱 떨어질 것으로 보입니다. 이러한 발전은 세계 경제의 소비 패턴을 근본적으로 바꿀 것입니다. 치매 등 노인들에게 영향을 미치는 조건이 보편화되는 등 전 세계적인 질병 부담도 변화할 것입니다.^[175]

세계 각국이 '부활한' 인구 문제에 직면하면서, 그들은 그들의 세수와 노인 부양에 쓸 수 있는 것이 감소하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 일본, 한국, 싱가포르와 같은 일부 국가는 노인들의 일몰 시간을 돕기 위해 다양한 새로운 의료 기기, 로봇 공학 및 기타 장치에 상당한 금액을 투자했습니다. 오스트리아, 네덜란드 등은 노인들을 위한 특화 서비스를 만들었는데, 그 중에서도 1950~60년대의 물품과 음악으로 꾸며진 치매 친화적인 마을을 만들어 주민들이 집에서 편안함을 느낄 수 있도록 지원하고 있습니다. 한편, 홍콩, 대만, 인도는 사람들이 노인들에게 더 많은 재정적 지원을 하도록 장려하는 법안을 통과시켰습니다.^[175] 미국에서는 베이비붐 세대의 수가 너무 많아 메디케어에 부담을 줄 수 있습니다. 미국 의대생 협회에 따르면, 2010년에서 2030년 사이에 65세 이상 인구가 73% 증가할 것이며, 이는 미국인 다섯 명 중 한 명이 노인이 될 것이라는 것을 의미합니다.^[181]

정치적 진화

유럽에서 20세기 중후반은 대중 정치의 시대로 묘사될 수 있는데, 이는 사람들이 일반적으로 선택된 정당에 충성한다는 것을 의미합니다. 정치적 논쟁은 주로 부의 재분배, 세금, 일자리, 정부의 역할과 같은 경제적 질문에 관한 것이었습니다. 그러나 국가들이 산업경제에서 탈산업화, 세계화된 세계로 이행하고, 20세기가 21세기가 되면서 정치적 담론의 주제가 다른 질문으로 바뀌고, 경쟁적 가치로 인한 양극화가 심화되었습니다.^[182]

로널드 잉글하트와 같은 학자들은 이 새로운 '문화 갈등'의 뿌리를 1960년대까지 추적했는데, 이는 대체로 대학 교육을 받은 중산층 유권자였던 베이비붐 세대의 출현을 목격했습니다. 20세기에 그들의 전임자들인 잃어버린 세대, 가장 위대한 세대, 침묵하는 세대가 경제적 안정이나 단순한 생존에 초점을 맞춘 극심한 빈곤과 세계 전쟁을 견뎌야 했던 반면, 베이비 붐 세대는 부유하지는 않더라도 경제적으로 안정된 혜택을 받았습니다. 양육과 그와 같은 것들은 '탈물질주의' 가치에 끌리는 경향이 있었습니다. 당시 정치적 논의의 주요 주제는 성혁명, 민권, 핵무기, 민족문화적 다양성, 환경보호, 유럽통합, '세계시민' 개념 등이었습니다. 일부 주류 정당, 특히 사민당은 이러한 유권자들을 수용하기 위해 좌파로 이동했습니다. 21세기에 탈물질주의 지지자들은 LGBT 권리, 기후 변화, 다문화주의, 소셜 미디어의 다양한 정치 캠페인과 같은 대의 뒤에 줄을 섰습니다. 잉글하트는 이것을 "고요한 혁명"이라고 불렀습니다. 그러나 모든 사람이 찬성하지는 않았고, 피에로 이그나지가 말하는 "침묵의 반혁명"이 발생했습니다.^[182] 대학 교육을 받은 사람과 비학위 소지자는 매우 다른 양육 방식을 가지고 있고, 매우 다른 삶을 살고 있으며, 따라서 매우 다른 가치관을 가지고 있습니다.^[183] 고등교육 경험이 사회적으로 자유로운 사고방식을 갖는 것과 연결되는 것으로 나타난 가운데, 국가 포퓰리즘은 고등학교를 졸업했지만 대학을 졸업하지 못한 사람들에게 가장 강력하게 호소하기 때문에 이러한 '문화 갈등'에 교육이 역할을 합니다. 학위 소지자는 관용, 개인의 권리 및 그룹 정체성을 선호하는 경향이 있는 반면 학위 소지자가 아닌 사람은 순응하고 질서, 관습 및 전통을 유지하는 데 기울어 있습니다.^[184] 대학 교육을 받은 서구 유권자들의 수가 계속 증가하고 있지만, 많은 민주주의 국가들에서는 여전히 비학위 소지자들이 유권자들의 많은 부분을 차지하고 있습니다. OECD에 따르면 2016년 유럽연합에서 고등교육을 받지 않은 25~64세 유권자의 평균 점유율은 인구의 66%였습니다. 이탈리아에서는 80%를 넘었습니다. 프랑스와 같은 많은 주요 민주주의 국가에서 권력의 복도에서 여성과 소수 민족의 대표성이 증가했지만, 노동자 계급과 비학위 소지자들에게도 같은 말을 할 수 없습니다.^[183]

영국에서는 정치학자 제임스 틸리와 제프리 에반스가 1964년부터 2010년 사이 같은 코호트의 선거 행태를 종단 분석한 결과, 사람이 우파 성향의 보수당에 투표할 가능성이 매년 평균 0.38% 증가하는 것으로 나타났습니다. 이전 연구에 따르면 취업, 결혼, 자녀 양육, 은퇴와 같은 노화와 주요 생애 사건은 모두 사람을 변화에 대해 더 회의적이고 더 보수적으로 만듭니다.^[184][185]

미국에서는 베이비붐 세대가 1960년대 후반과 1970년대의 문화혁명을 주도했음에도 불구하고 1980년대 동안 그들의 정치적 견해가 빠르고 결정적으로 변화했습니다. 이것은 그들이 가져온 변화를 되돌리고 싶어서라기보다는 현상 유지를 원했기 때문입니다. 실제로 부머 세대는 같은 연령대일 때 기성세대보다 보수 지지도가 높았습니다.^[97] 또한 특히 1970년대 이후 프랭클린 D 대통령이 도입한 뉴딜 정책에 대한 지지의 중추를 형성하고 있던 노동자 계층 유권자들. 루스벨트는 좌파 성향의 민주당을 외면하고 우파 성향의 공화당을 선호해 왔습니다.^[182] 민주당이 1990년대에 대학 교육을 받은 여성들에게 더 우호적으로 다가가려고 시도하면서, 더 많은 블루칼라 노동자들과 비학위 소지자들이 떠났습니다.^[182]

2018년 갤럽은 50개 모든 주와 18세 이상의 컬럼비아 특별구에서 온 거의 14,000명의 미국인들을 대상으로 정치적 공감에 대한 설문조사를 실시했습니다. 그들은 전반적으로 젊은 성인들은 진보적인 경향이 있는 반면 나이 든 성인들은 보수적으로 기울어진다는 것을 발견했습니다. 좀 더 구체적으로 말하면, 보수 성향이 강한 집단에는 노인, 중서부와 남부 거주자, 대학 교육을 일부 또는 전혀 받지 않은 사람들이 포함되었습니다. 진보 성향이 강한 그룹은 고급 학위를 가진 성인인 반면, 온건한 진보 성향을 가진 그룹은 젊은 성인(18~29세, 30~49세), 여성 및 동양 거주자를 포함했습니다. 갤럽은 전국 평균에 비해 소득 그룹별로 편차가 거의 없는 것으로 나타났습니다. 50세에서 64세 사이의 사람들(나이가 많은 X세대와 더 어린 베이비붐 세대) 중 갤럽은 23%가 진보주의자, 32%가 온건파, 41%가 보수주의자라고 밝혔습니다. 65세 이상 노인 베이비붐 세대 중 22%는 자신을 진보, 30%는 중도, 43%는 보수라고 생각하는 것으로 나타났습니다. (위 참조)^[186]

유럽과 미국 모두 나이든 유권자들이 민족주의와 포퓰리즘 운동의 부상을 위한 주요 지지 기반이지만, 젊은 층에서도 지지 주머니가 있습니다.^[182] 2010년대 동안, 많은 서구 국가들에서 일관된 추세는 나이가 든 사람들이 젊은 나라 사람들보다 더 투표할 가능성이 높고, 그들은 더 많은 우파(또는 보수) 후보자들에게 투표하는 경향이 있다는 것입니다.^{[187][188][189]} 이들 국가의 고령화가 지속되고 유권자들의 기대수명이 길기 때문에, 우파 정당들은 계속해서 강력한 지지 기반을 갖게 될 것입니다.^[184][185]

1970년대 경제 호황의 '황금시대'가 마침내 막을 내렸을 때, 다양한 개혁이 도입되었습니다. 고숙련 노동자들은 전보다 훨씬 더 많은 소득을 올린 반면, 저숙련 노동자들은 자신들의 재산이 사라지고 결과적으로 복지에 의존하게 되었습니다. 이것은 두 그룹 사이에 분열을 일으켰고, 노동자 계층의 상류층은 그것이 그들이라는 것을 깨닫고 이제 정치적 권리를 지지하고, 그들 자신을 복지에 자금을 대는 열심히 일하는 납세자로 간주하고, 긴급한 경우를 제외하고는 그들이 하고 싶은 일을 하고 있습니다. 호황기에 몇몇 정부들이 조심스럽게 그러한 복지 프로그램들을 꽤 관대하게 만들었다는 사실은 '저소득층'에 대한 분노를 더욱 악화시켰습니다. 사회적으로 문제가 있고 만성적으로 복지에 의존하던 사람들에게 공공주택단지는 주거지에 불과하게 여겨지게 되었습니다.^[19]

생성 마일스톤

1985년 슈만과 스콧의 미국 세대 코호트에 대한 연구에서, 광범위한 성인 표본에게 "지난 50년 동안의 어떤 세계 사건들이 그들에게 특히 중요했는가?"^[190]라는 질문이 주어졌습니다. 베이비붐 세대의 결과는 다음과 같습니다.

• 베이비부머 코호트 1위(1946~1955년생), 1960년대 문화적 변화를 전형적으로 보여준 코호트
  • 기억에 남는 사건들: 냉전 (및 관련 붉은 공포), 쿠바 미사일 위기, 존 F의 암살. 케네디, 로버트 케네디, 마틴 루터 킹 주니어, 정치적 불안, 아폴로 계획, 군사 초안, 베트남 전쟁, 성적 실험, 약물 실험, 민권 운동, 환경주의, 제2차 페미니즘의 물결, 우드스톡 페스티벌.
• 베이비부머 코호트 2번(1956~1964년생), 1970년대 '악병' 시대에 태어난 코호트
  • 기억에 남는 사건들: 냉전, 쿠바 미사일 위기, 존 F의 암살. 케네디, 로버트 케네디, 마틴 루터 킹 주니어 (이 집단의 첫 몇 년간 출생한 사람들을 위해), 베트남 전쟁, 달 위를 걷다, 워터게이트 스캔들, 리처드 닉슨의 사임, 1970년부터 1976년까지 많은 주에서 음주 연령을 18세로 낮췄습니다 (그 후 1980년대 중반 음주 운전 반대 어머니들(MAD)의 의회 로비의 결과로 21세로 다시 높였습니다), 1973년 석유 위기, 맹위를 떨친 인플레이션, 경기 침체, 그리고 고등학교나 대학을 졸업할 때 실행 가능한 직업 기회의 부족, 지미 카터의 드래프트 등록 재부과, 이란 인질극, 로널드 레이건 대통령 당선, 라이브 에이드.

유산

이 집단이 영향을 미친 중요성을 보여주는 지표는 1966년 타임지 "올해의 남자"에 의해 선정된 것입니다.^[191] 표현적 개인주의의 씨앗은 베이비붐 세대가 아닌 침묵 세대에 의해 뿌려졌지만, 수십 년 동안 반복된 사회적, 문화적 변화를 추진한 사람들은 붐 세대였으며, 그 중 많은 것들은 후속 코호트에 의해 당연하게 여겨졌습니다.^[97] 클레어 레인즈(Claire Raines)가 비욘드 X(Beyond X)에서 지적한 바와 같이, "역사상 지금처럼 젊음이 이상화된 적은 없었습니다." 그녀의 말에 따르면, X세대가 등장했을 때, 그것은 많은 것을 감당해야 한다고 합니다.^[191][192]

젊은 시절 베이비붐 세대 중 일부가 주도한 마리화나와 사이키델릭 약물에 대한 실험은 현재까지 계속되고 있으며, 일부 국가에서는 이러한 물질을 유용한 의학 및 심리 치료 도구로 재평가하게 되었습니다.^[193][194]

폴 에를리히의 인구 폭탄(1968)이 개봉된 것과 마찬가지로 페미니스트 운동은 서구 세계 전역으로 확산되고 있었습니다. 교육에 대한 접근성이 향상되고 피임을 쉽게 할 수 있게 되면서 1970년대와 1980년대 여성들은 결혼을 미루거나 회피하고 아이들의 수를 줄이려는 의지가 훨씬 더 강해졌습니다. 이 기간 동안 수많은 여성들이 자신의 출산력을 조절할 수 있는 기회를 잡았기 때문에 인류 역사의 궤적에 큰 영향을 미쳤습니다.^[195]

이러한 의도적인 출산율 감소는 서구 국가들뿐만 아니라 인도와 이란과 같은 곳에서도 발생했습니다. 결과적으로 에를리히의 예측은 현실과 일치하지 못했습니다. 이러한 발전은 21세기 초 세계 여러 나라에서 관찰되는 인구 고령화 현상의 발판을 마련해 주었습니다.^[195] 지정학적 분석가 Peter Zeihan은 이러한 인구학적 추세가 "흑사병의 단일한 예외를 제외하고 인류 역사상 어떤 평시 사건에 의해서도 속도와 깊이에서 비할 데 없이 가속화되는 인구 감소"를 초래할 것이라고 예측했습니다. 그는 그러나 호주, 뉴질랜드, 키프로스, 아일랜드, 아이슬란드, 미국의 베이비붐 세대는 아이를 충분히 낳아 다른 선진국과 심지어 일부 개발도상국처럼 빠르게 국가가 고령화되지 않았다고 지적했습니다.^[20]

유엔에 따르면 2015년에서 2040년 사이에 동아시아는 세계에서 가장 빠른 고령화 지역이 될 것이며, 중위연령이 9.5세 증가할 것으로 예상됩니다. 유엔 자료에서도 1970년대 중반 이후 이 지역이 세계 평균보다 빠르게 고령화되고 있음을 알 수 있습니다. 이는 한편으로 1960년대에 비해 극적인 생활 수준의 향상을 반영하며, 다른 한편으로 한국과 같은 많은 동아시아 국가들은 인구 시한폭탄에 직면해 있습니다.^[196]

참고 항목

• 비트닉
• 미제너레이션
• 세대 목록
• 인구 붐
• 트랜스제너레이션 디자인
• 나노갭
• OK 부머

메모들

참고문헌

추가읽기

• Betts, David (2013). Breaking The Gaze. Kindle. ISBN 978-1-4943-0007-4.
• Green, Brent (2010). Generation Reinvention: How Boomers Today Are Changing Business, Marketing, Aging and the Future. Bloomington, IN: iUniverse. ISBN 978-1-4502-5533-2.
• Foot, David K. (1996). Boom Bust & Echo--How to Profit From the Coming Demographic Shift. Toronto, Canada: Macfarlane, Walter & Ross. ISBN 978-0-921912-97-2.
• Gibney, Bruce Cannon (2017). A Generation of Sociopaths: How the Baby Boomers Betrayed America. Hachette Books. ISBN 978-0-316-39578-6.

외부 링크

• 호황: 중세시대를 살아가다 - 베이비붐 세대에 관한 뉴욕 타임즈 시리즈
• 컬리의 베이비붐 세대
• 뉴질랜드와 호주의 베이비붐 세대
• 부머 레볼루션, CBC 다큐멘터리
• 2020년 프랑스와 프랑스가 없는 EU-27의 인구 피라미드. 지정학에 관한 지한.