엘리트 과잉생산

Elite overproduction
캐나다 오타와 대학 졸업식(2016년)

엘리트 과잉생산(Elite Overproduction)은 피터 터친(Peter Turchin)이 개발한 개념으로, 이들을 권력구조에 흡수하는 능력에 비해 너무 많은 잠재적 엘리트 구성원을 배출하고 있는 사회의 상태를 기술하고 있다.[1][2][3] 이것은 권력에서 소외된 사람들이 상대적으로 낮은 사회경제적 지위에 의해 괴롭힘을 당한다고 느끼기 때문에 사회 불안의 원인이라고 그는 가설하고 있다.[1][2][3]

투르친은 이 상황이 로마 제국 말기와 프랑스 종교전쟁 당시 사회 혼란을 설명했으며, 2010년 이 상황이 2020년대 미국에서 사회 불안을 야기할 것이라고 예측했다.[4][5] 투르친과 잭 골드스톤에 따르면, 인류 역사 전반에 걸쳐 정치적 불안정한 시기는 엘리트들의 순전히 사리사욕적인 행동 때문이었다. 경제가 임금 하락 압력을 행사하는 노동력의 급증에 직면했을 때, 엘리트들은 일반적으로 세금과 소득 재분배에 저항하며 창출되는 부의 상당 부분을 혼자 간직했다. 경쟁이 치열해지는 상황에서, 그들은 또한 그들의 권력과 지위를 후손들에게 보존하기 위해 기회의 창구를 제한하려고 노력했다.[6] 이러한 행동은 상대적으로 과격주의에 잘 적응한 사람들의 솔직함으로 인한 사회정치적 격동의[6] 핵심 동인 불평등을 악화시켰다.[7] 예를 들어, 대학 졸업생들 사이에 진보적인 정치적 신념이 널리 퍼진 것은 그들의 연구 기간 동안 진보적인 사상이나 경험에 노출되기 보다는 광범위한 불완전 배치 때문일 수 있다.[8]

미국의 경우, 2010년대까지, 증가하는 수요 덕분에, 사실 인플레이션보다 더 빠른, 고등교육 비용이 지난 30~40년 동안 증가했다는 것이 명백해졌다.[9] 이러한 예측을 위해 투르친은 잭 골드스톤이 만든 국가, 엘리트, 공유지의 행동에 인구 변화가 어떤 영향을 미치는지 수학적으로 보여주는 모델인 현재의 데이터와 구조-기록 이론을 사용했다. 골드스톤 자신도 21세기에 미국이 국가적인 포퓰리즘 지도자를 선출할 것이라고 자신의 모델을 사용하여 예측했다.[6] 엘리트 과잉 생산은 미국에서 정치적 긴장감의 근본 원인으로 꼽혀 왔는데, 교육을 잘 받은 밀레니얼 세대 중 상당수가 실업자이거나, 불완전 배치되거나, 그렇지 않으면 그들이 기대하는 높은 지위를 달성하지 못하고 있기 때문이다.[4] 그 당시에도 우리나라는 COVID-19 대유행 이전에, 특히 취업 전망이 어두운 인문사회과학 분야에서 초과 박사학위 소지자를 계속 배출했다.[10] 게다가, 미국 인구조사국의 예측에 따르면, 20대 인구의 비율은 2010년대 말까지 계속 증가했는데, 이는 2020년대 이전에는 젊은이들의 팽창이 사라지지 않을 것이라는 것을 의미한다. 그런 만큼 노동시장의 수급 격차는 그 전에는 떨어지지 않을 것 같고, 임금 하락이나 정체로 사회정치적 스트레스가 생긴다.[11]

영국에는, 브렉시트 운동을 지지하기 위한 현상에 환멸을 느끼는 영국 서민들이 많지 않았는데, 이 또한 많은 고학력 유권자들에 의해 고무되었다.[8]

그러나 터친의 모델은 위기가 어떻게 전개될지 정확히 예언할 수 없다. 그것은 오직 확률만을 산출할 수 있다. 터친은 이것을 수년 동안 숲에 죽은 나무가 쌓여 있다가 나중에 대격변의 산불이 일어날 수 있는 길을 열어준 것에 비유했다. 거대한 대화재를 예측하는 것은 가능하지만, 원인이 되는 것은 아니다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "Too many Americans who perceive themselves to be elites are chasing too few positions". National Review. 2020-07-14. Retrieved 2020-08-23.
  2. ^ a b Turchin, Peter. "Blame Rich, Overeducated Elites as Society Frays". Bloomberg.
  3. ^ a b Turchin, Peter (2013). "Modeling Social Pressures Toward Political Instability". Cliodynamics. 4 (2). doi:10.21237/C7clio4221333.
  4. ^ a b Packer, George (June 8, 2021). "How America Fractured Into Four Parts". The Atlantic. Retrieved June 10, 2021.
  5. ^ Turchin, Peter (February 3, 2010). "Political instability may be a contributor in the coming decade". Nature. 403 (7281): 608. Bibcode:2010Natur.463..608T. doi:10.1038/463608a. PMID 20130632.
  6. ^ a b c Goldstone, Jack; Turchin, Peter (September 20, 2021). "Welcome To The 'Turbulent Twenties'". Noema. Retrieved September 22, 2021.
  7. ^ "Can too many brainy people be a dangerous thing?". The Economist. October 24, 2020. Archived from the original on September 11, 2021. Retrieved September 23, 2021.
  8. ^ a b Ganesh, Janan (December 1, 2020). "The real class war is within the rich". Financial Times. Retrieved September 23, 2021.
  9. ^ a b Turchin, Peter (August 16, 2012). "Cliodynamics: can science decode the laws of history?". The Conversation. Retrieved September 22, 2021.
  10. ^ Smith, Noah (January 4, 2021). "America Is Pumping Out Too Many Ph.D.s". Bloomberg. Archived from the original on January 13, 2021. Retrieved September 23, 2021.
  11. ^ Turchin, Peter (2013). "Modeling Social Pressures Toward Political Instability". Cliodynamics. 4 (2). doi:10.21237/C7clio4221333.