킨지 리포트

Kinsey Reports
1948년 '인간남자의 성행위' 초판, 두 킨제이 보고서 중 첫 번째 판

《킨지 리포트》는 인간의 성행위에[1] 관한 두 권의 학자적 책으로, 알프레드 킨지, 워델 포메로이, 클라이드 마틴이 저술하고 (인간 여성의[2] 성행위에 대하여) 폴 게브하드가 출판하고 있다. 선더스. 베스트셀러 두 권은 과학계와 일반 대중 모두 즉각적으로 논란이 된 것은 성(性)[3]에 대한 통념에 도전하고 이전에 금기시됐던 주제를 논의했기 때문이다. 킨지의 방법의 타당성에도 의문이 제기되었다. 킨지는 인디애나 대학교의 동물학자였으며 성, 성별, 재생산 분야의 킨지 연구소의 설립자였다.

인간 남성의 성행위에서 발견된 분석과 결론의 기초가 되는 사회학적 자료는 15년 동안 약 5,300명의 남성들로부터 수집되었다. '인간 여성의 성적 행동'은 약 6,000명의 여성들과의 개인적인 인터뷰를 바탕으로 만들어졌다. 후자 킨지는 여성이 다양한 형태의 성행위에 참여하는 빈도 데이터를 분석해 연령, 사회적경제적 지위, 종교적 집착 등 요인이 성행위에 어떤 영향을 미치는지 살펴봤다. 남녀 성행위를 비교한다. 킨지의 증거는 여성이 남성보다 성적으로 덜 활동적이라는 것을 암시했다.[4]

킨지의 데이터 수집 방법론은 비판을 받아왔다. 이 보고서의 일부 데이터는 아동 성추행자들과의 협업이 없었다면 얻을 수 없었을 것이라는 주장이 제기되었다.[5] 킨제이 연구소는 아동들과 성적인 경험을 한 남성들이 인터뷰를 한 사실은 인정하지만, 킨지는 그들의 범죄가 계속될 가능성에 대해 "그런 금기시되는 주제에 대한 진실된 답변"을 요구하기 위해 익명성의 필요성에 균형을 맞추고 있는 것으로, 이러한 혐의를 부인하고 있다.[6][7] 또한, 사용된 표본 모집단에 대한 우려는 나중에 킨제이 연구소에서 다루었다. 킨지 연구소의 결론은 킨지의 원래 추정치 중 이러한 데이터 출처의 영향을 크게 받은 것은 하나도 없다는 것이었다.[8]

보다 최근의 연구자들은 킨지가 표본 추출 방법의 결함 때문에 동성 끌림의 비율을 과대평가했다고 믿는다.[9]: 147 [10][11]: 9 그럼에도 불구하고, 그의 연구는 선구적이며, 역사상 가장 잘 알려진 성 연구 중 일부라고 여겨진다.[9]: 29

소견

성적 지향

성적 지향
Sexual orientation - 4 symbols.svg
성적 지향
관련 용어
리서치
동물
관련 항목

성지향의 다양성에 관한 킨제이 보고서의 일부 내용은 일반 인구의 동성애에 대한 일반적인 10%의 추정치를 뒷받침하는 데 자주 사용된다. 3가지 범주(성애자, 양성애자, 동성애자) 대신 7가지 포인트의 킨제이 스케일 시스템이 사용됐다.

보고서는 또 남성 피험자의 46%가 성생활 과정에서 남녀 모두에게 성적으로 '반응'한 적이 있으며 37%는 동성애 경험이 1회 이상 있었다고 밝히고 있으며,[12] 백인 남성(20~35세)의 11.6%는 성인생활 전반에 걸쳐 3등급(이성애 및 동성애 경험/반응 등)을 부여받았다.[13] 이 연구는 또한 조사 대상 미국 남성의 10%가 "16세에서 55세 사이의 최소 3년 동안 또는 그 이하의 동성애자"라고 보고했다.[14]

싱글 여성(20~35세)의 7%, 이전에 결혼한 여성(20~35세)의 4%가 이 기간에 대해 킨제이 이성애-동성애-동성애 등급 척도에 대해 3등급(이성애 및 동성애 경험/응답 정도)을 부여받았다.[15] 20-35세의 여성 중 2~6%[16]는 경험/응답에서 동성애자 정도 또는 그 이하였으며, 20-35세의 미혼 여성 중 1~3%는 경험/응답에서 동성애자 전유물이었다.[17]

비판

보고서의 방법론에서 표본 선택과 표본 편향과 관련하여 학술적 비판이 제기되었다. 이는 킨지가 10만 건의 인터뷰가 포함되었을 보다 '완전한' 보고서를 작성하려고 노력했고, 1948년 초기의 출판물은 단지 그가 단지 샘플 진행 보고서로 간주했음에도 불구하고 일어난 일이었다.[18] 인용된 두 가지 주요 문제점은 표본의 상당 부분이 교도소 인구와 남성 매춘부에게서 나온다는 점, 그리고 금기시되는 주제에 대해 자진해서 인터뷰를 하는 사람들은 자기 선택 편향을 일으킬 가능성이 있다는 점이었다. 둘 다 전체 모집단의 경향을 판별한다는 측면에서 표본의 유용성을 훼손한다. 원간과 같은 해인 1948년 존 터키 등 저명한 통계학자를 포함한 미국통계협회 위원회가 표본 추출 절차를 규탄했다. 투키는 아마도 가장 목소리가 큰 비평가였을 것인데, "킨지 씨가 선택한 300명 그룹보다 무작위로 3명을 뽑는 것이 더 나았을 것"[19][20]이라고 말했다. 심리학자 아브라함 매슬로는 킨지가 "자원봉사자 편견"을 고려하지 않았다고 말했다. 그 자료는 금기시되는 주제에 대한 토론에 자원한 사람들만을 대변했다. 대부분의 미국인들은 배우자, 가까운 친구들과도 성생활의 친밀한 세부사항을 논의하는 것을 꺼렸다. 킨지의 보고서가 발표되기 전에 매슬로는 킨지의 자원 봉사자들에게 편견을 시험했다. 그는 킨지의 표본이 일반 대중을 나타내지 못한다고 결론지었다.[21] 1954년 윌리엄 젬멜 코흐란, 프레드릭 모스텔러, 존 투키, W. 오 젠킨스 등 주요 통계학자들은 킨지의 1948년 인간 남성에 대한 보고서를 미국 통계협회에 다음과 같이 비판하였다.

" [킨지 1948] 책에서 가장 흥미롭고 도발적인 진술들 중 많은 것들이 거기에 제시된 자료에 근거하지 않고, 그 진술들이 어떤 근거에 근거하고 있는지에 대해 독자들에게 명확하지 않다는 비판은 그들의 반대에서 정당화된다. 또한, 책에 제시된 자료로부터 도출된 결론은 KPM[킨지, 포머로이, 마틴]이 너무 대담하고 자신감 있는 태도로 진술하는 경우가 많다. 이런 반론들은 이 책에 실린 글의 상당 부분이 좋은 과학적인 글의 수준 아래로 떨어진다고 말하는 것과 같다.[22]

이에 킨지의 절친한 동료인 [23]"인간여성의 성행위"의 공동저자이자 [23]킨지 연구소의 소장 후임자인 폴 게브하드는 예를 들어 기본적인 샘플에서 교도소 모집단에서 파생된 모든 물질을 제거하는 등,[24] 추정된 오염물질의 킨지 데이터를 청소했다.[23] 1979년 게브하르트 (앨런 B와 함께) 존슨)은 성 연구소가 실시한 1938-1963년 인터뷰의 킨제이 데이터: 한계 표(The Kinsey Data: Meriment Tabulations)를 발간했다. 게브하드가 주장한 놀랍게도, 그들의 결론은 킨지의 원래 추정치 중 어느 것도 이러한 편견의 영향을 크게 받지 않았다는 것이었다. 즉, 교도소 인구와 남성 매춘부들은 이전에 금기시되었던 성적인 주제에 대한 토론에 기꺼이 참여한 사람들과 같은 통계적 경향을 가지고 있었다. 이 결과는 역사가, 극작가, 동성애자 우익 활동가 마틴 듀버먼이 "킨지의 37%(동성애 경험이 적어도 한 명인 남성) 대신 게브하드와 존슨이 36.4%를, '16세에서 55세 사이 최소 3년간 동성애자 이상'인 10%(남성)가 교도소에 수감됐다"고 요약했다.제외된 ates는 백인, 대학 교육을 받은 남성이 9.9%, 교육 수준이 낮은 남성이 12.7%로 나타났다.[8]

보다 최근의 연구원들은 킨지의 표본 추출 방법을 비판했고 그가 이성애적이지 않은 행동과 매력들의 빈도를 과대평가했다고 믿고 있다.[9]: 147 [10][11]: 9

역사학자 피터 게이(Peter Gay)는 인간 남성의 성행위에 대해 "방법론적으로 설득력과는 거리가 멀다"[25]고 설명했다.

사회학자 에드워드 로만은 킨지 리포트는 성별의 생물학에 한정되어 있으며 심리학적, 임상적 정보와 분석이 부족하다며 "성 연구가 학문적 신뢰성의 주류로 옮겨가지 않았기를 바란다"고 말했다. 로만은 또 "킨지 보고서가 엄청난 결과를 가져온 문화적인 사건이었다"고 인정했다.[26]

킨지 척도

주요기사:킨지척도

킨지 척도는 이성애와 동성애의 전체적인 균형을 측정하는 데 사용되며, 성적인 경험과 심리적인 반응 모두를 고려한다. 척도는 0에서 6까지이며, 0은 완전히 이성애자, 6은 완전히 동성애자였다. '사회-성적 접촉이나 반응이 없는 사람'[27]을 묘사하기 위해 추가 분류인 X가 언급되었는데, 이는 학자들이 무성의 의미로 인용한 것이다.[28] 이 척도는 킨제이, 워델 포머로이 등이 <인간 남성의 성행태>(1948)에 처음 발표했으며, 보완작 <인간 여성의 성행태>(1953)에서도 두드러졌다. Kinsey는 저울에 대해 다음과 같이 썼다.

남성들은 이성애자와 동성애자라는 두 개의 분리된 집단을 대표하지 않는다. 세상은 양과 염소로 나누어져서는 안 된다. 자연이 별개의 범주[...]를 거의 다루지 않는 것은 분류학의 근본이다. [...] 살아 있는 세계는 그 모든 측면의 연속체다. 독점적인 이성애와 독점적인 동성애 역사 사이의 등급의 연속성을 강조하면서, 각 역사에서 이성애와 동성애 경험이나 반응의 상대적인 양에 기초할 수 있는 일종의 분류를 개발하는 것이 바람직해 보였다... 개인은 생애의 각 기간마다 이 척도에 대한 직위를 부여받을 수 있다. [...] 7점 척도는 실제로 존재하는 많은 등급들을 보여주는 것에 더 가깝다.[29]

척도는 다음과 같다.

순위 설명
0 독점적으로 이성애자
1 주로 이성애자, 오직 우연적인 동성애자
2 주로 이성애자지만, 우연적인 동성애자 이상.
3 이성애자와 동성애자가 동등하게
4 주로 동성애자지만, 우연적으로 이성애자보다 더
5 주로 동성애자인데 우연적으로 이성애자일 뿐이지
6 독점적 동성애자
X 사회 성적인 접촉이나 반응 없음
  • 남성: 20-35세의 백인 남성들 중 11.6%가 이 기간 동안 3등급을 받았다.[30]
  • 여성: 20-35세 미혼 여성의 7%, 20-35세 이전에 결혼한 여성의 4%가 이 기간 동안 3등급을 받았다.[31] 20-35세의 여성 중 2-6%는 5등급[32], 1~3%는 20-35세의 미혼 여성 중 6등급이었다.[33]

부부동성

여성이 신고한 부부 성관계의 평균 빈도는 10대 후반 주 2.8회, 30세까지는 주 2.2회, 50세까지는 주 1.0회였다.[34] 킨지는 전체 기혼 남성 중 약 50%가 결혼 생활 중에 어느 정도 혼외 경험을 했다고 추정했다.[35] 표본 가운데 여성의 26%가 40대까지 혼외 성관계를 가진 것으로 나타났다. 26세에서 50세 사이의 여성 6명 중 1명과 10명 중 1명꼴로 혼외 성행위를 했다.[36] 그러나 킨지는 최소 1년 이상 동거한 부부들을 '결혼'으로 분류해 혼외 성관계 통계를 부풀렸다.[37][38]

사도마소치주의

여성의 12%와 남성의 22%가 사도마조히즘적 이야기에 대해 에로틱한 반응을 보였다고 보고했다.[39]

깨물다

물린 것에 대한 반응:[39]

에로틱 반응 여성별 남성별
확정 및/또는 빈도 26% 26%
모종의 반응 29% 24%
결코 하지 않다 45% 50%
건수 2200 567

방법론

데이터는 주로 실험자들이 외운 구조화된 설문지에 따라 수행되는 주관적인 보고서 인터뷰를 통해 수집되었다(그러나 어떤 방식으로든 응답지에는 표시되지 않음).[40] 응답 시트는 사전에 정의된 응답 기호를 사용하여 빈 그리드에 입력되어 응답자의 기밀성을 유지하기 위해 이와 같이 암호화되었다.[40] 그 자료는 나중에 처리를 위해 전산화되었다. 원본 연구자들의 노트를 포함한 이 모든 자료는 킨제이 연구소에서 그러한 자료들을 볼 필요성을 증명하는 자격을 갖춘 연구자들에게 제공될 수 있다. 연구소는 또한 연구자들이 데이터를 분석하기 위해 통계 소프트웨어를 사용할 수 있도록 허용하고 있다.

컨텍스트 및 유의성

함께 100만 권의 4분의 3이 팔렸고 13개 언어로 번역된 킨지 리포트는 20세기의 가장 성공적이고 영향력 있는 과학 서적 중 하나로 여겨질 수 있다.[41][42] 그들은 또한 성에 대한 대중의 인식의 변화와 관련이 있었다.[41][42] 1960년대, 최초의 경구 피임약의 도입에 따라 이러한 변화는 성혁명에 표현될 예정이었다.[citation needed] 또한 1966년에 마스터스와 존슨은 성 생리학에 대한 조사를 목록화한 두 권 중 첫 번째 책을 출판하여 킨지와 유사한 금기와 오해를 깨뜨리고 밀접하게 연관된 분야에서 10년 이상 전에 맞닥뜨렸다.[41][42]

참고 항목

참조

  1. ^ 인간의 성행위에 관한 연구 ISBN978-0-253-33412-1.
  2. ^ 킨제이, A.; 포머로이, W.; 마틴, C. & 게브하드, P. 인간여성의 성행위: 필라델피아: 손더스(1953), ISBN 978-0-253-33411-4.
  3. ^ LeVay, Simon (February 1997). City of Friends: A Portrait of the Gay and Lesbian Community in America. MIT Press. p. 51. ISBN 978-0-262-62113-7.
  4. ^ Wolman, Benjamin B.; Money, John (1993). Handbook of Human Sexuality. J. Aronson. p. 131. ISBN 978-0-87668-775-8.
  5. ^ Salter, Ph.D., Anna C. (1988). Treating Child Sex Offenders and Victims: A Practical Guide. Sage Publications Inc. pp. 22–24. ISBN 978-0-8039-3182-4.
  6. ^ Kinsey Institute 성명은 Wayback Machine에 보관된 2013-01-23 연구에서 아동학대를 부인한다.
  7. ^ Welsh-Huggins, Andrews (September 1995). "Conservative group attacks Kinsey data on children". Herald-Times. Providing such absolute assurances of anonymity was the only way to guarantee honest answers on such taboo subjects, said Gebhard.
  8. ^ a b Gebhart의 데이터 "청소"에 관한 마틴 듀버만 웨이백 머신에 2009-01-11 보관
  9. ^ a b c Lehmiller, Justin (2018). The Psychology of Human Sexuality (Second ed.). John Wiley & Sons Ltd. ISBN 9781119164739.
  10. ^ a b Bailey, J. Michael; Vasey, Paul; Diamond, Lisa; Breedlove, S. Marc; Vilain, Eric; Epprecht, Marc (2016). "Sexual Orientation, Controversy, and Science". Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562.
  11. ^ a b Balthazart, Jacques (2012). The Biology of Homosexuality. Oxford University Press. ISBN 9780199838820.
  12. ^ 인간 남성의 성행위에 관한 연구, 656페이지
  13. ^ 인간 남성의 성행위, 표 147, 페이지 651
  14. ^ 인간 남성의 성행위에 관한 연구, 651
  15. ^ 표 142, 페이지 499, 인간 여성의 성행위에 관한 연구
  16. ^ 인간여성의 성행태, 페이지 488
  17. ^ 표 142, 페이지 499, 페이지 474, 인간 여성의 성행위에 관한 연구
  18. ^ Inc, Time (1948-08-02). LIFE. Time Inc.
  19. ^ David Leonhardt (July 28, 2000). "John Tukey, 85, Statistician; Coined the Word 'Software'". The New York Times.
  20. ^ "John Tukey criticizes sample procedure".
  21. ^ A. H. 매슬로, J. 사코다(1952년). Kinsey 연구의 자원봉사자 오류, 이상 심리학 저널. 1952년 4월 47일(2):259-62.
  22. ^ Cochran, William G; Mosteller, Frederick; Tukey, John W; American Statistical Association; National Research Council (US); Committee for Research in Problems of Sex (1954). Statistical problems of the Kinsey report on sexual behavior in the human male: a report of the American Statistical Association committee to advise the National Research Council, Committee for Research in Problems of Sex. Westport, Conn.: Greenwood Press. OCLC 2908863.
  23. ^ a b c Roberts, Sam (2015-07-22). "Paul Gebhard, Sex Researcher Who Worked with Kinsey, Dies at 98". The New York Times. Archived from the original on 2022-01-03.
  24. ^ New River Media. "NEW RIVER MEDIA INTERVIEW WITH: PAUL GEBHARD Colleague of Alfred Kinsey 1946-1956 Former Director of the Kinsey Institute". PBS.org. Retrieved May 27, 2017.
  25. ^ Gay, Peter (1986). The Bourgeois Experience Victoria to Freud. Volume II: The Tender Passion. New York: Oxford University Press. p. 447. ISBN 978-0-19-503741-8.
  26. ^ Bootie Cosgrove-Mather (2003-01-27). "50 Years after the Kinsey Report". CBS News. Retrieved 2019-06-24.
  27. ^ Kinsey Male, 638쪽과 647쪽; 여성용, 472쪽.
  28. ^ Mary Zeiss Stange, Carol K. Oyster, Jane E. Sloan (2011). Encyclopedia of Women in Today's World. Sage Pubns. p. 158. ISBN 9781412976855. Retrieved December 17, 2011.CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  29. ^ 킨지, 외 연구진(1948년). 페이지 639, 656.
  30. ^ 킨제이 외 1948년 인간 남성의 성행위, 표 147, 페이지 651
  31. ^ 킨제이 외 1953년 표 142, 페이지 499, 인간 여성의 성행위에 관한 연구
  32. ^ 킨제이 외 1953년 인간여성의 성행태, 페이지 488
  33. ^ 킨제이 외 1953년 표 142, 페이지 499, 페이지 474, 인간 여성의 성행위에 관한 연구
  34. ^ 인간 여성의 성적 행동, 페이지 348-349, 351.
  35. ^ 인간 남성의 성행위에 관한 연구, 585, 587
  36. ^ 인간여성의 성행태, 416페이지 416
  37. ^ 킨제이, 알프레드 인간 여성의 성적 행동, 페이지 53.
  38. ^ 존스, 제임스 H. (1997년). 알프레드 C. 킨제이: 공적인/사적인 삶. 뉴욕: 노턴.
  39. ^ a b 인간여성의 성행위, 677-678페이지
  40. ^ a b Ericksen, J. (1998). "With Enough Cases, Why Do You Need Statistics? Revisiting Kinsey's Methodology". The Journal of Sex Research. 35 (2): 132–140. doi:10.1080/00224499809551926. JSTOR 3813665.
  41. ^ a b c Janice M. Irvine (2005). Disorders of Desire: Sexuality and Gender in Modern American Sexology. Temple University Press. pp. 37–43. ISBN 978-1592131518. Retrieved 3 January 2012.
  42. ^ a b c Charles Zastrow (2007). Introduction to Social Work and Social Welfare: Empowering People. Cengage Learning. p. 228. ISBN 978-0495095101. Retrieved March 15, 2014.

외부 링크