미국의 Z세대

Generation Z in the United States

Z세대(또는 줄여서 Z세대)[1][2]밀레니얼 세대와 이전 세대[3]알파를 잇는 인구통계학적 코호트이다.이 기사에서는 특히 미국의 Z세대에 초점을 맞추고 있습니다.

Z세대의 구성원들은 1990년대 중후반에서 2010년대 초 사이에 태어났는데, 이는 첫 번째 물결이 출산율 격차와 [5]이민으로 인해 인구통계학적으로 큰 변화가 있었던 21세기의 [4]두 번째 10년 동안 성년이 되었다는 것을 의미한다.21세기 초반의 젊은이들은 이전 [6]세기의 젊은이들보다 일찍 사춘기에 도달한다.그들은 눈 문제,[7][8] 알레르기,[9][10] 정신 건강 문제,[9][11] 자살,[12] 수면 [13][14]부족에 대한 인식과 보고가 더 높지만, 청소년 [15][16]임신의 비율은 더 낮습니다.이들은 술을 마시고 전통 담배는 덜 [17]피우지만 마리화나 전자 [20]담배는 더 많이 소비한다[18][19].

2000년대와 2010년대에 성장한 미국인들은 IQ [21]포인트는 증가했지만 [22]창의성은 감소했습니다.2000년대와 2010년대에 서양의 교육자들과 특히 미국의 학교 선생님들이 재능 있는 [23]학생들보다 어려움을 겪고 있는 학생들을 돕는 데 초점을 맞춘 반면, 2010년대의 미국 학생들은 읽기나 [24][25]STEM에서 다른 나라, 특히 동아시아의 학생들에 뒤처지고 있었다.

그들은 [4]어린 나이에 인터넷과 휴대용 디지털 장치에 익숙해지는 경향이 있지만, 반드시 디지털 [26]문맹은 아니다.게다가, 그들은 전임자들보다 책을 덜 읽고 스크린 [27][28]앞에서 더 많은 시간을 보낸다.비록 그들이 온라인에서 [29]보는 것보다 전통적인 뉴스 매체를 더 신뢰하지만,[30] 그들은 그들의 부모님보다 뉴스에 더 회의적인 경향이 있다.

대체로 그들은 재정적으로 [31][32]신중하고 [33][34]고등교육기관에 다니는 것에 대한 관심이 높아지고 있으며, 젊은 남성들이 이러한 [35][36]추세에 대한 주된 책임이 있다.

명명 및 날짜 범위

이름이 언제 붙었는지 결정하는 과학적인 과정은 없지만, 그 기세는 분명히 Z세대의 뒤에 있다.

Michael Dimmock, Pew Research Center[37]

Z세대라는 이름은 X세대 다음으로 Y세대(밀레니얼)[38]의 알파벳 시퀀스를 이어가는 두 번째 세대라는 것을 의미한다.이 세대에 제안된 다른 이름으로는 iGeneration,[39] Heland Generation,[40] Net Gen,[39] Digital Natives,[39] Neo-Digital Natives,[41][42] Multipleist Generation,[39] Centennials,[43][44] Post-Millennials 등이 있습니다.인터넷 세대라는 용어인터넷[45]대량으로 채택된 이후 처음 태어난 세대라는 사실과 관련이 있다.퓨리서치센터2019년 구글 트렌드에 이 코호트의 다양한 이름을 조사한 결과 미국에서는 Z세대가 압도적으로 인기가 높은 것으로 나타났다.Merriam-Webster Dictionary에는 Z세대에 대한 공식 항목이 있습니다.Zoomer는 종종 아이러니하거나 유머러스하거나 조롱하는 어조로 Z세대의 멤버를 지칭하는 비공식 용어입니다.그것은 베이비붐 세대를 가리키는 부머라는 용어Z세대의 "Z"를 합친 것이다.이전에 Zoomer는 2000년대에 특히 활동적인 베이비붐 세대를 [1]묘사하는 데 사용되었다.2018년 Zoomer라는 와작 캐리커처를 통해 Z세대를 조롱하는 4chan 인터넷 밈에 사용되면서 현재 Zoomer의 인기가 [46]치솟았다.메리엄 웹스터의 기록에 따르면 Z세대의 의미에서 Zoomer라는 용어를 사용한 것은 적어도 2016년까지 거슬러 올라간다.2021년 [1]10월에 사전에 추가되었다.

퓨 리서치 센터는 "포스트 밀레니얼"을 1997년 이후에 태어난 사람들로 정의하고 "다른 조형 경험"을 위해 이 날짜를 선택합니다.이러한 경험에는 무선 인터넷 접속과 고대역폭 휴대 서비스의 광범위한 가용성을 포함한 기술 발전과 사회경제적 동향, 그리고 9.11 테러 [47]공격 이후 세계에서 성장하는 것과 같은 주요 사건들이 포함됩니다.퓨는 아직 Z세대의 끝점을 정하지는 않았지만 [48]2019년 분석을 위해 2012년을 정했다고 밝혔다.이 잠정 정의에 따르면 2022년 현재 Z세대의 최고령자는 25세, 최연소자는 [49][50][51]10세가 된다.

예술과 문화

박물관 관람 및 독서

뉴욕 국립 수학 박물관의 어린이(2013).박물관은 젊은이들을 위한 프로그램을 늘렸다.

미국박물관연맹(American Alliance of Museums Financial Survey)에 따르면 미국 박물관은 교육 예산의 75%를 K-12 학생들을 위한 활동에 쓰고 있으며 매년 [52]5500만 명의 학생들이 학교와 함께 견학을 다녀오고 있다.박물관도서관 서비스 연구소가 수집한 자료에 따르면 2007년과 2016년 사이에 1,000명당 총 프로그램 수가 증가했다고 한다.인구 1000명당 출석률도 증가했다.특히 1000명당 어린이 프로그램 제공 건수와 1000명당 프로그램 참석률이 눈에 띄게 증가했다.같은 기간 동안 1인당 유통되는 아동용품 수는 [53]변하지 않았다.2014 회계연도에 미국 내 박물관 수는 스타벅스 매장(1만1000개)과 맥도날드 식당(1만4000개)을 [54]합친 것보다 많았다.

심리학자 Jean Twenge가 이끄는 연구팀은 1976년부터 2016년까지 매년 8, 10, 12학년 청소년 50,000명을 대상으로 진행 중인 전국 대표 표본인 Monitoring the Future의 데이터 세트를 분석했으며, 총 N N)는 51%가 여성이었다.원래는 12학년밖에 없었으며 1991년에 8학년과 10학년이 추가되었다.그들은 "2010년대의 10대들은 이전 세대에 비해 책, 잡지, 텔레비전과 같은 전통적인 미디어와 함께 더 많은 시간을 온라인상에서 보냈다"고 결론지었다.20062016년 디지털미디어 이용률은 12학년에서 100%, 10학년에서 75%, 8학년에서 68% 증가했다.2010년대 중반에는 12학년 학생들이 매일 문자, 소셜 네트워킹 또는 게임을 하며 총 6시간을 보냈습니다.2016년에는 10학년 학생 110명 중 2명만이 매일 신문을 읽었는데, 이는 1990년대 초반의 3명 중 1명에서 감소한 것이다.같은 해, 12학년 학생의 16%만이 매일 책이나 잡지를 읽었는데, 이는 1970년대의 60%에서 감소한 것이다.또한 12학년 학생들은 1970년대 중반보다 2016년 중반에는 연평균 2권의 책을 덜 읽었고, 1970년대 9분의 1에 비해 1/3은 책을 전혀 읽지 않았다.성적, 인종적, 사회경제적 측면에 따른 격차는 통계적으로 미미한 수준이었다."태블릿과 같은 전자 기기로 책과 잡지를 읽는 것은 매우 편리하기 때문에 여가 독서의 세속적인 감소는 연구원들에게 놀라운 일로 다가왔다.우편함이나 서점에 갈 필요가 없어졌습니다.잡지 호나 책을 다운로드해서 [27][28]읽기 시작하면 됩니다."트웬지는 퓨 리서치 센터의 독서에 대한 분석 결과 학교용 독서와 직장용 [55]독서를 구분하지 못했다고 덧붙였다.

뉴스 미디어

2019년 디지털 뉴스 리포트에서, 옥스포드 대학의 로이터 저널리즘 연구소는 미국과 영국의 사람들에게 첫 번째 뉴스 소스가 무엇인지 물었다.18세에서 24세 사이의 45%가 스마트폰을 답으로 주었다.그 중 57%는 메시지 앱을 포함한 소셜 미디어가 첫 번째 뉴스의 원천이라고 말했다.소셜 네트워크 중 Z세대의 뉴스 소스는 페이스북이 48%, 유튜브가 32%로 2위를 차지했다.23%만이 매일 읽거나 보는 첫 뉴스에 대한 첫 접촉이 원본 [30]소식통으로부터 직접 왔다고 말했다.한편, 19%는 TV, 11%는 라디오, 5%는 데스크톱 컴퓨터, 4%는 신문을 그날의 첫 뉴스 소스로 응답했다.Z세대에 있어서 뉴스 브랜드는 35세 이상에게 있어서만큼 중요하지 않다.그러나 대부분의 사람들은 이야기가 전해질 때 소식을 전한다; CNN뉴욕 타임즈는 부모의 [note 1][30]영향으로 인해 미국 젊은이들에게 가장 흔한 소식통이다.

비슷하게, 반스 앤 노블레스 에듀케이션의 2019년 조사에서도 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, CNN, USA 투데이가 Z세대에 의해 가장 신뢰할 수 있는 뉴스 소스로 꼽혔다.그들은 또한 Z세대가 전통적인 인쇄 매체를 가장 신뢰하는 반면, 입소문과 소셜 미디어에서 그들이 보는 것은 가장 신뢰도가 [29]낮다고 생각한다는 것을 발견했다.그럼에도 불구하고, 로이터 연구소에 따르면, Z세대는 전통적인 통신사의 중요성을 이해하지만, 부모들에 비해 충성도가 떨어지는 경향이 있다.미국 젊은이들과 영국인들은 뉴스 매체에서 인식되는 편견, 상황의 결여, 부정성, 선정성에 대해 우려하고 있다.오늘날 미국 젊은이들은 재미있고 의미 있을 뿐만 아니라 정확하고 [30]공정한 뉴스 기사를 원한다.갤럽이 2016년 실시한 여론조사에 따르면 1990년대 이후 대중적 이미지가 하락하고 있는 뉴스에 대해 미국인 3명 중 1명만이 "대단한 거래" 또는 "공정한" 신뢰를 갖고 있는 것으로 나타났다.비록 18세에서 49세 사이의 사람들이 50세 이상의 사람들보다 미디어를 [56]믿을 가능성이 적지만, 이러한 추세는 다양한 연령층에서 지속된다.세계적으로,[57] 뉴스 미디어에 대한 신뢰도 떨어지고 있다.시각적인 스토리텔링이 인기를 끌고 있지만, Z세대의 58%는 여전히 비디오보다 텍스트를 선호합니다.이 숫자는 나이가 [30]많은 사람들에게 올라갑니다.미국에서는 2016년 대선에 따른 우여곡절에도 불구하고 온라인 뉴스 구독료를 내는 사람들이 약 16%[note 2]로 안정되었다.구독을 하나만 할 수 있다면 어떤 것을 선택하겠느냐는 질문에는 7%만이 뉴스를 선택했고 37%는 비디오 서비스를,[57] 15%는 음악을 선택했습니다.

오락.

(왼쪽부터 오른쪽까지) 아리아나 그란데, 테일러 스위프트, 빌리 아일리쉬가 Z세대에게 가장 인기 있는 음악가들이다.

디지털 미디어 회사인 스위티 하이는 2018년 Z세대 음악 소비 및 지출 보고서에서 Z세대가 과거 세대보다 더 다양한 음악을 듣고 있음을 발견했습니다.13~14세가 되면 음악 선호도가 굳어지는 경향이 있기 때문에 이들이 서로 다른 장르로 원활하게 전환하는 경향이 있다는 것은 의미가 크다.Z세대는 스포티파이가 61%, 지상파 라디오는 55%로 가장 많았다.YouTube는 음악 발견을 위해 선호되는 플랫폼(75%)이었다.그러나 청소년 4명 중 1명만이 정규 청취용으로 사용하고 있어 CD(38%)[58]보다 인기가 낮다.Ypulse가 실시한 2019년 여론조사에 따르면 청소년(13~18세) 중 최고의 뮤지션은 빌리 아일리쉬와 아리아나 그란데인 반면 청소년(19~26세) 중 가장 인기가 높은 가수는 테일러 스위프트와 아리아나 [59]그란데인 것으로 나타났다.

스페인 국립연구위원회의 Joan Serra와 그의 팀은 인공지능을 사용하여 Million Song Dataset을 연구했고 1955년에서 2010년 사이에 대중음악은 더 커졌고 사용된 코드, 멜로디, 그리고 소리의 종류는 점점 더 균질화되었다는 것을 발견했다.음악 산업은 오랫동안 더 크고 무뚝뚝한 노래를 생산한다는 비난을 받아왔지만, 노래의 질이 종합적으로 연구되고 [60]측정되는 것은 이번이 처음이다.로렌스 공과대학교의 또 다른 연구는 1950년과 2016년 사이에 대부분의 인기 곡들의 가사가 덜 즐겁고 슬프고 더 화가 난다는 것을 발견했다.연구원들에 따르면, 이것은 반드시 음악이 변했다는 의미나 음악가들이 표현하고 싶은 것을 표현해왔다는 것을 의미하는 것이 아니라 소비자의 취향이 [61]진화했다는 것을 의미한다.중국에 기반을 둔 뮤직 비디오 앱 musical.ly은 미국 청소년들 사이에서 큰 인기를 끌었다.이 앱은 인터넷에서 입소문을 타는 스토리의 허브이기 때문에 때때로 "Buzzfeed of China"라고 불리는 ByteDance에 인수되었다.그러나 ByteDance는 Buzzfeed와 달리 젊은 스태프 라이터를 고용하지 않고 인공지능을 탑재한 알고리즘에 의존해 콘텐츠를 수집하고 수정해 [62]시청률을 최적화한다.2018년에 musical.ly는 폐쇄되었고 사용자들은 ByteDance가 [63]개발한 경쟁 앱인 TikTok으로 이전되었다.musical.ly과 틱톡 모두 인기 있는 노래로 배경음악으로 짧은 동영상을 만들 수 있고 [62]립싱크를 포함한 수많은 특수효과도 [63]있다.

Pearson 교육출판사의 글로벌 리서치 및 통찰력의 부사장인 Asha Choksi에 따르면, Z세대의 구성원 3명 중 1명은 하루에 적어도 4시간을 온라인에서 [64]비디오를 시청하는 데 소비한다고 합니다.노동통계국의 자료에 따르면, 2018년에는 15세에서 24세 사이의 사람들이 비디오 게임을 하는 데 더 많은 시간을 보냈지만 컴퓨터와 텔레비전에 소비하는 시간은 거의 변하지 [65]않았다.

2020년 닐슨 수치는 카툰 네트워크나 니켈로디언같은 어린이 케이블 TV 채널의 시청률이 지속적인 하락세를 이어갔으며, 이는 많은 부모와 자녀들이 집에 있어야 했던 COVID-19 대유행으로 인해 감소된 것일 뿐이라고 밝혔다.반면 스트리밍 서비스는 건전한 [66]성장을 보였다.Deloitte의 2021년 조사에 따르면 1997년에서 2007년 사이에 태어난 사람들 중 26%가 비디오 게임을 가장 좋아하는 엔터테인먼트 활동, 14%가 음악 감상, 12%가 인터넷 서핑, 11%가 소셜 미디어 검색,[67] 10%가 집에서 영화나 TV 프로그램을 시청하는 것으로 나타났습니다.

디스토피아 소설[68]10대들 사이에서 인기가 있다.

기타 측면

젊은이들은 과거의 [69]물건들 중에서도 레코드판을 그리워하며 보존하고 있다.

그들이 태어난 시대 때문에, Z세대의 구성원들은 플로피 디스크, 카세트, VHS 테이프, 타자기, 안테나가 달린 텔레비전, 텔레비전 가이드, 자동 응답기, 전화번호부, 주소록, 호출기, 팩스, 공중전화, 그리고 코드와 같은 수십 년 동안 인기 있었던 물건들을 사용한 적이 없을 것이다.전화, 인쇄 백과사전, 종이 지도 및 비디지털 프로젝터.[70]그럼에도 불구하고 밀레니얼 세대와 Z세대는 기성세대에 의해 가치 있는 많은 것들을 죽였다는 평판에도 불구하고 폴라로이드 카메라, 비닐 레코드, 바늘 끝, 홈 가드닝을 추억적으로 보존하고 있다.[69]2019년 YouGov 여론조사에 따르면 미국 인구의 31%가 비닐로 음악을 구입할 의향이 있으며,[71] 여기에는 Z세대의 26%가 포함되어 있습니다.사실, 이 두 코호트는 2010년대 후반과 2020년대 초반의 산업으로서의 향수를 불러일으켰는데, 이는 2000년대 일부 문화 현상의 부활과 맞물려,[72] 나이에도 불구하고 젊은이들 사이에서 좋은 평가를 받고 있다.

오늘날의 Z세대는 과거의 젊은이들보다 새로운 음식을 먹어볼 가능성이 높다.채식 [73]음식에 대한 관심도 높아지고 있다.

9/11 테러 공격은 2001년 [74]이후 태어난 미국인들을 포함하여 계속해서 미국인들을 괴롭히고 있다.Z세대는 9.11 테러가 일어났을 때나 아직 태어나지 않았을 때 인지하지 못했기 때문에 미국이 느슨하게 정의된 세계 테러 [75][76]세력과 전쟁을 벌이지 않았던 세대에 대한 기억은 없다.테러가 일어난 지 20년이 지났지만 국가 안보와 신변 안전에 대한 우려는 [74]여전하다.2007-2008년의 경기침체는 Z세대를 형성한 또 다른 중요한 역사적 사건인데,[77] 그 이유는 그들의 어린 시절이 그들의 부모가 느끼는 불황의 재정 압박에 의해 영향을 받았을 수 있기 때문이다.Ameritrade의 2013년 조사에 따르면 미국의 47%(14~23세)는 학자금 빚에 대해 걱정하고 있으며, 36%는 대학 교육을 받을 여력이 전혀 [78]없는 것에 대해 걱정하고 있는 것으로 나타났습니다.이 세대는 증가하는 소득 격차와 줄어드는 중산층에 직면해 있으며,[77] 이 모든 것이 가정의 스트레스 수준을 증가시켰다.미국 홍보 협회에 따르면, 대공황은 Z세대에 독립심을 가르쳤고 그들의 부모와 형들이 직장에서 [79]고군분투하는 것을 본 후 기업가적 욕구를 불러 일으켰다.

심리학자 Jean Twenge는 전형적인 미국 가정이 아이를 적게 낳고 부모가 자녀 각각과 교육에 더 많은 관심을 기울일수록 2010년대 중후반의 평균적인 미국 청소년들은 '느린 인생-역사 전략가'가 되는 경향이 있다고 주장했다.술 마시기, 성관계 [80]또는 운전과 같은 성인 활동에 참여하는 것2014년 Z Generation Goes to College에 대한 연구에 따르면 Z세대 학생들은 충성스럽고, 동정심이 많고, 사려 깊으며, 개방적이고, 책임감이 강하고,[81] 단호하다고 합니다.Z세대의 동료를 보는 시각은 자신의 자아 정체성과는 상당히 다릅니다.이들은 경쟁적이고 자발적이며 모험적이며 호기심이 많은 동료를 자신에게서 [81]쉽게 볼 수 없는 특성으로 보고 있습니다.

인구 통계

의회가 1965년 이민국적법을 통과시켰을 때 린든 B 대통령이 촉구한 바 있다. 이민자들에 대한 국가 쿼터를 폐지하고 그것을 기술과 피난처 필요성 등의 자질에 따라 연간 고정 인원을 수용하는 시스템으로 대체한 존슨 는 북미의 다른 곳(특히 캐나다와 멕시코), 아시아, 중앙 아메리카,[82] 그리고 서인도 제도의 다른 곳에서 이민이 급증했다.1990년대 후반과 2000년대 초반, 아시아와 라틴 아메리카는 미국으로 [83]이민을 가는 가장 큰 원천이 되었다.

Ethnic Composition of US Cohorts.png

브루킹스 연구소의 인구학자인 윌리엄 프레이의 보고서는 미국에서 밀레니얼 세대는 주로 백인 이전의 밀레니얼 세대(X세대와 그 이전 세대)와 더 다양한 밀레니얼 이후의 세대(Z세대와 그 [84]후속 세대)를 연결하는 다리라고 말했다.Frey가 미국 인구조사 데이터를 분석한 결과, 2019년 현재 Z세대의 50.9%, 흑인 13.8%, 히스패닉 25.0%, 아시아 5.3%가 백인이고 Z세대의 29%가 이민자 자녀이거나 이민자 자녀인 것으로 나타났다(아래 [85]그림 참조).2019년 현재 미국 인구의 13.7%가 외국 태생인데 비해 Z세대의 첫 멤버는 1997년 [86]9.7%였다.실제로 퓨 리서치 센터에 따르면 대공황 이후 미국으로의 이민자 유입이 감소했음에도 불구하고 Z세대는 지금까지 본 것 중 가장 다양한 인종이다.이 세대의 52%가 백인입니다.25%는 히스패닉계입니다.14%는 흑인이고 4%는 [5]아시아인이다.약 4%가 [5]다인종이며, 이 숫자는 2000년에서 [87]2010년 사이에 급격히 증가했다.좀 더 구체적으로 말하면, 백인과 흑인의 혼혈이라고 생각하는 미국인의 수는 134% 증가했고, 백인과 아시아계 모두 87%[87] 증가했다.비교를 위해 밀레니얼 세대의 44%, X세대의 40%, 베이비붐 세대의 28%가 백인이 [88]아닌 것으로 나타났습니다.인구학자 빌 프레이의 연구에 따르면, 미국에서 히스패닉과 아시아계가 가장 빠르게 성장하는 소수 인종 집단인 반면, 18세 이하의 백인들의 [89]수는 2000년 이후 감소하고 있다.전체적으로 2000년과 2018년 사이에 미국 백인 여성의 출생아 수는 7% 감소했다.그러나 외국 태생의 백인 여성들 사이에서는 같은 기간 출생아 수가 1% 증가했다.외국계 히스패닉 여성의 출산율은 2000년 58%에서 2018년 50%로 낮아졌지만 미국계 히스패닉 여성의 출산 비중은 2000년 20%에서 2018년 24%로 높아졌다.2000년 19%였던 아시아계 여성의 출산율은 2018년 24%로, 미국계 여성의 출산율은 2000년 1%에서 2018년 2%로 높아졌다.2000년과 2017년 사이, 미국 [90]태생 여성들보다 외국 태생의 출산이 더 많았다.

Z세대의 구성원들은 밀레니얼 [5]세대보다 외국 태생일 가능성이 약간 낮다; 더 많은 미국 라틴계 사람들이 해외에서 태어나지 않고 미국에서 태어난다는 사실은 Z세대의 첫 번째 물결이 그들의 이전 세대들보다 더 나은 교육을 받은 것처럼 보이게 하는 역할을 한다.하지만, 연구원들은 이러한 추세가 이민 패턴을 바꾸고 Z세대의 젊은 사람들이 다른 교육 [91][note 3]경로를 선택함으로써 바뀔 수 있다고 지적한다.Z세대의 29%가 이민자 또는 이민자 자신의 자녀인데 비해 밀레니얼 세대의 23%는 같은 나이였다.2019년 현재 미국 인구의 13.7%가 외국 태생인데 비해 Z세대의 첫 멤버는 1997년 [83]9.7%였다.

미국인들은 점점 더 인종적으로 다양해지고 있을 뿐만 아니라, 새로운 이민자들이 뉴욕시, 로스앤젤레스, 샌프란시스코와 같은 역사적으로 이주민들이 거주하는 대도시 지역 이외의 지역에 정착하면서 소수 인종들도 그 어느 때보다 지리적으로 분산되고 있다.대부분의 Z세대는 도시 지역에 살고 있으며 이전 [5]세대보다 주소를 변경하는 경향이 덜하다.밀레니얼 세대와 비슷하게, Z세대의 약 3분의 2는 결혼한 부모를 둔 가정 출신이다.반면 X세대와 베이비부머 세대에게는 각각 [5]73%와 85%의 생활방식이 기본적으로 표준이었다.

인구통계학적 코호트로서 Z세대는 베이비붐 세대나 그들의 자녀 밀레니얼 [92]세대보다 작다.(인구 피라미드 참조).미국 인구조사국에 따르면, Z세대는 미국 [93]인구의 약 4분의 1을 차지한다.이러한 인구통계학적 변화는 앞으로 [89]수십 년 동안 사회적, 문화적, 정치적 영향을 미칠 수 있습니다.Z세대는 보통 [87][94][95]X세대의 자녀이며 때로는 밀레니얼 [96]세대이기도 하다.The Center of Generational Kinetics에서 일하는 Jason Dorsey는 Z세대는 밀레니얼 세대의 극단적인 버전이 아니라 오히려 다르며 그 차이는 주로 육아에 기인할 수 있다고 말했다.X세대의 부모들처럼 Z세대의 구성원들은 자율적이고 비관적인 경향이 있다.그들은 밀레니얼 세대보다 덜 검증이 필요하고, 일반적으로 그들의 부모들 중 많은 사람들이 [97]대공황의 전폭적인 타격을 받았기 때문에 더 이른 나이에 재정적으로 이해하게 된다.

2009년부터 2016년까지 손자녀를 키우는 조부모의 수는 7% 증가했다.이것은 군대 배치, 증가하는 여성 감금, 마약 중독, 정신 건강 문제 등 다양한 요인들 때문이다.수년간 감소해 온 위탁아동은 2013년 1%, 2014년 3.4% 증가했다.이에 대해 주정부들은 점점 더 많은 아이들을 부모로부터 친척들에게 보내고 있는데, 이는 아이들이 낯선 사람들보다 가족의 보살핌을 받고 납세자들의 [98]세금을 아끼기 위해 더 잘 사는 경향이 있다는 연구 결과를 바탕으로 하고 있다.

경제동향과 전망

지출 및 저축 습관

소비자 행동

골드만 삭스의 분석에 따르면 Z세대 사람들은 밀레니얼 [99]세대보다 돈에 대해 더 실용적이고 기업가적인 경향이 있다고 한다.제너레이션 키네틱스 센터가 1000명의 Z세대를 대상으로 실시한 조사에 의하면, 그들 중 77%가 스스로 번 돈을 쓰고 있고 38%는 대학생으로 [100]일할 계획을 가지고 있는 것으로 나타났다.

2019년에는 신용카드 잔액을 보유한 Z세대 소비자가 크게 증가했다.

기술의 발달은 또한 Z세대의 소비 습관에 이동성과 신속성을 부여했다.그들은 "상품과 [101]서비스의 즉각적인 공급을 통해 소비자의 수요를 충족시키는 기술 회사가 창출하는 경제 활동"으로 정의되는 온 디맨드 경제를 활용할 수 있습니다.Z세대는 브랜드 [102]이름보다 실용성과 품질을 중시하는 경향이 있습니다.신빙성이 중요합니다.X세대에 의해 길러져 불경기 속에서 자란 Z세대의 구성원들은 주장을 빠르게 검증한다.일반적인 인터넷 사용자, 특히 소셜 미디어를 많이 사용하는 이들은 관심 있는 특정 제품이나 서비스에 대해 자세히 알아보기 위해 이러한 도구를 자주 사용합니다.제품 사양, 벤더 등급 및 동료 리뷰는 모두 중요합니다.[103]2019년 5월 모닝 컨설팅이 실시한 조사에 따르면 18~21세 성인 중 여성의 55%, 남성의 40%가 컴퓨터나 아마존의 알렉사보다 직접 쇼핑하는 것을 선호했다.다른 모든 성인의 경우 53%였다.청소년 3명 중 2명은 적어도 [104]한 달에 한 번은 쇼핑을 하러 간다고 말했다.4명의 인구통계학적 코호트로부터 1,500명의 소비자를 대상으로 한 A.T. Kearney 조사에 따르면, 14세에서 24세 사이의 사람들은 다른 어떤 그룹보다 건강과 웰빙 카테고리의 제품을 더 많이 구매하는 경향이 있으며, 고객 서비스가 싫다면 그들의 노인들보다 구매를 기꺼이 중단하는 경향이 있는 것으로 나타났다.81%는 벽돌 가게, 73%는 그런 가게에서 [105]신제품을 발견하고 싶다고 답했다.67%는 자신이 이해할 수 있는 성분을 가진 제품을 선호했고 65%는 단순한 [106]포장을 선호했습니다.58%가 제품을 수동으로 브라우징하는 [105]것이 디지털 세계와의 연결을 끊는 데 도움이 된다고 응답했습니다.또한 22%는 소셜 미디어가 스트레스의 원천이라고 답해 밀레니얼 세대(18%), X 세대(13%), 베이비붐 세대(8%)[106]보다 높은 수치입니다.또한 절반 이상이 친환경 제품을 찾고 있다고 답한 반면,[105] 38%만이 추가 비용을 지불할 의향이 있었습니다.

향수는 Z세대 소비자들의 행동의 주요 테마이다.예를 들어, 2000년대 빈티지 일렉트로닉스와 패션이 2020년대 [72][107]초에 다시 유행하고 있다.

금융 보안

USA Today에 따르면 Z세대의 69%가 부모에게 경제적 조언을 구하고 있으며, 이에 비해 젊은 밀레니얼 세대의 52%는 부모에게 의존하고 있습니다.이어 친구가 각각 [108]24%, 19%로 먼 2위를 차지했다.이전 세대와는 달리 Z세대는 빚을 매우 싫어하고 많은 사람들이 이미 노후를 위해 저축하고 있다.그들의 저축 습관은 대공황 [102]때 성년이 된 사람들을 연상시킨다.모닝 컨설팅에 따르면 1822세 중 10명 중 4명은 빚이 전혀 [97]없다.하지만, 그들은 비디오 게임을 하는 데 너무 많은 시간을 소비하기 때문에, 실제로 얼마나 많은 돈을 [109]쓰고 있는지 깨닫지 못한 채 시간이 지남에 따라 합산되는 많은 게임 내 구매를 한다.어쨌든 트랜스유니온에 [110]따르면, 2019년 2분기에는, 이 인구 통계 코호트의 제1 물결이 주택담보대출, 대출 또는 신용카드 부채를 가질 수 있을 만큼 나이가 듦에 따라, 신용카드 잔액을 가지고 있는 Z세대 인구가 2018년(548만3천명에서 774만6천명으로)에 비해 41% 증가했다.2019년에는 신용카드가 자동차 [111]대출을 제치고 Z세대의 가장 일반적인 부채 형태가 되었다.이것은 그들이 대공황기에 자랐다는 사실에도 불구하고 그렇다.금융업계에서는 밀레니얼 세대나 [110]X세대에 버금가는 신용불량자 Z세대의 신용활동이 지속적으로 증가할 것으로 보고 있다.금융회사 노스웨스턴 뮤추얼의 2019년 보고서에 따르면 Z세대의 부채는 학자금 대출이 25%로 가장 많았다.이에 비해 베이비붐 세대(28%)와 X세대(30%)는 주택담보대출이 1위였고 밀레니얼 세대는 신용카드 청구서(25%)[112]였다.

2015년에 실시된 연구에 따르면, 1996년 이후 출생자로 정의되는 Z세대의 미국인 구성원들은 직전의 밀레니얼 [113]세대보다 미국 경제 상황에 대해 덜 낙관적이라는 것을 발견했다.그러나 Z세대(58%)는 젊은 밀레니얼 세대(52%)보다 부모보다 더 성공할 것으로 기대한다고 응답했다.젊은 밀레니얼 세대의 13%가 부모보다 덜 성공할 것으로 예상한 반면,[108] Z세대는 10%만이 같은 대답을 했다.Z세대는 총 58%가 4분의 1의 위기를 겪지 않았다고 답한 반면, 젊은 밀레니얼 [note 4][108]세대의 46%는 그렇지 않았습니다.15세에서 21세 사이의 미국인들은 20대 초반에 경제적으로 독립하기를 기대하는 반면, 그들의 부모들은 일반적으로 그들이 20대 중반이 되면 그렇게 될 것이라고 예상한다.반면 밀레니얼 세대 5명 중 1명은 [108]30세 이상 부모에게 의존할 것으로 예상하고 있다.밀레니얼 세대는 유연성을 선호하는 경향이 있지만, Z세대는 확실성과 [114]안정성에 더 관심이 있습니다.Deloitte [97]조사에 따르면, 밀레니얼 세대의 23%가 자신이 인정받지 못한다고 생각되면 직장을 그만두는 반면, Z세대의 15%만이 같은 일을 한다고 합니다.세계경제포럼(WEF)에 따르면 Z세대의 77%가 이전 [88]세대보다 더 열심히 일할 것으로 기대하고 있다.

관광 및 주택 시장

캘리포니아 요세미티 국립공원에서 운행하는 하이브리드 버스(2016년).Z세대는 환경을 배려한 관광객인 경향이 있다.

온라인 여행 예약 업체인 Booking.com의 조사에 따르면 Z세대의 54%가 여행이 환경에 미치는 영향을 중요한 요소로 생각하고 있으며 56%는 친환경 숙소에 머물고 싶다고 답했으며 60%는 목적지에 도착하면 보다 친환경적인 교통수단에 관심이 있다고 답했다.한편, 온라인 예약 업체 익스피디아 그룹은 Z 세대 관광객의 82%가 비용을 중요하게 여긴다는 것을 발견했습니다.그러므로, 여행을 하고 세계를 보고 싶은 Z세대의 욕구는 그들이 감당할 수 있는 것과 그들의 환경적 영향을 [115]제한하려는 바람과 충돌하게 된다.

주택시장에 대해서는 대학생 [103]때 경험한 것과 비슷한 편의시설을 갖춘 부동산을 찾는 것이 일반적이다.2019년 뱅크오브아메리카 조사에 따르면 18~23세의 절반 이상이 이미 집을 마련하기 위해 저축을 하고 있으며, 59%는 5년 이내에 저축할 계획이라고 말했다.Z세대의 두 명 중 한 명 이상은 그들이 집을 갖고 싶어 하는 가장 큰 이유는 가정을 꾸리기 위해서라고 말했다.비교하자면, 이 수치는 밀레니얼 세대가 40%, X 세대가 17%, 베이비 부머 세대가 10%였다.이 조사는 또한 만약 그들이 5,000달러를 받는다면, Z세대의 대부분의 구성원들은 꿈의 결혼식, 쇼핑, 또는 휴가에 돈을 쓰는 것보다 계약금을 위해 저축하는 것을 선호한다는 것을 발견했다.대부분의 Z세대는 돈을 [31]절약하기 위해 재취업을 하거나, 비용이 덜 드는 대학에 다니거나, 부모님 집으로 돌아갈 의사가 있었다.이들은 또 대도시에서 임대료를 아끼기 위해 그동안 몰랐던 사람들과도 기꺼이 살고 있다.개인 금융회사 크레디트 카르마에 따르면 Z세대의 43%는 룸메이트로 낯선 사람을 만났고 30%는 모르는 룸메이트와 함께 살 의향이 있다고 답했다.마찰을 일으킬 수 있는 청소는 가정부가 담당한다.전국적으로 미국인 4명 중 1명은 [116]이전에 관계가 없었던 사람과 함께 살아본 적이 있다.

TransUnion의 자료에 따르면 밀레니얼 세대가 주택 시장에 대거 진출하면서 2018년에는 다른 어떤 생활 세대보다 더 많은 주택담보대출을 받을 수 있게 되면서 Z세대의 신규 주택담보대출 건수도 2018년 2분기 15만건에서 2019년 2분기 31만9천건으로 112%나 급증하고 있다.Z세대 소비자들은 2019년 2분기에 전년 [111][note 5]동기 대비 41% 더 많은 자동차 대출을 받았다.아파트 리스트의 조사에 따르면 밀레니얼 임대인 5명 중 1명은 무기한으로 임대할 것이라고 답했지만, 프레디 맥의 조사에 따르면 Z세대의 86%가 30세까지 집을 갖고 싶어한다고 한다.그러나 프레디 맥은 Z세대가 집값, 계약금, 학자금 [117]대출 부채의 어려움을 이해하고 있다고 지적했다.부동산업체 realtor.com에 따르면 Z세대의 1차 물결은 2019년 말 조부모인 사일런트 세대와 거의 같은 비율로 집을 사는 것이었다. 당시 그들은 주택 시장의 [118]약 2%를 소유하고 있었다.주택담보대출의 양으로 볼 때 상위 주택시장은 지역경제가 강하고 생활비가 낮은 경향이 있다.그들은 또한 대학가가 되는 경향이 있다; 많은 젊은이들은 그들이 [119]공부한 곳에서 사는 것을 선호한다.일반적으로 Z세대는 중서부와 남부에서 집을 소유하는 것에 가장 관심이 있는 것으로 보인다.대체로 밀레니얼 세대가 북쪽으로 이주하는 동안 Z 세대는 남쪽으로 이주하고 있다.2019년 Z세대가 구입한 주택의 중앙가격은 16,600달러였으며 상승하고 있지만 밀레니얼 세대인 256,[118]500달러보다는 여전히 낮다.

고용에 대한 기대와 전망

콘드라티에프 순환

정량사학자 피터 터친은 미국의 노동 수요가 2000년 이후 정체돼 왔으며 콘드라티예프 파동의 부정적인 부분을 거치면서 2020년까지 계속될 것으로 보인다고 말했다(오른쪽 참조).게다가, 미국 인구조사국의 예측에 따르면 20대의 비율은 2010년대 말까지 계속 증가했는데, 이는 2020년대 이전에 젊은 층의 팽창이 사라지지 않을 것이라는 것을 의미한다.따라서 노동시장의 수급 격차는 그 이전까지는 줄어들지 않을 것이며, 임금의 하락이나 정체는 사회정치적 스트레스를 [120]야기할 것이다.

현재 추세에 따르면 인공지능과 로봇 공학이 발달하면 대량 실업으로 이어지지 않고 실제로 고도의 기술을 갖춘 일자리를 창출할 수 있다.그러나, 이러한 상황을 이용하기 위해서는, 평생의 학습을 촉진하는 문화와 교육 시스템이 필요하다.팀워크 등 기계가 아직 익히지 않은 연마 스킬이 중요합니다.[121]로스앤젤레스 캘리포니아 대학(UCLA)의 조사에 따르면, 2019년 현재 Z세대의 첫 물결의 일부인 대학 신입생 10명 중 8명은 경제적 복지가 가장 우선시 되는 것으로 나타났으며, 이는 연구 50년 역사상 가장 높은 수준이었다.직장의 다양성 외에도, 좋은 급여는 직장에서 그들에게 가장 중요한 자질 중 하나이다.하지만 더 중요한 것은 [32]일의 의미이다.한편, 학생들의 조지아 대학의 2019년 조사는 가장 중요한 경력 목표가 일과 생활의 균형, 보안에 이어는 잠재적 고용주의 가장 매력적인 특징은 능력이 고용 안정을 보장하기 위해, 전문적 개발 및 훈련에 이어고무적인 목적을 발견했다.[114]

2015년 Harvard Business Review 기사에 따르면 Z세대의 약 70%가 온라인 판매와 같은 자영업자이며, 12%만이 웨이트링 [99]테이블과 같은 "전통적인" 십대 직업을 가지고 있다고 합니다.인터넷의 과도한 사용은 자영업을 [100]과거보다 훨씬 더 쉽게 만들었다.'블루 페이퍼'라고 불리는 모건스탠리 보고서는 밀레니얼 세대와 Z세대가 미국의 노동 참여 급증에 책임이 있으며, 미국의 노동력이 확대되는 동안 다른 G10 국가들의 노동 참여는 위축될 것이라고 전망했다.이러한 발전은 다양한 복지 프로그램의 [122]지불 능력을 위태롭게 하는 미국의 고령화에 대한 우려를 완화시킨다.2019년 현재 밀레니얼 세대와 Z세대는 미국 노동력의 38%를 차지하고 있으며, 향후 10년간 [123]이 숫자는 58%로 증가할 것입니다.그들이 기술이 부족하다고 느낄 때마다, [32]Z세대는 인터넷을 사용하여 그들이 필요로 하는 것을 얻을 것이다.직원들이 새로운 기술을 배우는 것이 매우 중요하다는 데는 세대 간에 합의가 되어 있지만, 밀레니얼 세대와 Z세대는 베이비붐 세대보다 자기 훈련이 직원의 일이라고 생각하는 비율이 압도적으로 높다.베이비붐 세대들은 그것이 고용주의 책임이라고 생각하는 경향이 있다.또한 밀레니얼 세대나 Z세대(74%)는 베이비붐 세대(58%)[123]에 비해 상당 기간 원격에서 일하는 동료가 더 많은 경향이 있습니다.80%의 압도적 다수가 중간 규모 [88]또는 대기업에서 일하는 것을 선호합니다.

노동통계국에 따르면 2018~2028년 성장률이 가장 빠른 직업은 태양전지 풍력 터빈 기술자, 의료 및 의료 보좌관, 사이버 보안 전문가, 통계학자, 언어 병리학자, 유전 상담사, 수학자, 운영 연구 분석가, 소프트웨어 엔지니어이다., 산불 조사관 및 예방 전문가, 중등 보건 강사 및 정맥절제술사.이들의 예상 성장률은 23%(의료 보조원)에서 63%(태양광 셀 설치자) 사이이며, 연간 중간 급여는 약 24,000달러(개인 관리 보조원)에서 108,000달러(의사 보조원)[124] 사이입니다.2018~2028년 일자리 증가 예상 수가 가장 많은 직종은 헬스케어 및 개인 보좌관, 간호사, 레스토랑 노동자(조리사 및 웨이터 포함), 소프트웨어 개발자, 관리원, 청소원, 의료 보조원, 건설 노동자, 화물 노동자, 마케팅 연구원 및 분석가, 경영 분석가, 조경사이다.그라운드키퍼, 재무관리자, 트랙터 및 트럭 운전사, 의료비서 등이 있습니다.늘어난 일자리는 88만1000명(개인간호사)에서 9만6400명(의료비서)에 이른다.연간 중간 급여는 24,000달러(패스트푸드 직원) 이상에서 약 128,000달러(재무 관리자)[125]까지 다양합니다.

미국 정부의 2019년 자료에 따르면 은퇴하는 베이비붐 세대의 증가로 인해 미국 내 제조업 일자리가 50만 개 이상으로 사상 최고치를 기록하고 있다.그러나, 이 「실버 쓰나미」를 극복하기 위해서, 제조사들은 그들의 산업에 대한 많은 오해를 풀 필요가 있다.예를 들어, 미국 대중은 제조업 노동자들의 급여를 과소평가하는 경향이 있다.그러나 Z세대는 제조업 경력을 추천한다고 답해 일반인의 18%, 밀레니얼 세대의 13%보다 높고, 4분의 1 이상이 이 분야의 일자리를 고려하겠다고 답했다.또한 미국 제조업의 생존 가능성을 의심하는 사람은 2018년 70%에서 2019년에는 54%로 감소했다고 L2L 제조지수는 [34]측정했다.대공황 후, 2010년 2월에 미국의 제조업 일자리는 최저 1150만개에 달했다.2019년 9월에는 1280만 명으로 증가했다.2007년 [126]3월에는 1400만이었다.2019년 현재 미국 경제의 12%를 제조업이 차지하고 있으며, 서비스업에 대한 의존도는 전 [127]세계 선진국과 마찬가지로 높아지고 있다.그럼에도 불구하고 21세기 제조는 첨단 로봇 공학, 3D 프린팅, 클라우드 컴퓨팅을 사용하는 등 점점 더 정교해지고 있으며, 기술에 정통한 직원들은 바로 고용주가 필요로 하는 사람들입니다.4년제 대학 학위는 불필요하다; 기술이나 직업 훈련, 또는 아마도 견습으로 [128]충분할 것이다.COVID-19 대유행과 임금 상승 및 훈련 [129]중 신병 지급을 제안하는 잠재적 고용주에도 불구하고 배관공과 같은 숙련 상인의 부족은 2021년 초에도 계속된다.

교육

YPulse가 2022년에 실시한 여론조사에 따르면 밀레니얼 세대와 Z세대는 학교에서 배웠으면 하는 상위 5가지 기술들이 정신 건강, 자기 방어, 생존 기술, 그리고 기본적인 응급 처치, 요리, 그리고 개인 [130]재정이라는 것을 발견했다.

취학 전 및 유치원

2018년, 미국 소아과학회는 어린이들이 보내는 비정형적인 시간에 대한 발달 및 신경학적 연구 진척을 요약하고, 구어체적으로 '놀이'를 하며, 사회적, 인지적, 언어 능력 개발을 위한 놀이 시간의 중요성을 지적하는 정책 성명을 발표했다.이것은 많은 교육자들과 부모들에게 놀이는 시대에 뒤떨어지고 [131]무관한 것으로 보여졌기 때문이다.실제로 1981년부터 1997년 사이에 구조화되지 않은 활동에 소비하는 시간은 구조화 활동에 소비하는 시간이 늘어남에 따라 25% 감소했습니다.비정형적인 시간은 능동적인 [132]플레이를 희생하면서 화면에 소비되는 경향이 있었습니다.이 성명은 부모와 아이들이 "장난스런 학습"에 더 많은 시간을 할애하도록 장려하고 있는데, 이것은 아이들과 그들의 부모, 그리고 다른 보호자들 사이의 유대감을 배우고 발견하기 위한 내재적인 동기를 강화하고 강화한다.그것은 또한 아이들이 스트레스를 극복하도록 돕고 발육을 방해하는 "독성 스트레스"를 예방합니다.이 성명의 주요 저자인 마이클 요그만 박사는 놀이가 꼭 화려한 장난감을 필요로 할 필요는 없으며, 일반적인 가정용품도 마찬가지일 것이라고 말했다.게다가, 아이들에게 책을 읽어주는 것도 놀이로 간주되는데, 그 이유는 아이들이 [131]상상력을 사용할 수 있도록 장려하기 때문이다.

기본적인

D'Nealian 필기체.

비록 Common Core 표준이 2010년에 공립 초등학교에서 필기체를 가르치는 요건을 없앴지만,[133] 일리노이, 오하이오, 텍사스를 포함한 많은 주의 의원들은 2019년에 필기체를 가르치는 법을 도입했다.일부 연구는 필기(프린트 또는 필기체)가 기억력과 이해력뿐만 아니라 인지 및 운동 능력의 발달에 도움이 된다고 지적한다.예를 들어, 한 2012년 신경과학 연구는 필기가 "어린 [134]아이들의 독서 습득을 촉진할 수 있다"고 시사한다.필기체는 단어, 문자, 그리고 다른 [135]기호들을 해석하는 것을 어렵게 만드는 장애인 난독증과 같은 학습 장애를 가진 학생들을 돕기 위해 사용되어 왔다.불행하게도 국회의원들은 문맥을 벗어난 인용을 자주 하는데, 일반적으로 필기체와 필기체를 [133]혼동한다.어쨌든 에이브러햄 링컨의 서신 등 미국 역사 기록과 문서의 80%가 필기체로 쓰여져 오늘날 학생들은 이를 [136]읽지 못하는 경향이 있다.역사적으로 필기체는 의무적인, 거의 군사적인 연습으로 간주되었다.하지만 오늘날, 그것은 어른들과 [134]아이들 모두 그것을 추구하는 사람들에 의해 예술의 형태로 여겨진다.

이차적인

가정학 강좌는 20세기 동안 미국에서 흔히 볼 수 있는 강좌였지만, 자격을 갖춘 교사 부족부터 자금 절감에 이르기까지 다양한 이유로 21세기 초에 감소세를 보였다.이것은 현대 시대에 그것들을 평생 개정하려는 시도에도 불구하고.FCS과목은 과거 요리와 집안일의 기본을 가르쳤지만 지금은 영양, 커뮤니티 가드닝, 퇴비화, 개인금융 등을 가르친다.옛날 부모가 자녀에게 가르쳤지만 부모 모두 일을 하고 있기 때문에 할 수 없는 지식의 공백을 메우기 위한 것이다.2012년 중등학교의 FCS 과정에 등록한 학생은 350만 명에 불과했는데,[137] 이는 지난 10년에 비해 38% 감소한 것입니다.

퓨 리서치 센터의 조사에 따르면 13세에서 17세 사이의 소녀 3명 중 1명은 학교에서 배운 것에 대해 매일 또는 거의 매일 흥분했다고 한다.같은 연령대의 남자 아이들의 경우, 이 숫자는 [138]5명 중 1명꼴로 높다.2010년대 초부터, 많은 미국 주들이 교사 교육을 강화하기 위한 조치를 취해왔다.오하이오, 테네시, 텍사스는 2014년에 상위 프로그램을 가지고 있었다.한편, 이전에 누가 학교 교사가 되기 위해 훈련할 수 있는지에 대한 기준이 전국에서 가장 낮았던 로드 아일랜드에서는 평균 SAT, ACT, GRE 점수가 더 높고 더 높은 학생들을 입학시키고 있다.국가는 2020년까지 국가 분배의 상위 3분의 1에서 표준화된 시험 점수를 받은 사람들만 받는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 핀란드와 싱가포르와 같은 교육 강국 반열에 오르게 될 것이다.핀란드에서 선생님이 되기 위한 [139]공부는 의사나 변호사가 되기 위한 공부만큼이나 힘들고 권위 있는 일이다.

2000년대와 2010년대 동안 아시아 국가들(특히 중국, 홍콩, 한국, 싱가포르)은 적극적으로 재능 있는 학생들을 찾아 경쟁적인 프로그램으로 이끌었지만 유럽과 미국은 포함을 강조하며 어려움을 겪고 있는 학생들을 돕는 데 초점을 맞췄다.발달 인지 심리학자 데이비드 기어리는 서양의 교육자들이 심지어 가장 재능 있는 학생들도 격려와 지원이 필요하다는 가능성에 대해 여전히 "저항"을 유지하고 있다는 것을 관찰했다.또한, 특정 IQ 벤치마크(일반적으로 120)를 지나면 새로운 지식을 습득하는 인지 능력보다 연습이 훨씬 더 중요해진다고 일반적으로 믿어져도, 수학적으로 조숙한 젊은이들의 연구(SMPY)와 듀크 대학의 인재 이데아 같은 종적 연구를 바탕으로 최근 발표된 연구 논문들ntification Program,[23] 다른 제안을 합니다.

미국 플로리다의 한 물리학 교실(2015년).2010년대에는 소수의 미국 학생들만이 고등학교 물리학을 수강했다.

2018 National Assessment of Education Progress에 따르면 미국 8학년과 12학년 학생의 73%가 글쓰기 [140]능력이 부족했다.2010년대에 미국 학생들이 STEM 과목, 특히 동아시아에서 [24]온 학생들보다 어떻게 뒤쳐지고 있는지에 대한 수많은 보고가 있었다.예를 들어, 미국 학생들은 OECD가 후원하는 국제학생평가프로그램(PISA)에서 독해력, 수학, 과학에 관해 3년마다 전 세계 15세 학생들에게 시행되는 평범한 성과를 올렸고, 이는 71개 국가와 영토의 중간에 속한다.2015년에 [25]분리되었습니다.STEM의 학문적 재능이 있는 학생들은 국가 경제에 과도하게 긍정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 이것은 일부 사람들에게는 우려의 원천이다.게다가 미국 학생들은 STEM에 덜 집중하지만, 중국과 인도의 학생들은 그들을 능가할 뿐만 아니라 고등 교육을 [24]받기 위해 미국으로 대거 오고 있다.

미국물리연구소에 따르면 고등학교 물리과목 합격은 대학교를 STEM으로 [141]졸업하는 것과 관련이 있지만,[33][141] 2013년에 고졸자의 5분의 2도 안 되는 Z세대들 사이에서 점점 더 인기가 있는 것이다.물리학을 수강하는 고등학생이 거의 없기 때문에, 대학에서 이 과목을 공부하고 가르칠 수 있는 학생은 더 적어질 것이고, 이는 악순환이다.고등학교 물리학 교사의 부족은 수학이나 화학 [141]교사의 부족보다 더 심각하다.

많은 미국 공립학교들은 부적절하거나 시대에 뒤떨어진 시설로 고통받고 있다.어떤 학교들은 심지어 비가 올 때 물이 샌다.미국토목공학회(ASCE)는 공립학교에 D+[142] 점수를 준 것은 미국의 기반시설에 대한 2017년 보고서이다.비영리단체인 Education SuperHighway에 따르면 2013년 미국 공립학교의 3분의 1 미만이 광대역 인터넷 서비스를 이용할 수 있다.그러나 2019년에는 그 수가 99%에 달했다.이것은 디지털 [143]학습의 빈도를 증가시켰다.

공립학교 관계자들은 개념 이해와 암기 중 어느 쪽에 중점을 두어야 하는지에 대해 의견이 엇갈리면서 수학 교육의 질 향상에 어려움을 겪었지만, 점점 더 많은 부모들이 자녀들을 풍부하게 하고 그 과목에 대한 방과 후 또는 여름 프로그램을 가속화하는 것을 선택하고 있다.하지만, 많은 학교 관계자들은 그들의 주된 수혜자가 부유한 백인과 아시아 가정이라고 믿고 이러한 프로그램에 등을 돌렸고, 이로 인해 학부모들은 사설 학원과 수학 서클을 선택하게 되었다.저소득층 지역에 봉사하는 일부 공립학교는 수학 영재들의 존재조차 부정했다.그러나 2010년대 중반까지 일부 공립학교는 학생들에게 [144]농축 프로그램을 제공하기 시작했다.

성교육이 개혁되었다.바나나와 콘돔과 관련된 전통적인 교훈은 여전히 흔하지만, 재정적인 책임과 인격 개발을 강조하는 새로운 접근법이 시행되었다.이러한 개혁은 10대 출산율의 [145][note 6]현저한 감소에 한몫하고 있다.

미국 뉴저지주 글로스터 카운티에서 열린 졸업식(2019년).

2010년대 중반까지 미국 고등학생의 5분의 4 이상이 정시에 졸업하며 70% 이상이 졸업 후 바로 대학에 등록합니다.하지만, 전국적으로, 미국 고등학교 3학년생들의 4분의 1만이 초등학교 수준의 수학을 할 수 있고 37%만이 읽기에 능숙합니다.또한 중학생의 93%가 대학에 진학하고 싶다고 답한 반면, 26%만이 대학에 진학하여 6년 이내에 졸업한다.비평가들은 미국 고등학교들이 학생들에게 미래의 삶과 진로를 위해 필요한 것을 주지 않고 있다고 주장한다.대학 교육의 높은 비용 외에도, 잠재적으로 대학 학위를 요구하지 않는 수백만 개의 숙련 직업의 빈자리는 국회의원들이 3차 [146]교육에 대한 그들의 입장을 재고하도록 만들고 있다.

세컨더리 후

Z세대는 여러 면에서 교육 시스템에 혁명을 일으키고 있다.기업가정신의 인기와 기술의 발전 덕분에, 전 세계의 고등학교와 대학은 기업가정신을 [147]커리큘럼에 포함시키고 있다.

Z세대는 책을 읽는 것보다 인터넷에서 필요한 정보를 찾는 경향이 있고 [64]동영상을 보면서 배우는 데 익숙하다.

기술학교, 직업학교, 직업학교

WEF에 따르면 Z세대의 5명 중 1명 이상이 전문대나 [148]전문대 대신 무역학교나 기술학교에 다니는 데 관심이 있다.오늘날 미국에서는 일반적으로 고등학생들이 졸업 후에 대학이나 대학에 다니도록 권장되고 있지만, 기술학교나 직업 훈련의 선택권은 종종 [149]무시되고 있다.역사적으로, 고등학교는 학생들을 진로로 분리시켰고, 학생들을 대상으로 한 프로그램은 고등교육과 노동으로 나뉘었다.학습장애나 행동장애가 있는 학생들은 종종 직업학교나 기술학교로 향했습니다.이 모든 것이 1980년대 후반과 1990년대 초반에 모든 사람들에게 보다 추상적인 학술 교육을 제공하기 위한 대도시의 큰 노력 덕분에 바뀌었다.고등학교의 사명은 "하버드로 [150]가는 고등학교"라고 일컬어지는 학생들의 대학 진학 준비를 하는 것이 되었다.하지만, 이 프로그램은 2010년대에 높은 비용과 실망스러운 결과로 인해 고등 교육 기관들이 높은 회의론에 시달리면서 흔들렸다.사람들은 부채와 적자에 대해 점점 더 걱정하게 되었다.더 이상 "세계의 시민들"을 교육하겠다는 약속이나 난해한 계산에서 나온 경제적 영향 추정치로는 충분하지 않았다.대학과 대학들은 어느 산업과 회사에서 자금을 지원받는지, 그리고 얼마나 비용이 [151]드는지 명확히 함으로써 그들의 가치를 입증할 필요가 있다는 것을 알았다.

교육부에 따르면, 기술 또는 직업 훈련을 받은 사람들은 학사 학위를 받은 사람들보다 약간 더 고용될 가능성이 높고 그들의 [149]전문 분야에 훨씬 더 많이 고용될 가능성이 높다.미국은 현재 숙련된 [149]상인의 부족으로 어려움을 겪고 있다.아무 조치도 취하지 않으면 고령 근로자들이 은퇴하고 실업률 하락으로 시장이 쪼그라들면서 이 문제는 더욱 악화될 것이다.경제학자들은 임금 인상이 더 많은 젊은이들이 이러한 직업을 추구하도록 동기를 부여할 수 있다고 주장한다.많은 제조업체가 커뮤니티 칼리지와 제휴하여 견습 및 교육 프로그램을 만들고 있습니다.그러나, [152]2007-8년의 대공황기의 대량 해고를 고려할 때, 사람들은 제조업 일자리가 불안정하다고 인식하기 때문에, 그들은 여전히 이미지 문제를 가지고 있다.

취업 상담사는 채용뿐 아니라 신입생을 [114]위한 취업 박람회나 오리엔테이션도 요구받고 있어 수요가 매우 높다.L2L 제조 지수에 따르면 75%의 미국인이 직업 학교나 직업 학교의 옵션을 지적한 적이 없는 반면, 이 수치는 Z세대의 59%에 불과합니다.Z세대의 구성원들은 밀레니얼 세대가 비싼 대학 등록금을 마련하기 위해 많은 빚을 지고 있는 것을 목격했고, 결과적으로 다른 교육 경로와 직업 선택에 [34]더 개방적이다.2018년 CNBC 전미경제조사에 따르면 4년제 대학 학위의 재정비용이 정당하다고 믿는 미국인은 40%에 불과해 5년 전 44%에서 크게 줄었다.또한 4년제 프로그램이 최상의 훈련이라고 생각하는 사람은 60%에서 50%로 줄었고, 2년제 프로그램의 가치를 본 사람의 수는 18%에서 26%로 급증했습니다.이러한 결과는 다른 [153]보고서와 일치합니다.

대학 준비

과거 평균 SAT 점수는 2005년과 2016년 사이 그리고 2016년 재확대 이후 뚜렷한 하락세를 보였다.

미국에 있는 대학에 가는 고등학생들은 종종 SAT와 같은 표준화된 시험을 치른다.시험이 개정된 2005년부터 2015년 사이, 교육 개혁의 다양한 시도에도 불구하고 시험 성적의 하락이 뚜렷했다.초등학교 성적 향상은 고등학교에서 아무 소용이 없었다.그 이유로는 빈곤, 도시 쇠퇴, 낮은 부모의 교육 성취도, 제한된 언어 능력 등이 있다.그러나 참가율이 낮을수록 점수가 높고 주마다 시험 응시자 수가 다르기 때문에 미국의 다른 주와 콜롬비아 특별구 간의 직접적인 점수 비교는 어렵다.SAT를 관리하는 College Board의 Cyndie Schmeiser는 Washington Post와의 인터뷰에서 2010년부터 2015년까지 42%의 학생들만이 대학 준비도를 [154]위한 벤치마크로 여겨지는 최소 1550점을 받았다고 말했다.2016년에 새로운 등급 제도가 도입되었다.기존 시험은 2400점 만점에 수학 읽기 쓰기 등 3개 영역이었지만 새 시험은 1600점 만점에 수학과 증거 기반 읽기 쓰기 등 2개 영역만 채점했다.최종 점수는 이전 SAT의 수학과 언어 점수를 합친 합계가 새 SAT의 총점과 일치하지 않도록 재스케일을 적용했다.따라서 예를 들어 새로운 1400은 오래된 1340에 해당합니다.일반적으로 새로운 점수는 60~80점 사이에서 부풀려진다.그러나 [155]이것은 시험이 쉬워졌거나 학생들이 더 잘 준비했다는 것을 의미하지는 않는다.일반적으로 점수는 가정의 수입과 긍정적인 상관관계가 있으며, 사교육을 받은 학생들은 더 잘 하는 경향이 있다.College Board는 비영리 단체인 Khan Academy와의 파트너십을 발표하여 저소득 [154]가정의 학생들에게 공평한 경쟁의 장을 제공하기 위한 무료 시험 준비 자료를 제공하였다.

단과대학 및 단과대학

퓨 리서치 센터에 따르면 2002년 밀레니얼 세대의 53%에 비해 2019년에는 20~22세대의 59%가 대학에 입학했다.대학에 [33]다니는 젊은이들의 수는 1986년에 44%였다.그럼에도 불구하고,[156] 학부 입학은 한동안 감소해왔다.역사적으로 대학생들은 여자보다 남자일 가능성이 높았다.이러한 경향은 21세기 초반까지 계속되었지만, 2010년대 후반에는 상황이 역전되었다.이제는 여성이 [157]남성보다 대학에 입학할 가능성이 더 높다.2020-21학년도 말까지 대학생의 59.5%가 여성이었다.5년 전과 비교하면 미국의 고등교육기관에 등록하는 학생 수는 약 150만 명 감소했으며, 그 감소의 71%는 남성이 차지하고 있다.이러한 성 격차는 미국에서 40년 동안 중상위권 [35][36]국가들과 병행하여 증가해왔다.게다가, 대학이나 대학에 다니는 사람들 중에서, 여성들은 남성들보다 6년 이내에 학위를 가지고 졸업할 가능성이 더 높다.남성들, 특히 백인 남성들을 특권층으로 그리는 정체성 정치 때문에 남성들의 대학 진학을 장려하고 돕는 이니셔티브에 대한 지지가 거의 없다.COVID-19 대유행은 젊은 [35]남성들의 고등교육에 대한 관심 감소를 가속화했다.반면, 여대의 수는 수십 년간의 [158]추세에 따라 계속해서 감소하고 있다.

Z세대가 고등학교에 입학하고 대학 준비를 시작하면서, 주된 관심사는 빚을 지지 않고 대학 교육을 받는 것이다.학생들은 장학금을 받고 부모들이 [159]장학금으로 충당되지 않는 대학 비용을 부담하기를 바라며 고등학교에서 열심히 공부했다고 보고한다.2019년 현재, 총 대학 부채는 1조 5천억 달러를 넘어섰고, 대졸자 3명 중 2명은 [33]빚을 지고 있다.평균적인 대출자는 10년 전보다 10,000달러 증가한 37,000달러를 빚지고 있다.TD Ameritrade의 2019년 조사에 따르면 Z세대(및 밀레니얼 세대의 18%)의 30% 이상이 고등학교와 [160]대학 사이의 갭이어를 고려하고 있다고 응답했다.비싼 등록금과 학생 부채의 문제를 해결하기 위해, 많은 대학들은 특히 등록금, 모집, 유지를 변경함으로써 수익을 다양화했고 추가적인 등록금 할인을 도입했다.2007-8학년도와 2018-9학년도 사이에 등록금 할인이 크게 증가했습니다.2017-8학년도에는 [161]초임 신입생 10명 중 9명이 일종의 재정 지원을 받았다.

학생들은 또한 대학 [159]학비를 충당하기 위한 수단으로 예비역 장교 훈련 부대(ROTC) 프로그램에 대한 관심을 보고한다.사실, 대학 보조금은 군복무에 대한 가장 매력적인 것들 중 하나이다.또 다른 유혹은 서명 보너스인데,[162] 보너스는 전문분야에 따라 금액이 다르다.

전반적으로, 2010년대는 미국의 고등교육의 격동의 시기였음이 입증되었다. 미국의 소규모 사립대학들은 비싼 교육비, 더 엄격한 규제, 그리고 대학 연령층의 인구 증가의 시기에 학생들을 유치하기 위해 높은 등록금 할인으로 인해 심각한 재정난에 직면하기 때문이다.감소했습니다.[163]이러한 과제에 대처하기 위해서는, 성학이나 비판 인종 [164]이론 등, 문과·인문학에의 관심이 많은 프로그램을 폐지해, 인공지능등의 신흥 분야의 전공을 신설해, 온라인 [163]학습 프로그램에 투자하고 있습니다.2019년 현재 약 800개 학교가 폐교 또는 기존 학교와의 통폐합 전망에 직면해 있다.공립대학과 대학 시스템도 비용 절감을 위해 통합되고 있다.한편, 영리를 목적으로 하는 부문은, 규제 감독 강화와 저조한 [163]성과로 인해 급감하고 있습니다.2019년 미국에는 4000여 개의 대학이 있었지만, '파괴적 혁신' 이론을 만들어 교육 등 다양한 산업에 적용한 것으로 알려진 클레이튼 크리스텐슨 하버드 경영학과 교수는 앞으로 10~15년 안에 미국 대학의 절반이 파산할 것이라고 전망했다.온라인 [165]학습 혁신의 원인입니다.한편, 하버드 대학의 경제학자 마이클 혼은 2019년에 25%가 향후 20년 [166]이내에 문을 닫을 것이라고 예측했다.행정비용의 상승, 중산층의 저조한 임금, 인구통계학적 감소(특히 북동부와 중서부의 경우), 새로운 형태의 학습, 더 나은 기부 대학으로부터의 경쟁 강화, 그리고 기술 훈련의 높은 요구는 [166][167]많은 학교의 재정적 생존성을 해친다.혼은 CBS [166]뉴스에서 "미국 고등교육 전반에서 잔혹할 것"이라고 말했다.Moody's Investor Services의 2019년 분석에 따르면 미국 소규모 사립 인문대학의 약 20%가 심각한 재정난에 처해 있다고 [167]한다.

이는 2020년 이전 추세였고, 2020년 미국에 SARS-CoV-2가 도래한 것은 [168]그 과정을 가속화했을 뿐이다.신종 폐렴 바이러스는 국가에 큰 피해를 입혔을 뿐만 아니라 심각한 경제 침체를 초래했다.결과적으로, 가정들은 그들의 아이들을 고등 교육 기관에 보내는 것을 미루거나 피하는 것을 [169]택했다.설상가상으로, 대학들은 등록금을 전액 납부하기 때문에 수입에 외국인 학생들에 의존하게 되었고, 대유행의 확산을 완화하기 위해 부과된 국제적인 규제는 이러한 수입의 흐름이 상당히 줄어들 것이라는 것을 의미한다.게다가,[168] 많은 학교들은 대유행의 여파로 그들이 수준 이하의 온라인 서비스를 받았다고 믿는 학생들에 의해 소송에 직면한다.2019-20학년도 말까지 [170]문을 닫은 곳도 있었다.국립학생청산소 [171]리서치 센터에 따르면 2020-21학년도 가을 학기에 56만 명 이상의 학생이 복학을 선택했는데, 이는 2019년부터 2020년까지 3.6% 감소한 반면 신입생 출석은 13.1% 감소한 것이다.엘리트 대학들을 포함한 많은 대학들이 낮은 학생들의 관심과 어두운 취업 [172]전망 때문에 인문 및 교양 분야의 대학원 과정을 중단했다.

그러나 2010년 정량사학자인 피터 터친은 미국이 2000년대에 대학 졸업생을 과잉 생산하고 있다고 지적하고 역사적 추세를 이용해 2020년대에 소득 불평등, 정체 또는 실질 임금 하락과 함께 정치 불안의 원인 중 하나가 될 것이라고 예측했다.공공부채의 증가투르친에 따르면 경제가 흡수할 수 있는 수보다 많은 졸업생들 간의 경쟁이 치열해지면 높은 교육을 받았음에도 불구하고 많은 이들이 어두운 전망에 불만을 품게 되면서 정치적 양극화, 사회 분열, 심지어 폭력으로 이어진다.그는 대학 학위를 가진 거대한 젊은 인구가 과거 [173]불안정의 주요 원인 중 하나였기 때문에 격동의 1960년대와 1970년대가 다시 올 수 있다고 경고했다.

STEM과 헬스케어의 인기는 높아졌고 인문계와 인문계는 시장의 힘으로 [164]쇠퇴했다.

Z세대의 구성원들은 그들에게 시장성 있는 [33]기술을 가르치는 전공을 고르고 싶어 한다.세계경제포럼(WEF)에 따르면 취업준비를 대학 진학의 포인트로 생각하는 비율이 88%에 달했다.39%는 의학 또는 의료, 20%는 자연과학, 18%는 생물학 또는 생명공학, 17%는 [174]비즈니스 분야에서 경력을 쌓고자 합니다.2018년 갤럽이 미국 전역의 43개 학교에서 무작위로 뽑은 32,000명이 넘는 대학생들을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 절반(53%)이 넘는 대학생들이 자신이 선택한 전공이 돈을 벌 수 있는 취업으로 이어질 것이라고 생각하는 것으로 나타났다.STEM 학생들은 가장 높은 자신감을 나타냈으며(62%) 문과 학생들은 가장 낮은 자신감을 나타냈다(40%).3명 중 1명 이상이 직장에서 [175]성공하기 위해 필요한 기술과 지식을 배울 것이라고 생각했습니다.대공황 이후 몇 년 동안 (공부한 것과 일치하는) 직업을 찾기가 매우 어려웠기 때문에, 대학에서 문과 학위를 따고 인문학 공부를 하는 것의 가치에 의문이 제기되었지만, 그럼에도 불구하고,[176] 그들은 마음이 넓고 넓은 사람을 키울 수 있는 능력이 있었다.인문계열은 크게 줄어든 반면 과학, 기술, 공학, [33]수학, STEM계열은 크게 늘었다.실제로 STEM 근로자는 비 STEM 근로자에 비해 더 많은 돈을 버는 경향이 있으며, 학사 학위를 받은 후에는 그 차이가 더 커집니다.생명과학 종사자의 54%가 고급 학위를 가지고 있어 STEM 종사자 중 전반적으로 가장 교육 수준이 높은 그룹입니다.STEM 졸업생 중 절반 가량이 비 STEM 직종에 종사하는 반면, 대학 STEM 교육을 받은 사람들은 그들의 직업이 STEM과 관련이 있는지 [177]여부에 관계없이 여전히 더 많은 돈을 버는 경향이 있다.

미국 대학생의 약 4분의 1이 2010년대 말에 6년 이내에 졸업하지 못했고, 졸업했던 대학생들은 임금 [178]보험료 하락에 직면했다.

1960년대에 도입된 이래, 차별 철폐 조치는 미국에서 논란이 많은 주제였다.2022년 1월, 미국 대법원은 노스캐롤라이나 대학과 하버드 대학의 인종별 입학에 대한 두 가지 법적 이의를 심리하기로 합의했다.법원의 결정은 미국 고등 [179][180]교육 기관의 학생 인구 통계에 영향을 미칠 것이다.

건강상의 문제

일반

1999년부터 2015년까지의 데이터에 대한 2020년 연구에 따르면 기혼 부모와 함께 사는 아이들은 미혼 또는 미혼 부모 및 [181]비부모와 함께 사는 아이들보다 조기 사망률이 낮은 경향이 있다.

사춘기

유럽과 미국에서, 사춘기가 시작되는 평균 연령은 약 100년 전의 16세에서 21세기 초에 약 13세였다.조기 사춘기는 또래와의 순응을 강하게 바라는 경향이 있기 때문에 불안과 우울증과 같은 다양한 정신 건강 문제, 조기 성 활동, 약물 남용, 흡연, 섭식 장애, 그리고 파괴적인 행동 장애와 관련이 있습니다.설상가상으로, 정신 건강 문제를 일으키는 것으로 알려진 요소들은 그 자체로 조기 사춘기 발병과 관련이 있다; 이것은 어린 시절의 스트레스, 부재 중인 아버지, 가정 갈등, 그리고 낮은 사회 경제적 지위이다.조기 사춘기의 가능한 원인은 긍정적일 수도 있고, 즉 개선된 영양소일 수도 있고, 비만과 스트레스와 [6]같은 부정적인 것일 수도 있다.

미국에서는 평균적으로 아프리카 소녀들이 먼저 사춘기에 접어들고, 그 다음으로 히스패닉, 유럽, 아시아계 소녀들이 그 순서로 들어옵니다.그러나 흑인 소녀들은 유럽계 [6]소녀들보다 사춘기의 부정적인 영향을 덜 받을 가능성이 있다.

2019년 메타 분석 및 모든 거주 대륙의 연구 문헌을 검토한 결과, 1977년부터 2013년 사이에 소녀들 사이에서 사춘기 발병 연령은 10년당 평균 3개월 가까이 감소했지만, 아프리카에서는 10.1년에서 13.2세, 미국에서는 8.8년에서 10.3세에 이르는 상당한 지역적 차이가 있는 것으로 나타났다.이 조사는 자가 보고 월경(초경)이 아닌 태너 척도를 이용한 연골(유방조직 발달 개시) 측정과 시상하부-뇌하수체-성선축의 [182]재활성화 징후를 위한 MRI 뇌 스캔에 의존합니다.게다가, 성적인 성숙과 심리적인 성숙이 더 이상 일치하지 않는다는 증거가 있다; 21세기 젊은이들은 후자보다 전자에 먼저 도달하는 것으로 보인다.청소년도 사회도 이러한 [183][184][note 7]불일치에 대해 준비가 되어 있지 않다.

물리적.

NCES의 데이터는 2018-19학년도에 장애인 교육법에 따라 특수 교육을 받는 학생의 15%가 천식, 당뇨병, 간질, 심장 문제, 혈우병, 납 중독, 백혈병, 신장염, 류머티즘 발열, 겸상적혈구 빈혈, 욕조 뇌전증과 같은 "기타 건강 장애"를 앓고 있는 것으로 나타났다.erculosis.[185]

비전.

근시 또는 근시의 해부도.

2015년 연구에 따르면 영국에서 근시의 빈도는 지난 50년 동안 두 배로 증가했습니다.Optical Express International Medical Advisory Board 의장인 안과의사 Steve Schallhorn은 연구는 휴대용 전자기기의 정기적인 사용과 눈의 피로 사이의 연관성을 지적하고 있습니다.미국 검안학회도 비슷한 [7]맥락으로 경보를 울렸다.대변인에 따르면, 디지털 눈의 피로, 즉 컴퓨터 비전 증후군은 "특히 우리가 더 작은 기기로 이동하고 우리의 일상생활에서 기기의 중요성이 증가함에 따라 난동"이라고 한다.증상으로는 안구건조증, 피로감, 눈의 피로감, 시야 흐림, 집중력 저하, 두통 등이 있습니다.그러나 이 증후군은 시력 저하나 다른 영구적인 손상을 일으키지 않는다.눈의 피로를 완화 또는 방지하기 위해 비전 위원회는 화면 시간을 제한하고, 자주 휴식을 취하고, 화면 밝기를 조정하고, 배경을 밝은 색에서 회색으로 변경하고, 텍스트 크기를 늘리고, 눈을 더 자주 깜박이는 것을 권장합니다.부모들은 아이들의 상영 시간을 제한할 뿐만 아니라 [8]모범을 보여야 한다.

알레르기

음식 알레르기는 고대부터 의사들에 의해 관찰되어 왔고 사실상 모든 음식이 알레르겐이 될 수 있지만, 미네소타에 있는 메이요 클리닉의 연구는 2000년대 초부터 점점 더 흔해지고 있다는 것을 발견했다.오늘날, 미국 어린이 12명 중 1명이 음식 알레르기를 가지고 있으며, 땅콩 알레르기가 가장 흔한 [9]유형이다.견과류 알레르기는 일반적으로 2004년부터 2019년까지 4배 증가했으며 조개 알레르기는 40% 증가했다.전체적으로 미국 어린이들의 약 36%가 알레르기를 가지고 있다.이에 비해 인디애나 주의 아미시족 중 이 숫자는 7%이다.알레르기는 다른 서양 국가에서도 불길하게 증가하고 있다.일반적으로 잘 발달한 나라일수록 알레르기 [10]발생률이 높다.이에 대한 이유는 아직 [186]잘 알려지지 않았다.국립알레르기감염병연구소가 뒷받침하는 한 가지 가능한 설명은 부모들이 자녀들을 "자신의 이익을 위해 너무 깨끗한" 상태로 유지한다는 것이다.그들은 신생아가 생후 6개월이 되기 전에 땅콩버터와 같은 다양한 알레르기 유발성 식품에 노출시킬 것을 권고한다.이 "하이젠 가설"에 따르면, 그러한 노출은 아기의 면역 체계에 약간의 운동을 주어, 과민 반응을 덜 하게 만든다.그 증거로는 농장에 사는 아이들이 도시에서 자란 아이들보다 알레르기에 걸릴 확률이 일관되게 낮고, 개발도상국에서 이민 온 부모들에게서 태어난 아이들이 [10]부모들보다 알레르기에 걸릴 확률이 높다는 것이 있다.

멘탈

미국 심리학 협회가 2018년 가을 실시한 조사에 따르면 Z세대는 살아있는 세대 중 정신건강이 가장 약한 것으로 나타났다. 이 인구통계학적 코호트의 약 91%가 스트레스와 관련된 신체적 또는 감정적 증상을 보고했다.23세 미만 근로자의 54%가 지난달 스트레스를 느꼈다고 답했다.밀레니얼 세대의 이 수치는 40%였습니다.전국 평균은 34%였다.전문가들은 정신 건강 문제에서 이러한 급증의 원인이 무엇인지에 대해 합의에 이르지 못했다.어떤 사람들은 그것이 세계의 현주소 때문이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그러한 주제에 대해 토론하려는 의지가 증가했기 때문이라고 주장한다.아마도 둘 다 놀고 있을 것이다.미국 전역에서 대학생들이 정신 건강 [114]지원을 받으려는 보건 서비스 종사자들의 사무실을 포위하고 있다.이코노미스트지따르면, 부유한 가정의 십대들이 행동 문제를 가질 가능성은 낮지만, 정신 건강은 가정환경에 상관없이 모든 십대들에게 영향을 미치는 문제이다.게다가, 정신 건강 문제를 보고하는 대학생들의 수는 더 이른 것은 아니더라도 1950년대 이후로 증가하고 있다.오늘날, 미국 국립 정신 [9]건강 연구소에 따르면, 다섯 명 중 한 명의 미국 성인들이 정신 질환으로 고통 받고 있다.

불안, 우울증, 자살에 대한 생각

2019년 6월 미국 의학 협회 저널(JAMA)에 발표된 연구 논문에 따르면 청소년 자살률이 현저하게 증가했다.2017년 1519세 자살률은 10만명당 11.8명으로 2000년 10만명당 8명 이후 가장 높았다.2017년, 15세에서 19세 사이의 6,241명의 미국인들이 자살했는데, 그 중 5,016명이 남자였고 1,225명이 여자였다.이 연구의 결함은 사망 원인 보고서가 때때로 부정확할 수 있다는 것입니다.질병통제예방센터(CDC)는 2000년과 [12]2016년 사이에 미국의 모든 연령층에서 자살률이 30% 증가했다고 보고했다.여기에는 다양한 이유가 있을 수 있습니다.JAMA 논문의 저자는 가족과 검시관이 자살, 우울증 또는 오피오이드 [12]사용의 결과로 사망에 라벨을 붙이려는 의지의 증가를 시사한다.에모리대 의과대학 정신과 의사이자 행동과학자인 나딘 카슬로는 이 논문에 관여하지 않은 채 가족과 다른 사회적 유대감의 약화, 그리고 사이버 [note 8]왕따의 위험에 노출되는 현대 통신 기술의 과도한 사용을 지적했다.그녀는 다른 연구들도 특히 청소년과 [187]청소년들 사이에서 자살률이 더 높다는 것을 보여주었다고 언급했다.

2010년부터 2015년까지 전형적인 우울증을 앓은 미국 청소년들의 수는 33% 증가했다.같은 기간 1321세 자살자 수는 20102015년 31% 급증했다.심리학자 Jean Twenge와 그녀의 동료들은 이러한 정신 건강 문제의 증가가 사회 경제적 계층, 인종/민족성 또는 지리적 위치에 따라 나뉘지 않는다는 것을 발견했다.오히려, 그것은 스크린 앞에서 더 많은 시간을 보내는 것과 관련이 있었다.일반적으로 우울증, 숙고, 계획 및 자살 시도와 같은 자살 위험 요소는 실험 대상자가 온라인에서 2~3시간 이상 소비할 경우 상당히 증가한다.특히, 5시간 이상을 보낸 사람들의 자살 위험 인자는 71% 증가했다.그러나 우울증이 십대들이 온라인 상에서 더 많은 시간을 보내게 하는 것인지 아니면 그 반대인지를 알 수 없다.동시에, 온라인에서 더 많은 시간을 보낸 10대들은 우울증의 주요 예측 변수인 충분한 잠을 자지 못할 가능성이 [11]더 높았다.많은 십대들은 연구자들에게 잠자기 직전에 스마트폰이나 태블릿을 사용하고, 기기를 가까이 두고, 알람시계로 사용했다고 말했다.그러나 이러한 기기, 문자, 소셜 네트워킹에 의해 방출되는 파란 빛은 잠을 방해하는 것으로 알려져 있다.우울증이나 불안과 같은 정신적인 문제 외에도, 수면 부족은 또한 학교에서의 성적 저하와 비만과 관련이 있다.부모들은 단순히 화면 시간을 제한하고 간단한 알람 [13]시계를 사는 것만으로 수면 부족 문제를 해결할 수 있다.

수면 부족

미국소아과학회가 2016~2017년 전국아동건강조사(National Survey of Children's Health)에서 6~17세 어린이 49,050명의 보호자 부모들의 반응을 분석한 결과, 미국 어린이 중 47.6%만이 대부분 9시간 동안 잠을 잤으며, 이는 상당한 수가 수면부족 상태임을 의미한다.대부분의 밤에 잠을 충분히 자지 못한 아이들과 비교했을 때, 잠을 충분히 자지 못한 아이들은 새로운 것에 대해 호기심을 가질 가능성이 44% 더 높았고, 숙제를 끝낼 가능성이 33% 더 높았고, 학업 성적에 신경을 쓸 가능성이 28% 더 높았고, 그리고 그들이 시작한 일을 끝낼 가능성이 14% 더 높았다.연구진은 아동들의 수면 부족과 관련된 위험 요소들을 연방 빈곤선 이하의 가정에 사는 부모나 간병인의 낮은 교육 성취도, 높은 디지털 미디어 사용, 더 많은 부정적인 어린 시절 경험, 그리고 정신 [14]질환으로 확인했습니다.

인지 능력

국립교육통계센터에 따르면 2011-12학년도와 2018-19학년도 사이에 장애인교육법(IDEA)에 따라 특수교육을 받는 3세부터 21세까지의 학생의 수는 640만 명에서 710만 명으로 증가했다.이 중 3명 중 1명은 평소보다 읽기나 수학 이해에 어려움을 겪는 등 특정 학습장애를 겪었다.이 연령대의 공립학교 재학생 중 특수교육을 받는 비율은 같은 기간 13%에서 14%로 높아졌다.특수교육을 받을 확률이 가장 높았던 사람은 미국인(18%)과 흑인(16%)이었고, 태평양 섬 주민(11%)과 아시아인(7%)이었다.특정 학습 장애 이후, 가장 흔한 학습 장애 유형은 언어언어 장애(19%), 자폐증(11%), 발달 지연(7%)[185]이었다.

2018년 논문에서 인지과학자인 제임스 R. Flynn과 Michael Shayer는 1990년대부터 2010년대까지 20세기 동안 관찰된 IQ의 증가(일반적으로 Flynn 효과로 알려져 있음)는 (호주, 프랑스, 네덜란드의 경우와 같이) 정체되거나 (독일어를 사용하는 국가에서) 뒤바뀌거나 (북유럽 국가와 미국에서) 뒤바뀌었다는 증거를 제시했다.왕국).그러나 한국이나 미국에서는 그렇지 않았다. 미국은 적어도 2014년까지 10년당 0.38의 IQ를 향한 역사적인 행진을 계속했지만 한국은 평균 [21]IQ의 두 배나 증가했다.

그러나 미국의 IQ 점수는 계속 상승하는 반면, 토런스 창의적 사고 테스트에 의해 측정된 창의성 점수는 1990년대와 2000년대 후반 사이에 하락세를 보였다.교육심리학자인 김경희 교수는 1974년, 1984년, 1990년, 2008년 모두 27만2599명이 고등학생과 성인들을 대상으로 유치원의 데이터 표본을 분석한 결과 이같이 결론났다.이전에 미국의 교육 성공은 중국, 대만, 한국, 일본의 교육 개혁가들이 모방하려는 창의적 사고를 장려한 덕분이었다.그러나 미국의 교육자들은 창의성을 희생하면서 표준화와 시험 점수를 강조하며 반대 방향으로 가기로 결정했다.육아 측면에서는 아이들에게 노는 시간이 거의 주어지지 않고 스크린 앞에서 많은 시간을 보내도록 한 것이 이러한 추세에 한몫했을 것이다.창의성은 예술뿐만 아니라 학계와 삶의 [22][188][189]결과에도 실제적인 결과를 가져온다.

정치적 견해와 참여

일반

US political leanings by age (Gallup 2018).png

2018년 갤럽은 50개 주 및 18세 이상 콜롬비아 특별구에서 온 14,000명에 가까운 미국인들을 대상으로 정치적 공감에 대한 설문조사를 실시했다.그들은 전반적으로 젊은 성인들은 진보적인 경향이 있는 반면 나이 든 성인들은 보수적으로 기울었다는 것을 발견했다.특히 보수적인 성향이 강한 그룹에는 노인, 중서부 및 남부 거주자, 대학교육이 없거나 아예 없는 사람들이 포함되었다.진보적 성향이 강한 집단은 고급 학위를 가진 성인들이었고, 중간 정도의 진보적 성향을 가진 집단은 젊은층(18~29세, 30~49세)과 여성, 그리고 동양 거주자들이었다.갤럽은 전국 평균에 비해 소득계층별 차이가 거의 없는 것으로 나타났다.18세에서 29세 사이의 성인들(Z세대와 밀레니얼 세대)에서 Gallup은 30%가 자유주의자, 40%가 온건파, 26%가 보수주의자라는 사실을 발견했습니다.(위 참조).1992년부터 2018년 사이에 자유주의자로 식별되는 사람들의 수는 17%에서 26%로 꾸준히 증가했으며, 주로 온건파로 식별되는 집단을 희생시켰다.반면 보수층의 비율은 등락을 거듭했지만 큰 변동이 없었다.1994년부터 2018년 사이 중도·보수 모두 점차 줄어들면서 진보 성향으로 분류되는 민주당 당원 수는 25%에서 51%로 증가했다.자유당은 2018년 처음으로 다수당이 됐다.같은 기간 공화당에서는 스스로를 보수주의자라고 부르는 비율이 58%에서 73%로 증가한 반면 온건파와 진보파는 모두 감소했다.보수성향의 다수당이 확대된 셈이다.반면, 정치적 무당파들 사이에서는 지배적인 집단인 온건파의 비율은 거의 [190]변하지 않았다.

정치학자 로저 이트웰과 매튜 굿윈에 따르면, 초기 연구에 따르면, 2010년대 말에 투표할 수 있는 가장 젊은 미국인들 중 30퍼센트로 그들이 십대였을 때 X세대의 구성원들보다 더 많은 사람들이 보수주의자로 확인되었다고 한다.심각한 경제적 어려움과 급격한 인종 변화의 시대에 성장하면서, 많은 사람들은 그들의 나라로 유입되는 이민자들에 대해 불안감을 느낀다.많은 유럽 국가들과 마찬가지로, 경험적 증거는 민족주의와 포퓰리즘의 급증은 불가피하게 젊고 진보적인 유권자들에 의해 대체될 수 있는 '분노한 백인 노인들'에 의한 일시적인 현상이라는 대중의 주장에 실질적인 도전을 제기한다; 일반적으로 서양이 편도 여행을 하고 있다는 보장은 없다.진보적이고 진보적인 [191]미래를 위해.

선거

정치 참여와 젊은 유권자들의 기록적인 투표율을 둘러싼 과대 광고에도 불구하고, 그들의 투표력은 실제로 떨어졌다.퓨 리서치 [note 9][92]센터의 리처드 프라이에 따르면, 18세에서 24세 사이의 유권자 비율은 2000년 13%에서 2020년 12%로 떨어지는 반면, 65세 이상의 유권자 비율은 같은 기간 18%에서 23%로 상승할 것이라고 한다.영국, 미국, 그리고 많은 다른 나라들에서 일관된 추세는 나이 든 사람들이 젊은 사람들보다 투표할 가능성이 높고, 그들은 더 우경화된 (또는 보수적인) [192][193][92]후보들에게 투표하는 경향이 있다는 것이다.Ipsos의 Sean Simpsons에 따르면, 사람들은 양육해야 할 아이들, 유지해야 할 집, 그리고 [194]납부해야 할 소득세와 같이 더 많은 위험에 처했을 때 투표할 가능성이 더 높다고 한다.

Z세대의 첫 물결은 2018년이 성인 생애 첫 중간선거로 4%의 [195]득표율을 기록했다.로이터-입소스가 1834세 등록 유권자 1만6000명을 대상으로 2018년 첫 3개월 동안 실시한 설문조사에 따르면 2016~2018년 사이 민주당에 대한 지지도는 9% 하락했으며 공화당의 경제 접근 방식을 선호하는 경우도 늘고 있다.이는 젊은 유권자의 거의 3분의 2가 도널드 J. 공화당 대통령의 수행에 대해 반대한다는 사실에도 불구하고 그렇다.반스노블레스 에듀케이션이 2020년 미국 대선을 앞두고 전국 대학생 1500명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 응답자의 3분의 1만이 누구에게 투표할 것인지 '사적 정보'[29]라고 믿고 있으며, 이 중 3분의 3은 편향되지 않은 뉴스를 찾기 어렵다고 답했다.[196]

비록 30세 미만의 미국 유권자들이 2020년 미국 대통령 선거에서 조 바이든의 승리를 도왔지만, 그 이후 그의 지지도는 급격히 떨어졌다.2021년 후반까지 이 연령대 성인의 29%만이 대통령으로서의 그의 수행에 찬성한 반면, 50%는 반대했고, 이는 [197]모든 연령대 중 가장 큰 21점의 격차였다.

기관에 대한 신뢰

2019년 퓨 리서치 센터는 2,000명 이상의 미국인을 대상으로 연방정부의 다양한 구성 요소에 대한 견해를 청취했다.그들은 18세에서 29세 사이의 54%가 더 큰 정부를 원했고 43%는 더 작은 정부와 더 적은 서비스를 원했습니다.노인들은 두 번째 옵션을 [note 10][198]선택할 가능성이 더 높았다.퓨 리서치 센터에 의해 실시된 2018년 여론조사는 13세에서 17세 사이의 미국인들 중 70%가 정부가 [199]그들의 문제를 해결하는 데 더 적극적인 역할을 하기를 바란다는 것을 알아냈다.

총기 소유권

US gun ownership.png

2018년 스톤맨 더글러스 고등학교 총기 난사 사건 이후 벌어진 시위인 '우리 삶을 위한 행진'은 여러 언론에서 학생과 젊은이들이 주도하고 있다고 묘사했다.일부에서는 이를 Z세대의 정치적 '각성'이라고 표현하거나 시위대를 '총기 [200][201][202][203]규제에 대한 세대의 목소리'라고 표현하기도 한다.이 대규모 시위가 파크랜드 총기난사 사건의 생존자들에 의해 조직된 것은 사실이지만, 비록 재원이 풍부하고 나이든 후원자들의 도움을 받았음에도 불구하고, 현실은 조금 [204]더 복잡했다.워싱턴포스트가 5명당 1명꼴로 인터뷰한 현장조사에 따르면 참가자의 10%만이 18세 이하였다.한편, 시위에 참가한 성인들의 평균 연령은 [204]49세 미만이었다.갤럽과 퓨리서치센터가 실시한 여론조사에 따르면 각각 18세에서 29세, 18세에서 36세 사이의 총기 관련 법률 강화에 대한 지지는 통계적으로 일반인과 다르지 않은 것으로 나타났다.갤럽에 따르면, 57%의 미국인들이 더 강력한 총기 규제 [205]법안에 찬성한다고 합니다.2017년 여론조사에서 퓨는 18~29세 연령대 중 27%가 개인적으로 총을 소유하고 있으며 16%가 총기 소유자와 함께 살고 있으며, 총 43%가 최소 총기를 소지한 가정에서 살고 있는 것으로 나타났다.전국적으로 비슷한 비율의 미국 성인들이 총을 가진 가정에서 살았다. (차트 참조)[206]CDC에 따르면, 2016년 미국에서 주요 사망 원인은 암, 심장병, 사고, 만성 하부 호흡기 질환, 뇌졸중, 알츠하이머 병, 당뇨병, 인플루엔자와 폐렴, 신장 질환, 그리고 [207]자살이었다.

경제성과 환경

2019년 하버드대 정치연구소의 청소년 여론조사에 따르면 비용 견적을 제공할 경우 [208]1인 부담자 보편적 의료 및 등록금 무료 대학에 대한 지지도는 각각 8%에서 47%로, 5%에서 51%로 떨어졌다.

퓨리서치센터가 청소년 13~17명을 대상으로 실시한 2018년 조사에서 Z세대의 54%가 기후변화가 현실적이고 인간의 활동 때문이라고 믿었고, 10%만이 기후변화[199]대한 과학적 합의를 거부한 것으로 나타났다.

2019년 CBS 뉴스가 2,143명의 미국 거주자를 대상으로 실시한 여론조사에 따르면 18~44세의 미국인 중 72%가 기후변화에 대처하는 것이 개인의 책임이라고 생각하는 반면, 61%는 같은 행동을 했다.또한 45세 미만 미국 성인의 42%가 2050년까지 미국이 현실적으로 100% 재생 에너지로 전환할 수 있다고 생각하는 반면, 29%는 비현실적이라고 생각하고 29%는 확신할 수 없다.미국 노년층의 수치는 각각 34%, 40%, 25%입니다.젊은 미국인들은 [209]어른들보다 학교에서 기후 변화에 대해 더 많이 배웠기 때문에 의견 차이는 교육 때문일 수 있다.2019년 현재 미국 전력의 17%만이 재생 에너지로 생산되고 있으며, 이 중 7%는 수력 발전 댐, 6%는 풍력 터빈, 1%는 태양광 패널이다.새로운 댐을 위한 강은 없다.한편, 원자력 발전소는 약 20%의 발전율을 보이고 있지만, 폐기는 되고 있지만,[210] 교체는 되지 않고 있기 때문에 그 수는 감소하고 있다.

히스패닉 헤리티지 재단에 따르면, Z 세대 구성원 10명 중 8명이 "재정적 보수주의자"[211]라고 밝히고 있다.2018년 국제회계사연맹(International Federation of Accounters)은 G20 국가 출신의 18~23세 개인 3,388명을 대상으로 한 조사에 대한 보고서를 발표했으며, 표본 크기는 국가별로 150~300개이다.그들은 Z세대의 구성원들이 공공 정책에 대한 세계주의적 접근보다 국수주의적 접근을 51%에서 32%로 선호하며, 이는 19%의 차이다.미국에서는 Z세대의 52%가 정부가 국가 문제에 더 집중하기를 원했고, 이는 24%의 마진이었다.국제적으로는 중국(44%p), 인도(30%p), 남아프리카공화국(37%p), 러시아(32%p)에서 민족주의가 가장 강했고, 프랑스(20%pp), 독일(3%)에서 세계주의에 대한 지지가 가장 강했다.일반적으로, Z세대의 구성원들에게 공공 정책의 상위 3가지 우선 순위는 국가 경제의 안정성, 교육의 질, 그리고 일자리의 가용성이다; 반면에, 하위 이슈들은 소득과 부의 불평등을 다루고, 규제를 더 똑똑하고 효과적으로 만들고, 그리고 효과성을 향상시키는 것이었다.국제 과세또한 캐나다, 프랑스, 독일 및 미국의 [212]Z세대에게 의료는 최우선 사항이다.

2018년 갤럽 여론조사에 따르면 18세에서 29세 사이의 사람들은 자본주의보다 사회주의에 대해 51%에서 45%로 더 호의적인 것으로 나타났다.국가적으로 미국인의 56%는 자본주의를 선호하고 37%는 사회주의를 선호한다.노년 미국인들은 사회주의보다 자본주의를 일관되게 선호한다.자본주의와 사회주의에 대한 밀레니얼 세대와 Z세대의 태도가 나이가 들면서 지속될지 아니면 사라질지는 [213]두고 볼 일이다.

낙태, 성, 가족의 가치관

2016년, Varkey Foundation과 Populus는 20개국의 15세에서 21세 사이의 20,000명의 태도를 조사하는 국제 연구를 실시했다.그들은 15세에서 21세 사이의 66%가 합법적인 낙태를 선호한다는 것을 발견했다.그러나 조사 대상국들 사이에 상당한 차이가 있었다.미국은 63%로 프랑스(84%), 영국(80%)보다 낮았지만 브라질(45%), 나이지리아(24%)[214]보다 앞섰다.2019년에 실시된 갤럽 여론조사에 따르면 Z세대와 밀레니얼 세대의 연장자인 18~29세 인구 중 62%가 낙태에 찬성하고 33%는 반대하는 것으로 나타났다.일반적으로 나이가 많을수록 낙태를 지지할 가능성이 낮았다.65세 이상의 56%가 낙태를 찬성하지 않는 반면 37%는 낙태를 찬성하지 않았다.(오른쪽 차트를 참조).갤럽은 2018년 미국 전역에서 낙태 문제에 대해 의견이 분분한 것으로 나타났으며, 같은 수의 사람들이 자신을 "친생활" 또는 "친선택"이라고 생각하고 있으며, 48%[215]가 낙태에 찬성하고 있다고 밝혔다.어쨌든, 2020년대 초 워싱턴 D.C.에서 매년 열리는 March for Life의 많은 참가자들은 [216][217][218]Z세대의 일원이다.

같은 국제 조사는 또한 성과 성별에 관한 도덕적인 질문에 대한 사람들의 관점을 물었다.미국(90%)은 캐나다와 중국(모두 94%)과 나이지리아(68%) 사이에 있으며, 전체 89%가 남녀평등을 지지했다.74%는 트랜스젠더 권리를 인정하는 것을 선호했지만, 국가적인 차이는 컸다.캐나다에서는 83%의 압도적 다수를 차지했지만, 나이지리아는 57%의 근소한 다수를 차지했다.미국은 75%로 다시 중간쯤에 들어섰다.63%가 동성결혼에 찬성했다.나라마다 또 큰 차이가 있었다.독일 젊은이들의 81%와 캐나다 젊은이들의 80%가 동성 커플들의 결혼을 허용해야 한다는 데 동의한 반면, 터키 젊은이들의 33%와 나이지리아 젊은이들의 16%만이 결혼을 허용해야 한다는 데 동의했습니다.이전과 마찬가지로 미국인의 71%가 찬성하여 나라를 [214]중간쯤에 놓았습니다.

Harris가 LGBT 옹호 단체인 GLAAD를 대표하여 실시한 2018년 여론조사에 따르면, 사회의 가장 관대한 부문으로 자주 묘사되고 있음에도 불구하고, 대부분의 밀레니얼 세대와 Z세대의 가장 나이가 많은 사람들이 LGBT 개인에 대한 수용도가 예년에 비해 낮아졌다.2016년에는 이 연령대의 미국인 63%가 LGBT 커뮤니티 멤버와 소통하는 것이 편하다고 답했습니다.그 숫자는 2017년에는 53%로, 그리고 2018년에는 45%로 떨어졌습니다.여기에 가족 구성원이 성소수자(2017년 29%~2018년 36%), 성소수자 역사를 배우는 아이(30%~39%), 성소수자 의사(27%~34%)라는 불편함이 더 많았다.(오른쪽을 참조).Harris는 젊은 여성들이 이러한 발전을 주도하고 있다는 것을 알게 되었습니다. 이들의 전반적인 쾌적도는 2017년 64%에서 2018년 52%로 떨어졌습니다.일반적으로 쾌적도의 하락은 2016년부터 2018년 사이에 18~34세 연령층에서 가장 가파르게 나타났다. (72세 이상 노인은 LGBT 의사나 자녀에게 같은 기간 LGBT 역사 수업을 받게 하는 것에 대해 더 관대해졌다.)[219]이 해리스 여론조사의 결과는 1969년 6월 뉴욕시 스톤월인에서 [219]발생한 폭동 50주년 기념일에 발표되었으며, 이는 성소수자 인권운동의 [220]시작이라고 생각됩니다.그 당시, 동성애는 미국의 많은 [220]주에서 정신 질환이나 범죄로 여겨졌다.

퓨리서치센터가 13~17세 청소년과 18세 이상 성인을 대상으로 실시한 2018년 조사에서 Z세대는 다양한 정치적, 사회적 이슈에 대해 밀레니얼 세대와 대체로 비슷한 견해를 가진 것으로 나타났다.67%는 혼전 동거에 무관심했다.49%는 미혼모가 사회에 긍정적이지도 부정적이지도 않다고 생각했다.62%는 증가하는 인종적 또는 인종적 다양성이 사회에 도움이 된다고 보았다.동성결혼은 48%, 인종혼은 53%로 나타났다.대부분의 경우 Z세대와 밀레니얼 세대는 사일런트 세대와 다른 견해를 가지고 있는 반면 베이비붐 세대와 X세대는 그 사이에 있었다.다만, 양부모 가정의 경제적 책임의 경우, 사일런트 세대 58%, 베이비 붐 세대 73%, X세대 78%, 밀레니얼 세대 및 Z세대 79%로, 세대간 다수로부터 분담해야 한다고 응답했다.조사된 모든 세대에 걸쳐, 적어도 84%는 부모 모두 아이를 양육하는 책임을 져야 한다고 생각했다.Z세대의 약 13%는 다른 인구통계학적 코호트들과 비슷한 비율로 엄마가 아이들의 주요 양육자가 되어야 한다고 생각했다.극소수의 사람들은 아버지가 [199]주로 아이들을 돌보는 일을 책임져야 한다고 생각했다.그러나 퓨는 이 인구통계학적 코호트의 관점이 나이가 들면서 새로운 사건으로 인해 미래에 바뀔 수 있다고 지적했다.그렇다 하더라도, 그들은 정치 지형 [221]형성에 중요한 역할을 할 수 있다.

이민

Youths' Views on Legal Migration.png

2016년 바키재단과 포퓰러스가 실시한 조사에서 이들 15~21명이 합법적 이민을 선호하는지 여부에 대한 반응은 엇갈렸다.전체적으로 31%는 정부가 이민자들이 자국에서 합법적으로 일하고 생활하는 것을 용이하게 해야 한다고 생각하는 반면, 23%는 더 어려워져야 한다고 답해 8%의 차이를 보였다.미국에서는 그 지지율이 16%였습니다.([222][223]위 표를 참조해 주세요).

대외 정책

2019년 하버드대 정치연구소의 청소년 여론조사는 18세에서 29세 사이의 유권자들에게 젊은 밀레니얼 세대이자 Z세대의 첫 물결인 미국 외교 정책의 우선순위가 되고 싶은 것을 물었다.이들 유권자의 최우선 과제는 테러 대응과 인권 보호(39%), 환경 보호(34%)였다.미국의 젊은 [208]유권자들에게는 핵 확산을 막고 미국의 동맹국들을 옹호하는 것이 그다지 중요하지 않았다.같은 여론조사는 또한 젊은 미국인들이 [224]노인들보다 국제 자유무역협정에 더 긍정적인 것으로 나타났다.미국진보센터가 비슷한 시기에 실시한 또 다른 여론조사에 따르면 프랭클린 D 대통령 시절부터 미국 외교정책의 일부였던 자유주의적 국제주의를 지지하는 미국인은 18%에 불과했다. 루즈벨트는, 미국의 젊은이들이 그것을 지지할 가능성은 훨씬 낮았고, 미국 [225]건국의 아버지로 거슬러 올라가는 역사적 규범인 고립주의로의 회귀에 기여했습니다.

종교적 경향

일반적으로

미국 젊은이들은 세계적인 기준으로 [214]볼 때 상당히 신앙심이 깊다.

바르나는 또한 청소년의 58%가 "많은 종교가 영원한 생명을 가져올 수 있다; '하나의 진정한 종교'는 없다"는 말에 동의한다는 것을 발견했다.성인의 경우 이 수치는 62%였다.10대의 약 3분의 2는 "사람이 진심으로 믿는 것에 대해 틀릴 수 있다"고 생각하는 반면, 성인들은 특히 베이비붐 세대(85%)에 훨씬 더 많이 동의했다.청소년의 46%는 무언가를 믿기 전에 사실적인 증거를 필요로 하며 밀레니얼 세대와 동등합니다.청소년의 41%는 과학과 성경이 근본적으로 서로 상충된다고 믿었고, 27%는 과학 편을 들고 17%는 종교를 선택했다.이에 비해 밀레니얼 세대는 45%, X세대는 34%, 베이비붐 세대는 29%가 이런 갈등이 존재한다고 답했다.Z세대의 31%는 과학과 종교가 현실의 다른 측면을 의미한다고 믿었고 밀레니얼 세대나 X세대와 동등하게 (둘 다 30%) 그리고 베이비붐 세대(25%)보다 높았다.Z세대는 28%가 과학과 종교가 상호보완적이라고 생각했지만 밀레니얼 세대는 25%, X세대는 36%, 베이비붐 세대는 45%였다.[226]

전국적으로 기독교, 특히 개신교와 천주교는 미국에서 [227]가장 인기 있는 종교로 남아 있으며 2017년 현재 미국인의 4분의 3이 그 뒤를 따르고 있다.세계적으로, 종교는 북미와 서유럽에서는 쇠퇴하고 있지만,[228] 다른 나라에서는 성장하고 있다.좀 더 구체적으로 말하면, 유럽과 미국에서 무신론자, 불가지론자, 그리고 조직화된 종교에 속하지 않는 사람들의 수가 계속 증가하고 있지만, 그들의 세계 인구의 비율은 상대적으로 낮은 출산율(1.[229]7명) 때문에 감소하고 있다.

그러나 종교는 세속적이지 않은 사회에서도 성장할 수 있다.가톨릭은 [230]2003년 미국 평균 출산율 2.03에 비해 라틴계 천주교가 2.83이라는 점 덕분에 세속화와 개신교로의 개종으로 상당한 손실을 입었음에도 불구하고 2040년까지 미국에서 가장 큰 종교가 될 것이다.모르몬교도들은 상당한 비 [231]모르몬교도 이민에도 불구하고 유타주 인구의 비율을 1920년 60%에서 1998년 75%로 증가시켰다.종교적 인구통계학의 이러한 변화는 [230]금세기 후반에 사회적, 정치적 파장을 일으킬 것이다.

2016년 한 연구에 따르면 Z세대의 청소년 교회 출석률은 41%였다.이에 비해 밀레니얼 세대의 18%, X세대의 21%, 베이비붐 세대의 26%가 같은 나이 [211][232]때 정기적으로 교회에 다녔다.Barna와 Impact 360 Institute가 13세 이상 미국인 약 1,500명을 대상으로 한 2016년 조사에서 교회에 다니는 청소년들 사이에서 이 시설에 대한 인식이 압도적으로 긍정적인 경향이 있는 것으로 나타났다.82%는 교회가 관련이 있다고 믿었고 의미 있는 삶을 살도록 도왔다.77%는 교회에서 자신이 될 수 있다고 생각했고 63%는 교회가 다른 믿음에 관대하다고 생각했다.오직 27%만이 교회가 의심을 표현하는 데 안전하지 않다고 생각했다.24%는 종교와 종교사상이 천박하다고 주장했고, 17%는 너무 [226]배타적이라고 생각했다.

같은 바르나 조사에 따르면 Z세대에서 무신론자와 불가지론자의 비율은 21%였다.비교해보면 밀레니얼 세대는 15%, X세대는 13%, 베이비붐 세대는 9%였다.한편, Z세대는 59%가 기독교인(천주교 포함)이었고 밀레니얼 세대는 65%, X세대는 65%, 베이비붐 세대는 75%였다.연구원들은 또한 600명이 넘는 비기독교 청소년들과 거의 500명의 성인들에게 신앙에 대한 그들의 가장 큰 장벽이 무엇인지 물었다.그들은 Z세대의 경우, 이러한 것들이 종교와 그 신자들의 내부 모순으로 인식되었지만, 오직 6퍼센트만이 기독교인이나 [226]교회에서의 불쾌한 개인적 경험을 보고했다는 것을 발견했다.

학교에서

공립학교에서의 종교는 역사적으로 미국에서 논쟁의 대상이 되어 왔다.1962년 대법원은 공립학교 관계자와 교사가 기도를 주도하는 것은 위헌이라고 판결했다.2000년 법원은 축구 경기에서 공립학교가 후원하는 학생 주도의 기도를 금지했다.그럼에도 불구하고, 법원은 미국 헌법 수정 제1조에 따라, 학생들은 그들의 종교적 신념을 행사할 권리가 있으며, 따라서 학교 가기 전, 도중에, 그리고 방과 후에 자발적으로 기도할 수 있다는 것을 재확인했다.2019년 초, 퓨 리서치 센터는 13세에서 17세 사이의 미국 공립학교 학생 천 명 이상을 대상으로 설문 조사를 실시했습니다.그들은 이 십대들 중 53%가 최소한 때때로 그들의 또래들이 종교적인 옷이나 상징물을 입는 것을 목격했고, 39%는 운동 경기 전에 기도했고, 26%는 종교 청소년 클럽에 초대받았고, 16%는 점심 먹기 전에 기도했고, 8%는 수업 밖에서 종교 교재를 읽는 것을 보았다는 것을 발견했다.10명 중 4명은 앞서 언급한 종교적 표현 중 적어도 2개를 정기적으로 본다고 보고했다.개인적으로 어떤 종교 활동에 참여했는지를 물었을 때 31%는 가끔 또는 자주 종교적 상징과 옷을 입고, 26%는 점심 식사 전에 기도하고, 24%는 다른 학생들을 종교 클럽에 초대하고, 10%는 종교 활동을 위해 학교를 떠난다고 보고했다.전체적으로, 31%에 비해, 여자 아이들이 남자 아이들보다 친구들과 종교에 대해 더 많이 토론하는 경향이 있었습니다.이는 여성이 [233]남성보다 신앙심이 강한 경향이 있다는 점에서 성인들 사이의 경향과 일치했다.

공립학교에 다니는 미국 청소년들의 82%는 학교에 종교 지원 단체가 없다고 답했다.개신교 신자(11%)가 가톨릭 신자(6%)보다 종교 클럽에 가입할 가능성이 높았다.무종교계 학생들은 비종교계 등 지원단체에 거의 참석하지 않았다.극소수의 청소년들만이 선생님들이 수업 시간에 기도를 하거나 문학 수업 시간에 성경책을 읽는 것을 보았다.41%는 선생님이 교실 기도를 이끄는 것이 적절하다고 생각했고 55%는 성경을 읽는 것이 문학의 원천으로 받아들여질 수 있다고 생각했다.(히스패닉이 아닌) 백인과 비교했을 때, 백인이 아닌 사람들은 교사가 교실 기도를 이끄는 것이 적절하다고 생각할 가능성이 더 높았다(46% 대 36%).교사가 성경을 문학으로 읽어도 되느냐는 질문에는 백인과 비백인 청소년의 차이가 없었다.두 질문 모두 중서부 및 남부 청소년과 조사 당시 고등학교를 다니지 않은 학생은 서구 및 북동부 청소년과 고3 학생보다 '그렇다'고 대답하는 비율이 높았다.전반적으로, 압도적 다수는 교사들이 교실 기도를 주도할 수 없다는 것을 이해했다(82%); 그러한 행위를 찬성한 사람들 중 70%는 그것이 위헌이라고 생각했다.반면 62%는 교사가 성경을 [233]문학으로 읽지 않을 수 있다고 잘못 답했다.

왕따는 미국 공립학교에서 심각한 문제로 인식되고 있는 반면, 학생들은 종교적 견해 때문에 [233]거의 괴롭힘을 당하지 않았다.

위험한 행동

일반적인 경향

Z세대는 일반적으로 이전 세대보다 더 위험 회피적이다.2013년에는 10대의 66%(Z세대의 고령자)가 술을 마신 적이 있어 1991년의 82%에서 감소했다.또한,[234] 1991년 26%에 비해 2013년에는 8%의 청소년이 다른 사람과 함께 차를 탈 때 안전벨트를 착용하지 않거나 거의 착용하지 않았다.

애니 E의 연구입니다. 2016년에 실시된 케이시 재단은 Z세대 청소년이 밀레니얼 세대에 비해 10대 임신율이 낮고 약물 남용도 적으며 정시 고등학교 졸업률이 높다는 것을 발견했다.연구진은 2008년과 2014년의 10대들을 비교한 결과, 10대 임신의 40% 감소, 약물과 알코올 남용의 38% 감소, 그리고 고등학교를 [235][17]제시간에 졸업하지 않은 10대들의 비율의 28% 감소를 발견했다.미국 12학년 학생들의 4분의 3은 동료들이 폭음을 [19]좋아하지 않는다고 믿었다.사실, Z세대의 구성원들은 계획되지 않은 임신이나 [9]폭음보다 정신 건강 문제와 좋은 성적에 대해 더 걱정하는 경향이 있다.

흡연 및 약물 남용

High School Smoking 2.png

미국 청소년 흡연자 수는 2011년 15.8%에서 2019년 5.8%로 감소했다.사실, 이러한 감소는 1990년대까지 거슬러 올라갈 수 있으며, 정부의 규제와 여론에 의해 유발되었다.참고로 성인의 비율은 14%로 낮아지고 있습니다.한편, 전자 담배 흡연은 2011년 1.5%에서 2019년 27.5%로 급격히 증가하여 연방 정부는 전자 담배 흡연을 전염병으로 간주하고 있다.비록 전자담배는 담배를 중독시키는 성분인 니코틴을 함유하고 있지만, 다른 치명적인 질환들 중에서도 뇌졸중과 심장병과 관련이 있는 발암성 전통 담배보다 덜 해로운 것으로 여겨진다.질병통제예방센터에 따르면 니코틴 섭취는 뇌의 발달에 해로운 영향을 미치고 젊은 사람들의 학습, 기억력, 기분에 영향을 미칠 수 있다고 한다.2019년 현재, 전자 담배의 가용성과 젊은이들의 전통적인 흡연의 감소를 연관짓는 증거는 없다.하지만, 미국 식품의약국(FDA)은 "베이를 하는 10대들은 담배를 피우기 시작할 가능성이 더 높다"고 말했다.여론은 전자 담배에 등을 돌렸고 다양한 국가와 지방 정부들은 특히 어린이 친화적인 맛이 [20]판매되고 있는 가운데 사용을 제한하려고 하고 있다.

블룸버그는 2019년 Z세대의 구성원들이 대마초를 소비할 가능성이 평균 미국인보다 두 배 더 높다고 보도했다.합법적 마리화나 소비자의 약 1%가 이 인구통계학적 코호트에서 왔고, 2019년에는 그 수가 3배가 되었다.연방 차원에서 마리화나 합법화가 심각하게 [18]검토되고 있는 시대에 태어난 것은 Z세대가 처음이다.2019년 현재, 대마초는 캐나다와 [236]우루과이뿐만 아니라 미국의 33개 주에서 합법적이다.Z세대는 대마초를 논란의 여지가 있는 문제 이상으로 생각하지 않을 수 있지만, 대마초가 인간의 [237]건강에 미치는 영향에 대한 우려가 커지고 있다.캐나다 정부는 마리화나가 완전히 합법화되기 직전에 캘거리 대학의 보건 정책 분석가 피오나 클레멘트와 그녀의 동료들로부터 마리화나에 대한 규제를 안내하기 위한 연구를 의뢰했다.문헌을 조사한 후, 클레멘트와 그녀의 팀은 마리화나의 사용이 무엇보다도 운전 장애, 뇌졸중 고환암의 높은 위험, 기억 상실, 그리고 정신병과 같은 특정 정신 질환과 관련이 있다는 것을 발견했다.임산부, 청소년, 그리고 정신 질환에 걸리기 쉬운 사람들은 특히 취약하다.대마초를 사용하지 않는 사람이나 16세 이후에 시작하는 사람들에 비해, 그 나이 이전에 시작하는 사람들은 인지 기능이 저하되고(계획과 의사결정 기술을 포함), 더 높은 수준의 충동성을 [236]겪는다.2017년, 미국 국립 과학 기술 의학 아카데미는 마리화나 사용에 대한 연구에 대한 포괄적인 리뷰를 발표했다.그들은 대마초가 성인의 만성 통증, 화학요법으로 인한 메스꺼움, 다발성 경화증으로 인한 근육 수축에 효과적이라는 강력한 증거가 있다는 것을 발견했다.그러나 수면장애와 섬유근육통에 사용될 수 있다는 증거는 중간 정도였고, 불안이나 외상 후 스트레스 장애를 가진 환자들에게 도움이 될 수 있다는 증거는 제한적이었다.미국 국립 약물 남용 연구소에 따르면, 마리화나의 과도한 사용은 낮은 삶의 만족도, 정신 건강 문제, 그리고 관계 문제와 관련이 있다; 간접흡연은 어린이들과 천식을 가진 사람들에게 해를 끼칠 수 있다.과도한 사용은 정신분열증과도 관련이 있지만 인과관계가 확립되지 않았다.마리화나 이용자 10명 중 1명은 생활고에 시달리더라도 계속 사용하는 약물 사용장애가 발생했으며 18세 이전에 사용하는 사람은 [238]더 큰 피해를 볼 가능성이 있는 것으로 나타났다.

2019년 연구에서, Jean Twenge와 그의 협력자들은 2005년부터 2017년까지 13세에서 17세 청소년 200,000명과 2008년부터 2017년까지 18세 이상 성인 40만 명을 대상으로 한 국가 약물 사용건강에 관한 설문조사를 조사했다.그들은 정신 질환을 보고하는 청소년과 청소년들의 수가 눈에 띄게 증가했지만, 26세 이상의 [239]청소년들 사이에서는 그에 상응하는 발전이 없었다는 것을 발견했다.

조기 성관계 및 청소년 임신

2015년 미국의 10대 소녀 1,000명당 출산율(CDC)
2016년과 2017년 15~19세 여성의 인종별 출산율(CDC)

역사적으로 10대들의 출산율은 1950년대 후반과 1960년대 초반에 최고조에 달했다.하지만 그 당시 대부분의 10대 부모들은 결혼을 [15]하고 있었다.21세기 초, 15세에서 19세 사이의 출생아 10명 중 9명은 미혼모이다.[15]

사회적 규범이 바뀌었다; 이제 십대들이 성관계를 미루거나 피하는 것은 드문 일이 아니다.젊은 청소년들은 나이 든 [145]청소년들보다 금욕을 실천할 가능성이 더 높다.2018년 초 질병통제예방센터에 의해 발간된 보고서에 따르면 성관계를 가진 고등학생의 수가 2005년 47%에서 2015년 41%로 감소했으며, 2013년에서 [240]2015년 사이에 가장 큰 폭으로 감소하였다.게다가, 성관계를 가져본 적이 없는 10대들 중 압도적으로 많은 수가 처음 [15]피임을 했을 때 피임을 했다고 보고했다.여기에는 몇 가지 이유가 있습니다.첫째, 밀레니얼 세대와 Z세대는 그들의 이전 세대들보다 섹스의 결과에 더 초점을 맞추고 있다.둘째, 특히 미투 운동의 여파로 원치 않는 성적 향상에 대한 우려가 커지고 있다.많은 사람들이 성폭행 혐의로 직장을 잃거나 퇴학당했다.더글러스 머레이는 스펙테이터지에 기고한 글에서 이것을 "성적 반혁명"[note 11]이라고 불렀다.셋째, 불안정한 현대 경제의 결과로, 오늘날의 젊은이들은 그들 자신이나, 로맨틱한 파트너, 혹은 [240]배우자와 함께 살기 보다는 부모와 함께 살 가능성이 더 높다.

CDC의 2016년 분석에 따르면 10대 출산율은 위기점에 도달한 1991년과 60% 감소한 2014년 사이에 급감해 사상 최저치를 기록했다.흑인과 (비백인) 히스패닉계 사이의 출산율이 50% 감소한 것이 이러한 발달의 주된 원인이었다.하지만, 그들의 출산율은 평균적으로 백인들에 [145]비해 두 배나 높았다.10대 아시아인과 태평양 섬 주민들의 출산율은 [15]백인들의 절반 정도로 더 낮았다.2014년 논문에서 경제학자 Melissa S. Kearney와 Phillip B가 발표했습니다.브루킹스 연구소의 동료인 레빈은 MTV의 16편과 임산부 그리고 틴맘 속편과 같은 10대 부모의 현실을 묘사하는 인기 TV 프로그램이 10대 출산을 [241]줄이는데 중요한 역할을 했다는 것을 보여줄 수 있었다.CDC는 낙태에 대한 문제를 다루지 않았지만, 구트마허 연구소의 연구원들은 10대 출산율 하락이 임신 중절 때문이 아니라는 것을 보여줄 수 있었다.낙태 건수는 [145][note 12]버몬트를 제외한 미국의 모든 주에서 동일하거나 감소했다.이것은 출산율과 낙태 사이의 역사적으로 부정적인 상관관계와 모순된다.현대 젊은이들은 또한 같은 나이 때 전임자들보다 피임에 더 잘 접근한다.매일의 피임약 외에도 주사 및 이식 가능한 방법이 있으며,[145] 더 오래 지속됩니다.CDC 분석에 따르면 자궁 내 피임기구(IUD)와 같이 오래 작용하고 가역적인 피임 방법을 사용하는 청소년의 비율이 2005년 0.4%에서 2013년 [15]7.1%로 급증했다.10대 출산율은 2010년대 후반에도 계속 하락해 [16]2018년에는 1000명당 17.4명으로 낮아졌다.

소셜 트렌드

양육

2009년 초등학교 오케스트라

미국에서는 퓨리서치센터가 아메리칸 커뮤니티 서베이와 10주년 센서스 자료를 분석한 결과 부모가 어릴 때 결혼해 죽을 때까지 함께 산다는 전통적인 이상에서 벗어나 사는 아이들의 수가 20세기 중후반에서 21세기 초 사이에 급격히 증가했다는 것이 밝혀졌다.2013년에는 43%의 자녀만이 첫 결혼에서 기혼 부모와 함께 살았는데, 이는 1980년의 61%와 1960년의 73%에서 감소한 것이다.한편, 한부모와 함께 사는 자녀의 비율은 1980년 19%, 1960년 9%에서 2013년 34%로 증가했다.부모와 함께 살지 않는 자녀 비율은 2013년 5%로 거의 변하지 않았으며, 대부분 조부모와 함께 살았다.미국 아이들의 15%는 기혼 부모와 함께 살았으며, 이들 중 적어도 한 명은 2013년에 재혼했으며, 이전 수십 [242]년과 거의 변화가 없었다.

21세기 초, 도시에 살고 있는 비교적 부유한 미국 부부들은 자녀들에게 적어도 1년 동안 모유 수유 형식으로 많은 투자를 하는 경향이 있으며, 자녀들에게 프리미엄 의료 보험을 제공하고 유기농 식품을 먹게 한다.부모들은 또한 보모와 가정부를 고용하여 집안일을 하는 시간을 줄여주어 [243][244][245]자녀들과 문화적으로나 교육적으로 풍요로운 활동에 더 많은 시간을 할애할 수 있다고 말했다.사실, 부모들이 자녀들과 보내는 시간은 1960년대 중반 이후, 특히 교육받은 [246]부부들 사이에서 증가했다.

시간 낭비 습관과 여가

노동통계국이 수집한 데이터를 분석한 결과, 퓨 리서치 센터는 2014-17년에 15-17세였던 미국인들이 10년 전에 비해 매일 평균 16분 더 숙제에 소비하고 22분 더 잠을 잔다는 것을 발견했다.하지만, 다른 조사들은 십대들이 매일 몇 시간씩 잠을 자는 것을 시사한다.동시에, 그들은 10년 전에 비해 유급 일자리에 쓰는 시간은 평균 23분 줄었고, 매일 사람들과 어울리는 데 쓰는 시간은 16분 줄었습니다.한편, 스포츠, 옷 쇼핑, 그리고 즐거움을 위해 독서에 소비하는 시간은 [138]변하지 않았다.일반적으로 Z세대는 '프링'[211] 동작에 관여할 가능성이 낮습니다.

이전 세대들의 경우처럼, 십대 소년들과 소녀들이 자유 시간을 보내는 방식에는 차이가 있었다.소년들은 일반적으로 스포츠를 하는 것과 그들의 전자 기기와 같은 여가 활동에 더 많은 시간을 보냈다.반면, 소녀들은 숙제, 집안일, 외모와 관련된 활동에 더 많은 시간을 보냈다.여자아이들은 또한 남자아이들보다 자원봉사와 무급돌봄에 더 많은 시간을 보냈다.여성의 35%와 남성의 23%가 [138]외모에 대한 압박감을 느낀다고 답했다.

Z세대의 멤버들은 그 [9]어느 때보다 외로워지는 경향이 있다.기술적 숙련도에도 불구하고, 72%의 분명한 다수가 온라인 [88][247]상호작용보다는 일반적으로 개인 대 개인 접촉을 선호한다.

구애의 유행

인디애나 대학 킨제이 연구소에서 성관계를 연구하는 저스틴 가르시아에 따르면 틴더와 같은 스마트폰 애플리케이션이 쉽게 연결되고 하룻밤 동안 서 있을 수 있지만 밀레니얼 세대와 Z세대는 장기적인 연애에 관해 상당히 진지하고 조심스럽다.이것은 더 일찍 결혼했고 더 짧은 [248]구애 기간을 거친 지난 세대들과는 대조적이다.

2019년 General Social Survey의 데이터에 따르면 18~24세 미국인의 51%는 안정된 파트너가 없는 것으로 나타나 다른 동료들보다 높았다.게다가, 이 숫자는 최근 몇 [249]년 사이에 증가하고 있다.

성적 지향과 성 정체성

2021년 2월 갤럽은 Z세대(1997~2002년생)의 미국 성인의 15.9%가 LGBT라고 보고했다.성인의 11.5%는 양성애자였고 2%는 자신이 레즈비언, 게이 또는 트랜스젠더라고 말했다.전반적으로, Z세대의 미국 성인들은 이전 세대의 [250]코호트들보다 성소수자로 식별된다.

교통 수단 선택

Z세대의 구성원들은 더 이상 자동차 소유권을 신분 상징으로 보지 않는다.반대로, 그들은 검소하고 현명한 고객인 경향이 있다.이러한 추세에 대응하여 포드, 피아트 크라이슬러, 제너럴 모터스 등 미국 3개 자동차 제조사는 자가운전 자동차뿐만 아니라 카셰어링, 카헤일링 서비스에 투자하고 있다.하지만 자동차 업계는 밀레니얼 세대와 마찬가지로 Z세대의 멤버들이 나중에 자동차를 [251]대량으로 구매하기를 바라고 있다.Z세대의 이전 세대들은 새로운 면허법과 성년이 된 경제 상황 때문에 처음에는 운전면허나 자동차 소유에 관심이 없었지만, 그들 중 가장 나이가 많은 세대들은 이미 자동차를 대량으로 구입하기 시작했다.2016년 밀레니얼 세대는 베이비붐 세대를 제외한 어떤 세대보다 더 많은 자동차와 트럭을 구입했습니다.[252]사실 그해 캘리포니아에서 밀레니얼 세대는 베이비붐 세대를 제치고 자동차 소유에 성공했습니다.그러나 Z세대의 27%가 환경친화성을 중요하게 생각하는 것으로 나타나 동갑내기 세대보다 높은 수치를 보였다.그러나 더 중요한 것은 가격(77%)이다.Z세대는 스타일이나 브랜드에 특별히 관심이 있는 것이 아니라 안전에 더 관심이 있습니다.그들은 자가운전 [253]자동차에 대해 더 수용적인 경향이 있다.그들은 또한 그들이 구매할 수 있는 자동차의 내부 전자 기술에 관심이 있다.구체적으로는, 스마트폰을 Bluetooth 대응의 오디오 시스템이나 [254]백업 카메라에 접속할 수 있는 것을 희망하고 있습니다.

퓨 리서치 센터에 따르면, 젊은이들은 대중교통을 더 많이 탄다고 한다.2016년에는 18~21세 성인의 21%가 매일, 거의 매일 또는 매주 대중교통을 이용했다.반면 미국 전체 성인의 수는 11%[255]였다.전국적으로 약 4분의 3의 미국 통근자들이 자가용을 [256]운전한다.퓨에 따르면 18~29세 미국 성인의 51%가 리프트나 우버 등 승차권 서비스를 이용했으며, 2015년에는 28%였다.모든 미국 성인의 숫자는 2015년에 15%, 2018년에 36%였다.일반적으로 승차권 서비스 사용자는 도시 거주자, 젊은(18-29세), 대학 졸업자 및 고소득자(연간 75,000달러 이상)[257]인 경향이 있습니다.

그럼에도 불구하고 자동차 대출을 받는 Z세대 소비자는 2018년 2분기 307만2000명에서 2019년 2분기 437만6000명으로 42%[111]나 급증하고 있다.

정보통신기술(ICT) 사용

ICT의 일반적인 이용

A child using an Apple iPad.
Z세대의 구성원들은 전자제품을 많이 사용한다.

1990년대에 인터넷에 접속할 수 있게 되면서 Z세대의 구성원들은 태어날 때부터 전례 없는 양의 기술에 노출되어 왔다.현대 전자 통신 기술이 더 작고 저렴해짐에 따라, 미국에서 스마트폰의 인기는 기하급수적으로 증가했다.Anthony Turner는 Journal of Individual Psychology의 2015년 기사에서 Z세대는 '인터넷에 대한 디지털 유대감'을 가지고 있으며,[258] 오프라인에서 직면하는 감정적, 정신적 투쟁에서 벗어나는데 도움을 줄 수 있다고 주장한다.

퓨 리서치 센터에 따르면, "10대의 거의 4분의 3이 스마트폰을 가지고 있고 30%가 기본적인 전화기를 가지고 있는 반면, 1315세 청소년 중 12%만이 어떤 [259]종류의 휴대폰도 가지고 있지 않다고 말한다."점점 더 많은 사람들이 휴대폰을 소유하고 있다는 사실은 이 세대의 결정적인 특징 중 하나가 되었다.약 4분의 1의 10대들이 거의 항상[259] 온라인에 접속하고 있으며 80%는 전자제품과 [88]떨어져 있으면 괴로워한다.Z세대는 매일 평균 6시간을 인터넷에서 보내며, 대부분은 비디오 게임을 [109]한다.

디지털 리터러시

'디지털 네이티브'라는 꼬리표가 붙어있음에도 불구하고, 14개국 및 교육 시스템에서 온 42,000명의 8학년(또는 이에 상당하는 학생)을 대상으로 실시한 2018년 ICILS(International Computer and Information Literacy Study)는 이러한 설명을 정당화할 수 있을 만큼 정보 장치에 능숙한 사람은 단 2%에 불과하고, 19%에 불과했습니다.컴퓨터와는 독립적으로 작업하여 [26]정보를 수집하고 작업을 관리할 수 있습니다.ICILS는 다음 두 가지 주요 카테고리에서 학생을 평가합니다.컴퓨터 및 정보 리터러시(CIL) 및 컴퓨터 사고(CT)입니다.CIL의 경우 레벨4가 가장 높은 레벨1 ~ 4가 있습니다.대부분의 국가에서 적어도 80%의 학생이 레벨 1에 도달했지만, 평균 2%만이 레벨 4에 도달했습니다.미국에서는 90%가 레벨 1, 66%가 레벨 2, 25%가 레벨 3, 2%가 레벨 4에 도달했습니다. CT는 상, 중, 하의 4단계로 나뉩니다.이들의 국제 평균은 각각 18%, 50%, 32%였다.미국의 결과는 각각 20%, 45%, 35%였다.일반적으로, 여성 8학년생은 CIL에서 남성보다 18점 더 높은 점수를 얻었지만 CT에서는 남성보다 근소한 차이로 앞섰다(좁은 격차로 평균의 추정치가 더 높은 변동 계수를 갖게 되었다).컴퓨터 기반 시험이 [26]국립교육통계센터에 의해 관리된 미국에서는 8학년 학생들이 CIL에서 국제 평균을 웃돌고 덴마크, 모스크바, 한국, 핀란드 학생들만 뒤졌지만 CT에서는 평균 수준이었다.미국의 8학년 학생 중 72%는 일주일에 한 번 이상 또는 매일 인터넷으로 정보를 검색한다고 답했으며 65%는 인터넷에서 [260]자동 정보 검색자라고 답했다.

소셜 미디어 네트워크 사용

18세에서 24세 사이의 성인은 소셜 미디어 사용에서 두드러지며, 88%가 적어도 하나의 플랫폼에 있습니다.특히 YouTube가 최고의 플랫폼으로, 그 연령대의 유저 중 94%가 사용하고 있습니다.이 사람들은 또한 특정 소셜 미디어 네트워크를 그만두는 것이 얼마나 쉬운가에 대해 의견이 분분하다; 51%는 그들이 [261]그것을 포기하는 것이 어렵다고 말한다.Z세대의 구성원들은 소셜 미디어에서 다른 사람들을 "공유"하고 다른 목적으로 [262]다른 종류의 소셜 미디어를 사용하는 경향이 있다.퓨 리서치 센터는 십대들이 과도한 공유와 같은 특정한 측면을 싫어할 수 있지만, 친구나 동료들과 친해지는 데 있어서 참여가 중요하기 때문에 페이스북을 계속 사용하고 있다는 것을 발견했다.9%만이 제삼자가 자신의 데이터에 접근할 수 있는 것에 대해 우려를 표명했다.사실, 십대들은 과거에 비해 자신에 대한 정보를 더 자주 공유한다.2012년 퓨 조사에 따르면 91%가 자신의 사진을 올렸고 84%는 취미나 관심사를 밝혔으며 71%는 학교 이름을 공유했으며 71%는 자신이 살고 있는 도시나 마을의 이름을 지었으며 65%는 그들의 관계 상태를 밝혔다.이 모든 수치는 [263]2006년에 비해 증가했다.그러나 반스 앤 노블스의 2019년 조사에 따르면 Z세대는 18%만이 소셜 미디어 [29]네트워크에서 정치적 대화를 했다.

이모티콘은 소셜네트워크에서 흔히 사용된다.

Twitter는 2011년의 16%에 비해 2012년에는 24%가 Twitter 계정을 가지고 있을 정도로 인기를 얻고 있다.십대들은 일반적으로 페이스북 계정을 비공개로 유지하고 트위터 계정을 공개한다.이것은 부분적으로 전자의 [263]성인의 수가 증가하고 있기 때문이다.Snapchat은 또한 일반 메시지보다 훨씬 더 빠르게 비디오, 사진, 메시지를 전송하기 때문에 Z세대에서 매력을 얻은 것으로 보인다.속도와 신뢰성은 Z세대 소셜 네트워킹 플랫폼을 선택하는 데 있어 중요한 요소입니다.빠른 의사소통에 대한 이러한 요구는 Vine과 같은[note 13] 앱의 인기와 이모티콘[234]일반적인 사용에서 명백하다.

Z세대의 상당수는 부모의 소셜 미디어 게시물의 주제이기 때문에 자궁에서 나오기 전에 소셜 미디어에 데뷔했다.그들이 나이가 들면서, 그들은 온라인에 게시된 동영상의 사진에 대한 의견을 가지고 있다.그것은 아이의 사생활과 부모의 자존심이나 공유 욕구 사이의 줄다리기다.어떤 부모들은 글을 올리기 전에 그들의 아이들의 허락을 구하는 반면, 적어도 어떤 때는, 다른 부모들은 그들의 자녀들이 생각하는 [264]것을 그냥 무시한다.사이버 보안 회사 AVG의 2010년 보고서에 따르면, 2세 미만의 미국 어린이의 92%가 디지털 발자국을 가지고 있으며,[265] 3명 중 1명은 태어난 지 몇 주 이내에 정보와 사진을 온라인에 게시했다고 합니다.아이들이 온라인에서 그들의 이미지를 더 잘 통제하기를 원하는 이유 중 하나는 대학 입학사정관이나 채용예정자가 인터넷에서 [264]그들을 찾을 수 있기 때문이다.실제로 대다수의 고용주는 고용 과정에서 소셜 미디어 계정을 확인합니다.그들 중 절반 이상이 온라인에서 보는 것 때문에 후보자를 채용하지 않기로 결정했다; 비슷한 수의 사람들이 인터넷에서 채용 예정자를 찾지 못했기 때문에 같은 결정을 내린다.그 결과, Z세대의 멤버는 소셜 미디어 어카운트로 잠재적인 고용주에게 자신을 보여줄 수 있도록 조심하고 있습니다.그들은 누가 무엇을 보는지 제어할 수 있는 다양한 도구들을 이용할 뿐만 아니라, 그들이 게시하는 것에 대해 더 조심스러울 뿐만 아니라,[266] 온라인에서 "개인 브랜드"를 양성하려고 노력합니다.퓨 리서치 센터에 따르면,[99] 57%는 "미래에 그들에게 나쁜 영향을 미칠 것"이라고 생각되면 글을 올리는 것을 자제하고 있다."핀스타" 또는 "가짜 인스타그램 계정"[114]이라는 이름이 있을 정도로 젊은 사람들이 대체 인스타그램 계정을 갖는 것은 꽤 흔한 일이다.

영국 왕립 공중 보건 협회가 실시한 2017년 조사는 14세에서 24세 사이의 영국인들이 소셜 미디어를 사용하는 것이 그들의 전반적인 복지에 부정적인 영향을 미친다고 지적한 것으로 나타났다.그들은 소셜 미디어 네트워크가 자기 표현과 공동체 구축을 가능하게 한다는 것을 인정하면서도, 그러한 플랫폼이 불안, 우울증, 신체 이미지 걱정, 사이버 왕따에 대한 노출, 수면 부족, 그리고 놓치는 것에 대한 두려움을 야기하거나 악화시킨다고 믿었다.2013년에서 2015년 사이에 5,000명이 넘는 미국인을 추적한 조사에서 페이스북의 사용이 증가하는 것은 정신 건강의 약화와 관련이 있는 것으로 나타났다.사실, 2014년 신경과학 실험에서 페이스북이 도박이나 약물 남용과 같은 방식으로 뇌를 자극한다는 것이 밝혀졌습니다.그럼에도 불구하고, 소셜 미디어 이용자들의 충동적인 욕구를 통제하는 능력은 도박꾼이나 마약 중독자들에 비해 덜 손상되었다.따라서 이 문제에 대한 분명한 해결책은 화면 시간을 줄이는 것입니다.Instagram 사용자는 다른 소셜 미디어 플랫폼보다 불행하다고 보고할 가능성이 가장 높았고, Face Time은 행복률이 가장 높았다.페이스북의 창업자인 파커는 그의 회사가 "인간 [267][note 14]심리의 취약성을 이용하고 있다"고 인정했다.

온라인 데이트와 로맨스

기술이 사람들이 로맨틱한 관심사나 파트너와 소통할 수 있는 새로운 방법을 추가했지만, 일부 전통은 살아남았다.여자아이 47%에 비해 남자아이 중 6%만이 데이트 신청을 기다렸다.여학생의 45%에 비해 남학생의 69%가 직접 데이트 신청을 했고 남학생의 27%가 문자로 데이트 신청을 한 반면 여학생의 25%는 문자메시지로 데이트를 신청했다.소셜 미디어 네트워크는 10대 연인들의 유대감을 강화하는데 유용하다는 것이 입증되었다; 이것은 특히 소년들에게 해당되었다.반면에, 비록 소년들과 소녀들이 같은 통신 수단을 사용하는 것을 좋아했지만, 문자메시지가 단연 가장 인기 있는 방법이었다.여자아이들이 남자아이들보다 훨씬 더 많이 그들의 연인에게 매일 문자를 보내는 경향이 있는데 비해 79%는 66%[268]였다.

소셜 미디어 회사인 Tinder에 의한 보도 자료는 18세에서 24세까지의 연령대가 2019년에 그들의 플랫폼에서 대다수의 사용자가 되었다는 것을 보여주었다.이 회사는 그해 미국에서 786만 명의 사용자를 자랑했다.토론의 가장 인기 있는 주제는 연예, 영화, 텔레비전 분야와 정치 분야였다.비교를 위해 밀레니얼 세대는 자전적 노트에 여행을 언급하는 경우가 세 번 더 많았다.틴더에 따르면, 이는 사용자들이 같은 생각을 가진 사용자들을 찾기 위해 노력했기 때문이라고 한다.틴더는 또한 6월 경기 수가 급증한 것은 학년이 [269]끝나기 때문일 수도 있다고 언급했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 영국 젊은이들에게 그들은 BBC와 가디언이다.
  2. ^ 영국에서는 이 수치가 9%입니다.
  3. ^ 중등교육섹션을 참조하십시오.
  4. ^ 이러한 통계는 "사분기의 위기를 경험했다"는 진술에 대해 다소 반대하거나 강하게 반대한다는 비율을 합산한 것이다.
  5. ^ 교통수단 선택 항목도 참조하십시오.
  6. ^ 또한 그들의 성적 습관과 생식 습관에 대한 섹션을 참조하십시오.
  7. ^ 좀 더 넓게 보면, 현대 인간 여성들은 그들의 조상들에 비해 더 일찍 월경하고 나중에 폐경하도록 진화하고 있다.산업혁명에서 현재까지의 인류의 진화를 볼 수 있습니다.
  8. ^ , 정보 테크놀로지의 사용 상황도 봐 주세요.
  9. ^ 브루킹스 연구소의 윌리엄 프레이에 따르면 밀레니얼 세대는 상대적으로 비시민층(2019년 기준 12%)이 많아 처음 나타났던 것보다 투표력이 더 약하다.
  10. ^ 전반적으로 미국 국민은 정부의 규모와 범위에 대해 의견이 분분했으며, 48%는 더 적은 서비스를 제공하는 더 작은 정부를 선호했으며 46%는 더 큰 정부와 더 많은 서비스를 선호했습니다.퓨는 가장 인기 있는 연방 기관은 미국 우정국(90%), 국립공원국(86%), NASA(81%), CDC(80%), FBI(70%), 인구조사국(69%), SSA(66%), CIA, 연방준비제도이사회(65%) 등이라고 밝혔다.우체국, 국립공원국, NASA, CIA, 인구조사국에 대해 당파적 분열은 거의 또는 전혀 없었다.
  11. ^ 성에 대한 태도가 자유로워진 1960년대 성혁명과 대조적이다.
  12. ^ Guttmacher Institute의 2018년 보고서에 따르면 서유럽, 북미, 북유럽은 각각 생식기 여성 천 명당 16명, 17명, 18명으로 전 세계적으로 낙태율이 가장 낮다.
  13. ^ 이 서비스는 더 이상 작동하지 않습니다.
  14. ^ 또, Z세대의 건강 문제도 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Words We're Watching: 'Zoomer'". Merriam-Webster. October 2021. Retrieved October 25, 2021.
  2. ^ "zoomer". Dictionary.com. Retrieved June 14, 2020.
  3. ^ Williams, Alex (September 19, 2015). "Meet Alpha: The Next 'Next Generation'". Fashion. The New York Times. Retrieved September 7, 2019.
  4. ^ a b "Generation Z". Lexico. Oxford English Dictionary. Retrieved August 17, 2019.
  5. ^ a b c d e f "Early Benchmarks Show 'Post-Millennials' on Track to Be Most Diverse, Best-Educated Generation Yet". Pew Research Center. November 15, 2018. Retrieved May 11, 2019.
  6. ^ a b c Weir, Kirsten (March 2016). "The risks of earlier puberty". Monitor. American Psychological Association. 47 (3): 40.
  7. ^ a b Stevens, Heidi (July 16, 2015). "Too much screen time could be damaging kids' eyesight". Chicago Tribune. Retrieved September 8, 2019.
  8. ^ a b Hellmich, Nanci (January 25, 2014). "Digital device use leads to eye strain, even in kids". USA Today. Retrieved September 8, 2019.
  9. ^ a b c d e f "Generation Z is stressed, depressed and exam-obsessed". The Economist. February 27, 2019. ISSN 0013-0613. Retrieved March 28, 2019.
  10. ^ a b c "Why everybody is suddenly allergic to everything". Health. National Post. July 30, 2019. Retrieved November 24, 2019.
  11. ^ a b Twenge, Jean (November 14, 2017). "With teen mental health deteriorating over five years, there's a likely culprit". The Conversation. Retrieved November 10, 2020.
  12. ^ a b c Miron, Oren; Yu, Kun-Hsing; Wilf-Miron, Rachel; Kohane, Isaac (June 18, 2019). "Suicide Rates Among Adolescents and Young Adults in the United States, 2000-2017". JAMA. 321 (23): 2362–2364. doi:10.1001/jama.2019.5054. PMC 6582264. PMID 31211337.
  13. ^ a b Twenge, Jean (October 19, 2017). "Teens are sleeping less – but there's a surprisingly easy fix". The Conversation. Retrieved November 11, 2020.
  14. ^ a b American Academy of Pediatrics (October 25, 2019). "Only half of US children get enough sleep during the week". Science Daily. Retrieved November 21, 2020.
  15. ^ a b c d e f Patten, Eileen; Livingston, Gretchen (April 29, 2016). "Why is the teen birth rate falling?". Pew Research Center. Retrieved July 2, 2019.
  16. ^ a b Edwards, Erika (November 27, 2019). "U.S. birth rate falls for 4th year in a row". Health News. NBC News. Retrieved January 1, 2010.
  17. ^ a b Blad, Evie (June 21, 2016). "Teenagers' Health, Educational Outcomes Improving, Report Finds". Education Week. Retrieved June 22, 2016.
  18. ^ a b Ayesh, Rashaan (April 20, 2019). "Survey: Gen Z twice as likely to use marijuana than national average". Axios. Retrieved September 5, 2019.
  19. ^ a b Schepis, Ty (November 19, 2020). "College-age kids and teens are drinking less alcohol – marijuana is a different story". The Conversation. Retrieved November 21, 2020.
  20. ^ a b Perrone, Matthew (November 21, 2019). "Vape debate: Are e-cigarettes wiping out teen smoking?". Associated Press. Retrieved December 2, 2019.
  21. ^ a b Flynn, James R.; Shayer, Michael (January–February 2018). "IQ decline and Piaget: Does the rot start at the top?". Intelligence. 66: 112–121. doi:10.1016/j.intell.2017.11.010.
  22. ^ a b Kim, Kyung Hee (2011). "The Creativity Crisis: The Decrease in Creative Thinking Scores on the Torrance Tests of Creative Thinking". Creativity Research Journal. 23 (4): 285–95. doi:10.1080/10400419.2011.627805. S2CID 10855765.
  23. ^ a b Clynes, Tom (September 7, 2016). "How to raise a genius: lessons from a 45-year study of super-smart children". Nature. 537 (7619): 152–155. Bibcode:2016Natur.537..152C. doi:10.1038/537152a. PMID 27604932. S2CID 4459557.
  24. ^ a b c Wai, Jonathan; Makel, Matthew C. (September 4, 2015). "How do academic prodigies spend their time and why does that matter?". The Conversation. Retrieved December 19, 2020.
  25. ^ a b DeSilver, Drew (February 15, 2017). "U.S. students' academic achievement still lags that of their peers in many other countries". Pew Research Center. Retrieved November 21, 2020.
  26. ^ a b c Strauss, Valerie (November 16, 2019). "Today's kids might be digital natives — but a new study shows they aren't close to being computer literate". Education. The Washington Post. Retrieved November 21, 2019.
  27. ^ a b Sliwa, Jim (August 20, 2018). "Teens Today Spend More Time on Digital Media, Less Time Reading". American Psychological Association. Retrieved November 8, 2020.
  28. ^ a b Twenge, Jean; Martin, Gabrielle; Spitzberg, Brian (2018). "Trends in U.S. Adolescents' Media Use, 1976-2016: The Rise of Digital Media, the Decline of TV, and the (Near) Demise of Print". Psychology of Popular Media Culture. 8 (4): 329–345. doi:10.1037/ppm0000203. S2CID 158283705.
  29. ^ a b c d "New Barnes & Noble Education Report Finds Gen Z Will Have Strong Influence on 2020 Presidential Election". Business Wire (via AP). June 20, 2019. Retrieved June 22, 2019.
  30. ^ a b c d e "Digital News Report 2019" (PDF). Reuters Institute for the Study of Journalism, Oxford University. pp. 55–59. Retrieved June 12, 2019.
  31. ^ a b Miller, Ryan (April 12, 2019). "Forget the dream wedding. Gen Z-ers are planning to own homes before they're 30, survey finds". USA Today. Retrieved June 12, 2019.
  32. ^ a b c Solmon, Paul (May 16, 2019). "What Gen Z college grads are looking for in a career". PBS Newshour. Retrieved May 17, 2019.
  33. ^ a b c d e f Solman, Paul (March 28, 2019). "Anxious about debt, Generation Z makes college choice a financial one". PBS Newshour. Retrieved May 12, 2019.
  34. ^ a b c "Can Gen Z Save Manufacturing from the 'Silver Tsunami'?". Industry Week. July 24, 2019. Retrieved July 27, 2019.
  35. ^ a b c Belkin, Douglas (September 6, 2021). "A Generation of American Men Give Up on College: 'I Just Feel Lost'". The Wall Street Journal. Retrieved September 11, 2021.
  36. ^ a b Thompson, Derek (September 14, 2021). "Colleges Have a Guy Problem". The Atlantic. Archived from the original on September 16, 2021. Retrieved September 19, 2021.
  37. ^ Dimmock, Michael (January 17, 2019). "Defining generations: Where Millennials end and post-Millennials begin". Pew Research Center. Retrieved December 21, 2019.
  38. ^ Shapiro, Jordan (2018). The New Childhood: Raising Kids to Thrive in a Connected World. Little, Brown.
  39. ^ a b c d Horovitz, Bruce (May 4, 2012). "After Gen X, Millennials, what should next generation be?". USA Today. Retrieved November 24, 2012.
  40. ^ Howe, Neil (October 27, 2014). "Introducing the Homeland Generation (Part 1 of 2)". Forbes. Retrieved May 2, 2016.
  41. ^ Thomas, Michael (April 19, 2011). Deconstructing Digital Natives: Young People, Technology, and the New Literacies. Taylor & Francis. ISBN 978-1-136-73900-2.
  42. ^ Takahashi, Toshie T. "Japanese Youth and Mobile Media". Rikkyo University. Retrieved May 10, 2016.
  43. ^ "Meet Generation Z". CBS News. Retrieved January 15, 2021. Generation Z is also hugely synonymous with technology because Centennials grew up in the era of smartphones. In fact, most of today's youth can't even remember a time before social media.
  44. ^ "Millennials overtake Baby Boomers as America's largest generation". Pew Research Center. Pew Research. April 25, 2016. Retrieved September 18, 2016.
  45. ^ "Generations in Canada". www12.statcan.gc.ca.
  46. ^ Tiffany, Kaitlyn (February 3, 2020). "The Misogynistic Joke That Became a Goth-Meme Fairy Tale". The Atlantic.
  47. ^ "What We Know About Gen Z So Far". Pew Research Center’s Social & Demographic Trends Project. May 14, 2020.
  48. ^ "Defining generations: Where Millennials end and post-Millennials begin". Pew Research Center. March 1, 2018.
  49. ^ Burclaff, Natalie. "Research Guides: Doing Consumer Research: A Resource Guide: Generations". guides.loc.gov. Retrieved April 21, 2022.
  50. ^ Meola, Andrew. "Generation Z News: Latest characteristics, research, and facts". Insider Intelligence.
  51. ^ Tyson, Alec; Kennedy, Brian; Funk, Cary (May 26, 2021). "Gen Z, Millennials Stand Out for Climate Change Activism, Social Media Engagement With Issue". Pew Research Center Science & Society.
  52. ^ "Museum Facts & Data". American Alliance of Museums. Retrieved June 20, 2019.
  53. ^ "Public Libraries in the United States - Fiscal Year 2016" (PDF). Institute of Museum and Library Services. May 2019. Retrieved July 5, 2019.
  54. ^ Ingraham, Christopher (June 13, 2014). "There are more museums in the U.S. than there are Starbucks and McDonalds – combined". The Washington Post. Retrieved July 5, 2019.
  55. ^ Twenge, Jean (August 20, 2018). "Why it matters that teens are reading less". The Conversation. Retrieved November 8, 2020.
  56. ^ Swift, Art (September 14, 2016). "Americans' Trust in Mass Media Sinks to New Low". Gallup. Retrieved July 2, 2019.
  57. ^ a b Cellan-Jones, Rory (June 12, 2019). "Who will pay for trusted news?". BBC. Retrieved July 11, 2019.
  58. ^ Hodak, Brittany (March 6, 2018). "New Study Spotlights Gen Z's Unique Music Consumption Habits". Forbes. Retrieved June 13, 2019.
  59. ^ "The 17 Musicians Gen Z & Millennials Say Represent Their Generations". Ypulse. October 8, 2019. Retrieved September 8, 2021.
  60. ^ Wickham, Chris (July 26, 2012). "Pop music too loud and all sounds the same: official". Reuters. Retrieved October 27, 2019.
  61. ^ Lawrence Technological University (January 24, 2019). "Popular music lyrics become angrier and sadder over time". Science Daily. Retrieved September 19, 2021.
  62. ^ a b Lee, Kai-Fu (2018). "Chapter 4: The Four Waves of AI". AI Superpowers - China, Silicon Valley, and the New World Order. United States of America: Houghton Mifflin Harcourt. pp. 108–109. ISBN 978-1-328-54639-5.
  63. ^ a b Dave, Paresh (August 2, 2018). "China's Bytedance scrubs Musical.ly brand in favor of TikTok". Reuters. Retrieved June 13, 2019.
  64. ^ a b Mirabella, Lorraine (May 3, 2019). "Get ready for Gen Z, employers. First hint: They're not millennials". Baltimore Sun. Retrieved May 12, 2019.
  65. ^ Ingraham, Christopher (June 21, 2019). "Screen time is rising, reading is falling, and it's not young people's fault". The Washington Post. Retrieved June 27, 2019.
  66. ^ Low, Elaine (April 9, 2020). "Nickelodeon, Cartoon Network and other kids cable channels see viewership declines as streaming grows". Chicago Tribune. Retrieved December 19, 2020.
  67. ^ Faughnder, Ryan (April 18, 2021). "What entertainment does Gen Z prefer? The answer isn't good for Hollywood". Los Angeles Times. Archived from the original on January 5, 2022. Retrieved January 25, 2022.
  68. ^ Nadworny, Elissa (December 18, 2017). "Why Teens Find The End Of The World So Appealing". NPR. Retrieved September 19, 2021.
  69. ^ a b Jensen, Erin (November 18, 2019). "Hold your heads high, millennials and Gen Z! There are (at least) 6 things you haven't ruined". Life. USA Today. Retrieved November 28, 2019.
  70. ^ DiNuzzo, Emily. "20 Everyday Products Gen Z Will Never Use in Their Lifetime". Reader Digest. Retrieved November 5, 2019.
  71. ^ Ballard, Jamie (April 12, 2021). "How many Americans are still buying vinyl records?". YouGov. Retrieved November 1, 2021.
  72. ^ a b "Gen Z Is Bringing the 2000s Back…Here's How Brands Can Keep Up". YPulse. February 18, 2020.
  73. ^ Maynard, Micheline (June 6, 2019). "The Food World's Next Big Question: What Does Generation Z Want To Eat?". Forbes. Retrieved June 10, 2019.
  74. ^ a b Woodruff, Judy (September 8, 2021). "How 9/11 weighs heavy on the generation born after the 2001 attacks". PBS Newshour. Retrieved September 11, 2021.
  75. ^ "Column: High-maintenance Generation Z heads to work". USATODAY.COM. Retrieved December 17, 2015.
  76. ^ Palmer, Alun (August 1, 2014). "Are you X, Y, Z, Boomer or Silent Generation – what does it mean for you?". Daily Mirror.
  77. ^ a b Turner, Anthony (2015). "Generation Z: Technology And Social Interest". Journal of Individual Psychology. 71 (2): 103–113. doi:10.1353/jip.2015.0021. S2CID 146564218.
  78. ^ Henderson, J Maureen (July 31, 2013). "Move Over, Millennials: Why 20-Somethings Should Fear Teens". Forbes. Retrieved November 5, 2015.
  79. ^ Dupont, Stephen (December 10, 2015). "Move Over Millennials, Here Comes Generation Z: Understanding the 'New Realists' Who Are Building the Future". Public Relations Tactics. Public Relations Society of America.
  80. ^ Twenge, Jean (September 19, 2017). "Why today's teens aren't in any hurry to grow up". The Conversation. Retrieved November 13, 2020.
  81. ^ a b Seemiller, Corey (2016). Generation Z Goes to College. Jossey-Bass. ISBN 978-1-119-14345-1.
  82. ^ Garraty, John A. (1991). "Chapter XXXI: The Best of Times, The Worst of Times". The American Nation: A History of the United States. Harper Collins Publishers. pp. 857–8. ISBN 0-06-042312-9.
  83. ^ a b Kight, Stef W. (December 14, 2019). "Immigration is shaping the youngest generation of voters". Axios. Retrieved December 24, 2019.
  84. ^ Frey, William H. (January 2018). "The millennial generation: A demographic bridge to America's diverse future". The Brookings Institution. Retrieved September 9, 2019.
  85. ^ Frey, William (June 24, 2019). "Less than half of US children under 15 are white, census shows". Brookings Institution. Retrieved December 4, 2020.
  86. ^ Kight, Stef W. (December 14, 2019). "Immigration is shaping the youngest generation of voters". Axios. Retrieved December 24, 2019.
  87. ^ a b c Williams, Alex (September 18, 2015). "Move Over, Millennials, Here Comes Generation Z". The New York Times. Retrieved April 8, 2016.
  88. ^ a b c d e Desjardins, Jeff (February 19, 2019). "Generation Z: What to expect from the newest addition to the workforce". World Economic Forum. Retrieved June 16, 2019.
  89. ^ a b Hart, Kim (September 11, 2019). "America's sweeping tide of diversity". Axios. Retrieved September 16, 2019.
  90. ^ Livingston, Gretchen (August 8, 2019). "Hispanic women no longer account for the majority of immigrant births in the U.S." Pew Research Center. Retrieved November 3, 2019.
  91. ^ Wang, Hansi (November 15, 2018). "Generation Z Is The Most Racially And Ethnically Diverse Yet". NPR. Retrieved August 6, 2019.
  92. ^ a b c Kight, Stef W. (December 14, 2019). "Young people are outnumbered and outvoted by older generations". Axios. Retrieved December 24, 2019.
  93. ^ Dill, Kathryn (November 6, 2015). "7 Things Employers Should Know About The Gen Z Workforce". Forbes. Retrieved May 11, 2019.
  94. ^ Beltramini, Elizabeth (October 2014). "Gen Z: Unlike the Generation Before". Associations of College Unions International. Retrieved April 8, 2016.
  95. ^ Jenkins, Ryan (June 9, 2015). "15 Aspects That Highlight How Generation Z Is Different From Millennials". Business2Community. Retrieved March 29, 2016.
  96. ^ Quigley, Mary (July 7, 2016). "The Scoop on Millennials' Offspring — Gen Z". AARP. Retrieved July 9, 2016.
  97. ^ a b c Boyle, Matthew; Townsend, Matthew (July 31, 2019). "Reality bites back: To understand Gen Z, look to the Gen X parents". Bloomberg (via MSN). Retrieved August 4, 2019.
  98. ^ Cancino, Alejandra (February 16, 2016). "More grandparents raising their grandchildren". Nation. PBS Newshour. Retrieved February 25, 2020.
  99. ^ a b c Edwards, Jim (December 5, 2015). "Goldman Sachs has made a chart of the generations... and it will make the millennials shudder". Business Insider. Retrieved June 13, 2019.
  100. ^ a b Monteros, Maria (July 24, 2019). "These undergraduate students are starting their own businesses to pay for college". Market Watch. Retrieved July 27, 2019.
  101. ^ Mike, Jaconi. "The 'On-Demand Economy' Is Revolutionizing Consumer Behavior". Tech Insider. Retrieved May 22, 2017.
  102. ^ a b "Research shows how Generation Z thinks differently from millennials when it comes to money". Forbes. June 7, 2017. Retrieved May 12, 2019.
  103. ^ a b Pinnegar, Robert (May 14, 2019). "Generation Z is entering the rental market — here's how that will change things". The Washington Post. Retrieved May 18, 2019.
  104. ^ Silverman, Ellie (July 3, 2019). "Generation Z still prefers shopping in stores, study finds". Philadelphia Inquirer. Retrieved July 4, 2019.
  105. ^ a b c Wu, Jasmine (September 17, 2019). "Gen Z shopping habits can fuel a brick-and-mortar resurgence, report says". CNBC. Retrieved September 23, 2019.
  106. ^ a b Williams, Robert (September 17, 2019). "Gen Z's worries about emotional health affect shopping habits, study says". Marketing Dive. Retrieved September 23, 2019.
  107. ^ Rosenblatt, Kalhan; Wilson, Lauren (July 25, 2021). "Gen Z's 'nowstalgia' for Y2K fashion is leading to a thrifting explosion". Pop Culture News. NBC News. Retrieved September 19, 2021.
  108. ^ a b c d Brown, Dalvin (July 16, 2019). "Gen Z, millennials: It's 'embarrassing' to rely on parents for money after 27". USA Today. Retrieved July 23, 2019.
  109. ^ a b Solmon, Paul (March 7, 2019). "How kids are adapting to a cashless culture". PBS Newshour. Retrieved May 17, 2019.
  110. ^ a b Tuchscherer, Rebekah (August 18, 2019). "As they reach adulthood, Gen Z isn't shying away from credit cards, loans and other debt". USA Today. Retrieved August 27, 2019.
  111. ^ a b c Lane, Ben (August 15, 2019). "Forget waiting on Millennials, Gen Z is starting to buy homes". Housing Wire. Retrieved August 27, 2019.
  112. ^ Leonhardt, Megan (September 18, 2019). "Millennials have an average of $28,000 in debt—and the biggest source isn't student loans". Become Debt-free. CNBC. Retrieved October 30, 2019.
  113. ^ "Infographic: Gen Z Voter and Political Views Election 2016".
  114. ^ a b c d e Piore, Adam (June 13, 2019). "Gen Zs are Anxious, Entrepreneurial and Determined to Avoid Their Predecessor's Mistakes". Newsweek. Retrieved June 26, 2019.
  115. ^ Sampson, Sarah (September 10, 2019). "United wants Gen Z customers. Gen Z wants discounts and carbon offsets". By The Way. The Washington Post. Retrieved September 14, 2019.
  116. ^ Brown, Dalvin (July 26, 2019). "Co-living spaces: How millennials, Gen Z create affordable rent situations in big cities". USA Today. Retrieved July 27, 2019.
  117. ^ Rasta, Anoushah (November 23, 2019). "Majority of Generation Z Expect to Own a Home by Age 30: Study". US & World. NBC New York. Retrieved November 28, 2019.
  118. ^ a b Falcon, Julia (January 23, 2020). "How much housing does Gen Z already own?". Housing Wire. Retrieved January 24, 2020.
  119. ^ Trapasso, Claire (January 22, 2020). "Generation Z Is Buying Homes: Here's What You Need to Know About This Group". Real Estate. SF Gate. Retrieved January 24, 2020.
  120. ^ Turchin, Peter (2013). "Modeling Social Pressures Toward Political Instability". Cliodynamics. 4 (2). doi:10.21237/C7clio4221333.
  121. ^ Kasriel, Stephane (January 10, 2019). "What the next 20 years will mean for jobs – and how to prepare". World Economic Forum. Retrieved October 25, 2019.
  122. ^ McHugh, Calder (June 11, 2019). "Morgan Stanley: Millennials, Gen Z set to boost the US economy". Yahoo Finance. Retrieved June 15, 2019.
  123. ^ a b Gilchrist, Karen (March 5, 2019). "How millennials and Gen Z are reshaping the future of the workforce". CNBC. Retrieved July 11, 2019.
  124. ^ "Occupational Outlook Handbook: Fastest Growing Occupations". Bureau of Labor Statistics. United States Department of Labor. September 4, 2019. Retrieved October 30, 2019.
  125. ^ "Occupational Handbook Outlook: Most New Jobs". Bureau of Labor Statistics. United States Department of Labor. September 4, 2019. Retrieved November 3, 2019.
  126. ^ Horsley, Scott (October 4, 2019). "Hiring Steady As Employers Add 136,000 Jobs; Unemployment Dips To 3.5%". NPR. Retrieved October 19, 2019.
  127. ^ "US unemployment rate falls to 50-year low of 3.5%". BBC News. October 4, 2019. Retrieved October 20, 2019.
  128. ^ Mindlin, Alan (October 30, 2019). "Gen Z Is the Answer to the Skills Gap— They Just Don't Know It Yet". Talent. Industry Week. Retrieved November 3, 2019.
  129. ^ Solman, Paul (January 28, 2021). "Despite rising salaries, the skilled-labor shortage is getting worse". PBS Newshour. Retrieved February 22, 2021.
  130. ^ "The Skills Gen Z & Millennials Wish They Learned In School". YPulse. January 18, 2022. Archived from the original on January 19, 2022. Retrieved January 25, 2022.
  131. ^ a b Klass, Perri (August 20, 2018). "Let Kids Play - Doctors should prescribe playtime for young children, the American Academy of Pediatrics says". The Checkup. The New York Times. Retrieved August 4, 2019.
  132. ^ Burdette, Hillary; Whitaker, Robert (January 2005). "Resurrecting Free Play in Young ChildrenLooking Beyond Fitness and Fatness to Attention, Affiliation, and Affect". JAMA Pediatrics. 159 (1): 46–50. doi:10.1001/archpedi.159.1.46. PMID 15630057.
  133. ^ a b Rueb, Emily (April 13, 2019). "Cursive Seemed to Go the Way of Quills and Parchment. Now It's Coming Back". The New York Times. Retrieved May 15, 2019.
  134. ^ a b Keller, Helen (September 2, 2018). "From punishing to pleasurable, how cursive writing is looping back into our hearts". Style. The Washington Post. Retrieved August 10, 2019.
  135. ^ Elmasry, Faiza (April 15, 2019). "Handwriting Helps Kids with Learning Disabilities Read Better". VOA News. Retrieved May 15, 2019.
  136. ^ Bruno, Debra (June 17, 2019). "The National Archives has billions of handwritten documents. With cursive skills declining, how will we read them?". Magazine. The Washington Post. Retrieved August 10, 2019.
  137. ^ Danovich, Tove (June 14, 2018). "Despite A Revamped Focus On Real-Life Skills, 'Home Ec' Classes Fade Away". NPR. Retrieved November 14, 2020.
  138. ^ a b c Livingston, Gretchen (February 20, 2019). "The way U.S. teens spend their time is changing, but differences between boys and girls persist". Pew Research Center. Retrieved June 16, 2019.
  139. ^ Ripley, Amanda (June 17, 2014). "To improve our schools, we need to make it harder to become a teacher". Slate. Retrieved June 17, 2019.
  140. ^ Aragon, Cecilia (December 27, 2019). "What I learned from studying billions of words of online fan fiction". MIT Technology Review. Retrieved December 29, 2020.
  141. ^ a b c Mathewson, Tara Garcia (March 9, 2018). "One reason students aren't prepared for STEM careers? No physics in high school". Future of Learning. The Hechinger Report. Retrieved October 26, 2019.
  142. ^ "America's infrastructure is crumbling and these people are suffering because of it". CNN. June 21, 2019. Retrieved June 23, 2019.
  143. ^ Mathewson, Tara Garcia (October 23, 2019). "Nearly all American classrooms can now connect to high-speed internet, effectively closing the "connectivity divide"". Future of Learning. Hechinger Report. Retrieved November 10, 2019.
  144. ^ Tyre, Peg (February 8, 2016). "The Math Revolution". The Atlantic. Archived from the original on June 28, 2020. Retrieved February 4, 2021.
  145. ^ a b c d e Cha, Ariana (April 28, 2016). "Teen birthrate hits all-time low, led by 50 percent decline among Hispanics and blacks". The Washington Post. Retrieved May 15, 2019.
  146. ^ Gonser, Sarah (April 12, 2018). "Students are being prepared for jobs that no longer exist. Here's how that could change". Culture Matters. NBC News. Retrieved October 25, 2019.
  147. ^ "'Generation Z' is entrepreneurial, wants to chart its own future – news @ Northeastern".
  148. ^ "Why Generation Z has a totally different approach to money". World Economic Forum. November 30, 2018. Retrieved May 15, 2019.
  149. ^ a b c Krupnick, Matt (August 29, 2017). "After decades of pushing bachelor's degrees, U.S. needs more tradespeople". PBS Newshour. Retrieved May 17, 2019.
  150. ^ "Should more kids skip college for workforce training?". PBS Newshour. January 26, 2016. Retrieved October 2, 2019.
  151. ^ Marcus, Jon (January 22, 2016). "Facing skepticism, colleges set out to prove their value". PBS Newshour. Retrieved October 2, 2019.
  152. ^ Frazee, Gretchen (November 16, 2018). "Manufacturers say their worker shortage is getting worse. Here's why". PBS Newshour. Retrieved May 17, 2019.
  153. ^ Paterson, James (July 3, 2018). "Yet another report says fewer Americans value 4-year degree". Education Dive. Retrieved August 2, 2019.
  154. ^ a b Anderson, Nick (September 3, 2015). "SAT scores at lowest level in 10 years, fueling worries about high schools". The Washington Post. Retrieved September 17, 2020.
  155. ^ Anderson, Nick (March 11, 2016). "Why your new SAT score is not as strong as you think it is". The Washington Post. Retrieved September 17, 2020.
  156. ^ Nadworny, Elissa (May 25, 2018). "Why Is Undergraduate College Enrollment Declining?". Education. NPR. Retrieved November 28, 2019.
  157. ^ Duffin, Erin (August 9, 2019). "Percentage of the U.S. population who have completed four years of college or more from 1940 to 2018, by gender". Statista. Retrieved October 25, 2019.
  158. ^ Shugarman, Emily (August 14, 2021). "The Fight to Save Women's Colleges From Extinction". U.S. News. The Daily Beast. Retrieved September 8, 2021.
  159. ^ a b Hawkins, B. Denise. "Here Comes Generation Z. What Makes Them Tick?". NEA Today. Retrieved December 10, 2015.
  160. ^ Wellemeyer, James (August 6, 2019). "Half of young Americans say college is no longer necessary". Market Watch. Retrieved August 6, 2019.
  161. ^ Paterson, James (May 10, 2019). "Tuition discounts reach record high (again) as colleges diversify revenue". Brief. Education Dive. Retrieved November 28, 2019.
  162. ^ Fadel, Leila; Morris, Amanda (January 6, 2019). "After Falling Short, U.S. Army Gets Creative With New Recruiting Strategy". NPR. Retrieved July 11, 2019.
  163. ^ a b c "A look at trends in college and university consolidation since 2016". Education Dive. November 1, 2019. Retrieved November 28, 2019.
  164. ^ a b Dutt-Ballerstadt, Reshmi (March 1, 2019). "Academic Prioritization or Killing the Liberal Arts?". Inside Higher Ed. Retrieved March 1, 2021.
  165. ^ Hess, Abigail (August 30, 2018). "Harvard Business School professor: Half of American colleges will be bankrupt in 10 to 15 years". Careers. CNBC. Retrieved November 28, 2019.
  166. ^ a b c "Expert predicts 25% of colleges will "fail" in the next 20 years". CBS News. August 31, 2019. Retrieved August 28, 2019.
  167. ^ a b Cohn, Scott (December 3, 2019). "The other college debt crisis: Schools are going broke". Education. CNBC. Retrieved January 29, 2020.
  168. ^ a b "Could a fifth of America's colleges really face the chop?". United States. The Economist. May 28, 2020. Retrieved July 13, 2020.
  169. ^ Dickler, Jessica (March 14, 2021). "Fewer kids are going to college because they say it costs too much". CNBC. Retrieved September 19, 2021.
  170. ^ Aspegren, Elinor (January 28, 2021). "These colleges survived World Wars, the Spanish flu and more. They couldn't withstand COVID-19 pandemic". USA Today. Retrieved March 1, 2021.
  171. ^ Sreenivasan, Hari; Kane, Jason (January 5, 2021). "As pandemic wears on, colleges and universities grapple with how to survive". PBS Newshour. Retrieved March 11, 2021.
  172. ^ Korn, Melissa (December 29, 2020). "Pandemic Leads Dozens of Universities to Pause Ph.D. Admissions". Education. Wall Street Journal. Retrieved September 23, 2021.
  173. ^ Turchin, Peter (February 3, 2010). "Political instability may be a contributor in the coming decade". Nature. 403 (7281): 608. Bibcode:2010Natur.463..608T. doi:10.1038/463608a. PMID 20130632.
  174. ^ "Why Generation Z has a totally different approach to money". World Economic Forum. November 30, 2018. Retrieved May 15, 2019.
  175. ^ Aucter, Zack (January 17, 2018). "Half of College Students Say Their Major Leads to a Good Job". Gallup. Retrieved August 2, 2019.
  176. ^ "So You Have a Liberal Arts Degree and Expect a Job?". PBS Newshour. January 3, 2011. Retrieved October 4, 2019.
  177. ^ Graf, Nikki; Fry, Richard; Funk, Cary (January 9, 2018). "7 facts about the STEM workforce". Pew Research Center. Retrieved October 26, 2019.
  178. ^ "Covid-19 will be painful for universities, but also bring change". The Economist. August 8, 2020. Retrieved December 3, 2020.
  179. ^ Leonhardt, David (June 27, 2022). "What's Next for the Supreme Court?". The New York Times. Archived from the original on June 27, 2022. Retrieved June 28, 2022.
  180. ^ Liptak, Adam; Hartocollis, Anemona (January 24, 2022). "Supreme Court Will Hear Challenge to Affirmative Action at Harvard and U.N.C." The New York Times. Archived from the original on February 1, 2022. Retrieved June 28, 2022.
  181. ^ 로저스, R.G., 허머, R.A., Tilstra, 오전, 로렌스, E.M.과 Mollborn, S(2020년), 가족 구조와 초기 생애 사망률은 미국에서.결혼과 가족 저널, 82: 1159-1177.doi: 10.1111/jomf.12674
  182. ^ Eckert-Lind, Camilla; Busch, Alexander S.; Petersen, Jørgen H.; Biro, Frank M.; Butler, Gary; Bräuner, Elvira V.; Juul, Anders (2020). "Worldwide Secular Trends in Age at Pubertal Onset Assessed by Breast Development Among Girls: A Systematic Review and Meta-analysis". JAMA Pediatrics. American Medical Association. 174 (4): e195881. doi:10.1001/jamapediatrics.2019.5881. PMC 7042934. PMID 32040143.
  183. ^ University Of Southampton (December 1, 2005). "New Research Shows How Evolution Explains Age Of Puberty". Science Daily. Retrieved December 28, 2020.
  184. ^ Hochberg, Ze′ev; Konner, Melvin (2020). "Emerging Adulthood, a Pre-adult Life-History Stage". Frontiers in Endocrinology. 10 (918): 918. doi:10.3389/fendo.2019.00918. PMC 6970937. PMID 31993019.
  185. ^ a b "Students With Disabilities". National Center for Education Statistics. Institute of Education Sciences. May 2020. Retrieved January 22, 2021.
  186. ^ Graphic Detail (October 3, 2019). "The prevalence of peanut allergy has trebled in 15 years". Daily Chart. The Economist. Retrieved October 3, 2019.
  187. ^ Jacqueline, Howard (June 18, 2019). "Suicide rates among America's young people continue to soar, study shows". CNN. Retrieved June 27, 2019.
  188. ^ Bronson, Po; Merryman, Ashley (July 10, 2010). "The Creativity Crisis". Education. Newsweek. Retrieved October 10, 2020.
  189. ^ Dutton, Edward; Woodley of Menie, Michael (2018). "Chapter 9: Is There Really Hard Evidence That Intelligence Is Declining?". At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent And What It Means for the Future. Great Britain: Imprint Academic. pp. 140–41. ISBN 9781845409852.
  190. ^ Saad, Lydia (January 8, 2019). "U.S. Still Leans Conservative, but Liberals Keep Recent Gains". Politics. Gallup Poll. Retrieved December 25, 2019.
  191. ^ Eatwell, Roger; Goodwin, Matthew (2018). "Chapter 1: Myths". National Populism - The Revolt Against Liberal Democracy. Great Britain: Pelican Book. ISBN 978-0-241-31200-1.
  192. ^ "The myth of the 2017 'youthquake' election". UK. BBC News. January 29, 2018. Retrieved December 15, 2019.
  193. ^ Sopel, Jon (December 15, 2019). "Will UK provide light bulb moment for US Democrats?". US & Canada. BBC News. Retrieved December 15, 2019.
  194. ^ Dhaliwal, Taz (September 30, 2019). "For the 1st time, millennial voters will make up the biggest voting bloc in a federal election". Global News. Retrieved October 15, 2019.
  195. ^ "Gen Z, Millennials and Gen X outvoted older generations in 2018 midterms". Pew Research Center. May 29, 2019. Retrieved June 10, 2019.
  196. ^ Kahn, Chris (April 30, 2018). "Exclusive: Democrats lose ground with Millennials - Reuters/Ipsos poll". Reuters. Retrieved July 23, 2019.
  197. ^ "Young Americans are souring on Joe Biden". Daily Chart. The Economist. December 16, 2021. Archived from the original on December 16, 2021. Retrieved January 5, 2022.
  198. ^ "Public Expresses Favorable Views of a Number of Federal Agencies". U.S. Politics & Policy. Pew Research Center. October 1, 2019. Retrieved January 4, 2020.
  199. ^ a b c "Generation Z Looks a Lot Like Millennials on Key Social and Political Issues". Pew Research Center. January 17, 2019. Retrieved November 10, 2019.
  200. ^ Wierson, Arick (March 23, 2018). "March for our Lives gun control rally only hints at the political power of Generation Z". CNBC. Retrieved March 24, 2018.
  201. ^ Anapol, Avery (March 14, 2018). "NJ student march organizers pen op-ed to NRA We Wont Let You Win". The Hill. Retrieved March 24, 2018.
  202. ^ "Dear National Rifle Association: We Won't Let You Win. From, Teenagers". New York Times. March 13, 2018. Retrieved March 24, 2018.
  203. ^ Wallheiser, Mark (February 20, 2018). "What's different now? Parkland students won't let us get away with no action on guns". Miami Herald. Retrieved June 9, 2019.
  204. ^ a b Fisher, Dana (March 28, 2018). "Here's who actually attended the March for Our Lives. (No, it wasn't mostly young people.)". Washington Post. Retrieved January 20, 2019.
  205. ^ "Millennials Are No More Liberal On Gun Control Than Elders, Polls Show". NPR. February 24, 2018. Retrieved June 9, 2019.
  206. ^ Parker, Kim; Horowitz, Julianna Menasce; Igielnik, Ruth; Oliphant, J. Baxter; Brown, Anna (June 22, 2017). "America's Complex Relationship With Guns". Social Trends. Pew Research Center. Retrieved November 13, 2019.
  207. ^ "Leading Causes of Death". Center for Disease Control and Prevention. March 17, 2017. Retrieved June 13, 2019.
  208. ^ a b "Spring 2019 Harvard IOP Youth Poll Results". Harvard Kennedy School Institute of Politics. April 22, 2019. Retrieved September 14, 2019.
  209. ^ De Pinto, Jennifer; Backus, Fred (September 15, 2019). "Younger Americans views' on climate change: More serious, yet more optimistic". CBS News. Retrieved September 15, 2019.
  210. ^ Brangham, William; O'Brien, Miles (September 20, 2019). "Why transitioning to only renewable energy will be difficult for the U.S." PBS Newshour. Retrieved October 13, 2019.
  211. ^ a b c "Conservative or Liberal? For Generation Z, It's Not That Simple". Huffington Post. October 20, 2017. Retrieved May 12, 2019.
  212. ^ "Identifying What Matters Most to the Next Generation" (PDF). International Federation of Accountants. 2019. Retrieved July 10, 2019.
  213. ^ Newport, Frank (August 13, 2018). "Democrats More Positive About Socialism Than Capitalism". Gallup. Retrieved May 16, 2019.
  214. ^ a b c Broadbent, Emma; Gougoulis, John; Lui, Nicole; Pota, Vikas; Simons, Jonathan (January 2017). "Generation Z: Global Citizenship Survey" (PDF). Varkey Foundation. Retrieved November 15, 2019.
  215. ^ ""Pro-Choice" or "Pro-Life," 2018 Demographic Table". Gallup. 2019. Retrieved November 16, 2019.
  216. ^ Morrow, Brendan (January 23, 2020). "Young anti-abortion marchers look forward to 'post-Roe America'". The Guardian. Retrieved January 24, 2020.
  217. ^ Mullen, Michelle; Lai, Man Sum (January 22, 2022). "Gen Z marchers praying for an end to US abortion". BBC News. Retrieved January 25, 2022.
  218. ^ Paz, Christian (January 24, 2022). "The Anti-abortion Movement's Gen-Z Victors". Politics. The Atlantic. Archived from the original on January 24, 2022. Retrieved January 25, 2022.
  219. ^ a b Miller, Susan (June 24, 2019). "The young are regarded as the most tolerant generation. That's why results of this LGBTQ survey are 'alarming'". Nation. USA Today. Retrieved December 26, 2019.
  220. ^ a b Miller, Susan (June 5, 2019). "Stonewall Forever: 50 years after the raid that sparked the LGBTQ movement, monument goes digital". USA Today. Retrieved June 25, 2019.
  221. ^ "Defining generations: Where Millennials end and post-Millennials begin". Pew Research Center. March 1, 2018.
  222. ^ Weale, Sally (February 8, 2017). "UK second only to Japan for young people's poor mental wellbeing". The Guardian. Retrieved April 18, 2018.
  223. ^ Broadbent, Emma; Gougoulis, John; Lui, Nicole; Pota, Vikas; Simons, Jonathan (January 2017). "Generation Z: Global Citizenship Survey" (PDF). Varkey Foundation. Retrieved November 15, 2019.
  224. ^ Dovere, Edward-Isaac; Carlisle, Madeleine; Paschal, Olivia (June 26, 2019). "Joe Biden Won't Say If He Backs the Trade Deal He Helped Sell". The Atlantic. Archived from the original on November 25, 2020. Retrieved September 21, 2021.
  225. ^ Kupchan, Charles A. (September 27, 2020). "Isolationism Is Not a Dirty Word". The Atlantic. Archived from the original on September 2, 2021. Retrieved September 5, 2021.
  226. ^ a b c "Atheism Doubles Among Generation Z". Barna.com. Barna Group. January 24, 2018. Retrieved October 31, 2019.
  227. ^ Newport, Frank (December 22, 2017). "2017 Update on Americans and Religion". Gallup. Retrieved June 20, 2019.
  228. ^ Sherwood, Harriet (August 27, 2018). "Religion: why faith is becoming more and more popular". The Guardian. Retrieved June 19, 2019.
  229. ^ Whitehead, Nadia (December 25, 2015). "A Religious Forecast For 2050: Atheism Is Down, Islam Is Rising". Goats and Soda. NPR. Retrieved November 19, 2019.
  230. ^ a b Kaufmann, Eric (Winter 2010). "Shall the Religious Inherit the Earth?". Studies: An Irish Quarterly Review. 99 (396, the future of religion): 387–94. JSTOR 27896504.
  231. ^ Kaufmann, Eric (2013). "Chapter 7: Sacralization by Stealth? The Religious Consequences of Low Fertility in Europe". In Kaufmann, Eric; Wilcox, W. Bradford (eds.). Whither the Child? Causes and Consequences of Low Fertility. Boulder, Colorado, United States: Paradigm Publishers. pp. 135–56. ISBN 978-1-61205-093-5.
  232. ^ Hope, J (2016). "Get your campus ready for Generation Z". Dean & Provost. 17 (8): 1–7. doi:10.1002/dap.30174.
  233. ^ a b c "For a Lot of American Teens, Religion Is a Regular Part of the Public School Day". Religion. Pew Research Center. October 3, 2019. Retrieved December 1, 2019.
  234. ^ a b Williams, Alex (September 18, 2015). "Move Over, Millennials, Here Comes Generation Z". New York Times. Retrieved December 16, 2015.
  235. ^ "Generation Z Breaks Records in Education and Health Despite Growing Economic Instability of Their Families". PR Newswire. June 21, 2016. Retrieved June 22, 2016.
  236. ^ a b Sohn, Emily (August 28, 2019). "Weighing the dangers of cannabis". Nature. 572 (7771): S16–S18. Bibcode:2019Natur.572S..16S. doi:10.1038/d41586-019-02530-7. PMID 31462789. S2CID 201665162.
  237. ^ Vigo, Julian (August 31, 2019). "Generation Z And New Technology's Effect On Culture". Forbes. Retrieved September 5, 2019.
  238. ^ McCoppin, Robert (December 24, 2019). "Thinking of buying pot in Illinois on Jan. 1? Here's how experts say it could affect your health — for better and for worse". Chicago Tribune. Retrieved December 24, 2019.
  239. ^ American Psychological Association (March 15, 2019). "Mental health issues increased significantly in young adults over last decade". Science Daily. Retrieved December 31, 2020.
  240. ^ a b "Too Much Netflix, Not Enough Chill: Why Young Americans Are Having Less Sex". Politico Magazine. February 8, 2018.
  241. ^ Kearney, Melissa; Levine, Phillip (January 15, 2014). "Media Influences on Social Outcomes: The Impact of MTV's "16 and Pregnant" on Teen Childbearing". The Brookings Institution. Retrieved July 2, 2019.
  242. ^ Livingston, Gretchen (December 22, 2014). "Fewer than half of U.S. kids today live in a 'traditional' family". Pew Research Center. Retrieved November 15, 2020.
  243. ^ Kopf, Dan (June 11, 2017). "The new, nearly invisible class markers that separate the American elite from everyone else". Quartz. Archived from the original on June 12, 2021. Retrieved September 11, 2021.
  244. ^ "Modern American elites have come to favour inconspicuous consumption". The Economist. August 5, 2017. Archived from the original on May 9, 2019. Retrieved September 11, 2021.
  245. ^ Currid-Halkett, Elizabeth (June 14, 2017). "The new, subtle ways the rich signal their wealth". BBC Future. Retrieved September 11, 2021.
  246. ^ "Parents now spend twice as much time with their children as 50 years ago". The Economist. November 27, 2017. Archived from the original on December 24, 2019. Retrieved January 17, 2022.
  247. ^ Levit, Alexandra (March 28, 2015). "Make Way for Generation Z". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 22, 2015.
  248. ^ Bote, Joshua (July 29, 2019). "Millennial and Gen Z singles have enough casual sex. But they want love, survey says". USA Today. Retrieved August 2, 2019.
  249. ^ Bonos, Lisa; Guskin, Emily (March 21, 2019). "It's not just you: New data shows more than half of young people in America don't have a romantic partner". Relationships. The Washington Post. Archived from the original on December 17, 2019. Retrieved September 19, 2021.
  250. ^ Jones, Jeffrey M. (February 24, 2021). "LGBT Identification Rises to 5.6% in Latest U.S. Estimate". Washington, D.C.: Gallup. Archived from the original on February 24, 2021. Retrieved February 26, 2021.
  251. ^ Bettendorf, Natalie (December 8, 2017). "Generation Z May Not Want To Own Cars. Can Automakers Woo Them In Other Ways?". NPR. Retrieved June 2, 2019.
  252. ^ Durbin, Dee-Ann (March 9, 2016). "Millennials are finally arriving in the car market". Associated Press. Retrieved June 2, 2019.
  253. ^ Gardner, Greg (March 16, 2016). "Generation Z prefers cheap green cars, study finds". Detroit Free Press (via the Chicago Tribune). Retrieved June 7, 2019.
  254. ^ "Decoding Gen Z the car buyer". Automotive News. June 17, 2019. Retrieved June 24, 2019.
  255. ^ "Public transit use varies by demographic group". Pew Research Center. April 6, 2016. Retrieved June 2, 2019.
  256. ^ Baroud, Hiba (February 18, 2018). "Measuring up U.S. infrastructure against other countries". PBS Newshour. Retrieved June 24, 2019.
  257. ^ Jiang, Jingjing (January 4, 2019). "More Americans are using ride-hailing apps". Pew Research Center. Retrieved July 10, 2019.
  258. ^ Turner, Anthony (2015). "Generation Z: Technology And Social Interest". Journal of Individual Psychology. 71 (2): 103–113. doi:10.1353/jip.2015.0021. S2CID 146564218.
  259. ^ a b Lenhart, Amanda (April 8, 2015). "Teens, Social Media & Technology Overview 2015". Pew Research Center. Pew Research Center Internet Science Tech RSS. Retrieved December 5, 2015.
  260. ^ "ICILS 2018 U.S. Results". National Center for Education Statistics. 2019. Retrieved November 21, 2019.
  261. ^ "Social Media Use in 2018". Pew Research Center. March 1, 2018. Retrieved June 2, 2019.
  262. ^ Seemiller, Corey (2016). Generation Z Goes to College. Jossey-Bass. ISBN 978-1-119-14345-1.
  263. ^ a b Madden, Mary; et al. (May 21, 2013). "Teens, Social Media, and Privacy". Pew Research Center. Retrieved December 10, 2015.
  264. ^ a b Gibson, Caitlin (June 3, 2019). "Gen Z kids are the stars of their parents' social media — and they have opinions about that". The Washington Post. Retrieved June 7, 2019.
  265. ^ Bowen, Allison (October 20, 2015). "Do newborns need their own websites, email, social media accounts?". Chicago Tribune. Retrieved September 7, 2019.
  266. ^ "Under Employers' Gaze, Gen Z Is Biting Its Tongue On Social Media". NPR. April 13, 2019. Retrieved May 12, 2019.
  267. ^ The Data Team (May 18, 2018). "How heavy use of social media is linked to mental illness". Daily Chart. The Economist. Retrieved September 5, 2019.
  268. ^ Anderson, Monica (October 13, 2015). "Digital romance: How teen boys and girls differ". Fact Tank. Pew Research Center. Retrieved December 2, 2019.
  269. ^ Moore, Courtney (January 1, 2020). "Tinder year ender: How Gen Z changed dating in 2019". Tech. Fox Business. Retrieved January 3, 2020.

추가 정보

  • Combi, Chloe (2015). Generation Z: Their Voices, Their Lives. London: Hutchinson. OCLC 910606762.
  • Palfrey, John; Gasser, Urs (2008). Born Digital: Understanding the First Generation of Digital Natives. Basic Books.
  • McCrindle, Mark; Wolfinger, Emily (2014). The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations. McCrindle Research.

외부 링크