대화:메인 페이지/아카이브 121

또 다른 허리케인은 아니다!!!

우리는 메인 페이지의 허리케인 기사로부터 휴식을 얻을 수 있을까? 제발?--24.85.68.231 (대화) 06:27, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

위키프로젝트를 비난해, 그들은 훌륭해. 나도 별로 흥미롭진 않지만, 누군가는... J Milburn (대화) 2008년 3월 27일 13:27 (UTC)[]

7월이 되면 (적어도 ITN에서는) 더 많은 것이 있을 것이다. --Howard the Duck 13:41, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

우리는 이해관계가 다른 분야에서 더 많은 기여자가 필요하다. 자신이 선택한 주제에 대한 기사를 작성하기 시작하여 FA 퀄리티로 만드십시오. 불평만 해도 별 도움이 되지 않는다. --74.14.21.182 (대화) 15:55, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

그것은 또한 주제에 대한 정보가 풍부하도록 돕는데, 특히 이러한 (북미 허리케인)과 같은 경우에 있어서 정보를 인용하는 것이 더 쉬운 일이 되도록 한다. 이미 많은 인용구로 기사를 정리하는 것은 FA에게는 상당히 쉬운 경로다. --하워드 더 덕(Howard the Duck) 16:17, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

50만개 이상의 바이오 기사

영어 위키백과는 현재 50만 개 이상의 "평가된" 전기 기사를 보유하고 있다. --캠타운 (대화) 10:33, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

이게 메인 페이지랑 무슨 상관이야? 또한, 50만 개의 대화 페이지와 무의미한 스팸 메일. 정확히 우리가 축하해야 할 것은 아니다. -62.172.143.205 (대화) 12:20, 2008년 3월 27일 (UTC)[]

잠깐... 전기 기사가 몇 개야? 만약 우리가 모든 기사의 1/4.5가 전기라고 가정해도 500,000을 평가한다면? 그렇게 극단적인 닐 아인인지 몰랐어

당신이 링크한 위키피디아는 430k 평가와 70k 미평가 Nil Einne (대화) 14:15, 2008년 3월 27일 (UTC)[]이 있다고 제안하는 것 같다.

바이오 위키프로젝트는 또한 그 범위에 속하는 밴드 및 많은 그룹/조직에 관한 기사도 집계한다. J Milburn (대화) 2008년 3월 27일 14:18 (UTC)[]

반면에, 그들의 토크 페이지에는 템플릿이 없는 전기들이 많이 있다. Puchiko (Talk-email) 2008년 3월 27일 (UTC)[]

그러나 템플릿이 없는 것은 평가되지 않을 가능성이 높다. 랜덤89 16:41, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

기본 페이지로 리디렉션

여기로 리디렉션할 수 있을까? 가능하다면 다음과 같은 내용으로 메인 기사를 만들 계획이다.

1. REDIRECT Main Page

나는 일부 사용자들이 그것을 메인 페이지에 혼동할까 봐 걱정된다. 알렉시우스08은 그의 기여에 대해 말하는 것을 환영한다. 13:35, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

이미 메인 페이지로의 리디렉션은 많아, 다른 페이지에는 해를 끼치지 않는다. J Milburn (대화) 2008년 3월 28일 16:43 (UTC)[]

평균적으로 격일로 1명 정도. -- Naeri 19:48, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

그 기사를 본 사람들의 숫자다. 기사가 존재하지 않기 때문에(이 용어를 검색하는 사람은 이 통계에 포함되지 않으며, 편집창에 도착하는 사람들만 해당). Puchiko (Talk-email) 21:53, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

조명을 지원하는 검은색 메인 페이지?

전세계의 몇몇 도시들은 불을 끌 것이다. 시드니는 이제 막 세계 최초의 도시 중 하나로 시작되었다. 위키피디아의 흑인 메인 페이지는 기후변화에 대한 이 시위를 지지하는 것은 어떨까? 내가 알기로는 구글도 그렇게 할 것으로 알고 있다. 85.178.35.174 (대화) 16:06, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

위키피디아는 이와 같은 것에 대해 입장을 취하지 않으며, 우리도 휴일과 함께 가기 위해 메인 페이지를 '결정'하지 않는다. 좋은 생각이야, 하지만 위키피디아는 아니야, 미안해. J Milburn (대화) 2008년 3월 29일 16:13 (UTC)[]

Google 정보는 Earth Hour#Google을 참조하십시오(그러나 google.com은 현재 나에게 검은색은 아니지만 google.ca은 검은색이다). 영구적으로 검게 되는 것이 왜 도움이 되지 않는지는 Blackle.com#Criticism을 참조하십시오. -- Quiddity (대화) 19:07, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

누군가가 그 글에서 구글 섹션을 삭제했다. -- Naeri 19:25, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

기본 페이지나 다른 페이지를 장식하면 지연이 발생한다. 그래서 간단하게 만드는 것이 더 좋다. 그렇지 않으면 인터넷 속도가 느린 사용자들이 많이 지연될 것이다. 재원니 (토크) 00:30, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

음, 흰색을 대신하여 검은색을 표시하는 것은 확실히 지연을 일으키지 않을 것이다... -엘머 클라크 (토크) 00:58, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

절대 모를... :P재원니 (대화) 01:03, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

나는 J Milburn의 말에 동의한다. 우리는 백과사전이다. 우리의 일은 중립적인 방식으로 정보를 제공하는 것이다. 메인 페이지를 검게 만드는 것은 중립성을 방해하는 역할만 한다. 트로플록 (토크) 07:33, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

사용자들에게 잠재적인 혼란의 원인이 될 뿐만 아니라. 한편 이해관계자들은 목적, 조직자, 영향 등 그것에 관한 뉴스 항목이나 기사를 작성할 수 있다. 해피 에디팅! Shir-El too 16:50, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

기본 페이지/내일 토론 오류?

왜 메인 페이지/내일 토론 페이지에 2006년부터의 질문이 표시되는가? 시스템에 문제가 있는가? 트로플록 (토크) 07:42, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

이제 고쳤다. 그래서인지 조금 전에 링크가 빨갛게 된 것 같다. --하워드 더 덕 08:58, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

고맙다, 안부 전한다, 트로플록 (대화) 2008년 3월 31일 (UTC)[]

메인페이지에 있는 마잉주의 사진...

바꿔줘. 고마워, Shir-El too 16:41, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

WP:이 페이지 상단에 있는 오류 2008년 3월 31일(UTC)[]를 참조하십시오.

도와줘...

난 이것 때문에 좀 곤란해. 나 방금 가입했어. 나는 위키피디아에 관심이 많다. 페이지를 편집하려면 어떻게 해야 하는가? 아니면 내가 그걸 할 수 있을까? —Smilehun24(대화 • 기여) 20:02, 2008년 3월 28일(UTC)[]에 의해 서명되지 않은 코멘트 추가

개선할 수 있다고 생각되는 페이지의 '이 페이지 편집' 버튼을 누르십시오. -- Naeri 21:36, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

메인 페이지는 보호되고 있기 때문에 관리자만이 편집할 수 있다는 점에 주목할 필요가 있을 것이다(이것은 위키피디아에서 가장 눈에 띄는 페이지에 대한 잠재적 반달리즘 때문이다). 그러나 대부분의 페이지는 누구나 편집할 수 있다. 행복한 편집! nneonneo (대화) 23:18, 2008년 3월 28일 (UTC)[]

다음 번에는 두 분 모두 위의 템플릿에 따르도록 친절하게 대하십시오. 감사합니다. Tourskin (토크) 04:57, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

위키백과를 살펴보십시오.어서 오십시오. -엘머 클라크 (대화) 09:21, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

어떤 템플릿을 준수하시겠습니까? -- Naeri 16:50, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

이 페이지를 기본 페이지 관련 쿼리에만 사용하도록 되어 있는 페이지. 하지만 지금은 그게 중요하지 않다고 생각해... Puchiko (Talk-email) 2008년 3월 29일 17:36 (UTC)[]

얘들아, 신참들에게 잘해주렴. --74.13.129.178 (대화) 02:54, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

내가 볼 수 있는 건 새 편집자를 돕는 경험 많은 사용자들 뿐인데, 네가 좋지 않다고 생각하는 것을 지적해 줬으면 좋겠어. 트로플록 (토크) 07:36, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

투르스킨을 노린 것 같아… 81.157.46.230 (토크) 11:08, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

아, 알았어. 트로플록 (토크) 07:25, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

고맙다고 내가 얼마나 더 친절하게 말해줄까?나는 중립적인 편집자 아시리아인이며 (토크) 03:29, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

1000만개? 우후!

우와, 천만? 멋지다, 위키피디아! 전에는 세계 언어의 수를 생각해 본 적이 없었는데, 나는 이것이 인상 깊었다. 천만 달러를 더 벌어야 해! 크레이추어(토크) 17:15, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

영어 위키백과가 1,000,000개의 기사 중 거의 1/4을 차지하기 때문에 다른 언어 위키들이 얼마나 약한지를 보여준다. -- Naeri 17:19, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

또는, 이것은 우리가 얼마나 많은 쓰레기들을 가지고 있는지 보여준다. J Milburn (대화) 2008년 3월 29일 17:46 (UTC)[]

또한 전세계적으로 확장될 여지가 얼마나 더 있는지 보여준다. Joshdboz (대화) 2008년 3월 29일 18:04 (UTC)[]

그뿐만 아니라 상위 10위(영어 포함)는 약 650/1천만 닐 아인(토크) 18:24, 2008년 3월 29일 (UTC)[]을 대표한다.

그리고 독일 WP는 *swoon*이 2M페이지가 조금 넘는 반면, 전체적으로 12M페이지가 있다. 왜 이렇게 공간을 차지하지?! 다른 한에서는, 우리는 212M의 편집을 했고, de-wp는 45M, snigger를 편집했다. —Vanderdecken∴ ∫ 18 18:39, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

삭제 토론의 페이지와 페이지, 대부분의 기사에 대한 대화 페이지, 수천 개의 쓸모없는 사용자 하위 페이지가 그 많은 부분을 차지한다고 나는 생각한다. 아, 그리고 리디렉션. J Milburn (대화) 2008년 3월 29일 18:42, (UTC)[]

그래, 그럼 우후후우 없어? :P 크레이추어(토크) 22:50, 2008년 3월 29일 (UTC)
[]

우후를 되찾아올 수 있을 거야 테니스 라켓 등에 관한 기사를 만들어 보는 건 어때:P (야, 시시해...그러나 여전히). 그리고 나는 추천서를 인용하는 방법을 알고 싶다. 그렇지 않았다면 이미 그것들을 만들었을 것이다. 재원니 (토크) 00:42, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

이와 관련, 메인 페이지 상단에 페이지 와이드 오렌지 박스를 두고 새로운 메시지가 나온다는 생각이 자꾸 든다. Lovelac7 02:34, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

나는 그것이 매우 의심스럽다고 생각한다. 분명히 딜도스에 관한 내용이었을 텐데 누가 1면에 그 배너를 원하겠어?

-G —서명되지 않은 의견을 134.117.158.83 (토크) 07:37, 2008년 3월 30일 (UTC)[]까지 추가하기

축하해, 위키백과! 워, 천만개 기사! 잘했어, 계속 일해! -- MR.CRO95 (대화) 11:53, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

그래, 위키백과와 슬론 보조금을 축하해....... 그리고 나는 1,000만번째를 체크아웃하면서, 비록 현재 영어로 된 기사들의 수가 각 기사로 업데이트 되었지만, 다른 주요 언어들의 숫자는.. 그리고, 독일어/독어를 체크아웃한 후, 나는 MaIN PAG에 명시된 것보다 43만개 이상 더 많은 것을 알게 되었다.

(지금까지 두 번째가 뒤처지고 리더가 전체의 23%에 불과한 상황에서 어떻게 유쿨드가 천만에 달하는지 궁금했다)

아마 누군가가 홈페이지의 정보를 업데이트하는 것을 고려하고 있을 것이다.좋은 시간인 것 같아...

67.163.141.14 (대화) 15:29, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

당신이 메인 페이지를 주의 깊게 읽으면, 당신은 우리의 가장 큰 카테고리가 30만개 이상의 기사를 가진 위키피디아들을 위한 것이라는 것을 발견할 것이다. 독일어 및 프랑스어(2위)와 프랑스어(2위, 3위)의 위키피디아에는 각각 73만454건과 64만1061건의 글이 실려 있는데, 이는 실제로 300k 이상이기 때문에 분류에 구시대적이거나 잘못된 것이 없다. 우리가 더 큰 범주를 포함하지 않는 이유는 2개의 항목만을 포함하는 범주로 바보같이 보이기 때문이다. 닐 아인(토크) 18:08, 2008년 3월 30일 (UTC)[]

전체 10M 메인 페이지 배너

Template_talk:Main_Page_banner#10M_overall -- Zanimum (토크) 15:06, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

템플릿에는 "1000만번째 기사였다"고 명시되어야 한다.--24.109.218.172 (대화) 17:11, 2008년 3월 29일 (UTC)[]

천만? 네... 하지만

천만개의 기사가 성취한 것이다... 만약 당신이 모든 "비실제적인" 기사들을 고려하지 않는다면... 내 말은, 엔카르타, 유니버시아드, 브리타니카 같은 "전통적인" 백과사전에서는 TV시리즈의 에피소드에 대한 기사를 결코 찾을 수 없을 것이다. 내 말은 심슨 가족에 대한 기사를 찾을 수 있을 거라는 뜻이지만 그게 다야. 그럼에도 불구하고, 나는 위키가 지식이 영어에만 국한되지 않는다는 것을 우리에게 보여주는 뛰어난 도구라고 생각한다.미치1981 (토크) 2008년 3월 30일 19:55 (UTC)[]

셰익스피어의 작품에 관한 기사가 있는 것은 백과사전이라고 생각하지 않는가? 만약 그렇다면 - 심슨 가족은 POV가 아니라 셰익스피어에 대해 쓰는 것이다. 두 작품 모두 소설 작품이다. 둘 다 비슷한 숫자의 사람들이 즐긴다. (글쎄, 그건 추측이지만) 셰익스피어는 시험에 붙이면 질 것이라고 나는 거의 확신한다. 가장 중요한 것은 - 나는 우리의 독자층이 셰익스피어 기사들이 유용하다고 생각하는 것보다 심슨 기사들이 유용하다고 생각하는 것을 절대적으로 보장한다. 기사를 갖는 이 공평한 접근법은 엔카르타, 우니버스, 브리타니카가 성취하기를 바랄 수 없는, 사람들이 실제로 매일매일 가지고 있는 질문들에 대답할 수 있다는 것을 의미한다. 우리의 중립성(그리고 속물근성의 결여)이 우리를 성공으로 만드는 것이다. 스티브 바커 (talk) 2008년 4월 1일 (UTC) 10:44[]

그것에 대해 "버티"는 안돼!

이 모든 플랩에서 매우 중요한 두 가지 요점은 무시되고 있으며, 인용하자면, 2007년 12월 독일 잡지 스턴은 50개 기사의 독립된 연구에서 오랫동안 인쇄되어온 백과사전 브로크하우스보다 독일어 위키백과가 더 정확하고 완전하며 최신이라고 발표했다. 2007년 4월, 휴렛 패커드 정보역학 연구소가 실시한 연구에 따르면 영어 위키백과에서 가장 많이 편집된 기사들은 가장 많은 수의 사람들에 의해 편집된 기사들이다. 기사 질과 편집 횟수 사이의 상관관계가 위키백과가 성공적인 협업 노력으로서 유효하다는 결론을 내렸다."

또 다른 연구(인용을 놓쳤다)에서 영어 위키백과 기사의 70% 이상이 인쇄된 백과사전 수준이라는 정확성을 발견했다.

"전통적인" 백과사전들에 대한 위의 주의사항에 대해서는, 나는 내가 필요하거나 알고 싶은 것을 추적하기 위해 5-10개의 다른 오래된 참고서를 찾을 필요가 없다는 것을 선호한다.

롱 라이브 위키백과! 짐 웨일즈와 WiKIS를 생각해낸 다른 미친 천재들에게 신의 축복이 있기를!!! 2008년 3월 31일 Shir-El too 17:30 (UTC)[]

우리 아직 안 끝났어?

1,000만 개의 기사 배너는 "새로운 메시지가 있다"와 너무 많이 닮았다. 자의적인 자축의 이정표는 얼마나 오래 지속되어야 하는가? BigBlueFish (토크) 07:04, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

나는 총 3일 동안 투표한다. 다른 생각은? 드래곤즈 비행 (토크) 07:25, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

위키마니아 배너와 같은 "숨기기" 버튼은 어때? 트로플록 (토크) 07:34, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

그냥 다 같이 제거하는 건 어때?--293.xx.xxx.xx (토크) 08:10, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

나는 그 계획에 찬성한다, 그냥 그만두자, 그것은 끔찍해 보인다. 그리고 그것은 매우 논쟁의 여지가 있는 1,000,000개의 기사를 쓰는 것이 좋은 것인지 아닌지에 대한 것이다. ☯페르디아 오브라이언^(T)/_(C)08:19, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

나한텐 좋은 것 같아. 10m짜리 기사가 27일 초 작성돼 4일 9시간이 지났고, 보도자료도 이틀 전인 11시간 전이었다는 점에 주목한다. 나는 그것이 갈 때 별로 까다롭지 않지만 적어도 오늘 밤까지는 타당해 보인다. BigBlueFish (talk) 09:36, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

그것은 나에게 동의하는 것처럼 들린다. 제거한다. J Milburn (대화) 2008년 3월 31일 13:12 (UTC)[]

완료 J 밀번 (대화) 2008년 3월 31일 13:14 (UTC)[]

만우절

만우절이 다가오니 거짓 기사를 만들지 말 것을 좀 상기시켜 주시겠습니까? 68.100.224.185 (대화) 23:47, 2008년 3월 31일 (UTC)[]

아니, 태그하고 되돌리고 삭제할 준비가 된 편집자와 관리자들로 가득 찬 자루만 있으면 돼. J Milburn (대화) 00:12, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

좋아, 그럼...68.100.224.185 (대화) 00:14, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

만우절의 바보들은 우연히 실패한다. 재미없어.--24.109.218.172 (토크) 00:15, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

틀렸어, 완전 웃겨 마이크 R (토크) 13:28, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

또 다른 절름발이 1면.. 그리고 사람들이 일년 내내 이 일을 한다고 생각하는게? *눈 굴림*. - 부찬(토크) 00:24, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

웃기지 않은 것은 이해가 안 된다. 절름발이는 다 뭐야? 68.100.224.185 (대화) 00:27, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

1면(뉴스 섹션과는 별개로)은 '재미있다'는 뜻이지만, 매 4월 1일마다 비참하게 실패하는 경향이 있다. - 부찬(토크) 00:29, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는 그것을 찬성한다. 다음 번에는 이렇게 맨 위 페이지보다 정말 재미있고 다소 그럴싸한 메인 기사나 다른 것을 재치 있게 실물에 담는 것은 어떨까? 66.65.42.76 (토크) 00:35, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그게 진짜야, 그게 포인트야. 메인 페이지의 어떤 것도 거짓이 아니다. J Milburn (대화) 00:40, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는 그것이 거짓이라고 말하지 않았다. 나는 그것이 터무니없다고 말했다. 그것이 모두 사실이라고 반복하는 것이 그것을 더 웃기게 하는 것은 아니다. 중요한 것은, 믿기 힘들 정도로 너무 열심히 노력해서 결과적으로 일관성을 잃는다는 것이다. 문장조차 이치에 맞지 않고 사람들이 다른 작품들과 함께 믿을 수 없을 정도로 열심히 노력하고 있는 이마 호그 작품을 읽는 것은 고통스러웠기 때문에 당신은 즉시 흥미를 잃었다. 나는 대신에 BBC가 50년대 또는 60년대에 스파게티 나무 조각들을 가지고 했던 것을 시도해 볼 것을 제안하고 있었다. 그것은 정말 재미있고 재미있다. 음, 만약 당신이 그것이 충분히 독창적이지 않다고 생각한다면, 나는 만우절 농담에 대해 그렇게 독창적인 것이 무엇인지 묻고, 그리고 매년 같은 농담을 반복해야 할 것이다. 66.65.42.76 (대화) 07:04, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

사람들이 거짓말이라고 생각하는 것은 믿을 수 없는 방법으로 진실을 말하도록 되어 있다. 그래서 작년은 매우 epically하게 멋졌다. 플라시보 효과 (토크) 00:32, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

(ec)'알고 있었니?' 역시 웃기려고 하는 것이 아니다. 하지만 OTD, FA, FP는 그렇다. J Milburn (대화) 00:33, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

DYK도 웃기려고 했는데, 오늘 업데이트하느라 너무 늦었어. 하우청 {chat} 03:06, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

우리가 무엇을 해야 하는지 아십니까? 뉴스 섹션 아래, 우리는 미국 정부가 위키피디아를 국유화했다고 말해야 한다. 위키피디아는 현재 정부에 속해 있다. Marlith (Talk) 00:35, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

아니, 그건 사실이 아니니까 요점은 메인 페이지의 모든 것이 여전히 사실이라는 것이다. J Milburn (대화) 00:41, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

글쎄, 난 우리가 좀 더 우스꽝스럽거나 재미있는 것을 찾을 수 있을 거라고 확신해. 현재 메인 페이지에 나와 있는 것은 isḹά68.100.224.185 (토크) 00:44, 2008년 4월 1일 (UTC)[]이다.

그래, 몇 년 전에 브르타니카 일을 했었지 하지만 시대가 바뀌었다. Marlith (Talk) 00:51, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

유머는 위원회에서 만들어낼 수 없는 이유를 더 증명한다. 담배 (토크) 00:59, 2008년 4월 1일 (UTC) 나는 완전히 동의한다 68.100.224.185 (토크) 01:01, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

Meh, 나는 블럽이 특별히 영감을 받은 일은 아니었다는 것을 인정하지만, 몇몇 사람들은 그것을 좋아한다고 주장했다. 너희들이 그렇게 우스꽝스럽다면, 참여해서 내년에 무릎 꿇고 바보 같은 글을 쓰러 가거라.---돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 01:13, 2008년 4월 1일 (UTC)

어리석음 ≠ 코미디. 농담을 하고 싶다면 위키피디아의 스타일과 규칙의 테두리 안에서 하라. 그렇지 않으면 형편없어 보인다. 내가 좋아하는 특집 사진은 다른 페이지와 똑같이 취급되는 우스꽝스러운 주제라서 좋아. 위키피디아가 직면한 문제는 다음과 같다. 우리는 AFD에 익숙하지 않을 수도 있는 사람들을 끄고 싶지 않기 때문에, 우리는 전통적인 위키백과 편집의 목소리로 말하는 노골적으로 잘못된 정보를 사용할 수 없다. 반면에, 우리는 2학년의 유머감각을 보여서는 안 된다. 왜냐하면 우리는 학교에 옷을 거꾸로 입고 다니는 몇몇 아이들일 뿐이기 때문이다. 이것은, 정보 제공자로서의 위키백과 자체에 대한 농담(나는 브리태니커 백과사전 농담이 좋은 개념이라고 생각했다)이나, 인스턴트 커피의 창시자인 작년의 조지 워싱턴과 같은 것으로, 오해하지 않고 장난스럽게 방향을 잘못 잡으려고 하는 두 가지 선택지를 남겨두고 있다고 생각한다.정보 Ima Hogg blurb는 그저 어리석다. 담배 (토크) 01:31, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

사실, Hogg blurb에 있는 어떤 것도 거짓이 아니다. (이것에 이의를 제기하면 기사를 확인해라), 나는 그것이 엉뚱하고 뉘우치지 않을 정도로 어리석다는 것을 인정한다. 내가 말했듯이, 내년에 당신의 세련됨을 우월한 농담에 적용하는 것은 가장 환영할 만 하다.--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 01:38, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

세컨드. 우리는 중학교 때 텍사스 역사에서 이마 호그에 대해 배웠다. 나도 몇 번 그녀의 집을 방문한 적이 있다. 이름이 이상해도 합법이야. --Jmatlock (대화) 02:33, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그냥 메인 페이지를 비워두는 게 어때? 메인 페이지에 어떤 것이 올라와도 수십 가지 불평할 가치가 있는 것 같다.-Wafulz (대화) 01:20, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

왜 DYK, 뉴스, 피처링 사진이 올해에 가입하지 않았을까? 작년처럼 모두가 참여하지 않음으로써 그 효과는 희석된다. SandyGeorgia (토크) 01:56, 2008년 4월 1일 (UTC) Strike, whew, I see DYK as just late, but now they're there. SandyGeorgia (토크) 03:18, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

웃긴 것 같아, 난 잠깐 기다린 것 같았어, 왜냐하면 만우절은 잊어버리고 이걸 읽었어. :D Terrasidius (토크) 02:07, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

특집 사진 보셨어요? 나는 그것이 오늘을 위한 선택이었다고 확신한다. 왜냐면 그건 미친 짓이기 때문이야. 플라시보 효과 (토크) 04:39, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는, 한 사람으로서, 그것을 사랑한다. 잘했어, 이 일을 한 모든 사람들. 캔더슨7 02:41, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

이런 종류의 일은 어디서 미리 논의되는가? 모든 계획 등?203.97.51.149 (대화) 02:59, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

위키백과 대화:만우절의 메인 페이지SandyGeorgia (토크) 03:03, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

고마워! 203.97.51.149 (대화) 03:05, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

잘했어, 모두들, 정말 고마워. 공용 이미지의 미리 보기:어제의 Sa-warthog.jpg 그림 역시 우연인지 아닌지는 몰라도 돼지 테마를 예상했다. -Susanlesch (토크) 03:24, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

비록 그것이 4월 1일일지라도 진실을 말하는 원칙은 유효하다. 나는 네가 가짜 기사를 만드는 것에 대해 공감대를 얻을 수 있는 어떤 상황도 상상할 수 없다. 결국, 우리의 모든 영어 독자들이 만우절을 기념하지는 않을 것이고 우리는 그들에게 해를 끼칠 것이다. 그런 말을 했으니 - 믿을 수 없을 만큼 재미있고 일면을 장식할 만큼 훌륭한 기사를 찾기는 매우 어렵다. 나는 우리의 4월 1일자 1면이 다른 날과 마찬가지로 사람들을 교육한다고 믿는다. Ima Hogg는 매우 주목할 만한 텍사스인이었다 - 그녀의 다채로운 삶은 읽기에 흥미롭다 - 그리고 그녀의 이름은 사람들로 하여금 우리가 속이고 가짜 기사를 썼는지 의심하게 만들 정도로 그 기사를 믿을 수 없게 만들었다. 우리는 FAS에 대한 우리의 기준을 떨어뜨리지 않는다 - Ima Hogg는 다른 것들과 마찬가지로 그 과정을 거쳐야 했다. DYK 섹션은 기준을 약간 완화시켜준다 - 우리는 다소 더 큰 기사를 허용한다 - 그리고 우리는 지난 해에 쓰여진 모든 것이 받아들여지기 위해 지난 주에 쓰여져야만 했던 규칙을 완화한다. 웃기지 않는 게 좋을 거야모든 사람이 같은 유머 감각을 가지고 있는 것은 아니다. 위키피디아의 다른 것들과 마찬가지로, 과정을 개선하는 유일한 방법은 기여하는 것이다. 그러니 지금 시작하라 - 내년 4월 1일 기사를 찾도록 도와주면 당신의 유머 선호도가 더 잘 표현될 것이다. 스티브 베이커 (talk) 2008년 4월 1일 10:55 (UTC)[]

그것 참 잘됐네. 지금이 (내년도의 경우) 특집 표준에 맞춰 일을 시작할 때일 것이다. 나를 궁둥이로 핥아줘, 카수 마르주나 브르fxxccxxmnpccellmmnclnxvmnclclkssqlbb116. 우리(나)는 사람들이 이 기사를 작성해 달라는 간청을 멀리까지 쏟아냈다; 이마 호그 편집자들에게는 (2주 안에) 그렇게 한 것에 대해 칭찬을 아끼지 않았다. 다른 사람은 아무도 하지 않았다. SandyGeorgia (토크) 2008년 4월 1일 15:00 (UTC)[]

도대체 누가 이 똥이 사실이라고 말할 수 있단 말인가? 존재하지 않는 나라에서 불굴의 날? 거짓. 이것이 위키피디아가 어느 누구도 존중하지 않는 이유다.

• 그 농담은 배꼽을 지나도 볼 수 없는 이 사람들에게 하는 것이다. 정말로, 그들은 삶을 얻어야 한다; Ima Hogg의 메인 페이지 스턴트는 영리하고 잘 던졌다. TONY (토크) 00:02, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

이마 호그 토론

4월 1일 특집 기사

내 말은, Ima Hogg [sic]? 그리고 719 쿼터로 무장한 성과는?

이 두 가지 모두 날짜를 염두에 두고 추가한 것으로 보인다. :-) -- 217.171.129.75 (대화) 01:11, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

믿거나 말거나 이마는 진짜 사람이야. 우리는 텍사스 역사에서 중학교 때 그녀에 대해 배웠다. Jmatlock (talk) —2008년 4월 1일 02:31, (UTC)[]에 사전 코멘트가 추가되었다.

Uncyclopedia였어야 했는데! 76.84.12.144 (대화) 01:24, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

원하시면 내년에 다시 시도하십시오. --1999.71.174.100 (토크) 08:16, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

FA로 반달리즘

내가 보기에는 오늘 FA 엔트리가 조금 훼손됐을 수도 있는 것 같다. 만약 그렇지 않다면, 내 의견으로는 그 논조가 1면에 맞지 않는 것 같다. 나는 "이마 호그"가 실제 인물이었다는 것을 알고 있고 그 기사는 확실히 1면에 걸맞는 가치가 있다는 것을 알고 있다. 그것은 단지 언어가 너무 가벼워 보이고 백과사전 기사에 대해 아는 것 뿐이다. (좋은 예는 마지막에 "그냥 물어봐" 부록이다.) -- 할아버지 발솔더 (대화) 04:59, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

다른 날이라면, 네가 절대적으로 옳을 거야. 하지만 위키피디아도 1년에 한번은 재미를 볼 수 있다. --헤럴드 알베리치 (토크) 05:10, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

난 바보같은 기사 선택을 좋아하지만 FA 블러브의 마지막 문장은 완전 개소리야.

작가들은 좀 느슨하게 하지 마-끝 흐림이 정말 고통스러워.

당연히 그래야지. ''[사용자:WBOSITG <font color="darkblue">weburys</font]]][[사용자 대화:WBOSITG <font color="navy">inthegarden</font>]''(토크) 12:36, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

이마 호그 반달리즘

오늘 특집기사가 파손된 것 같다. 어떻게 되돌려야 할지 확실하지 않아.--81.80.196.44 (대화) 07:58, 2008년 4월 1일 (UTC) 네, 죄송합니다만... 날짜를 잊어버렸었다. 도!---81.80.196.44 (대화) 07:59, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

잡았다!'[사용자:WBOSITG <font color="darkblue">weburys</font]]][[사용자 대화:WBOSITG <font color="navy">inthegarden</font>]''(talk) 12:37, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

파손된 게 아니에요. 모두 사실입니다. — BRIAN0918 • 2008-04-01 15:05Z

이마 호그

201.230.203.18 (대화) 21:59, 2008년 4월 1일 (UTC)Hi![]

내가 이마 호그에 대한 전문가는 아니지만, 나는 원래 텍사스 주 휴스턴 출신이고 우리가 세인트 대학에서 호그 가문을 공부했던 때를 기억한다. 휴스턴의 토마스. 기사의 일부 정보가 잘못되었거나 불완전함.

짐 호그는 1800년대 후반에 두 번 선출된 텍사스 주지사였다.

이름이 생각나지 않는 그의 형은 내전에 대해 그다지 널리 읽히지 않은 시를 썼다. 시에서 여주인공은 이름난 이마였다. 짐은 그 이름이 너무 마음에 들어 외동딸에게 그 이름을 지어주었다. 역사 기록에는 짐이 그렇게 우스꽝스럽게 들리는 이름의 결과에 대해 생각해 보았다는 것을 나타내는 증거가 없다.

이마는 3명의 형제가 있었다. 나는 그녀가 둘째 아이였다고 믿는다. '우라', '히사', '시사' 호그는 한 번도 없었다.

역사 기록에는 이마아가 어떤 계략에도 관여했다는 징후도 없고, 짐이 이마아를 학대하거나 유산의 일부를 팔지 못하게 했다는 증거도 없다.

짐 호그는 1905년 철도 사고로 부상을 입었고, 그 다음 해에 그의 보석상에서 완전히 회복되지 못한 후 사망했다.

짐은 철도 회사들을 규제하기 위해 텍사스 철도 위원회를 만들었다. 석유 사업이 시작된 후, 텍사스는 석유와 시추 사업을 감독해야 할 부서를 결정할 수 없었다. 성급한 정치적 결정으로 TRC는 석유 산업에 대한 감독권을 부여받았다. TRC는 텍사스에서 정치적으로 가장 강력한 기관 중 하나이다.

텍사스에서 온 나는 모든 이맘의 농담에 대해 들었다.

그런데, 오바마와 클린턴 사이에 그런 식으로 이야기하는 정치적 쓰레기는 새롭다고 생각해? 1892년(내 생각에 1892년) 텍사스 주지사 연임 운동을 하면서 호그 주지사는 자신의 오포넨트가 "따뜻한 침 한 바가지 값어치가 없다"고 선언했다.—201.230.203.18로 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

죄송합니다만, 기사에 올바르게 포함되고 인용된 긴 정보 목록을 제시하면서 기사에 있는 일부 정보가 잘못되었거나 불완전하다고 하셨습니다. 그 기사를 못 읽었나 보군 SandyGeorgia (토크) 22:02, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

진지하게, 본 기사는 분명히 이 자매들이 언론에 의해 만들어졌다고 말하고 있으며, 심지어 그 자매들은 그들이 "명백하다"고 말하고 있다. 그래도 열차 사망 문제는 문제다. 128.227.171.238 (대화) 22:12, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

아니, 아니. 내가 기차에 대해 흐릿하게 쓴 문장은 절대적으로 진실하다(악마같이 오도한다고는 하지만). 위대한 엘코볼라는 여기에 문장을 파싱한다[1].--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 23:18, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

존 낸스 가너가 부통령직에 대해 "따뜻한 침의 버킷" 발언을 했다. FCYTravis (토크) 2008년 4월 1일 23:14 (UTC)[]

매일 무언가를 배워라 - 그것은 "따뜻한 오줌의 버킷"이었다. FCYTravis (토크) 23:15, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는 여기서 문제가 보이지 않는다 - 만약 기사에 오류가 있고 그것을 증명할 인용구가 있다면 - 그럼 그것을 바꾸어라. 만약 당신이 오류가 있다고 믿고 인용문이 없고 그것을 뒷받침할 인용구가 기사에 있다면, 그것은 틀렸다. 만약 어느 관점도 인용구가 없거나 인용구가 있는 경우, 혹은 인용구가 있는 경우, 여기 말고 IMa Hogg 토크 페이지에서 논하라. 이건 크리스마스용 위키백과야! 스티브 베이커 (talk) 01:28, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

이마 호그 반달리즘

관리자가 이 기사를 24시간 동안 잠가 주시겠습니까? 과도한 공공 기물 파손을 받고 있다. 퍼즈폼 (대화) 2008년 4월 1일 19:33, (UTC)[]

이것은 과거에 여러 번 논의되었지만, 페이지를 본 많은 사람들이 되돌릴 수 있는 반달리즘을 예방하는 것보다 그날의 특집기사를 모두에게 공개하는 것이 더 가치가 있다는 것이 보통 합의되었다. 이보^T/C 19:44, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

확실하진 않지만 예전에 그걸 바꾼 것 같아. 예전엔 더 이상 찾을 수 없는 '메인 페이지 피처링 기사를 보호하지 말라' 페이지가 있었는데, 점점 반보호하는 모습이 눈에 띄었다. 그게 일어난 일이니? 다니엘 케이스 (토크) 2008년 4월 1일 19:56 (UTC)[]

정말 그럴지도 모른다. 나는 지난 몇 달 동안 규칙적으로 편집하지 못했기 때문에 새로운 정책이 나왔다면 놓쳤을지도 모른다. 그러나 그런 것을 요청하는 장소는 이 페이지가 아니라 페이지 보호 요청일 것이다. 이보^T/C 20:01, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그리고 RFP를 살펴본 결과, 이미 누군가가 당신이 언급한 페이지를 근거로 Ima Hogg를 보호하기를 거절했다. 이보^T/C 20:03, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

해당 페이지는 WP에 있다.NOPRO. --봉와리어 (토크) 20:07, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

만우절 토론

그렇다면 구글의 G-mail은 어떻게 '오늘'이라는 것에 등장할 수 있을 만큼 주목할 수 있을까?

???배드보이바도이스왓우곤나도(토크)01:49, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

2004-04-01년에 만들어진 가장 주목할만한 이메일 서비스 중 하나이기 때문에? 물론 그 입력은 약간 말이 많지만 본질적으로 사실이다. -- Korax1214 (토크) 01:54, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

진술에 오류가 있다. 구글이 "스팸"을 위해 1000메가바이트의 스토리지를 제공했다고 한다. "이메일"로 변경해야 함. 하리 (토크) 05:15, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

만우절 축하해. 굳이 고집한다면 위의 #메인 페이지 오류 보고서 참조. --199.71.174.100 (대화) 08:11, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

스팸을 저장할 수 있는 이메일 계정에 관한 기사가 있지만, 세계 최고령 독립공군인 RAF의 구성에 대한 언급은 없고, 그것뿐만 아니라 무엇이 흥미로운 사건인지, 그리고 소수의 괴짜들이 막연하게 정수를 찾을 수 있는 것인지 알아야 하기 때문에 이런 것들을 결정하는 RAF의 90주년이기도 하다.휴식! —87.102.84.51 (대화) 09:46, 2008년 4월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

그 모든 것을 언급하기에는 특정한 날에 일어난 주목할 만하고 중요한 일들이 너무 많이 있다. - 그 섹션 아래에 이 날의 더 많은 사건들과 연결점이 있다는 것을 주목하라. - 그리고 그것을 클릭하는 시간을 가지면, RAF의 구성이 50개 이상의 다른 주목할 만한 사건들과 함께 정말로 나열되어 있다는 것을 알게 될 것이다 - 포함하지 않은 것.4월 1일에 발생한 100명의 주목할 만한 출생과 사망자를 넘어서는 것. 150가지 사항 중 어떤 것이 그 목록에 나타나는지에 대한 선택은 대부분 가치 판단이며, 따라서 지역사회의 결정이다. 만약 여러분이 선택을 좋아하지 않는다면 - 그것을 고치는 쉬운 방법이 있다: 토론에 참여하면 여러분은 그 토론에 영향을 줄 수 있다. 스티브 베이커 (talk) 11:04, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

반달리즘!

메인 페이지에 있는 글에 주목한 사람 있어? 지금은 보호되고 있어서 되돌릴 수가 없어. 밖에 행정관이 있는가? --Jcmo (대화) 13:58, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

무슨 텍스트?--Cometstyles 14:00, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그날의 기사 본문은 내게 매우 기피하는 것 같다. --Jcmo (대화) 14:07, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

날짜? [슬랩 이마] ''[사용자:WBOSITG <font color="darkblue">weburys</font]]][[사용자 대화:WBOSITG <font color="navy">inthegarden</font>]''(talk) 14:08, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

아이고! 잡혔어! 좋은 남자들. --Jcmo (대화) 14:10, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

걱정마, 좋은 스포츠가 되어줘서 고마워!'[사용자:WBOSITG <font color="darkblue">weburys</font]]][[사용자 대화:WBOSITG <font color="navy">inthegarden</font>]''(talk) 14:11, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

뭐? 반달리즘?! 오, 안돼! RED ALERT! RED ALERT!!!!!! 아트 라펠라 (토크) 15:29, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

진정해, 내일이면 지나갈 거야, 만우절은 365일 만에 1개야.--MCP9999 (대화) 22:15, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

만우절 어리석음

이것은 백과사전이다. 사람들은 정확한 정보를 얻기 위해 여기 오는 것이지, 농담이 아니다. 이 만우절 개소리들은 위키피디아에 있을 곳이 없다. 그것은 재미있지 않아서 개그 전체가 비참한 실패작이다. 그러나 더 중요한 것은 백과사전의 목표는 매년 한 번씩 정보를 공개하는 것을 포함하지 않는다는 것이다. 어떤 백과사전도 그런 터무니없는 짓은 하지 않을 것이다. —68.107.66.35 (대화) 15:46, 2008년 4월 1일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

대부분은 정확하고 나머지는 그저 진실의 스트레칭에 불과하다. 128.227.117.193 (대화) 15:58, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

사실, 모든 것이 정확하지만, 많은 (OK, All)은 혀 꼬부라져 있다. J.delanoy^gabs_adds 16:05, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

잘못된 부품은? 어느 것도 가짜가 아니다. 사람들이 더 흥미로운 삶을 산다고 비난할 수 있을 것 같은데...? — BRIAN0918 • 2008-04-01 16:31Z

매년 한 번씩 정보를 공개한다는 게 무슨 뜻인지 이해가 안 간다. 다른 사람들이 말했듯이, 메인 페이지에는 아무것도 거짓이 없다. 이보^T/C 16:38, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

바로 그거야 그리고 그것은 또한 매우 흥미로운 것이다. Nedargehtnistercesruodeirubww 16:45, 2008년 4월 1일(UTC)[]

나도 그 구절은 이해할 수 없지만, 나머지는 만우절을 좋아하지 않는다고 쓰여 있어. Template talk와 같은 장소를 확인하고 싶을 것이다.다음 3월 중순에 "4월 바보"를 검색하고 그의 의견을 표현하기 위해 링크를 따라가라, 우리가 처음 정리될 때. 아트 라펠라 (토크) 16:47, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는 그가 "허위 정보를 공개"하는 것을 의미했다고 생각한다. — BRIAN0918 • 2008-04-01 17:33Z

전적으로 동의한다. 이것은 사람들이 위키피디아를 심각하게 받아들이지 않는 이유의 일부다. 위키피디아가 어떤 영향력을 가지려면 이런 것들은 끝나야 한다. 게다가, 이것은 이제 1면에 실린 "정보"가 얼마나 쓰레기인가를 생각하게 한다.밥비트 밥 (토크) 18:08, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

오늘 1면에 실린 모든 "정보"가 실재하는 것을 제외하면, 그래서... --Maxamegalon2000 18:13, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

"쓰레기"라는 말은 무슨 뜻이야? 많은 사람들이 말했듯이, 페이지에 있는 어떤 것도 거짓이 아니다. 그 중 어느 것도 정확하지 않다. 내년에 메인 페이지 디자인에 대한 입력을 제공하려면 아트 라펠라의 조언을 따라야 한다. 만약 당신이 허위 정보에 대한 원 편집자의 감정에 동의한다면, 그것은 그 페이지에 있는 것이 아니다. 이보 /C 18:13, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

위키피디아가 휴일에 참여하기 때문에 사람들이 위키피디아를 진지하게 받아들이지 않을 것이라는 생각은 완전히 터무니없는 것이다. 심지어 심각한 뉴스 출처와 다큐멘터리들도 올해와 과거에 이 영화에 참여했다. 현대적인 예로, 날으는 펭귄에 대한 BBC의 보도를 보고, 덜 최근의 펭귄은 스파게티 나무에서 그들의 다큐멘터리를 본다. 불손한 날의 불손한 뉴스는 정보의 원천에 대한 믿음을 즉각적으로 상실하게 하지는 않는다. (이런 일이 일어나는 것은 일년 중 다른 어느 날에라도 일어나는 것이다.) 요컨대, 궤양을 주기 전에 가볍게 한다. --Jayunderscorezero (토크) 18:26, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

• 첫째로, 무엇보다도, 그것은 모두 사실이다. 오늘날 우리가 1면에 게재한 모든 것들은 우리가 다른 날에 그 곳에 게재한 자료와 거의 똑같다.
• 둘째로, 다른 백과사전들은 그것을 할 수 없기 때문에 하지 않는다. 인쇄 중이거나 CD-ROM에 있으며, 날짜에 따라 페이지를 변경할 수 없다.
• 세 번째 - 위키백과 1면은 백과사전의 일부가 아니다 - 그것은 백과사전 자체 내에서 우리의 독자들이 관심을 가질 수 있는 것들을 가리키는 흥미로운 포털이다. 실제 백과사전 CONTENT은 다른 어느 날보다 4월 1일에 바뀌지 않는다. Ima Hogg 기사는 2005년 6월 4일 이후로 계속되어 왔으며 위키피디아가 계속 존재하는 한 여전히 그 자리에 있을 것이다. 그것은 정말로 요구되는 기준에 부합하는 특집 기사다. 오늘은 그저 사람들에게 읽고 싶다고 제안하기에 적당한 날이다.
• 마지막으로, 만약 여러분이 다른 모든 백과사전들이 생각의 순수성을 기리는 기념물이고 유머가 없는 최후의 보루라고 생각한다면, 릴리안 버지니아 마운트와젤에 대한 우리의 글과 일반적으로 마운트와젤스에 대한 글을 확인해 보십시오.

스티브 베이커 (talk) 18:22, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

비록 메인 페이지에 있는 것들이 가짜일지라도, 나는 여전히 유머가 없는 것이 오해를 불러일으키는 정보보다 더 위험할 수 있다고 생각한다. 아마도 내년에 메인 페이지는 너무 우스꽝스럽고 불가능할 정도로 어리석기 때문에 아무도 그것을 신뢰할 수 있는 정확한 정보로 착각할 수 없을 것이다. 언젠가 누군가가 하루 동안 Uncyclopedia와 메인 페이지를 바꾸자고 제안하지 않았는가? 생각해봐...하지만 오늘 약간은 (그 중 일부는 정말 웃긴 것도 있었다. 안티마터--토크--18:36, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

이제 만우절이 아니니까...

...완벽한 토레 아그바를 좀 더 적합한 것으로 교체해야 하지 않을까? æelr Crijl 00:19, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

그건 농담이 아니라 저 사람의 작품을 보여주는 예야. 무슨 문제라도 있습니까? J Milburn (대화) 01:32, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

나는 성 메리 액스 30대와 "잘못된" 것과 같은 것을 믿는다. 하지만 진지하게, 토레 아그바는 누벨에서 가장 잘 알려진 디자인 중 하나이다. 우리는 그 남자의 자유로운 사진을 가지고 있지 않다. 그의 다른 작품 이미지를 갖고 싶으세요? Fvasconcellos (t·c) 01:35, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

아무 문제 없어 - 나는 그것이 지구촌을 위한 농담이라고 생각했어. æetlrCreejl 09:55, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

거인 같아 만우절에 포함된 줄 알았는데......--293.xx.xxx.xx (토크) 12:31, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

4월 1일자 메인 페이지: 걸작

4월 1일자 메인 페이지는 아름다움이었다. 분명히 많은 일을 한 모든 분들께 축하드린다. 그 비판은 혼란스러웠던 것에서부터 젖은 담요까지, 만약 그들이 재미있어 진다면 더 잘할 수 있을 것이라고 자칭하는 코미디 전문가에 이르기까지, 평상시마다 있었다. 하지만 나는 닐의 말에 동의한다: 내년에는 반드시 외국인들을 더 놀려라. 그들은 우스꽝스러운 말을 한다. —케빈 마이어스 01:47, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

음, 고마워 인종 차별주의 발언과는 상관없이... =P 한편, 나는 노바카스트리아 사람들이 우스꽝스럽게 말한다. weburydours secretsinthegarden 08:17, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

여긴 국제 웹사이트니까 화성인과 얘기하지 않았다면 우리가 채워줄 수 있는 요청이 아니겠지 ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 07:58, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

토레 아그바르

뉴스에 나온 저 파란색과 빨간색 발기 사진. 에이프릴 첫 농담이지? Wanderer57 (대화) 07:49, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

위키백과 참조:메인 페이지/후보자#프리츠커상 뉴스 섹션. --1999.71.174.100 (토크) 08:13, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

건물에 형형색색의 조명을 설치한 반지구적 시각장애인. 122.2.95.29 (토크) 09:27, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

편견?

나는 사람들이 이것에 대해 나에게 달려들 것이라는 것을 알지만, 만우절들을 웃기게 만드는 것에 집중하면서, 우리가 너무 많은 시스템적인 편견을 오늘 메인 페이지[2]에 기어들어갔다고 다른 사람들이 느낀다는 것을 알고 있다. Ignoring ITN and the holidays bit of SA/OTD (both of which are serious enough that this issue isn't relevant), in TFA, DYK, events part of SA/OTD and FP, there is basically only 2 things not more or less exclusively concerning North America or the UK, the Google entry (which I guess you could say is international) and the illegal to die bit (which 프랑스, 스페인, 브라질)은 정말 유일한 예외다. 체계적 편견은 항상 문제가 되지만, 특히 내가 추측하는 계획을 고려했을 때, 사람들이 이것을 피할 수 있었다면 좋았을 텐데, 아마도 SA/OTD의 일부 이벤트에서 아프리카, 아시아 또는 남아메리카에서 온 무언가를 포함했을 것이고, 아마도 DYK에서 죽는 다른 불법적인 것을 포함했을 것이다. DYK의 다음 업데이트는 동유럽, 목성, 호주에 관한 것으로 약간 더 좋아 보인다. 확실히 하자면, 나는 여기서 진지하고 이것은 만우절 농담이 되려고 의도된 것이 아니다. (동의한다시피, 편견 농담은 더 이상 웃기지 않는다.) 닐 아인(토크) 10:31, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

안녕! 나야 - 너한테 달려드는 거야. 일년 중 하루 동안의 편향은 체계적이지 않다. 그것은 단지 통계적 변화일 뿐이다. 무작위적인 변화가 장기적으로 나타나지 않는 경우에만 체계적 편견이라고 할 수 있다. 그리고 OTD의 휴가는 100% 심각하지 않았다...(산 세리페??!)잡았다! 스티브 베이커 (대화) 2008년 4월 1일 11시 11분 (UTC)[]

이것은 매우 심각한 사업이다. LG/DYK 변주곡들을 종합해 보면 NWA GOP-SAP 시장에 TG 편중 현상이 너무 심하다는 느낌이 든다. MBA 테마 OMGF를 ROFL로 할 수 있을까? 나는 또한 DNP 통계 PPM RTV-QWERTY 약어에 DYK가 들어가는 것에 대해 극도로 걱정하고 있다. 이건 웃을 일이 아니다. 딥프라이어99 (대화) 20:25, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

AFDFA

위의 제목은 두 가지로 해석할 수 있다.

1. 특집기사를 쓰레기통에 보내서 혼돈을 일으켜서 좋겠는데...

2. 오늘의 FA 이야기

나는 내가 말하고 싶은 주제에 대해 통제할 수 없는 소란을 피울까 두렵다. 또는 내가 그것을 내 머리에서 내려올 수 있을 때, 키보드 위의 편지들을 치고, 내 앞에 있는 스크린에 그 사이에 틈이 있는 커다란 사각형들이 나타나게 함으로써, 내가 그것을 바로 내 머리에서 꺼낼 수 있을 때, 또는 그것에 대해 쓸까 한다. 그리고 이 직사각형 안에 있는 모양들은 글자라고 불리고, 그래서 특이한 직사각형들은 단어라고 불리고 있지만 내가 하려고 하는 것은 길고 횡설수설하지 않을 것이다. 오 나는 내가 이미 내 실수를 계속해서 미안하게 생각하고 있다는 것을 깨달았지만, 현재 나는 이 문장이 조금이라고 생각한다.정상을 차지하다

자, 제목이 AFD (4월 바보의 날, 즉 4월 바보의 날)에 대한 FA에 관한 것이다. 나는 지난 몇 년 동안 유머러스하지만 그 기사들은 미국에 기반을 둔 것에 초점을 맞춘 것 같다고 느낀다. 내년에는 이 유머러스한 기사가 다른 나라에서 온 인물이나 비슷한 인물에 대한 예상치 못한 연극에 나올 수 있을까? 단순 남쪽 (대화) 13:43, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

이것은 전에 언급된 적이 있다. 미국인이라는 것은 우연의 일치일 수도 있고, 아니면 그냥 위키피디아 사람들이 선천적으로 편향되어 있는 것일 수도 있다(글쎄, 대부분은 미국에서 온 사람들이다). 하지만 내 생각에 그것은 정말 중요하지 않다. ''[사용자:WBOSITG <font color="darkblue">weburys</font]]][[사용자 대화:WBOSITG <font color="navy">inthegarden</font>]''(talk) 14:07, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그것은 기본적으로 누가 얼빠진 주제에 대한 기사를 쓰고 그것을 FA 지위에 올려놓을 수 있을 만큼 의욕이 넘치느냐의 문제다. 2주 전, FA 이사는 만우절에 적합한 기사가 준비되지 않았다는 것을 알아차렸고, 그래서 약 12명의 사람들이 주제를 선정하여 글을 쓰기 시작했다. Ima Hogg는 우리 중 몇몇이 그녀에 대한 전기를 접할 수 있었기 때문에 선택되었다. 다른 사람이 내년 기사를 쓰기 시작하기에 아직 이르지 않다! 카라낙스 (대화) 2008년 4월 1일 16:59, (UTC)[]

응. 그리고 편견에 대해 걱정하는 사람들을 위해, 다음 중 어느 것도 (위키백과의 표지판에 언급되어 있지 않다)Wikipedia Signpost/2008-03-03/Dispatch)는 미국 중심(그러나 아무도 작성하지 않음): 엉덩이에 핥아줘, Brfxxccxxxmnmnpcclllmprxvmnclkssqlbb11116과 카수 마르주. 이제 그들을 탈 시간이다. SandyGeorgia (토크) 17:05, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

나는 릭미 엉덩이가 4월 1일 아이템으로 훨씬 개선될 수 있을지 의심스럽다. Wanderer57 (대화) 18:19, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

그 멋진 비행기에 탄 영국인들은

RAF는 오늘 정확히 90살이다. 그것은 1면에 언급되어야 하지 않을까?wikipedia.org, 스핏파이어 사진 포함 또는 루프트와프의 팬들을 성가시게 할 만한 다른 것? 82.103.103.108 (토크) 16:03, 2008년 4월 1일 (UTC) ò[]

만약 당신이 그 페이지에서 다른, 더 불명확한 것들을 알아챘다면... Nedargehtnistercesruodeirubww 16:44, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

4월 1일에 일어났던 주목할 만한 사건들이 아무도 그것들을 재미있게 만들 방법을 생각하지 않는다면 1면을 장식할 수 없다는 것은 유감스러운 일이다. 사실, RAF의 90주년 기념식에는 좋은 코미디 잠재력이 있는 것 같다. 원래 포스터에서 말했듯이, "멋진 비행기에 탄 영국인들". 91세가 되는 내년은 의미 있는 기념일이 되지 않을 것이기 때문에 누군가는 나머지 1면에 빨리 맞출 수 있는 방법을 생각해야 한다.도스구이(토크) 18:00, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

하하! 잘했어, 잘했어! 1918년 – 영국군은 새로운 분과를 설립하여 직원들에게 비행할 수 있는 권한을 부여했다. 76.10.162.250 (대화) 20:29, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

정보가 정확하지 않다. 1면을 보면 그랜드 캐년이 펜실베니아에 있다는 것을 알게 된다. 어떤 REAL 백과사전도 거짓이나 심지어 오해의 소지가 있는 정보를 내놓지는 않는다. 정말 잘못되었다. —68.107.66.35 (대화) 21:49, 2008년 4월 1일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

메인 페이지가 펜실베니아 그랜드 캐니언과 연결되어 있다는 것을 언급하지 않은 것은 단순히 "거짓말"이 아니다. 그래, 만우절 정신으로 '오도'야. 그것이 "그저 틀렸다"고 하는지는 앞의 절인 #4월의 바보 멍청이에 대해 논의되고 있다. 아트 라펠라 (토크) 23:48, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

lol wut

안녕, 난 이 페이지를 별로 좋아하지 않지만, 이 페이지를 읽고 싶어...이것을 도와줄수 있니? —임란 1에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 17:34, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

기본 페이지 FAQ, 질문 또는 새 기고자 도움말 페이지를 사용해 보십시오. 아트 라펠라 (토크) 17:57, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

영어로 말해보자, MSN이 아니라서 제대로 된 영어를 말하는 거야, 둘째, 여기는 메인페이지 토론 코너고 위에 새로운 코너가 있어. 트로플록 (토크) 07:32, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

물지 마. 첫 번째 코멘트는 완벽하게 이해할 수 있었다. 여기선 여왕의 영어가 필요 없어203.97.51.149 (대화) 23:37, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

기본 페이지 요약

누군가가 기본 페이지 요약을 수정하십시오. 그 요약본은 이마 호그 기사와는 거의 관계가 없고, 거짓말로 보인다. ~아마툴리치 (토크) 20:18, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

오늘날 때문에 요약본에는 약간의 유머가 첨가되어 있지만, 사실 어떤 방법으로도 부정확한 것은 아니다. 이보 /C 20:21, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

아악... 나는 서명날짜를 방금 알아차렸다. 신경 쓰지 마! ~아마툴리치 (토크) 20:22, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

누나부트

오늘 뉴스에 NWT 기사를 쓰는데, 마치 사람들 스스로가 분쇄되고 있는 것처럼 들리는데, 구문을 확인할 필요가 있다.

더 나은 단어 선택은

"오늘날 북서부 영토는 둘로 갈라져 서구의 절반은 같은 이름을 유지하고 동부의 절반은 누나부트의 새로운 영토가 되었다(연계되어야 한다.

그렇지 않으면 혼란스럽다. —서명되지 않은 의견을 24.149.255.225 (대화) 23:46, 2008년 4월 1일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

페이지 전체가 비슷하게 혼란스럽다고 말하지 않았잖아. 만우절 바보! 아트 라펠라 (토크) 23:53, 2008년 4월 1일 (UTC)[]

특집기사

내가 유태인 박해를 위해 내 표를 지명하고 싶은 것을 아는 사람이 있다면, FA에 기사를 어떻게 지명할 것인가, 그 기사는 오늘날과 지금 시대에 매우 잘 쓰여져 있고 관련성이 매우 높다.히브리프라이데브루파워 (토크) 11:25, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

WP를 살펴보십시오.특집 기사 후보. 웹서어 시크릿 인테가든 12:33, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

인 더 뉴스

이 세상 어디에서도 아무 일도 일어나지 않는가? 내가 두 번째로 최근이라고 해석하는 이 섹션의 두 번째 항목은 토요일이었던 지구의 날이다. 여러분 모두 만우절 때문에 너무 바빠서 인 더 뉴스 섹션 업데이트를 소홀히 하셨나요?

짐바브웨의 선거는? 버티 애런의 사임? 손가락을 빼라. 80.254.147.52 (대화) 15:36, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

아무도 네가 제안을 하는 것을 막지 못한다. 아마 여러분은 이 백과사전이 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전이라는 것을 잊어버리고 있을 것이다. 또한 사람들이 마음에 들지 않으면 편집하지 않기로 선택할 수 있는 백과사전이 된다.--내리이 15:48, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

그리고 이런 제안을 하는 곳은 위키백과 입니다.메인 페이지의 토크 페이지가 아닌 메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 당신의 논평의 어조는 당신이 위키피디아 사람들이 이것을 최신 정보로 유지하기 위해 돈을 받는다고 믿는 것처럼 들리게 한다; 당신을 포함한 모든 사람들은 자원 봉사자이고 그들이 원하는 대로 편집한다. 이보 /C 15:51, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

짐바브웨에서의 선거는 적어도 내가 마지막으로 들은 바로는 아무도 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 사람이 없는 아직 아무도 없다. 나는 1) 무가베가 선거를 조작하려 하고 있다/s 2) 선거 관리들이 무가베에게 패했다고 말하기에는 너무 겁이 많다 3) 무가베는 자신의 지지자들/당사자들에게 그들이 살인적인 난동을 부릴 경우에 패했다고 말하기에는 너무 겁난다 4) 무가베는 아마도 2차 투표에 응할 자격이 있지만 너무 대담하기 때문에 사임할 계획이다. 2차전에 뛰어야 한다5) 무가베가 6으로 달아나는 동안 결과가 지연되고 있다)특별한 일은 없다. 단지 결과의 지연을 초래하는 실제적인 문제들이 있을 뿐이다; 나는 더 많은 추측들이 있을 것이라고 확신한다. 그리고 우리는 ITN에 대한 명확한 헤드라인을 더 선호하기 때문에 "모건 창기라이가 짐바브웨에서의 승리를 주장하지만, 실제로 어떤 일이 일어나고 있는지 아무도 모른다"가 아니라 ITN에 게시하기 전에 구체적인 일이 일어나기를 기다리고 있다. 이것은 드문 일이 아니다. 우리는 보통 ITN에 선거를 치르기 전에 명확한 결과를 기다리는 것을 선호한다. 이 문제에 대해 더 논의하고 싶다면 위의 권장 사항인 Nil Einne(대화) 19:18, 2008년 4월 2일(UTC)[]을 확인하십시오.

보관

안녕하십니까 여러분. 현재 주제가 3일 동안 회신되지 않을 경우, 사용자가 보관함:미스자봇 I. 나는 이것을 단 이틀로 단축할 것을 제안한다. 나의 주된 이유는 메인 페이지 내용이 매일 바뀌기 때문에, 3일 동안 회신되지 않은 실이 정말 구식이고, 아마도 이 대화 페이지를 읽는 누군가에게는 유용하지 않기 때문이다. 게다가, 지난 이틀 동안 답장을 받지 못한 대부분의 게시물들도 3일째에는 답장을 받지 못할 것이고, 그들은 그저 공간을 차지하게 된다. 현재, 우리는 많은 관련 없는 토론들을 하고 있다. 오류 보고와 편향적인 농담. 만약 이것들이 더 빨리 보관된다면, 그 페이지는 훨씬 더 읽을 수 있을 것이다. 생각나는 거 있어? Puchiko (Talk-email) 2008년 3월 24일 14:34 (UTC)[]

네가 준 이유 때문에 찬성하고 싶지만, 한 가지 문제가 있어. 여기 있어야 할 거의 모든 토론은 보통 아무도 그들에게 다시 말을 걸지 않는 3일이라는 짧은 기간을 거치고, 마지막 순간에 누군가가 하고 토론은 계속된다는 걸 알아챘어. 이 페이지가 실제로 사용되는 대화들이기 때문에, 3시에 남겨두거나, 아니면 토론이 확실히 끝난 것을 수동으로 보관해야 한다고 말하고 싶다.

이 주제에 대해, MiszaBot이 시간 제한과 무관하게 토론을 인식하고 보관할 태그가 있는지 아는 사람이 있는가? ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 15:21, 2008년 3월 24일 (UTC)[]

흠... 나는 실이 사흘 동안 비활성화되고 그 다음에 회신이 되는 추세를 관찰하지 못했는데, 아마 네 말이 맞을지도 몰라. 그래도 나는 이 문제에 대해 더 많은 논의를 하고 싶다.
아니, 그런 템플릿은 없어. 별로 쓸모가 없을 것 같은데, MiszaBot은 하루에 한 번만 운영한다(관리자 알림판의 두 배). 그러나 완성된 논의를 수동으로 보관할 수 있는 것은 아무것도 없다. Puchiko (Talk-email) 15:37, 2008년 3월 24일 (UTC)[]

그 실 중 몇 개가 얼마나 중요한지 나 자신도 잘 모르겠지만, 가끔 (때로는 3일 정도 후에 회답한 사람이 있다) 그런 일이 일어난다. 60시간이라는 절충안을 마련하면...? 누가 3일을 선택했는지 아는 사람? 나는 Miszabot 아카이빙[3]을 설정할 때 어떻게 3일을 결정했는지 기억할 수 없었다. 나는 단지 옛 Werdnabot 코드[4]를 따른 것 같다. 다음 업데이트에 아카이브를 강제 적용할 수 있는 방법은 없는 것 같고, 맞아. 유용하게 들리지는 않지만 User talk에서 알게 된 바 있다.Misza13 아카이브 Nil Einne(대화) 18:37, 2008년 3월 24일(UTC)[]을(를) 방지하기 위해 가끔 <!- 00:00, 1월 1일(UTC)-->과 같이 사용하는 것이 좋다.

그래, 가짜 타임 스탬프는 당연히 효과가 있을 거야. 난 그렇게 생각하지 않았다. 그러나 그것은 분명히 아카이브를 지연시키는 데만 효과가 있을 뿐, 더 빨리 만드는 데는 효과가 없을 것이다(지난 3일 동안 회신해 온 모든 사람의 타임스탬프를 삭제하지만 여전히 3일 이상 지난 타임스탬프를 남기지 않는 한).
분명히 끝난 스레드는 수동으로 보관해야 한다고 생각하지만 나는 판단 전화를 걸기가 망설여진다. 어쩌면 게시물이 자동으로 보관될 때까지 기다리는 것이 더 나을지도 모른다. 나는 당신이 3일을 선택한 것이 그 당시에는 좋은 선택이었다고 생각하지만, 나는 오늘 우리는 더 많은 게시물을 받고 있고 이 문제를 논의할 때가 되었다고 생각한다. Puchiko (Talk-email) 21:41, 2008년 3월 24일 (UTC)[]

나는 왜 이것이 필요한지 모르겠다. 이 페이지는 대부분 그렇게 길지 않다. 하청 {chat} 23:55, 2008년 3월 24일 (UTC)[]

나는 하우청의 의견에 동의한다. 이 페이지의 길이는 지금 꽤 다루기 쉽다. 그래도 시간이 많이 길어진다면, 봇 설정을 바꿀 거야. Lovelac7 13:39, 2008년 3월 25일 (UTC)[]

오늘은 8가지 주제만 들어도 좋고 짧다. 하지만 어제 부활절 휴식에서 돌아왔을 때, 이것이 내가 본 것이다. 14개의 게시물이 있는 토크 페이지, 대부분은 더 이상 활동하지 않는다. 여기에다가 이 페이지의 맨 위에 있는 오류 토론들을 더하면, 당신은 꽤 많은 양의 책을 읽게 된다. 이것이 내가 이 주제를 만들게 한 계기가 되었다(당시 15번째 주제였다). 푸치코(토크-이메일) 19:15, 2008년 3월 25일 (UTC)[]

이게 어제 만우절과 관련이 있다는 건 인정하겠지만, 지금 현재 26개의 주제(옛말)가 있다. 그건 감당할 수 없는 일이다. --Puchiko (Talk-email) 14:14, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

수동 보관소가 준비됐나 보군 #누나부트까지의 모든 것은 Talk에 잘려 붙여질 수 있다.메인 페이지/아카이브 121, 명백한 이의가 없는 경우? -- Quiddity (대화) 19:25, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

완료. 실제로 완료되지 않은 스레드는 모두 분리하십시오. -- Quiddity(토크) 05:29, 2008년 4월 4일(UTC)[]

기본 페이지에서 연결된 항목에 대한 AFD

몇몇 바보들은 WP:AfD에 "최근의 죽음" 리스트를 열거했다. 마이클 하디(토크) 17:26, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

정말이야? 안 보여. 웹서리듀어 시크릿 인테가든 17:49, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

토론은 여기서 진행 중이지만 곧 끝날 것 같다. J Milburn (대화) 17:50, 2008년 4월 3일 (UTC)[]

AFD는 이제 폐쇄되었다. WP:SOWN. 위키유니버스는 이제 순서대로...--74.13.129.73 (토크) 09:35, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

마이클, 비록 네가 해를 끼치려고 한 것은 아니라고 확신하지만, 나는 "바보"라는 용어를 사용하는 것이 좋은 단어 선택은 아니라고 생각해. 인신공격으로 간주되어 그것이 지향하는 사람의 감정을 상하게 할 수 있었다. --Puchiko (Talk-email) 13:22, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

오늘은 히스 레저의 생일이다.

누군가가 그의 생일을 메인 페이지에 올릴 수 있다. 고마워. -165.21.155.111 (대화) 14:00, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

100일, 200일, 250일, 500일... 정말 주목할 만한 역사적 인물의 생일. --1999.71.174.100 (토크) 14:32, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

우리 편집자 또는 우리 애논? 68.101.123.219 (토크) 16:38, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

영어 위키백과의 "We the people"(우리민족)이 로그인했거나 로그인한 경우. --74.13.131.110 (대화) 19:18, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

토크:메인 페이지는 현대적인 피부 아래에서는 이상하게 보인다.

현대 스킨에서는 메인 페이지 토크(이 페이지)가 이상해 보인다. 이미지 참조:TalkMainPageModern.jpeg 또는 오른쪽을 살펴보십시오. 문제가 무엇인지/어떻게 해결하는지 아십니까?ffm 17:23, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

뭐가 문제야? weburydours secretsinthegarden 11:04, 2008년 4월 5일(UTC)[]

우측 하단의 링크가 어떻게 해서든 엉망이 되어 있다. 그것은 파이어폭스에서도 마찬가지로 기본(모노북.js) 피부에서도 일어난다. 랜덤89 18:09, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

템플릿의 문제일 수 있음:메인 페이지 토론 바닥글인데, 만약 그렇다면, 어떻게 고쳐야 할지 모르겠어. 닐 아인(토크) 20:32, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

모든 피부에서 보기 흉해 보이므로 단순하게 제거하는 것에 반대하는 사람이 있는가? -62.172.143.205 (대화) 01:01, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

제거했다. 링크되는 것들은 이 글의 오른쪽 상단에 있는 큰 박스에 연결되어 있다. - 2008년 4월 6일 (UTC)[]

피처링 픽처

페이지 하단에 피처링된 사진이 표시되지 않고 피처링된 기사 옆에 더 잘 보이게 해 줄 것을 요청한다. 이것이 가능한가? 24.65.164.230 (대화) 20:15, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

그렇진 않아, 파노라마가 있을 때 필요한 너비야. 하청 {chat} 22:07, 2008년 4월 4일 (UTC)[]

왜 이 사이트가 위키백과보다 나을 수 있을까? 그런데 왜 이런 일이 생기는가. 일이 일어날 수 있다. 그런 기사가 나올 것이다.---조슈아그란트36 (토크) 14:16, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

어 뭐? 닐 아인(토크) 14:31, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

네? weburrydours secretsinthegarden 21:10, 2008년 4월 5일(UTC)[]

정말, 뭐?Tourskin (토크) 04:48, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

베트 데이비스 사진

누군가 베트 데이비스의 사진을 바꿀 수 있을까? - "스케핑턴" 촬영은 그녀로 거의 인식되지 않는다. 올 어바웃 이브(All About Eve:베트 데이비스는 이브에 대한 올 어바웃 트레일러.jpg)가 아마도 기사에 실린 사진들에 대한 그녀를 가장 잘 표현하고 있을 것이다. 에드 피츠제럴드 (unfutz) 22:43, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

Bette Davis는 메인 페이지를 떠났다.... (그것은 어제의 TFA였다.) 다음에 메인페이지에서 약간의 작은 변경을 원할 때는 위의 #메인페이지 오류 보고서(또는 WP)에 요청/제안서를 게시하십시오.오류). 일반적으로 그곳에서는 반응이 더 좋다. 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI (대화) 02:39, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

고마워 에드 피츠제럴드 (unfutz) 05:52, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

찰튼 헤스턴?

아마도 누군가가 그의 사망 소식을 전할 수 있을 것이다. 혹은 알로하 항공, 스카이라인, ATA가 같은 주에 어떻게 모두 폐업했는지에 대한 소식을 전할 수 있을 것이다. –오벤토 무스비 (출연) 08:13, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

WP 확인:해당 섹션의 후보를 지명하고 토론할 수 있는 ITN/C. weburiedoursecretsinthegarden 08:36, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

인터위키 추가

벨로루시 기본 페이지: be: & 벨로루시 클래식: be-x-old: 고마워요. Julie. —195.128.96.210 (대화) 10:35, 2008년 4월 6일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

안녕. 최소 2만개의 글과 "5"의 최소 깊이를 가진 위키피디아만 포함되어 있어, 그렇지 않으면 목록은 매우 길고 영어 독자들에게는 그다지 유용하지 않을 것이다. 벨로루시는 깊이 요건을 충족하고도 지금까지 10개의 499개의 기사만을 보유하고 있다. 고전주의에는 9개의 011개의 기사가 있을 뿐이지만, 깊이도 적당하다. Wikipedia의 크기와 깊이를 보려면 meta를 선택하십시오.위키피디아 목록. --Puchiko (Talk-email) 13:47, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

그냥 궁금해서 그러는데, '깊이'라니? --내리 21:02, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

"깊이" 계산은 총 편집 횟수와 기사 수와 관련이 있는데, 그것은 수학적 공식이다. 그것은 메타에서 설명된다:위키백과 목록 랜덤89 21:19, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

링크된 페이지에서 설명되며, 메타:위키백과 목록 내가 여기서 설명해보지, 하지만 너는 아마 원래 페이지의 세 줄 하나를 읽는 게 나을 거야.
깊이는 다음과 같이 계산된다: (에지트/아티클) × (비아티클/아티클) × (1 - 스터브-비율) 이것은 볼라퓌크 위키백과와 같은 위키백과들을 식별하기 위해 도입되었다. 이 위키들은 템플릿에서 스텁을 만들기 위해 봇을 실행한다. 예를 들어 타국어의 마을 인포박스를 번역하는 것이다. 따라서 이들 위키피디아에는 엄청난 수의 기사가 있을 수 있지만, 심도는 낮을 수 있다. Puchiko (Talk-email) 21:21, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

특집 기사: "1989년 천안문 광장 시위"

1989년의 천안문 광장 항의 기사를 특집 기사 섹션에 등장시키기 위해 우선 순위가 높은 위치에 추가할 수 있을까? 이유: 중국은 특정 페이지를 선별적으로 검열하고, 동의한 상태로 남아 있기 위해서는 홈페이지를 검열해야 하지만, 더 이상 위키백과를 검열하지 않는다고 말할 수 없다. 고마워! 에노베노 (토크) 21:58, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

그 특정 기사는 지금은 특집기사가 아니지만, 예전엔 특집기사로 이미 메인페이지에 실렸다. 어떤 기사든 오늘의 특집 기사가 될 수 있다.--Fyre2387 22:05, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

어제 이미 나타났어. 1976년도 최소한. 128.227.127.134 (토크) 22:40, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

위키백과 특집기사인지 아닌지에 관계없이 메인 페이지의 On This Day/Selected 기념일 섹션에 기사가 나타난다. 1989년 기사의 톈안먼 광장 시위는 육군 진압 기념일을 맞아 6월 4일 메인 페이지에 등장할 예정이다. 민주주의의 여신은 5월 30일에 열릴 예정이다. 건배. Zzzx11 (토크) 23:19, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

게다가, 나는 정부를 자극하기 위해 FA를 두는 것은 어리석은 짓이라고 믿는다. 중국인들이 메인 페이지에 접속할 수 없게 되는 모든 원인이 될 것이다. 비록 나는 1989년의 천안문 광장 시위에 대해 아무런 이의가 없겠지만 (그것은 이미 가지고 있기 때문에 다시 할 수 없다) 나는 단순히 정부의 도발을 위해 우선순위를 정하는 것에 반대할 것이다. Puchiko (Talk-email) 21:12, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

물론 이전에 관련이 없었던 또 다른 TFA FA가 올라갈 수도 있고, 특정 날짜에 대한 요청이 있다고 가정할 때 라울은 그것을 고려할 것이라고 확신한다. 예를 들어, 2009년 5월 30일까지 민주주의 여신이 FA라면, 20주년은 포함시킬 만큼 충분히 의미 있는 기회가 될 것이라고 확신한다. 나도 마찬가지로 중국 정부를 자극하기 위해 그것을 내세우고자 하는 사람은 반대하지만, 아마도 중요한 날짜에 그것을 올리는 것에 동의할 것이다. 어쨌든, 중국에 대한 TFA의 상대적 희귀성을 고려할 때, 나는 어떤 기사도 상당히 빠른 닐 아인(토크) 11:56, 2008년 4월 8일 (UTC)[]의 TFA가 될 가능성이 높다고 생각한다.

나는 최근에 FA에 대해 침묵하고 있다. 왜냐하면 그들은 많이 부족했기 때문이다. 예!--펜실 (대화) 23:55, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

YFZ_란치 구조

나는 이것이 1면 뉴스에 실려야 한다고 믿는다. 이미 401명의 어린이와 133명의 여성이 제거되었고, 그것은 주요 불복종 문제(폴리게미)와 아동학대를 포함한다. 또한 신화통신과 ABC(호주) 모두 이 문제에 관한 기사를 그들의 웹사이트에 게재하는 등 이미 국제적인 주목을 받았다. —서명되지 않은 의견의 99.226.39.245 (대화) 03:22, 2008년 4월 8일 (UTC)[]이 추가된 의견 준비

WP를 사용해 보십시오.ITN/C for In The News 제안사항. 내가 이걸 복사해 줄게. 랜덤89 05:23, 2008년 4월 8일 (UTC)[]

양파 바이어스

나는 Talk에 푹신한 새 섹션을 추가한 적이 없다.전에 메인 페이지였는데, 와우, 술레이만의 거대한 양파 모자 좀 봐. 아이마 호그에게 그 엄청난 걸 씌우면 치명적인 만우절 조합이 있는 거야. ZeaLity [ DREAM - REFT ] 04:16, 2008년 4월 8일 (UTC)[]

그리고 여기서 피쳐 그림에 관한 똥폭풍을 예상하고 있었다.--293.xx.xxx.xx (대화) 09:01, 2008년 4월 8일 (UTC)[]

TFA가 매우 길다는 것은 작은 화면을 가진 사람들이 메인 페이지에서 아래로 스크롤하지 않으면 FP를 볼 수 없다는 것을 의미한다. 가시성 감소 -> 불평을 줄인다. 그 아래 있는 이미지와 상관없이. --74.14.23.128 (대화) 09:57, 2008년 4월 8일 (UTC)[]

나 역시 FP에 대해 여기나 이미지토크에서 코멘트가 없는 것에 다소 놀랐다.Minstrel PosterBillyVanWare edit.jpg. 하우청 {chat} 2008년 4월 8일(UTC) 19:37[]

안녕! --Borris the Big Brown Buffalo (대화) 14:29, 2008년 4월 8일 (UTC)[]

나는 아래로 스크롤하지 않으면 피처링된 그림을 볼 수 없다. TFA blurb가 짧다면 DYK 훅이 한두 개쯤 얼핏 보일지도 모르지만, 그 정도밖에 안 된다. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 8일 14:51, (UTC)[]

내 노트북도 안 보여 'CENSOR MP PLS' 여단의 말과 달리 FP를 보는 대다수의 사람들이 구체적으로 아래로 스크롤하여 살펴보는 것이라고 생각한다. J Milburn (대화) 2008년 4월 8일 20:55 (UTC)[]

보관 색인

내가 메인페이지 토크의 많은 자료들을 색인하기 위해 HBC Archive Indexerbot의 도움을 받아 사용하는 것에 반대하시는 분? 그것은 내가 볼 수 있는 한 반복적인 주제를 줄이는 데 도움이 될 뿐이다. ☯Ferdia O'_(C)Brien / 00:53, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

아, 그거 취소해, 방금 읽었는데, 그 봇은 많은 기록들이 있는 페이지를 다룰 수 없다고, 멍청아. ☯페르디아 오브라이언 _(C)/ 00:56, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

미학

나는 방금 대체 위키피디아들을 훑어보고 있는데 이탈리아어 버전이 멋져 보이고 우리 것이 우스갯소리처럼 보인다는 것을 알아챘다. 더 좋은 스킨, 아이콘, 레이아웃, 그리고 훨씬 더 눈에 띄는 제목. 영어 메인 페이지는 업데이트가 절실히 필요하다. N. 로버츠 07:13, 2008년 4월 6일 (UTC)

그래, 나는 단호히 동의해야 해. 이탈리아 제품은 패딩이 부족해서 좀 붐비는 것 같은데, 색깔이 변하는 버튼이 있고, 어떤 버튼은 그냥 더 보기 좋은 버튼도 있어. 지금은 디자인이 마음에 드는데, 복잡한 디자인의 위키피디아(키릴 국가 중 하나였던 것 같다)를 방문한 기억이 난다. 찾았어, 세르비아어 위키백과(http://sr.wikipedia.org/)) 또한 프랑스어 위키백과처럼 맨 위 바와 페이지 제목 사이의 공간을 보고 싶다. 프랑스어 위키피디아의 특징은 그곳의 편집자들이 패딩을 매우 잘 알고 있다는 것이고 그들은 패딩을 자신들에게 유리하게 사용한다는 것이다. –ObentoMusubi (기여) 08:41, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

나는 이탈리아 디자인이 마음에 들지 않는다고 말해야겠어. 로딩하는 데 너무 오래 걸리고, 그래서 이 페이지는 너무 복잡하지 않고, 예를 들어, 데이업 접속을 쉽게 할 수 있는 것 같아. 실망시켜서 미안해, 예를 들어. weburriedours secretsinthegarden 08:45, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

그래, 나도 네 말에 동의해. 몇몇은 상위를 넘어섰고, 나는 지금 페이지도 괜찮다. 공간을 절약하기 위한 또 다른 멋진 아이디어는 카탈로니아어 위키백과처럼 탭 시스템을 하는 것이다. 나는 그들이 가지고 있는 단추는 신경 안 써. 하지만 좋은 생각이야. 나는 우리의 순수한 디자인이 마음에 든다. 그것은 나에게 순수한 인상을 준다. 사실, 나는 그것을 위키프로젝트 하와이를 개조하는데 사용했다. 그래도 패딩은 조금 더 넣어야지. 그것은 가장자리에 매우 가까이 보인다. –ObentoMusubi (기여) 08:49, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

그래도 맨 위에 있는 상자는 싱거워 보여. "Welcome to Wikipedia"를 과감하게 표현하고 "Welcome to Wikipedia..." 3행의 내용 앞에." –ObentoMusubi (기여) 08:51, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

공평한 지적이지만, 불행히도 어쩔 수 없는 일이다. 웹서리더 시크릿 인테가든 10시 5분 2008년 4월 6일 (UTC)[]

세르비아 위키는 꽤 좋아 보이지만, OTD나 DYK를 위해 아래로 스크롤해야 하는 반면 다른 프로젝트 링크와 같은 것들이 위쪽에 더 가깝다는 것을 고려하면, 나는 그것이 그렇게 유용하다고 생각하지 않는다. 또한, 그들은 피처링 피크가 없다. 그래서 나는 그들의 스타일은 좋아하지만 레이아웃은 싫어. 우리의 메인 페이지와 관련된 나의 유일한 진짜 문제는 머리글 주변의 싱겁고 죽은 공간이다. 개별 템플릿은 모두 괜찮아 보이지만, 페이지 상단에 약간의 작업이 필요할 수 있다. 랜덤89 17:14, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

위키백과 참조:기본 페이지 대안, 특히 위키백과:기본 페이지 대안(이탈리아식). 또한 위키백과:위키프로젝트 사용성/메인 페이지/초안(Italian Impressed)은 2년 전 재설계 시 초안이었다. 그들은 많은 편집자의 취향에 비해 너무 화려하고 전문가답지 못했다.

사람들이 계속 재설계에 대해 질문하고 있지만, 현재 여기서부터 연결되지 않기 때문에 메인 페이지 대안에 대한 링크가 여기 머리글에 추가되어야 할 것이다. -- Quidity (대화) 19:13, 2008년 4월 6일 (UTC)

위키백과에 추가할 내용:FAQ/메인 페이지#메인 페이지가 더 보기 좋게 보이게 할 수 있는 방법은 없을까, 아마도? --199.71.174.100 (대화) 06:41, 2008년 4월 9일 (UTC)[]

"이탈리아인들은 피부도 더 좋고, 디자인에 대한 안목이 좋고, 나머지는 농담처럼 보이게 한다."(나는 다소 비유한다. 우리가 이미 모르는 것을 말해줘. 안나토 (토크) 2008년 4월 10일 12시 31분 (UTC)[]

제안

인로를 "누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"에서 "거의 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"으로 바꾸자. 훨씬 더 정확하다. —Fjfowlxjw에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 04:31, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

돈 한 푼 안 낸다는 점에서 무료다. 그리고 누구나 편집은 할 수 있지만, 바보처럼 행동하면 차단된다. 좋은 하루 되세요. Tourskin (talk) 05:44, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

그러나 '자유'는 그런 의미에서 사용되지 않고 있으며, 따라서 '자유'라는 뜻을 가진 다른 모든 언어로 번역되고 있다. 저작권이 없다는 점에서 무료. 130.88.140.121 (토크) 09:33, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

말장난이지? 나는 그것이 양쪽의 의미로 사용되고 있다고 생각했다. BearReadytoFly (talk) 10:50, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

그렇지는 않지만, 지금까지 주요 목적은 무료 컨텐츠다. 그래서 위키피디아를 체크아웃하면:위키피디아에 대해서는 그 측면만을 논한다. 만약 우리가 위키피디아를 책 형태로 출판하거나 DVD로 출판한다면, 우리는 아주 잘 팔겠지만, 그때도 위키피디아 무료 엔클로파디아 닐 아인(토크) 12:32, 2008년 4월 10일 (UTC)[]이 될 것이다.

그리고 누구나 편집할 수 있지만, 당신이 바보처럼 행동한다면, 당신은 차단될 것이다. - 또는 당신이 잘못된 사용자 이름을 선택했거나, 당신이 COI와 당신의 첫 번째 편집이 COI 충돌이거나, WP가 역할 계정 등을 좋아하지 않는다는 것을 이해하지 못한다면. Dan Beale-Cocks 12:57, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

-또는 다른 사람이 사용자 이름 지침을 잘못 이해하고 실수를 시정하지 않은 경우... (그날 차단된 계정을 생각하면 아직도 걱정이 된다) 130.88.140.121 (토크) 16:30, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

위키피디아는 자유의 의미에서도 완전히 자유로운 것은 아니다. 우리는 로고를 포함한 많은 고정되지 않은 이미지들을 가지고 있다. Tor를 사용 중이거나 인터넷에 연결되지 않은 경우 편집하지 못할 수 있다.
그러나 현실을 직시하자, 그것은 슬로건이다. 그리고 "거의 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전"은 좋게 들리지 않는다. 현재의 것을 유지하자. --Puchiko (Talk-email) 13:43, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

우연히든 일부러든 엉덩이처럼 행동하면 막히게 된다고 말하는 편이 더 굴복할 것 같다. 특히 COI를 중심으로 정책을 위반하는 것은 당신이 그것을 알고 있든 모르든 바보처럼 행동하고 있다(WP 때문에:물림, WP:AGF 등은 상식을 사용하지 않아도 된다는 것을 의미하지 않는다. 사실 나는 COI의 우려에 대해 경고 없이 차단되는 것이 일반인들인지 다소 의심스럽다. 또한, 당신이 실수로 한 일들에 대해 무기한 차단될 것 같지는 않다(사용자 이름 문제 제외). 똑같은 일을 반복하지 않는다면, 당신은 그것이 완전히 우발적이었다고 주장할 수 없다. 물론 어떤 경우에는 단순히 블록이 틀리기도 했지만, 이것은 닐 아인(토크) 18:05, 2008년 4월 10일(UTC)[]이라는 큰 사물의 계획에서 크게 무관할 정도로 드물다.

그리고 겉으로는 언제든지 새 장부를 만들어 옛 장부의 실수를 피하면 된다. 내 말은, 만약 네 능력이 빛을 발한다면, 그들이 너를 블록 회피로 잡았을 때, 너는 훨씬 더 많은 블록을 얻을 수 있을 거야. 만약 여러분이 정당한 실수를 하고 있었고, 그것들로부터 배우고 그것을 피했다면, 아무도 여러분이 이전에 차단되었다는 것을 알지 못하거나 신경 쓰지 않을 것이다.

유용한 기여를 하고 싶다면 할 수 있다. 99.248.214.86 (토크) 00:09, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

내일 2008년 4월 11일 메인 페이지

그 코드는 오늘날의 코드보다 훨씬 더 추악하고 오류가 있다. 초록색 부분이 보라색 부분에 걸린 것 같다. 새로운 내용을 반영하기 위해 사소한 변수만 바꿔도 같은 코드가 쓰일 것이라고 생각했다. 내일 페이지를 편집하는 관리자들은 뭔가 중요한 것 같다. 나는 IE를 사용하고 있다. 이 기본 코드를 내일 페이지 작성에 사용할 것을 제안한다. ~RayLast 14:08, 2008년 4월 10일(UTC)[]

우선, 파이어폭스에서는 괜찮아 보인다. 하지만 중요한 부분은: 어떤 관리자도 편집률이 높지 않다는 것이다. 왜일까? 왜냐하면 편집하는 관리자가 없기 때문이다. 메인 페이지는 WP를 통해 매일 변경된다.전치. 관리자는 메인 페이지의 각 루브릭을 편집한 후, 새로운 내용을 반영하여 자정에 메인 페이지가 마법처럼 변경된다.
그러나 '구간 걸림돌'은 정말 문제다. 스크린샷을 제공해 주시겠습니까? 고마워. --Puchiko (Talk-email) 15:37, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

2008년 4월 10일 (현재 버전) 10:41, 4월 10일 편집으로 Zzzx11이 고정된 코딩이기 때문에 더 이상 "잠금"이 아니다. 그러나, 나는 또한 이 토론 페이지의 Today's proposition picture 섹션에서 메인 페이지의 문제를 다루었는데, 그 부분에 대한 해결책도 게재했다. 내일 페이지에도 동일한 문제가 있다는 점에 유의하십시오. ~RayLast 15:50, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

제안

비디오 게임과 레슬링 그리고 그와 같은 궤변적인 허튼소리에 대한 주요 기사가 왜 이렇게 많은가?--208.102.189.190 (토크) 14:28, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

선택적 기억력이 있어서? FYI, 당신은 여기서 우리의 모든 1면 FA들을 검사할 수 있다.-Wafulz (대화) 2008년 4월 10일 14:52 (UTC)[]

이것은 심리학의 잘 알려진 양상이다. 확인편향 Raul654 (대화) 20:39, 2008년 4월 10일 (UTC)[]을 참조하십시오.

위키백과를 살펴보십시오.체계적 편견. 사람들은 그들이 신경쓰는 것에 대해 쓴다; 위키피디아를 가장 많이 편집하는 인구통계학은 다른 사람들보다 특정한 것에 더 관심을 가질 가능성이 있다. 비록 솔직히 나는 내가 기대했던 것만큼 이것이 사실이라는 것에 동의하지 않는다. -엘머 클라크 (토크) 14:55, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

부분적으로는 체계적 편견 때문이기도 하지만, 나는 당신의 선택적 기억력이 더 큰 역할을 했다고 생각한다. 나는 3월의 특집 기사들을 살펴보았다. 비디오 게임에 관한 기사는 총 1건이다(The Elder Scrolls IV: Oblivion의 ESRB 재평가). 레슬링에 관한 기사는 총 1건이다. (12월 ~ 2006년) 리스트를 훑어봐. 다른 좋은 기사들은 많이 있어, 너는 단지 그것들을 기억하지. Puchiko (Talk-email) 2008년 4월 10일 15:31 (UTC)[]

이것을 바꿀 수 있고, 여기 방법이 있다: 먼저 계정을 만드세요. 그런 다음 비디오 게임이나 프로레슬링에 관한 것이 아닌 좋은 기사를 몇 개 찾아 특집 기사 품질로 개선한 다음, 그 중 하나를 TFA로 제안한다. --Damian Yerrick (토크 스토크) 21:37, 2008년 4월 10일 (UTC)[]

선택할 것이 너무 많은데 굳이 학구적으로 특집한 콘텐츠를 갖지 못한 우리를 탓할 수는 없다. Richard001 (토크) 00:44, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

메인 페이지/내일

사용자:에서 코드를 복사하십시오.Mistman123/Testing/Main_Page/Tomorrow에 붙여 기본 페이지/Tomorrow에 있는 코드가 일치하도록 한다. 그래야 내일의 페이지가 어떻게 보일지 더 잘 알 수 있을 것이다. ~RayLast 13:32, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

• 완료. Zzyzx11 (토크) 15:24, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

두 문제

1. 어제 메인 페이지의 특집 기사에서 사진이 없었던 이유(Ryncho Trigger). 기사 속의 사진들이 공정하게 쓰이고 있는 것과 무슨 관계가 있었는가?

2. 특집 기사(오늘날의 기사처럼)를 보호하는 것이 정상인가. J. K. Rowling이 매력적인 대상이고 보호에 반대하지 않는다는 것은 알고 있지만, 일반적으로는 낙담하지 않은가?---어반 로즈 17:58, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

그렇다, 그것은 무료 이미지 때문이 아닐 것이다 - 위키피디아 정책은 메인 페이지에서 어떤 공정한 사용 이미지도 사용할 수 없다고 말한다. 그리고 그 기사는 아마도 투데이의 FA로 나타나기 전에 보호되었을 것이다 - 비록 때때로 대규모 반달리즘의 경우 그것이 반감되기는 하지만, FA를 보호하는 것은 보통이 아니다. —Vanderdecken∴ ∫ 18 18:35, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

위키백과 참조:FAQ/메인 페이지, #15 및 위키백과:메인 페이지에는 기사 보호 기능이 수록되어 있다. --199.71.174.100 (토크) 18:39, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

J K 롤링

페이지가 너무 엉망이야!!!--UhOhFeeling (대화) 22:23, 2008년 4월 11일 (UTC)[]

자유롭게 문제를 해결하거나 Talk:J. K. Rowling에서 정리 계획에 대해 토론하십시오. --199.71.174.100 (토크) 22:28, 2008년 4월 11일 (UTC)[]