대화:메인 페이지/아카이브 74

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브 70

←

아카이브72길

→

교황 비오 10세II

라고 써있네! 교황 비오는 "최근 역사상 교황의 무차별성을 행사한 몇 안 되는 교황 중 한 명"이었다. 그러나 교황의 무적의 독단적 표현은 1870년 제1차 바티칸 평의회에서만 정의되었으니 '최근의 역사'는 중복되지 않는가? Eixo 10:06, 2006년 7월 3일 (UTC)[]

그 선언문은 교황들이 어부 베드로부터 시작해서 신앙과 도덕에 관한 공식 선언된 문제들에 대해 항상 그랬고 지금도 그렇고 앞으로도 그럴 것이라고 말하고 있다. 그러므로 교황들은 너무 큰 구멍에 자신을 파고들지 않도록 조심해야 한다. 그래서 그들은 성직자인 독신자에게 마지스테륨의 힘을 불러 일으키는 것을 피해야 한다. 예를 들면, 조만간 가톨릭 사제들은 결혼을 허락해야 하거나 40년 또는 50년 후에는 성직자가 아무도 없을 것이기 때문이다.

성직자의 독신주의가 (불가역적으로) 성당 밖이라고 선언되지 않은 것은 그 때문이 아니다. 독신주의는 도그마가 아니라 규율일 뿐이기 때문이다. 그것은 라틴 의례에서는 행해지지만 동쪽 의례에서는 행하지 않는다. 교회가 선언하면 미래의 어느 시기에 신부들이 결혼을 허락하는 것은 죄악도, 불가능도 아닐 것이며, 그렇기 때문에 그것은 절대적으로 사실이라고 선언되지 않았다. 폴리옴니아

메인 페이지의 요약본은 사용하기 전에 먼저 그의 실명을 소개해야 하지 않을까? — 암부즈 색세나 (대화) 11:54, 2006년 7월 3일 (UTC)[]

맞아, 나도 헷갈려. 이소프로필 12:43, 2006년 7월 3일 (UTC)[]

아일랜드 카톨릭 신자로 성장하여 예수회 사제들에 의해 훈련된 그것은 너무나 단순한 개념이었다. 교황의 사물에 대한 결정은 사람들이 바보 같은 것들을 영원히 논쟁하지 않고 교회가 통일될 수 있도록 전혀 불가능한 것으로 여겨졌다. 9개 각도에서 나오는 초슬로 모션이 틀리는 모습을 보여도 맞는 메이저리그의 심판과 다르지 않다. 심판이 완전히 틀리지 않는 한, 스포츠는 계속될 수 없었다. 교황은 단지 이 이유만으로 많은 비종교적 갈등에서 일종의 심판으로 이용되었다. 이것은 1870년대보다 훨씬 더 오래 지속되었다. 미국에서 대법원은 대통령 당선자를 선출하기 위해 경쟁적으로 경쟁하는 임명에도 불구하고, 그러한 결정이 없다면, 통일된 국가는 없을 것이기 때문에, 다소 부적격하다고 여겨지고 있다. 어떤 교황도 후세의 교황이 바꿀 수 없는 결정을 내릴 수 있다고 믿을 이유는 없다. 교황의 결단이 무조건적인 것은 비뚤어진 교황이 여전히 신에게 답해야 할 것이라는 믿음과도 무관하지 않다. 그리고 이것으로, 나는 토론의 끝을 맺지 못하는 미친놈들에게 돌려주겠다. 그들은 아마 종교적이지도 않을 것이다. Bptdude 07:25, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

뉴저지 FA의 역사

"하지만, 1664년 뉴네덜랜드의 네덜란드 식민지는 영국에게 점령당했다." - 1707년 영국 왕국이 형성되기 전까지 "영국"이 존재하지 않았기 때문에 영국에게 점령당하지 않았다. 또한 영국인들은 1801년까지 존재하지 않았던 영국과 연결된다. "하지만, 1664년 뉴네덜랜드의 네덜란드 식민지가 영국인들에게 점령당했다."라고 읽어야 한다. 그것은 바로 시아라크의 말이다.

위와 같은 신속한 대응, 건배! 안시라크

그러나 그 기사를 읽으니 인수인계라기보다는 덜 붙잡힌 셈이었다. Bazza 09:08, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

흥미롭게도, 대부분의 미국 역사책들은 "영국"이라는 용어를 수정해야 할 것이다. 1707년 이전에는 영국이었고 13개의 미국 식민지의 원래 이름은 "영어" 식민지였다. 이 중 북부는 '뉴잉글랜드'로 불리며 지역명은 오늘날까지 존속하고 있다. 신대륙에서 식민지 개척을 위해 노력한 것은 네덜란드인만이 아니었다. 스웨덴인들은 1579년부터 1626년까지 현재의 미국 델라웨어주의 뉴스웨덴에서 짧은 통치기간을 가졌는데, 이때 네덜란드가 뉴스웨덴을 점령하고 차례로 1664년에 영국으로 갔다. 나는 프랑스령 캐나다(뉴프랑스)의 경계선이 오늘날의 미국 메인주, 버몬트주, 뉴햄프셔주까지 더 남쪽으로 확장되었다고 믿는다. 그러나 17~18세기 잉글랜드와 프랑스 식민지의 비공식적인 경계는 논쟁의 대상이 되고 있으며, 이는 결국 1756~1763년의 프랑스와 인도전쟁을 불러왔고, 영국(1707년 이후)은 프랑스를 격파하여 식민지를 획득하였다. --Mike D 26 07:30, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이거 웃긴다. 영국인들은 섬에 살고 있는 고대 켈트족이었다. 로마인들은 그 이름을 창조한 것이 아니라, 그곳에 살고 있는 사람들로부터 그것을 빼앗았다. 로마의 지리학자 프톨레마이오스는 더 큰 섬을 메갈레 브레타니아(위대한 영국)라고 불렀다. 로마 지방의 이름은 브리타니아(Britannia)가 되었다. 철자법은 너무 까다로워지고 싶다면 다양할 수 있다. 그건 그렇고, 켈트족 말장난이야. 영국인과 함께 사는 것은 픽트와 스코틀랜드인이었다. 미국의 식민지 개척자들은 분명히 영국이라는 용어를 사용했기 때문에, 미국 역사책의 생각을 바꾸는 것은 "영국"에서 나온 것이어야 했다. *smiles* Bptdude 07:43, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

...그리고 1등은...

www.google.com/search?q=july+4th 구글 7월 4일, WP의 입장 확인! --hydnjo talk 21:22, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

구글은 요즘 더 개인화된 결과를 가지고 있는 것 같아, 첫 번째 결과는 나에게 위키피디아는 아니지만, 나는 네가 구글에서 많은 WP 링크를 클릭해야 한다고 생각해. 지구르 21:41, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

음, 아니, 하지만 뭐가 많은지. 내 캐시를 다시 지우고 7월 4일 검색했어. 구글은 www.google.com/search?hl=en&q=July+4&btnG=Google+Search 이 어소트먼트와 함께 돌아왔다. --hydnjalk 22:02, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

7월 4일과 7월 4일은 서로 다른 구절이다. --넬슨 리카르도 00:06, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

7월 4일은 4일로 쓴다. 7월 4일은 다른 어떤 형태로든 사용될 뿐이다. 두레 03:23, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

월드컵 성적 망치기

왜 이탈리아 독일 게임의 결과가 위키백과의 1면에 있는가? 나는 일거리를 찾고 있었는데, 이 게임이 나를 망치게 했다. 이전 정책에서와 같이 기본 페이지의 결과를 받아쓰십시오. 위키피디아가 계속 이렇게 나오면 다음 주 동안은 사용할 수 없을 것 같아. 이것은 끔찍한 오버사이트다. RyanEberhart 22:57, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

뉴스 콘텐츠가 있는 다른 백만 개 정도의 웹 페이지에는 가지 마십시오. 모두 점수가 매겨져 있습니다. --Descendall 23:10, 2006년 7월 4일(UTC)[]

다른 뉴스 사이트에는 가지 않았다. 나는 위키피디아가 "2006년 월드컵은 독일에서 계속된다"는 메시지를 전에 가지고 있었기 때문에 괜찮다고 생각했다. 나는 그것에 아무런 문제가 없다고 본다. 또는 아마도 "독일/이탈리아 경기가 챔피언의 첫 번째 경쟁자를 결정한다"와 같은 헤드라인을 장식하고 있을 것이다. RyanEberhart 23:17, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

라이언씨. 당신은 정말로 우리의 인 더 뉴스 시설이 뉴스를 보도해서는 안 된다고 생각하는가? 모리오리 23:29, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

마치 TV 뉴스의 티저로 "아시아에 무슨 일이 생겼다"고 말하는 것과 같다. 바보 같은 짓! Karluss 23:51, 2006년 7월 4일 (UTC)[]

그냥 네 홈페이지로 워치리스트를 정하는 게 어때? 아주 간단한 해결책이다. --Madchester 00:39, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

더 좋은 생각은 축구를 홍보하기 위해 위키피디아를 사용하지 않는 것이지만, 나는 우리가 이미 그 원리를 창밖으로 내던졌다고 생각한다, 그렇지 않은가? Mr Voluntarist 00:42, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

글쎄, 회사에서는 회사 인트라넷 페이지에서 홈페이지를 변경하면 안 돼. 그냥 http://en.wikipedia.org/random_article으로 가면 될 것 같아. 그리고 그 기사에 결말을 주지 않는 제목을 붙이자는 나의 제안에서 알 수 있듯이, 나는 결코 그 소식을 전하지 말라고 말한 적이 없다. 이런 게임들이 진행될 때 일하는 사람들이 많은데, 사람들이 정보를 찾고 싶을 때마다 결말을 안 내기는 그렇게 어렵지 않다고 생각한다. 물론, 나는 이제 메인 페이지 이외의 다른 페이지로 갈 수도 있었다는 것을 알고 있지만, 내가 무언가를 찾을 때, 나는 다른 많은 사람들에게 진실이라고 확신하기 때문에 그런 생각을 굳이 하지 않는다. RyanEberhart 00:52, 2006년 7월 5일(UTC)[]

이렇게 중요한 시합의 결과를 피하기는 꽤 어렵다. 집에 오는 길에 들을 수 있을 뿐이다. 뉴스 섹션에 이 점수가 포함된 것이 화제지만, 우리는 축구 월드컵을 다른 스포츠 경기와 비교하는 것을 삼가야 한다.Cloviz 00:58, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

지원 – ITN 섹션에 큰 스포일러 경고를 표시합시다. 나는 집에서 북한 미사일의 결과를 보고 싶었지만, 지금 위키피디아는 나를 위해 그것을 망쳤다. Piet 14:39, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

3위 경기 결과까지 나온다는 데는 동의하지만 준결승? 아니오. --Howard the Duck 15:28, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

세 번째 시합 장소는 농담이야, 아무도 신경 안 써 준결승전이 훨씬 더 중요하다. 피에트 13:22, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

누군가는 신경 써 이론적으로 3위전은 결승에 뒤진 2위전이 돼야 한다. 그러나 그것은 또 다른 이야기다. --하워드 더 덕(Howard the Duck ) 12:58, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

3위전 결과가 있어야 한다. 편집을 되돌려서 표시하십시오. 200.121.41.208 23:55, 2006년 7월 8일(UTC)[]

ITN 섹션의 월드컵 참가 신청

하트왕(King of Hearts)이 이 항목을 삭제했다(편집 요약본 "위키피디아는 스코어보드가 아니다" (최종 팀의 결정이 다소 의미 있어 보이기 때문에) 되돌리기를 고려했지만, 그때 나는 2006년 FIFA 월드컵 기사가 순위표 이상으로 업데이트되지 않았다는 것을 알게 되었다(그리고 문제의 경기에 관련된 산문은 전혀 포함되어 있지 않다). 한편, 이탈리아 축구 국가대표팀과 독일 축구 국가대표팀은 각각 2-Sentence 업데이트를 포함하고 있다.

다시 한 번, ITN은 뉴스 티커가 아니라는 것을 모두에게 상기시켜 주겠다. 주요 사건으로 인해 작성되거나 실질적으로 갱신된 기사를 부각시키는 수단이다. 월드컵이나 세계 지도자의 죽음, 화성인의 지구 침공 등에 대한 포함 기준을 무시해서는 안 된다.

만약 누군가가 문제의 게임에 대한 적절한 요약을 써서 백과사전을 개선하고자 한다면, 나는 개인적으로 엔트리를 복원하겠다(이것은 바람직하지 않은 스포일러라는 의견이 지배적인 것이 아니라면). —David Levy 01:29, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

데이비드=2006년 FIFA 월드컵 첫 4강전에서 이탈리아가 독일을 꺾는다. Titoxd ^(?!?) 01:42, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

분명히, 나는 그 시합에 대해 (그 결과뿐만 아니라) 상당히 상세한 설명을 요구하고 있다. Super Bowl XL에 대해 ITN을 포함하기 전과 도중에 쓰여진 것과 비슷한 것으로 충분하다.

수많은 사용자들이 이러한 게임의 중요성을 강조해왔지만(일부에서는 슈퍼볼보다 개인 1라운드 경기가 더 중요하다고 주장하기도 한다) 백과사전 취재를 기꺼이 하는 사람은 거의 없다. 대신, 그들은 대회의 중요성만으로도 우리의 메인 페이지(그들은 분명히 뉴스 사이트와 혼동하는 것임)의 저명한 위치를 자동적으로 정당화하기에 충분하다고 믿고 있다. 미안하지만, 이건 단순히 그렇지 않아. —David Levy 03:49, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

웃기네. 사람들은 메인 페이지에서 "뉴스 속"이라고 쓰여 있는 섹션을 보고, 그들은 그 섹션에 뉴스를 포함해야 한다고 생각한다. 그들은 정말 어리석다. 모리오리 04:12, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

이 섹션은 뉴스에 주제를 반영하기 위해 작성되거나 갱신된 기사에 대한 관문 역할을 한다. 그것은 주요 헤드라인들의 개요가 아니다.

처음 오해한 사람들을 탓하지는 않지만(그리고 나는 섹션의 명칭을 바꾸자고 주장해왔다) 많은 사람들이 포함기준에 대한 설명을 거부하기로 선택한다('이것이 월드컵이기 때문이다' 때문이다). —David Levy 04:25, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

데이비드, 나는 비우호적인 태도를 취하지 않으려고 노력하고 있지만, 당신이 여기서 대답해야 할 질문이 있다. 그는 뉴스에서 뉴스를 포함해서는 안 된다고 말할 수 있는 권한을 당신에게 위임했다. 나는 네가 역사상 가장 많이 시청된 스포츠 경기에 대해 이해할 수 없는 편견을 가지고 있다고 생각하기 시작했다. 모리오리 08:31, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

나는 뉴스에서 최근 업데이트 된 기사들을 강조하여 세계의 나머지 사람들이 "뉴스"라고 부르는 것에 대한 정보를 포함시켰다는 것을 이해했다. 나(그리고 다른)는 과거에 섹션 제목이 사람들로 하여금 위와 같은 논의에서 진실인 것처럼 보이는 것이 아닌 것으로 생각하도록 오해하게 하고 있다고 제안했다. 섹션 제목이 정말 바뀌어야만 그 안에 무엇이 들어있어야 하는지에 대한 이러한 논쟁들을 없앨 수 있다. 바자 08:50, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

모로리, 나는 "In the News" 메인 페이지의 "In the News"의 공지에 관심을 끈다: "뉴스에서 적시에 관심을 끄는 항목, 즉 기존의 뉴스 항목이 아닌 중요한 현재 사건을 반영하도록 갱신된 백과사전 기사". David은 아무것도 '결정하지 않았다'; 이 노트는 5월부터 그곳에 있었다. Raven4x4x10:50, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

(엔딩되지 않음 메인 페이지는 문제가 있는 곳이고 다른 페이지의 설명은 문제를 해결하지 못하고 있다. 나는 Moriori가 이전에 한 말에 동의한다. "In the news is hading that see and news is they what they ascreased that. 바자 11:17, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

내가 링크한 페이지는 '다른 페이지'가 아니다. 그것은 템플릿이고, 그 템플릿은 메인 페이지에 나타나는 것이다. 내가 링크한 페이지는 메인 페이지의 In The News 섹션이며, 공지사항의 단어들은 확실히 적용된다. Raven4x4x13:26, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

내 생각에 우린 서로 다른 곳에 사는 것 같아. 나는 네가 메인 페이지에서 보는 것에 대해 말하고 있어. 그 뉴스에서 정말 무엇을 말하는지는 아무 것도 없어. 바자 13:59, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

나는 여기서 무엇이 문제인지 감을 잡지 못하고 있어. 당신은 사람들이 "In the news" 섹션에 뉴스를 포함하기를 기대한다고 말한다. 그것은 단지 모든 뉴스를 포함하지는 않는다. 그냥 '뉴스'라는 제목만 붙였으면 일리가 있을 것 같은데, 내게 '뉴스 속에'라는 말은 (여기 뉴스 속엔) 분명히 있다"는 뜻이다. 그것은 완벽하다고 주장하기 때문에 사람들은 그것을 기대해서는 안 된다. 그들이 기대해야 할 것은 ITN 섹션의 링크가 최신 기사로 가고, 전체적으로 그들이 하고 있다는 것이다. 결국 메인 페이지에는 매우 한정된 양의 공간이 있을 뿐이라 섹션에는 모든 뉴스를 담을 수 없고, 동시에 짧고 경쾌한 제목이 필요하며, "In the news"는 충분히 잘 들어맞는다. 원한다면 다른, 더 좋은 직함을 제안해도 좋다. 그러나 메인 페이지에서 ITN의 목적에 대한 전체적인 설명을 기대한다면 다시 한 번 생각해 보십시오. 공간이 부족할 뿐이지요. — sjorford ++ 14:16, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

나는 아무런 설명도 기대하지 않아. 네가 말한 것처럼 바보 같은 일이 될 거야. 문제는 메인페이지에서 뉴스서비스로 인식되는 것(제목 때문에)이 대부분의 주요 뉴스서비스가 전달하고 있는 것과 차원이 다르다는 점이다. 이유는 이해하지만, "ITN에서 xxx가 아닌 이유"에 대한 시간이 지남에 따라 많은 사람들이 그렇지 않다는 것을 나타낸다. 여러분은 사람들에게 무엇을 기대해야 하는지 말할 수 없다. 그들은 자신의 경험에 대해 그들 자신의 기대를 갖게 될 것이다. 이 경우, "In the News"라고 불리는 것을 보고 그것이 CNN, BBC 또는 그 밖의 다른 것들과 같은 주요 뉴스 아이템을 포함하기를 기대한다. "뉴스 속"은 매우 경솔하지만, 분명히 충분히 정확하지는 않다. 대안이 떠오르면 제안하겠다. 바자 15:00, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

BankOnions가 입력을 복구했다. 나는 되돌렸고(그리고 이 문제가 점수에 대한 언급으로 돌아가지 않는다는 것을 설명하려고 시도했다), 바이올렛리가는 되돌아갔다. 바이올렛리가의 토크 페이지에 글을 올렸더니 다음과 같은 답장을 받았다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Violetriga&diff=62206615은 "아이티엔에 아이템을 포함시키기 위해 게임에 대해 뭔가를 쓸 필요가 없다고 생각한다"고 말했다.

와우. —David Levy 17:11, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

모두가 독일 대 이탈리아에 쏟은 노력을 XXX에 쏟은 노력과 비교한 다음, 이 끝없는 헛소리를 끝내고 정책을 따르기를 바란다. -- Zanimum

여러분은 월드컵이 전 세계에서 가장 많이 시청되는 스포츠 행사라는 것을 알고 있는가! 우리는 메인 페이지를 버리고 대신에 자바스크립트 티커 등으로 완결된 점수의 분량 업데이트를 해야 한다. 이 백과사전의 허튼소리는 모두 괜찮지만, 정말 중요한 것에 대한 관점을 유지하도록 노력하자! 내가 월드컵이 아메리칸 아이돌과 전세계적으로 중요한 다른 문제들과 대등하게, 전 세계에서 가장 많이 시청되는 행사라고 말했던가! 나는 우리가 중요한 것에 집중해야 하는 어떤 정책도 망치라고 말한다.

왜 이렇게 혼란스러운가! =[

그래서 나는 여기에 등록해서 위키에 물건을 추가하는 것을 돕기로 결정했지만, 너무 많은 것들이 있고, 너무 많은 링크들이 있어서 길을 찾는데 어려움을 겪고 있다. 나는 위키에서 별로 다루지 않는 주제에 대해 대단한 지식을 가지고 있다. 나는 위키 포럼을 찾고 싶었지만 찾을 수 없었다.

내가 시작하는 것을 도와줄 수 있는 사람이 있다면 b34nzz[at]gmail.com으로 이메일을 보내라.

나는 계속 주변을 둘러보고 내가 요령을 터득했는지 볼 거야. 고마워! - 배리 - 앞의 서명되지 않은 코멘트는 B34nz (토크 • 기여)에 의해 추가되었다.

시작 또는 헬프 데스크에서 질문을 받아 보십시오. 일단 시작하면 그렇게 어렵지 않아. 행운을 빌어! 131.1.1.66 13:37, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

내가 시작한 방법은 정말 좋은 글의 출처 '이 페이지 편집'을 보고 거기서 나온 구문을 쓰는 것이었다. 어쩌면 그렇게 가는 것도 한 가지 방법일 것이다.Ade1982 14:18, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

차단된 이미지

FYI, 내 버전의 Symantec 방화벽은 현재 특집 기사와 관련된 썸네일을 차단하고 있다. 확인해보니 /ad/ 디렉토리가 아니어서, 나는 가끔 그것이 무작위로 보이는 것들을 차단하는 것을 눈치챘지만, 왜 그렇게 하는지 모르겠어. 드래곤스 08:19, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

Symantec이 차단하는 키워드 전체 목록을 확인할 수 있는가? 한 가지 가능성은 '업로드'에서 'add'라는 문자열을 찾는 것이다.wikimedia.org"은 파일 이름의 다른 문자열과 함께, 그것 때문에 차단되고 있다. 이미지:체코의 플래그는 파일 이름에 "ad

"와 "public"이라는 문자열 때문에 일부 애드블럭과 함께 이 문제를 겪고 있다. — sjorford ++ 12:40, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

글쎄, 깃발이 보인다. 또한 썸네일을 막고 있는 경우일 뿐 피처링한 기사 사진으로 전체 크기의 이미지가 아닌 만큼 엄지손가락을 어떻게 저장하느냐에 대한 문제일 것이다. 나는 그것이 무엇에 대해 촉발하는지 분별할 수 없는 상태에서 (그것은 꽤 길고 복잡하다) 전에 규칙들을 살펴본 적이 있다. 드래곤즈 항공 2006년 7월 5일 13:54편(UTC)[]

케네스 레이

엔론의 창시자 케네스 레이가 오늘 세상을 떠났다. 이 일면 가치가 있는가? 서트만 15:05, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

그것은 관련 지침에 해당되지 않는 것 같다. 2006년 사망자는 이미 갱신되었다. - BT 15:15, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

아니, 하지만 '최근의 죽음'에 추가되어야지, 만약 그렇지 않았다면. GeeJo _(c)½ • 15:20, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

바로 그거야 반면 월드컵 탈락 경기마다 점수를 1면에 올리고 싶다면 그것도 완벽하게 허용된다. 스포츠는 매우 중요하다. MrVoluntarist 15:21, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

나는 레이의 죽음이 관련 지침의 기준에 부합한다고 믿는다: 그는 그의 전문 분야에서 "핵심 인물"이었고 그의 죽음은 예상치 못한 것이었다. J. 밴 미터 15:42, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

그의 기소와 유죄 판결은 현재 존재하지 않고 있다는 사실이다(법적으로 어떤 잘못에 대한 그의 기록을 삭제하는 것). 이것이 이 1면을 가치 있게 만든다. 그가 유죄판결을 받았을 때 우리는 1면에 기고를 했다. 왜 그의 유죄판결이 무효화 되었을 때 우리는 1면에 기고를 하지 않았을까? — BRIAN0918 • 2006-07-05 21:20

진짜예요? 유죄 판결을 받은 범죄자가 실제 선고를 받기 전에 사망한다는 사실이 실제로 배심원단, 판사, 법적 절차를 뒤엎는 것일까? Terraflora 21:25, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

각주를 하나 따라가면, 나는 그것이 양형과는 상관이 없다는 것을 알게 되지만, 항소심("피고인이 유죄 판결에 대한 항소심 전에 사망했을 때")은 그렇다.".) 여전히 의심스럽다. Terraflora 21:32, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

링크된 참조문헌은 읽으셨나요? 항소하기 전에 누군가 사망하면 기소되거나 유죄판결을 받은 적이 없는 것처럼 기소/구속/등 전체가 '해결'된다. 아니면 법대 교수의 의견을 의심하는가? — BRIAN0918 • 2006-07-05 22:34

Brian - 링크된 참조를 먼저 완전히 읽지 못한 것에 대해 사과한다. 나는 아연실색했다. 그러나 내 질의를 여기에 두고 난 후 나는 읽고, 읽고, 읽는 절차를 밟았다. 부적절한 점프 총(헤드램프의 낙하산) 다시는 일어나지 않을 거에요. 다음 시간까지. Terraflora 22:22, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

우리는 또한 국가 지도자나 심지어 정치 지도자에 관한 것이 아닌 뉴스 부분에서 몇 명의 죽음을 당했다. — BRIAN0918 • 2006-07-05 21:21

그의 유죄판결 배척에 관한 기사에서 인용할 수 있을까? 메인 페이지에서는 언급하고 있지만, 현재 기사는 언급하고 있지 않은 것 같다. — Ceejayoz 22:54, 2006년 7월 5일 (UTC)[]

레이의 유죄판결을 배척한 것은 논쟁의 여지가 있다. WP 참조:오류. -- 199.71.174.100 22:56, 2006년 7월 5일(UTC)[]

레이에게 불리한 증언을 한 엔론 증인의 죽음도 있었다. 이름은 잘 모르겠지만 NPA라디오에서 들었어. 영국에서 팍에서 숨진 채 발견돼 레이 직후 사망(공인증?)조각3

켄 레이의 유죄판결이 "목소리"라고?

어떻게 켄 레이의 유죄판결을 "목소리"할 수 있을까? 그것이 합법적인 진리인가, 아니면 그 단락은 단순히 유죄판결이 이제 무효라는 생각을 전달하려고 하는 것인가? AFAIK의 유죄 판결은 피험자가 죽었을 때 "목소리"되지 않는다. 단지 형벌도 없고 처벌도 없는 것이 분명하다. "목소리"는 죽음이 어떻게 해서든 사람의 전과 기록을 없애준다는 것을 의미하는데, 나는 그것이 사실이라고 생각하지 않는다. 물론 가해자에게 중요한 것은 아니지만, 어떤 경우에는 그의 후손에게도 문제가 될 수 있다.

레이의 유죄판결을 배척한 것은 논쟁의 여지가 있다. WP 참조:오류. -- 199.71.174.100 22:56, 2006년 7월 5일(UTC)[]

여기에서 이 설명 lawprofessors.typepad.com/whitecollarcrime_blog/2006/07/ken_lay_dies_of.html을 참조하십시오. 그는 "제5 순회재판소의 항소심 판결 전 피고가 사망할 경우 형사 유죄판결을 면한다는 법률에 따라 '사건 상고심, 아비니시오, 전체 형사소송을 진행 중인 형사 피고인의 사망이 감소한다는 것은 이 회로에 잘 확립되어 있다'고 말했다"고 덧붙였다.그에 대한 형사 소송이 제기될 경우"라고 말했다. 뉴스 코너에서 제안하는 건 그게 전부니까 맞는 말이야. — BRIAN0918 • 2006-07-06 00:06

아, 흥미롭군 하지만 레이의 사유지에 대한 민사 소송은 아무 일도 없었던 것처럼 계속될 수도 있고, 그래서 나는 이해한다. --클라우스 00:38, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

확실히 아니다. www.nytimes.com/2006/07/06/business/06legal.html --Descendall 04:05, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

연예인의 유죄판결이 이런 식으로 배척된 것은 이번이 처음이 아니다. Budd Dynwer Raul654 01:36, 2006년 7월 6일(UTC)[]을 참조하십시오.

법정은 피고의 죽음에 대한 대응으로 그들이 해야 할 일을 해 왔다. 만약 그가 살아있다면, 케네스 레이는 그의 재판에 참석해서 배심원들에게 그의 운명을 결정하게 할 것이다. 케네스 레이는 법정 심리에 출석하지 않기 때문에 그는 결코 사후 유죄 판결을 받지 않을 것이다. 그러나 비윤리적이고, 전문적이지 않으며, 불법적인 관행을 저지른 CEO로서의 그의 명성은 영원히 많은 사람들에게 그의 이름과 연관될 것이다. Kenneth Lay는 죄가 없으며, 또한 판사와 배심원들에 의해 "무죄가 입증될 때까지 유죄"라는 선언에 직면하지 않을 것이다. 케네스 레이의 동료들은 그의 이름과 엔론 법인과 연계하여 재판을 받을 것 같다. 재판은 그가 있든 없든 계획대로 계속되겠지만, 케네스 레이는 법적으로 결코 유죄나 무고함이 밝혀질 수 없는 피의자. --Mike D 26 04:55, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

낭포성 섬유증(CF)

이 기사가 FA 자격을 얻게 되어 기쁘다.whicky1978^talk 06:52, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

사용자:Invicta그가 대부분의 기사를 썼기 때문에 아마도 HOG는 감사해야 할 사람이 될 것이다. Raul654 06:54, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

누가 1면 요약에서 백인이라는 끔찍한 단어를 빼낼 수 있을까? 이미 본건에서 벗어났다. jnestorius^(talk) 11:48, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

왜 그 단어가 끔찍할까? 그 기사는 백인에서 유럽인으로 변경되었다 이것은 세계의 다른 지역 사람들이 유럽의 인구만큼 고통을 겪지 않는다는 것을 의미하는가? 바자 13:50, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

백인의 기사를 빨리 보면(내가 전체 기사를 읽지 않았다는 것을 인정한다) 그 단어가 다른 장소에서 다른 것을 의미하기 위해 사용된다는 것을 나타내지만, 나는 그 단어가 괜찮다고 생각했을 것이다. 분명히 어떤 사람들은 그것에 대해 불쾌해 한다. 다른 어떤 것도 없다면, 그것이 모두에게 같은 것을 의미하지 않는다는 사실이 그것을 모호하게 만들고 따라서 덜 유용하게 만들 수도 있다. 반면에, "유럽어"는 묘사하려는 그룹 전체를 포함하지 않는다. 다른 더 정확하고 정확한 용어가 사용 중인가? -- 로라 S는 2006년 7월 6일 (UTC)[] 23:49, 6:49, 3:49 (UTC)[]

흰색(사람들)? GeJo _(c)½ • 05:40, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

유로피드는? 86.129.123.42 20:50, 2006년 7월 11일(UTC)[]

미국 달러 먼저?

십진법이 아닌 통화에 관한 기사에는 1701년 루블(=100코펙)을 최초의 소수 통화로 기재하고 있다. -- 프렌치웨일

잘 잡았다! 지적해줘서 고마워. 러시아의 루블화는 실제로 미국 달러를 꽤 수십 년 차이로 제쳤다. 방금 메인페이지에서 삭제했는데 -- PFHLAI 15:33, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

루블에 관한 위키 기사를 언급하면서 "루블은 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 코픽과 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 루블의 독특한 교파 순서를 가지고 있었다. 이 전통은 제국 시대로 거슬러 올라갈 수 있다. "100개의 코펙이 1루블과 같을 수도 있지만, 이것은 의도적인 소수점 통화로 만들기 어렵다. 3개의 순서가 있다는 걸 알아? Bptdude 07:49, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

위키백과 공격 기사

우연히 이것을 발견했다. www.israelnewsagency.com/wikipedianewsisraelcensorship48480706.html

마지막 원아웃 스위치, 그럼. --Bazza 19:34, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

그것은 지루한 읽을거리였다. 그래서 세이겐탈러 기사는 틀렸고, 켄 레이의 죽음을 바로 잡는 데 꼬박 3분이 걸렸다. 정말 끔찍하다. 프레스턴 19:53, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

부록: 뉴스 사이트를 둘러본 적이 있는 이 이스라엘 뉴스 통신사는 진짜 뉴스 사이트일까? 프레스턴 20:08, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

대화 참조:이스라엘 뉴스통신 및 대화:조엘 레이든은 위키피디아에 대한 이 남자의 법적 위협과 "그의" 기사를 편집한 후 다른 사용자들에 대한 인신공격에 대한 자세한 내용을 담고 있다. - BT 21:39, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

Key Lay Reuters 기사의 가장 좋은 점은 ceejayoz.com/2006/07/06/physician-heal-thyself/의 헤드라인이 "수정됨:"... 아이러니, 많이? — Ceejayoz 21:21, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

아마도 모든 위키백과 기사들은 첫 번째 편집 후에 "수정"으로 접두사를 붙여야 할 것이다!

응, 나도 여기서 newsblogs.chicagotribune.com/news_columnistswischlist/2006/07/ken_lay_and_the.html을 찾았어. —EdGl 21:30, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

책임 있는 사용자와 관리자 직책의 부족을 통해 현재 많은 대학과 대학의 사용이 차단되고 있는 위키피디아는 사실상 테러리스트들이 익명의 편집을 통해 인터넷에서 서로 소통하는 데 도움이 될 수 있다.

테러라는 단어는 "이단"과 같아, 모든 것을 바로잡아! 다음에 당신이 누군가에게 화가 나거나 다른 정당의 구성원들에게 당신이 원하는 것을 하도록 강요하려고 할 때 그것을 시도하라.Cloviz 00:58, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

왜 특별히 위키백과인가? 익명 편집(IP)은 어떻게 익명인가? 위키피디아는 너무 쉽게 편집해서 이메일이나 usenet이나 다른 복잡한 통신 서비스들을 알아내지 못하는 멍청한 테러리스트들도 모두 이 사이트로 몰려들까? MediaWiki에 추가해야 할 것 같다.저작권 경고 "테러리스트가 아님을 확인한다." — BRIAN0918 • 2006-07-07-07 03:59

WTF? 테러리스트들이 암호화된 이메일을 통해 전혀 의사소통을 하지 않는다는 말씀이세요? 위키백과 기사에 비밀 메시지를 삽입한 거야? 천재야! 왜 진작에 생각해내지 못했을까, 돌이켜보면 너무나 뻔해! </사르카즘>

솔직히, 그건 내가 지금까지 읽은 것 중 가장 한심한 반 위키피디아 '기사'야. 위키피디아를 싫어한다면, 좋아. 만약 당신이 그것에 대해 좋은 주장을 할 수 있다면, 훨씬 더 좋을 것이다. 그러나 이것은 정치가 아니다 – 단순히 "테러"라는 단어를 이리저리 던져서 당신의 주장이 통할 것으로 기대할 수는 없다 – 구르흐 13:56, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

그런 기사를 쓰는 사람들은 바보들이야.--BoyoJonesJr 14:34, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

그럼 그 멍청이에게 그렇게 신경을 쓰면 안 되겠네? (부당하게도 이 아이크발(Iqbal)을 읽고 있다면 나는 기폭장치를 입수했다. 오늘 밤 시간 되면 '알루미늄' 기사의 철자를 바꿔라. 만약 우리의 커버가 날아갔다면, 이누이트에 {{fact}}}개의 태그 3개를 추가하십시오. 짐보 악바!) --샘 블래닝^(talk) 15:05, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

값을 매길 수 없는!--BoyoJonesJr 16:50, 2006년 7월 7일(UTC)[]

헬로필러스 펜둘루스, 7월 6일자 메인 페이지, 오식

'헬로필루스 펜둘루스'에 관한 기사에 대해서는 본지에 잘못된 의미 설명이 실려 있다.'당싱 태양애자'가 아닌 '당싱 늪애자'로 잘못 표기돼 있는데, 이는 '헬로필루스 펜둘루스'라는 학명의 정확한 의미다. 실수는 늪을 뜻하는 고대 그리스어 'ηλς / / Helos'를 번역한 것이지 태양을 뜻하는 'ηλις / Hlios'를 번역한 것이 아니다.

--Kpapak 20:23, 2006년 7월 6일 (UTC)[]

울워스 빌딩

왜 울워스 빌딩 (1913년 지어진)의 오늘 특집 사진들은 그것이 세계 최초의 초고층 건물이라는 근거 없는 주장을 하는 것일까? 역사학자들이 제공한 자료와 정보 하나하나가 세계 최초의 초고층 빌딩인 시카고의 홈 인슈어런스 빌딩(건조 1885년)은 말할 것도 없고 위키 기사에도 그에 대한 언급이 전혀 없다. 이 잘못된 실수는 즉시 시정되어야 한다.

만약 그렇다면, 그것은 메인 페이지 IMHO에 충분히 주목되지 않는다. 참고 항목: WP:오류 선택 기념일은 항상 미국식으로 보내진다. --밤중엔 내가 에세이를 미루는 것을 꾸짖어줘! 04:25, 2006년 7월 7일(UTC)[]

미안, 특집 사진인 줄 몰랐네 그래도 WP:에러, 내 잘못이야 그러나, Featured Pic은 또한 대부분의 위키피디아 뿐만 아니라 미국에서도 지배적이다. --midnighttonight는 나의 에세이를 미루는 것에 대해 나에게 말해줘! 05:42, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

피처링 사진의 자격은 피사체가 아닌 예시로 찍어야 하는 것이라고 생각했다. --Bazza 08:14, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

네 말이 맞아. 신입 사원에게 답장하지 않는지 확인만 하면 된다:) — BRIAN0918 • 2006-07-07-27 21:57

호나우지뉴

FIFA 2006 세계 올해의 선수로 선정되었다.

휘프디두. 세계 수준의 스포츠 이벤트의 결승전이나 준결승전이 아닌 한, 스포츠는 메인 페이지와 무관하다. - Zanimum

어쨌든 ITN에게. 나는 많은 사람들이 다른 네 가지 항목 중 어떤 항목에도 스포츠와 관련된 항목에 반대할 것이라고 생각하지 않는다. GeeJo _(c)½ • 19:24, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

호나우지뉴는 12월에 2005년 올해의 선수로 선정되었다. 아직 아무도 2006년 올해의 선수로 선정되지 않았다. 그리고 월드컵에서 우승한 선수를 말하는 거라면 그는 후보 명단에 올라 있지 않기 때문에 우승할 수 없을 겁니다. 그렇다면 이 메시지의 요점은 무엇인가? 또한 만약 그가 올해 헨리보다 먼저 월드의 올해의 선수상을 받는다면 그것은 범죄가 될 것이다. 짐mmmm 00:47 2006년 7월 8일

코카콜라 스캔들

나는 그것이 뉴스에 싣기에 좋은 부분이 될 것이라고 생각했다. FBI가 수사 중이었기 때문에, 나는 거기에 있을 거라고 생각했다. C.C. 05:30, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

그것은 뉴스에 나온다 -- 위키뉴스 en.wikinews.org/wiki/Coca-Cola_trade_secrets_attempted_to_be_sold_to_Pepsi;) Tntnbltn 11:25, 2006년 7월 7일 (UTC)[]

WP에서 언급할 만큼 큰 뉴스는 아니다. - Zanimum

큰 뉴스 항목은 Current events로 간다. ITN에는 좋은 최신 Wikiarticle이 있는 빅 뉴스 항목만 실행된다. --PFHLAI 00:13, 2006년 7월 8일(UTC)[]

보호 템플릿

안녕하십니까. 나는 스타워즈 파논위키 (Ukieepedia Fanon) 출신이다. 우리의 위키에 행해지는 극도의 파괴 행위 때문에, 우리는 마지막 한 번의 도움을 청했다. 기본 페이지에서 사용하는 편집 불가 코드를 사용할 수 있도록 허용해 주시겠습니까? 이것으로 우리의 위키에 대한 손상이 종결될 것이다. 고마워. 154.5.130.212 01:23, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

템플릿이 없다. 위키 관리자인 경우 페이지 상단에 보호 탭이 있을 것이다. enochlau (talk) 02:20, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

미국 중심주의

메인 페이지는 A의 미국 쪽으로 상당히 편향되어 있다. 오늘의 '오늘의 날에'를 받아라, 다섯 가지 품목, 세 가지는 미국 제품이다. 이번 달까지, 4개의 특집 사진들이 미국의 화제거리였다(또는 그 안에서 미국을 언급했다). 그리고 나머지 한 달 동안, 앞으로 다가올 더 많은 것들이 있다. 이번 달 미국 관련 특집기사는 5편(최대 19일까지 선정되지 않은 기사)이다. 이것은 특히 현재 전 세계에 존재하는 반미 감정을 감안할 때, 미국 이외의 사람들에게는 맞지 않는 것이다. 선택할 수 있는 것이 한정되어 있다는 것을 알고 있고, 선택자들을 탓하는 것은 불공평할 것이라는 것을 알고 있지만, 그것은 잘못된 것이다. 아마도 미국-위키페디안들이 잠시 다른 나라에 대한 지식을 확장하고 쌓는 것을 고려할지도 모른다는 사실을 깨닫게 될 것이다(물론 일부는 그렇게 한다). --밤 12시 정각에 에세이를 미루는 것을 그만둬! 01:34, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

나는 이 논평이 상당히 모욕적이라고 생각한다. 그래서 반미감정이 있기 때문에(이것은 미국 정부에 반대하는 것인가, 아니면 미국의 모든 주민에 대한 것인가?) 미국 기고자들이 자국 내에서 사진 촬영을 중단하기를 원하는가? 어떤 사람들은 한 나라의 거주자들을 집단으로 고정시키기 때문에, 그 거주자들은 그들 자신의 나라에 대해 쓰는 것을 중단해야 한다. 그리고 사람들은 정확히 무엇을 미루고 있는가? 위키백과를 읽을까? 네가 나를 싫어한다고 말하고 대신 너에 대한 기사를 쓰라고 하는 것은 설득력 있는 주장이 아니다. — Knowledge Seeker দ 02:09, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

나는 또한 메인 페이지에서 링크된 사진이나 기사의 진실성이나 중요성을 의심할 이유가 없다고 보기 때문에 당신의 논평에 불쾌감을 느낀다. 페이지를 바꾸려면 글과 그림을 만들어야 하는 부담이 고스란히 어깨 위에 있다. 이소프로필 02:14, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

해결책: 편견을 더하고 있다고 생각하는 사람들만큼 기여함으로써 당신이 보는 편견을 상쇄하고, 다른 사람들이 당신을 돕도록 하라. 아니면 그냥 10초마다 Talk에서 불평을 계속할 수도 있다.메인 페이지, 아무 것도 하지 마. 그게 더 쉬운 길이야. — BRIAN0918 • 2006-07-08 02:15

(충돌 편집)글쎄, 나는 한 나라가 모욕적인 것을 지배하게 만드는 국제적인 협력이 국제적인 것이 아니라 패권주의라는 것을 발견한다. 반미감정은 반정부적이지만 주민들은 민주적으로 정부를 선출하기 때문에 둘 다 정말 포함되어 있다. 그것은 사람들이 위키피디아가 미국 이외의 주제를 가지고 있다면 그들에게 전혀 도움이 되지 않을까 하는 의문을 갖게 한다. 그것은 그들이 그것이 미국인으로 가득 차 있다고 생각하게 만들고, 따라서 아마도 미국-POV에서 쓴 글이고, 그들이 쓰는 모든 글은 POV 푸싱이 되는 것으로 도전을 받을 것이다. 위키피디아가 종이 백과사전에 성공적으로 도전하려면, 모든 국가에 대해 포괄적이어야 하고, 객관적 POV에서 나온 것이 분명한 NPOV이다.

"편견을 더하고 있다고 생각하는 사람들만큼 기여함으로써 보이는 편견을 상쇄하고, 다른 사람들이 당신을 돕도록 하라." - 음, 체계적 편견을 사람들에게 일깨워주고, 그것이 존재하는 곳을 지적하는 것으로 아마도 - 미드나잇투나잇은 나의 에세이를 미루는 것에 대해 나에게 말해줘! 2006년 7월 8일 (UTC)[]

틀리지 말고, 첫 문장을 다시 읽어라. "음, 나는 한 나라가 모욕적으로 지배하는 결과를 초래하는 국제적인 협력이 국제적이 아니라 패권주의라는 것을 발견한다." 뭐? 그 에세이에 행운을 빌어.

(Midnighttonight) 네? 그게 어떻게 모욕적이야? 당신이 지정한 기준에 따라 위키피디아가 국제적이거나 되어야 한다는 주장은 없다. 자유롭게 편집할 수 있는 백과사전인데, 사람들이 원하는 것에 대해 자유롭게 쓸 수 있다. 당신이 좋아하는 주제에 대해 글을 쓰지 않기 때문에 많은 기고자들에게 화를 내는 것은 우스꽝스러운 일이다. 또한, 특집 사진에 대한 여러분의 비판은 오늘날과 같은 많은 사진들이 미국 정부로부터 온다는 것을 무시한다. 미국 정부의 작품들은 자동적으로 공공영역에 배치되고, 미국(나사 포함)이 고화질 이미지를 많이 공개하기 때문에, 당연히 위키피디아에 대표되는 작품들이 풍성할 것이다. 자신이 원하는 주제를 다루지 않는 편집자들을 모욕하기보다는 미국처럼 자유롭게 다른 정부(및 ESA)들이 자신의 작품을 공개하도록 설득해 보라. 위키피디아와 같은 프로젝트로 작업하는 것을 고려해 보십시오.위키프로젝트 시스템 편향에 대응. 그리고 앞으로 당신을 돕기 위해 다른 사람들을 모집하려고 한다면 좀더 외교적이고 존경할 만한 어조를 생각해 보라. 나는 네가 이런 식으로 낯선 주제에 대해 일하도록 다른 사람을 설득할 거라고 생각했다니 놀랍다: 나를 모욕한 후에 내가 너를 도와주길 원하니? 나는 우선 이런 무례함이 조금도 설득력이 없다고 생각한다. — Knowledge Seeker দ 02:36, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

만약 그것이 정말로 당신을 그렇게 많이 괴롭힌다면, 외국어 위키백과 프로젝트 중 하나를 시도해보라. 독일어 위키피디아는 크기와 질이 비슷하며, EABLE US BEADIUS가 그렇게 많으면 안 된다. 물론, 대신 독일식 편견을 다뤄야 한다. GeJo _(c)½ • 06:15, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

간단한 대답: 미국은 세계의 다른 나라들을 합친 것보다 4배 더 좋다. http://en.wikipedia.org/wiki/User:Lotsofissues의 많은 이슈들 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Lotsofissues&action=edit&section=new은 나에게 2006년 7월 8일 05:12, 8일 (UTC)[]라는 메시지를 남겨준다.

잘 말했다. 그것으로 토론은 끝날 것이다. Piet 10:14, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

만약 다른 나라, 심지어 영어를 말하는 나라였다면 여러분 모두는 여기서 논평하는 것을 멈추지 않을 것이라고 장담한다. 이 세 가지를 예로 들어보자. "1935년 - 미국의 노사관계를 관할하는 국가노동관계법은 프랭클린 D 대통령에 의해 법으로 제정되었다. 루즈벨트. 1937년 - 호멜 식품 회사는 통조림 고기 제품 스팸을 도입했다. 1954년 - 엘비스 프레슬리는 "That's All Right"라는 곡으로 첫 음반을 낸다. 그날 어디선가 더 중요한 일이 벌어졌을 것 같지 않아? 내가 꼭 말해야 할 것은 매일 이런 것은 아니다. 아니, 모욕도 아니고, 그냥 옳지 않아.---로비즈 14:50, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

NLRA는 미국 법률의 관점을 완전히 바꾸어 연방정부와 주 사이의 관계를 변화시켰다. 체크아웃 9개의 시간을 절약한 스위치, National Laboration Rossion Board 대 Jones & Lauglin Steel Corporation, 그리고 계약의 자유. NLRA는 여러 면에서 분리를 철폐하는 선구자였다. --Descendall 16:12, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

또한 스팸(음식)은 국제적으로 많이 팔리는 상품이라는 점에도 주목하라, 미국 밖에서도 한 두 사람이 엘비스에 대해 들어본 적이 있다고 들었다. (아마도 그들도 그를 봤을 것이다.) --다르퉁 토크 16:25, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

이것은 모두 위키피디아의 변형이다.새로 온 사람들을 물지 마십시오. 이것은 "국제 백과사전"이 아니라 "누구나 편집할 수 있는 백과사전"의 영어 버전이다. 실제 임무를 명심해라. 내일 신문 기사 때문에 다크스트 루사타니아에서 100명의 편집자가 온다면, 그들이 모두 루사타니아에 관한 특집 기사를 만들면 불평을 시작해야 할까? 애슐리 심슨은 FA를 받았는데, 기고자들이 음악에 취미가 없으니 그냥 가라고 해야 할까? 위키피디아는 통계적으로 백인 남성 미국 괴짜들이 지배하고 있다. 아마도 여전히 대다수는 미국인일 것이다. 그들이 하는 일에 기여한다고 사람들을 비난하는 것은 꽤 불공평하다; 그들이 필요한 것에 대해 쓰도록 격려하는 것이 훨씬 낫다. 19개 기사 중 5개가 미국 관련이라는 사실(어떤 의미든)이 지나치다는 것을 영어로 보면 알 수 없다. 더 높지 않다는 게 놀랍다(아마도 예전엔 그랬을 거야, 나도 몰라. Brian0918은 앞서 DYK가 폴란드-러시아어 주제(흔히 하루에 한 번)에 의해 지배되고 있다고 지적한 바 있는데, 그 분야에서는 기고자를 자주 지명하기로 한 기고자들의 노고가 있었기 때문이다. 나는 DYK에 기여하는 사람들이 떠나라고 말하는 것보다 훨씬 더 많은 사람들이 DYK에 기여하도록 하는 것이 낫다. --Dhartung Talk 15:07, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

오늘은 내 생일이자 등기계좌를 가진 지 1년이 되는 날이다. 이 순간은 다음과 같다: 만약 당신이 다른 주제에 대한 정보의 부족에 근거한 편견이 있다고 생각한다면... 그리고 나서 균형 회복을 돕기 위해 기사를 쓰면서 문제를 해결하는 것을 돕는다. 이 현재의 문제는 단지 활동적인 미국인 기고가 더 많다는 것을 암시하는 것으로 보일 뿐이며, 그것은 (1) 미국인들은 그들이 알고 있는 것에 대해 글을 쓰면서 도움을 주려 하고 있고, (2) 부주의한 결과는 광범위한 품질의 "미국 중심적인" 기사라는 두 가지를 의미한다. 집계 결과가 누가 기여하는지에 대한 거시적 수준의 숫자를 어떻게 반영하는지 그 이상의 동기는 없다. 긴 바람으로, 이것은 이렇게 말하고 있다: 세계의 나머지가 나서서 계속 나아갈 필요가 있다. 그것은 내려놓는 것이 아니라 도전이다. 칭얼거리고 콧방귀를 뀌는 것은 이런 상황(혹은 어떤 상황도, 정말 좋은 부모가 없는 한)에서 아무 것도 해내지 못한다. --Bobak 19:30, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

그러나 편집자들은 많은 작업이 필요할 수 있는 중요한 주제들을 조금 둘러봐야 한다. 몇몇 필수 기사들은 끔찍한 상태로 남아 있는 반면, 거의 주목할 만한 주제에 너무 많은 시간을 소비한다. 세계는 텔레비전 화면보다 크다. 나는 편집자들이 백과사전을 만드는 것을 도울 어떤 책임이 있다고 생각한다. 백과사전을 만드는 것은 단지 그들의 관심사에 대해 뭔가를 쓰는 것만이 아니다. 피에트 19:45, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

좋아...그럼 적극적으로 행동해 있습니다 다른 사람들이 당신을 돕기를 기대하지 마라. 가난한 사람들이 가난하다고 불평하는 사람들처럼 들린다. 위키백과의 구조화(탈중앙화)로, 균형을 바로잡는 데 기여하는 것 외에 상황을 고칠 수 있는 현실적인 방법이 없다. --Bobak 20:12, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

이곳의 요점은 다른 사람들이 도와주기를 기대한다는 것이다. 나는 혼자서 백과사전, 심지어 한 기사도 쓰기 위해 이곳에 온 것이 아니다. 공동의 노력이 좋은 결과를 얻기 위한 유일한 길이다. 현재 대부분의 노력이 전혀 무의미해 보인다는 사실이 문제로 떠오른다.

나는 미국 중심주의에 대해 불평한 적이 없다. 나는 그것을 영어 위키백과에서 문제로 보지 않는다. 하지만 나는 누군가가 그것에 반대한다 왜냐하면 사람들은 자신들과 가까운 것에 대해서만 글을 쓰기 때문이다. 그래서 우리는 그것을 받아들여야 한다. 우리가 할 수 있는 최소한은 그것이 문제라는 것을 인정하는 것이다.

그리고 나는 가난한 사람들이 가난하다고 불평하는 것과 비유를 하지 않는다. 피에트 20:40, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

글쎄, 그런 미국 관련 기사들을 피하기는 어려워. 사람들이 자연스럽게 친숙한 것에 기여하는 것은 체계적 편견의 일부분이며, 영어 위키백과에 있는 많은 미국인들은 그들이 가장 잘 알고 있는 것을 잘 해오고 있다. 행운의 미국인들. 종이는 조국이 태어났을 때 값이 싸졌고, 그 전체 역사는 상세하게 기록되었다. 이것은 그들의 역사에 대한 훌륭한 위키백과로 번역되었다. 좋은 위키리클은 특집기사가 될 수 있지만, 칙칙한 스텁은 특집기사가 될 수 없을 것이다. 사실, 매일 한 개씩 받는 것은 향상이다. 2004년에는 훨씬 더 나빴다. (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Selected_anniversaries/March_4&diff=prev&oldid=2623515 예)

엎친 데 덮친 격으로 많은 역사적 사건들이 연대를 제대로 하지 못하거나 적어도 관련 위키백과에서 연대를 찾을 수 없어 '선정 기념일'에는 부적격으로 규정됐다. '서구/기독교 유럽' 밖에서 벌어진 사건도 문제가 있다. 예를 들어, 그레고리안 날짜는 페르시아, 인도, 중국 또는 일본에서의 행사에 대해 확인하기에는 너무 어렵다. 율리우스력을 더 오래 사용한 「동유럽」의 사건의 경우, 위키기사의 날짜가 율리우스인지 그레고리우스인지 파악하기 어렵다. 날짜는 일정하지 않은 이벤트는 제공될 수 없다. (현재 많은 페이지가 수정되었지만 대부분은 확인이 필요하다.)

그래서 우리는 종종 미국행사에 얽매여 있다. 미국의 행사들을 "제거"하기 위해서, 다른 나라의 역사적인 사건들에 대한 더 많은 위키피디아들을 쓸 수 있도록 도와달라. WP 참조:CSB. 고마워.

(원래 위키백과 토크에 게시된 내용:선택한 기념일#2006년 4월 21일(UTC) 00:16, Selected Anniverary에서의 미국 편향.

-- PFHLAI 20:09, 2006년 7월 8일 (UTC)[]

현재 메인페이지의 18개 항목 중 3개 항목만 미국인이기 때문이다. Chicheley 13:44, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

제발, 그 진술에 대한 적절한 틀은 다음과 같다: 주요 페이지의 대부분은 미국인이 아니다. :) — BRIAN0918 • 2006-07-09 16:02

포함:

인터넷은 주로 미국에서 발명되었다.
플로리다에 기반을 둔 위키미디어 재단과 그 서버들
Intel CPU를 기반으로 하는 서버(TV, 위성 및 트랜지스터를 포함하여 미국에서 유입된 다른 중요한 구성 요소)
미국에서 설계된 네트워크 장비를 실행하는 네트워크
남은 창업자인 지미 웨일즈는 이곳에서 태어나 교육을 받고 시카고에 본사를 둔 회사에서 현재 벌어들인 수백만 달러를 벌어들인 미국 시민을 시작한다.
지미의 객관주의 철학은 자연화 시민이었던 아인랜드를 포함한 사실상 모든 미국 시민에 기초하고 있다.
위키피디아가 만들어 온 오락 콘텐츠의 상당 부분은 할리우드 또는 미국 작가들에 의해 만들어진다.

...어떤 편견은 당연한 결과라고 나는 예상할 수 있다. 안젤라, 웅변술, 당신 자신, 미드나잇투나이트 씨 또는 당신이 정말로 누구인가 그리고 다른 저명하고 생산적이며 건설적인 비미국 위키피디아 기고자들이 그렇게 동기부여를 받고 있다고 가정한다면, 아마도 그들과 당신은 이러한 편견을 제거하거나 최소한 줄이는데 도움을 줄 수 있을 것이다. 만약 당신이 이 편견이 그렇게 부담스럽다면, 나는 당신이 할 수 있는 한 새로운 혁신적인 아이디어로 미국을 일하게 될 것을 제안한다. 이러한 편견을 완전히 제거하지 못하더라도, 그러한 노력은 당신의 입장과 여기서 더 많은 것을 보고자 하는 어떤 문화의 중요성을 향상시킬 가능성이 있다. -- 75.24.104.22 01:49, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

미국은 주로 유럽 국가(호주, 남아메리카와 동일)이기 때문에 이 대화는 상당히 무관하다는 것을 명심하십시오(이것이 조 USA 대 잭 브리튼이라고 가정). 나는 전 세계의 백인 기독교 십자군(예: 대다수의 아프리카 국가들과 아시아 아대륙)의 영향을 받았던 국가들에서의 갈등과 같은 더 까다로운 주제들에 대한 기사가 부족하다는 것을 더 불안하게 생각한다. 카쿠고 13:56, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

위키피디아는 삶과 지식에 대한 국제적인 관점을 가지고 있으며, 미국인의 관점에 한정되어 있기 때문에 전세계에 유익한 정보를 제공하지 못할 것이다. 그러나 미국의 대중문화는 지난 40~50년 동안 세계화되었고, 우리가 한 국가로서 이룬 것은 세계를 놀라게 하고 호기심을 자극한다. 한편, 위키피디아가 완벽하게 잘 알고 있듯이 세계화와 국제 외교의 시대에 우리만 있는 것은 아니다. 우리는 다른 나라의 업적을 불쾌하게 하고 경시할 수 있는 편견을 피하려고 노력한다. 또한 나는 위키피디아가 유럽, 호주, 북아메리카와 남미, 남아프리카, 동아시아, 그리고 "서구"와 관련이 있는 모든 나라에서 온 대부분의 주제에 대해 주로 "서구" 논문을 지지한다는 것을 언급하고 싶다. 인터넷은 모든 나라에 개방되어 있고, 그것과 문화적으로 관련이 있는 주제에 대해 더 많이 배우고 싶어한다. 위키피디아는 뉴스 토크 페이지가 전세계로부터 매우 다양한 의견을 가지고 있는 것처럼 다른 사람들에게 편견을 가지거나 무지를 가지지 않는 한 다른 문화적 관점을 확장하고 추가할 필요가 있다. 미국인들은 한 가지를 지지할 수도 있지만 유럽이나 아시아에서는 별로 지지하지 않거나 특정 국가에서는 크게 반대한다. 반면에, 어떤 과목은 미국인들에게 불리하게 작용할 수도 있지만, 그것은 유럽이나 다른 대륙에 불리하게 작용할 것이다. 백과사전을 만들기 위해서는, 백과사전을 연구나 연구의 자원으로 사용하고자 하는 사람들을 소외시킬 수 있는 편견이나 자기 중심적인 진술은 금물이다. 나처럼 유럽어 위키백과 기사를 읽어본 사람? 이런 것들이 그들의 나라에 더 집중되어 있다는 것을 발견할 수도 있고, 그들에게 가장 중요한 것이 그들에게 알려진 것이기 때문에, 나는 당신에게 화를 내거나 미국인에 대한 편견을 배제하지 않을 것이다. 위키피디아는 세계관을 갖는 것을 자랑스럽게 여긴다. 그러면 당신은 편집자나 관리자의 기사가 그/그 나라의 관점에 대해 더 많이 알게 될 것이다. --Mike D 26 04:47, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

돌은 특정한 순간에 놓여졌는가?

위키백과 대화로 이동:선택된 기념일/7월 9일. --14:09, 2006년 7월 11일 (UTC)

이 날 - 리버 플레이트?

Rio de la Plata의 용어인 River Plate는 점점 더 흔해지고 있다; 대부분 말이 되지 않기 때문이다. 리오 데 라 플라타(Rio de la Plata)는 은의 강(너무나 말이 되지 않는 것은 강이 아니기 때문이다)을 의미하며, 리버 플레이트(River Plate, 그것이 리오 델 플라톤일 것이다)를 의미하지는 않는다. 앵글로폰은 리버 플레이트를 잘못된 인식으로 사용했다. 학술적 글에서 리버 플레이트는 고풍스러운 것으로 간주되며, 이 지역에 대한 무지의 증거로 보아야 한다. 실버 강은 불가사의하게 들리지만, 더 정확하다. 스페인어 리오 데 라 플라타를 고수하면 아무도 문제를 일으키지 않고 모두가 이해한다.

그러나 영어에서 공용명은 리버 플레이트(River Plate)이고 이것은 영어 위키백과다. 세계 곳곳에는 한 언어에서 다른 언어로 오역된 이름(또는 그 이름이 원래 언어로 진화한 이름)이 많고, 그 결과 다른 의미로 귀결된 이름들이 많지만, 그것이 틀렸다는 뜻은 아니다. 나는 어떻게 물체의 이름이 이치에 맞지 않는지 이해할 수 없다. 이름이고, 이치에 맞지 않아도 된다. --바자 15:10, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

우리가 영어로 사용하는 비영어 구절의 예는 많이 있다(예: 리오 데 재니에로). 현대 학예 작가들에 따르면 '리오 데 라 플라타'가 옳고, '리버 플레이트'가 고풍스럽다면, 예를 들어 수많은 아랍어 과목에서 그렇듯이 보다 정확한 용어를 고수해야 한다. — BRIAN0918 • 2006-07-09 15:58

BEY a River라는 이름을 지정하려면 이름을 지정하는 목적을 무시하십시오. 이베리아 탐험가들은 주로 남아메리카의 해안에 머물러 있었기 때문에 발견의 시대에는 이런 일이 흔했다. 대표적인 예가 리오 데 야니에로와 리오 데 라 플라타인데, 둘 다 베이임에도 불구하고 "리버스"라고 불린다. (이것은 영어 명칭과 무관하므로) 현대적인 디스큐션에서는 리버 플레이트라는 용어가 사용되지 않는다.

사실 리버 플레이트는 라틴 아메리카(명칭 축구 클럽)에서 전혀 다른 의미를 가지고 있기 때문에 사용법은 Rio de la Plata여야 한다. 만약 누군가가 강에 대해 언급할 때 리버 플레이트라고 말한다면, 그 사람은 우스운 표정을 짓고 나서 벌을 받을 것이다. Titoxd ^(?!?) 18:33, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

위키피디아에 대한 명명 규칙 지침은 영어에서 가장 흔한 사용법이다. 만약 리버 플레이트가 여전히 영어에서 가장 보편적인 사용이라면, 그것은 우리가 사용해야 할 것이다. 지나치게 수정해서는 안 된다. --DhartungTalk 19:02, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

그러나 그것은 여전히 가장 흔한 용법은 아니다. — BRIAN0918 • 2006-07-09 19:09

내가 들어본 적이 없는 흔한 일이야 Titoxd ^(?!?) 19:12, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

또 이러지 마! 이것은 몇 달 동안 기사 토크 페이지에서 토론을 거쳤다. 바이올렛/리거 (t) 2006년 7월 9일 19:44 (UTC)[]

자원봉사자 여러분 -- 강판 전투를 리오 데 라 플라타 전투로 옮기십시오. 아니, 그냥 지빈. ~모리오리

강판 전투 말씀이세요? 수도를 봐! :-) 카차롯 14:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

Rio de la Plata에 대해서 말하자면, 나는 당신이 그것을 언급할 때마다 그것을 하구라고 불러야 한다고 말하고 싶다. 즉, "리버 플레이트 하구" 또는 "리오 데 라 플라타 하구"라고 한다. 존재하지 않는 강판이 아닌 우루과이 강과 파라나 강의 하구라 더 혼란스러울 수도 있다! 그러나 그 후 나는 리우데자네이루(이것을 하구로 생각해 본 적이 없다)를 보러 갔고, 그 미스터리는 더욱 깊어진다. 나는 리우데자네이루에서 인용한다.

"도시의 미래 장소인 과나바라 만은 1502년 1월 20일 포르투갈 탐험가 가스파르 드 레모스가 이끄는 탐험에서 포르투갈 탐험가들에 의해 도달했고, 따라서 리우데자네이루 '1월의 강'이 되었다. 뱃사공이 만 어귀가 실제로 강어귀라고 생각하여 이름을 붙였다는 전설이 있지만, 경험이 많은 선원은 그런 실수를 저지르지 않을 것이다. 당시 강이란 어떤 큰 물체라도 가리키는 총칭이었습니다."

특히: 그 당시 강이란 어떤 큰 물체의 총칭이었다. 그래서 여기서 더 많은 일이 벌어지고 있는 것 같고, 위키피디아는 현재 이것에 대해 혼란스러워하고 있다(다른 페이지에 다른 것을 말하는 것). 누가 혼동을 좀 정리해줄래? 카차롯 14:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

링크

어? 저 안에 있어. 아래로 스크롤해서 내려가면 돼. Titoxd ^(?!?) 18:15, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

월드컵 파이널

얘들아, 몇 시간 후면 월드컵 결승전이잖아. 세상에서 가장 중요한 스포츠 경기야. ITN에 대한 언급은 평가하지 않는가?! --Guinnog 16:09, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

위키피디아에 제안된 항목을 나열하십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 실질적으로 업데이트된 기사에 대한 링크를 굵은 글씨로 포함시키십시오. —David Levy 16:13, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

마르티네츠. 2006년 FIFA 월드컵과 지난 몇 달 동안 수백 페이지(카테고리:2006년 FIFA 월드컵)에 공을 들인 수천 명의 사람들에 대한 모욕이다. Jooler 16:15, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

나는 단지 기노그에게 원하는 입국을 제안하는 방법을 알려줬을 뿐이다. 그게 어떻게 "모욕"이야? —David Levy 16:23, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

음... 아직 그런 일은 일어나지 않았어. 우리 모두 새벽 3시에 여기 앉아서 시작하기를 기다리고 있어. 어떻게 ITN에 일어나지도 않은 일에 대한 항목이 있을 수 있는가. 이것은 수정구가 아닌 백과사전이다. (Oh and Viva Italia!;;;) --모노토넬 17:40, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

d-n 결과를 이미 추가하십시오. 이탈리아는 프랑스를 1-1, 5-3으로 물리쳤다. 75.28.64.235 20:47, 2006년 7월 9일(UTC)[]

5-4 Dav2008 20:56, 2006년 7월 9일(UTC)[]이 아닌, 페널티킥에서는 5-3으로 1-1이었다.

알다시피 이탈리아가 우승한 사진과 컵은 쥘리멧컵이 아니라 브라질이 쿠페 JUles Rimet을 우승한 후 소개된 FIFA WORLD컵은 2006년 7월 9일 (UTC)[]

ITN의 이 오류는 수정되었다. ITN에 이 같은 오류를 초래한 FIFA 월드컵 트로피 페이지의 오류도 고정되어 있다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FIFA_World_Cup_Trophy&diff=62946567&oldid=62941285 감사합니다, Joturner. -- PFHLAI 22:32, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

반제약

왜 특집기사가 반자동으로 인식되는가? 난 특집 기사가 절대 보호받을 수 없다고 생각했어? 이것은 새로운 사람들에게 끔찍한 인상을 준다!131.194.196.34 18:12, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

그래, 우리가 백과사전이고 공동체라는 끔찍한 인상은 첫째다. *gasp* - BRIAN0918 • 2006-07-09 19:11

그들은 일반적으로 완전히 보호받지 못하지만(어쨌든 예외적인 상황이 없다면), 반 보호는 지속적인 공공 기물 파손과 함께 그렇게 드문 일이 아니다. GeJo _(c)½ • 20:03, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

쥘리멧 트로피가 아니다.

브라질에 주어진 것. 나 방금 변했어.

사실 나는 할 수 없니? 하지만 그것은 잘못된 이탈리아가 Jules Rimet을 단지 이긴 것이 아니다. 누군가가 정정했다.

그것은 수정되었다. Joturner 22:21, 2006년 7월 9일 (UTC)[]

와우 그것은 빠른 Chinksimon 22:34, 2006년 7월 9일 (UTC)[]이었다.

"In the news" 명명 문제 다시 한 번

ITN을 위한 섹션 이름 변경의 가능성을 조사하는 문제가 이 토크 페이지를 포함한 몇 군데에서 제기되었다. 나는 여기서 중앙집권적인 짚풀 여론조사를 시작했는데, 논평, 피드백, 제안, 또는 특히 창의적인 모욕에 매우 감사할 것이다. 2006년 7월 10일 Tom 00:31 (UTC)[]

위키피디아의 정책 입안자들이 그 문제에 신경 쓰지 않는 것 같다니 믿을 수가 없었다. B.t.w. ITN은 무엇의 약자인가? 나는 지난 주에 이곳에 새로 왔으며 인류가 만든 최고의 정보 자료인 위키피디아에 기고하고 싶다. 내가 LoL을 위해 왕족들을 얻길 바라네. 위키피디아는 그들의 웹 서비스를 광고하는 것에 초점을 맞출 수 있다. --Mike D 26 07:35, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

페널티킥/패널티 슛

ITN 섹션에 이탈리아가 페널티킥에서 프랑스를 이겼다고 적혀 있는데, 이는 기술적으로 잘못된 것이다. 승부차기(축구)와 페널티킥을 보면 경기 양상이 다르다는 것을 알 수 있다. 누가 그것을 동그랗게 바꿔 주시겠습니까? 고마워 ;) 헤일로(토크) 09:51, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

수정됨. -- Zanimum 13:08, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

고마워!! 헤일로 (토크) 2006년 7월 10일 16:57 (UTC)[]

위키북은 오늘 3살이야!!

오늘은 7월 10일, 위키북스의 세 번째 생일이다. 우리 b:메인페이지에 공지사항이 있어. 여기서도 누군가 공고를 낼 수 있다면 좋을 텐데.(대단히 하고 싶지만, 메인 페이지 업데이트 예절을 모르고 가볍게 밟고 싶다)켈렌 14:09, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

구텐베르크 프로젝트는 몇 년 전인가? 그리고 그것은 얼마나 다른가?

위키북은 새로운 매뉴얼과 교과서를 공동으로 제작한다. 프로젝트 구텐베르크는 저작권이 만료된 기존 작품을 출판한다. 자세한 내용은 메인 페이지를 참조하십시오. 켈런

Project Gutenberg에 대한 위키백과 기사도 참조하십시오. --PFHLAI 22:37, 2006년 7월 10일(UTC)[]

감사합니다. 불행히도 나는 한 번에 5행 이상을 읽을 수 없다.

가끔 \n을 추가하거나 워드랩을 사용하십시오..hmm 재미없어.

샤밀 바사예프

나는 개인적으로 헤드라인이 그의 중요성을 언급해야 한다고 생각한다. 그의 (그리고 나는 이렇게 느슨하게 말한다.) --Aade1982 14:34, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

Micheahl O Domhnaill은 막 죽었다.

누가 그걸 메인페이지에 링크해 줄 수 있어? 고마워요. —앞서 서명되지 않은 의견은 193.1.172.138 (대화 • 기여)에 의해 추가되었다.

위키백과를 참조하십시오.메인 페이지의 뉴스 섹션에서 기준 #5. 그렇다면 위키피디아에 다음과 같은 제안을 올리십시오.기본 페이지/후보자의 뉴스 섹션. 고마워. --64.229.228.236 15:56, 2006년 7월 10일(UTC)[]

ITN 대신 Recently deaths 및 Current events 우측에 게시하는 것을 고려하십시오. -- PFHLAI 22:41, 2006년 7월 10일(UTC)[]

해적질을 하다

솔직히 이 그림은 심각하지 않다.너는 캐리커처가 아니라 해적기를 사용해야 한다.그들은 범죄자를 가혹하게 다룬다. —앞서 서명되지 않은 논평은 2006년 7월 10일 (UTC) 16:12에 의해 추가되었다.

해적 특집기사의 삽화로 메인페이지에서 이미지가 좀 이상할 것이라는 데는 동의하지만, 이 경우 특집기사는 이미지 그 자체다. GeJo _(c)½ • 16:15, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

그것은 정말 오랜만에 메인 페이지에 등장하는 최악의 것이다. 바이올렛/리거 (t) 2006년 7월 10일 (UTC)[]

이게 어떻게 피처링 사진이 된 거지? 말도 안 돼, 무슨 값싼 클립 아트 바가지를 쓴 것 같아. --Childzy_talk^contribs 21:26, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

이것은 해적의 고정관념을 표현한 것으로, 매드 사이언티스트와 악당의 이미지를 그린 바로 그 예술가가 한 것이다. 또한, 위키백과:주요 사진 후보/해적 EWS23 (메시지 남겨줘!) 2006년 7월 10일 21:34 (UTC)[]

이미지가 뭐가 문제인지 모르겠어. 그것은 전형적인 만화 해적을 완벽하게 잘 묘사하고 있다. 우리는 아름다운 사진들을 많이 받지만, 가끔 뭔가 다른 것을 볼 수 있어서 좋다. —David Levy 21:51, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

맞아. 우리 편집자 중 한 명이 잘 그린 삽화야. 라인아트는 우리 기사의 중요한 부분이다. 켈렌 22:17, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

그러나 그 옆에 쓰여진 글귀가 제대로 연결되지 않는다. 우리가 피처링 사진을 찍기 시작한 이후로 우리가 겪었던 것과 같은 문제인데, 그 부분을 제거해야 할 필요가 정말 있어. 바이올렛/리거 (t) 22:21, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

예를 들어, 다음을 비교하십시오.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:POTD_row/July_12%2C_2006&oldid=59482390 현재 상태
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:POTD_row/July_12%2C_2006&oldid=63124242 어떻게 해야 하는가

바이올렛/리거 (t) 22:30, 2006년 7월 10일 (UTC)[]

물론이지 이 자막은 해적질이 아닌 고정관념을 묘사했어야 했는데, 그것은 바다 해적행위가 계속 심각한 화두가 되고 있기 때문에 전혀 부적절한 것이었다. 물론 사진을 기술하는 것은 기사에서 납을 베끼는 것보다 더 많은 노력이 필요하므로 FP 달력을 유지하는 사람들이 하지 않는 것은 이해할 수 있다. 가능한 한 가지 대안은 이미지 설명 페이지의 한 단락 설명을 피쳐링된 사진 후보자에게 필요한 기준으로 만드는 것이다.--Elocence * 00:20, 2006년 7월 11일(UTC)[]

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:What_is_a_featured_picture%3F&diff=63139662&oldid=60206009에서 이러한 취지의 기준을 명확히 밝혔다.--Elocence * 00:23, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

~~캡션/서면의 블라인드를 어떻게 편집하는지에 대한 새로운 제안을 논의하고 싶다면, 위키백과 토크에 다음과 같은 글을 올리십시오.여기 말고 오늘의 사진.~~Zzzx11 (토크) 07:36, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
- 신경 쓰지 마, 내가 그 문제를 잘못 이해했어. 고마워요. Zzzx11 (토크) 08:16, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나는 바이올렛리가 한 말에 더 동의할 수 없었다. 위키백과를 참조하십시오.캡션. 카차롯 14:39, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

글씨체가 너무 작다. 더 크게.

월드컵 뉴스 요청

제발 누군가가 ' defeats'라는 단어를 다시 'defeat'로 바꿀 수 있다면, 유럽에서 열린 행사에서, 영국 영어가 더 적절해 보일 것이다(그리고 영국에서는 스포츠 팀을 항상 복수 팀으로 지칭한다). 사실 나는 그것이 영국의 일반적인 사용법이기 때문에 '이탈리아와 프랑스를 이긴다'로 바뀔 수 있다면 더 선호할 것이다.

건배 — SteveRwanda 16:53, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나도 동의해. 그 말이 더 맞는 것 같다. - 크리바난다 19:27, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

그렇다면 이탈리아 축구 국가대표팀의 지도자는 "이탈리아 축구 국가대표팀은 이탈리아 축구 국가대표팀"이라고 읽어야 할까? 그런 식으로 말하는 것은 말이 안 되지만, 나는 미국에서 왔어. --스페인어^es (하블레임) 19:13, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

음, 흥미로운 질문 - 그 경우, 특정 팀이 경기를 하는 것이 아니라 하나의 실체로서 팀을 이야기하기 때문에, 단수형을 사용하는 것이 틀림없이 옳다. 그러나, 특정 밤에 팀의 노력에 대해 이야기할 때, 영국의 사용법은 항상 복수형이다. 당신이 언급한 것과 같은 기사는 여기에 다음과 같이 적혀 있다. 2006년 월드컵 개막전에서 이탈리아가 가나와의 경기에서 이겼고, 이 경기의 주요 기사인 BBC Sport는 이탈리아가 승부차기에서 프랑스를 5-3으로 이겼다고 보도했다. 논리적이란 말이 아니라, 그저 그런 식이라는 뜻일 뿐이다 — SteveRwanda 19:28, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

그 예들 중 후자는 결론에 이르지 못한다. 과거시제로 "비트"는 단수일 수도 있고 복수일 수도 있다. --Landauer 20:02, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

허허, 잘 봐! 그러나, 그 요점은 여전히 유효하다 - 기사 맨 위에 "강조: 이탈리아 1-1 프랑스(이타가 펜에서 5-3으로 승리)와 더 아래로 "그러나 이탈리아는 불행한 출발부터 잘 회복했다"고 말했다. 어쨌든, 지금은 바뀌었으니까, 그 물건이 목록의 맨 아래에서 떨어질 때까지 그것이 문제의 끝이었으면 좋겠다. — SteveRwanda 20:10, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

's'를 갖지 않는 것이 좋다. 바이올렛/리가 (t) 21:39, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나는 "패배"를 "패배"로 바꿨다. 왜냐하면 이탈리아는 내 불쌍한 미국인 귀에 절대적으로 끔찍하게 들리지만, 반면에 "패배"는 숫자 중립이기 때문이다. 드래곤즈 22:11, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

PS. 나도 그렇게 가고 싶다면 '패망'에 만족하겠어. 드래곤즈 22:13, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

위키백과 시도:메인 페이지/오류. -- 64.229.205.88 22:01, 2006년 7월 11일(UTC)[]

1) 기록에 의하면, 프랑스도 이탈리아도 영국의 일부도 아니고, 대영제국의 일부도 아니었다. 나는 프랑스인과 대부분의 이탈리아인이 동의할 것이라고 확신한다.2) 스타일 매뉴얼에는 EU가 영국의 철자법이나 언어학 도피라는 것을 암시하는 내용이 없다.그리고 그것에 대해 신에게 감사한다! 확실히 영국 영어보다 더 많은 멕시코인들이 미국 영어를 배우고, 프랑스인들이 미국 영어보다 영국 영어를 더 많이 배우지만, 비 원어민 화자들이 그들만의 선택을 하도록 허용하자. 그들 중 다수는 영국인도 아니고 미국인도 아니다(캐나다인도, 호주인도, 몰타인도 등). 누군가 "맨체스터가 리버풀을 이긴다"고 쓴다면, 이대로 살 수 없다면 얼마든지 바꿔라. 누군가 "이탈리아가 프랑스를 이긴다"라고 쓴다면 그냥 내버려둬! 비공통부와 -미국의 세계가 원하는 대로 발전하도록 하라. Peace out, --Cultural Freedom "talk" 2006-07-14 16:28 (UTC)

텍스트 크기

말이 왜 이렇게 작지? 더 크게. 아무 것도 읽기 어렵다. 아아아아아! —앞서 서명되지 않은 논평은 65.96.154.197 (대화 • 기여) 18:43, 2006년 7월 11일에 추가되었다.

우리 사이트는 표준 인터넷 포인트 크기의 기사를 포함하고 있다. 우리 사이트를 읽기가 힘들다면 브라우저에 모든 것을 더 크게 만들라고 말할 수 있다. -- Zanimum

뭄바이 열차 폭탄 테러

인도 국기는 뉴스에는 아무런 도움이 되지 않는다. 대신 우리는 이 이미지를 가질 수 있다.--Sartarj beery 20:28, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

유감스럽게도, 일반적으로 Fair Use 이미지는 허용 가능한 무료 대안이 있을 때 메인 페이지에서는 허용되지 않는다. 좀 더 적합한 무료 라이센스 이미지를 찾을 수 있다면 자유롭게 변경 사항을 다시 제안하십시오. :) GeeJoint^(t)•_(c) 20:36, 2006년 7월 11일(UTC)[]

(참고: 제안된 사진은 몇 시간 전에 제거되었다. --199.71.174.100 22:15, 2006년 7월 12일(UTC)[]

봄베이(Bombay)와 뭄바이(Mumbay)가 인도에서 모두 허용 가능한 용도인데, 서구 세계가 뭄바이를 봄베이(Bombay)로 알고 있다면 왜 우리는 뭄바이를 뭄바이(Mumbay)라고 부르는가? - 12.20.127.229 23:54, 2006년 7월 11일(UTC) (국수주의의 봄철!)[]

이름이 바뀌었기 때문에 존중을 위해서 우리는 새 이름을 사용해야 한다. '콘스탄티노플'을 '이스탄불'이라고 부르지 않지? ;) --Monotonehell 03:24, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

넌 그걸 거꾸로 알고 있어. :) —David Levy 16:35, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

"옛 뉴욕도 한때는 뉴 암스테르담이었는데...." - UthherSRG(토크) 14:28, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

그들이 왜 그것을 바꿨는지 나는 말할 수 없다. —David Levy 16:35, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

사람들은 그저 그런 식으로 더 좋아했을 뿐... - ALoan (Talk) 22:21, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

특히 도시의 이름이 바뀌었을 때, 어떤 이름을 도시에 사용할지 결정하는 것은 때때로 어렵다. 이 경우, 뭄바이는 오늘날 서구 언론에서도 사용되는 용어인 경향이 있다(예를 들어, CNN의 기사, BBC의 기사, CIA의 세계 팩트북을 참조). — Knowledge Seekerদ 07:43, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

내게 생각이 있어. 위키피디아가 사용하는 이름을 사용하는 것은 어떨까? 모리오리 08:04, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이미 그렇게 하고 있는 거야, 모리오리. (그리고 이런 맥락에서 '우리'와 '위키피디아'의 차이점은 무엇일까?) 자신의 생각을 분명히 해 주시오. — Knowledge Seeker দ 14:04, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

파일: 2006년 7월 11일 뭄바이 열차 폭탄테러jpg

정말 바꿀 필요가 있는지 모르겠지만, 우리는 지금 자유 이미지를 가지고 있다. -- 썬더볼츠16^{a.k.a.Deepu Joseph TALK}:22, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

나의 유일한 요점은 만약 이런 일이 첸나이나 콜카타에서 일어난다면 뭄바이(봄베이), 첸나이(마드라스), 콜카타(칼쿠타)라고 읽으면 더 교육적으로 유익할 것이라는 것이다. 차이점은 알지만, 대부분의 사람들이 인도의 도시들과 다른 도시들의 이름이 전혀 바뀌었다는 것조차 알지 못할 것이다. - 12.20.127.229 16:25, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

그것은 확실히 합리적인 제안이고, 나는 이에 따라 본문을 업데이트했다. 애초에 왜 새 이름이 쓰이고 있는지 따지기보다는 그런 제안을 했더라면 더 도움이 됐을지도 모른다. — Knowledge Seekerদ 16:58, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

어설프다! 한숨.... 만약 두 이름 모두 사람들을 혼란스럽게 하기 위해 그곳에 있어야 한다면, 인도의 이름 바꾸기 논란과의 연결고리가 그곳에 유용할 것이다. --199.71.174.100 22:15, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

단치히스크에서는 그런 일이 일어나지 않은 것에 대해 감사하게 생각하십시오. -- ALoan (토크) 22:23, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

중국에서 차단된 위키백과

당신은 중국 본토에서 위키백과 전체가 차단되어 있다는 것을 알고 있었는가? 중국에 살고 있는 사람들이 이 귀중한 자원을 이용할 수 있는 거울 사이트가 있을까? 관심을 가져줘서 고맙다(중국 밖 위키백과에 접속하고 있기 때문에 알아낸 유일한 방법이다).

그렇다, 이것은 널리 알려져 있다. 아마존닷컴은 검열을 피하는 방법에 관한 몇 가지 좋은 기사들을 가지고 있다. — Ceejayoz 22:17, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

위키백과 참조:현재 검열되지 않은 HTTPS 게이트웨이의 URL을 가지고 있는 중국의 Tor 사용자에게 보내는 조언.--Elocence * 22:27, 2006년 7월 11일(UTC)[]

위키피디아에 접근할 수 없는데 어떻게 위키피디아 조언 페이지에 접근할 수 있을까? — BRIAN0918 • 2006-07-12 02:27

매직. — 세자요즈^talk 13:16, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

외국에 나가 있는 친구 한 명이 아직 그 나라에 있는 모든 친구들에게 말할 수 있다. 의지가 있을 때는 길이 있다.

BTW, 위키피디아에 대한 바이두 바이크의 baike.baidu.com/lemma-php/dispose/view.php/1245.htm 기사는 블록을 언급하고 대체 링크를 제공한다. 그 링크가 제대로 작동하는지 궁금하다. -- 64.229.6.235 17:09, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

또한 차단 역사에 관심이 있다면 중국 본토에서 위키백과 차단을 참조하십시오. —Cuiviénen 22:30, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

텍사스

DYK 휘하의 작은 촌뜨기가 그 기사가 텍사스 지리에 관한 것임을 분명히 했어야 하지 않았을까? 우리가 최근까지 텍사스에 관한 기사를 쓰는데 신경 쓰지 않았던 것 같아. 다니엘 케이스 02:29, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

텍사스 헬륨

"밭에서 가스를 뽑아낸다"는 과거형 시제 동사가 과연 "원"일까. 그렇다고 해도 좀 애매한 용어 아닌가? --Nscheffey^(T/C) 04:13, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

보면 볼수록 전체 문장이 어색하고 어쩌면 틀릴 수도 있다는 생각이 든다. 헬륨에 따라:

미국 광산국은 '1960년 헬륨법 개정'(공법 86~777) 이후 5개 민간 발전소가 천연가스 헬륨을 회수하도록 주선했다. 이 헬륨 보존 프로그램을 위해, 이 기구는 텍사스주 아마릴로 근처에 있는 정부의 부분적으로 고갈된 클리프사이드 가스전과 이 공장들을 연결하기 위해 캔자스주 부시턴에서 425마일 길이의 파이프라인을 건설했다. 이 헬륨-질소 혼합물은 주입되어 필요할 때까지 클리프사이드 가스전에 저장되었고, 그 후 더 정화되었다.

이것은 헬륨의 대다수가 캔자스산이라는 것을 암시한다, 그렇지 않은가? 확실히 텍사스 지리학에는 더 나은 DYK 블럽이 있다. --Nscheffey^(T/C) 04:17, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

뭄바이 공격

174명의 사망자와 400명 이상의 부상자가 공격의 규모를 보여주기 위해 포함시킬 수 있는 사람이 있는가? 고마워요. 노블레글 (토크) 06:56, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

월드컵 기사 반독감

나는 독일에 대한 끔찍한 기사를 읽었는데 그들의 3위와의 경기에서 승리했고 어떻게 독일이 독재자인지 또는 열렬한 지지자인지에 대해 설명했다. 나는 이 폄하 기사가 삭제된 것을 보고 싶다. 왜냐하면 그것은 현재 독일과 관련이 없기 때문이다. 독일은 히틀러와 나치 치하에서 통치할 때 2차 세계대전의 적이었지만 2006년 독일 국민 전체를 대표하지는 않는다. 일부 성명은 독일인들이 전쟁을 시작하거나 카이저와 같은 폭군들을 따르거나 "사회주의" 정부 하에서 "두뇌"되는 것을 좋아한다는 것에 대해 만들어졌다. (분명히 동부는 공산주의에 지배되어 있었다, 1949-89). 위키피디아 사람들은 국가를 공격하고 명예를 훼손하고 모욕하기 위해 글을 쓴 사람이 누구인지에 주목한다. 나는 몇몇 위키피디아 사람들이 현대 독일과 전쟁을 연관지을 생각을 한다는 것이 슬프다고 생각한다. 월드컵은 과거 민족혐오의 부활이 아니라 국제대회에서 스포츠를 주제로 한 대회라고 생각했다. 위키피디아에서 축구/축구(나는 미국에 산다)에 주안점을 두고 있을 때 반독재 정서를 용납해서는 안 된다는 통지와 경고로 삼자. --Mike D 26 07:22, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이것은 어떤 물건이니? 이 대화 페이지는 메인 페이지 상의 사물에 대해서만 토론하기 위한 것이다. 그 기사의 토크 페이지에 코멘트를 해 주시오. 거기서 더 좋은 반응을 얻을 수 있을 겁니다. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 00:19, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

당신이 본 것은 아마도 다른 편집자들이 재빨리 제거했던 공공 기물 파손일 것이다. 여기서 논점을 따질 필요는 없다. 그냥 고쳐라. 이러한 극단적인 견해를 가진 극소수의 사람들만이 토크 페이지에 참여할 것이다. --Dhartung Talk 18:30, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

PFLAI, 독일 월드컵 3차전 승리 기사 지난 주 위키피디아 토크 페이지에서 집중적으로 논의되었다. 나의 토론은 (이것은 오늘의 뉴스였던 7월 9일자 메인페이지에 있었다) 로 결정되었으므로 리디렉션할 필요가 없다. 다퉁, 누군가 그 글을 고쳐서 독일 국민들이 1914년이나 1945년과는 오늘 다른 나라라는 것을 확신하게 되어 기쁘다. 우리 아버지는 프랑스 출신인데, 월드컵 결승전에서 진 팀이 이탈리아가 아닌 독일과 경기를 하면 어떨까 하는 상상을 해봤다. 65년 전 나치 점령으로 독일팀을 위협한 프랑스 팬이 몇 명 있을까. 아니... FIFA는 월드컵 팬들에게 팀 동료들과 상대 팀을 상대로 인종, 민족주의, 정치적으로 비난받는 언사를 하지 말라고 행동 강령을 압박했다. 나치나 백인 인종차별주의 팬들이 이런 식으로 행동하는 경우는 극히 드물었는데, 이는 보안이 위반자를 찾아 경기장 밖으로 쫓아낼 수 있기 때문이다. 국가에 대한 증오를 되살리고 싶거나 그들 팀의 몇몇 선수들이 블랙이라는 것에 동의하지 않는 사람은 불안하고 위선적이다. 독일인에 대한 편향된 POV에서 위키백과의 내용을 편집하도록 허용할 이유가 없다고 본다. --Mike D 26 04:21, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

오늘의 특집 사진

우리가 행 형식 대신 칼럼 형식을 사용하면 오늘의 특집 사진이 메인페이지에서 더 잘 어울릴 수 있다고 생각하는 사람은 나뿐인가요? 하지만, 확대해서 <중앙>해야 할지도 모른다. --PFHLAI 16:55, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

나는 부분적으로 동의한다: 넓은 풍경 사진. 세로 또는 좁은 경관은 이용 가능한 공간을 최대한 활용하기 때문에 기둥 형태로 미세하다. 나는 또한 오늘 동봉된 텍스트를 쓴 사람을 축하하고 싶다.-그 주제가 아닌 사진에 대한 존경할 만한 논평이 의도된 대로. --Bazza 18:05, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

선택적 "편집" 링크 추가

관리자가 사용할 수 있도록 5개의 주요 내용 섹션에 대한 편집 링크가 포함된 메인 페이지 버전을 만들었어. CSS를 통해 숨겨지지만(그렇지 않으면 캐시를 통과함) 개인 모노북.css(또는 이와 동등한) 파일에 다음 코드를 추가하면 재정의할 수 있다.

.sysop { 표시: 블록 }

이상적으로는 나보다 코딩 능력이 뛰어난 사람이 섹션 헤더의 오른쪽에 있는 "편집" 링크를 재배치하는 것이 좋다.

이 변경사항을 실제 메인페이지에 통합하는 아이디어에 반대되는 사항이 있는가? —David Levy 19:24, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이것은 나에게 좋게 들리는데, 행정가들의 삶을 편하게 해주는 어떤 것이라도 좋아야 하기 때문이다. 다른 템플릿에서 사용하는 것과 동일한 "편집 버튼 추가" 트릭을 사용하는가? 사실, 이제 주제가 나왔으니, 템플릿에 대해 "수동적으로 추가된" 편집 버튼에 대해 허용되는 표준이 있는지 물어보는 것이 좋겠다. 나는 몇 가지 스타일을 본 적이 있다: "vce" 스타일(내가 싫어하는 스타일), vce 버튼 스타일의 템플화된 "edit" 버튼, 그리고 위키백과 스타일 편집 버튼으로 훨씬 더 알아볼 수 있는 이것. 그리고 모든 템플릿에 "편집" 버튼을 사용해야 하는가, 아니면 경우에 따라서만 사용해야 하는가? 카차롯 22:32, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

네가 말하는 요령에는 익숙하지 않지만, 이 방법은 아마 다를 거야. 템플릿 자체를 수정하기보다는 메인 페이지 코드에 링크를 추가했다. —David Levy 22:38, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

내가 언급했던 것의 몇 가지 예를 찾았다. 템플릿:히살바니아(일반 편집 버튼); 템플릿:중국의 역사(템플릿 사용:널리 쓰이는 것 같은 Tnavbar). 다른 스타일은 분명히 존재하지만 내가 기억하고 있는 다른 스타일은 찾을 수 없었다. 템플릿:Edi 및 관련 템플릿, 특히 템플릿의 기본 템플릿:편집도 관련이 있다. 나는 이런 다른 스타일이 존재한다는 것이 어리석어 보인다. 이걸 다루는 가이드라인이 어디 있는지 궁금했어. 카차롯 01:48, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나는 이 제안을 확실히 지지한다. 커트는 정확한 페이지로 이동하기 위해 항해 미로 위에 있다. 각 섹션의 항목 간격에 영향을 미치지 않도록 섹션 헤더로 재배치하는 것이 이상적일 것이다. 잘했어, 곧 생중계하자. --Cactus.man man 08:50, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

WP에서 받은 조언:VPT, 방금 필요한 CSS 코드("#" → ".)를 바꿨어. 섹션 헤더에 표시할 링크를 가져오는 중. —David Levy 09:21, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

Splarka 덕분에 "편집" 링크는 섹션 헤더 내에 위치한다. —David Levy 12:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

보기 좋게, 나는 시험 페이지를 업데이트하여 편집 링크의 여분의 정사각형 브래킷 쌍을 제거했다. --Cactus.man man 13:02, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

주변 괄호들은 고의적이다; 이것들은 대부분의 페이지에 나타나는 표준 [편집] 링크를 닮도록 설계되었다. —David Levy 13:10, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

좋지 않은 IMO - 당신의 토크 페이지에 회신. --Cactus.man ✍ 13:38, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

너의 설명은 나를 납득시켰다. 네 버전으로 돌아갔어 —David Levy 13:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

누가 ".sysop { display:block }"을(를) 모노북에 추가할 수 있는가, 아니면 관리자만 사용할 수 있는가? 그렇지 않으면 관리자가 아닌 사용자가 사용할 수 있는 "보기" 옵션이 가능한가? 그렇게 하면 그들은 템플릿을 편집할 수 없더라도 무슨 일이 일어나고 있는지 쉽게 알 수 있다. 카차롯 13:17, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

원하는 경우 누구나 ".sysop { display:block }" 코드를 사용할 수 있다. —David Levy 13:20, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

내가 시도한 비교적 최신 버전의 JAWS(창문에 가장 인기 있는 화면 리더)로, 편집 링크는 모노북.css에 무엇을 넣든 상관없이 나타난다. 그것들은 또한 다른 위키백과 페이지의 일반적인 경우처럼 제목 제목 뒤에 표시되기도 한다. 위키백과에서 온 무료 백과사전..."의 메인 표제는 메인 페이지에서는 언급되지 않는데, 이것은 예상된 행동이다. 비 css 기반 브라우저에 대한 편집 링크를 숨기는 데도 이 기술을 사용할 수 있는가? 나는 또한 css가 페이지의 내용을 바꾸는 올바른 방법은 아니라고 생각한다; 그것은 스타일과 발표 문제를 위해 고안되었다. 나는 템플릿에 빨리 도달할 수 있다는 개념이 좋아. 그레이엄 토크 14:07, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

아, 메인 페이지의 맨 위 제목이 MediaWiki의 일부 코드에 의해 숨겨져 있는 것을 알겠다.모노북.js. 그 방법으로는 편집 링크를 숨기는 게 더 힘들겠지만, 왜 JAWS가 CSS를 무시하고 자바스크립트를 무시하는지 모르겠어. 그레이엄 토크 14:17, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

안녕, 그레이엄! 나는 너의 과거 원조를 기억한다. 그리고 나는 이 문제와 관련하여 너에게 연락할 작정이었다.

순서가 뒤바뀌는 것은 대부분의 "편집" 링크가 제목 위와 오른쪽에 나타나는 반면, 이러한 링크는 같은 선(그러나 여전히 오른쪽)에 나타나기 때문이다.

"편집" 링크를 숨기려면 캐시를 지워야 할 수도 있다. (JAWS에서 어떻게 하는지 모르겠어.) 사이트 레벨 CSS 파일을 업데이트했는데, 아마 이전 버전이 캐시되었을 것이다.

업데이트와 함께 다시 보고하십시오. 고마워! —David Levy 14:20, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

control+f5로 캐시를 지웠지만 편집 링크는 그대로 있었다. 그레이엄 토크 14:27, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

좋아, 난 다른 해결책을 추구할 거야. —David Levy 14:30, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

스타일 태그에 "speak:none"을 추가했어. 그것으로 문제가 해결되었나? —David Levy 14:38, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

아니, 그들은 여전히 나타난다. 그 태그들은 html 소스에 나타나서, 그것은 확실히 최신 버전을 검색하고 있다. Graham talk 14:42, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

해당 페이지가 아닌 전체 캐시를 삭제한 것이 확실한가? 중요한 코드가 MediaWiki에 추가됨:common.css. —David Levy 14:45, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

응, 임시 파일은 다 지웠는데 편집 링크는 그대로 있어. 메인 css가 어떻게 작동하는지, 그리고 왜 무시되는지 잘 모르겠지만, 아마 사이트 전체의 문제일 것이다. Graham talk 14:54, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

방금 한 섹션에서 "speak:none"을 "display: none"으로 바꿔서 무슨 일이 일어났는지 보기 위해 미리 보았어. 편집 링크는 해당 섹션에 나타나지 않았다. 이것은 아마도 공통점을 무시하는 인용문 전반에 문제가 있다는 것을 의미하며, 그리고 JAWS는 "speak:none"을 인식하지 못한다. 만약 그것이 구해졌다면, 그것은 그 목적을 완전히 무너뜨릴 것이다. :) Graham talk 14:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

미디어위키가 왜 이렇게 말했는지 모르겠다.Common.css가 너한테 안 어울려. 페이지 자체에 디스플레이: 없음 코드를 포함시킬 수 있다고 했는데, 사용자 지정 CSS를 통해 오버라이드할 수 있는 방식으로 어떻게 해야 할지 알 수 없는 것 같다. 바라건대, 다른 누군가가 개입하기를 —David Revy 14:54, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나는 오랫동안 이런 것을 원해왔고, 만약 우리가 그것을 작동시킬 수 있다면, 이것은 그것을 할 수 있는 훌륭한 방법이 될 것이다. 우리는 이 예와 같이 역사, 토크 페이지 링크 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:David_Levy/Test&oldid=63648918과 같은 다른 것들을 추가할 수 있다. 바이올렛/리거 (t) 2006년 7월 13일 19:15 (UTC)[]

앵그리 학생

많은 학자들은 본문을 바꾸는 것에 대해 무엇을 말하는지 모르는 사람들의 가능성에 대해 매우 화가 나 있다. 그러나 나처럼 좋은 사람을 반달이라고 부르는 것은 눈살을 찌푸리게 한다.----4.241.30.226 21:07, 2006년 7월 12일 (UTC) (전화)[]

내 직감으로는 이 코멘트는 로그인하는 것을 기억하기 전에 이 범위의 IP로부터 메시지를 남겨온 척 마란(토크 · 기여)의 코멘트라는 것이다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AChuck_Marean&diff=63134327&oldid=63134115을 참조하십시오. 이 논평의 주제는 척과의 최근 이슈에도 들어맞는다. 척, 이 토론을 당신의 토크 페이지로 가져가자, 알겠지? --mtz206 (대화) 21:14, 2006년 7월 12일 (UTC)

레바논의 이스리얼

-뉴스 메인페이지에 언급 없음....항상 일어나는 경기에서 테니스 챔피언 두 명보다 훨씬 더 큰 것 같다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Flyintotyky (talk • 기여) 21:13, 2006년 7월 12일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

플라이인테스키, 위키백과(온라인 백과사전)는 위키뉴스(뉴스 웹사이트) ....... 그리고 위키백과:Talk: Main Page가 아닌 Main Page/Candidate의 뉴스 섹션에서 ITN에 대한 제안을 게시하십시오. 고마워. --1999.71.174.100 21:38, 2006년 7월 12일(UTC)[]

Operation Just Reward는 현재 메인 페이지에 있다. -- PFHLAI 13:07, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

정확히 말하면 이스라엘 지상군이 레바논에 (적어도 눈에 띄는 규모로) 들어가지 않았다고 본다. 헤드라인은 "이스라엘이 헤즈볼라와 레바논의 기반시설을 공격한다"와 같은 것이어야 한다.이스라엘이 작전을 개시한다. 그냥 보상하라. 정정해 주시오. 이단 옐린 08:12, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

그것은 큰 뉴스다. 분명히 한 웹사이트는 너무 정치적이고 종교적인 웹사이트와 얽히지 않기를 원할 것이다. 하지만, 위키도 객관적인 배경을 보기 위해 가는 좋은 장소가 되지 않을까? 레바논이 나라면 왜 헤즈볼라 놈들이 그 많은 걸 운영하지? 이게 마약 카르텔들이 스위스만한 크기의 콜롬비아 조각을 운영하는 것과 같은가? 현재의 경계는 무엇인가? 관련된 주요 선수들은 누구인가? 현재 어떤 협정이 시행 중인가, 아니면 무시되고 있는가? Bptdude 08:00, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

이탈리아 비트?

이탈리아가 프랑스를 이겨야 하는 거 아냐? 지금 긴장하고 있는 거? —216.61.238.220으로 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

그들은 현재 그들을 이기는 것은 아니지? --mtz206 (대화) 22:49, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

잘은 모르지만, 현재 인도에서는 확실히 폭탄이 터지고 있고, 바사비는 현재 죽어가고 있다. --Descendall 23:07, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

위의 #월드컵 뉴스 요청을 참조하십시오. -- PFHLai 00:11, 2006년 7월 13일(UTC)[]

이미지 스위치

ITN의 토크 페이지에서는 독자의 브라우저에 따라 지도에 뭄바이가 다른 장소에 표시된다는 논의가 있었다. 아마도 이미지:뭄바이-메인.png...

...메인 페이지에 있는 인도 지도 이미지의 중첩을 대체할 수 있을 것이다. 미리 고마워. -- Joturner 02:32, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

위키백과 시도:메인 페이지/오류. --64.229.221.15 06:23, 2006년 7월 13일(UTC)[]

1948, 1956, 1967, 1973, 1981, 2006

뉴스 판에 제6차 아랍-이스라엘 전쟁에 대한 언급이 없는 이유는? 이것은 오늘날 중요한 유일한 소식이다. 왜냐하면 그것은 대량살상무기를 만들거나, 1갤런당 10USD의 석유를 만들거나, 미국에 또 다른 9/11의 원인이 될 수 있기 때문이다.

모든 과장된 말은 제쳐두고, 정말로 언급할 가치가 있다. -Tim Rhymless (Er...simmy) 08:27, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

위의 #Isreal을 레바논에서 참조하십시오. -- PFHLAI 13:08, 2006년 7월 13일(UTC)[]

위키피디아 사람들은 AOL 뉴스를 확인하고 ITN 섹션에 링크를 걸어라. 최근 중동의 위기는 우리가 제3차 세계대전을 눈앞에 두고 있는 것이 아닌가 하는 추측을 불러일으켰다. 라디오 해설가/TV 쇼 진행자 글렌 벡은 각국이 편을 들기 시작할 때 지역 전쟁이 세계화 될 것이라는 그의 예언에 기대를 걸고 있다. 이란이 핵무기 개발을 추구하기 때문에 이라크의 반란은 더욱 심해질 것이다. 미국이 여전히 이스라엘과 확고한 동맹국이라는 점과 부시 행정부와 테러와의 전쟁에 공유한 군사적 공통점을 제외하면, 이스라엘의 히즈볼라에 대한 전략적 공격에 대한 국제적 비난은 개방적이고 광범위하게 이루어졌다. 나는 레바논과 히즈볼라와의 최근의 침공이 장기적으로 확대되고 강화될 것이며, 이스라엘에 대한 아랍인들의 반응은 여전히 좋지 않다고 생각한다. 우리에게 필요한 것은 전쟁에 관한 더 많은 뉴스 보도를 찾아내고 위키피디아 사람들에게 잘 알려 주는 것이다. --Mike D 26 04:37, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

치킨

귀여운 lol. --Howard the Duck 07:43, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

"치킨스 (하루살이 병아리 사진)"는 문법적으로 틀렸다. "치킨스(하루살짜리 병아리 사진)"가 맞다. --inky 07:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 적어도 미국 영어에서 a는 초성음 이전에 사용되고, an은 초성음 이전에 사용된다. "하루아기 병아리"는 올바른 용법이다. — Knowledge Seeker দ 07:58, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

그래, 하지만 네가 변형된 버전이 아니라 진짜 영어를 말하는 거야. 우리는 미국이 씹고 뱉은 언어가 아닌 원어를 말하고 있다. "하루살이가 그려진 병아리 그림"이야. 짐mmmmmm 09:29, 2006년 7월 13일

아니. "하루밖에 안 된...영국 영어에서도 「O」가 옳다. 「O」는 모음이지만, 「원」과 유사한 자음음("w")을 가지고 있기 때문에, 정확한 무기한 글은 「안」이 아니라 「a」이다. 또한, 미국 영어에 대해 모욕적일 필요는 없다. 그러나 만약 여러분이 주장한다면, 구글 테스트는 같은 이야기를 한다: "단일 방식" (892만) 대 "단일 방식 (3만2900)이다. 카차롯 08:41, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

좀 심술궂게 굴어서 미안해, 하지만 위키피디아는 지금 나를 짜증나게 하고 있어. 그리고 영어 전에 미국영어를 사용하는 것 때문에 말이야. 내가 틀렸지만 "적어도 미국식 영어로는"라는 구절만 봐도 짜증이 났다. 난 미국영어는 신경 안 써, 그건 영어가 아니라 영어는 영어야. 짐mmmmmm 09:50, 2006년 7월 13일

내가 가장 필요한 것은 "하루 된 것"이라고 말하는 남자의 영어 수업이다. --68.239.122.76 12:06, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

네 감정은 이해하지만, 네가 실제로 본보기가 아닌 본보기로 사용하려고 할 때 너와 우리를 바보처럼 보이게 만들 뿐이야. 닐 아인 13:39, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

당신이 컬러로 'u'를 넣기 시작하면 유머 등은 나에게 영어를 말하는 방법에 대해 말하기 시작한다. 이제 위키피디아(국제 웹사이트)가 미국영어가 아닌 영어를 사용하기 시작할 때다. 이것은 결국 영어 위키백과는 아니다. 짐mmmmmm 13:15, 2006년 7월 13일

여기 "한 살짜리"가 문법적으로 영어 수업을 한다고 생각하는 한 남자가 있다. 학생들을 찾길 바란다. --Descendall 02:55, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

나는 영국인이고, "A day-old"는 내게 딱 맞는 것 같다. 'u's color 등's는 영어를 라틴어 IIRC처럼 보이게 하기 위해 인위적으로 삽입된 것이지 맞춤법이 정확해서가 아니다. 영어의 기원이 "잉글랜드"에서 왔다고 해서 우리가 영어를 소유하고 있는 것은 아니다! Stephenb (Talk) 2006년 7월 13일 12:24 (UTC)[]

그냥 치킨 먹고 극복하자!! 음! 큰 닭을 먹을 수 있는 단 한번의 기회!! ;-)

그게 내 요점이긴 하지만, 기원은 여기 있지만 우리는 모든 사람들을 이용한다. 나는 우리가 그것을 소유하고 있지 않다는 것을 알지만 당신은 독일어 위키에서 오스트리아어 독일어를 사용하지 않을 것이다. 나는 다른 점이 있다고 믿는다. 나를 인용하지 마라. 짐mmmmmm 13:27, 2006년 7월 13일 PS 너는 영어랜드에 살지 않니? 네가 12시 24분에 올렸는데 여기 13시 24분이래.

위키백과 참조:MoS#National_varieties_of_영어. 난 영국에 있어. 내 타임스탬프는 UTC(아마도 GMT 너에게 :-) Stephenb (Talk) 12:34, 2006년 7월 13일 (UTC)[]인 것 같다.

좋아, 그것 때문에 궁금해지네. 독일어 위키피디아는 그 언어의 지역적 다양성에 관한 유사한 규칙을 가지고 있지 않은가? 만약 그렇지 않다면, 왜 안 되는가? GeJo _(c)½ • 18:46, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

하나를 제거하면 문제를 해결할 수 있다. 어쨌든 그것은 중복이다.--Peta 14:27, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

영국영어를 지지하는 당신의 주장은 미국의 백인우월주의자들이 그들의 견해에 사용하는 정당성을 생각나게 한다. 우리가 먼저 여기 왔고 영어는 우리의 공용어고 우리는 우리의 문화유산이 더럽혀지는 것을 허락하지 않는다. 담배 17:20, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

짐mmmmmm, 그녀가 말하는 영어는 세계 각지에서 다르다. 우리는 사람들이 편견 없이 미국식 영어, 캐나다식 영어, 영국식 영어, 호주식 영어, 뉴질랜드식 영어, 홍콩식 영어 등으로 쓸 수 있도록 허용한다. 유일한 지침은 한 기사 내의 일관성이며, 그것은 일반적으로 주제에 따라 결정된다. NPOV는 우리가 하나의 다양한 영어를 "선택"하는 것을 금지한다. 중국에는 세계 어느 곳보다 영어를 배우는 사람들이 더 많다는 것을 알고 있는가? 그것은 야생으로 방출되었고, 좋든 나쁘든 그것은 국제적인 언어 프랑카가 되고 있다. 마지막으로, 예시할 수 없는 당신의 예시는 위키피디아를 방해하지 말라는 냄새를 풍기므로, 단지 당신이 미국 영어에 대해 극단적인 혐오를 채택하기로 선택했다고 해서 그런 터무니없는 말을 실제 기사로 받아들이지 마십시오. 대신에 최소한 관대하고, 더 낫고, 즐거워지려고 노력해라. 가능하다면 무엇보다도 영어가 전 세계에 걸쳐 발전해 온 다른 방식들을 단순히 감상하는 것이 좋을 것이다. --다르퉁 토크 17:32, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

게다가, 영어 원어민들의 70%가 미국식 영어를 사용한다. 그저 작은 사실이 던져져야 한다고 생각했을 뿐이다. Preston 00:19, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

더욱 제대로 교육해야 할 이유. *LOL* (joking) --Monotonehell 05:50, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

셰익스피어가 이런 종류의 편집 통제를 받지 않은 것은 다행이다! 담배 14:50, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

소 머치 어비스

비행기 추락, 자살 폭탄 테러 등 세계에서 더 주목할 만한 것은 없을까? 시시각각 일어나는 폭력보다 뉴스거리가 될 만한 얘기를 들으면 좋을 것 같아. --Nissi Kim 17:17, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

"애송이 꽃향기"는 그다지 주목할 만한 뉴스를 만들어내지 못한다.— Ceejayoz 17^talk:21, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나름이다. 세계 최초의 개코 이식 성공자였다면 :) GeJo _(c)½ • 18:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

"더 행복한" 뉴스의 가장 쉬운 방법은 스포츠와 과학적인 돌파구를 여기서도 강조하는 것 같다. –민 응우옌(토크, 기여) 21:59, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

선거도 효과가 있겠지만, 많은 사람들이 지루하다고 생각한다. -- 199.71.174.100 22:34, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

민주주의는 정말 하품을 하는구나! — BRIAN0918 • 2006-07-13 23:29

스포츠는 그저 대리전일 뿐이다. 강아지가 꽃길 냄새를 맡는다. ;) --Monotonehell 05:54, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

www.flickr.com/photos/klocean/140498817/ 사진 증거 바이올렛/리거 (t) 09:52, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

만약 그 뉴스가 가치가 있다면, 나는 그것을 개의치 않을 것이다. 업적. 자연재해에 의한 죽음조차도 전쟁에 의한 죽음보다 더 좋은 소식이 될 것이다.

방글라데시

방글라데시? 기분 상했어! --Bobak 01:20, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

응? 방글라데시 기사에 대해 뭐가 불쾌해? — 2006년^talk 7월 14일 02:43 (UTC)[]

이름이 라데쉬가 아닐까? — BRIAN0918 • 2006-07-14 03:51

아니, 나는 보박이가 온다는 것을 알았다. 방글라데시는 장마가 한창인 시기여서 7월 중순에 이들을 메인페이지에 올리는 것은 궂은 날씨를 과시하고 관광을 저지하기 위한 것이 분명하다. 누가 일정을 잡았든 간에 더 잘 알 거야 라울654 04:40, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

처음에는 월드컵 결승전 일요일에 나치 관련 기사를 썼고, 지금은 이렇게 쓰고 있다. 그리고 나는 내일, 스타워즈 에피소드 3: 시스의 복수 최근 하루 총 흥행 기록을 캐리비안의 해적에게 빼앗긴 것에 대해 조롱의 한 형태로 등장한다고 들었다. 데드 맨의 가슴. 부끄럽기만 하다. -- Joturner 04:51, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

라울은 박스오피스 합계가 알려지기 훨씬 전에 메인페이지에 ROTS를 게재하기로 결정하지 않았는가?--마루 (토크)는 05:08, 2006년 7월 14일 (UTC)[]을 기고한다.

글쎄, 그가 알아낼 수 있었어야 했어. 신문을 읽고, 극장에서 출구조사를 하고, 은행 거래를 감시하고, 적절한 예측 소프트웨어 모듈을 개발함으로써, 그는 쉽게 흥행 경향을 예측할 수 있었고, 취약한 기간 동안 스타워즈의 수치를 피할 수 있었어야 했다. 너는 아무 배려도 없니? — Knowledge Seeker দ 06:26, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

잠깐, 그럼 우리가 방글라데시를 없애야 한다면 1798년의 '침전법'에 관한 기사는 왜 안 돼? 그것은 미국을 전쟁시의 전체주의 정부처럼 보이게 한다. --Nissi Kim 16:04, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

티희희희... 장난꾸러기 엘프는 I. (스포일러) --보박 16:14, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

건방진 놈. — Ceejayoz 17:38, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

너는 오류를 알고 있었니?

독일 U보트로 읽어야 하는데..독일 U보트도 아니고." 닭에 대한 모든 논의가 일부 사람들을 혼란스럽게 만든 것 같다. - 크리바난다 05:26, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

고쳤어, 고마워! Titoxd ^(?!?) 05:28, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

쉽잖아! (혼동하기엔) a/an은 단어의 음운에 적용되며 실제 선행 글자가 아니다. 그러니까 "우산"이긴 하지만 "우산"이군. 봐? 간단해... *히데스* --Monotonehell 05:59, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

잘 알고 있다니 다행이다. 그래서 누구한테 설명하려고 한 거야? - 크리바난다 06:06, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

그건 "누구에게 시도하고 있었는지..." 2006년 7월 14일 (UTC)[] 10:20, Eixo 10:20

"독일 사람?" Titoxd ^(?!?) 06:00, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

보트 잉글리쉬어로 "독일 U보트"여야 한다. 나는 너희들이 나라별 영어를 사용하는 것에 넌더리가 난다. 너희 나라들이 존재하기 훨씬 전부터 보트가 있었다는 걸 모르니? — Knowledge Seeker দ 06:29, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

"땅에서 돌아온 불쌍한 녀석들은 원숭이 칼싸움의 소박한 즐거움을 절대 모를 겁니다." -- 호머 심슨입니다. Raul654 06:33, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

그 DYK의 실수에 대한 모든 논의에서, 나는 아무도 다른 누구도, 더 두드러진 실수를 하지 않았다는 것에 놀랐다. "... 그의 13경기 1등 크리켓 선수 경력의 끝에서, 존 하워스의 타율 0.00이 세계 신기록을 세웠고, 그로 인해 그가 크리켓의 최악의 배트맨 중 한 명으로 불리게 되었단 말인가?" 누가 페이지 기록을 확인 안 하고 뭐가 문제인지 말해줄래, 어디서 이미 오류를 고쳤지? ;;-) 고마워! Flcelloguy(A 노트?) 2006년 7월 14일 14:17 (UTC)[]

배트맨과 하이픈은 13경기부터 클라스크립까지. Titoxd ^(?!?) 21:42, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

월드컵

확실히 월드컵은 뉴스 부분에서 더 이상 유효하지 않다.

아이템들은 보통 며칠 동안 뉴스에서 머물며 주말 동안 떨어질 것이다. — sjorford ++ 15:19, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

이스라엘군이 레바논에 입성하다.

아무리 말해도. "이스라엘이 레바논을 공격한다"는 건 어때? 요즘 사연을 보면 마치 견학 온 것처럼 들린다. NPOV run amok이다. --Nelson Ricardo 17:41, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

아니, 있는 그대로 말하는 거야, 그럼 어떻게 하는 게 좋을까? Childzy 18:01, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

이스라엘이 헤즈볼라를 공격하기 위해 레바논으로 들어가는 것이 더 정확할 것이다. 그렇지 않은가? — 2006년^talk 7월 15일 02:04(UTC)[]

물론 베이루트 공항이 회원이라면 말이다. 조키 그림 팝업 03:36, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

이번에도 이스라엘군은 레바논에 진입하지 않았다. 이단 옐린 14:49, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

ITN은 이제 레바논에 대한 군사공세를 개시하는 것으로 바뀌었다. 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 20:49, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

서리 맞은 아이

i loved him i fort he was fit lmao i fort it was a bit funni when i got told he died coz every one gos around skl sing 'there ganna tast g8' lmfao but i dont think its nice the way peeps r nasty bout him coz he is famus lol iv seen worse and bet u av 2. yea when i first saw the ad i was on the floor in fits coz i fort it was soooooo funni but hes cute 그리고 그다지 gd 댄서 lmao는 아니지만 b는 여전히 그의 옆에 노이스 꼬맹이가 있을거라고 장담해!!! 그리고 만약 그가 스스로 그를 죽였다면, 그는 스스로 그를 죽였을 것이다. 그것은 모두 4번째가 그에게 너무 심술궂게 굴 것이다. 만약 네가 summin을 부탁받았다고 생각해봐. 4파운드 3000파운드면 너가 13/14살짜리가 되겠지. 내가 부탁받으면 난 그냥 거기서 g8맛을 기억할거야. 하지만 어떻게 밤에 잠을 잘 수 있을까? 누가 그의 laf를 스스로 죽였다고 생각하는가? 그리고 어떻게 너는 너의 서리를 먹고 앉아서 그 노래 'there ganna taste g8'을 생각하지 않을 수 있을까? 그리고 그에게 나쁜 감정을 느끼는 모든 rav u rain을 죽이지 않을 수 있다.나는 sam을 느끼는 사람이 아무도 없다.내가 극복한 바로는 그에게 두려움이 아닌 다른 sumin을 찾는 것이다.

이것은 영어 위키백과 입니다. 당신은 영어로 말할 때 더 많은 답장을 받을 수 있다. GeeJoint^(t)•_(c) 19:22, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

Trnzl8shun:Vis Iz V englsh wkpdia. uz englsh GeJo _(c)½:41, 2006년 7월 16일 (UTC)[]에 해당하는 경우 mor tok bak를 얻을 수 있다.

SMS 위키백과는 아직 없나? --다르퉁 토크 22:17, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

아니, 난 그렇게 생각하지 않아. 그러나 당신은 하나의 :D Dure 03:25, 2006년 7월 15일 (UTC)[]를 창조할 수 있다.

LOL KTHXBY --다르퉁 토크 07:06, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

세리에A 스캔들로 축구 3대 거물이 강등된다.

유벤투스, 라치오, 피오렌티나가 2006년 세리에A 스캔들에서의 역할로 세리에A에서 밀려났다는 소식을 전하는 것은 (월드컵 대신) 뉴스거리가 될 수도 있다고 생각한다.

BBC로부터의 링크: news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/europe/5164194.stm --Bveale 20:04, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

이는 충분히 주목할 만한 것으로 보이며 최신 기사가 수록되어 있지만, ITN 제안은 위키백과에서 다음과 같이 이루어진다.메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션, 여기 제외 :) GeeJo _(c)½ • 20:08, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

음, 미리 알려줘서 고마워! --Bveale 20:17, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

렘브란트의 400번째 생일?

좋아, 대부분의 사람들이 렘브란트가 400번째 생일을 축하하기 위해 실제로 살아있을 것이라고 생각하는 것이 그렇게 멍청하지 않다는 것을 알고 있지만, 문제의 사람이 죽었을 때 그것을 "생일"이라고 말하는 것이 정말 괜찮은가? "그의 탄생 기념일"은 어떨까? --Revolucion habblar ver 05:30, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

합의하고 확정했다. Zocky picture popups 05:52, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

파이어폭스 문제

나는 현재 파이어폭스와 관련된 문제를 겪고 있다 - 위키백과의 메인 페이지에 갈 때마다 "새로운 메시지가 있다... (블라블라)"라는 메시지를 받지만, 위키백과의 다른 페이지를 클릭할 때는 그렇지 않다. 나는 새로운 메시지가 없다는 것을 알고 있다. 왜냐하면 나는 기록을 확인하고 나의 편집이 최신이기 때문이다. 또한, IE를 이용하여 위키백과 메인페이지에 갈 때도 그런 일은 일어나지 않는다. 같은 문제 있는 사람 또 있어? 킬페스트2 08:30, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

네 캐시를 정리해야 할 것 같구나. Raven4x4x09:02, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

레바논 이미지

레바논 지도에서 베이루트의 위치가 상당히 큰 표차로 떨어져 있다. 2006년 7월 15일 09:30 (UTC)[]

이것이 여전히 문제인가? 그렇다면 WP에서 보고하십시오.오류. 고마워. -- PFHLAI 20:59, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

이탈리아 축구

뉴스 섹션에는 이탈리아 축구팀이 강등되는 것에 대한 내용이 실려 있다. 월드컵을 언급하면 "승리"라고 쓰여 있다. "원"이어야 한다. 뉴스 페이지의 에 갔지만, 메인 페이지 자체처럼 템플릿이 보호되어 있다는 것을 알게 되었다. 관리자가 그것을 고칠 수 있을까? TeckWizContribs^Talk_Guestbook 13:34, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

그대로 맞아. 그냥 영국식 영어로 쓴 거야. AE에서는 "wins"가 될 것이다. 2006년 7월 15일(UTC) 13:42, Zockyficture 팝업 []

아니, 뉴스 클립이 월드컵에 관한 것이 아니기 때문에 과거형이어야 한다. —Cuivienen 15:23, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

문법적 긴장 오류의 출현을 피하기 위해 ITN blurb를 "..."라고 다시 썼다. 2006년 FIFA 월드컵에서 이탈리아 대표팀이 승리한 지 불과 며칠 지나지 않았다고 말했다. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 20:43, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

이탈리아 축구. 또.

그것은 그 팀들이 "시범" 당했다고 말한다. - 나는 "해제"가 여기서 일어나고 있는 일의 표준어라고 생각했을 것이다.Karluss 15:15, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

ITN 후보 페이지의 제출은 "공개"에 대해 "시범"을 사용했는데, 이는 이러한 맥락에서 "공개"가 무엇을 의미하는지 모두가 알 수 없기 때문이다. GeeJoint^(t)•_(c) 15:50, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

강등과 강등이란 두 가지 다른 것을 의미한다. 단순성: 위키백과 지금? 강등된 것이 올바른 말이다. 만약 사람들이 그것이 무엇을 의미하는지 모른다면, 이야기를 클릭하거나 사전을 찾을 수 있다. Jooler 16:02, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

이봐, 날 보지 마, 난 기사도 안 썼고 메인 페이지에도 안 올렸어. 나는 단지 왜 그것이 현재 그런 식인지 설명하고 있을 뿐이다. :) GeeJoint^(t)•_(c) 16:08, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

"제거된"이 더 낫다. 유럽 축구에서 강등과 승격의 개념을 모두가 이해하는 것은 아니다. --하워드 더 덕(Howard the Duck ) 16:23, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

나는 승진과 강등이라는 링크를 추가했다. 이것이 도움이 되기를 바란다. -- PFHLAI 20:39, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

난 괜찮아. --Howard the Duck 04:16, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

FA 선택에서 다양성이 충분하지 않음.

토니 블레어가 7월 16일 FA가 될 예정이기 때문에 당분간 다른 영국 정치인에 대한 FA는 없을 것이라고 생각한다. 이것은 마땅히 그래야 할 것이다. 그러나 7월 1일부터 19일까지 3개의 공상과학 관련 특집 기사가 있다. 이건 너무 공상 과학이야.

FA 기준에 더하여, 너무 밀접하게 관련된 분야의 기사가 마지막으로 피처링된 이후 합리적인 간격이 지나기 전까지는 특정 주제에 관한 기사가 FA로 선정되지 않도록 규정한다.

만약 이 댓글이 다른 곳에 있다면 사과할게. 나 이거 처음이야. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Csmccann (대화 • 기여) 2006년 7월 15일 (UTC) 21:04에 의해 추가되었다.

FA 메인 페이지 선정은 다양해야 하고, 3주 동안 공상과학 관련 3편의 기사가 다소 많을 수 있다는 데 동의한다. 라울654 메인페이지에 어떤 FA가 나오는지 선택할 책임이 있으니 그에게 이 점을 언급하고 싶을 것이다. 다만 기사가 FA로 결정된 순서와 FA 순서 사이에는 엄격한 관계가 없다는 점에 유의하기 바란다. FA는 메인 페이지에 두 번 이상 등장할 수 있으며, 일부 FA는 여러 가지 이유(예: 좋지 않은 그림)로 인해 메인 페이지에 적합하지 않은 것으로 간주되기도 한다. 폴 아우구스트 ▷인터뷰 21:31, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

나는 같은 주제로 기사를 짜는 것을 서로 약 일주일 안에 피하려고 노력하지만, 나는 그것을 할 때 한 달 전체의 기사를 고려하지 않는다. 또한, 나는 네가 어디서 3개의 특집기사를 구하는지 모르겠다 - 나는 단지 2개의 로보틱스와 시스의 복수법만 세고 있다; 어쩌면 너는 어떤 방법으로도 공상과학소설이 아닌 파이널 판타지 X도 세고 있을 것이다. 또한, 사소한 수정 - 토니 블레어 라울654 21:35, 2006년 7월 15일 (UTC)[]이 아닌, 영국의 총리(정부 입장)가 16일로 예정되어 있다.

나는 7월 1일부터 19일 사이에 단지 두 편의 공상과학 기사를 본다. 로보틱스와 스타워즈의 세 가지 법칙 에피소드 3: 시스의 복수. 그러나 거의 어떤 두 개의 기사 간에 쉽게 상관관계가 형성될 수 있다는 것을 알 수 있었다. 예를 들어, (이것은 다소 기본적인 예이긴 하지만), 7월 8일부터 24일까지 4개의 지리 관련 기사가 있다(나우루, 방글라데시, 케이프타운, 라스토보). 그 기간 내 다른 기사들 중 일부는 그 범주에 추가했다. -- 조터너 21:49, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

게다가, 로봇공학의 3법칙은 공상과학에 그 기원을 두고 있을 수도 있지만, 우리가 AI에 대해 연구함에 따라 분명히 엄청난 중요성의 사회적 문제가 되고 있다. 67.50.35.181 22:22, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

스타워즈는 '진짜' 공상과학이 아니라 '우주 오페라'라고 격렬하게 주장할 사람들을 많이 찾을 수 있을 것이다. ;)

위키피디아의 많은 것들이 그렇듯이, 이것은 과정이라기 보다는 편집 편향의 기능이다. 만약 FA들이 개선되고 홍보되지 않는다면, 우리는 그들이 주제를 균형잡히도록 일정을 잡을 수 없다. 그리고 나는 Joturner의 말에 동의한다. 인간으로서 우리는 패턴이 존재하지 않는 곳에서도 패턴을 만들 수 있다. 그래서 여기서 충동은 그들에게 중요한 위키백과의 영역을 개선하기 위해 열심히 노력하는 자원봉사자들을 상대로 논쟁하기보다는, 보이는 것 보다 다른 특집기사를 홍보하는 일에 힘쓰기로 결정하는 것이어야 한다. --다르퉁 토크 06:03, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

위키백과 게임

요전 날 내 친구들과 나는 위키피디아와 함께 하는 재미있는 게임을 발견했다. 먼저 "랜덤 기사"를 클릭하십시오(대개 기사를 읽는 데 도움이 된다). 그런 다음 다른 임의의 기사를 클릭하십시오. 여기서부터는 당신이 가는 각 기사에 있는 링크만을 사용하여 첫 번째 무작위 기사로 돌아가야 한다. 검색 상자에 아무 것도 입력할 수 없으며 "뒤로" 단추를 사용할 수 없다. 서로 다른 두 가지를 연결하는 연쇄적인 연결고리를 생각해 봐야 하기 때문에 재미있다. 또 어떤 주제로 시작할 것인지, 어떤 주제로 갈 것인지 말하기만 하면 이 게임을 할 수 있다. 내 생각에 승자는 가장 적은 수의 링크에서 그것을 할 수 있는 사람일 것이다. 아니면 가장 이상한 고리를 가지고 있을지도 몰라.

이 게임은 꽤 오래된 게임인데, 게임에서 해야 할 일을 정확히 하는 도구를 사용하여 사람들이 컨닝을 하지 않도록 조심해야 한다. — BRIAN0918 • 2006-07-15 23:57

위키레이스처럼 들리는데 —Cuivienen 23:58, 2006년 7월 15일 (UTC)[]

뉴스는 다음과 같이 말하고 있다: "러시아 이르쿠츠크에서 S7 항공 778편이 추락하여 적어도 124명이 탑승했다." 그러나 S7 항공사의 페이지에는 비상사태가 있었고 사망자는 없었다.

해당 사고는 7월 9일(동일 항공편 번호와 관련된 별도 사건이 7월 13일에 발생) 발생했으며, 해당 기사에 포함돼 있다. —Cuiviénen 03:54, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

So. Cal. 기사

위키피디아는 소. 칼. 산불에 대해 잠시 뉴스 기사를 가지고 있었다(연계가 제거된 것 같다). 나는 캘리포니아 유카 계곡 근처에 있는 75,000 에이커의 산불에서 멀지 않은 곳에 살고 있다. 닷새 동안 두 산불은 칼의 통제를 벗어났다. 산림 소방관들과 그들은 100도 이상의 온도와 강풍으로 인해 그곳에서 서쪽으로 6마일 떨어진 곳까지 합쳐졌다. 일기예보에서, 습도가 높아졌고 이것은 불을 끄려는 소방관들의 노력에 좋다. 화재가 발생하기 전, 불은 1950년대에 많은 서양 영화와 TV쇼를 촬영하기 위한 무대로 지어진 지역사회인 Pionalertown처럼 점점 더 발달에 가까워지면서 꽤 건조했다. 지금까지, 200채의 집이 파괴되거나 불에 타고 있고, 수천채의 다른 집들이 대피하고 있다. 이때 인페르노가 25~30% 포함되어 있다. --Mike D 26 04:30, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

무슨 말인지 잘 모르겠어. 위키피디아는 어떤 "뉴스 기사"도 가지고 있지 않다. 그런 사람들을 위해 Wikinews를 시도해보라. "In the news"에 엔트리가 있었다는 뜻이라면, 이것은 얼마나 오래 전 일인가? 일주일 전까진 못 찾겠어 이 화재에 대한 기사가 났다면, 아마도 비임시성 화재로 제거된 것 같으십니까? --09:31, 2006년 7월 16일 (Uncencyclopedic으로 제거되었다.

포탈에서 일어난 화재에 대해 단 한 사람이라도 봤던 기억이 난다.시사, 그러나 뉴스 링크와 관련된 기사는 없었다. --다르퉁 토크 19:41, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

Search