대화:메인 페이지/아카이브 85

nobb를 채택하다.

메차픽셀처럼 이런 프로그램을 만들면 얼마나 힘들지 궁금하다. 신규채용되지 않은 모든 사용자들의 목록을 가지고, 경험이 많은 사용자들, 즉 가입된 두 달 동안, 멘토링할 사용자를 선택하게 하라. 그들은 이메일이나 각각의 토크 페이지나 IM 스크린 네임을 사용하여 한 번에 한 개씩 사용자가 가지고 있는 모든 질문에 답할 것이다. 이렇게 하면, 새로운 사용자가 그 불타는 질문에 대답하기 위해 그렇게 오래 기다릴 필요가 없을 것이다. 생각일 뿐이야.
WiiWilieWiki 22:31, 2006년 12월 3일 (UTC)[]

위키백과:입양-사용자는 이미 자원봉사로 이것을 한다. —Cuivienen 23:20, 2006년 12월 3일 (UTC)[]

이것은 메인 페이지와는 전혀 관련이 없다. 위키피디아를 사용하도록 주의하십시오.이런 제안을 위한 마을 펌프. 고마워. --PFHLAI 10:42, 2006년 12월 4일 (UTC)[]

12월 4일 "오늘의 날에"

12월 4일 '오늘날'에는 "1639 - 영국의 천문학자 예레미야 호록스가 금성(사진)의 일면통과에 대한 최초의 관측을 했다"고 적혀 있다. 말 그대로 이 사진은 호록스가 찍은 실제 사진이라고 해석할 수도 있다. 그게 밝혀질 수 있을까? Spebudmak 01:29, 2006년 12월 4일 (UTC)[]

P.S. 이러한 혼란은 천문학자들이 일반적으로 자신들이 찍은 데이터를 "관찰"이라고 부르는데, 이것은 많은 경우에 사진이다. Spebudmak 01:32, 2006년 12월 4일 (UTC)[]

이걸 지적해줘서 고마워, 스푸드막 (2004년 사진 표시)를 입력했다"고 말했다. 이제 좀 더 명확해졌으면 좋겠다. 다음 번에는 WP:오류. 일반적으로 서비스가 더 빠르다. --PFHLAI 10:32, 2006년 12월 4일(UTC)[]

고마워! Spebudmak 17:15, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

이미지 변경

내가 메인 페이지에 있는 다운증후군을 묘사하는 그림을 바꾸는 것에 대해 강한 반대가 있는가? 몇몇 사람들은 이미지 토크 페이지에 이 사진이 실제로 그 상태를 잘 묘사하지 못한다는 점을 제기했다. 그것은 단지 아이가 테이블을 뚫는 것을 보여준다. I think Image:다운증후군 카리오타입.png는 과학적으로 현상의 원인을 설명하기 때문에 훨씬 더 나은 대체물이 될 것이다. I don't agree to use Image:기사에 드릴.jpg를 넣으시오, 하지만 나는 다른 하나가 우리의 메인 페이지에 더 적합하다고 생각한다. Irongargoyle 01:07, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

카리오타입이 한번 썸네일 사이즈로 줄어들면 무작위 검정 선보다 더 많이 보일지 정말 모르겠어. 보리스블루 01:10, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

나도 동의해. 나는 또한 일반적으로 카리오타입이나 생물학에 익숙하지 않은 많은 사람들이 새로운 그림이 무엇인지 알 것이라고 생각한다. 니시키드64 01:12, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

썸네일에 대한 좋은 지적이야. 공유지에 대해 더 좋은 이미지를 찾아봐야겠어. Irongargoyle 01:19, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

이렇게 하면 될 것 같다: 이미지:Brusfield.jpgBorisblue 01:45, 2006년 12월 5일(UTC)[]

터키어 위키백과에서 나온 이 사진들은 어떠세요? [1], [2]. 보리스블루 02:33, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

저것들이 좋아 보인다. 한 번 해볼까? 니시키드64 02:51, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

그 이미지들은 분명히 유효하지 않은 라이센스 정보로 하원에 업로드되었다(그리고 삭제되어야 한다. "All rived rights reserved"라는 문구가 두 Flickr 페이지 모두에 나타난다. [3]/[4]. —David Levy 03:07, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

그래, 썸네일처럼 잘 되진 않지만 이건 어때? 닐 아인 14:27, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

좋은 생각이야. 사용되어야 한다. --Descendall 18:14, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

아니, 카리오타입은 썸네일로 쓸모가 없어. 보리스블루가 말했듯이 폭 100픽셀이면 의미없는 검은 선일 뿐이다. Raul654 19:17, 2006년 12월 5일 (UTC)[]

나는 생물학자는 아니지만, 내게는 아주 명백하다. --72.75.108.135 20:35, 2006년 12월 6일 (UTC)[]

나는 생물학자인데, 성인 다운증후군의 사진은 어린이 사진이나 염색체 예술보다 그 상태를 더 잘 묘사할 수 있을 것이라고 생각한다. 다운증후군의 얼굴 이상은 어린이들보다 생존하는 어른들에게서 훨씬 더 뚜렷하게 나타나며 염색체 예술은 대부분의 독자들에게 충분한 의미를 부여하지 못한다. 그것은 기사에서 두번째 그림이 될 수도 있고, 또는, 스파이크 큐리시티와 연결될 수도 있지만, 첫 번째 그림은 아니다. 그냥 내 0.01달러야.

인터위키 영역의 "전체 목록" 링크 방법

메인 페이지의 위키 코드를 살펴봤는데 링크가 어떻게 추가되었는지 알 수 없어. 219.234.136.51 14:47, 2006년 12월 6일(UTC)[]

인터위키스에 대한 영리한 자바스크립트 해킹이야 어떻게 수행되었는지는 알 수 없지만 이렇게 만들어진 논의는 다음과 같다. --Monotonehell 14:59, 2006년 12월 6일 (UTC)[]

검색 기능

나는 위키피디아를 처음 접하지만, 위키피디아가 훌륭한 정보원이라는 것을 알게 되었다. 필자의 경험상, 많은 "정보"와 백과사전 사이트들은 비디오와 사운드 클립의 사용을 극대화한다는 유행에 편승했지만 실제 정보는 거의 제공하지 않았다. 위키피디아는 당신에게 많은 진짜 정보를 준다. 그러나 나에게 있어 검색 기능은 매우 약하다. 나는 정확한 철자를 모르는 단어들을 많이 찾아본다. 여러 번 위키에서 단어를 찾지 못하기 때문에 나는 구글로 건너뛰고 철자를 가장 잘 맞춰보고 정확한 철자를 알아낸 다음 위키로 다시 뛰어야 한다. 더 좋은 방법이 있을 거야 여기가 게시할 장소가 아니라면 어디에 게시했어야 했는지 알려줘. 나는 MAINPAGE를 선택했다. 왜냐하면 MAINPAGE는 위키로 들어가는 입구고, AI/스피커는 사람들이 원하는 것을 찾는데 도움을 주는 것이 더 좋고, 더 나은 새해를 위해 좋은 일이 될 것이기 때문이다. -그러니까 내 IP주소를 가지셨군요, 어떻게 하시겠습니까? 69.1.59.67 00:53, 2006년 12월 8일 (UTC)REH[]

그렇다, 우리의 검색 기능은 구글보다 다소 떨어진다. 이것은 부분적으로 그들이 독점적인 검색 알고리즘을 완성하기 위해 이용할 수 있는 수십억 달러와 세계 최고의 프로그래머들을 가지고 있기 때문이다. 반면 위키미디어 프로젝트에서는 오픈소스 소프트웨어만을 사용하기로 결정이 내려졌기 때문에 우리는 루세네 검색 모듈을 사용한다. 루센은 사실 우리의 검색 기능보다 훨씬 더 훌륭하지만, 위키피디아를 운영하는 소프트웨어인 미디어위키가 텍스트를 저장하는 방식에도 문제가 있어 루센의 모든 기능을 최대한 활용하지 못하고 있다 – Gurch 01:03, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

당신은 위키피디아를 통해서만 구글을 검색할 수 있다.---cloviz 03:42, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

특집 기사 반달리즘

누구 좀 도와줘!!! 마케도니아 페이지 정의 맨 위에서는 나쁜 이미지의 근원을 찾을 수 없다. 누가 좀 도와줘!!!! --Gekler A Segway Geek 01:18, 2006년 12월 8일 (UTC)

으윽. 페이지 자체가 아니라 누군가가 페이지의 템플릿 중 하나를 편집한 게 틀림없어. 못 찾았는데 지금은 고쳐졌어 – 거흐 01:25, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

방금 또 일어났어. 그것은 템플릿이었다. 이번엔 내가 되돌렸다. 책임 있는 사용자는 무기한 차단된다 – Gurch 01:34, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

으으... 내가 감자칩을 먹고 있을 때 그 페이지에 있는 페니스의 큰 그림을 보았다. 아직도 불안해서... 니시키드64 02:51, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

이 가엾은 놈아. OTHRONE_(Contribs) 03:08, 2006년 12월 8일 (UTC]

그것은 완전히 역겨웠다. 마케도니아 링크를 클릭했는데 그 거대한 남성 오르간 사진을 내게 주었어!! 저 반달들을 잡아라!!!리슈감II 03:25, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

자세한 내용은 ANI 토론을 참조하십시오. - BanyanTree 05:43, 2006년 12월 8일(UTC)[]

Wikipedia_talk도 참조하십시오.메인_페이지_featured_기사_보호#템플릿과 대화:마케도니아(종말론)#메인 페이지 중 vandalism. 카차롯 10:28, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

이 주제에 대한 기타 토론

이 주제에 대한 다른 토론은 여기, 여기, 여기 그리고 여기 입니다. 찾으면 더 추가하십시오. 누군가는 이 모든 이질적인 논의를 한 곳으로 통합하기를 원할지도 모른다. 카차롯 12:28, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

마케도니아 정의

(Carcharoth에 의해 관련 섹션에 2006년 12월 8일 (UTC)[]

누군가가 페이지에 페니스의 여러 이미지를 삽입하여 마케도니아 정의 페이지를 계속 파괴한다. 어떤 이유에서인지 이 파괴 행위는 되돌릴 수 없다. 기사의 토크 페이지에서는 사람들이 문제를 제기했지만 아무런 조치도 취해지지 않았다. --Damac 12:39, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

이전 섹션을 참조하십시오. 그들은 그 페이지에 포함된 템플릿을 조작하고 있다. 조치가 취해졌다 – 공공 기물 파손이 되돌아가고, 책임이 있는 사용자가 무기한 차단되었으며, 대부분의 템플릿은 편집으로부터 보호되었다 – Gurch 12:44, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

향후, 주요 기사에 사용되는 템플릿은 메인 페이지에 올려지기 전에 반보호될 수 있는가? 캐치폴 13:17, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

그럴 수도 있지 그 효과에 대한 논의는 앞 절에 링크된 페이지 중 하나에 대해 진행 중이다. 그러나 모든 기사에 꼭 필요한 것은 아닐 것이다. – 이 기사는 유난히 많은 양의 반달리즘을 끌어들이고 있는 것 같다 – Gurch 13:29, 2006년 12월 8일 (UTC)[]

Deletion Putch에 대한 비판 또는 최소한 논의

기사 내용을 편집하고 레이아웃/교정을 개선하는 데 시간을 할애하는 것이 아니라, 왜 갑자기 기사를 삭제하는 편집자들이 생겨났는지에 대한 끈질긴(그리고 많은 기고자들에게 중요한) 질문을 다루어야 한다. 이 문제는 최근에 뉴욕 타임즈 기사에서 논의되었다. 근데 왜 다들 이러는 거야? 대역폭 부족을 완화하려고 하십니까? 왜 그렇게 많은 기사에 대한 다른 사람들의 기고를 없애려고 열심인가? 왜 그렇게 허튼소리를 늘어놓지, 그리고 누가 이 편집자들에게 그들의 권한의 위치를 정확히 부여하겠는가? 이게 우선순위가 된 이유에 대해 논리적인 설명이 있다면 설명해 주시죠.

분명히, 나는 의견이 있다 - 나는 새로운 위키피디아 삭제 급증의 동기와 실행력에 대해 이의를 제기한다. 위키피디아가 우리 세계의 작은 부분(예를 들어 대중문화 현상의 통과와 같은)을 기록하고 설명하기에 적절한 장소가 아니라면, 어디에 있는가? 나는 삭제 지침서, 악명에 관한 정책을 읽어보았지만, 여전히 일상적으로 이 지침들이 임의로 적용되고, 이해관계가 큰 주제들이 삭제된 반면, 다른 논쟁의 여지가 없는 리스너 피험자들은 위키피디아의 신성한 홀을 간직하고 있다. 그리고 이 편향적이고 불완전한 삭제 정책은 어떤 결말을 향해 있는가?

그리고 나서 금지 대상을 가리키는 "절제"의 모든 말은 비열하고 엘리트주의적인 것이 아니라면 아무 것도 아니다. 대중이 어떤 주제에 대해 글을 쓸 권리를 부정하는 것은 -이것이 무엇에 관한 것인지에 대한 배신의 냄새 -지식수집에 관한 민주적 복종 정책 -그 모든 장단점, 지저분한 화려함에서 -그 어떤 주제에 대해 대중이 글을 쓸 권리를 부정하는 것이다. 위키백과 카발사가 특정 과목의 제출을 삭제 및 금지하도록 위임되었다는 것(그리고 누구든지 그 행위에 박수를 보낼 것임)은 거의 도움이 되지 않는 것처럼 보이며, 확실히 민주적인 카발(.24.19.84.215 17:43, 2006년 12월 8일(UTC)[]

이것은 메인 페이지와는 아무 상관이 없다. 질문이나 제안이 있다면 빌리지 펌프를 찾고 있을 것이다. - 반얀트리 18:00, 2006년 12월 8일(UTC)[]

위키백과를 읽으십시오.위키피디아가 아닌 것은. 위키피디아는 민주주의도, 무정부 상태도 아니다. 위키피디아는 백과사전이고, 비과학적인 주제들은 솔직히 환영받지 못한다. —Cuivienen 00:30, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

그림 배치

나는 '너도 알고 있었니' '뉴스에' '오늘날'에 사진들을 배치하는 것에 대해 제안한다.메인 페이지의 .' 섹션: 그 3개 섹션의 사진들이 오른쪽 상단 코너 대신에 각각의 출품작 바로 오른쪽에 나타난다면 더 좋지 않을까? 나는 때때로 그 부분들의 해당 항목과 그림을 바로 일치시키는 것이 어렵다는 것을 발견한다. 오늘(12월 9일)을 예로 들어보자면, '뉴스 속' 섹션은 우고 차베스의 사진을 보여주고 있지만, 사진 바로 왼쪽에는 차베스와 거의 무관한 에티오피아와 이라크에 대한 항목이 있지만, 차베스의 엔트리는 하위 섹션 2위다. 변화가 생긴다면 어떤 모습일지 모르지만, 그것은 단지 나의 제안일 뿐이다. LG전자 2006년 12월 9일 00:11 (UTC)[]

이것은 최근에 ITN에서 시도되었다. 템플릿 토크 참조:뉴스#토론 및 결과에 대한 이미지/뉴스 항목 배치. - 반얀트리 03:08, 2006년 12월 9일(UTC)[]

바보같은 제안

메인 페이지를 특집 기사로 지명할 수 있는가? 단순 남부 01:05, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

기사가 아니에요... 그리고 나는 그것이 통과되지 않을 것을 보증한다. --주로 2006년 12월 9일 (UTC)[]

메인 페이지는 단지 역사적 이유로 기사 네임스페이스에 있으며 단순성을 위해 보관되어 있으며, 내부와 외부의 링크가 너무 많기 때문에 이를 가리킨다. 기사라기보다는 포탈에 가깝기 때문에 포탈:메인 페이지는 기술적으로 더 정확한 제목일 수도 있고, 아마도 위키피디아일 수도 있다.프로젝트 페이지(두 페이지 모두 현재 리디렉션됨)이므로 메인 페이지 – Gurch 01:38, 2006년 12월 9일(UTC)[]

원한다면 추천 포털로 지정해 볼 수 있을 것 같아. GeJo _(c)½ • 16:01, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

반달리즘- 코드 레드

위키피디아의 기사를 보면 아주 잘 빠진 사진들을 볼 수 있을 것이다! 즉시 사용자 스텔라르투아를 단번에 금지하십시오! 그는 매우 까다롭다! 우리가 그것을 고치려고 할 때마다 그는 또 다른 사진을 붙인다!—앞서 서명되지 않은 코멘트는 69.122.3.19 (대화) 01:18, 2006년 12월 9일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

해당 이용자는 무기한 차단됐다. 향후, 예를 들어, 위키백과 기사에 링크하는 등, 타이핑을 통해 적절한 기사에 링크할 수 있다면 도움이 될 것이다. 고마워 – Gurch 01:35, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

일반 토론 페이지?

실례지만, 위키백과 등에 대해 우리가 무엇을 해야 하는지에 대해 이야기하는 일반적인 토론 페이지가 있는가? 여기서 얘기하려고 했는데... 하지만 이 페이지는 메인 페이지인 '혼자'에 관한 이야기일 뿐인데, 위키백과 등에 무엇을 추가해야 할지에 대해 이야기할 수 있는 다른 페이지는 없을까? Dragong4 05:30, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

일반적인 토론이나 질문은 위키피디아의 관련 하위 페이지에서 이루어지는 경향이 있다.빌리지 펌프. 어떤 종류의 기사가 삭제되는지 보려면, 위키백과:알림 및 위키백과:검증가능성은 서론으로서 읽을 가치가 있다. - BanyanTree 05:42, 2006년 12월 9일 (UTC)

위키백과:빌리지 펌프. --Howard the Duck 05:43, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

우리 새 친구 바비 스틸 노동자를 금지시켜줘 보비 볼더스 삭푸펫

나는 그의 계정이 아직 태그되지 않았다는 것을 믿을 수 없다. 그는 이미 WP를 끝냈다.CVU와 Bobby Boulders 사용자 페이지는 평소와 다름없다. 정말 골치 아픈 일이다. --CommKing 23:35, 2006년 12월 9일 (UTC)[]

계정이 무기한 차단됨 – Gurch 04:59, 2006년 12월 10일 (UTC)[]

위키백과:관리자 게시판/사고 발생 시 이를 보고하기에 가장 적합한 장소일 것 같으십니까? 닐 아인 19:20, 2006년 12월 10일 (UTC)[]

WP:AIV는 명백한 반달리즘에 가장 적합하다. --Sam Blanning^(talk) 03:27, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

나는 항상 AIV가 적절한 경고를 받았지만 지속적으로 파괴하는 사용자들을 위한 것이라고 생각했다. 따라서 사고는 양말퍼펫이나 사람들이 블록을 회피하는 것에 대한 것이기 때문에 차단되어야 할 필요가 있을 수도 있다. 어쨌든 각각의 페이지들이 나에게 그렇게 말하는데, 예를 들어 이 페이지는 블록을 회피하는 차단된 사용자들과 같이 관리자의 개입이 필요한 사건을 보고하고 토론하기 위한 것이라고 한다. 어쨌든, 나는 우리가 그 페이지들 중 어느 것이든 메인 페이지 토크 페이지보다 낫다는 것에 동의할 수 있다고 생각한다. 닐 아인 12:35, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

내 검색 엔진을 사용하여 위키백과로 기어들어갈 수 있는가?

누구와 관계되는지는,

내 네트워크 내에 엔터프라이즈 검색 엔진이 설치되어 있는데, 내 검색 엔진을 설정하여 위키백과에 기어들어 인덱싱할 수 있을까? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Alanay (대화 • 기여) 04:29, 2006년 12월 11일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

단답:아니오.

긴 대답: sysadmin 팀은 크롤러와 스크래퍼를 적극적으로 차단한다. 만약 당신이 우리의 페이지를 기어다니고 싶다면, 당신은 Wikitech-l에서 그들의 허락을 직접 물어봐야 할 것이다. 그렇지 않으면 서버 수준에서 차단될 겁니다. Titoxd^(?!?) 04:33, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

바보 같은 질문 시간!!! 크롤러가 뭐야? ~ ONUnicorn^{(Talk Contribs)} 17:59, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

웹 크롤러는 웹 페이지를 검색하고 색인화하는 자동화된 프로그램이다. 또한 잘 알려진 크롤러인 구글봇을 보라. 코웨자 18:09, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그렇구나. 그게 얼마나 유용한지, 위키피디아가 왜 서버 부담을 예방하려고 하는지 알겠다. 하지만 위키피디아가 그것들을 차단한다면 어떻게 위키피디아가 항상 검색 엔진 결과에서 나올 수 있을까? 위키피디아는 Google, Yahoo, Ask, Vivisimo, 그리고 다른 것들의 예외인가? ~ ONUnicorn^{(Talk Contribs)} 19:38, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그들이 이미 구글의 봇을 승인했다고 치자. ~user:orngjce223 어떻게 타자를 치는가? 2006년 12월 14일(UTC)[]

질문

저자가 누구인지 어디서 찾으십니까? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 2006년 12월 11일 (토크) 04:56, 2006년 12월 11일에 추가되었다.C)에 의해 추가되었다.[]

기사 상단에 있는 히스토리 탭을 클릭하면 해당 기사에서 일한 모든 기고자가 나열된다. --liquidGhoul 05:12, 2006년 12월 11일(UTC)[]

그 코멘트를 확대하기 위해, 위키피디아에 관한 대부분의 기사는 여러 사람들에 의해 편집되었다. 그 사람들의 기여는 모두 역사에 기록되어 있다. 사용자 이름을 클릭하면 해당 사용자의 실명과 직업을 찾을 수 있다.

기사를 인용하려면, 페이지 왼쪽을 보고 "이 기사 편찬"을 클릭하십시오. 기사 정보가 이미 입력된 모든 공통 인용 형식 목록을 자동으로 받게 된다. -- Zanimum 15:32, 2006년 12월 11일(UTC)[]

추천 콘텐츠 링크

11월 24일에 사이드바가 위키백과에 연결되도록 업데이트되었다.위키백과가 아닌 주요 내용:특집 기사. 현재 이 링크가 모든 페이지에 포함되어 있는 경우, 기본 페이지에서 '기능 콘텐츠' 링크를 제거하거나 다른 페이지로 대체하기 위해 만들 것인가? 이 링크는 현재 다음과 같은 섹션의 페이지 오른쪽 상단에 표시된다.

내용물 · 분류 · 추천 콘텐츠 · A-Z 지수

다른 어떤 연결고리가 말이 되는지 생각해 보셨나요? 포털 링크는 하나의 가능성처럼 보인다. --CBD 13:11, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

1. 왼쪽 행의 링크 2개(도움말:내용 및 위키백과:정보)는 모든 페이지에 표시되며, 이 중복성은 의도적이며 처음부터 존재해왔다. 이 링크들 중 어느 것도 교체할 수 있지만, 나는 우리가 교체해야 한다고 생각하지 않는다. 각별한 주의를 기울이면 유익하다.

2. 포털 링크:포털 목록(볼드체로 표시됨)은 이미 사용자가 인용한 링크 행 바로 위에 존재한다. —David Levy 13:44, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

나도 지금 상황이 괜찮은 것 같아. 사람마다 다른 것에 더 많은 관심을 기울인다. Rfrisbie^talk 14:08, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

아 그래... 우린 이미 포털에 연결돼 있어 내가 제안했던 곳과 최대한 가까운 곳에 숨어있었지 도! :] --CBD 16:15, 2006년 12월 11일 (UTC)[]

FA blurb의 쉼표 사용량

"근본적인 인도 헌법의 일부분"

그것이 정말 필요한가? --Zeality 01:59, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

내가 보기엔 아닌 것 같은데, 여기 가서 보고해. 스플릿 인피니티 02:13, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

완료. ——Cuivienn 03:14, 2006년 12월 12일(UTC)[]

추천 사용자

주요 페이지에 위키백과 사용자를 링크하는 것에 대해 생각해 보셨습니까? 어떤 사람들은 좋은 링크와 함께 정말 좋은 사용자 페이지를 가지고 있다. Dlodge 03:41, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

이것은 백과사전이다. —Centrx→talk • 03:45, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

정말. 즉, 사용자 페이지(및 "커뮤니티"의 다른 모든 측면)는 목적을 위한 수단으로만 존재한다. 그것들은 프로젝트의 최종 산출물의 일부가 아니며, 백과사전의 독자들이 그것들을 보고 싶어할 이유가 없다. 위키피디아는 소셜 네트워킹 사이트가 아니다 – Gurch 05:45, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

그러한 항목에 더 좋은 장소는 위키백과일 것이다.커뮤니티 포털. --64.229.220.121 15:56, 2006년 12월 12일(UTC)[]

로드됨: 뉴스에서

코피 아난과 그의 연설은 내 의견으로 가득 차 있다. 그의 연설에 관한 기사는 없지만, 누군가가 그가 미국에 대해 얼마나 비판적이었는 지에 주목했다. 다른 얘기는 안 했어? 다시 말하지만, 미국에 대한 그의 입장은 만약 그것을 적절히 뒷받침하는 기사가 있다면, 실제로 주목할 수 있을 것이다. 그렇지 않으면 그것은 사설이다. --하이즈움 μλὼὼννννν 09 09αβέ 09:20, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

템플릿 토크에서 진행 중인 토론에 참여하십시오.뉴스#코피 아난. --64.229.220.121 16:23, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

반달리즘

여기에 올리면 안 되는 거 알지만 올릴 곳을 못 찾았어. 어쨌든 인간의 얼굴 위에 실린 글에 있는 한 사진에 인종차별적인 자막이 있다(나는 그 페이지가 단지 '얼굴'이라는 제목일 뿐이라고 생각한다). 어떻게 제거해야 할지 모르겠지만, 너희 중 한 명이 해줬으면 좋겠어. 또한 내가 이것을 타이핑할 때쯤이면 사라질지도 모르지만 맨 위에 있는 이 토크 페이지에 거대한 누드 사진이 있다!? 나는 그것이 꽤 재미있었지만 물론 받아들일 수 없다는 것을 알았다. 하베스틴

이 불만을 제기하기에 더 좋은 장소는 해당 기사의 토크가 될 것이다. --64.229.220.121 15:54, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

그런 종류의 것은 아무것도 보지 않는다. 68.209.209.208.

무슨 일이야?

어떤 반달은 이 토크 페이지를 볼 때 매우 무례한 그림\페인팅이 나타나도록 만들었다. 제발 없애줘. 단순 남부 12:28, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

템플릿과 관련된 것으로 나타남:기본 페이지 토론 헤더. 이것은 이후 모든 버전에 나타난다. 불행히도 뭐가 문제인지 알 수가 없다. 카차롯 12:36, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

반달리즘이 정리될 때까지 헤더를 제거했다. 카차롯 12:37, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

문제는 토크였다.기본 페이지/아카이브 목록. 지금 고정 – Gurch 12:40, 2006년 12월 12일(UTC)[]

고마워. 이 페이지에 머리글 템플릿을 복원했어. 카차롯 12:42, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

그것은 여러 번 일어났다: [5]; [6]; [7]. 범인은 여기 있다. 카차롯 12:46, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

WP에 요청을 했다.RFCU. MER-C 12:47, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

아니, 반달리즘은 아직 거기 있어, 어떤 더러운 변태들이 그걸 거기에 놔두기로 결정했어. IP 금지를 제안한다. 85.12.80.128 13:29, 2006년 12월 12일 (UTC) 등록되지 않은 사용자[]

#위의 기물 파손 행위를 책임지는 사람이거나 모방범이다. 관리자, 템플릿 반달에 사용된 이미지를 MediaWiki에 추가하십시오.적절한 수준의 보호를 구현할 뿐만 아니라 잘못된 이미지 목록. 현재 이 반달은 1866년부터 그림을 사용하도록 강요 받고 있는 것을 고려하면, 최근 이미지 목록에 추가된 것들이 그가 느끼는 이미지들을 제약하고 있는 것으로 보인다. 곁눈질로 보면, 구스타브 쿠르베트는 그가 그것을 만든 지 1세기 반이 지난 지금도 로기스틴 뒤 몽데(작업 안전이 아님)가 충격적이라고 여겨진 것을 기뻐할 것이라고 생각한다. - 반얀트리 14:04, 2006년 12월 12일 (UTC)[]

정말로, 어쩌면 그는 기뻐해야 할지도 모른다, 어느 쪽이든, 파괴 행위는 이제 사라졌다. 고마워 85.12.80.128 11:58, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

독점의 역사

Eles로 리디렉션.--Taida 01:03, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

누군가가 그 페이지를 파손한 상태였다. 나는 그것을 되돌렸다. 페이지는 지금 보여야 한다.--thunderboltz^(Deepu) 01:09, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

서퍽 살인 사건

뉴스에 나왔어야 하는 거 아니에요? 30년간 영국에서 가장 큰 경찰 수사로 들었다. 82.163.157.251 09:50, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

2005년 7월 런던 폭탄 테러 사건 이후의 수사는 영국 역사상 가장 큰 경찰 수사였다. 129.67.108.253 10:21, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그럼 살인사건 수사로군. 까다로운 소다. 82.163.157.251 12:11, 2006년 12월 13일(UTC)[]

게다가 여전히 엄청난 뉴스야. 82.163.157.251 12:15, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

영국에서는 엄청나게 큰 반면에 나는 그것이 미국에 있는지 의심한다. 이것은 (얼마나 많은 사람들이 그렇지는 않지만) 미국 지배 사이트, 그리고 세계다. 5건의 살인으로 충분치 않아 여긴 아니고 영국의 미사브야. 어쨌든, 당신은 여기에 그것에 대해 게시하지 않고, 상단에 있는 메시지를 보라. 82.3.239.85 17:29, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

여기 한 번 와서 캘리포니아의 몇몇 사람들이 식중독에 걸렸다는 이야기를 본 기억이 나! 영국에서 30년 동안 최악의 연쇄 살인범은 신고할 가치가 없다고 하셨잖아요 그러나 이것이 미국이었다면! 84.65.246 22:15, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

당신이 해야 할 일은 적절한 기사를 쓰고 그것을 WT에서 지명하는 것이다.ITN. 조키 그림 팝업 03:24 (UTC)[]

어쨌든 그것은 미국에서 큰 뉴스야, 참고로! CNN 1면, ABC 뉴스 2면이었다. Steven 84.69.217.56 17:53, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

코피 아난 시사회 사진

나는 코리 아난에 관한 기사에 분명히 공공 기물 파손으로 보이는 것을 보도해야 한다고 생각한 그저 자주 읽는 독자들일 뿐이다. —앞서 서명되지 않은 의견은 213.185.26.92 (대화) 12:19, 2006년 12월 13일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

메모해줘서 고마워! 누구든지 공공 기물 파손 행위를 되돌릴 수 있다. 도움말 참조:어떻게 해서든 되돌아가고 있으니 다음에 문제를 발견하면 처리할 수 있을 것이다. - 반얀트리 14:24, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

홀로코스트를 조사한다고? 뭐라고?

뭐라고? 이것은 유대인 대학살 부정 회의로, 공공연히 이스라엘을 파괴하기를 원하는 정권이 후원하는 것이다. 뉴욕대학원은 홀로코스트를 "심사"하는 회의를 갖고, 기능주의 대 의도주의 그리고 그것이 다른 집단학살에 어떻게 비교되는지에 대해 논의한다. 이란 회의는 역사상 가장 큰 범죄 중 하나를 부인하려는 공공연한 반체제 시도다(역사상 가장 위대한 범죄자 중 한 명을 목표로 하는 누군가에 의해 조직된다). 그것이 홀로코스트를 "검사"한다고 말하는 것은 최악의 경우 고의적인 난독화이고 기껏해야 호전적인 무지다. —앞서 서명되지 않은 의견은 65.162.55.10 (토크) 14:45, 2006년 12월 13일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

이제 더 좋은 표현법을 찾은 것 같아 :) dab (𒁳) 14:56, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

내 생각은 달라. 그 회의에는 합법적인 것이 없고, 홀로코스트의 존재에 대해서도 '검토'할 만한 것이 없다. 그 회의의 목적은 공공연히 악행인 홀로코스트를 부정하는 것이다. 그것은 마치 데이비드 듀크 (동전적으로가 아닌 회의에 참석한) 흑인들이 백인보다 범죄에 더 높은 성향을 가지고 있는지 "검토"하는 것과 같다 - 그 질문이 합법적으로 "검토"될 수 있다고 말하는 바로 그 행위가 정당성을 부여한다. —앞서 서명되지 않은 의견은 65.162.55.10 (대화 • 기여) 15:03, 2006년 12월 13일 (UTC)에 의해 추가되었다.

뉴스 헤드라인이야. 그래서 T:에 나와 있다.ITN. 니시키드64 15:27, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

이란 프로포간다를 재현한 통신사가 사건을 강하게 잘못 기술한 것은 우리가 그 사건을 잘못 기술해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 우리는 아마도 모두 지적인 사람들이며 특정 진술이 명백히 거짓인지 아니면 호전적으로 중립적인지 평가할 수 있다. 어떤 것이 보도자료나 그 무엇에서든 특정한 방식으로 묘사된다는 사실은 그것이 정당한 견해라는 것을 의미하지 않는다. 최근 C-스팬과 비슷한 논란이 일었는데, 이들은 홀로코스트에 대한 강연 후 "토론의 반대편을 내주겠다"는 홀로코스트 데니어를 등장시킬 계획이었다. 그들은 마침내, 아주 정확하게, 토론의 다른 면은 없으며, "진실은 거짓으로 균형을 이룰 수 없다"는 결론을 내렸다.

만약 보도자료에서 재현된 헤드라인이 "흑인의 열등감과 흑인을 유지하기 위해 린치가 필요한지 그리고 흑인들이 노예제도를 얼마나 좋아하는지"를 토론하는 KKK 회의를 "흑인의 열등감"이라고 묘사할 수 있을까? 우리는 그 진술이 완전히 거짓이고 악한 것인지 판단할 수 없는 것인가? 반복한다: 이란 회의의 명시적인 목적은 극명하게 사악하고 반방탄적인 행위인 홀로코스트를 부정하는 것이며, "검토"할 정당한 것이 있다는 주장을 무비판적으로 재현하는 것은 사실상 잘못된 것이다. 그것은 또한 도덕적으로 둔감하지만, 그것은 명백히 관련 있는 문제가 아니다.

나는 가장 좋은 연결고리는 홀로코스트 부정 심포지엄 Dullfig 17:13, 2006년 12월 13일 (UTC)[]이라고 생각한다.

이건 홀로코스트 데니어의 회의가 아니야 경향은 분명하지만 여러 랍비들이 참석하기 때문에 (개별 참가자들과는 달리) 회의 전체에 그렇게 라벨을 붙일 수는 없다. 올바른 용어는 수정주의, 부분적으로는 역사 수정주의(부정론)이다. 그들은 또한 앞에서 홀로코스트의 존재를 재검토하고 싶다고 말하는 것을 피한다. 정확히 말해라. 그들은 홀로코스트의 존재 자체를 검토하는 것이 아니라 그것의 세부사항을 검토한다고 주장한다.dab (1968) 17:17, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그것은 사실이 아니다 - 그것은 확실히 홀로코스트 데니어의 회의다. 당신이 언급한 몇 개의 랍비들은, 명백히 이것이 합법적인 회의라고 전 세계에 납득시키는 데 성공한 것으로 보이는, 하마스를 공개적으로 지지하고 아흐메디네자드의 IS 파괴 맹세를 칭찬할 정도로, 이스라엘의 존재에 대해 군사적으로 반대하는, 초정통 유대인들의 아주 작은 분열 집단인 네투레 카르타의 일원들이다.레이엘. 내 말은 말 그대로 "우유히 반대했다"는 뜻이야. 그들은 1948년 독립전쟁에서 아랍 쪽에서 싸웠지. 그들은 말 그대로 세계의 대부분의 유태인, 즉 세속적인 유대인과 이스라엘을 지지하는 유대인들을 증오한다.

회의 주최자들이 "자세한 사항들을 재검토할 것을 주장할 수도 있다"고 해서 그들이 홀로코스트 부인에 관여하고 있지 않다는 뜻은 아니다. 데이비드 어빙과 같은 홀로코스트 데니어에 대한 일반적인 주장은 실제로 수십만 명의 유대인들이 아인사츠그루펜에 의해 살해되었지만, 대부분 가스실에서 수백만의 유대인들을 대량 학살한 것은 결코 일어나지 않았다는 것이다. 홀로코스트에서 유대인 사망자의 실제 합계가 570만 명이었다고 주장하는 것은 정당하다. 가스실은 존재하지 않았고 유대인들이 지어냈기 때문에 총수가 40만이라고 주장하는 것은 사악하고 반체제적인 거짓말이며 홀로코스트를 부정하는 것이다. 그리고 "세부 사항 검토"는 무엇에 관한 것이었을까? 특히 홀로코스트의 도킹 만화 콘테스트를 후원한 정권이 개최한, 실제 악명 높은 홀로코스트 데니어가 참석하는 콘퍼런스에서? 어쩐지 그들이 기능주의 대 의도주의에 대해 라울 힐버그와 학습된 논쟁을 벌일지 의심스럽다.

나는 그 선전이 토론이 없는 문제와 그렇지 않으면 주장하는 것은 모두 거짓이고 악이라고 말하는 것에 대해 논쟁을 시작하는데 성공했다고 본다. 우리는 정당한 검토의 가치가 있다고 거짓되고 악의적인 주장을 하기 위해 모든 비판적 사고를 버렸는가? 우리 모두는 완전히 무지한가?

Dab - 당신은 수백만의 유대인이 살해되었는지와 가스실이 존재했는지에 대해 의문을 제기하는 것이 합법적이라고 생각하는가? 그리고 만일 그렇다면(그리고 나는 신에게 대답은 '아니오'라고 희망한다), 이것은 단순한 '재심'인가, 아니면 홀로코스트에 대한 부정인가?

반복한다: 이것은 유대인 대학살 거부 회의로, 그들이 어떤 합리적인 제목을 주든 간에. —민지테미젯이 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여)

다소 불필요한 질문 ITN에 대한 나의 변화는

'검토'에서 '검토'로, 위협 인용문을 소개한다. 본격적인 홀로코스트 거부 세션이 아흐마디네자드에 의해 개최될 것은 분명하다. 그럼에도 불구하고, 회의가 막 열렸기 때문에, "그것"은 아무것도 '거부'할 시간이 없었다. 학회 폐회 노트가 '홀로코스트는 동화다'라고 해야 한다면 여전히 기사 이름을 제대로 바꿀 수 있는 충분한 시간이 남아 있을 것이다. 내 요점은 "회의"는 보통 어떤 주장도 하지 않고, 2006년 12월 13일 (UTC) 18:26, 13일 (UTC)[]을 하는 개인 참가자들이다.

인용된 문구는 역사적 수정주의로 연결된다. 아마도 우리는 "임신"을 "청구"로 바꿔야 할 것이다. 코웨자 17:48, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그것은 시작일 것이다. 나는 정말로 그 문제를 이해하지 못한다. "유대인 대학살을 부인하는 주장"과 같은 것은 사실에 입각한 정확성이 도덕적으로 대단히 중요한 문제에 대한 이 사건에 대한 정확한 묘사다. Minjitthemidget 18:16, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

음, 아니, 그들은 "유대인 대학살을 재검토해야 한다"고 말했다. 그들은 여전히 그것을 부정하고 있을지 모른다, 그러는 동안 내내 부정하고 있다... 간결성(ITN)을 위해 그들은 홀로코스트 재검토를 주장하고 있는데, 그것이 회의 제목이고, 모든 역사적 수정주의는 홀로코스트 부정의 완곡한 표현에 지나지 않기 때문이다.dab (1968년) 18:21, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그래서 우리 둘 다 그 제목이 틀렸다는 것에 동의하고 나는 그것이 악한 회의에 대해 끔찍하고 악의적으로 왜곡된 반성을 준다는 것을 내가 증명했다고 믿는다. 이것은 단순한 완곡한 표현이 아니다. 그것은 왜곡된 것이며 어떤 사악한 것을 합법적으로 보이게 함으로써 그것을 위장하려는 시도다. 진실은 말할 것도 없고 "단순함을 위해서"라고 부르지 그래? 그렇지 않으면 우리는 왜곡에 연루되어 있다.Minjitthemidget 18:31, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그냥 "홀로코스트에 관한 회의"는 어때? 레드쿼크 18:47, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그것은 효과가 있을 것이다. 기사는 수정주의 회의라고 충분히 상세하게 설명하고 있으며, 아마디네자드에 대해 아는 사람은 누구나 기사를 읽지 않고도 그 사실을 파악할 수 있다. 코웨자 18:54, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

글쎄, 나는 우리가 독자들이 그 주제에 대해 이미 알고 있다는 가정 하에 내용을 써야 하는지 확신할 수 없다. 단지 "홀로코스트에 관한 회의"라고만 해도 내게는 이 회의가 왜 뉴스거리가 되는지 분명히 밝히지 못하고 있다. --Maxamegalon2000 19:05, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

그런 다음 굵은 링크를 클릭하여 이유를 찾을 수 있다. 코웨자 19:30, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

"홀로코스트에 관한 회의"는 그것을 훨씬 더 합법적으로 들리게 하고, 따라서 공포의 인용에서 "홀로코스트 검토"보다 사실들을 "악의적으로 왜곡한다"는 사실들을 그들이 적어도 부정하지는 않더라도, 홀로코스트의 정도를 과소평가하고 있다는 것을 분명히 한다.dab (19:38, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

공포의 인용문이 공포의 인용문임을 나타내는 작은 거품은 없다. 특히 뉴스 헤드라인에서 인용문은 공포의 인용구가 암시하는 회의론 없이 사물의 인용구로 받아들여진다. 나는 솔직히 왜 "홀로코스트를 부정하는 데 목적을 둔 회의"가 최선의 선택이 아닌지를 아직도 모르겠다. 그것은 그 사건을 정확하게 묘사하고 있다. 그것은 어쨌든 잘못 이끌지는 않는다. 솔직히 도덕적인 판단조차 덧붙이지 않고, 단순히 사건을 정확하게 묘사하고 독자가 결론을 내리도록 한다. "유대인 대학살을 검토하라"는 내가 위에서 논의한 모든 심각한 문제들을 가지고 있다.민지테미젯 20:55, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

솔직히, 나는 이 사람들을 인정할 필요가 없고 회의 자체가 사람들을 화나게 하고 참석자들에게 주의를 환기시키는 것 외에는 실질적인 목적에 도움이 되기 때문에 그것에 대해 전혀 언급하지 않는 것이 더 좋다. 하지만, 그것은 나열되어 있기 때문에 상관이 없다. 나는 그들이 하는 일이기 때문에 "재개"에 대한 문제를 잘 모르겠다. 물론 그들은 그 문제에 대해 권한을 부여해야 하고 이미 결과를 결정했지만, BS 리뷰는 여전히 검토다. 나는 단지 우리가 회의에 대한 우리의 집단적인 분석을 애매모호한 것에 추가할 필요는 없다고 생각한다. "홀로코스트에 대한 그들의 견해를 논의하기 위한 회의" 같은 것은 어떠한가? "그들의 견해"를 홀로코스트 부정과 관련된 기사에 연결하면, 우리는 괜찮다. 단지 사실에 대한 진술과 독자들이 그러한 관점이 무엇인지 알 수 있도록 연결고리일 뿐이다. 코웨자 21:22, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

나는 알고 있다: "홀로코스트 회의, 홀로코스트를 부정할 것으로 널리 기대되는 회의" 덜피그 23:08, 2006년 12월 13일 (UTC)[]

족제비 같은 말은 피해야 한다. 주최측이 인용 부호로 내세우는 동기를 쓰는 것은 완전히 중립적이고 사실적이다.--cloviz 00:32, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

제발, 우리는 "도덕적 관점" 백과사전이 아닌 NPOV 백과사전을 쓰고 있다. 그들이 하는 일이 좋은지 나쁜지, 정직하지 않은지, 정직하지 못한지, 과학적인지 아니면 무언의 점보인지 그것은 우리의 목적과는 전혀 무관하다. 우리는 그들의 행동을 판단할 필요도 없고, 홀로코스트 부정은 나쁘다는 점을 운전할 필요도 없다. 우리는 옹호하는 웹사이트가 아니다. 우리는 단지 그들이 무엇을 하고 있는지 정확하게 묘사하기만 하면 독자들은 그것이 좋은 것인지 나쁜 것인지 스스로 결정할 것이다. Zocky 그림 팝업 03:22, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

나는 다시 한 번 말하겠다: 당신이 부정하고 거짓말을 하고 있는 것을 "검토하고 있다"고 말하는 것은 잘못된 것이다. 나는 "우리는 그들이 무엇을 하고 있는지 정확히 묘사하기만 하면 된다"는 말에 전적으로 동의한다. 그것은, 꽤 정확하게, 홀로코스트 부정으로 묘사하는 것을 의미한다. NPOV는 거짓 문장을 인쇄하는 것을 의미하지 않는다. 그리고, 우연히도, 우리는 반드시 중립적이거나 그들의 행동을 판단할 필요가 없는 것은 아니다. 우리는 확실히 그것을 위해 노력해야 한다. 하지만 논쟁의 여지가 있는 행동의 모든 논의와 요약은 본질적으로 단어 선택을 통해 한 종류 혹은 다른 종류의 편향적인 경향이 있다. 우리는 사건을 정확하게 묘사하기 위해 노력할 필요가 있다. 정부가 불합리하고 역겨운 것에 합리적이고, 아오디네 단어를 사용함으로써 세상을 뒤죽박죽으로 만들려는 잘못된 용어들을 사용하지 말아야 한다. 이란은 우리와 표면적 중립을 추구하는 우리의 성향을 악용하여 홀로코스트 부정의 정당성을 들리게 하고 있다. 다시 한 번 말하지만, 만약 데이비드 듀크가 노예제도를 그렇게 묘사한다면, 우리는 노예제도가 아프리카계 미국인들에게 더 나은 방법에 대한 회의를 "검토"로 보고할 것인가? 나는 그 대답이 '아니오'이거나 '아니오'가 되어야 한다고 제안한다.민지테미젯 05:08, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

위키피디아 메인 페이지에 이런 짜증나는 "뉴스"를 올려놓는 IMO는 맹목적인 증오는 말할 것도 없고, 정신 이상과 바보주의에 단면을 주고 있을 뿐이다. 이 전체 "회의"는 큰 농담이고 만약 메인 페이지에 다양한 호기심과 기이한 현상을 다루는 섹션이 있다면, 그것은 거기에 속할 것이다 - 분명히 뉴스 첫 단락에는 없다. 만약 아흐메드니자드 대통령이 괴상한 쇼 서커스 투어를 하기로 결정했다면 그것은 뉴스가 될 것인가? 난 그렇게 생각하지 않아! 그러므로 IMO는 메인 페이지에서 이 "뉴스" 비트를 제거해야 한다. 다른 장소를 찾아봐 Twekerd 13:27, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

최근 뉴스에 나온 아이템에 대한 최신 기사로 ITN 섹션에 속해 있다. 이 회의 자체는 홀로코스트를 부인하기 위한 것이 아니며, 홀로코스트를 긍정하는 몇몇 랍비들과 다른 단체들이 참석하기로 동의했기 때문에, 우리가 다른 방식으로 헤드라인을 장식해야 한다는 요구는 아무데도 소용이 없다. 위의 많은 부분들은 잘못 지시된 분노의 흔적들이다 - 만약 당신이 마흐무드 이모나지하드가 홀로코스트 수정주의 회의를 주최하는 것에 화가 난다면, 그에게 그것을 멈추라고 말하라, 우리에게 그것을 무시하거나 거짓말하라고 말하지 말라. --샘 블래닝^(talk) 13:41, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

나는 다시 한 번 말하겠다: 정확하게 보고하고, 정말로 무시하거나 거짓말하지 말자. 그것은 그것을 정확하게 홀로코스트 부정 회의라고 설명하는 것을 의미한다. 아니면 우리 자신에 대한 최소한의 평가도 없이 남의 선전을 묵인하려는 우리의 방침인가. 그리고 랍비족에 대해서는 다음과 같이 말했다. 이들은 모두 아흐메디네자드('이모나지하드'가 아닌)가 이스라엘을 멸망시키겠다고 공언한 것에 대해 찬사를 보내온 광신적인 반자이온주의자들이다. 한 사람은 실제로 홀로코스트를 분명히 부인한다. 왜냐하면 그는 미쳤기 때문이다. 내가 말했듯이, 그들은 거의 모든 유태인, 즉 이스라엘을 지지하는 비초정통주의자와 초정통주의자들을 증오한다. 다시 말해, 그들은 사실상의 반제민이다. 이 괴짜들은 홀로코스트 거부 회의에 다른 것으로 불릴 수 있는 허가를 주어서는 안 된다.65.162.55.10 14:34, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

파르시 이름이야, 내 번역을 빼줘. (사실은, 뉴스에서 우스꽝스럽게 들리는 외국 이름들을 위한 좋은 시간인데, 이것과 프랭크 바나나가라마가 피지를 인수하는 것은 어떨까.) 나는 반 자이온주의자가 되는 것이, 음, 부정하지 않더라도 자동적으로 홀로코스트 부정과 연관되어 있다는 것에 동의하지 않는다. ITN은 무슨 일이 일어나고 있는지 간략하게 설명하고, 기사 자체에 의견(출처와 중립의 위치)을 남겨야 하며, 이 의견은 서로 다른 두 섹션으로 적절히 다루고 있다. 지금은 팬토 시즌이겠지만 우리는 "악마의 비지어! 쉿! 부!"라고 짧게 중립적인 헤드라인으로 해야 할 것. --샘 블래닝^(talk) 16:01, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

역사 수정주의는 정확하게 이것을 위한 정확하고 올바른 용어다. 홀로코스트 부정은 심지어 선두에서 연결된 역사적 수정주의의 대표적인 고전적 예라는 것을 주목하게 될 것이다. ITN.dab(dab) 16:20, 2006년 12월 14일(UTC)[]에 대한 공신력 임계값을 통과하면 토론할 수 있는 유일한 사항.

• 이 비열한 사건에 대해 기사를 쓰는 편집자 중 한 사람으로서, "홀로코스트 검토"를 인용 부호 안에 넣는 것은 역사 수정주의(negative conversism)로 방향을 바꾸면서, 견고한 POV를 나타낸다는 것을 지적할 수 있다. 나는 위키가 무슨 수를 써서라도 이것을 피하려고 노력해야 한다고 생각한다. 부디 실수하지 마십시오--나는 이 연습에 전적으로 반대하지만, 위키백과 자체는 항상 중립을 지켜야 할 의무가 있다고 생각한다. 이 연결고리와 인용 부호는 이 현장의 정신을 위배한다. 진심으로, Jeffw 15:11, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

알고 있었니… 좀 엉터리야.

메인 페이지의 '너 혹시 코뉴…?' 섹션은 다시 생각해 볼 필요가 있다. 그러한 부분에는 어떤 면에서 놀랍거나 생각을 유발하는 사실들이 포함되어야 하며, 단지 불명확한 사실만 포함되어야 한다. 지금 상태로는, 도발될 가능성이 있는 유일한 생각은, "내가 왜 신경써야 하는가?"이다. 예를 들어 (지금 생각나는 사실들을 사용) : "니트포루스가 9세기의 비잔틴 황제였다는 것을 알고 있었나?" [보링] "최후의 황제 외에 전투에서 희생된 비잔틴 황제는 나이스포루스뿐이라는 것을 알고 있었나?] [밀드리게 흥미롭다] "비잔틴 황제 니스포루스의 두개골이라는 것을 알고 있었나. 불가르 칸 크룸에 의해 술그릇으로 만들어졌단 말인가?] [무치 더 낫군] 패트릭 네이런 00:39, 2006년 12월 14일 (UTC) 패트릭 네이런[]

나는 편집자들이 새로운 항목에만 제한되기 때문에 꽤 잘 한다고 생각한다. 하지만, 나는 스니펫이 더 흥미를 끌 수 있다는 것에 동의한다. 그리고 여러분이 스니펫을 직접 쓰는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다. 도움이 필요하면 DYK 섹션으로 이동하여 도움을 요청하십시오. 위변조 01:09, 2006년 12월 14일(UTC)[]

중요한 문제는 정보가 새로 추가될 뿐만 아니라 새로운 기사(또는 새로 다루지 않은 기사)에서 추가되어야 한다는 것이다. 이미 150만개가 넘는 기사를 가지고 있는 위키피디아의 새로운 기사들은 필연적으로 매우 불명확한 것에 관한 것이 될 것이다; 대부분의 본질적으로 흥미로운 주제들은 이미 기사를 가지고 있다 – 특히 항상 좋은 것이 아니라, 그것들을 더 확장하는 데 충분한 정보를 가진 기사들은 여기에 들어갈 자격이 없을 것이다. 이게 네가 알고 있는 방법이야? 몇 년 전 기사 수가 훨씬 더 적었던, 설치 이후부터 섹션이 작동했다. 작동 방식은 다시 생각해 볼 필요가 있을 수 있다; 더 많은 관심을 끌기 위해 여기보다 더 꺼낼 수 있는 곳이 있는지 모르겠다(메인페이지와 관련돼 있어 이곳이 어느 곳보다 좋은 곳인가 싶다) – 거흐 02:25, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

아마도 유로비전 송 콘테스트 관련 아이템이 하루 종일 트릭을 할 수 있을 것이다, lol. --하워드 더 덕 08:09, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

이봐, 유로비전 DYK 엔트리를 안 가지고 오래간만이야. 마침내 —Cuivienen 13:56, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

나는 방금 지난 주말 하나를 보았다:p --p --howard the Duck 15:37, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

WT:DYK는 DYK의 정책 페이지 입니다. 제안은 환영한다. 고마워, Blnguyen (바나나부켓) 02:30, 2006년 12월 14일 (UTC)

"니트포러스가 9세기 비잔틴 황제였다는 사실을 알고 있었나?" [보링] (당신 생각에) "나이스포루스가 마지막 황제와는 별개로 전투에서 희생된 유일한 비잔틴 황제였다는 사실을 알고 있었나?" [미리 흥미롭군] (당신의 의견으로는) 내 요점은 단지 이 절에 등장하는 특정 기사들을 지루하게 생각했기 때문에 그 섹션이 엉망이 되지 않는다는 것이다. 그것은 모두 관점의 문제인데, 나는 메인 페이지에 있는 어떤 것도 나에게 흥미가 없는 요일/주라는 것을 발견한다. 어쨌든, 내가 댓글을 달려고 했던 주된 이유에 대해서. 실제로 DYK 스텁에 기사에 링크를 걸어보는 것은 어떨까? 오늘 꽤 흥미로운 일이군, 이러저러한 것들이...의 깊이로 가라앉은 것을 알고 있었나? 나치의 핵무기 획득을 막기 위해서죠 내가 그러지 않았다는 걸 알아. 그리고 그 안에 많은 연결고리가 있기 때문에, 그들은 모두 그 단어에 관한 기사가 아니라 단어에 대한 기사로 가기 때문에 결코 알 수 없는 것 같다. 스쿼드앤레다 22:26, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

당신이 언급하고 있는 DYK의 최근 버전은 여기 있다. 해당 항목의 관련 링크는 굵은 글씨로 된 링크다. - BanyanTree 01:11, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이런 경우에는 그렇지 않다. 이 스텁은 노르웨이어_헤비_워터_사보타지(Norwegian_heavy_water_sabotage)에서 왔으며, 이 문장에 없지만 다음 페이지에서는 작은 링크가 된다. 류칸바넨은, 관련 철로일지도 모르지만, 류칸바넨 기사는 그 단지가 암시하는 주제와는 전혀 관계가 없다. 어쨌든 그 기사는 더 이상 메인 페이지에 올라 있지 않기 때문에 지금은 상관없다. 스쿼드앤레다 03:52, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

명칭을 "상관하십니까...?" —Centrx→talk • 2006년 12월 15일 03:53, (UTC)[]

이란 회의 이야기는 접어둘 시간이다.

벌써 옛날 소식이다. John Hyams 17:58, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

이것이 의견인가 사실인가?dposse 18:26, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

이 페이지 상단에 "In the news" 항목이 추가됨에 따라 나열된다. 마찬가지로 ITN 항목도 위에 새로운 최신 기사가 충분히 추가된 후 목록의 하단에서 삭제될 때 제거된다. --Sam Blanning^(talk) 19:34, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

무슨 소리야? 회의가 아직 진행 중인 줄 알았는데? 니시키드64 00:47, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

어허, 아직 진행 중인 것 같아(데일리 쇼에 따라잡았어, 하하). 케로렌 01:10, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

나는 그것이 끝났다고 믿는다. [8. 더 좋은 출처를 찾을 수 있는 사람이 있다면....dposse 01:11, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

• 지난 12일 종영했다. 이틀간의 회의였다. 여기 위키 관련 기사 또는 뉴스 기사[9]를 참조하십시오.

위키피디아 모드는 왜 그런 병신일까?

그것은 나를 화나게 한다. 물론, 넌 상관없는 것들을 지울 수 있지만, 그것에 대해 묵인할 필요는 없다. 만약 위키피디아가 리포트에 인용될 수 있는 실질적인 출처가 아니라면, 왜 사람들이 조금의 재미를 느끼지 못하게 하는가? 나는 사람들이 이 사이트를 백과사전으로 사용하려고 한다는 것을 알고 있다. 나 자신도 포함되어 있지만, 내가 분명히 족크였던 것을 읽으면 여전히 웃을 것이다.e. 만약 내가 틀리지 않았다면, wikiality.com은 사람들이 그렇게 할 수 있도록 만들어졌고, 그래서 사람들은 위키피디아를 그냥 내버려 두겠지만, 정보는 너무 건조하고 읽기 어렵다. —서명되지 않은 의견의 75.82.153.250 (대화 • 기여) 2006년 12월 14일 사전 작성

내 말은 만약 누군가가 내용을 삭제하고 당신이 그것을 대체한다면, 그건 괜찮다는 것이다. 하지만 왜 가끔 누군가가 유머러스한 것을 올릴 수 없는가? 그리고 감히 나에게 웃음의 과학에 대한 어떤 형편없는 위키피디아 항목을 알려주지 않는가? 나는 코미디가 공공 기물 파손의 한 형태로 간주되어서는 안 된다고 생각한다.

때때로 사람들은 그렇게 한다. WP 참조:BJAODN. Titoxd^(?!?) 22:36, 2006년 12월 14일 (UTC)[]

왜냐하면 이것은 온라인 백과사전이고, 나는 참고자료로 위키피디아를 사용하기 때문에, 비록 그것을 원천으로 사용하는 것이 적절하지 않더라도, 훌륭한 원천을 포함하고 있기 때문이다. 이것은 당신이 "게시"할 수 있는 공개 토론회가 아니다. 이것은 편집 가능한 백과사전이다. 그 이상도 이하도 아닌. 2006년 12월 14일(UTC) 22:39, 지하철역[]

지하철이터의 말을 빌리자면, 이것은 백과사전이기 때문에 웃기려고 의도된 것이 아니다. [wossi]

유머가 당신의 목표라면, 당신은 Uncyclopedia - BanyanTree 01:05, 2006년 12월 15일 (UTC)[]에서 기부에 관심이 있을 것이다.

...어떤 형태나 형태가 위키피디아와 같은 것은 물론... -- 케로렌 01:11, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

물론, 위키피디아가 다루는 재미있거나 완전히 이상한 주제에 대해 읽고 싶다면, 위키피디아:특이한 물건들은 어울리기 좋은 곳이다. GeeJoint^(t)•_(c) 01:43, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

항상 나를 크게 웃게 만드는 유일한 페이지는 위키피디아:Lamest는 전쟁을 편집한다. 하지만, 그것은 인지도의 웃음이기 때문에, 아마도 새로운 사용자들은 그것을 그렇게 웃기지 않을 것이다. - BanyanTree 02:06, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

엄마가 나를 충분히 사랑하지 않아서 내가 바보인 것 같아. 하우청 {chat} 07:09, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

아마도 그들이 멜버니안 11장 59절, 2006년 12월 16일 (UTC)[]의 배지를 단 가장 그루브한 솜털 패거리라고 생각하기 때문일 것이다.

누가 이것 좀 치워줄래?

"...텍사스 정치가인 모리 매버릭 주니어가 공산주의자로 의심되는 자에게 무기징역을 선고하기 위한 독약 수정안을 추가하여 유죄판결을 받은 공산주의자들을 사형시키는 법안을 죽였다는 사실을 알고 있었나?" 실제 죽음에 대해 이야기할 때 단어 선택이 서툴다(어음을 죽였다). 또한 미국 텍사스 정치인이라고 말해야 한다. —앞서 서명되지 않은 의견은 155.144.251.120 (대화) 01:10, 2006년 12월 15일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

문장은 아이러니하게 되어 있고 전체 아이러니는 단어 선택에 있다. -- 케로렌 01:15, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

기본 페이지의 이미지에 대한 토론

반달리즘

누가 1면에 있는 이등분된 페니스를 치워줄래? 고마워. - MSTCRO 06:35, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

나도 보고 있어, 문제는... 그건 어떻게 그곳에 도착했니? 아무도 추가하지 않았고 역사 페이지에도 나와 있다. Lcarsdata 06:36, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

lol. 역겹다. 저것에게 무슨 일이 일어났는가?--Deglr6328 06:36, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

와, 기념비적인 반달리즘이구나. --아담루시 06:37, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

아! 마이 아이즈!!! 우키에피안 06:38, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

아이러니하게도 페니스는 그 자체가 아니라 페이지를 뻗고 있다. --Ihmhi 06:38, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그래, 뭐가 있지? 그것 참 불안하다. 왜 역사에 없는가? Valley2city 06:39, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

아팠다! -- Kendrick7^talk 06:41, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

사실, 나는 몇몇 관리자가 메인 페이지를 공백으로 만들 것을 제안할 것이다 --T-rex 06:39, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

제발 고쳐줘 wtf!! 역겹다

누가 벗은 것 같은데... 네가 누구였든 고마워! Arynnight 06:40, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

틀렸어. 아직 거기 있어. G Rose 06:41, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

뺐어? 더욱 역겹다! -- Kendrick7^talk 06:44, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

더 이상 내 화면에 안 나와...? Arynnight 06:42, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

내가 아웃이라고 하면 모든 사람이 내가 아웃이라고 하는 것을 알고 있는 것 같아....대체 뭐야?! 왜 2006년 12월 15일 06:41, (UTC)[]

그건 정말 끔찍했어. SpikeZoft 06:42, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

나를 아프게 한 하느님께. 우키에피안 06:43, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이미지가 삭제되었지만 다시 돌아온 것 같아...누군가는 지구염색제거를 해야 할 것 같아 이미지:Treecutoff.jpg(확실한 경고:아직 보지 않았다면 원하지 않는다.)--Fyre2387 06:43, 2006년 12월 15일(UTC)[]

거짓말쟁이--그냥 좋아졌어! --켄드릭7^talk 06:44, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그것은 믿을 수 없을 정도로, 정말 - 적어도 5분 동안 메인 페이지에서 살아남았다. G Rose 06:44, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

엄선된 기념일과 관련이 있었던 것 같아. Lcarsdata 06:45, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

책임 있는 악당이 어떻게 편집한 내용을 감추고 역사의 전모를 막을 수 있을까? 이 토크 페이지는 편집 충돌 없이 편집할 수 없다, btw.Valley2city 06:45, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

하하, 그래, 내 모든 중요한 코멘트를 받는 데 어려움을 겪고 있어. 그런데, 다시 본 사람 있어? 나는 한다. G Rose 06:47, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이건 분명히 착취야, 안 그래? 메인 페이지 편집이 가능할까? —앞서 서명되지 않은 의견은 71.58.245.168 (대화) 06:46, 2006년 12월 15일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

또 거기 있는데, 누가 추가했는지 확인해 볼 수 있을까? --Cyktsui 06:46, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그들은 누군가가 보호하지 않은 아주 먼 곳에 내포된 변환된 템플릿을 편집했다. Lcarsdata 06:47, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그것을 고쳤다면, 2006년 12월 15일 (UTC)[] 로이 YOJ 06:50, 고마워.

메인 페이지 사진

나는 다소 경험이 부족해서 이 문제를 어떻게 해결해야 할지 잘 모르겠다. 즉, 메인 페이지의 오른쪽 코너 전체를 아우르는 "모드블로그" 사진이다. 만약 누군가가 이 문제를 해결할 수 있다면 그것은 좋을 것이다!

방금 이미지를 삭제했는데, 링크가 아직 거기 있어. 어쨌든 고마워, 누구. Roy YOH 06:42, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이미지가 제거되었지만 (거기에 업로드하기 위해) 사진에 대한 링크가 남아 있는데, 누가 제거해 줄 수 있을까? --Cyktsui 06:43, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

방법을 알았으면 좋겠어! 나는 행정관이 그것을 해야 한다고 생각한다.Rgrizza 06:44, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

어 그래 다시 돌아왔어... Roy YOH 06:46, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

누가 제발 그 사진 좀 치워줘... 그렇게 힘든 사회자가 될 순 없어!

바이러스인 것 같은데 관리자가 업로더를 차단해야 한다. 파일명을 변경한 것 같아. - 203.87.129.111 06:48, 2006년 12월 15일(UTC)[]

지금 나를 괴롭히는 것은...어떻게 했을까? 위키 어딘가에 보안 구멍 같은 게 있을 텐데....왜 2006년 12월 15일 06:50 (UTC)[]

기본 페이지 손상됨

도대체 무슨 일이 일어났는지 71.58.245.168 06:40, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

템플릿 확인--DaveOinSF 06:42, 2006년 12월 15일(UTC)[]

레드링크 이미지

관리자가 기부 라인 바로 아래에 있는 상단의 이미지에 대한 빨간색 링크를 제거할 수 있는가? 작지만 눈에 보이는 곳에 있는 거 알아. 고마워. 24.20.69.240 06:44, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

돌아왔다

이 반달은 막을 수 있을까? OneCyclone 06:47, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

반달자가 누구인지 아는 사람 있어? (그리고 왜 내가 그것이 IP라고 느끼는 거지?) --JB AdderTalk 06:49, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

http://img.4chan.org/ 그들은 아마 그것과 관련이 있을 것이다. 미안 /b/, 내가 위키피디아를 더 좋아하는 곳. 아니, 난 아무 상관 없어, 위키백과.--WhereAmI 06:54, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

누군가가 메인 페이지에 역겨운 그림을 추가했다.

나는 메인 페이지에서 페니스를 보여주는 매우 역겨운 사진을 보았다. 다행히도, 나는 공공장소에서 위키를 구경하고 있지 않았다. 내가 이 단어들을 타이핑하기 직전에 고쳐졌어. —앞서 서명되지 않은 의견은 218.103.220.136 (대화) 06:48, 2006년 12월 15일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

기분나쁜 그림이 꺼진 것 같다.

기본 페이지

메인 페이지에 기형적으로 피가 나는 페니스가 무엇이라고 생각하는지 사진이 있는 것 같은데, 행정관이 제거해 줄 수 있는지 궁금했다. 고마워.--플라잉치즈 06:49, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

사진이 메인 페이지에 어떻게 올라갔는지 논의 중...

관리자들은 어떻게 사진이 보호된 페이지에 나타났는지 그리고 누가 그것을 했는지를 설명할 수 있을까? 나는 그것에 대해 어떤 역사도 찾을 수 없는 것처럼 보인다. 위키피디아의 허점이라면 이에 대한 해결책은 없을까?--Cyktsui 06:52, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

페이지에 있는 여러 가지 템플릿들을 다 보아서 누가 추가했는지 보고 있었는데 보이지가 않았다. 어떻게 그런 일이 일어났는지 정말 궁금하다. 그것은 정말 이상했다. 2006년^{Got something to say?} 12월 15일 06:57(UTC)[]

100% 확신할 수는 없지만, 위키피디아에서 무슨 일이 일어났는지 알고 있다.엄선된 기념일/12월 15일 메인 페이지에 나타나기 전에 보호받는 것을 놓쳤다. 내가 말했듯이, 확실하진 않아.--Fyre2387^{(talk • contribs)} 06:59, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

무슨 일이 있었는지 알겠어. 그 페이지에 있었다. 사용자:Earthofsprit은 기만적인 편집 요약으로 페이지에 다양한 이미지를 계속 추가했다. 그들은 지금 끈덕지게 차단되어 있다. 2006년^{Got something to say?} 12월 15일 07:08(UTC)[]

편집 요약이 오해를 불러일으켰기 때문에 우리가 그것을 알아채지 못한 것은 당연하다! 그것이 확인된 것은 좋은 일이고 앞으로도 그것을 피할 수 있기를 바란다. --Cyktsui 07:16, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이 링크는 4chan에 게시되었다: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=Treecutoff.jpg은 아마도 그 곳을 통해 이루어졌을 것이다. 2006년 12월 15일 (UTC)[]

포찬을 알게 된 분들을 위해 수고하셨습니다! 하지만 위키피디아의 역사를 보면:선택된 기념일/12월 15일은 아무런 단서를 제공하지 않는다.... 문제를 해결한 관리자가 무슨 일이 있었는지 알려줄 수 있는지 궁금하다. --Cyktsui 07:07, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

내 옆에 있는 위 게시물을 봐. 2006년^{Got something to say?} 12월 15일 07:09(UTC)[]

중국어 위키백과도 같은 문제를 만났다.

포찬은 신용을 얻다.

인기 있는 /b/ 포럼에서 누군가가 신용을 얻었다. 대부분의 /b/ 쓰레드의 수명이 20분이기 때문에, 나는 그 자리를 보관했다. :: 콜린 키거 (토크) 07:40, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

당신은 그것을 이미지로 변환해야 할지도 모른다; 우리 모두가 웹아키브를 가져갈 수 있는 것은 아니다. --JB AdderTalk 11:41, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

위에서 이미 말했듯이, 포찬은 뭔가 관계가 있었다. 당신이 제공한 링크는 절대 작동하지 않을 것이다. 왜냐하면 그 기사들은 게시물에서 너무 자주 삭제되기 때문이다. 응, /b/ 크레딧 청구한 사람, 링크는 절대 작동하지 않을 거고, 내가 이미 /b/ 했다고 말했잖아. 그러나 4chan과 /b/라고 말하는 것은 당신 자신에 대한 정의가 편향되어 있기 때문에 사용자들이 거기에 글을 올린다 4chan은 그것과 아무 관련이 없다, 단지 사용자들 중 한 명이다.--WhereAmI 18:36, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

입스위치 연쇄 살인범은 언급할 가치가 있나?

우선, 나는 영국 입스위치에서 5명의 매춘부를 살해한 연쇄 살인범에 대한 조사가 포함된 것에 완전히 흥분하지는 않는다. 지난 2004년 캔자스시티에서 발생한 프로스펙트 애비뉴 살인사건(한 명의 살인범과 연계된 12명의 여성, 그 살인혐의에 대한 특별재판을 기다리고 있다), BTK, 또는 전 세계적으로 비교 가능한 사건들이 이전에 1면에 실렸었다면, KHIL-LTown 01:28, 12월 20일 15일.06(UTC)[]

참가 신청은 선례가 아닌 자신의 장점에 따라 고려되며 이벤트의 "열정"은 당신의 POV에 달려 있다. 정말로 통계에 들어가기를 원한다면, 이 사건의 지금까지 사망자 수는 얼마 전 ITN에서 언급된 ''아미쉬 스쿨 슈팅''의 사망자 수와 일치한다. 비록 그것이 하나의 사건이었지만, 당신은 이 연쇄 살인 사건을 잭 더 리퍼와 비교할 수 있을 것이다 – 다시 한 번, 다섯 명의 사망자를. 내가 5건의 살인이 포함의 기준이라고 말하는 것은 아니다. 나는 단지 선례를 사용하여 출품작을 백업하거나 불명예스럽게 하는 것은 좋지 않은 생각이라는 것이다. 이번 사건에서 살인사건은 전세계적으로 보도되고 있고 우리는 최신 기사를 가지고 있다. 기술적으로 포함 요건이 충족된다. GeJo _(c)½ • 01:40, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

부록으로, 나는 사람들이 왜 그렇게 ITN 아이템의 신뢰성에 집착하는지 가끔 궁금하다. DYK가 12세기 무명의 루마니아 군벌에 대한 출품작을 받았을 때 아무도 항의하지 않는다. 내 생각에는 기사가 최신이고 AFD를 피할 수 있을 만큼 눈에 띄면 ITN에 고려될 수 있다. GeJo _(c)½ • 01:51, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

ITN은 이길 수 없을 것 같다. 더 위에서는 누군가가 그것의 배제에 대해 불평하고 있다(비주사?) 그리고 여기 누군가가 그것의 포함에 대해 불평하고 있다. 그것의 장점으로는, 그것은 영국, 호주, 그리고 미국 TV 네트워크 뉴스에 실렸다. 과거에 더 큰 "쾌적함"이 놓쳤다고 해서 현재의 고려를 두고 다투는 것은 없다. ITN 포함은 편집자 제출에 의존한다. 만약 어떤 것이 제안되지 않는다면; 아무리 뉴스 가치가 있고, 백과사전적이며, 주목할 만한 것이라도; 나는 벨에어의 왕자다.

바로 그거야! 한 번 더 불평하면 아무도 ITN!;) 농담을 할 수 없다;;) --모노토넬 03:28, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그래, 없애자.--Greasysteve13 06:17, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

이해가 안 가; 왜 며칠 동안 ITN에 앉아 있었던 중국강돌고래나 인식되지 않는 상태의 대통령 선거에 대해 불평하는 사람이 없을까? 그 물건이 의심스럽다는 것은 동의하지만, 모두를 기쁘게 할 수는 없을 것 같아. -- 타리캅조투 20:45, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

당신이 열변을 토했다고 말한 것들이 훨씬 더 중요하다.--Greasysteve13 11:05, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

누군가가 살인사건에 대해 심문을 받고 있다. 나는 이것이 추가되어야 한다고 생각한다. [10] 코듀톡은 2006년 12월 18일 12시 53분(UTC)으로 이메일을 전송한다[]

나는 그것이 중요한 뉴스 항목이라고 생각한다. 살인의 수 때문이 아니라 그들이 영국에서 가지는 효과 때문이다. 그것은 이미 마약 금지, 매춘의 억압, 그리고 이러한 정책의 결합 효과에 대한 국가의 역할에 대한 큰 논쟁을 일으키고 있다. 체포된 용의자 중 한 명은 사진과 정보를 얻기 위해 언론에 의해 채굴된 마이스페이스 페이지를 가지고 있다는 것이 인터넷 각도로도 눈에 띈다. - 비록 내가 틀릴 수도 있지만, 이런 중대한 사건에서 그런 일이 처음 있는 일이다. 요컨대, 그 이야기의 포함은 다섯 명의 여성이 살해되었다는 사실과 덜 관련이 있다고 생각하는데, 비록 끔찍할지 모르지만, 그것이 모든 것이 가지는 문화적 효과와 관련이 있다.베데스보이 20:34, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

최근 캐나다에서 총격범이 웹사이트를 갖고 있고 거기서 사진을 찍거나 뭐 그런 것들이 (기사가 나왔어.) --WikiSlasher 10:21, 2006년 12월 23일 (UTC)[]

Wikibooks에 대한 발표

위키백과 메인 페이지에서 위키백과에 대한 주요 발표를 할 수 있을까? 로빈후 11:24, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

네 멋진 상자 중 하나는 어때?

위키북스! 특수상대성이론 같은 대학용 책부터 빅캣츠 위키북스 같은 유아용 책까지 모든 사람을 위한 책이 있다.

로빈후 12:32, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그렇지 않다; 우리는 다른 언어의 위키피디아도 포함하지 않고 9개의 자매 프로젝트를 가지고 있다. 위키북스는 그것들 중 하나일 뿐이다. 영어 위키백과가 가장 큰 위키미디어 프로젝트일 수도 있지만, 그것은 여전히 별개의 프로젝트일 뿐, 다른 것을 홍보하는 장소는 아니다. 어쨌든, 그게 정말 중요한 발표인가? 내게는 광고처럼 보인다. --Sam Blanning^(talk) 13:09, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

위키북은 목적 면에서 위키백과의 가장 가까운 친척이다. 그것은 세계 어느 곳에서나 학생들에게 다른 값비싼 사실 문헌을 무료로 접할 수 있도록 하는 것을 목표로 하고 있다. 내 추측으로는 위키북스는 위키백과와 같은 개발 주기를 거치게 되지만 책은 시간이 많이 걸리기 때문에 3-5배의 기간을 거치게 될 것이다. 위키백과 기고자들에게 어느 정도의 홍보가 유용할 수 있는 이유다. 위키백과가 큰 백과사전에서 가장 큰 백과사전으로 2년 만에 그 성장은 폭발적이었다. 리드 타임이 3-5배인 6-10년 후 위키북스는 아마도 온라인 교과서의 출처가 될 것이다. 하지만 좀 더 많은 홍보가 이 리드 타임을 반으로 줄일 수 있을 것이다. 그래서, 그래, 나는 광고를 요청하고 있어! 로빈후 10:43, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

이번 주의 자매 프로젝트를 위한 장소가 필요한 것 같아. (개인적으로는 위키에 대해 더 많이 언급했으면 좋겠어.) —펜고 02:03, 2006년 12월 23일 (UTC)[]

Wikibook이 Wikisource와 융합되지 않으면 개발 속도가 빨라질 것이다.--Enternal Imortal 16:16, 2006년 12월 23일(UTC)

최근 새 사용자로부터

사람들이 원한다면 특집 기사에 댓글을 달 수 있는 아주 명확한 방법이 있다면 좋을 것이다. 내 말은 페이지가 피쳐링될 때마다 "이 기사 토론"에서 이 페이지로 리디렉션하는 것이다. 나는 무심코 기사의 토크페이지에 가서 특집기사를 찾아 댓글을 달았는데, 그것이 잘못되었다고 생각했다. 20분 정도 걸려서 게시할 수 있는 링크를 찾았어 어딘가에 있어야 한다는 걸 알았거든 고려해 보십시오. 감사합니다.NinaEliza (대화 • 기여 • 카운트 • 로그 • 이메일) 18:04, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

기사의 토크 페이지는 메인 페이지(특집 기사 또는 기타 다른 기사)에 있더라도 항상 기사를 토론할 수 있는 적절한 위치다. 여기서 토론하는 사람들은 네가 아니라 엉뚱한 곳에서 그렇게 하고 있어. —Cuiviénen 18:14, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그렇구나. 알려줘서 고마워.NinaEliza (대화 • 기여 • 카운트 • 로그 • 이메일) 18:23, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

도움말! 파괴된 사용자 페이지!

사용자 페이지가 대부분 삭제되어 다른 곳으로 도움을 요청해야 할 지 몰랐다. 원형으로 복원해 주시겠습니까? 당신은 그것을 파괴한 IP도 추적할 수 있는가? 제발 그리고 고마워! 시즌 인사!--Kitsumiti 19:35, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

끝났어, 마지막 편집으로 돌아갔어 사용자 페이지에서 '역사'로 가면 누가 했는지 알 수 있다.---Bryson 19:41, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그래, 고마워 브라이슨! vndalizer의 IP가 216.36.138.14라는 것을 알게 되었어. 그들에게 야유를 보내줄 수 있겠니? 고마워! --kitsumiti 19:55, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

지금 우리가 할 수 있는 최선은 그냥 경고하는 거야 그게 브라이슨109가 한 짓이야 니시키드64 22:34, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

반달들은 주의를 끌기 위해 이런 짓을 하기 때문에 "그들에게 야유를 주는" 것은 당신이 할 수 있는 최악의 일이다. 되돌리기, 경고, 무시. 그런 식으로 그들을 상대하는 거야. 코웨자 23:28, 2006년 12월 15일 (UTC)[]

그냥 되돌아가서 무시하라고 말하고 싶다. 경고는 그들을 흥분시킬 뿐이다. 결국 그들은 파괴적인 것에 싫증을 낸다. --모노토넬 10:41, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

전적으로 동의하다. 아란헤루 나르 04:50, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

좋아, 모두들 고마워! 나는 한동안 여기에 있지 않아서 몇 가지를 잊을 수 있다.kitsumiti 19:59, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

OTD의 헤비 브리튼

나는 영국에 대해 특별히 반대하지는 않지만, 우리가 영국을 명시적으로 다루는 두 개의 항목과 영국과 미래의 미국을 다루는 하나의 항목인 영국 출품작을 너무 많이 가지고 있는 것 같다. 하지만, 그 중 한 명(아마 크롬웰)을 12월 16일(아마 폴란드 대통령 암살)부터 다른 중요한 것으로 교체하기 전에, 나는 다른 사람들의 의견을 좀 보고 싶다. —Cuivienen 01:10, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

나는 반대한다. 너는 영국과 백과사전의 나머지 부분을 비교하고 있다. 영국이 너무 많은 엔트리를 가지고 있는 것은 아닐지 모르지만, 당신이 비교하고 있는 다른 엔트리는 내용이 너무 적다. 위키피디아의 요점은 진정한 지식을 더하는 것이지 그것을 제거하지 않는 것이다. 합병할 수도 있겠지 하지만 다른 논의를 위한 거야 단순히 사실이 많다고 해서 삭제하지 마라!! 다른 항목에 사실 추가 백과사전에는 많은 변종들을 위한 기사가 수록되어 있다. 이것은 피할 수 없는 일이다. 때로는 한 주제에 대해 다른 주제에 대해 이야기하는 것이 더 많다. —앞서 서명되지 않은 의견은 68.6.230.65 (토크 • 기여)가 추가되었다.

여러 섹션이 조율되지 않고, 같은 주제의 메인 페이지에 많은 기사를 싣기도 한다. 뉴스 섹션의 헤드라인 기사인 피처링 기사, 폴란드에 관한 모든 것을 알고 있는 날이 있었다. 나는 개인적으로 별일 아니라고 생각하지만, 여기 메인페이지에 있는 기사들을 제안할 수 있다: 위키백과:뉴스에서, 위키피디아:알고 있었나? 및 위키백과:오늘의 특집 기사/요청 보리스블루 05:45, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

68.6.230.65가 암시했듯이, 12월 16일에 열거된 많은 항목들은 WP의 요건을 충족하지 못한다.이 페이지 세트의 항목을 나열하는 SA#기준. 그 사건들은 보통에서 큰 역사적 의의가 없거나, 혹은 여전히 상대적으로 불완전하거나 단조로운 기사들이다. Zzyzx11 (토크) 06:12, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

영국에 대한 강조는 그 사실의 실제적인 사실이다.위키피디아는 영어 위키피디아와 영국이며, 제1세계를 가지고 있고, 인터넷이 가능하고, 국제 사회가 많은 위키피디아 기고자와 독자들의 본거지다. 로빈후 10:49, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

누군가 미국 기사가 너무 많다고 불평할지도 모른다... 86.129.93.175 13:44, 2006년 12월 16일(UTC)[]

물론이지 그러나, 특히 메인 페이지의 개별 섹션에 대한 지침은 항상 특정 주제나 국가에 대해 반드시 피할 수 없는 경우가 아니면 하나의 기사만 포함하도록 되어 있다. 물론 우리는 종종 같은 나라나 주제에 대해 메인 페이지 전체에 걸쳐 많은 기사들을 띄우고 있지만, 그것은 여기에도 없고 거기에도 없다. 위키백과:선정된 기념일에는 브리타논중심주의를 포함하는 기술중심주의나 아메로센트리즘과 같이 가능하면 주제의 배열이 다양해져서는 안 된다고 적혀 있다. —Cuivienen 15:54, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

그렇다, 다양성이 선호되지만, 영국 제품을 다른 품목으로 대체하는 것은 해결책이 아니다. 우리는 결국 다른 불평꾼과 다른 불평을 하게 될 것이다. 가브리엘 나루토비치? 나한테는 너무 무뚝뚝해 보여. 그 날 역사적 의미를 지닌 다른 페이지를 보강한 후 그 대신 특징으로 삼으십시오. -- PFHLAI 20:34, 2006년 12월 16일(UTC)[]

나는 뉴질랜드 크라이스트처치에 도착하는 최초의 캔터베리 순례자들이 좋다. 즉, 영국에서 아주 멀리 떨어져 있다. 이것이 여전히 브리타논센틱인가? --PFHLAI 20:41, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

톱 바

이게 공간을 조금 덜 차지했을 때. 기부금에 대한 비트는 2006년 12월 16일(UTC)[], 8.168.46.189 10:07, 10:07, 이하 비트와 통합될 수 있다.

remove 클릭(기부를 한 후! : ) 다시는 눈길이 필요 없다. --Monotonehell 10:39, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

내 질문에 대답하지 않는다. 내가 기부하고 싶지 않다고 가정하자: 그것은 WP가 그.81.168.125.50 11:27, 2006년 12월 16일 (UTC)[]을(를) 짓누르는 데 해를 끼치지 않는다.

나는 기부하지 않았지만 그것은 사라졌다. 어떻게 돌려받을 수 있을까?프리고 12시 20분, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

로그아웃하면 --멜버니안 12:39, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

기부 메시지를 보기 싫으면 계정을 만드세요. 이는 메시지를 숨길 뿐만 아니라 원하는 대로 인터페이스를 사용자 정의할 수 있게 해준다 – Gurch 16:02, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

기부

모든 페이지의 "PayPal을 통한 기부금" 버튼을 제거하십시오 —앞서 서명되지 않은 의견은 85.130.164.38 (토크) 12:30, 2006년 12월 16일 (UTC)이 추가되었다.[]

오른쪽에 "dismiss"라고 표시된 버튼이 보입니까? 눌러봐. 그런 다음 계정을 만드십시오. 그렇게 하면 표준 비자금 조달자 메시지도 볼 수 없다 – Gloy 16:05, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

해제 버튼이 없다. 147.197.251.136 18:17, 2006년 12월 16일(UTC)[]

로그인한 사용자만 해제 버튼을 볼 수 있다. 혹시 IP주소에 대해서도 해제할 수 있도록 템플릿을 수정해야 할까? 코웨자 18:23, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

해제 버튼도 안 보여. 이상해... 펠로위키페디안 01:24, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

부관?

왜 우리는 최근에 죽은 독일 위키와 같은 유명인사들과 연관성이 없는가? 나는 항상 그것이 매우 흥미롭다고 생각했다. Samsara (대화 • 기여) 13:37, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

나도 동의해. —2006년 168.215.59.254까지 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

우리는 특정한 상황에서 그들을 뉴스 섹션에 넣는다. 위키백과 참조:나열된 항목에 대한 기본 페이지의 뉴스 섹션. 최근에 사망한 사람들의 자격은 다음과 같다.

사망은 다음 기준 중 하나에 해당하는 경우에만 ITN에 배치해야 한다. (a) 사망자는 사망 당시 고위 권력층에 있었고, (b) 사망자는 전문 분야의 핵심 인물이었으며, 예기치 않게 또는 비극적으로 사망했으며, (c) 사망은 시사문제에 영향을 미치는 중대한 국제적 영향을 미친다. 사망의 파장을 고려하기 위해 복수의 기사를 수정하거나 만드는 것은 제3의 기준을 충족한다는 표시다.

그래서 만약 그 죽음이 뉴스거리가 될 만한 것이라면(그러나 유명해지고 죽는 것만으로는 자격이 안 된다) 그것은 목록에 오를 것이다. 코웨자 17:12, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

최근 사망 연계는 메인페이지의 ITN 섹션 하단에 있다. --PFHLAI 19:45, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

왕척?

왕척? 그게 정말 부탄 왕가의 이름이야? 오 마이 갓...

이런 일이 평일에 일어나지 않아서 다행이다. 우리가 그 기사를 보호하기 전까지는 공공 기물 파손은 불가능했을 것이다. Daniel Case 19:53, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

영국 권리장전서 1689

요약본에 따르면 1689년 영국 권리장전은 긍정적인 권리를 주장하지만, 이 기사에 열거된 권리는 모두 부정적이거나 최소한 논쟁의 여지가 있는 것이다. —Tamfang 20:53, 2006년 12월 16일 (UTC)[]

"이 중 x는 특집 기사"

나는 메인 페이지 머리글에 있는 "유감 기사" 텍스트가 제목 캡에 있다는 것이 좀 이상하다고 생각한다. 즉, "1198개가 피처링 기사"가 아닌 "피처링 기사"가 된다. 말 한 마디 한 마디 한 마디에 자본이 있는 것이 아니라 단지 후자, 즉 "기호 있는 기사"가 되어야 하는 것이 아닌가? function msikma(user:UserPage, talk:TalkPage):Void 2006년 12월 17일 16:26 (UTC)[]

응, 방금 그 비트가 추가됐는데 아직도 정제해야 해. 누락된 쉼표를 추가하기 위해 이미 한 번 편집했는데, 다른 사람이 다시 단어를 바꿨어. 방금 "Featured 기사"를 소문자로 바꿨는데, 곧 다시 바뀔 테니 내일 다시 확인해보고 마음에 드는지 확인해 보길 제안한다 – Gurch 16:45, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

나는 머리글에서 추천 기사 수를 삭제했다. 만약 그 포함이 어디선가 논의되었고 공감대를 반영했다면 나를 되돌리십시오. 그러나 이 통계는 이미 메인 페이지 상단에 추가되었다(오늘의 특집 기사 섹션에서, 훨씬 더 보기 좋고 새로운 사람들에게 훨씬 더 이치에 맞는 통계). —David Levy 17:17, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

흠. 음, 이것으로 끝인가 보군. 2006년 12월 17일 구르흐 23:51 (UTC)[]

사실 좀 그립다.dPod 18:24, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

자르카위 기사 삭제?

아부-무사브 알-자르카위 기사는 어떻게 되었는가?--아저 레드 시? 17:25, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

그래 나도 방금 그걸 알아챘어. → JARED^(t) 17:28, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

민감한 정보(예: 위키백과 사용자의 개인 연락처 정보)를 반달리즘으로 기사에 넣으면 기사 전체를 삭제한 후 위반 편집을 제외한 모든 편집이 복원된다. 이는 FA(대개 FA)가 짧은 기간(대개 1분 미만) 동안 삭제되는 결과를 초래한다. 그것은 자주 일어나지 않는다. —Cuivienen 19:02, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

Merci. → JARED 19:10, 2006년 12월 17일 (UTC)[]

누가 바꿔?

누가 메인 페이지 기사를 바꾸는가? Comperr 05:24, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

한 사람만이 아니라 하나의 과정이다. 각 부문은 다른 프로젝트에 의해 처리된다. 개별 섹션은 이 페이지 상단에 있는 도움말 상자를 참조하십시오. --Monotonehell 06:00, 2006년 12월 18일(UTC)[]

좋아 —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Comperr (토크 • 기여) 16:06, 2006년 12월 18일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

{{indefblocked}}} 84.64.226.4 18:32, 2006년 12월 19일(UTC)[]

• 관리자만 기본 페이지를 편집할 수 있다. 각 메인 페이지 기사에는 자체 템플릿이 있다. 예를 들면 다음과 같다. 위키백과:오늘의 특집 기사/2021년 10월 1일 메인 페이지 입니다. 매일 새로운 기사, 즉 위키피디아 커뮤니티가 선정한 기사로 바뀐다. 펠로위키페디안 17:02, 2006년 12월 21일 (UTC)[]

사이드바 변경

혹시 누가 눈치채면... (안했어!) 사이드바가 바뀌었다. 나는 재설계 페이지의 토크 페이지에서 작은 실마리를 시작했다. 카차롯 10:55, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

추천 사진

먼저 피사체가 등장하지 않아도 메인 페이지에 사진을 지명할 수 있는 방법이 있어야 한다. 제목이 "기능적인 사진"이지만, 놀랍고 놀라운 사진들은 많이 등장하지 않는다. 일종의 투표 절차가 있어야 한다. 셀던1 15:55, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

있다. --Maxamegalon2000 16:24, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

고마워!

사이드바에서 멋진 작업 수행

잘했어! 이제 "검색 상자"는 화면 아래쪽에 있어서, 나는 그것을 찾기 위해 아래로 스크롤할 수밖에 없다. 나는 이 변화가 일어나 매우 기쁘다. 앞으로의 변화에 행운이 깃들기를! 아마도 다음번에는 상자가 위치를 바꾸거나 마우스 포인터가 그 위에 있을 때 사라질 수 있을 것이다. 위대한 것은, 만약 변화가 위키피디아를 계속 악화시킨다면, 모든 기사들은 곧 R. 바이틸링엄 박사에 대해 위에 쓰여진 것과 같은 것으로 끝나게 될 것이다. (나는 바이틸링엄 부분이 제거된 것을 본다; 그것은 서투른 영어로 쓰여진 인도의 어떤 교수에 대한 횡설수설이었다.) 89.120.193.125 21:42, 2006년 12월 18일(UTC)[]

640x480 해상도로 실행 중인가? —Centrx→talk • 21:42, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

만약 당신이 Internet Explorer를 사용하고 있고 도구 모음과 다른 위험한 잡동사니들이 물건을 어지럽힌다면, 그 상자는 800x600으로 실질적으로 사라질 수 있다. 여기서 그런 경우라면 위키백과에 투덜거리지 말고 없애라 2006년 12월 18일(UTC)[]

나는 800x600 해상도의 내비게이션 바에서만 Firefox를 사용한다. 스크롤 막대를 올리면 검색 막대의 절반만 보여. 쓸 수는 있지만 필요하다면 버튼을 보려면 아래로 스크롤해야 한다.---cloviz 23:29, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

아, 기본 스킨을 사용하면 그렇지. 그래, 그건 좀 문제야. 어쩌면 "상호작용"이 "검색" 아래에 있어야 할까? – 2006년 12월 18일 구르흐 23:31(UTC)[]

아니면 그냥 운전대를 굴려서 중지를 운동시킬 수 있을지도 모른다; 나는 그것이 치명적이라고 생각하지 않는다. 한 창에 여러 페이지가 있는 저 술집이 있을 때(영어로 뭐라고 말해야 할지 모르겠다) 검색 상자가 전혀 보이지 않는다는 것을 방금 알게 되었다. 문제 없어, 내 손가락 힘 좀 더 줘.--cloviz 23:43, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

또는 너클의 반복적인 스트레인 부상(심각하다). 카차롯 17:03, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

사이드바 검색 상자 위치 지정 문제는 여기서 논의되고 있다. 나 또한 위에서 이것과 연결했다. 현재로서는 검색 상자로 이동할 때 유용한 팁(또는 원하는 경우 해결 방법)이 Alt-F를 사용하고 있다. 적어도 이것은 파이어폭스에서 효과가 있다. 다른 브라우저와 다른 운영 체제는 검색 상자 또는 페이지의 위치로 이동하기 위해 유사한 바로 가기를 가지고 있을 수 있다. 카차롯 00:02, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

좋은 지적이야. Windows 및 Firefox 2의 경우 Alt + Shift + F(Alt + F는 파일 메뉴를 열면 됨) – Gurch 11:21, 2006년 12월 19일(UTC)[]

정직한 반달리즘

와우, 정말 흥미로웠어. 공공 기물 파손자가 뭔가를 훼손했다고 인정하는 건 매일 있는 일이 아니에요 이것에 관해서. 이상하다. DoomsDay349 23:36, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

자동으로 나타나는 페이지를 비워두면 어떨까 싶다. 그냥 자주 보기 때문에 추측할 뿐이다.--cloviz 23:46, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

제기랄, 막 그렇게 말하려던 참. : (58.178.52.149 23:51, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

• 그렇다, 최근의 자동 편집 요약 시스템이 시행된 이후로, 그것은 꽤 흔하다. — 다크 시카리 _contribs/ 23:49, 2006년 12월 18일 (UTC)[]

위키백과 참조:자동 편집 요약, 2006-11-20 Signpost에 보고된 대로 공백 및 페이지 작성을 위해 구현됨. - BanyanTree 00:24, 2006년 12월 19일(UTC)[]

아주, 아주 유용한 기능이라고 덧붙일 수 있겠다. 코웨자 00:33, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

이를 고려한 IMO는 편집 84.64.226.4 18:34, 2006년 12월 19일(UTC)[]만 차단하면 된다.

그리고는 간단한 빈칸 작업을 중단하고 금기시되는 신체 부위 사진을 삽입하기 시작하곤 했다. 네가 더 똑똑해질수록 그들은 더 똑똑해진다. 에스컬레이션 전쟁이 된다. --모노토넬 09:55, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

관리자가 아닌 사용자가 자신의 토크 페이지나 하위 페이지를 지우는 것과 같이 페이지 공백에 대한 합법적인 용도가 몇 개(많지는 않지만) 있다는 것은 말할 것도 없다. GeJo _(c)½ • 10:15, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

글꼴

로그인하지 않고 그냥 둘러보면 3시간 전부터 폰트가 작아졌다. 무슨 일이야? --Lionheart Omega 03:17, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

그래, 방금 깨달았어 그것은 정말 작다. 심지어 내가 컨트롤을 누르고 마우스 휠을 사용할 때에도, 그것은 작거나 정말 거대하다! 누군가 이것을 고칠 수 있을까? 끔찍해 보인다. 쇼트 스톱 03:20, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

그래, 우연히 브라우저의 짜증나는 줌 기능을 전환한 줄 알았는데, 글꼴이 읽을 수 없을 정도로 작아진 것 같아. --71.228.126.149 03:20, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

네 - 나도 같은 문제가 있어! --Anthony5429 03:31, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

잠깐, 이제 고친 것 같아. 무슨 일이 있었는지 아는 사람? --Anthony5429 03:32, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

보아하니 [11]이다. —Centrx→talk • 03:34, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

그러므로...

...더 이상 알 수 없는. --JohnO 13:32, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

WP:ERRORES를 사용해 보십시오. --64.229.228.171 13:52, 2006년 12월 19일(UTC)[]

나는 리비아 정부보다 더 많은 사람들이 네이처 잡지를 신뢰한다고 추측한다. 또한, 그들은 여전히 대법원에 항소할 수 있다. — BRIAN0918 • 2006-12-19 14:15Z

그들은 유죄 판결을 받았을지 모르지만, 그렇다고 해서 그들이 유죄라는 뜻은 아니다, 특히 리비아에 대해 이야기할 때는 더욱 그렇다. 간호사와 의사는 국제사회에 의해 무죄로 널리 알려져 있으며 최고의 HIV 전문가들은 HIV 감염이 그들의 잘못이 아니라는 것을 증명했다. 이러한 잘못된 진술을 하기 전에 해당 사례를 숙지하십시오. Todor→Bozhinov 19:59, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

실제로(그리고 WP에서 다루어진 바와 같이:에러) 문구는 정말, 틀렸다. 그것은 그들이 어떤 일을 했다는 것으로 유죄판결을 받았다고 말했는데, 그것은 말이 되지 않는다. 이에 따라 표현이 바뀌었다.--Fyre2387 05:00, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

어느 나라든 상관없다. 그들은 유죄판결을 받았거나 유죄판결을 받았다. 2006년 12월 22일(UTC)[]의 증거나 국가 닐 아인(Nil Einne) 10:38, 국가 닐 에인(Nil Einne, 2006년 12월 22일)을 막론하고 그것은 우리가 결정할 수 있는 일이 아니므로 누군가 유죄라고 말하는 것은 상당히 잘못된 일일 것이다.

임의 날짜에 대한 특정 1면(내용 포함) 인용

특정 일면에 영구 URL을 인용하는 방법을 찾아다녔는데 찾을 수가 없다. 방법이 있을까? 내가 알 수 있는 한, 영구 URL은 내용보다는 템플릿을 가리킨다. 그러나 만약 누군가가 특정한 날에 위키백과 1면에 나온 것처럼 특정한 기사들의 조합을 인용하기를 원한다면(사실 나는 지금 당장 하고 싶다)는 것은 어떨까? 이것이 가능한가?dPod 18:27, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

아니, 앞 페이지를 설정해 놓는 방식 때문에, 너는 영구적인 URL이전 버전과 일치할 것을 얻을 수 없어. 하지만 참고 있다. 다른 페이지(당신 자신의 userspace에)특정한 템플릿 버전 그 날에 사용되는 포함하는 그린다. 이후 DYK 오래 된 버전을 모두 유지하시지 않는다면, 그 섹션을 사용하고 싶다면, 너는:오래 된 템플릿 정보의 새로운 페이지 자체에 subst할 필요가 있다 일단 페이지, 하고돈 기준으로 사용하거나 URL페이지 자체의 사용하여 페이지 그 날짜에 나와 그건 그저 복사본을 설명한 아래 스크린 샷을 설정됩니다. GeeJo(t)⁄(c)• 08:56, 202006년 12월(CoordinatedUniversalTime)[].

만약 구체적 앞 페이지 work-around에 비해 다른는 기술을 수단을 개발할 현명하지 못할 것 becoming—and metadiscussion의 it—I에 대한 큰 액수인지 감안할 때 얼마나 중요한 위키 피디아. 우리는, 예를 들어 인쇄 신문의 앞 페이지를 잡아낼 수 있어야 하며, 그 WP인터넷에서의 여론이 섹션의 레이아웃처럼 심지어 휘발성 높은 것들 지금 땅에서 얻을 수 있는 것 같아요. 어떻게 하나는 원하는 것으로 이 제안하는 것에 대해서?dpod 22:01, 202006년 12월(CoordinatedUniversalTime)[] 가니.

음, 여기에 메시지를 남김으로써, 내 생각엔. 사실 메인 페이지의 네 섹션이 모두 옛날의 모습을 볼 수 있다.

• 투데이의 Featured조 부분 들어, 위키 피디아에 가 보다.오늘의 특별 article/December 20,2006년( 원하는 날짜 부분 조정하다).
• 사진은 데이의 내용은 위키 피디아에 가 보다.POTD row/December 20,2006년( 원하는 날짜 부분 조정하다).
• 여러분 템플릿의 개정 이력에 가: 안다.후에야 원하는 날짜를 돌아보다 알고 있었나.
• 뉴스에서는 들어, 템플릿의 개정 이력을 가 보다.뉴스, 선택될 때까지 원하는 날짜를 돌아보다에서.

– Gurch 22:48, 202006년 12월(CoordinatedUniversalTime)[].

수학 사람들!

"세계에서 가장 긴 지속적인 백열 전구 105년 그리고 계속적으로 1976년 이후 낭비하고 있어요?".

다른 사람이 수학을 문제가 있나요? 내가 아는 한 이 책을 읽을 거, 그거 105년을 1976년 이후 지속된 전구가 있다구? 아니면 그것은 매우 뜨겁고 105세지만 단지 1976년부터 사용됬습니다요? 왜냐하면 이 나에게 명확하지 않습니다. —The 선행 부호 없는 논평 81.154.99.207(이야기)22:47, 12월 19일 2006년(CoordinatedUniversalTime)가 추가됐다.[]

기사에 따르면, 그들은 그것을 옮기기 위해 10분 동안 그것을 멈춰야 했다. The Guy From Ipanema 23:08, 2006년 12월 19일 (UTC)[]

그래, 그것 때문에 문제가 좀 생겼어. 센테니깐 빛이나 그런 거랑 연결되니까 말이 돼. 니시키드64 02:20, 2006년 12월 20일 (UTC)[]

혼동할 수 있는 사람들은, 나처럼, 이 말이 무슨 뜻인지, 센테니얼 라이트를 보라. 03Dismas^(talk):45, 2006년 12월 21일 (UTC)[]

새로운 위키 언어 자매 프로젝트

나는 모든 언어의 교육을 전문으로 하는 새로운 주요 위키백과 과목 위키랭귀지 또는 위키언어학을 제안한다. 나는 인터넷을 훑어보았고 몇몇 주요 언어가 있는 사이트들을 발견했는데, 그 사이트들은 그것들을 배우는 것에 대한 지식을 제공하지만 이것은 엄청날 것이다. 이것은 이미 위키피디아가 있는 대부분의 250개 언어와 같은 언어 학습에 대한 모든 정보를 제공할 것이다. 언어를 배우는 것은 주요 정보원이지만 위키피디아는 이것을 가지고 있지 않다. 이것을 시작하는데 관심이 있는 사람? Ernst Stavro Bloomfeld, 2006년 12월 21일 (UTC)[]

이곳은 실제로 그런 것을 제안할 곳이 아니다. [12]의 어딘가에서 시도해보십시오. --Monotonehell 11:54, 2006년 12월 21일 (UTC)[]

위키 다양성에 대해 설명하셨죠. v:토픽 보기:외국어 학습. - 반얀트리 12:52, 2006년 12월 21일(UTC)[]

Dah - 내가 지금 바보처럼 느껴져? lol --Monotonehell 20:12, 2006년 12월 21일 (UTC)[]