대화:메인 페이지/아카이브 202

생활인용 전기 링크/메인_페이지 도움말

글의 주제가 그 페이지에서 도움을 받는 것은 매우 쉬울 것이다. 살아 있는 사람들의 전기/도움말, 특히 비편집자의 경우는 매우 찾기 어렵다. 나는 메뉴판이나 바닥글 중 어느 쪽이든 메인 페이지에 있는 링크가 적절할 것 같아. Rklahn (talk) 00:08, 2021년 2월 28일 (UTC)[]

그 도움말 페이지는 하루에 약 30개의 조회수 밖에 되지 않기 때문에 널리 쓰이지 않는 것 같다. 나는 아무도 그들의 전기에 대한 도움을 요청하기 위해 여기에 게시한 것을 기억하지 못한다. 그래서 이것은 직관적인 추가로 보이지 않는다. 나는 그들이 그들의 기사에 대한 이야기를 게시하는 것이 더 낫다고 생각할 것이다. Stephen 00:19, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
나는 이것의 일부가 닭과 달걀의 문제라고 생각한다. 그 페이지는 찾기 어렵기 때문에 많은 히트를 얻지 못한다. 나는 그녀의 페이지를 삭제하는 데 도움을 받기 위해 두 가지 다른 방법을 시도했던 사람(익명의 빠른 삭제와 찻집 질문)과 함께 일하고 있는데, 나 이외에는 아무도 도움을 받지 못했다. 사실, 그녀는 도움 대신 저항을 받았다. 기사의 주체가 되어 편집자가 아니고 일반적인 위키백과 과정에 익숙하지 않은 사람들은 아마 메인 페이지에서도 토크 탭조차 보지 못할 것이다. Rklahn (talk) 00:50, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
우선순위 문제야. 나는 그 사람이 찻집을 발견해서 기쁘다 – 그것은 편집에 관한 초보자들의 질문에 이상적인 페이지다. 찻집이 그 임무에서 실패했다면(보지도 않았는데) 고쳐야 한다. 메인 페이지는 편집자가 아니라 독자들을 지도하기 위한 것이다. 그 임무에는 이미 너무 어수선하다. 아트 라펠라 (토크) 04:26, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
  • 반대한다. 우리는 연줄로 사람들을 압도하고 싶지 않다. 따라서 우리는 예를 들어 최상위 도움말 페이지에만 연결되어야 한다. 도움말:BLP 도움말이 아닌 컨텐츠. {{u Sdkb}} 16:51, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
기본 도움말 페이지에 이미 연결되어 있음... 굵게 표시됨. 위키백과:에 대한 정보도 가지고 있지만 그 형식은 참여를 방해한다. 사람들이 찾는 정상적인 검색 매개 변수를 사용하여 몇 가지 바로 가기/리디렉션을 만들 수 있다... 위키백과 같은:내 전기. --Moxy-Maple Leaf (Pantone).svg 17:13, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
그래, 네 요점을 알겠어. 그리고 동의해. 하지만 내가 이 부분을 철회할 만큼은 아니야. 하지만 위키백과:문의/기사 제목은 다시 작성해야 효력이 발생한다. 그것은 피실험자들이 편집자, 특히 토크 페이지 편집자가 되는 데 문제가 없다고 가정한다. 이것은 전혀 사실이 아니다. 위키백과:당사/기사 담당자는 전자 메일 연락처 주소를 최악의 경우 2항 페이지에 훨씬 더 신속하게 입력한 다음 편집자가 더 전통적인 경로를 고려할 사항에 대해 논의해야 한다. 만약 내가 동기를 얻어서 시간을 찾으면, 나는 위키백과 토크에 다시 쓰기를 제안한다.문의 usRklahn (대화) 17:53, 2021년 2월 28일 (UTC)[]
일반적으로 도움말 페이지는 사람들에게 스스로 조치를 취하도록 지시한다.그러나 다른 옵션은 더 잘 보여야 한다.--Moxy-Maple Leaf (Pantone).svg 18:06, 2021년 2월 28일(UTC)[]

나는 위키피디아의 말 바꾸기를 다음과 같이 생각한다.연락/두 번째 글머리 기호에서 논의된 대로 기사 제목이 여기로 가는 길이다. 나는 곧 저쪽에 있는 토크 페이지에 그것을 언급할 것이다. 나는 더 이상 새로운 링크가 필요하지 않으며, 이 섹션을 보관할 것이다. 참여해주신 모든 분들께 감사드린다. Rklahn (대화) 01:45, 2021년 3월 2일 (UTC)[]

간단한 설명

기본 페이지에 간략한 설명이 있어야 하는가? 나는 코드를 훑어보다가 그렇지 않다는 것을 알아차렸고, 그것은 그것이 몇몇 다양한 브라우저를 가진 사용자들에게 이상하게 보이거나 혼란스럽게 보일 수 있다. 일반적으로 짧은 서술은 독자들에게 도움이 되며, 모든 기사들은 결국 짧은 서술문을 갖는 것이 좋다. 따라서, 나는 하나를 추가하는 것을 지지하지만, 나는 너희 모두가 어떻게 생각하는지 듣고 싶다. 고마워요. 전하는 바에 의하면인간(대화) 21:05, 2021년 2월 24일 (UTC)[]

그리고 이 짧은 서술은 그 내용 속에 무엇이 들어있을까? 위키백과의 메인 페이지와 어떻게 다를까... 제목에 있는 것은? --Izno (토크) 22:41, 2021년 2월 24일 (UTC)[]
메인 페이지는 기사가 아니다. --Jayron32 19:59, 2021년 2월 25일 (UTC)[]
Jayron32, 위키백과:짧은 서술로는 그것이 절대적인 결정점이라는 것을 암시하지 않는다. Stephen 00:18, 2021년 2월 26일 (UTC)[]
나는 짧은 서술이 그 페이지를 다른 어떤 것보다 더 복잡하게 만들 것이라고 제안하고 싶다. 중복되지 않는 것으로 쓸 수 있는 것도 없고, 단지 상자를 체크하기 위해 쓸모없는 일을 한다는 것은 의미가 없다. /Tpdwkouaa (대화) 05:56, 2021년 2월 26일 (UTC)[]
@Stephen: 네, 하지만 작전국에서는 그랬었죠 게다가, 우리가 해야 한다는 것을 의미할 없기 때문이다. 모든 허용 가능한 것이 좋은 생각은 아니다. 이 경우에는 아무런 가치도 부가하지 않기 때문이 아니다. --Jayron32 12:07, 2021년 2월 26일 (UTC)[]

조지 과부하

현시점에서는 진정으로 관련성이 있는 것이 추가될 것 같지는 않다.--Wehwalt (대화) 13:54, 2021년 2월 23일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

메인 페이지에는 현재 조지 워싱턴의 그림이 두 개 있다. 나는 이것이 다소 이상하고 위키피디아의 세계적인 임무와 상충된다고 생각한다. --넬슨 리카르도 (토크) 07:56, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

특히 워싱턴에 반대하십니까, 아니면 같은 인물에 대한 두 가지 묘사가 있는가?--Wehwalt (대화) 08:01, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
동일 인물의 두 가지 묘사 -넬슨 리카르도 (토크) 08:04, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
동의한다: 왼손은 오른손에게 무엇을 더 자주 하는지 알려야 한다:)————시리얼 08:39, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

PR사진 🌸 1처럼 보이는 메인페이지의 김희철의 사진보다 그림이 더 잘 어울린다.아야나 🌸 (대화) 11:31, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

@Nricardo: 이것이 당신의 삶에 과도한 스트레스를 주는 것을 이해한다. 오늘을 넘길 수 있도록 현지 위기 상담원과 연락을 취해 주시겠습니까? --Jayron32 14:10, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
@Jayron32: 위키백과:얼간이처럼 굴지 --넬슨 리카르도 (토크) 17:59, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

생일이라 해도 좀 많다고 동의했어. 'UTC(Undercover)' 에이전트(대화) 14:05, 2021년 2월 22일(UTC)[]

@Jayron32: 지금 어떻게, 제이론, 그건 불필요하게 코웃음을 치는 거야.--WaltCip-(토크) 14:23, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
누군가가 무작위적인 혼동이나 우연을 알아차릴 때마다 손으로 긁고, 펄을 움켜쥐고, 치킨 리틀 포스트가 있을 필요는 없다. 모든 이상한 우연이 뿌리 뽑아야 하는 품위에 대한 악의적인 음모를 나타내는 것은 아니다. 때로는 그런 우연이 있을 때 아무 도 하지 않을 수 있다. --Jayron32 14:31, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
이 사람이 관리인이라고? 그런 기질을 가지고? 맙소사. -- 채식주의자 (대화) 22:05, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

조지 한 명밖에 안 보여 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 11:55, 2021년 2월 22일 (UTC)[]

DYK에 1개, TFP에 1개 등 2개가 있다. --Tone 12:29, 2021년 2월 22일(UTC)[]
아 그래, 난 TFP로 스크롤한 적 없어. 끔찍해. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 12:39, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
오늘은 조지 워싱턴의 생일이야, 그래서 그런가 봐. Hut 8.5 12:53, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
그건 그렇고, 나는 "과부하 지우기"라는 제목의 머리글에서 즐거움을 얻었다. 90년대 코믹 안티히어로의 이름처럼 들린다.--WaltCip-(토크) 14:26, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
지금 나는 오토파일럿 전용의 모든 항목이 포함된 메인 페이지를 상상하고 있다. :D --Colin Douglas Howell (토크) 16:25, 2021년 2월 22일 (UTC)[]
  • 조지 와이즈, 나는 오늘 메인 페이지에 조지 프레드릭 헨델의 픽스가 없다는 것을 보고 충격을 받았다. 특히 조지 2세의 대관식을 위해 작곡했다는 것을 고려하면, 그는 적어도 두 개의 가치가 있어야 한다.Sca (대화) 13:38, 2021년 2월 23일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
  • 위 어느 누구도 우리가 실제로 이것을 다룰 수 있는 방법을 꺼내지 않은 것 같다: 위키피디아를 모니터하는 편집자 그룹이 있다:메인 페이지/내일 중첩을 찾아보고, 중복이 발견되면 변경을 장려한다. 사람들이 어느 구간을 변경해야 할지 알 수 있도록 약간의 계층구조를 갖추는 것이 도움이 될 것이다; 가시성과 시간적 민감성의 조합을 바탕으로 ITN > TFA > OTD > TFL > DYK > TFP를 제안한다. 전반적으로, 나는 이것의 가치가 충분할 만큼 중복되는 것이 충분한지 잘 모르겠지만, 나는 그들의 시간을 덜 생산적인 방법으로 보내는 많은 위키피디아 사람들이 생각날 수 있기 때문에, 그것을 받아들이고 싶은 사람은 누구에게나 환영을 받는다. {{u Sdkb}}}talk 18:05, 2021년 2월 24일 (UTC)[]
    무슨 일이든 할 필요가 있다는 가정이 실제로 성립된 것은 아니지 않은가?--Jayron32 17:12, 2021년 2월 25일(UTC)[]
    Jayron32, 나는 위에서 너의 행동을 고려해 볼 때 너와 함께 하고 싶지 않다. 네가 관리자라는 것이 다소 충격적이라는 게 베지스의 말에 동의했어. {{u Sdkb}} 20:21, 2021년 2월 27일 (UTC)[]
  • 그리고 아무도 그날 SA/OTD에 대한 4개의 영국 관련 모호함에 대해 불평하지 않았다? 과부하... --PFHLAI (대화) 03:23, 2021년 2월 26일 (UTC)[]
  • 그리고 누구도 그래선 안 된다. 기억하라 우연은 부정행위의 증거가 아니며, 무작위성을 고치려는 것은 무의미한 노력이다. --Jayron32 12:09, 2021년 2월 26일 (UTC)[]

텔루구를 추가하십시오.

Kasyap (토크) 04:58, 2021년 2월 27일 (UTC)[] 7만 페이지가 넘는 위키사이트에 텔루구 위키백과 추가 부탁드린다.

@Kasyap: 템플릿 토크에서 다음 사항을 요청하십시오.올바른 장소인 위키백과 언어. --Izno (대화) 20:24, 2021년 2월 27일 (UTC)[]

뉴스를 최신 상태로 유지

호주 오픈이 끝난 후 뉴스 섹션에 세계 뉴스의 단 2개 항목만 포함시킬 가치가 있다고 생각되어 왔다는 사실이 믿어지지 않는다. 브리티시 로열스는 제쳐두고, 피처링할 가치가 있는 최신 아이템들이 더 있을 것이다. 다운사이즈43 (토크) 00:31, 2021년 3월 13일 (UTC)[]

내가 메건과 해리 소식을 다시 듣지 못한다면, 너무 이르다.Sca(대화) 19:49, 2021년 3월 13일(UTC)[]
@Downsize43: WP:ITNC는 이 분야에 대한 기사를 지명하거나, 타인 지명 논의에 참여한다.Xaosflux 01:03, 2021년 3월 13일 (UTC)[]
또한 ITN은 뉴스 티커가 아니다. 항목은 중요도에 따라 추가되는 것이 아니라 이벤트에 대한 (합리적으로 괜찮은) 기사가 있는지 여부에 따라 추가된다. --Khajidha (토크) 12:58, 2021년 3월 13일 (UTC)[]
야, 거 참 재미없는 녀석이다. 머레이 워커 블럽이 반대하는 주된 이유는 중요성의 부족이다. WaltCip-(talk) 14:07, 2021년 3월 14일 (UTC)

새로운 물건들이 이전 주보다 더 규칙적으로 발견되고 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 그럼에도 불구하고 우연한 일이다. 다운사이즈43 (토크) 01:08, 2021년 3월 17일 (UTC)[]

부룰리 궤양

Off. Therapyisgood (대화) 02:17, 2021년 3월 25일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

FA 사진에 대한 불만을 빨리 읽고 싶다.--베지스(토크) 00:49, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

템플릿 추가, 단지... SandyGeorgia (토크) 00:58, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
본지에는 일정한 수준의 검열이 존재해야 한다고 생각하여 소수에 속하지 않는다고 생각한다. 텍스트 콘텐츠가 아니라 미디어에 있는 게 분명해. JackFromRedsburg (토크 콘텐트) 01:34, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
물론 내가 희귀병에 대한 기사를 방문했을 때, 위키피디아는 검열되지 않기 때문에 그래픽 이미지를 볼 수 있을 것으로 기대한다. 그러나 단순히 방문했을 때 얼굴을 찌르는 것은 완전히 별개의 일인데, 특히 보통 사람들이 그것을 보고 얻을 수 있는 것은 아무것도 없기 때문이다. 위키피디아가 스포일러를 하지 않아도 기사의 첫 문장에서 영화에 엄청난 스포일러를 넣지 않는 것과 비슷한 것이 일반적인 예의다.ZXCVBNM (TALK) 02:37, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

위키피디아는 검열되지 않지만, 무언가를 할 수 있다고 해서 그렇게 해야 한다는 뜻은 아니다. 그래픽 의학 이미지는 1면으로는 좋지 않은 선택인데, 누군가가 이것이 좋은 생각이라고 생각했다는 사실이 놀랍다. 프레들리크 (대화) 03:33, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

영화관 같은 데서 그런 건 처음 보는 거잖아? 생각해보면, 실제 사람들은 이런 상처를 안고 몇 년을 걸어다닌다. 이런 동정심! SandyGeorgia (토크) 03:37, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

나는 상처의 사진을 보는 것이 어떻게 사람들에게 동정심을 불러일으킬 수 있는지 모르겠다. 아마도 그들은 그냥 역겨워할 것이다. 클로즈업한 이미지를 보고자 하는 것과는 전혀 상관없는 비극적인 문제라는 것을 인정한다.ZXCVBNM (TALK)2021년 3월 24일 03:50 (UTC)[]
가 WP를 알고 있는 동안:NOTCENSORED, WP:Manual_of_Style/Images#Offcient_images(그리고 그것이 구현하는 최소한의 놀라움)의 정신도 관련이 있다. 특히, 의료 상태에 관한 기사를 클릭하는 사람은 대개 충격적인 영상이 있을 수 있다는 것을 알 수 있다; 프로젝트의 메인 페이지로 이동하는 사람은 확실히 덜 그럴 것이다.
그 이미지가 사람들의 이해를 돕기 위해 정당화되었다는 주장이 있다. 이런 상황에서 최소한의 경악의 원칙이 더 중요하다는 주장도 있다. 나는 후자의 입장에 동의하는 경향이 있지만, 다른 한 가지는 이해할 수 있다. 나는 동정심이 여기서 어떻게 관련이 있는지 모르겠다. 그 동정심이 중요하지 않다는 것은 아니다. 단순히 나는 그 이미지를 보여주거나 보여주지 않는 것 중 어느 것도 연민을 더 또는 덜 준다고 생각하지 않는다. 탐윈(대화) 04:02, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
@WP:TFA 코디네이터 여기 위키미디어 재단에 따르면: "우리는 최소한의 경악의 원칙을 지지한다: 위키미디어 프로젝트에 관한 내용은 어떤 페이지나 특징에 대한 그들의 기대를 존중하는 방식으로 독자들에게 제시되어야 한다." 여기여기에도 같은 원리가 가이드라인에 표현되어 있다. 탐윈의 반향을 불러일으키기 위해서. 메인 페이지 독자들의 기대는 그래픽 의학 이미지가 아니다. 프레들레살티크 (토크) 04:14, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

지금까지, 아무도 왜 그들이 이러한 이미지들에 의해 괴로워하는지 이해하는데 도움이 되는 어떤 것도 쓰지 않았다. SandyGeorgia (토크) 04:33, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

상처의 이미지는 충격적이다. 그들은 그들을 보는 사람들을 극도로 불편하게 만드는 경향이 있다. 일반적인 반응은 혐오감이나 대리적인 고통을 포함한다. 물론 모든 사람이 부정적으로 반응하지는 않겠지만, 많은 사람들이 부정적으로 반응할 것이다. 제기되는 우려는 사람들이 그러한 이미지들을 보게 될 것이라고 예상할 수 있는 기사(이를 최소 경악의 원리라고 한다)에 있지 않는 한 보지 말아야 한다는 것이다. 메인 페이지는 그런 기사가 아니다. 도움이 되셨어요? 탐윈(대화) 04:43, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
대부분의 사람들은 그래픽 이미지를 보는 것에 본능적인 반응을 보이는 경향이 있다. 그렇지 않으면 그들은 "그래픽"이라고 불리지 않을 것이다. 이것은 이미지의 주제에 대한 그들의 동정심과는 아무런 관계가 없으며, 사실 뉴스 기사들이 단순히 예의를 차리고 이것에 대해 경고하는 것은 흔한 일이다. 나는 내 랜딩페이지에서 그런 이미지들을 보고 싶지 않을 것이고, 대부분의 사람들도 마찬가지일 것이라고 확신한다. "공감"을 이끌어내고자 하는 욕망에서 그들을 억지로 끌어내려 하는 것은 WP를 위반하게 될 것이다.옹호.ZXCVBNM (TALK) 04:52, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
만약 나의 이전 설명이 혼란스러웠을 경우를 대비해서, 가장 경악하지 않는 원리는 실제로 아무도 한 페이지에 보이는 이미지에 놀라서는 안 된다고 말한다. 그래, 성에 관한 페이지를 클릭하면 성적인 이미지를 볼 수 있을 거야. 섹스와 관련이 없는 페이지에서는 성적 이미지가 적절하지 않을 것이다. 예를 들어 옷을 입은 사람이 차 앞에 서 있는 그림이 에서는 허용될 수 있지만, 벌거벗은 사람이 차 앞에 서 있는 사진은 허용될 수 없는 것이 원칙이다(그 그림은 지침 중 하나에서 실제로 그려진 것이다). 탐윈(대화) 04:54, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
우리는 아마도 "일부" 상처의 이미지가 충격적이라는 것에 동의할 수 있을 것이다; 나는 이 특정한 상처들이 충격적이라고 생각하지 않는다. (예를 들어, 나는 참수 장면을 보고 싶지 않다.) 위에서 인용한 가이드라인이 필요하게 된 이미지의 종류와 기사를 찾아내는 하원에서 진행하는 스머트의 일부를 본 나는 이런 것들이 아니라고 생각한다. 그러나 내가 아는 것은: @케일라나아즈폴리노:SandyGeorgia (토크) 04:57, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
참고로, 나는 그들을 보지 않기 위해 가능한 한 메인 페이지를 클릭하는 것을 피해왔어. 나는 내가 대부분의 독자들보다 그런 것들에 대한 관용성이 낮다는 것을 알고 있지만, 적어도 우리 독자들 중 많은, 그리고 아마도 거의 대부분의 독자들이 이런 것들을 충격적이라고 여길 것이라고 꽤 확신하고 있다. 탐윈(대화) 05:03, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
글쎄, 기사를 쓴 양심적이고 훌륭한 편집자는 곧 (내가 방금 그에게 전화를 걸었기 때문에) 체중을 재야 할 것이고, 나는 그가 다른 사람들이 어떤 것에 대해 불편함을 느끼기를 원하는 부류가 아니기 때문에 실망하지 않을 것이라고 확신한다. 한편, 그 기사에 대해 좋은 말을 하고 싶은 사람이 있을까? 아니면 그냥 허리케인, 동전, 배, 비디오 게임을 메인 페이지에 계속 게재해 볼까? 의료기사는 너무 쉽게 쓰이기 때문에 ? SandyGeorgia (Talk) 05:10, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
핸드폰으로 편집하는 건 처음이니까, 뭐라도 망가뜨리면 미안해. 나는 비록 메인 페이지를 염두에 둔 것은 아니지만 문제의 이미지를 조립했다. 부루리 궤양을 가장 잘 보여주는 것은, 음, 부루리 궤양이다. 하지만 피부 상처는 모두를 위한 것이 아니라는 걸 알아. 만약 사람들이 이 이미지를 바꾸기로 결정한다면, 나는 기사에 나와 있는 풍토 사이트의 이미지를 제안할 수도 있다. 어느 쪽이든 나는 행복하다. 여기 이런 말 해서 미안해, 하지만 이것이 우리 모두가 부루리 궤양에 대해 기억하는데 도움이 되었으면 좋겠어! Ajpolino (대화) 05:12, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
아지폴리노, 전화기에서라도 뛰어들어줘서 정말 고마워. 교환 문제는 어쩔 수 없다, 왜냐하면 a) 나는 이미지를 말하지 않고, b) 나는 왜 이런 것들이 불쾌한지 아직 이해하지 못하기 때문이다. 네가 어디에 있든 즐겁게 지내길 바라, 내가 좀 더 유용했으면 좋겠지만, 곧 그 모든 것을 이해할 수 있는 누군가가 올 거라고 확신해. 그리고 부루리 궤양에 경각심을 갖게 해 준 훌륭한 글에 감사한다! 안녕하십니까, SandyGeorgia (Talk) 05:18, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
다른 사진들 중 아무거나 쓸 수 있을 것 같아. 리드 이미지만 반대할 수 있다. -- Rockstone[Send me a message!] 05:29, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
이것은 아즈폴리노가 제안한 이다. 교환이 합의되어야 한다. 그 이미지가 왜 기분 나빠지는지는 아직 미스테리지만... SandyGeorgia (토크) 05:43, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
나는 체질이 튼튼해서, 비록 그것이 나를 너무 징그럽게 하지는 않았지만, 그것은 충격적이다. 나는 일반적으로 메인 페이지에 있는 충격적인 이미지는 피해야 한다고 생각한다. 하지만 그 다른 사진은 무의미해 보인다. -- Rockstone[Send me a message!] 05:45, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
그래, 그렇게 해서 우리가 여기 온 거겠지... 다른 이미지들은 아무 것도 하지 않고, 이 사진이 최고인 것 같았다. 내가 처음 기사를 접했을 때 나를 끌어들였고, 내가 FAS를 위해 기사를 준비하는 것을 도와주도록 했고, 그것이 누군가를 역겨워하게 할 것이라는 생각은 전혀 하지 않았다. 그래서 아즈폴리노는 아이폰 편집 중이고, 우리는 여기서 전화를 걸기 위해 TFA 좌표를 기다려야 할 것이다. 한편, 교환이 있다면.. 무엇에 ? SandyGeorgia (Talk) 05:50, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
이거 왜 안 돼? 약간 삐뚤어졌지만 내 생각으로는 별로 꺼림칙하지 않다. -- Rockstone[Send me a message!] 06:09, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
나도 그런 생각을 했지만, 첫 번째가 불쾌하다고 생각하는 사람은 아마 그 일에도 신경이 쓰일 것이다. 그래서 아즈폴리노가 대신 풍토 사이트를 제안한 것 같다. SandyGeorgia (토크) 06:14, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
솔직히, 난 그렇게 생각하지 않아. 첫 번째 이미지가 이처럼 충격적인 것은 근육과 뼈를 노출시켰다는 점이다. 다른 하나는 그렇지 않다. -- Rockstone[Send me a message!] 07:23, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
나는 진심으로 그것을 믿기가 어렵다. 그것은 당신의 기분을 상하게 하지 않을 수도 있지만, 당신은 어떤 나이든 배경이든, 어떤 사람이 어떻게 이 이미지를 보는 것을 좋아하지 않는지 이해하지 못하겠다는 것인가? 특히 우리 백과사전의 한 부분에서는 초극화되고 가능한 최고의 품질을 가질 것으로 기대되는 부분에서는? 메인 페이지는 도서관에 앉아 있거나, 차에서 40위권 라디오를 듣거나, 이발소에서 잡지를 뒤적이는 등 쉽게 읽을 수 있도록 되어 있다. 이 이미지는 신선하지 않다. 그리고 만약 우리가 이것을 곧 수정하지 않는다면, Sanger나 적어도 폭스 뉴스 "기자"들 중 한 명이 우리를 괴롭히기 위해 이것을 다음으로 사용할 것이라는 것을 의심하지 마라. 사실, 나는 WMF 사람들 중 누구도 체면을 지키기 위해 개입하지 않았다는 것이 조금 놀랍다. 전하는 바에 의하면인간(대화) 06:00, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
전하는 바에 의하면 나는 거짓말하는 버릇이 없다고 한다. 그리고 위키피디아에 있는 사람들에게 그들이 그렇다고 말하는 습관을 가져서는 안 된다. SandyGeorgia (토크) 06:13, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
그럴 경우 편집자들이 표현하는 압도적 감정은 당신의 견해가 소수라는 것을 알려줘야 한다.(그로메틱한 이미지는 사실 괴괴하다) 전하는 바에 의하면인간(대화) 06:16, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
문제는 괴상한 이미지가 괴상한 것이 아니라 이것이 괴상한 이미지인가 하는 것이다. 그 믿음은 보편적이지 않은 것으로 보인다. WhatamIdoing (대화) 16:46, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
그만해! 난 그 기사를 보는게 아니야. 사진들 때문에 말이야. 그 일에 힘써준 모든 분들의 노력에 박수를 보낸다는 말씀을 드리고 싶다. FA 자격을 얻는 것은 평범한 업적이 아니다. 의료 분야에서의 일은 특히 중요하고, 또한 특히 까다롭다. 탐윈(대화) 05:16, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
나는 너와 같은 처지야. 내가 신체적으로 그렇게 이미지를 볼 수 있다고 해서 내가 좋아하는 것은 아니다. 엘리베이터에 타면 금속을 기대하지 않고, 가벼운 무삭을 기대하지. 전하는 바에 의하면인간(대화) 05:13, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
수동적인 공격성은 정말 불필요하다고 생각하는데, 여기서는 아무도 비디오 게임이 의학적인 조건보다 더 중요하다고 제안하지 않는다. 단지 이미지가 요구되지 않는다. 그러한 상태에 대한 대중의 이해를 위해 그래픽 이미지가 필요하다고 제안하는 것은 우스꽝스러운 일이다.ZXCVBNM (TALK) 05:16, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

이 궤양의 주인은 아마도 하루 종일 그들의 친구들과 가족들에게 전화를 걸어 메인 페이지에 있는 것에 대한 그들의 흥분을 나누었고 여러분 모두는 그들의 다른 고통스러운 삶에서 그들에게 그 작은 기쁨을 빼앗고 싶어할 것이다. 치사해 프리머레이 (대화) 04:35, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

이봐, 기사를 읽으면 궤양이 전혀 아프지 않다는 것을 알 수 있을 거야! -- Rockstone[Send me a message!] 05:27, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
오늘 하루 잘 보내셨네요. 프리머레이 (대화) 05:34, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
출산처럼, 아마도; 별로 재미는 없지만, 그렇다고 해서 그렇게 나쁘지는 않을 것이다. 네가 그 기사를 읽어서 기쁘다. SandyGeorgia (토크) 05:46, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

처음에 Rockstone35가 나에게 지적했듯이, 페이지의 다른 모든 이미지는 비그래픽이다. 나는 왜 편집자들이 WP를 염두에 두고 있는지 모르겠다.GRATUUSTY, 그러한 이미지들 중 하나를 사용하지 않거나 전혀 사용하지 않았다. (이것은 또한 이 적절하고 매우 통찰력 있는 에세이를 공유하기에 좋은 시간인 것 같다.) 전하는 바에 의하면인간(대화) 05:13, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

  • 현재 메인 페이지에는 칼을 든 전사들이 서로를 베고 있는 정치적 암살의 모습이 담겨 있다. 성이나 신체 이미지가 금기시되는 동안 그래픽 폭력은 눈에 띄지도 않는 것이 일반적인 시스템적 편견이다. Andrew🐉 (대화) 11:12, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
좋은 지적이야! 오늘 메인 페이지 편집자들의 끔찍한 판단을 기억하자: 상처가 벌어져 뼈와 근육이 보이는 세 개의 궤양성 팔의 이미지를 보여주는 것, 여러 명이 죽을 때까지 끌려가는 예술적 연출, 그리고 "가슴과 엉덩이"라는 문구를 특징으로 한 DYK. 믿을 수 없는 직업 – 완벽한 트리플 감염자! 검열기 주. 전하는 바에 의하면인간(대화) 22:08, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

"검열되지 않음"은 위키피디아에 특별한 호의를 주지 않는다.GRATUUSTE 위키백과:NOTCENSORED_and_the_Main_Page2204happy (대화 기여) 05:58, 2021년 3월 24일 (UTC)

  • 코디네이터 노트 나는 그 토론을 알고 있다. 만약 전환점이 있다면, 나는 그 기사의 주제를 계속 설명하고 싶다. 사람들에게 어울릴만한 덜 그래픽적인 것이 있을까?--Wehwalt (대화) 07:28, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 나는 이 이미지들에 대해 불쾌하지 않았고 그들이 내가 볼 수 있도록 메인 페이지에 있다는 것이 기쁘다. 나는 그들로부터 내가 다른 덜 생생한 이미지로부터 하지 않았을 어떤 것을 배웠다. 이 지식은 내가 세상의 문제를 더 잘 이해하게 하는 데 귀중한 것이다. 게다가, 비록 그것이 그들 중 몇몇의 가벼운 불편함으로 이어지더라도, 나는 다른 사람들이 이것에 대해 배우기를 원한다. 그 이미지들은 정직하고, 공짜로 불쾌하지 않다. Jmchutchinson (대화) 07:35, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
    • 이미지들은 확실히 정직하고, 완벽하게 이치에 맞는다. (아마도 궤양에 관한 기사들을 검색하려고 한다면, 사람들은 그것들을 삽화하기를 기대하고 있을 것이다.) 나는 오히려 사람들이 단지 메인 페이지(아마도 항해 도구로서)를 방문하는 것만으로 궤양에 관한 기사를 검색하려는 마음에서가 아니라, 이것을 거의 기대하지 않는다는 사실에서 불만이 나오고 있다고 생각한다. 실제로 일부 코멘터(예: 탐윈, Zxcvbnm)가 정확히 그렇게 말한 것으로 보인다. 더블 샤프(토크) 07:46, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
      • 이러한 이미지를 메인 페이지에 배치하는 것에는 이점이 있다: 그것들은 덜 그래픽적인 이미지가 아닌 교육적이다. 어떤 사람들은 그들을 볼 때 약간의 불편함을 느낀다는 단점이 있다. 나는 대부분의 사람들이 이러한 이미지들로 인해 그렇게 크게 불편해하지 않을 것이라고 의심하지만 확실히 판단할 수는 없다. 하지만 물론 여기서 언급할 것은 불편해 하는 것은 불균형한 것이다. 그것은 분명히 가치 판단이지만, 나는 여전히 그들을 내버려두는 것을 선호한다. Jmchutchinson (대화) 08:55, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 변화. 이제 공감대가 형성됐다고 생각하지만 혹시 모르니까. 나는 WP에 의해 언급되지 않았거나 언급되지 않은 것을 추가할 것이 없다.무료 또는 WP:CRAPTORMIN: 상처의 이미지가 1면에 나와서는 안 된다. 그리고 나는 그들에게 조금도 개인적으로 충격을 받지 않는다. JBchrch (talk) 07:56, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 대안으로 바꾸다. 독자들은 그런 이미지를 보게 될 것을 기대하며 메인페이지에 오지 않고, 우리는 독자들에게 강제로 보여서는 안 된다. {{u Sdkb}} 08:22, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 변화. 나는 오늘 홈페이지를 수십 번 방문했다. 이것은 특별히 유쾌한 그림은 아니다.Novm Languageae (대화) 08:54, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
코디네이터 노트 위에 제시된 생검 이미지용으로 변경했다.-- — Wehwalt(토크 기여) 09:06, 2021년 3월 24일(UTC)[]에 의해 추가서명되지 않은 코멘트.
  • Revert change 생검 영상은 주제의 본질을 명확하게 설명하는 데 무용지물이다. 그리고 그들은 지금 흐릿한 텍스트와 일치하지 않는다. 우리는 명확한 정책 WP를 가지고 있다.검열기 – 그냥 그대로 유지하십시오. Andrew🐉(대화) 10:30, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 나는 이것을 없애야 하는지에 대해서는 중립적이지만, TF의 내용 문제가 마지막으로 제기되었을 때, 그 정책은 "어떤 기사는 주제와 관련이 있지만 어떤 사람들은 반대할 수 있다고 생각하는 이미지, 텍스트 또는 링크를 포함할 수 있다"고 되어 있다. 메인 페이지는 기사스페이스가 아니다. 검은 연 (토크) 13:44, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • WP:CENSOR는 명확한 방침이지만, 메인 페이지 구성에는 적용되지 않고 기사에도 적용된다. 이 경우 WP:CRESTORMAIN(논문일 뿐이라 하더라도)이 더 목적적합하다.--P-K3 (대화) 13:53, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 변화동의하다. 나는 NOTCENSORED의 지지자여서 나를 충격에 빠트리기 어렵다고 생각하지만, 원본 이미지는 매우 그래픽적이고 불쾌했다. 문제는 질병에 대한 정보를 찾지 않는 사람들에게 그런 이미지를 보여줘야 하는지, 그렇게 하는 것이 백과사전에게 전체적인 혜택을 제공하는지 여부다. 이런 결정들은 결코 명확한 컷은 아니지만, 이 경우 열린 상처의 그래픽 이미지를 보여주는 이득이 불필요하게 충격을 주고 독자들을 반역시키는 비용보다 적었다고 생각한다. 그래픽 이미지는 기사 자체에 맡겨라, MP는 이 경우 좀 덜 언짢은 것을 보여줘야 한다. Modest Genius 12:45, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 약한 지지 변화 - 개인적으로 이 문제는 여기서 볼 수 없다... 성기, 성적 장면, 공공연한 폭력의 이미지와는 달리, 이것은 많은 사람들이 그것을 불쾌하게 여기는 완전히 명백한 사건은 아니다. 이것은 결국 진정한 의학적 조건이며, 팔에 영향을 미치기 때문에, 만약 그 상태로 길에서 사람을 지나가게 된다면, 실제로 쉽게 볼 수 있는 것이다. 팔의 일부가 빠진 한 어린이 TV 진행자가 직면한 편견을 조금 떠올리게 되는데, 일부 부모들은 그것이 사랑하는 자녀들을 '트라우마티'할 수도 있다고 생각했다. 나는 또한 만약 조건이 맞다면 신문이 그 이미지를 출판하는 것을 꺼릴 것이라는 확신이 없다. 그러나 한편으로, 나는 WP가 다음과 같은 견해를 가지고 있다.NOTCENSORED는 메인 페이지 콘텐츠로 확장되지 않는다. 예를 들어 성적 콘텐츠는 바로 공개된다. 그리고 분명히 이것은 많은 사람들을 불편하게 만들었고, 여기 댓글로 판단한다면 많은 독자들 역시 같은 생각을 하게 될 것이다. 따라서 균형적으로 나는 그 논쟁에서 벗어나는 것이 아마도 옳다고 생각한다.아마쿠루 (토크) 13:57, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 내가 말했듯이, 나는 위키피디아에서 이미지가 완전히 제거되어야 한다고 결코 주장하지 않을 것이다. 나는 그것이 기사를 방문하고 싶어하는 사람들에게 유익하다고 생각하는데, 위키피디아는 검열되어서는 안 된다. 그러나 기사에 들어가는 사람들은 섬뜩한 이미지에 대비하는 것을 잘 알고 있다. 예상치 못한 곳에 나타나면서, 그것은 "충격적인" 이미지가 된다.ZXCVBNM (TALK) 14:42, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • "기사에 들어오는 사람들은 섬뜩한 이미지에 대비하는 것을 잘 알고 있다"고 생각하는 이유는 무엇인가? 오늘까지 나는 이런 상태에 대해 들어본 적이 없었고 내가 무엇을 보려는지 전혀 몰랐을 것이다. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 14:48, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 변화동의해. Modest Genius가 했던 것보다 더 잘 표현할 수 없어. 우리는 검열을 받지 않았지만, 불필요하게 사람들을 화나게 하려고 여기 온 것도 아니다. 메인 페이지는 지나치게 그래픽적인 내용을 담고 있는 장소가 아니다. 가네샤811 (대화) 14:38, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 위활트, 위 토론에서 아즈폴리노가 제시한 이미지인데, 나는 지금 있는 것이 정말 싫고, 왜 그가 제안한 것을 선호하지 않았는지 궁금하다. (내가 이미지를 말하지 않기 때문에 아마 내가 모르는 이유가 있을 거야.) (가장 불쾌하고 예상하지 못한) 이 메인 페이지와의 만남에서 이렇게 늦게까지 재범해서 미안하지만, a) 이미지가 선택되었을 때 나는 자고 있었고, b) 위의 제안을 놓쳤는지 궁금했다. 지금 일어나고 있는 것은, 내 눈에는, 메인 페이지 관심의 관점에서 거슬리고 무관한 것이다. 적어도 아즈폴리노가 제안한 것은 (발생하는 곳) 조건에 대해 어떤 맥락을 준다. 나는 당신이 재고를 할 때가 되었기를 바란다. 왜냐하면 이것은 정확히 두 명의 편집자가 이미지 커플링에 집중하기 보다는 좋은 기사를 인정하려고 애쓰면서 메인페이지의 콘텐츠 다양성을 홍보하기 위한 노력에 대한 얼마나 불쾌한 일인가. 내가 1년 이상 동안 의학 편집자들에게 피처링된 콘텐츠 프로세스에 다시 참여하도록 격려하려고 노력한 후에: (나는 이 문제를 다시 겪기 위해 어떤 의학 편집자들도 곧 설득할 수 없을 것 같다: (SandyGeorgia (Talk) 14:47, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
나는 이 이미지가 더 낫다고 느꼈다. 복잡한 건 없어.--Wehwalt (대화) 14:52, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
를 들어 사용자:sca는 문제를 보여준다. 버루이 궤양 선택을 특집 기사로 의심하는 것은 흐릿함을 위해 선택한 이미지에 대한 의견 차이 때문인가? 우리의 최고 평가 수준으로 기사를 향상시키기 위해 일하는 편집자들에게 얼마나 무신경하고 격분적인가. SandyGeorgia (토크) 14:52, 2021년 3월 24일 (UTC)[]
  • 변경에 동의: 내 의견을 그래픽 신체 관련 이미지를 보는 것에 민감한 사람 중 한 명이라고 말하는 것. 예, 위키피디아는 WP:NOTCENSORED지만 앞서 언급한 많은 사람들이 위키피디아 랜딩 페이지에 이런 이미지를 올리는 것은 본질적으로 충격적 이미지처럼 느껴진다. 기사에서 완전히 삭제해달라는 것이 아니라, 메인 페이지 - Gouleght️ (Stalk Hound) 18:05, 2021년 3월 24일 (UTC)[]에 그래픽 이미지가 적게 사용됨
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

조심해

최신 문제를 방지하려면: 위키백과:오늘의 특집 기사/2021년 4월 1일. 이는 WP를 통해 이루어졌다.TFA/R. SandyGeorgia (토크) 13:30, 2021년 3월 14일 (UTC)[]

이거 너무 좋아.Collint c 17:34, 2021년 3월 14일 (UTC)[]
마침내 DYK에 있는 우리만 다시는 혼자가 되지 않을 거야! 잘 했어요! E god Save the Queen! (토크) 17:59, 2021년 3월 14일 (UTC)[]
E의 C, 고마워. 하지만 제발 이것을 여러분 모두가 DYK에서 하고 있는 일에 대한 지지로 여기지 마십시오. 나는 만우절을 기념하는 좀 더 책임감 있는 방법의 예를 제공하기 위해 정확하게 그것을 제안했다. {{u Sdkb}} 06:27, 2021년 3월 25일 (UTC)[]
TFA 토크에서 추가 토론. SandyGeorgia (토크) 18:35, 2021년 3월 14일 (UTC)[]
좋아 보인다. 위키피디아보다 더 좋은 최종 연결 대상은 없을까?만우절, 어느 것이 지수인가? Modest Geniustalk 15:16, 2021년 3월 17일 (UTC)[]
Modest Genius, 나는 너의 질문이 여기서 보이지 않을 것이라고 생각한다; 네가 TFA 토크에서 토론할 때 그것을 올리면 더 좋은 기회가 있을 것이다. SandyGeorgia (토크) 07:54, 2021년 3월 19일 (UTC)[]
정말 기쁘구나. 올해 TFA가 만우절 정신으로 돌아가는 것을 보자!피톤코더(토크 기여) 13:30, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

위키피디아에 절대적인 혼란이 오기 불과 2시간 전.--WaltCip-(토크) 22:23, 2021년 3월 31일(UTC)[]

오늘 시간대가 4월 1일인데 '알고 있었니' 코너가 그렇게 엉뚱해?

크툴후의 대통령 포부, 서로 다른 시기에서의 성교(인간이나 '너'와는 어울리지 않는)와 피자 장례, '올 어글리' 팀, 케이크와 쿠닐링거스 데이, 황금 콕을 향한 소송 등에 대한 그들의 보도를 볼 때, 이 위키에는 다소 거슬리는 것 같았다. 전문 백과사전이라기 보다는 언사이클로페디아에 있는 집에 있는 것처럼 말이다. 하지만 단순히 어떤 시간대에서는 4월 1일이기 때문이지? J390 (대화) 00:32, 2021년 4월 1일 (UTC)[]

맞아. JackFromRedsburg (대화 기여) 00:39, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
@J390: 브루. 우리는 ITN의 AFD와 OTD의 AFD를 메인페이지에 정리했다. 제발 줄이지 말아줘. 우리는 인간이다, 때로는 생산적인 재미를 보고 싶다. --군인, 제롬 미카엘 01:44, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
  • 다른 모든 곳에서 하는 것처럼 메인 페이지에 공개를 요구하는 것은 작년 이후에 논의되었지만, 안타깝게도 의견 일치가 없었고, DYK는 어떤 형태로든 그것을 추가하기를 거부한다. 나는 DYK가 어떠한 공개도 하지 않고 사용하는 고의적으로 오해의 소지가 있는 후크들이 무책임하다는 것에 동의한다. {{u Sdkb}} 02:06, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
에이프릴의 바보는 앞서 3편의 특집기사가 오늘의 특집기사와 정확히 같기 때문에 특집기사로까지 확대되었다. LOL Werldwayd (대화) 03:09, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
위키피디아가 GMT/UTC에 있으니 만우절 농담을 하는 것이 옳을 것이라는 것을 기억하라. 나는 우리가 상식과 약간의 WP에 의존할 수 있다고 생각한다.우리 독자들의 블루. E god Save the Queen! (토크) 06:17, 2021년 4월 1일 (UTC)[]
우리가 지금 영국에서 사랑스럽게 혼란스러운 BST를 가지고 있기 때문에, 영국 남자들이 4월 14일을 준비하기 위해 케이크를 사기 위해 실수로 뛰쳐나오는 시간이 있을 것이다. Martinevans123 (대화) 08:53, 2021년 4월 6일 (UTC)[]
WP 인용:BLUE는 모든 영어권(또는 영어를 읽는) 문화가 만우절을 준수한다는 가정에 근거한 것으로, 반드시 그런 것은 아니다.--WaltCip-(토크) 16:36, 2021년 4월 1일(UTC)[]
우리는 그것에 거부권을 추가했어야 했고, 아니면 적어도 그것을 더 암시하기 위해 어떤 종류의 테이크아웃을 주었어야 했다. (형식을 바꾸었다. J390 (대화) 23:48, 2021년 4월 4일 (UTC)[]
위키피디아는 "전문" 백과사전이 아니다. 사실 그것은 디자인에 의한 "아마추어"이다. Dylath Leen (talk) 08:44, 2021년 4월 6일 (UTC)[]
그래. 그리고 그것은 계속된다. 마르티네반스123 (대화) 13:17, 2021년 4월 7일 (UTC)[]

바닥글의 Mediawiki에 의해 구동

그 로고는 여전히 새로운 미디어위키 로고에 따라 갱신되어야 한다. 콜드볼트(토크) 15:05, 2021년 4월 13일 (UTC)[]

그것은 메인 페이지 코딩의 일부가 아니라 사이트 전체의 스킨이다. 나도 옛날 로고를 봤지만 위키피디아에 있는 스크린샷은 다음과 같다.스킨이 모두 새 것을 가지고 있어서 브라우저 캐시를 지우기 위해 하드 리프레시를 했다. 이제 새 로고가 보인다. Modest Genius 15:17, 2021년 4월 13일 (UTC)[]
고맙네, 그렇다면 여기까지 와서 미안하네. 콜드볼트(토크) 22:36, 2021년 4월 13일 (UTC)[]

벅스

HTML 목록 요소에는 버그가 있다. 마지막 섹션인 https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/en.wikipedia.org/Main_Page을 확인하십시오. Dinesh (대화) 04:30, 2021년 4월 13일 (UTC)[]

@Dineshswamiin: 목록 요소의 사용은 "버그"가 아니다. 제안할 수 있는 특정한 개선점이 있다면 샌드박스에 모의실험을 만든 다음 여기로 가져와라.xaosflux 15:33, 2021년 4월 13일 (UTC)[]
이 리스트 요소들은 위키코드로 전환된다면 달성할 수 없는 특별한 스타일링을 가지고 있기 때문에 여기서 우리가 해야 할 일은 없다고 생각한다.이어윅 (대화) 05:30, 2021년 4월 16일 (UTC)[]

섹션 #8 언어 목록이 많이 오래된 경우

헤이 폴렉스 다른 언어의 위키백과 목록은 지금까지 구식이다(EN 관점에서 기사를 세는 특별한 방법이 없는 한). 오해의 소지가 있으므로 고치는 것을 고려한다;-) --Zblace (대화) 06:21, 2021년 4월 21일 (UTC)[]

이 문제를 논의할 장소는 템플릿 토크:위키백과 언어. 봇 생성 스텁(stub)이 많은 일부 위키피디아에서는 리스트에서 제외됨 - Dumelow (talk) 08:35, 2021년 4월 21일 (UTC)[]

루고!

그가 돌아왔다. 살아있으니 얼마나 멋진 날인가. 러그넛 08:20, 2021년 4월 20일 (UTC)[]

그렇지?! 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 08:26, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
누가 루고를 조금이라도 사랑하지 않겠어? E god Save the Queen! (토크) 08:44, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
이것은 내가 계정을 등록하기 훨씬 전, 독자들 시절을 떠올리게 했다. 이 친구는 꽤 오랫동안 MP에 있었다. WP 참조:LUGO, 뒷이야기. 집 올랜도 (토크) 14:54, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
후후! --Jayron32 15:09, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
요즘 다른 선택지가 있음에도 불구하고 같은 이미지를 사용하게 되어 기쁘다. Modest Genius 15:34, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
루고에게 미친 사람은 나뿐이 아니니 다행이다. 루그넛Fire Walk with Me 16:59, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
니이크체... 러그(o)넛.... --Jayron32 18:00, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
이것은 아침에 페이지를 열었을 때 나의 하루를 만들었다 :) --톤 17:12, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
Happy day :') —Collint c 17:44, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
나이스! :-) --PFHLAI (대화) 21:12, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
4월 21일 루고에게 무슨 재미있는 일이 일어났는가? 이것을 몇 주 동안 OTD 영상으로 간직할 수 있다면 명예로운 목표가 될 것이다.--Floquenbeam (대화) 21:17, 2021년 4월 20일 (UTC)[]
2008년 4월 21일 ITN에 그의 사진이 뜨게 되는가? ;-D --PFHLAI (토크) 01:54, 2021년 4월 21일 (UTC)[]
기회가 오면 절대로 그 루고의 이미지를 사용하지 않을 것이다. :DDDDDDD 하우청 {chat} 07:00, 2021년 4월 22일 (UTC)[]
만약 우리가 "Fernando Lugo는 여전히 탄핵당한다"라는 모호한 표현을 사용한다면 ITN에게 멋진(또는 끔찍한) 만우절 농담이 될 것이다.---WaltCip- (talk) 19:01, 2021년 4월 22일 (UTC)[]

스페이스X 크루-2 임무(목적지 ISS)에 관한 소식?

항공편을 언급해야 할 것 같은데...? --CiaPan (대화) 11:11, 2021년 4월 23일 (UTC)[]

In The News 박스의 후보작은 WP에서 선정되어야 한다.ITN/C. 이 페이지 상단에 있는 지침을 참조하십시오. (크루즈-2 기사는 산문 내용이 거의 없기 때문에 아마 지명을 하기 전에 확장하는 것이 좋을 것이다.) Modest Genius 11:20, 2021년 4월 23일 (UTC)[]

Chatrapati Shivaji Maharaj의 위키피디아에서 정정.

Chatrapati Shivaji Maharaj의 위키피디아를 거치는 동안 나는 그가 그의 단일 이름으로 연설된다는 것을 알아차렸다. 차트라파티 시바지 마하라지는 인도의 감동적이고 존경받는 지도자다. 그에게 단 하나의 이름으로 연설하는 것은 일종의 무례한 표현이다. 사방에서 그의 이름 앞에 사용되고 있는 「우파디(Title)」로 정정해 줄 것을 요청한다. 위키피디아와 같은 플랫폼에서 정보를 공유하면서 인도의 위대한 전사들을 존중하는 것이 가장 중요하다. 다음 세대는 이렇게 그들을 알고 기억하게 될 것이다. 이 변화가 해를 끼치지 않고 존경심을 전파하기를 바란다. 메갈리산크홀카르 (대화) 11:29, 2021년 4월 25일 (UTC)[]

기사의 토크 페이지에 이것을 올려주십시오.Bruce1eetalk 11:32, 2021년 4월 25일 (UTC)[]

파일의 검은색 배경:보다쉬타르트 1.png

보다쉬타르트 이미지가 어디에 있어야 하는지 보이는 것은 단단한 블랙박스뿐이다. png는 배경이 투명해서 왠지 검은 배경이 보이는 것 같아. 내가 로그인했든 안 했든 이렇게 보여. 이것은 파이어폭스 85에 있다. 나는 uBlock 오리지널을 설치했는데 꺼도 똑같아 보여. 크롬이 잘 어울린다. GA-RT-22 (대화) 00:50, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

WP 참조:의 오류 보고. SandyGeorgia (토크) 00:52, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
아이고, 고마워. GA-RT-22 (대화) 01:23, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

클로이 자오 다음 루고?

자오의 이미지는 더 이상 메인 페이지에 올라 있지 않다. 일단 재앙은 피했다. 그러나 우리는 그녀의 귀환을 위해 항상 경계할 것이다. --Jayron32 14:12, 2021년 4월 30일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

루고랑 매치하려면 며칠이나 더 걸릴까? 그녀는 메인 페이지에 두 번 올라간다. --Regards, Jeromi Mikhael 05:53, 2021년 4월 27일 (UTC)[]

네가 그것을 썼을 때 자오의 이미지는 24시간도 채 안 되어 있었다. 루고는 한 번의 방문으로 13.5일을 버텼다. 자오의 첫 방문이 얼마나 길었는지는 알 수 없지만 루고와는 확실히 가깝지 않았다. Modest Geniustalk 11:44, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
메인 페이지에 있는 사진의 레코드가 무엇인지 궁금하다. 적어도 ITN에 관해서는 확실히 루고가 아니다. 왜냐하면 올해 호주 오픈에서 우승한 후 조코비치와 오사카의 합성물이 2월 23일에 게시되어 3월 15일까지 교체되지 않았기 때문이다. (도코비치와 오사카는 그 전에 이틀 동안 개인 사진을 번갈아 올려놓았었다.)아마쿠루 (토크) 12:35, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
와우, 나는 확실히 그것을 알아차리지 못했어 - 당연히 레코드가 될 수 있을 거야. 나는 우리가 불평들로 넘쳐나지 않았다는 것이 놀랍다. Modest Geniustalk 14:46, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
특히 사람들이 ITN 이미지 같은 것 때문에 불평할 것이라는 점을 고려한다면 가장 애매한 것들과 관련이 없다. 월트칩-(토크) 14:55, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
나는 WP에서 약간의 불평이 있었던 것으로 기억한다.오류, CC 라이센스에 따라 잘못 라벨이 표시된 회사 로고가 몇 시간 동안 게시될 정도로... 웁스. 전하는 바에 의하면인간(대화) 04:12, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
이에 대한 인허가(이번에 대한)는 결국 문제가 되지 않았지만, 흐릿함을 위한 로고를 표시하는 것에 대한 반대도 있었다.[1]—바굼바 (대화) 04:30, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
허, 난 그 일이 일어났을 때 어떻게 결론이 났는지 보지 못했어. 전하는 바에 의하면인간(대화) 09:28, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
나는 저작권 전문가는 아니지만, 나는 저작권법에 따라 그 로고를 허용하기로 한 결정이 꽤 의심스럽다고 생각한다. 미국 법원은 "저작권 보호에 필요한 창조성의 양은 "극히 낮다" "보호할 수 없는 독립적 요소라도 독창적인 방법으로 선정하거나 배열할 때 저작권에 의해 보호될 수 있다" "정원적 다양성, "일반적"인 작품만 "오래된 관행"을 반영하고 있다"고 판결했다. "일반"은 저작권이 없다.[2] 유일한 절약 가능한 장점은 저작권 사무소가 법원보다 훨씬 더 높은 바를 가지고 있고 일반적으로 그러한 로고 등록을 거부하는 것이다. 어쨌든 게시하지 않기로 한 결정에 동의한다. 비록 그것이 저작권에 있다고 해도, 우리가 그것을 "불친절하다"고 선언한다는 사실 자체가, 그것은 그 주제에 대한 독자들의 이해에 아무런 도움이 되지 않기 때문에, 메인 페이지에 게재하는 것이 현명한 것이 아니라는 것을 암시하는 것일 것이다.아마쿠루 (토크) 10:05, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
분명히 말하라: "문제가 되지 않는다"는 라이선스를 사용함으로써, 나는 정말로 그것이 삭제되지 않고 현재 공공 영역에 있는 것으로 표시된다는 것을 의미했다.바굼바 (대화) 10:46, 2021년 4월 28일 (UTC)[]

만약 당신이 미국의 저작권 요구사항이 낮다고 주장한다면, 당신은 영국과 중국은 미국과 달리 단지 텍스트가 있는 로고가 그러한 국가에서 저작권을 가질 수 있기 때문에 훨씬 더 낮다는 것을 고려해야 한다 — 64.222.180.90 (대화 기여) 17:34, 2021년 4월 28일 (UTC)[]

  • 자오 의원은 현재 의원직에서 물러난 으로 알려졌다.인간(대화) 19:55, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

최근 죽음

스나크 자석과 시간 싱크. --Jayron32 15:25, 2021년 4월 30일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

거의 눈에 띄지 않는 운동선수들의 최근 죽음을 1면에 너무 많이 올리지 마, 고마워. 2001년까지 추가된 선행 미서명 의견:999:3:5ea6:ba0e:d4d9:723f:82ee(대화) 06:26, 2021년 4월 26일(UTC)[]

  • No.--WaltCip-(토크) 16:30, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
  • No --regards, Jeromi Mikhael 05:54, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • 네, 물론이지요. 너의 소원은 우리의 명령이다.아마쿠루 (토크) 10:26, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • @WaltCip, 제로미 미카엘, 아마쿠루: 물린 코웃음에 실망했다. IP의 피드백은 특별히 길지는 않았지만, 그들의 요점은 완벽하게 타당하다. 스포츠 주제에 대한 체계적 편견은 우리가 항상 경계해야 하는 것이고, 나는 그렇게 가까이에서 RD를 따르지는 않지만, ITN은 전반적으로 스포츠를 과대 포장해 왔다. 현재 RD를 살펴보면 50%가 선수(모두 남성)이다. 그게 얼마나 대표성이 있는지는 모르겠지만, 세계적으로 주목받는 사람들의 50%가 남자 선수라고는 생각되지 않는다. {{u Sdkb}}talk 19:06, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    그것은 전혀 요점을 벗어난 것이다. RD는 일단 충분한 품질이 되면 나열된다. 만약 여러분이나 다른 누군가가 그것이 충분히 다양하지 않다고 생각한다면, 그것을 고치는 방법은 단지 불평을 하거나 사람들에게 무엇을 하라고 말하려고 하는 것이 아니라, 기사를 고치는 것이다. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 19:10, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    @Sdkb: 당신은 마치 어느 정도 요점을 증명하는 것처럼 그 토론에 연결하지만, 결국 그것은 ITN 주제에 왜 불균형이 있다고 여겨지는지에 대한 또 다른 지루한 주장처럼 보인다. 그 모든 것이 정말 요약하자면, 왜 사람들이 기사를 처음부터 끝까지 끄집어 내거나 ITN에 그것들을 지명하려고 노력하느냐 하는 것이다. 그것은 RD의 경우 더욱 그러하며, 만약 그 기사가 코담배 수준이고 누군가가 그것을 지명한다면 자동적으로 포함되게 된다. WP의 경우:BITH, 나는 확실히 그것을 심각하게 받아들이고 있는데, 기존 사용자들이 아직 요령을 모르는 신입들에게 무례한 행동을 할 때 그것은 매우 잘못된 것이다. 하지만 이번 경우는 잘 모르겠어. 신참이라고 해도 막무가내로 막말을 하는 것보다 자신의 요점을 더 잘 제시할 수 있다. 나는 그들이 원하는 IP에 참여하게 되어 기쁘지만, 나는 회의적이다. 건배 — 아마쿠루 (토크) 19:41, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    는 당신이 일화적 증거의 한계에 대해 충분히 알고 있다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있다. 어떤 특정한 해에 주어진 날짜에 RD 항목을 선택하는 것이 일반적인 패턴을 구성하지 않는다는 것을. 현재 참가자의 50%가 남자 선수라고 해서 그들이 항상 남자 선수가 되는 것은 아니다. WaltCip-(talk) 20:18, 2021년 4월 27일 (UTC)
    @ 람블링맨아마쿠루: 나는 과거에 "음, 그럼 기사만 더 쓰세요" 라인에 격렬하게 반대해왔고, 여기서 다시 그렇게 할 겁니다. 그 선은 논의를 중단시키는 방법으로 체계적 편향성 문제가 제기될 때 항상 발동되는데, 몇 가지 차원에서 잘못된 것이다. 첫째로, 나는 수천 명 중 한 명의 기여자가 되기 때문에, 그들의 죽음에 대비하여 과소표현된 바이오스를 개선하는데 남은 위키 경력을 소비한다고 해도, 그것은 이 문제에 있어서 아주 작은 오점만 만들 것이다. 제도적인 개혁이 필요하며(#3 참조), 개별적인 행동이 해결책이 될 수 없을 것이다. 둘째, 문제를 지적하는 것은 문제를 해결하지 않더라도 위키백과에 기여할 수 있는 타당한 방법이며, 문제를 논의하기 위해 편집자들이 문제를 해결하도록 요구하는 것은 우리가 그 문제에 대해 결코 이야기하지 않을 것이라는 것을 의미한다(그리고 WP:자원 봉사). 셋째, ITN의 현재 기능을 주어진 것으로 받아들인다. RD의 기준이 품질 기준이어야 하고 그 기준을 통과하는 모든 주목할 만한 기사를 나열해야 한다는 신의 법칙은 없다. 나는 우리가 메인 페이지에 스텁을 붙여야 한다고 말하는 것이 아니라, 단지 ITNC에서의 투표는 한 가지 방법이 될 것이다. ITN은 편집자가 아니라 독자에게 서비스를 제공해야 한다는 점을 기억하십시오. 그리고 독자들은 RD 목록이 품질보다는 중요성에 기초하여 선택되었다고 가정할 수 있다. 그들은 많은 운동선수들을 보면 "오, 운동선수 기사는 더 좋은 모양이야" "위키피디아는 정말 운동선수들에게 너무 많은 집중을 하는데 내가 보고 싶은 유일한 기사가 아니야"라고 말한다. {{u Sdkb}}}talk 20:53, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    네가 좋아하는 것은 무엇이든 얼마든지 반대해라. 그것은 실제로 아무것도 개선하지 못할 것이다. RD를 변경하려면 제안하십시오. 만약 당신이 RD에서 다른 기사를 원한다면, 그것들을 개선해서 지명해라. 그렇지 않으면 그것은 단지 신음하며 다른 사람들에게 그들이 틀렸다고 말하려고 하는 것이고 그것은 지금과 마찬가지로 완전히 무시되는 방법일 뿐이다. 건배. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 20:56, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    @Sdkb: 자, 사실 3번 요점에 따르면, 당신이 "지속적으로 반대"하는 제안 외에 당신의 문제에 대한 두 번째 가능한 해결책이 있다. 그리고 그것은 WT에서 절차의 변경을 제안하는 것이다.ITN과 충분한 사람들에게 당신의 변화를 설득하여 합의를 이끌어내십시오. 그 바닥은 네 것이야. 독자 중심적이고 체계적으로 편향되지 않은 것으로 만들어라. 그것이 사람들을 설득할 수 있는 한. 하지만 그런 일이 있을 때까지 당신이 현상에 대해 불평할 때 나는 계속 뒤로 밀겠다. 왜냐하면 원래대로 돌아가고 있기 때문이다.아마쿠루 (토크) 21:54, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    ITN이 메인 페이지의 일부로 설정한 품질 요건이 있다. 즉, (RD 라인에 열거된 기사들을 포함) 특집 기사들이 WP의 최고 작품의 예로 간주되어야 한다. 우리의 품질 요구사항이 특정 유형의 개인에 대한 편향으로 보인다는 함축성만으로 RD에 질 낮은 바이오스를 투입하지는 않을 것이다. --Masem (t) 00:05, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    그래서 내가 남은 위키 경력을 그들의 죽음에 대비해서 잘 표현되지 않는 바이오스를 개선하는데 쓴다고 해도, 그것은 그 문제에 있어서 아주 작은 오점만 만들 것이다. 나는 여기서 뽐내는 것이 아니라, 2021년 1월에 단 한 달 동안 위키타임의 대부분을 인도네시아 사람들에게 RD 기사를 만드는 데 보냈다. 나 혼자만 그랬지만, (CMIIW) 그 달에는 (이달 전후에) 인도네시아 대표성이 부족했던 것과 달리 RD에 인도네시아인이 한 명 이상 없다는 것을 알았다. 그건 한 사람하고 한 달밖에 안 되는 거야. 만약 우리가 그것을 두 사람 그리고 두 달로 확장시킨다고 상상해보라. 그렇다, 나는 우리가 IP의 목표를 달성할 수 있다고 믿는다! 한 사람이라도 이 문제에 대해 월등히 흠집을 낼 수 있을 것이다. 하지만 우리에게 더 필요한 것은, RD를 고치겠다는 약속, 죽은 사람에 대한 뉴스 확인, 두껍고 얇게 정보를 검색하고, 다른 사람의 의견을 받아들이는 것이다. 안녕하십니까, 제롬 미카엘 17:22, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    비영어권 국가의 사람들의 전기에서 RD가 직면하고 있는 어려움 중 하나는 기여자들을 위한 영어 자료의 부족이다. 예를 들어 User:Zanhe는 중국에서 온 RD 바이오스의 다작 업데이터로 중국어 출처를 접할 수 있었다. 하지만 편집을 중단한 이후 RD에 대한 중국 바이오스의 수가 급격히 줄었다. 스펜서T•C 21:55, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
    @Sdkb: 그래, 문제없어. 위키피디아의 괜찮은 기사를 가지고 있는 세상의 거의 알려지지 않은 모든 운동선수들에게 지금 당장은 사망할 수 없다고 알려주고 싶다면, 이 문제를 해결해야 할 것이다. 검은 연 (토크) 20:27, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • WP에서 지원되는 기사:ITN/C가 메인페이지에 게재되는가? ITN에는 아직 없는가, 이것은 획기적인 발견이다. 최대 20자 🇺 20:22, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • 현재 메인 페이지:
  • 나는 우리가 그렇게 다양한 개인들을 자랑스러워해야 한다고 생각한다. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 21:33, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • 한 달 전(거의):
  • 사랑스러워. 그 람블링(조심하지 마! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 21:47, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • 두 달 전(약):
  • 그래, 이 빌어먹을 악명 높은 남자 운동선수들이 모든 사람들을 위해 메인 페이지를 망치고 있어. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 21:50, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • Sdkb, 위의 TRM당 반대되는 운동선수의 게시물 양에 대해 당신이 바로 여기에 있다는 것을 우리가 받아들이더라도, 그것은 해결책이 없는 문제야. 힘든 합의는 사람에 관한 모든 기사가 RD를 받을 자격이 있다고 결정했다. 운동선수(또는 다른 그룹의 사람들)가 게시되는 속도를 늦추려는 어떠한 노력도 그러한 합의에 어긋난다. 전하는 바에 의하면인간(대화) 23:29, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    만약 그 합의가 손댈 수 없다면, 정말로 해결책이 없다. {{u Sdkb}}}talk 23:36, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
    아니, 합의는 바뀔있다. 하지만, 사람들이 자신이 제안하는 것을 받아들이겠다는 뜻은 아니다. 더 낫지 않을까? 설득력이 없는 건 아닐까? 아니면 최악의 상황을 가정하고 "그들"을 비난할 수도 있다.바굼바 (대화) 06:09, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    또한, 현재 1면에 실린 "Non-notable 운동선수" 중 한 명은 26개의 세계 기록을 세운 올림픽 금메달리스트다. 확실히 눈에 띄지 않는... 요셉2302 (토크) 10:09, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • 우리가 5년 동안 누군가 악취를 풍기기 전에 갔다는 게 믿기지가 않아. 원래 RFC가 그렇지 않다는 걸 재확인시켜주는 거지? Sdkb, IP 또는 누군가가 새로운 RFC를 시작하기를 원한다면, 여기 이전 버전의 위키백과_talk가 있다.In_the_news/2016_RD_제안. --Laserlegs (대화) 23:47, 2021년 4월 27일 (UTC)[]
  • 중요한 문제는 1면에 운동선수의 사망 건수가 아니라, RD를 위해 운동선수가 아닌 사람들의 기사를 지명하거나 수정하는 사람들이 충분하지 않다는 것이다. 어떤 종류의 인공 모자를 RD에 넣는다고 해서 그것이 바뀌지는 않을 것이다. 위키백과 기사를 가진 약 20명의 사람들이 매일 죽는다; 아마도 누군가가 최근의 모든 사망 기사들을 개선하기 위해 위키프로젝트를 조직할 수 있을 것이다. 그렇게 하면 이 문제가 해결될 것이다. NorthernFalcon (대화) 00:38, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    하루에 20개? 물론 그들 중 상당수는 RD를 통과하기에 충분히 높은 품질이기 때문에 아마도 문제는 대부분 바이오스가 어떤 지명을 받는지에 대한 경향에 있다. 그것은 ITN 사람들이 작업할 수 있는 절대적인 것이지만, 지금까지 이 실의에 담긴 답변들 중 대부분은 "이것은 문제가 아니며 어떻게 감히 그것을 끄집어낼 수 있는가"라는 선에서 나온 것으로 보아, 나는 많은 관심이 있다는 인상을 받지 못한다. {{u Sdkb}}{{u Sdkb}}talk 01:11, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    ITN 담당자들이 작업할 수 있는 것은 단연코 다음과 같다. 여러분이 명령을 내리는 것처럼 들리지 않거나 사람들이 잘못 자원봉사를 한 것처럼 들리지 않도록 존중하면서, 지지자들을 끌어들이는 설득력 있는 주장을 얼마든지 펼치십시오. WP:NOTCOMPulsory 읽음: 다른 위키백과 사람들에게 더 많은 것을 요구하기보다는 백과사전 자체를 개선하는 데 초점을 맞추십시오.바굼바 (대화) 02:33, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
만약 사람들이 스포츠를 좋아한다면, 그들은 스포츠 기사를 편집할 것이다; 그래서 그것은 다른 모든 주제와 일치한다. 위키프로젝트는 관심사에 따라 분류하는 좋은 방법이다. 위키프로젝트의 편집자들이 ITN/C를 인지하고 각 분야의 최근 사망한 인물에 대한 기사를 메인페이지 품질로 다듬기 위해 노력한다면 문제가 해결된다. 하지만 사이트의 한 영역이 생산적이라고 해서 우리가 그러한 행동을 단념해야 한다는 뜻은 아니다. 전하는 바에 의하면인간(대화) 04:09, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • Sdkb는 여기에 실제 문제가 있다는 증거가 어디에 있는가? 내가 임의로 제시한 세 가지 예는 편의상 간과되어 왔다. 이 "문제"를 "해결"하기 위한 당신의 제안은 무엇인가? 사람들이 어떤 종류의 기사를 쓰도록 명령하기 위해서인가? 그것은 RD에 대해 한 번에 특정 성별/국가성/직무의 수를 제한하기 위한 것인가? 다른 거야? RD에 특정한 체계적 편견이 있다고 막연한 주장을 하고 반대로 증거를 무시하는 것은 좋은 모습이 아니다. 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 06:27, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    나는 은빛 탄환이 없다, 그렇지 않았다면 내가 그것을 제안했을 것이다. 하지만 구체적인 건 어때? RD에 대한 확실한 자료가 있으면 좋을 텐데, 내 일화 대 자네 일화가 아니네. 나는 누군가 충분한 기술력을 가지고 있다면, 성별/국가성/직업/등등별로 비율을 얻기 위해 RD의 목록을 가지고 범주/위키다타 정보를 분석하는 것이 가능할 것이라고 생각한다. 만약 우리가 그 가치들이 대표적이고, 훌륭하며, 어떤 조치도 취할 필요가 없다는 것을 알게 된다면. 만약 우리가 그것들이 다른 위키피디아들보다 훨씬 더 심하게 왜곡되어 있다는 것을 발견한다면, 그것은 우리에게 우리의 행동을 바꾸도록 자극할 것이다. 그렇게 하는 데는 여러 가지 가능한 방법들이 있을 것이다. NorthernFalcon의 말에 따르면, 대표성이 낮은 그룹의 RD를 지명하는 태스크 포스가 좋은 접근법이 될 수 있다. {{u Sdkb}}talk 07:06, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    내 일은 일화가 아니라 진짜야 나는 우리가 그런 분석을 할 필요가 있다고 생각하지 않았어, 너는 이미 고쳐져야 하는 RD에 특정한 시스템적 편향 문제가 있다고 선언했었지? 여기 (a) 사람들이 편집하고 싶어하는 것 (b) 위키백과에 대한 더 넓은 범위의 주제가 있는 것을 변경하지 않을 것들이 있다. 나는 네가 어떤 "행동"을 바꾸려고 하는지 모르겠다. RD를 지명하기 위해 태스크포스를 만드는 데 데이터가 필요한 것이 아니라 그냥 하면 된다. 다른 분야를 개선하는 것은 정말 기막히게 좋을 것이다. 하지만 그것은 RD per per per per, 그것은 위키피디아가 얻을 수 있는 것이다. 여기에 와서 우리가 RD에 특정 인구통계 자료를 게시하는 것을 중단하라고 요구하거나 어떤 종류의 증거도 없이 RD에서 시스템 편향성을 강화했다는 입증되지 않은 주장을 하는 것은 전혀 도움이 되지 않는다. 과연, 그런 소란을 피우기 에 증거를 확보하라. 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 2021년 4월 28일 07:26 (UTC)[]
    네, 정말. 다른 사람이 "태스크포스"를 시작할 때까지 기다리지 말고 WP:과감하게 직접 만들어 보십시오. 어떻게 되어 가는지 보자. 그리고 더 많은 기사를 개선시키는 것은 분명히 좋은 일이다. 분명히 하자면, 나는 WP의 일반적인 원칙에 동의한다: 체계적 편견에 대항하는 것. 그리고 나는 우리가 실제로 지금 진정한 문제를 가지고 있는지에 대해 중립적이다. 그러나 나는 만약 우리가 정말로 문제가 있다면, 문제를 "수정"하기 위한 수단으로서 특정 유형의 RD를 의도적으로 제한하는 개념에 동의하지 않는다.아마쿠루 (토크) 10:15, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • 변화반대하라 그래, 때때로 최근의 죽음에 대해 2~3명의 스포츠맨이 있지만, 그것이 항상 있는 것은 아니다. 그것은 ebbs와 흐름이 있기 때문이다. 죽는 사람들은 모두 RD를 받을 자격이 있고, 많은 스포츠맨들이 짧은 시간 안에 죽는 일이 일어날 수도 있다. 만약 우리가 한 번에 여러 스포츠맨들을 상대로 규칙을 시행하려고 한다면, 우리는 또한 한번에 하나의 미국 기사로 제한해야 할 것이다. 왜냐하면, 같은 논리로, 우리는 모두 미국인이 아니기 때문이다. 요셉2302 (토크) 08:15, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    ... 우리는 또한 한번에 하나의 미국 기사로 제한해야 할 것이다. 미국은 세계에서 가장 많은 영어권 인구를 가지고 있다. 쿼터를 6분의 1로 정하고, 하원의원이 "너무 미국적"이라는 것에 대한 다른 불만들은 이것을 설명하지 않는다.바굼바 (대화) 09:20, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • 나는 그가 단지 "스포츠 쿼터"를 갖는 것이 "미국 쿼터"를 갖는 것만큼 실현 불가능할 것이라고 지적하고 있다고 생각한다. 어느 정도였을까? skdb는 실제로 잘못된 방향에서 접근하고 있다. 문제는 우리가 스포츠 전기를 너무 많이 가지고 있는 것이 아니라, 스포츠맨이 아닌 사람들에 대한 전기도 충분하지 않고, 앵글스피어 밖의 사람들에 대한 전기도 충분하지 않다는 것이다. 검은 연 (토크) 09:24, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • 그리고 지금 RD에는 6개 국적의 4명의 남자와 2명의 여자가 있다. 나한텐 꽤 균형 잡힌 것 같아 할당량을 강요하면 안 돼 요셉2302 (토크) 08:19, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • sdkb는 여기서 힘든 시간을 보내고 있다. 나는 다소 불공평하게 그들의 논평의 합리적인 어조를 고려했을 것이라고 생각한다. 그들의 긍정적인 제안은 나타나는 RD의 체계적 편견을 계량화하고, 최근 사망한 사람들에 대한 기사를 방치된 범주의 기사를 개선/공천하도록 우리 자신을 격려하는 방법을 생각해보는 것이다. 이런 식으로 특정한 편견을 해소할 필요가 있다고 지적하는 것만으로도 일부 사람들은 "아, 좋아, 그게 감사하다면 관련 부고를 읽을 때 가끔 그렇게 할 수 있다"고 생각할 수 있다. 행동의 변화를 꾀하는 것은 완전히 가망이 없는 것은 아니다. Jmchutchinson (대화) 12:06, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    어떤 긍정적인 제안? 처음에 그들은 우리에게 불평하는 것 외에 다른 어떤 제안도 없었다. 는 단지 "뭔가 해야 할 일이 있다"고 말했을 뿐인데, 그가 마침내 그들 스스로 주어진 제안에 착수하기 전에 다른 편집자가 태스크포스를 제안해야 했다. 월트킵-(토크) 12:14, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    나는 AGF가 공정하게 시작했다고 말하고 싶지만 20:53부터 20:53부터 "그 라인은 토론을 중단시키는 방법으로 시스템적 편향성 문제가 제기될 때 항상 호출되며, 그것은 몇 가지 차원에서 잘못된다."—바굼바 (토크) 12:32, 2021년 4월 28일 (UTC)[]와 같은 혐의로 추궁당했다.
  • 변화반대하라 위와 같이, 그런 것은 필요 없다. 그것은 오늘날 세계의 자연적인 쇠퇴와 흐름의 일부분이다. 중요한 것은 물건의 품질이지 라벨이나 인위적으로 강요된 위치가 아니다. Sdkb가 어디서 왔는지는 알지만 그가 요구하는 것을 가져오려면 완전한 RFC가 필요할 것 같다. E god Save the Queen! (토크) 12:34, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
  • 논평 – 개인적으로, 스포츠 RD의 발생은 때때로 지나친 것으로 생각되지만, 어떤 주관적인 관심 기준에 따라 RD를 경찰에게 맡기는 것은 그것이 그랬던 것처럼 끝없는 논쟁으로 이어질 것이다 – 몇 년 전인가? 우리의 시스템은 특히 치명적인 전염병 동안 완벽하지는 않지만 최소한 일관성이 있다. 즉, 우리가 그 상황에서 할 수 있는 최선의 것이다.Sca(토크)
  • 코멘트 나는 이 인용구를 여기에 놓는 것이 가장 좋다고 생각한다. 그 활동가는 강이 더럽다고 말하는 사람이 아니다. 그 활동가는 강을 청소하는 사람이다. 우리의 경우: 편집자는 RD가 더럽다고 말하는 사람이 아니다. 편집자는 RD를 정리하는 사람이다. 안녕하십니까, 제롬 미카엘 16:43, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    제로미 미카엘, 여기 에세이가 있다. 위키백과:편집자들이 식별한 문제를 해결하도록 요구하지 마라. {{u Sdkb}}}talk 18:57, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    문제가 확인되면 관심의 대상이 될 수 있을 겁니다 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 19:37, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    당신의 에세이가 ...을 사전 합의에 의해 필요악으로 간주하는 곳을 생각해 보라. RD는 현재 설계상 양질의 내용을 담은 기사를 게재하고 있다. 필요에 따라 이들을 지명하고 개선하는 것은 편집자들의 몫이다. 게시된 RD가 "균형"이나 "중요성"에 대해 주관적으로 승인되지 않는 것은 버그가 아니라 기능이다. 편집계가 소홀히 하는 것 말고는 홍보에 장벽이 없다. 그러나 WP는 다음과 같다.NONCOMPULSORY, 따라서 특정 범주의 RD에 대해 대부분 작업을 선택한다면 개별 편집자에게 잘못된 것은 아니다.바굼바 (대화) 07:21, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
  • 난 널 느끼고 있어, Sdkb. 나는 많은 다른 편집자들이 기꺼이 그렇게 하려고 하기 때문에 백인에 대한 기사를 쓰는 것을 꺼린다는 요점을 얻었다. 진짜 이슈를 보면 할 테지만, 그렇지 않으면 "내 여자들과 유색인종들은 어디 있지?" :D 불행히도 자신의 최고 관심사를 벗어나 많은 일을 기꺼이 하려는 사람들이 많지 않고, 많은 편집자들에게 그들의 가장 큰 관심사는 스포츠다. 내 말은, 특정 분야에 대한 우리의 보장이 남자 스포츠에서와 같이 정말 포괄적일 때 좋단 말이야. 그러나 예를 들어 인도네시아의 활동가들에게 관심을 갖는 편집자가 거의 없다는 것은 유감스러운 일이다. 2036년 하계 올림픽을 언제 만들 수 있느냐고 서로 다투는 편집자들을 보면 가끔 웃는다. :D —밸리 (토크) 19:39, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
    중요한 건 2021년 죽음이라는 기사가 났다는 겁니다. 최근 소수자 또는 여성 사망자를 쉽게 찾을 수 있다. 만약 누군가가 정말로 우리에게 문제가 있다고 생각한다면, 그냥 그곳으로 가서 아직 지명되지 않은 RD를 골라라. 우리는 때때로 하루에 6개 이상의 RD를 얻는다. 그리고 메인페이지에 오를 것으로 기대되는 품질로 그것을 올려라. 그리고 밥은 너의 삼촌이다. 모든 게 다 거기 있어, 걱정하시는 분들을 위해서, 거기서부터 시작하렴. 문제는 해결됐습니다. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 19:42, 2021년 4월 28일 (UTC)[]

다음은 현재 RD 후보로 지명된 비 육상 선수:

운동회 보내세요. 그리고 내가 얼마나 많은 운동선수들을 빼먹어야 했는지 알고 싶어? TWO. 전하는 바에 의하면인간(대화) 20:47, 2021년 4월 28일 (UTC)[]

그래, 하지만 조심해, 다음엔 미국인은 빼먹어야 할 거야. 아니면 음악가. 인간성!! 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 20:52, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
이상하게도 이번 사건의 두 선수는 소련 올림피아 선수와 체코 하키 선수였다. 이런 것들이 균형을 잘 잡아서... 6백만 개의 기사가 있을 때 그런 일이 일어난다고 가정해 보십시오. 전하는 바에 의하면인간(대화) 21:02, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
거의 눈에 띄지 않는 비미국인. 허락되어서는 안 된다. 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 21:04, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
그들이 영국인이었다면, 그것은 다른 이야기였을 것이다.Sca (대화) 13:19, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
요즘 누가 말버릇을 하는지 누가 알겠어. 이 비문제는 비자료 및 비예약에 기초한 비해결과 함께 나왔다. 인간성. 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 21:11, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

체르노빌?

더 이상 4월 26일이 아니다 --Jayron32 15:26, 2021년 4월 30일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

체르노빌 참사 35주년인 4월 26일. 나는 체르노빌 참사에 대해 이야기하는 1986년 데이트를 볼 수 없다. 그래서 나는 단지 그것을 지적하고 싶다. Ilikefeeshol 1234321 (대화) 15:25, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

난 놀라지 않아. 그 재난에 관한 기사는 전성기를 구가했다. 레벨 4 중요 기사도 아니고 GA도 아니다. --WaltCip-(토크) 16:29, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

카피비오

메인 페이지에서. --Jayron32 12:44, 2021년 5월 3일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

Marad 대학살을 OTD에서 제거하십시오. 이 대학살은 제대로 작성되지 않았으며 카피비오(Wikiblame에서 확인된 날짜, 신문 기사 이후 1년)가 있다. 카피비오 물건을 제거하면 기사에서 엄청난 양의 정보가 제거된다. (또한, DYK나 GA와 같은 카피비오에 대해 OTD 항목이 일반적으로 검사되지 않는가?) W. Tell DCCXLVI 11:47, 2021년 5월 2일(UTC)[]

우리는 보통 WP에서 이와 같은 이슈를 열거한다.더 빠른 서비스를 위한 오류. 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 11:52, 2021년 5월 2일 (UTC)[]
그래, 고마워, 내가 그쪽으로 옮길까? (2003년 엔트리 btw) W. DCCXLVIconverse fings wot i hav dun 11:56, 2021년 5월 2일(UTC)[]에 알린다.
만약 행정관이 그곳을 지나갈 때를 대비해서... 람블링맨(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 12:13, 2021년 5월 2일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

페이지 제목만 클릭할 수 있다면 추천 기사에 "전체 기사 읽기" 버튼을 붙이는 이유가 도대체 무엇인가? --ILOVE2Type801 (토크) 19:12, 2021년 5월 3일 (UTC)[]

  • 글귀 전체를 읽고 흥미롭다고 느끼는 사람들은 다시 맨 위로 올라가서 거기서 링크를 찾을 필요 없이 단락의 맨 아래에 있는 링크를 클릭하기만 하면 될 것 같다. 나는 그 기사에 접근하는 두 가지 다른 방법을 갖는 것에 대해 어떤 실질적인 문제도 없다고 본다. Aoba47 (대화) 20:22, 2021년 5월 3일 (UTC)[]

토론위해 리디렉션에 나열된 "홈페이지"

Information.svg 리디렉션된 홈 페이지를 다루기 위한 논의가 진행되고 있다.토론은 위키백과에서 이루어질 것이다.토론을 위한 리디렉션/Log/2021년 5월 4일 #홈페이지의 의견 수렴이 이루어질 때까지 이 페이지의 독자들은 토론에 기여하는 것을 환영한다. 54nd60x (대화) 11:50, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

또 다른 예수회....

안녕. 나는 지난 몇 달 동안 미국 예수회 사제들이 1면에 특집 기사로써 어느 정도 우세한 것을 알아챘다. 그리고 오늘 또 다른 기사가 있다. 1면에 실리는 것은 누가 결정하나? 좀 더 다양한 기사를 쓸 수 있을까? 크리스 (토크) 08:47, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

@브리치자: 위키백과를 참조할 수 있다:오늘의 특집 기사. 말을 듣는 가장 좋은 방법은 그곳에서 자원봉사를 하는 것이다.바굼바 (대화) 08:54, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
@Brichcja:: 왜 미국 예수회 기사가 많은지 정확히 대답할 수 없다... 이러한 기사에 지칠 줄 모르는 편집자 또는 편집자 그룹이 있을 가능성이 높다. 기사가 관련 검토 과정을 통과하면 특집기사, 즉 FA로 짧게 등급을 매긴다. 기사가 FA로 승격하는 것을 단순히 너무 많다고 해서 거절할 수는 없다. 검토 후 그들은 언제든지 메인 페이지에 나오도록 지명될 수 있다 - 이것은 융통성이 있고 더 많은 '다양성'을 위해 선택할 수 있지만, 어떤 한 장르의 기사도 배제/지나치게 지연시키는 것은 불공평하다. 특집 기사가 1면에 나오는 것에 대한 의사결정은 여기에서 이루어진다. 보통 기사는 한 달 전에 대기한다. 그게 도움이 되길 바래. 친절한 농업인 빌헬름DCCXLVIconverse fings wot i hav dun 09:21, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
고마워 나는 그들이 GA가 될 권리를 다투는 것이 아니다; 단지 그들이 일면에 매우 과장된 것처럼 보인다는 것이다. 링크에 의하면 7월 1일에 또 한 명이 대기하고 있다고 하는데...크리스 (토크) 10:01, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
그들은 GA가 아니라 FA야. TFA 목록에 반대하면 WT:TFA는 그 논의를 제기할 곳이다. 왁자지껄한 사나이(조심해! 바이러스를 통제해! 생명을 구하라!!!!) 10:03, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
브리히차 - FA가 정말 너무 많으므로, 한 과목에서 이를 충족하는 기사가 많으면 일정을 잡는다. TFA와 그 이면의 조정은 매우 짧은 인력으로, 이것을 피하는 가장 좋은 방법은 WT에서 그들에게 논평하는 것이다.기사가 메인 페이지로 가기 전 TFA. Best Wishes, Lee Vilenski 10:20, 2021년 5월 4일 (UTC)[]
예수회 사제들에 대한 아주 잘 쓰여진 기사들을 전시할 수 있는 것은 에르고 섬이 한 일 때문인 것 같다. 그가 대신 인도네시아 여자 체조선수나 말리의 마을에 대해 글을 쓰기 시작하도록 설득될 수 있을까?! 하지만 그때까지 나는 사제들이 그가 가장 흥미롭고 지식과 소스가 있는 주제라고 추측하고 있다. 그래서 나는 그가 그들을 우리의 관심을 끌게 해 준 것에 대해 감사한다. 그리고 모든 FA는 어느 순간 메인 페이지에 그 자리를 차지할 자격이 있다. 그 외에, 유일한 해결책은 (a) 자신이 추천 기사를 작성하거나 (b) WP와 협력하는 것이다.TFA 팀원들 스케줄 짜고 있어 건배 — 아마쿠루 (토크) 10:39, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

그래, 그게 나야. 나는 이 프로젝트의 일환으로 이 기사들을 작업해 왔다. 다른 누군가가 TFA에 예수회장의 빈도를 언급했다. 나는 그들이 보통 두 세 달에 한 번, 때로는 더 길게 TFA에 나타나기 때문에 약간 당황스럽다는 것을 인정해야 한다. TFA의 1.7퍼센트에서 1.1퍼센트의 사람들이 나를 끔찍하게 자주 때리지 않는다. 나는 그것이 덜 자주 일어나야 한다고 생각한다. 예를 들어 허리케인이 TFA에서 나타난다. 당연히, 나는 TFA에서 기사 등급의 적절한 빈도에 대해 토론할 용의가 있지만, FAS나 GAN에서는 그렇지 않다. 왜냐하면 그것은 홍보와 품질 평가와는 아무런 관련이 없기 때문이다. 에르고섬 13:47, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

그렇다, 이제 나는 1면 기사들의 목록을 찾는 방법을 알게 되었다. 내가 생각했던 것보다 더 적은 것 같다. 아마도 그것들은 더 마음에 남아 있을 것이다. 크리스 (토크) 15:27, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

TFP

나는 오늘 특집 사진을 정말 고마워. 당연하지 아담 쿠어든의 소품이지 빌헬름 텔 DCCXLVI 09:21, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

사람 자신에게서 나온 말인데, 이것은 실로 칭찬이다.아마쿠루 (토크) 10:42, 2021년 5월 4일 (UTC)[]

@Wilhelm Tell DCCXLVI아마쿠루 : 맛있게 드셨다니 다행이다! 나는 그 그림자들이 완벽하게 일치한다는 것을 깨달은 것이 복원하는 동안 가장 흥미로운 발견들 중 하나라는 것을 인정해야 한다. User:에서 대략적인 조립을 시도했다.아담_쿠어든/샌드박스, 그리고 그것은 너무 많이 설명되었다 - 마틸드와 아놀드는 서로 반응하고 있다; 프레임에 침입하는 이상한 그림자는 다른 캐릭터에서 온 것이다. Adam Cuerden 03:53, 2021년 5월 6일 (UTC)[]

셀비

이것은 CC0이고, 심지어 200px에서도 MP에 사용하기에 꽤 명확해 보인다.

Mark Selby의 얼굴이 MP에 얼마나 머무를 것인가? 내가 그의 얼굴에 이의가 있는 것은 아니다. 사실, 나는 그의 얼굴에 전혀 이의가 없다. 그러나 그는 ITN이 흐리기 전날 TFA에 있었고, ITN에 5일 동안 있었다. 예를 들어, 멕시코의 지하철 붕괴를 묘사하기 위해 사진을 사용하는 것은 어떨까? 빌헬름 DCCXLVI 10:50, 2021년 5월 8일 (UTC)[]

혹시 제2의 루고가 되려고 하는 건 아닐까?...... E god Save the Queen! (토크) 11:01, 8 (UTC)[]
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋLVI 05:11, 2021년 5월 9일 (UTC)[]
루고!
나 혼자일 수도 있지만, 나는 그렇게 해야 할 아주 좋은 교육적 이유가 없는 한 재난의 사진을 올리는 것에 대해 약간 불안하다. 우리는 분명히 검열되지는 않았지만, 그 사건에 연루된 사람들에게 불필요한 고통을 줄 필요는 없다.아마쿠루 (토크) 11:03, 2021년 5월 8일 (UTC)[]
그렇다면 2021년 콜롬비아 시위는 어떨까. 사람들은 죽어가고 있는 것 같지 않아, 적어도 첫 번째 사진에서는... 빌헬름 텔 DCCXLVI 05:13, 2021년 5월 9일 (UTC)[]
@Wilhelm Tell DCCXLVI: WP에서 투표하기를 원할 수 있다.ITN/후보자#Attempted_assassation_of_Mohamed_Nashead. 주프조프 (대화) 06:35, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
좋은 시절 모하메드 나시드

마크 셀비의 사진은 몇 장이나 될까? ITN이 허영 프로젝트가 되었는가?--WaltCip-(토크) 15:05, 2021년 5월 10일(UTC)[]

  • 멕시코 메트로로는 못 써 그것은 하원에서 삭제하도록 태그되어 있다. 그렇다고 해서 삭제해야 하는 것은 아니지만, 본지에 게재하기 전에 문제가 해결될 때까지 정말 기다려야 한다. --Jayron32 18:20, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
    우리 마크 셀비의 이미지는 하나뿐이 아니었어? Best Wishes, Lee Vilenski 18:24, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
    @Lee Vilenski: 아니, 여기서 변경되었어.-- P-K3 (대화) 18:37, 2021년 5월 10일 (UTC)[]
    고마워, 바뀐 줄 몰랐어. Best Wishes, Lee Vilenski 18:39, 2021년 5월 10일 (UTC)[]

필립 공의 죽음을 격추시킨 위키로얄티(위키-로열티)의 소동이 하루 만에 특집으로 다뤄졌지만 스누커 선수의 우승은 일주일 이상 전시할 만한 가치가 있다는 점이 흥미롭다.

ITN에서 기사를 더 빨리 회전시키거나 더 적은 회전율을 원하신다면 WP에서 참여하십시오.ITNC는 공천심사, 또는 기사의 개선, 본인 지명 등에 있어. 331닷(토크) 01:01, 2021년 5월 11일(UTC)[]
ITNC를 아래로 스크롤하여 수많은 반대 의견을 볼 때, 종종 일시적인 블러브 박스에 대한 아주 사소한 이유에 근거하여, 실망하지 않기란 어렵다. 때때로 토론은 마치 우리가 현재의 사건들을 따르기보다는 박물관을 큐레이션하려는 것처럼 읽힌다. 나는 ITNC 과정에 새로운 편집자들의 순수한 의지에 기대기 보다는 큐레이션보다 신선함을 우선시하는 메커니즘이 있었으면 좋겠다. 아인소프 (대화) 01:46, 2021년 5월 11일 (UTC)[]
위키백과 기사를 더 잘 만드는 것을 포함하는 해결책만이 추구할 가치가 있다. 나는 우리가 매일같이 엄청나게 수준 높은 기사들을 많이 접하게 되어 도저히 메인페이지에 오를 수 없는 날을 갖고 싶다. ITN 문제 해결을 돕고 싶다면 위키백과 기사를 더 좋게 만들면 말 그대로 모두 사라진다. --Jayron32 02:10, 2021년 5월 11일(UTC)[]
나한테는 완전히 뒤떨어진 것 같아. 위키백과 기사를 더 좋게 만드는 방법은 메인 페이지에 올려서 더 많은 관심을 받게 함으로써 누군가가 편집 버튼을 누를 가능성을 높이는 것이다. '초고화질 기사'의 메인 페이지 부분은 특집 기사 섹션이다. 아인소프 (대화) 02:21, 2021년 5월 11일 (UTC)[]
나는 ITN 게시물과 게시 후 편집자 수 사이의 눈에 띄는 상관관계를 관찰하지 못했다. 하지만, 내가 생각하기에, 그 게시물을 더 많이 게재하는 것은, 편집자들이 그것이 게시되는 것을 보고 보상을 받기를 바라면서 더 많은 기사를 개선하도록 장려할 것이다.바굼바 (대화) 03:58, 2021년 5월 11일 (UTC)[]
사실, 위키피디아 기사를 더 좋게 만드는 방법은 그것들을 더 좋게 만드는 것이다. 다른 사람이 기사를 더 좋게 만들 수 있는 방법은 절대 없다. 내가 더 잘하고 싶은 기사를 더 잘 만들 수 있는 유일한 방법은 내가 기사를 더 낫게 만드는 것이다. 위키피디아에는 인센티브가 없다. 아무도 돈을 받지 않는다. 더 나아지길 원하기 때문에 더 좋게 만드는 것뿐이에요. 관심을 끌기 위해 메인 페이지에 올려놓거나, 상황을 좋게 만들기 위해 다른 사람들을 구슬리거나, 상황이 나쁘다고 불평하는 등의 일을 한다고 해서 위키백과 기사가 더 나아지는 것은 아니다. 위키피디아 기사를 더 좋게 만드는 것은 내가 직접 더 좋게 만든다면이다. 같은 종류의 것이 다른 사람들에게도 적용된다; 그들이 위키백과 기사를 더 좋게 만드는 유일한 방법은 위키백과 기사를 더 좋게 만드는 것이다. 나는 오직 너 같은 다른 사람들이 위키피디아가 더 낫기를 원한다는 것을 알고 있다. 왜냐하면 나는 사람들이 어떤 합리적인 사람이든 위키피디아가 어느 정도 개선이 필요하다고 생각하도록 만드는 진술을 하는 것을 보기 때문이다. 그 사람이 원하는 변화에 영향을 줄 수 있는 유일한 방법은 스스로 하는 것이다. 이것은 자원 봉사 프로젝트다. 여기선 아무도 돈을 받지 않아 타인의 작업에 인센티브를 줄 방법이 없다. --Jayron32 11:59, 2021년 5월 11일 (UTC)[]
공평하게 말하면, 기사는 충분히 참조되고 잘 쓰여질 수 있으며, ITN에서는 일반인들이 그것을 충분히 중요하게 생각하지 않기 때문에 여전히 거부될 수 있다. 자갈레조 (대화) 04:32, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
위키피디아에는 인센티브가 없다. 금전적인 것은 아니지만, 일부 편집자들은 단순히 "그들의" 기사가 게시되는 것을 보고, 토크 페이지 크레딧을 수집하는 것만으로도 기뻐할 것이다. 그것을 과소평가하지 마라.바굼바 (대화) 08:34, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

조지 플로이드

더 이상 메인페이지에 올라 있지 않다. --Jayron32 14:23, 2021년 5월 28일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

OTD는 오프라 윈프리에 대한 사실무근의 쇼의 이정표를 조지 플로이드에 대한 훨씬 더 주목할 만한 살인사건으로 대체해야 한다. 먼스트 (대화) 03:46, 2021년 5월 25일 (UTC)[]

겨우 1년 만에? 또 그렇게 빨리? 사양하겠습니다 먼지를 좀 가라앉히자. 위키피디아는 메인페이지에 올려야 할 것이 훨씬 더 많다. --PFHLAI (대화) 04:03, 2021년 5월 25일 (UTC)[]
그것은 공정한 지적이야, 나는 몇몇 다른 언어의 메인페이지에 조지 플로이드에 대해 언급하는 것을 보지 못했어. 나는 최근의 기념일은 피하는 경향이 있다는 것을 알지만, 그것이 얼마나 어려운 규칙인지 모른다. 먼스트 (대화) 13:20, 2021년 5월 25일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

긍정적인 소식 전파

오늘날의 ITN은 폭격, 총격, 충돌에 관한 모든 것이다! 세계에 긍정적인 일이 일어나지 않는가? -- 파르나발 (대화) 04:58, 2021년 5월 12일 (UTC)[]

2021년에 온 걸 환영해 [FBDB] 하지만 재미로 인도네시아 선생님들은 아이들이 코란을 배우도록 영감을 주기 위해 광대 복장을 하는 것이 내가 하루 종일 본 최고의 헤드라인일 것이다. OhKayeSierra (대화) 05:34, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
1) 독자를 유혹하기 위해 취재하는 경향이 있는 출처의 조합 2) WP 편집자들이 업데이트하기를 좋아하는 것.바굼바 (대화) 08:29, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
또 하나는 우리가 뉴스를 만들지 않는다는 것이다. ITN을 훨씬 더 행복했던 아이템으로 채우고 싶지만, 일반 언론은 훨씬 더 절망적이고 우울하다. Best Wishes, Lee Vilenski 08:41, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
그리고 위키백과:삭제/베니퍼 등에 대한 조항은 우리의 선택권을 더욱 제한한다.바굼바 (대화) 09:01, 2021년 5월 12일 (UTC)[]
  • ITN(및 일반적으로 뉴스 매체)이 그렇게 부정적인 것은 생각해 볼 일이다. 나는 나쁜 일이 별개의 시간에 일어나는 경향이 있다는 사실에서 비롯된다고 말하고 싶다(Herricane at X, shooting at Y), 반면에 긍정적인 일들은 장기적인 추세로서 더 많이 일어나는 경향이 있고 (A년에서 B년까지 빈곤이 감소하였다) 뉴스로 보일 가능성이 적다. OTD가 양성에 초점을 맞출 가능성이 훨씬 더 많기 때문에 아마도 그 모듈이 ITN에 대한 균형추 역할을 할 수 있을 것이다. {{u Sdkb}}} 23:43, 2021년 5월 12일(UTC)[]
  • WP에서 긍정적인 뉴스 항목을 제안하도록 권장하십시오.ITN/C. --PFHLAI (대화) 01:17, 2021년 5월 13일 (UTC)[]
  • @Parnaval: 많은 미디어 조직들이 출처 자료를 제공할 수 있는 좋은/긍정적인 뉴스 섹션들을 헌신적으로 다루었고, 약간의 검색으로 찾을 수 있는 몇몇 집계자와 전용 서브레드들도 있다. 그 중 반드시 ITN에서 기회를 얻는 데 필요한 종류의 커버리지가 생성되지 않는 틈새의 소재여야 하며, 애초에 기사를 위해 GNG를 통과하지 못할 것 같지만, 만약 당신이 귀를 기울이고 몇 가지 피드를 구독한다면 당신은 결국 그곳에 오를 수 있는 기회를 얻을 수 있을 것이다. 관련, 31.41.45.190 (대화) 19:28, 2021년 5월 15일 (UTC)[]
  • 그것을 찾기 위해 레딧을 뒤져야 한다면, 뉴스 Best Wishes, Lee Vilenski 20:26, 2021년 5월 15일 (UTC)[]에 없다.
@Lee Vilenski: 내가 더 잘 표현할 수도 있었지만, 내가 의미하는 것은 많은 미디어 출처에서 그러한 콘텐츠를 집계하는 것이 검색의 시간을 절약하는 부차적인 것이었다. 또한 독립된 집계자도 있다. 이들에 대한 검사의 일차적인 목적은 여러 언론이 같은 내용을 보도했는지를 확인하는 데 있을 것이다. 적어도 기사의 출발점은 좋은 것을 볼 때. 사람들이 처음부터 그러한 뉴스를 종합하고 일부 언론 매체들이 나쁜 뉴스를 위해 그런 일을 하지 않을 때 그것을 위해 헌신했다는 사실은 물론 우리의 ITN으로 흘러들어가는 그런 것들을 보도하는데 있어서 차이가 있다는 것을 보여주는 꽤 좋은 지표라는 것을 인정한다. 따라서 앞부분의 요점들은 다음과 같다. 관련, 31.41.45.190 (토크) 00:03, 2021년 5월 16일 (UTC)[]

오늘날 우리는 축구 경기 결과, 화성 착륙, 그리고 아치(대부분의 붕괴)를 가지고 있다. 장기간에 걸쳐 분석하지 않고 주어진 하루만을 샘플로 사용하여 확인 편향을 경계한다.바굼바 (대화) 09:27, 2021년 5월 20일 (UTC)[]

ITN에서 그렇게 많은 스포츠를 다루지 않았다면.--WaltCip-(토크) 18:39, 2021년 5월 22일 (UTC)[]
스포츠 스토리를 억압하는 것보다 다른 뉴스 스토리를 홍보하는 것이 낫다. ITN에 관한 모든 것을 조금 더 사용할 수 있다. --PFHLAI (대화) 16:23, 2021년 5월 23일 (UTC)[]
  • 긍정적인 소식:월리는 프랑스에 도착했고 난테스 남쪽에 있는 발바닥을 누비고 있다. 내 추측으로는 그가 보도로 향하고 있는 것 같다.Sca (대화) 13:59, 2021년 5월 28일 (UTC)[]
    링크된 기사를 읽자마자, 나는 이것이 긍정적인 뉴스에 대한 낮은 기준을 세운다고 느낀다. CMD (대화) 15:35, 2021년 5월 29일 (UTC)[]
    네가 바다코끼리가 아니라면 말이야 그들에 대한 노래들이 쓰여져 있어.Sca (대화) 22:28, 2021년 5월 29일 (UTC)[]

사이드바 링크 위키소스

최근에 "위키소스"와 "다국어 위키소스"를 모두 보여주고 있다. 1.84.98.3.96 (대화) 20:27, 2021년 5월 30일 (UTC)[] 중 하나여야 한다.

[3]의 위키다타에서 류시뉴970226에 의해 추가되었다. 위키백과에서:찻집/질문/아카이브 1100#Wikidata에서 제거를 반대했던 메인 페이지 템플릿에서 "다국어 위키소스" 링크를 제거하도록 요청. 프라임헌터 (대화) 21:36, 2021년 5월 30일 (UTC)[]
나는 그것에 대해 강하게 느끼지는 않지만 두 가지를 모두 열거하는 것이 완전히 어리석은 것은 아니다. 다국어 위키소스는 1면만이 아니라 그 자체만의 독특한 프로젝트로 영어와 다국어 위키소스는 모두 영어권 위키백과 독자와 관련된 자료를 가지고 있다. 영어를 포함할 수 있는 다국어 텍스트는 다국어 위키소스에서 흔히 볼 수 있다: 무작위 예는 페피-세네퍼의 스틸레이를 참조한다. @PrimeHunter: 당신이 연결한 토론에서 위키피디아, 위키트리거, 위키소스가 다국어 1면을 가진 유일한 프로젝트라고 언급하셨죠.위키소스는 내가 아는 한 단지 1면이 아닌 다국어 프로젝트를 가진 유일한 사람이다.니졸란(talk · c.) 13:02, 2021년 5월 31일 (UTC)[]
다국어 Wikisource는 별개의 프로젝트가 아니다(적어도 연결된 프로젝트가 아님): 이 링크는 위키소스의 첫 페이지에 있으며, 당신이 그곳에 있을 때 "영어"를 클릭하면 사이드바에 있는 위키소스 링크를 클릭했을 때와 정확히 같은 페이지에 도달하게 된다. 당신은 위키, 위키백화, 위키백화, 위키백화, 위키백화, 위키백화(모두 로고가 가운데에 있고 언어 링크가 원 안에 있는 1면들을 가지고 있다.) 184.98.3.96 (토크) 15:08, 2021년 5월 31일 (UTC)[]
아니, 그것은 별개의 프로젝트다. 나는 이미 그곳에서 페이지의 예를 들었고, 더 많은 정보는 다국어 위키소스 커뮤니티 포털에서 이용할 수 있다. (그것이 그 링크를 계속 유지할 이유라고 제안하는 것은 아니지만, 설명만 할 뿐—우리는 실제로 위키백과에서 언어 지수를 1페이지로 사용하는 것에 대해 아무것도 할 수 없다.)니졸란 15:32, 2021년 5월 31일 (UTC)[]

자폐적 자부심의 날을 기념해야 하는 위키백과

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

다가오는 6월 18일은 자폐증적 자부심의 날이다. 위키피디아는 1면에 무한 배지를 보여주면서 그 날을 기념할 수 있을까? 이 제안을 논의할 적절한 포럼은 어디인가? 안부 전해요 RIT RAJARSHI (토크) 04:04, 2021년 6월 7일 (UTC)[]

아마도 여기서 새로운 섹션을 만들 것이다. 2006.130.233.213.61 (대화) 06:49, 2021년 6월 7일 (UTC)[]에 적어도 한 명의 다른 사람이 같은 제안을 한 것으로 본다.
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

다양성을 아십니까?

이라크에 있는 박물관, 한국의 음악가, 중국에서 온 소설, 힌두교의 여신과 네 명의 미국인을 따라다니게 되어 반갑다. 보통 나는 앵글스피어 바깥과 유럽으로부터 온 한 두개의 기사만 본다. 219.75.107.21 (대화) 15:40, 2021년 6월 18일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

그것은 좋은 변화야, 그래. 일반적인 다양성의 부족은 보통 비 앵글스피어 과목의 영어 커버력이 떨어지고 이 영어 프로젝트에 대한 앵글스피어 외부로부터의 편집자의 부족 때문이다. 빌헬름 텔 DCCXLVI 02:50, 2021년 6월 21일 (UTC)[]

선택한 기념일의 표현?

2021년 6월 21일 11시 11분(UTC)

다른 언어 프로젝트 누락

메인 페이지 하단의 비영어권 프로젝트 리스트에 아르메니아어 프로젝트(하이)가 누락되어 있다는 것을 방금 알았다.위키백과)는 +25만 개의 기사를 가지고 있다. 추가할 수 있어? 아니면 이것을 게시할 수 있는 적당한 장소를 보여주시겠습니까? - 케보327(토크) 10:44, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

위키백과 참조:FAQ/메인 페이지#다른 위키피디아들은 어떤 순서로 표시되는가? 내 언어는 어디 있지? 템플릿 토크에서 요청 가능:위키백과 언어. Modest Genius 11:23, 2021년 7월 7일 (UTC)[]

새로운 디자인

악의는 없지만, 다른 위키피디아들은 프랑스어 위키피디아와 같은 더 나은 1면을 가지고 있다. 재설계나 디자인 일관성을 고려해 볼까? 26zhangi (토크) 14:01, 2021년 7월 3일 (UTC)[]

26zhangi 대부분의 편집자들은 메인 페이지를 변경해야 한다는 것에 동의할 것이다(그리고 몇 년 동안) 하지만 문제는 항상 메인 페이지를 변경해야 하는 것에 대한 합의가 없다는 것이었다. 많은 사람들이 시도했지만 실패했다. 만약 당신이 그러한 사업을 시작하기를 원한다면, 당신이 어떤 일에 착수할 것인지에 대해 잘 알고, 다른 생각을 가진 수백 또는 수천 명의 편집자들을 설득하여 합의에 동의하도록 노력하라. 331 도트 (대화) 14:50, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
(작은 합의였지만) 공감대를 갖고 있다고 주장하며 메인페이지에서 이를 강행하려 했고, 반대하려고 하면 블록으로 사용자를 위협했던 한 똑똑하고 진취적인 사용자가 생각난다. 지저분했어. 나는 그것이 우리가 메인 페이지 재설계에 가장 근접했다고 생각한다. 그것은 그것이 얼마나 엄청난 어려움과 고된 작업인지에 대한 당신의 요점을 말해준다. WaltCip-(talk) 15:58, 2021년 7월 7일(UTC)[]
26짱이 더 좋다는 게 무슨 뜻이야? 내 생각에 프랑스어 위키피디아 1면은 영어 1면보다 좋지 않은데, 나는 스캔하고 읽기가 훨씬 쉽다고 생각한다. 바자 (대화) 15:09, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
그리고 그것은 시작된다. Therapyisgood (대화) 16:17, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
"해변에서 싸우겠다" 마르티네반스123 (토크) 16:31, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
다이오드의 흰자를 볼 때까지 발포하지 마라. 랜디 크린 (대화) 17:01, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
@Therapyisgood, Martinevans123Randy Kryn: 너의 논평은 의미나 의도가 분명하지 않다. 나는 "더 나은" 것이 주관적이라는 것을 지적하고 있었다. 프랑스어 위키피디아에 대한 언급은 그것이 OP가 비교하기 위해 사용한 것이기 때문이다. 나는 그것이 프랑스어이기 때문이 아니라 디자인된 방식 때문에 스캔하는 것이 덜 쉽다는 것을 안다. 내 말에 비스듬히 파고드는 것보다 영국식 건방진 유머 감각을 보여주고 있는 것 같아. 바자 (대화) 17:10, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
사선 발굴?! 마치. Martinevans123 (토크) 17:23, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
이유는 말할 수 없었지만, 프랑스어 위키피디아의 홈페이지는 내 브라우저에 제대로 렌더링조차 되지 않는다. (Firefox 89.0.2) ApLundell (대화) 18:16, 2021년 7월 3일 (UTC)[]
나는 프랑스어 메인 페이지가 좀 못생겼다고 생각한다. 하지만, 다시 말하지만, 나는 영어 메인 페이지도 사용하지 않아. 나만의 관습이 있다.---카지다(토크) 15시 5분, 2021년 7월 4일(UTC)[]
사용자 정의 기본 페이지를 가질 수 있는가? sensei.136.185.73.100 (대화) 16:22, 2021년 7월 4일 (UTC)[] 당신의 방법을 가르쳐 주시오.
위키백과 참조:일반 아이디어와 위키백과메인 페이지 대안:메인 페이지 대안/(Khajidha) 내가 사용하는 것에 대해. --Khajidha (대화) 16:25, 2021년 7월 4일 (UTC)[]
야, 고마워. 223.178.121.235 (대화) 23:00, 2021년 7월 4일 (UTC)[]
fr.wikipedia 메인 페이지에 대해 내가 좋아하는 것은 "Comment concer" 섹션이 있다는 것이다. (기여하는 방법은?) 우리는 "Wikipedia의 다른 영역" 섹션이 있지만, 그것은 아니다. 위키백과 같은 것을 포함하면 도움이 될 수 있다.위키백과 또는 위키백과기여:태스크 센터, 특히 메인 페이지는 트래픽이 많고 위키피디아의 편집자가 될 가능성이 높기 때문에 먼저 그곳을 살펴볼 가능성이 높다. 나는 또한 헬프 데스크가 연결되어 있는 찻집 근처에 있는 찻집과의 연결을 갖는 것이 유용할 것이라고 생각한다. 찻집은 특별히 새로운 편집자들이 위키피디아를 편집하는 것을 돕도록 되어 있기 때문이다. 클로버모스(토크) 15:52, 2021년 7월 4일 (UTC)[]
영어 위키피디아는 배너에 있는 링크를 누구나 편집할 수 있으며, 왼쪽 사이드바에는 Learn to edit을 포함한 "Contribute" 섹션이 있다. 바자 (대화) 08:53, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
@Bazza 7: 그건 분명히 좋은 일이지만, 나는 여전히 내 생각이 어떤 장점이 있다고 생각한다. 나는 그 링크가 존재하는지 몰랐고 몇 년 동안 정기적으로 메인 페이지를 봐왔다. 이와는 대조적으로, 나는 프리위키피디아 메인 페이지를 몇 번 방문했을 뿐이고 어떻게 기여해야 하는지에 대한 분리된 부분을 기억한다. 따로따로 나누어진 부분이 유용하고 캐치프레이즈 안에 숨겨진 위키링크처럼 다른 장소에 비해 가시성이 더 많을 것이라고 생각한다. 하지만 메인페이지의 어떤 변경사항도 공감대를 얻기가 힘들다는 것도 알고 있다. 나는 단지 여기 토픽 페이지에 아이디어를 던지는 것만으로 상황이 바뀔 것 같지는 않다고 생각한다. 내가 RFC를 시작하는 것과 같은 것을 해야 할 것 같은데, 그건 내가 실제로 경험이 없는 것이다. 클로버모스 (대화) 13:24, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
사이드바에 있는 페이지 편집하는 법도 거의 같은 목적이지만, 네 말이 맞아. 특별히 기여 섹션이 있어서, 편집 방법을 찾는 사람이라면 누구나 그것을 찾을 수 있을 것이다. 클로버모스 (대화) 13:28, 2021년 7월 5일 (UTC)[]
첫째, "메인 페이지"는 첫 페이지와 같지 않다. 둘째, 당신은 많은 편집자와 관리자들이 다양한 이유로 현대의 기술 표준보다 앞선 컴퓨터와 장치로 위키피디아에 접속하고 있다는 것을 기억해야 한다. 메인 페이지의 기능적 변화는 그것을 명심할 필요가 있을 것이다. 미적인 "메이크-이 모양-좋은" 변화는 불가피하게 이러한 기능성의 원칙과 충돌하는 경향이 있기 때문에, 메인 페이지를 위한 어떤 종류의 대규모 재설계가 합의점에 도달할 가능성은 거의 없다. 몇 년째다. 앞으로도 계속 그럴 것 같다.--WaltCip-(토크) 19:42, 2021년 7월 6일(UTC)[]

임의 브레이크

헤이, 위키피디아 아이콘 그림이 있는 배너를 사용할까 생각중이야. 26zhangi (토크) 20:26, 2021년 7월 5일 (UTC) 또한 카테고리/토픽에는 그 외에 아이콘이 있어야 해. 26zhangi (토크) 20:32, 2021년 7월 5일 (UTC)[]

아이콘은 넣지 마십시오. 추한 것 말고도 페이지에 뭘 더할까?---카지다(토크) 15:16, 2021년 7월 6일(UTC)[]
더 긴 로드 시간 ;). Best Wishes, Lee Vilenski 15:18, 2021년 7월 6일 (UTC)[]

이걸 또 어디서 물어봐야 할지 모르겠네

그러니 여기서 물어보지. 왜? 왜? 왜? 왜? 왜? 내가 위키백과에서 어떤 비디오로든 플레이를 누르면 재생이 안 되는가? 만약 내가 em을 다운로드 받는 것이 귀찮다면, 그것들은 내가 들어본 적이 없는 이상한 파일 형식이다. 그리고 나는 일하기 위해 6개의 플러그인이 필요하다. 왜 대부분의 것들이 사용하는 mp4에 비디오만 넣을 수 없는가? 이 일에 대한 어떤 도움도 바라지 마라. SquidSix (토크) 22:10, 2021년 7월 16일 (UTC)[]

헬프 데스크는 아마도 이런 질문을 하기에 가장 좋은 장소일 것이다.Bruce1eetalk 22:17, 2021년 7월 16일 (UTC)[]

웨일즈어로 된 메시지?

사이드바에 "우리를 지원"하는 메시지, 모바일 인터페이스에 인사말, 편집에 태그 등 웨일즈어로 나타나는 메시지가 눈에 띈다. 나는 이것을 디버깅할 수 없었다. 카이흐수 (대화) 05:39, 2021년 7월 19일 (UTC)[]

나는 다른 곳에서 이 문제를 논의한 적이 있다. 분명히 해결책은 당신의 언어 선호도를 바꾸는 것이다(Special:기본 설정) "en-GB 영국식 영어"에서 "en - English"까지. DanFromAnotherPlace (대화) 06:40, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
기술적 세부사항은 여기에 있다. 여러 사람(포함된 나를 포함)이 이 문제에 대해 여러 곳에서 물어봤지만, 해법은 위에서 설명한 대로지만, 왜 갑자기 이런 일이 일어나기 시작했는지에 대한 답은 없었다. 바자 (대화) 09:20, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
인터페이스 메시지를 웨일즈어로 번역하는 번역가 중 한 명이 실수로 모든 메시지를 영국 영어 메시지에 대신 썼기 때문이다. Jdforrester (WMF) (토크) 09:33, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
  • 그래서 이 페이지에 필요한 2개의 코멘트는 (1) 위키백과 참조:빌리지_펌프_(기술)#연계된 과제를 포함하여 이것에 대해 더 많은 것을 위한 태그. (2) engb를 사용하지 마라, 이 웨일스 물건이 없어도 여기에서는 정말로 당신의 경험을 나쁘게 만든다 - en으로 바꾸면 당신은 더 나아질 것이다.xaosflux 10:29, 2021년 7월 19일(UTC)[]
나는 계속 engb를 사용할 것이다. 왜냐하면 그것이 내가 실제로 말하는 언어이기 때문이다. 만약 누군가가 그들의 문제인 웨일스 번역을 입력하는 것을 망쳤다면, 그들의 선호도에서 engb를 선택한 사용자의 잘못이 아니다. Modest Geniustalk 10:38, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
원하는 대로 하십시오. en-CA 또는 en-GB에는 거의 로컬라이제이션이 없으며, 폴백 체인은 변형을 지원하지 않기 때문에 현지 개선을 놓칠 수 있다는 점을 유념하십시오.XaosfluxTalk 13:51, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
유감스럽게도 나는 그것의 대부분이 무엇을 의미하는지 이해할 수 없다. engb는 영국 영어로 된 텍스트가 있다(웨일스 신품목 제외...) Modest Geniustalk 17:06, 2021년 7월 19일(UTC)[]
@Modest Genius: 예를 들어, 빨간 링크를 따른다고 합시다. 만약 당신이 영어 변형 인터페이스 언어를 선택한다면 당신은 미디어위키 기본 텍스트가 있는페이지를 봐야 하는 반면, 만약 당신이 비변수 영어를 사용한다면 당신은 이 페이지에서 보는 것처럼 페이지 상단에 우리의 지역화된 추가 정보를 볼 수 있을 겁니다. 미디어위키에는 일반적으로 유용한 기본 메시지가 있지만, 각 프로젝트는 일반적으로 기본 프로젝트 언어로만 수행되는 특수 정보나 추가 정보를 포함하도록 로컬라이징할 수 있기 때문이다.XaosfluxTalk 17:57, 2021년 7월 19일 (UTC)[]
그것은 번역만이 아니라 완전히 다른 메시지야. 똑같아야 하는 거 아니에요? tbh는 비록 짧은 'engb' 버전이 오버킬 'en' 메시지보다 낫다고 생각한다. 수수한 천재 13장 21절, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
진지하게, WTF @ 미국 영어는 진정한 "영어"이고 다른 모든 것은 "영국식 영어" 또는 "캐나다식 영어"라는 주장이다. Wikimedia는 캘리포니아 출신이지만, 여전히 - 이것은 세계적인 프로젝트 입니다.--WaltCip-(토크) 12:58, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
네가 그런 주장을 한 첫 번째 사람이다. 아마도 당신은 풍차 발명을 그만둬야 할 것이다. --Jayron32 13:19, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
그러나 산초판자, 저것들은 분명히 거인이다. 월트칩-(토크) 13:56, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
네, WP:모든 종류의 영어를 동일하게 취급하는 ENGVAR. 인터페이스에도 없는 이유는? 수수한 천재talk 13장 21절, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
VPT에서 동일한 주제가 논의되고 있는 폴백(fallback) 문제를 해결하기 위해 내가 제안하는 것이 바로 그것이다 — xaosflux 13:41, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
인터페이스가 IP 주소로 자동 로컬라이징할 수 있는가? 그게 도움이 될 거야. --Jayron32 13:24, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
그것은 예를 들어 캐나다가 en-CA를 사용하길 원한다고 가정할 수 있다. 그것은 아마 사실이 아닐 것이다. 바자 (대화) 13:26, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
아니, 하지만 지구상 인간의 100%가 en-AM을 사용하길 원한다고 가정하는 것보다 더 사실일 거야. 완벽함이 더 나은 것을 방해하지 않도록 하라. 그건 도움이 안 돼. 우리는 사람들에게 선택권을 주길 원하지만, 아직 선택을 하지 않은 사람들에게도 이치에 맞는 디폴트 시스템을 가지고 있다. 불평은 기본이 미국식 영어라는 것이고 다른 모든 품종들은 그것에서 벗어나기 위해 적극적인 선택을 해야 한다는 것이다. 현재 시스템보다 IP 주소로 로컬라이징하는 것이 좋다. 지구상의 모든 사람들이 우리에게 말하기 전에 어떤 종류의 영어를 사용하고 싶은지 정확히 예측할 수 있는 마인드독서 시스템을 갖출 때까지, 그것은 당신이 필요로 하는 것 처럼 보이는... --Jayron32 15:10, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
그러나 이 경우 그것은 왜 종종 그것이 작동하지 않는지를 보여준다. 웨일스에 거주하는 모든 사람들에게 웨일스를 준다면, 95%의 사람들이 완전히 잃게 될 것이다. 그것은 매우 소수 언어다. 웨일즈의 실제 언어는 영어다. Fgf10 (대화) 17:10, 2021년 7월 20일 (UTC)[]
좋은 지적이지만 과장된 점: 우리의 웨일즈 언어 기사에 따르면, 웨일즈 인구의 29%가 웨일즈어를 유창하게 말할 수 있다. 아마도 더 많은 사람들이 그 언어에 대한 온건한 지식을 가지고 있기 때문에 '완전히 잃어버리지' 않을 것이다. 하지만 나는 웨일즈를 영국식 영어로 디폴트하는 것이 더 안전할 것이라는 것에 동의한다. Modest Genius 11:30, 2021년 7월 21일 (UTC)[]
조심해! 29%라는 수치는 웨일스어를 유창하게 구사할 수 있는 비율이 아니라 웨일스어를 할 수 있다고 말한 비율이라고 기사에서 보도되고 있다. Jmchutchinson (대화) 18:45, 2021년 7월 21일 (UTC)[]
WP일 수 있음:VPR 제안서? -Qwerfjkltalk 10:00, 2021년 7월 26일(UTC)[]

오늘의 추천 기사 제거

TFA는 오일 페인팅 형태로 된 몇 명의 맨 가슴의 여성들이 있기 때문에 제거되지 않을 것이다.아마쿠루 (토크) 15:58, 2021년 8월 2일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

안녕. 오늘의 특집 기사(2021년 8월 2일)를 삭제해 주시길 부탁드린다. 왜냐하면 누드사진이기 때문이다. 네가 제거했으면 좋겠어. 고마워요. >>>타즈워 —수퍼마N! 09:38, 2021년 8월 2일 (UTC)[]

타즈워. 미안하지만 그런 일은 없을 거야. 오늘 특집기사의 주제는 19세기 유화다. 그 그림은 누드 사진이 아니라 그 그림의 디테일이다. Girth Summit (blether) 10:41, 2021년 8월 2일 (UTC)[]
불쌍한 에티. 심지어 악명높은 신중파인 빅토리아 시대 사람들조차 이 그림을 비판한 것은 나체가 아니라 시체 때문이었다. WP 참조:NOTCENSORED; 이 이미지에 대해 불쾌한 것은 아무것도 없다. Modest Genius 11:33, 2021년 8월 2일 (UTC)[]
이 기사를 페이지에서 삭제하는 데 합당한 이유를 제공하지 않으셨습니다. 베어트울프 (대화) 13:52, 2021년 8월 2일 (UTC)[]
기사 전체를 끌어내야 할 타당한 이유가 전혀 보이지 않고, 기사에 대한 MP 일러스트를 바꾸어야 한다는 주장도 볼 수 있지만, 나는 그 주장에 동의하지 않는다.XaosfluxTalk 14:50, 2021년 8월 2일(UTC)[]
누가 아이들 생각을 안 할까?무보슈구 (대화) 15:00, 2021년 8월 2일 (UTC)[]
만약 당신이 실제로 아이들을 생각한다면(특히 그들의 복지, 신체 이미지, 그리고 만년의 정신 건강) 당신은 그들에게 평균적인 인체와 나체에는 아무 문제가 없다고 가르칠 것이다. 그러나 나는 그 사실을 알게 된다. Fgf10 (대화) 15:43, 2021년 8월 2일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

기본 페이지의 네임스페이스

지속적인 제안과 FAQ의 연계된 내용은 이에 대한 더 많은 정보를 가지고 있다. 멀티프로젝트 중단 블록에도 불구하고 OP를 위해 AGF를 확장하고 이를 종료하십시오.Xaosflux 14:38, 2021년 8월 9일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

안녕! 나는 메인 페이지를 다른 네임스페이스로 옮겨야 한다고 생각해. 위키백과라고 부르도록 하자:메인 페이지 이 결정은 이미 러시아 위키트리올에 의해 내려졌다!-- --------эппппппоо,,,, talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk talk, talk, 06:55, 8월 9일(UTC)[]

안녕, 영어 위키백과에 온 걸 환영해! 이것은 영구적인 제안으로, 그것은 꽤 자주 성공적이지 못한 제안이라는 것을 의미한다. 자세한 내용은 WP를 참조하십시오.다년생#기본 페이지를 "Wikipedia:" 또는 "Portal:"와 같은 다른 네임스페이스로 이동하십시오. ③ 07:06, 2021년 8월 9일 (UTC)[]
이해는 하지만, 왜 페이지가 움직이지 않는 거지?!-- энппппппппоооооааааа talk, talk, 07:10, 2021년 8월 9일(UTC)[]
@Энциклопедист свободного контента: 링크된 페이지에는 설명들이 있는데, 그 중 가장 큰 것은 그러한 변화가 큰 이익을 위해 큰 혼란을 야기할 것이라는 것이다.07:18, 2021년 8월 9일(UTC)】[]
무슨 실패?! After renaming, we will leave the redirection!-- Энциклопедист свободного контента, talk, deposit 07:20, 9 August 2021 (UTC)[]
위키백과를 참조하십시오.FAQ/메인_페이지#왜_Main_Page_in_the_main_namespace인가? Modest Genius 12:47, 2021년 8월 9일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

영어 위키백과 페이지 하단에 알바니아어 위키백과 추가 - 섹션 50.000 이상 설명

안녕 위키백과!

영어 위키백과 페이지 하단에 있는 50,000개 이상의 기사가 있는 언어에 알바니아어 위키백과 페이지 링크를 추가해 주시겠습니까? 이 위키백과 언어는 50,000개 이상의 기사를 가지고 있고 우리는 우리의 언어가 그 백과사전으로 더 빨리 가기 위해 그곳에 나열되지 않은 것에 대해 불행하다.

감사 — ARBENTUZI(대화 기여) 14:40, 2021년 8월 28일(UTC)[]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

템플릿 대화를 참조하십시오.위키백과 언어. 아트 라펠라 (토크) 20:41, 2021년 8월 28일 (UTC)[]
그 토크 페이지를 보면 누가 템플릿을 관리하든지 그것에 더 주의를 기울일 필요가 있다는 생각이 든다.조지아 육군 수의사 기부 토크 22:06, 2021년 8월 29일 (UTC)[]
그래, 템플릿이 왜 이렇게 말하는지 모르겠어.위키백과 언어는 단순히 Talk로 리디렉션되지 않는다.메인 페이지 조조 유메루스 (토크) 09:08, 2021년 8월 30일 (UTC)[]

크롬웰

해당 기사는 메인페이지에서 사흘째 삭제중. --Jayron32 15:22, 2021년 9월 7일(UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

와우. 크롬웰이 9월 3일에 했나? -- 채식 (대화) 18:49, 2021년 9월 3일 (UTC)[]

당신은 오류를 지적하고 있는가? WaltCip-(talk) 21:42, 2021년 9월 3일 (UTC)[]
TFA와 OTD 사이의 조정의 결과일 가능성이 있는가? 아니면 그냥 우연일 수도 있지 폰킹3 (대화) 21:50, 2021년 9월 3일 (UTC)[]
으스스하다; 그도 9월 3일에 죽었다! (오늘도 OTD 탄생/사망 기념일 리스트에서 보지 못한 것에 놀라움) --플로켄밤(토크) 22:11, 2021년 9월 3일 (UTC)[]
LOL - FlightTime (오픈 채널) 22:15, 2021년 9월 3일 (UTC)[]
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

이 날에

스타니스와프 렘이 오늘날의 OTD 출산에 추가될 수 있을까? 오늘은 그가 태어난 지 100년이 되는 날이다. 바실레우스AutokratorPL (토크) 11:26, 2021년 9월 12일 (UTC)[]

@바실레우스오토크레이터PL: 불행히도, 기사에 따르면, 그의 생년월일은 사실 불확실하다 - 그것은 9월 12일과 13일 둘 다로 날짜가 정해진다.아마쿠루 (토크) 11:28, 2021년 9월 12일 (UTC)[]

죽음

아만다 홀든을 아만다 홀든(작가)으로 링크할 수 있는가. 영국에는 그 이름으로 아주 잘 알려진 유명인사가 있는데 나는 대부분의 영국 방문객들이 처음에 그 이름을 보고 현혹되고 있다고 확신해!백과사전 17:41, 2021년 9월 12일 (UTC)[]

나는 WP에 당신의 요청을 다시 게시했다.이러한 유형의 문제를 처리하는 경우 오류 발생. --Masem (t) 17:48, 2021년 9월 12일(UTC)[]

알고 있었니

함부르크 신드롬 본 사람 있어? 이 음모는 19세 동시다발적인 전염병에 대한 사람들의 반응을 반영하는 것이 아니다... 그리고 징그럽기도 하다. 나는 방금 본 영화 전체의 요점을 이해하지 못했어. 누가 여기에 추가하자고 제안했는가? Theanonymity.de (토크) 03:21, 2021년 9월 14일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오.Community Tech bot (talk) 07:53, 2021년 9월 16일 (UTC)[]

사상 최초의 민간 우주 비행

나는 이것이 주관적인 의견이라는 것을 알고 있다(그리고 사진이 무시무시한 중요성에 의해 선택되는지는 확실하지 않다) 하지만 인류 역사상 최초의 민간 우주 비행사인 사진이 교체되기 전에 몇 시간 이상 깨어 있을 수 있을까? 잰더VK (대화) 19:43, 2021년 9월 18일 (UTC)[]

그 사진은 당신이 시작한 사진 바로 위의 실에 따라 삭제 후보로 지명되었다. 월트칩-(토크) 14:52, 2021년 9월 19일 (UTC)[]

"위키피디아어" 섹션

여기에 어학 위키피디아가 나타나는 기준은 무엇인가? 나는 그냥 구경하고 있었는데 여기에 열거된 기사 수보다 더 많은 것을 가지고 있음에도 불구하고, 힌디, 우르두, 스와힐리어와 같은 다소 주목할 만한 언어가 빠져 있다. Wyverald (대화) 16:33, 2021년 9월 20일 (UTC)[]

내가 착각할 수도 있지만, 나는 많은 수의 스텁들이 이전에 몇몇 언어의 출현을 방해했다고 믿는다; 그것은 당신이 제공한 예들이 이것의 영향을 받는다는 것은 아니지만 나는 편집자들이 "기사"에 스텁을 포함하기를 원하지 않는 것 같다. 𝄠ʀᴀᴘᴇᴇ 16 16 16:40, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
위키백과를 참조하십시오.FAQ/메인 페이지#"위키피디아 언어" 섹션은 다르게 분류되어야 하지 않을까? 그리고 템플릿 토크에서 제안된 변경사항에 대해 논의한다.위키백과. Modest Genius 16:44, 2021년 9월 20일 (UTC)[]
아, 그렇구나. 정보 고마워! Wyverald (대화) 09:16, 2021년 9월 21일 (UTC)[]