대화:메인 페이지/아카이브 96

이것은 과거 토론의 기록이다. 이 페이지의 내용을 편집하지 마십시오. 새로운 토론을 시작하거나 오래된 토론을 다시 시작하려면 현재 토크 페이지에서 다시 시작하십시오.

아카이브90

←

보관로94번길

→

2007년 4월 3일 특집 사진

나는 내일의 1면을 내 홈페이지로 가지고 있다. 눈 수술 사진 때문에 불평하는 사람들이 생길지도 모른다고 잠깐 머리를 들고 있을 뿐이다. 나는 개인적으로 아무런 문제가 없지만, 적어도 한 사람은 ICK로 가는 게 확실해!!... :-) 카차롯 14:12, 2007년 4월 2일 (UTC)

그렇구나... --74.13.130.150 15:27, 2007년 4월 2일 (UTC)

어느 순간 FA에도 비슷한 사진이 사용됐는데 그때 우리는 껄끄러운 코멘트를 많이 받았다. 물론 이미지는 제거되지 않을 것이다(WP:검열되지 않음. —Cuivienen 15:45, 2007년 4월 2일 (UTC)

주요 페이지를 제외하고, 주요 기사 및 아십니까? 검열을 받다 ;) 담배 13:32, 2007년 4월 3일 (UTC)

당신은 이미지:케라토코누스1-800.jpg, 그것만큼 나쁜 곳은 없다. 라울654 15:52, 2007년 4월 2일 (UTC)

그렇다면 맹공에 어떻게 대비해야 할까? 해치를 박살내라?…?) --모노토넬 15:53, 2007년 4월 2일 (UTC)

보더들을 물리칠 준비를 해라. — 2007년 4월 2일 16:30(UTC)

케라토콘이 "이젠 상태가 안 좋았어"? 나는 이런 것을 항상 보고(더 나쁘게) 판단하지 못하지만, 어떤 것이 더 강한 반응을 일으키는지 보는 것은 흥미로울 것이다. 나는 각막 하나가 클로즈업이었기 때문에 충격적이었다고 의심한다. 그리고 눈꺼풀을 뒤로 당겨서 안구를 노출시켜 본능적인 - '위험한 눈' 반응을 유발했다. 여기 눈꺼풀을 뒤로 당긴 것도 비슷하지만, 한 가지 차이점은 수술 맥락이다. 어쩌면 이것이 계획된 작전이라는 지식이 본능적인 충격 요인을 개선시킬지도 모른다. 케라토콘에 대해 나를 실망시킨 것은 그것이 상당히 흔한 질환이라는 점이었고, 그 질환을 가진 사람들이 그 댓글을 읽고 있을지도 모른다는 것을 (아마도 오히려 청소년들)은 과잉반응을 하고 있었다는 점이었다. 적어도 이번에는 어떤 논평도 외과용 사진의 비위를 맞추게 될 것이다. 나는 우리가 사람들을 침묵시키기 위해 훨씬 더 나쁜 그림들로 구성된 갤러리를 만들 것을 제안한다. 먼저 시작할 게 있어 (공용:범주:수술:

그림만 그리면 더 고통스럽다: 이미지:Kersnovskaya 절단 9 51.jpg! 카차롯 16:45, 2007년 4월 2일 (UTC)

위장이 튼튼하지 않으면 클릭하지 않는다. —Vanderdecken∴ ∫ξ 11 11:46, 2007년 4월 4일 (UTC)

그렇다, 위키피디아에는 더 충격적인 이미지들이 있지만, 그들은 예상하지 못한 시청자들을 놀라게 하기 위해 메인 페이지에 앉지 않는다. 나는 그런 이미지들이 역겹다고 생각하지 않지만, 많은 사람들이 역겹다고 생각한다. 우리는 책과 영화에 관한 기사에 스포일러 경고를 넣는 것과 같이 사람들에게 경고해야 하는가? 이것은 어려울 것이다. --74.13.130.150 16:58, 2007년 4월 2일 (UTC)

흥미로운 질문

내일의 특집 사진은 위에서 논의한 바와 같이, 아이키 눈 수술을 보여준다. 4월 11일자 특집 사진에는 매가 쥐를 도살하는 장면이 나온다. 지금까지, 나는 제나 제임슨이 너무 선정적이라고 생각했기 때문에 메인 페이지 특집 기사로 나오는 것을 꺼려왔다. 하지만 만약 이 특집 사진들이 받아들여진다고 생각된다면, 내가 너무 유보적인가? 라울654 19:59, 2007년 4월 2일 (UTC)

나는 왜 그것이 페이지에 올라가지 말아야 하는지 모르겠다; 그것은 기사 자체가 어떤 나체도 가지고 있지 않은 것과도 다르다. 게다가 위키피디아는 검열되지 않았고 아이들은 그것이 특집기사가 아니더라도 그녀의 기사를 접할 수 있었다. 코웨자 20:40, 2007년 4월 2일 (UTC)

요점을 완전히 놓친 채, 나는 그것이 목이 잘리는 공이라는 것을 지적하고 싶네, 비록 그 공은 더 이상 진행에 큰 관심을 갖지 않을 테지만... 재미있는 예다. 다시 말하지만, 동물 포식은 내가 충격적이라고 생각하지 않지만, 다른 사람들은 그럴 것이다. 제나 제임슨 일은 아마 취향의 문제일 것이다. 내가 지느러미처럼 충격적이라고 생각하는 종류의 사진은 다음과 같이 사람들이 죽어가고 있다는 것을 보여주는 것이다.

그러한 사진들 중 일부는 가족의 요청에 따라 나중에 유통이 중단된다 - 허 배스의 우에무라 도모코를 보라. 이와 같은 몇몇 그림들은 상징적인 역사적 이미지로 여겨져 언젠가는 특집화 될 수도 있다. 그런 경우에는 어떻게 해야 하는가? 카차롯 21:40, 2007년 4월 2일 (UTC)

또 다른 생각. 매-볼 그림의 '흥미로운' 작물(이미지:Hawk 먹잇감만.jpg)은 위키백과에서 논의되었다.주요 사진 후보/호크 먹잇감 나는 더 많은 정보를 얻기 위해 몇몇 추천 사진 토크 페이지에 쪽지를 떨어뜨렸다. 카차롯 21:48, 2007년 4월 2일 (UTC)

나는 우리가 다른 이미지를 사용하는 것을 선호한다(대안이 부족한 것은 아니다). 주로 지도자들, 도시들, 문명들, 이벤트들 등과 같은 주제에 대해 이야기하는 것이 메인 페이지에 그러한 주제를 다루는 것보다 더 전문적으로 보이는 단순한 이유 때문이다. 그것은 누군가가 메인 페이지에 올 위험을 안고 있고, 위키피디아는 포르노 스타와 고어 이미지만을 신경쓰는 2학년 남자들에 의해 운영된다. 그러한 비판은 분명히 근거가 있는 것은 아니지만, 위키피디아가 좀 더 널리 받아들여지기 전까지는 (더 나은 용어가 없어서) 좀 더 "소박한" 주제를 선택해야 한다고 생각한다. --YbborSurvey^T! 21:49, 2007년 4월 2일 (UTC)

TFAING Jenna Jameson에 대해서, 2점. 첫 번째는 이 기사가 아마도 현대의 "연예인" FA들 중 최고 중 하나일 것이며, 이 기사들은 초자연적인 아사이드나 팬보이적인 강박적인 세부 사항으로 빠지지 않고 요점을 다루고 있다. 두 번째는 만약 메인 페이지에 "아이들은 어때?!"라고 외치는 수많은 사람들과 함께 절대적인 s***torm이 터져 나올 것이라는 것이다. 사람들은 심지어 그래픽 의학적인 주제보다 섹스와 성에 관한 문제에 훨씬 더 많은 관심을 가지고 있다. 마크, 만약 당신이 제나 제임슨을 메인페이지에 올리기로 결정한다면 나는 지지할 사용자들 중 한 명일 텐데, 그 이유는 편집자들의 작품이 인정되어야 하기 때문이기도 하지만, 나는 당신이 그 결과 발생하는 히스테리를 다루기를 원하는지 그리고 그것이 향후 몇 년 동안 위키피디아에 관한 언론 기사에서 팩토이드로 변하는 것을 확신할 수 없다. - 반얀트리 04:54, 2007년 4월 4월 4일 (UTC)

이것은 전에 여기서 잠깐 언급되었다. 그런 높은 가치의 그림이 PotD의 영예를 빼앗긴다면 나는 매우 좌절감을 느낄 것이다. 때때로 사람들은 불쾌한 사진을 보여야 하고, 당신은 그것들을 면으로 싸서 동시에 새로운 흥미로운 것들을 배우기를 기대할 수 없다. --Dschwen 22:11, 2007년 4월 2일 (UTC)

나는 Dschwen의 말에 동의한다. 이러한 이미지들 때문에 메인 페이지를 검열할 필요가 없다. 그리고 Ybbor, strabismus 수술과 포식 등은 정교한 주제가 아닌가? --KFP(토크 기여) 22:55, 2007년 4월 2일 (UTC)

주제는 그렇지만, 문제의 사진은 정확히 '프로페셔널리즘'을 외치는 것은 아니다. 내 입장이 흔들리는 것은 이해하지만, 결국 당신이 옳다고 생각하지만, 그 행동에 대해 유보적인 목소리를 내고 싶다. --ybborSurvey^T! 2007년 4월 2일 (UTC)

앞으로 24시간 동안 얼마나 많은 불운한 사용자들이 자신들을 응시할지 상상해 보라. · AO ^Talk 01:42, 2007년 4월 3일 (UTC)

그리고 그것은 많은 사용자 페이지에 퍼질 것이다! 의심할 여지 없이 몇몇 디커들과 충돌했다. Gracenotes^T § 02:08, 2007년 4월 3일 (UTC)

누가 벌써 없애버릴 수 있을까? 그게 거기 있다는 걸 자꾸 잊어버리고 스크롤을 내려서... 아~ 번지네!!!!!! --캔디판다 03:07, 2007년 4월 3일 (UTC)

사용자 페이지에 POTD로 있는 게 더 안 좋아 예를 들어 Majorly의 사용자 페이지를 참조하십시오. 물론, 이미지 페이지에서 "여기에 어떤 링크가 있는지"를 확인하면, 이 안구로 수백 페이지를 볼 수 있을 것이다. · AO ^Talk 11:47, 2007년 4월 3일 (UTC)

'누구를 불쾌하게 하지 않는다'는 것은 사진을 특색 있게 묘사하는 기준이 아니며, 일부 사람들이 "어떤 이미지를 보고 싶지 않다"고 생각하는 것이 1면부터 지켜야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 눈 수술의 사진으로 인해 방해받는 것은 완전히 주관적인 반면, 피처링 상태의 기준은 (이상적으로) 아니다. 역겨워질 수도 있는 사람들을 상상하기보다는 흥미를 느낄 독자들을 상상해보라. 나는 꽤 많은 사람들이 그랬을 것이라고 확신한다. 이보^T/C 13:42, 2007년 4월 3일 (UTC)

예, 몇 가지. ;-) · AO 18:16, 2007년 4월 3일 (UTC)

궁금하네, 라울, 메인 페이지에 올리지 않을 기사들의 비공식 리스트에는 또 뭐가 있지? 편집자가 메인페이지에서 그렇게 불쾌한 것을 원하지 않았기 때문에 DYK에서 기사(Fuck (영화))를 거절당했다. 위키피디아는 "전면이 검열되지 않는다"거나 "메인페이지의 모든 것은 이러한 기준에 부합되어야 한다"고 말할 필요가 있다고 생각한다. 담배 19:37, 2007년 4월 3일 (UTC)

위키피디아가 처음 보는 것이 외설적이기 때문에, 그들의 의견으로는, 그들이 반대하는 것이라면, 위키피디아는 검열되지 않는다는 것을 사람들은 어떻게 읽을 것인가? (이제 어떤 사람들은 눈을 어지럽히지만 외설스럽지는 않다고 생각할지도 모른다.) 마치... 음... 위키피디아는 매춘굴이고, 메인 페이지는 현관이다. 좀 더 꺼림칙한 물건은 건물 안에 두자. (야, 여기서 재미있는 일들이 많이 벌어져.) Gracenotes^T § 23:30, 2007년 4월 3일 (UTC)

그러나 WP가 사창가라면, 그렇다면 우리는 사람들을 유혹할 수 있는 리스크 소재를 가지고 있어야 하지 않겠는가;;) 어쨌든, 나는 우리가 어떤 이미지가 나오든 사용해야 한다고 생각한다. 그래서 만약 눈 수술처럼 다소 야한 사진이 있다면, 그것은 제한되어서는 안 된다, 그것은 결국 훌륭한 사진이다. 제나 제임슨에 대해 말하자면, 나는 더 내성적인데, 그 기사 때문이 아니라, 그것이 끌어들일 공공 기물 파괴 행위를 상상한다. 나는 그것이 절제가 필요할 것이고 만약 그렇다면 그것은 그것이 링크하는 몇몇 기사들로 퍼질 수도 있다고 생각한다. 반면에 나는 그것이 무료 포르노를 원하는 사람들로부터 꽤 많은 히트를 칠 것이라고 확신한다. James086^{Talk Email} 23:46, 2007년 4월 3일 (UTC)

그날의 무서운 그림

미안하지만 너무 무서워! --LongGoneVista 15:12, 2007년 4월 3일 (UTC)

뭐가 그렇게 무서운 거야? 수술이다. 89.120.193.125 15:16, 2007년 4월 3일 (UTC)

잘됐어요. 나는 위에서의 나의 예측이 그 얼굴에 납작 엎어질 것이라고 생각했다. 음, 지금까지 단 한 번의 반대에도 불구하고, 여전히 그럴 수 있다! :-) 카차롯 15:56, 2007년 4월 3일 (UTC)

도대체 당신네들이 왜 이러는 거야! 저 사진은 역겹고 불안하다! 브라낙

카차롯, 와우! -하밀 19:33, 2007년 4월 3일 (UTC)

많은 아이들이 매일 이 페이지를 방문한다. 아무도 그들을 비난하지 않았고, 이 놀라움에도 생각하지 않았다. 내 딸은 우연히 그것을 알아차렸고 지금 소리를 지르고 있어! 아주 나쁜 선택이야. 이 실수를 반복하지 않기를 바라며 --Gibbi 20:25, 2007년 4월 3일 (UTC

아이를 온라인에서 감시하지 않고 내버려 둔 것은 네 잘못이다. WP:CENSOR. 128.227.27.61 21:06, 2007년 4월 3일 (UTC)

오, 제발. 당신의 아이가 전 세계의 초연 웹사이트를 볼 수 있고, 무언가 불안한 것을 즉시 볼 수 없다는 것은 합리적인 기대다. 만약 내가 아이를 가졌다면, 그 끔찍한 사진을 보는 하루 종일 둠 게임을 하는 게 낫겠어. 브라낙

눈이 뭐가 그렇게 무서운 거야? 나는 그들 중 두 명을 가지고 있다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 64.8.1.2 (토크 ) 22:08, 2007년 4월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.

둔감하게 굴지 마라. 그것은 단지 표준적인 눈의 그림이 아니다. 브라낙

우리는 또한 위키피디아에 포르노 링크를 가지고 있다. 당신의 아이들이 결코 그들을 찾지 못할 것이라는 것이 타당한가? 음경과 질만 입력하면 돼 그것도 우리 잘못이야? 적어도 밤새 둠을 틀면 포르노에 즉석 접속할 수 없다. 128.227.27.61 23:14, 2007년 4월 3일(UTC)

"아이들에게 더 나쁜 폭력의 구절" 논쟁에 뛰어들 수 있는 완벽한 기회. 요컨대, 위키피디아는 어린이들에게 적합하지 않으니, 아이들을 온라인으로 감독하십시오. 인터넷은 공공장소와 유사하다. --모노토넬 01:34, 2007년 4월 4일 (UTC)

어떻게, 그러니까, 아이들에게 나쁜건가? 아니면, 누구에게도 나쁜가? 나쁜 포르노는 모두에게 나쁘고, 좋은 포르노는 누구에게나 비난할 수 없다. 나쁜 비디오 게임은 모두에게 나쁘고, 좋은 비디오 게임은 누구에게나 비난할 수 없다. 브라낙

그런 논리로 볼 때 PBS는 세계 최고의 TV 방송국이다. TV 비평가들에게 그것을 설득해 보라. 128.227.34.182 02:34, 2007년 4월 4일 (UTC)

이해하지 못하겠어요. 하지만 PBS는 꽤 좋은 역이다. 아마도 대륙에서 가장 좋은 역일 것이다. 그리고 TV 비평가들은 그들의 직업이 생존하기 위해 똥 쇼에 의존한다. 그들이 좋은 일에 대해 한마디도 하지 않는 것은 놀랄 일이 아니다. 브라낙

헤더 텍스트 정렬

{{editprotected}}
머리글의 텍스트(오늘의 특집 기사, 알고 있었나... 등)를 각 머리글의 중앙에 정렬하도록 요청한다. ~스텝트립 14:48, 2007년 4월 3일 (UTC)

그러한 성격의 변화는 지역사회의 합의를 필요로 할 것이다. 그 가능성에 대해 자유롭게 토론하십시오. —David Levy 16:15, 2007년 4월 3일 (UTC)

어디서 의논할 수 있을까? ~스텝트립 16:44, 2007년 4월 3일 (UTC)

바로 여기라면 괜찮을 겁니다. :-) —David Levy 17:47, 2007년 4월 3일 (UTC)

토론

메인 페이지 헤더 내부의 텍스트(오늘의 추천 기사, 알고 있었는가 등)를 왼쪽이 아닌 각각의 헤더 가운데 정렬해야 하는지에 대한 공감대를 얻어야 한다. ~스텝트립 20:24, 2007년 4월 3일 (UTC)

젠장, 서명 긴데. (아, 그리고 왼쪽에 있는 문자는 마음에 들어.) 피카룬 20:28, 2007년 4월 3일 (UTC)

난 더 나쁜 사인을 봤어 (나 역시 왼쪽 텍스트가 더 좋아.) · AO 20:35, 2007년 4월 3일 (UTC)

내 건 응축하기 전에 지금보다 3배 더 나빠 보였어 ~스텝트립 20:47, 2007년 4월 3일 (UTC)

사양하겠습니다 있는 그대로가 좋아 보인다. 변하지 마. 메인 페이지는 2년에 한 번 정도 '리노베이션'을 겪는다. 그때의 변화에 대해 이야기해 봅시다. --1999.71.174.100 20:40, 2007년 4월 3일 (UTC)

나도 동의해. 그래, 2년은 언제가 되는 거야? :-) (마지막 재설계에도 참여했는데, 다음 재설계 근처 어디라도 가면 누가 세게 흔들어줘...) 카차롯 00:20, 2007년 4월 4일 (UTC)

나태해, 그냥 너를 지금 세게 흔들고 끝낼 수 있을까? - 센트럴 타이틀은 1990년대 만큼 정렬된 채로 남겨두는 게 더 좋아. --모노토넬 01:37, 2007년 4월 4일 (UTC)

머리글을 왼쪽 정렬 상태로 유지하는 또 다른 투표. 중심 맞춤은 중심 텍스트가 열 머리글의 대부분을 어느 쪽으로든 채울 경우에만 좋아 보이는데, 이는 기본 페이지 섹션 중 어느 부분에도 해당되지 않는다. 오늘의 특집 그림은 왼쪽에 불필요한 공백을 두고 특히 나쁘게 보일 것이다(그리고 다른 모든 것이 중앙에 배치되지 않으면 전체 페이지가 일관성이 없어 보일 수도 있고, 또한 나쁘게 보일 수도 있다. 가비아 임머 (대화) 15:27, 2007년 4월 4일 (UTC)

위선자들!!!

위키미디어 재단은 정말 위선자야! 그들이 GNU FDL로 위키백과 로고를 발표하지 않을 이유가 전혀 없지만... 그럼에도 불구하고 그들은 이기적으로 그것을 비밀로 하고 있다. 여기 있는 사람이 FDL에 올리지 않는 이유를 하나 말해줄 수 있을까? — Last User Name Ever (talk) 16:07, 2007년 4월 3일(UTC)

나는 네가 왜 그것이 무료 면허증 아래 필요한지 좋은 이유를 생각해 낼 수 없다. 그 욕망은 무엇에서 비롯된 것일까? 이보^T/C 16:13, 2007년 4월 3일 (UTC)

반드시 무료 라이선스 하에 원하는 것이 아니라, 위키미디어 재단이 오픈 콘텐츠를 지원한다고 말한 다음, 명백하게 폐쇄된 콘텐츠를 사용하는 것이 잘못이라는 것이다. 나는 또한 내 저작권이 위키미디어의 소유물이 될 것을 우려하여 어떤 위키미디어 프로젝트에 로고를 제출하는 것을 주저하고 있다. — Last User Name Ever (talk) 16:16, 2007년 4월 3일(UTC)

무슨 로고 말씀이세요? 보통 로고는 {{logo}} 태그가 부착된 FairUse 이미지로 기사에 넣는다. 저작권은 보호된다. --74.14.22.20 19:07, 2007년 4월 4일(UTC)

내가 그런 조치를 지지할지는 잘 모르겠지만 한번 해 볼게. 메인 페이지의 공정한 이미지 사용에 대한 일반적인 반대 중 하나는 다른 기관이 저작권 위반을 저지하지 않고 위키백과 메인 페이지를 사용하는 것을 막는다는 것이다. (그 이유는 공정한 사용 이미지가 그 대상을 설명하기 위해 사용되지 않기 때문이다.) 그러나 위키백과 로고는 물론 위키백과, 위키트리노리, 커먼스 등 무료 라이선스 하에 로고를 공개하지 않음으로써, 다른 곳에서 보여지는 메인 페이지 사본은 공정한 사용 이미지를 포함하지 않더라도 여전히 저작권 위반이다: 위키미디아의 외부와 fa의 자격이 없는 위치에서 저작권이 있는 이미지(로고)를 사용한다.(Wikipedia 로고는 공정하게 사용할 수 있는 자격이 있지만, 예를 들어, 메인 페이지의 이미지가 Wiktionary가 아닌 Wikipedia를 예시하고 있기 때문에 Wiktionary 로고는 그렇지 않다.) 그것은 무료 라이선스 하에 공개되는 이미지들에 대한 잠재적인 논쟁이다. —Cuiviénen 16:22, 2007년 4월 3일 (UTC)

위키백과 로고를 무료 라이선스 하에 가지고 있다고 해서 위키백과 백과사전 콘텐츠의 유통성이 떨어지는 것은 아니잖아, 그렇지? Gracenotes^T § 18:52, 2007년 4월 3일(UTC)

그것은 자신의 브랜드를 보호하는 것이라고 불린다. 위키미디어 로고를 무료 라이선스 하에 발매함으로써, 세계에 브랜드를 희석시키거나 잘못 알릴 기회를 준다. 나쁜 상품에 WP 로고를 붙여서 위키피디아 재단의 명성을 손상시키는 위키피디아에 의해 출판되거나 위키피디아에 의해 승인되었다는 인상을 줄 수도 있다. 따라서, 그러한 로고는 저작권법과 상표법에 의해 보호된다. 하청 {chat} 19:03, 2007년 4월 3일(UTC)

하지만 위키피디아는 로고를 GFDL로 만들 수 있고 잘못된 표현에 대한 상표권 보호를 주장할 수 있다. 솔직히 카테고리:CopyrightBy위키피디아는 WMF가 위키피디아 로고의 대부분의 사용에 관한 어떠한 정책도 정하지 못했기 때문에 엉망이다. 2007년 4월 3일 드래곤즈 항공 23시 38분(UTC)

"The Last User Name Ever", "The Wikimedia Foundation"에게 그들이 "정말 위선자야!"라고 말하고 싶다면, 위키미디어의 Meta-Wiki에서 이 이야기를 꺼내고 싶을 것이다. 메인 페이지 이슈에 대해 토론하는 이곳에서 아마 더 좋은 반응을 얻을 것이다. 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 12:38, 2007년 4월 4일 (UTC)

위키백과:기본 페이지 대안

나는 몇 달 전에 위 페이지를 우연히 발견했고 그것에 대해 생각하지 않았다. 위키 철학에 대한 이해도가 높아지면서 왜 목록에 있는 페이지들이 모두 기사인지 궁금해졌다. 기사 자격 요건을 갖추지 못하고 기사 수를 20으로 부풀리기 때문에 그냥 위키백과 네임스페이스로 바로 옮기는 게 오케이일까. 위약 효과 22:23, 2007년 4월 3일 (UTC)

먼저 해당 링크의 수를 확인하십시오. 네가 움직이면 일이 엉망이 될지도 몰라. 오랜만에 가봐서, 어떤 동작도 하기 전에 이걸 널리 광고할 거야. 일부는 메인 페이지의 하위 페이지(알고 있다, 실제로 그런 것은 아니지만 그렇게 보이도록 의도된 것이다.)이기도 하다. 카차롯 23:11, 2007년 4월 3일 (UTC)

흐음. 정말 원한다면 {{NUMBEROFARTILS}}을(를) {{formatnum:{{#expr:{{NUMBOPARTILEs:R}~20}}}}, 비록 그것이 장기적으로 얼마나 좋을지는 잘 모르겠지만(CAT에 그런 기사가 있을 수도 있기 때문에):CSD 등 Gracenotes^T § 23:25, 2007년 4월 3일(UTC)

메인 페이지 자체는 메인 스페이스에서 고려된다(기사는 아니지만 백과사전 전체의 일부분이다). 메인 페이지 대안은 아마 같아야 할 것이다. --YbborSurvey^Talk! 01:05, 2007년 4월 5일 (UTC)

나는 그것들을 삭제하는 것에 찬성하는 것이 아니라 그냥 옮기는 것에 찬성한다. 기사 메인 스페이스에 메인 페이지 21장 갖고 싶어? 위약 효과 01:10, 2007년 4월 5일 (UTC)

나는 당신이 그것들을 삭제하기를 원하지는 않았지만, 나는 단지 메인 스페이스가 백과사전 그 자체의 일부인 페이지들을 위한 것이라고 말했을 뿐인데, 백과사전에 관한 위키백과(또는 Talk: 또는 도움말: 등) 네임스페이스와는 반대로. --YbbborSurvey^Talk! 01:16, 2007년 4월 5일 (UTC)

하지만 그것들은 모두 거의 같은 내용을 가지고 있고 위키백과 네임스페이스에서도 잘 작동될 것이다. 그들이 감동받더라도 너는 상관하지 않아. 위약 효과 01:18, 2007년 4월 5일 (UTC)

아니, 상관없어. --YbborSurvey^Talk! 01:21, 2007년 4월 5일 (UTC)

기본 페이지/내일 및 기본 페이지/이틀 내에 모두 이동. 그들은 보호받고 있다. 위약 효과 01:31, 2007년 4월 5일 (UTC)

흠, 내가 그 움직임을 너무 좋아한다고는 말할 수 없어. 그것은 또한 배경색을 바꾸는데, 이것은 일부 디코르와 교란된다. WP를 읽어 보셨습니까?IAR? § 04:13, 2007년 4월 5일^T(UTC)

읽을 것이 많지 않은 경우:) Gracenotes^T § 04:44, 2007년 4월 5일 (UTC)

내가 읽은 바로는, 중요한 것은, 그들은 모두 새로운 장소에서 똑같이 일한다는 것인데, 왜 그들이 기사 공간에 머물러야 하는지 모르겠다. 위약 효과 2007년 4월 5일 12시 29분 (UTC)

알렉사 계급

야, 여기 열 번째 물건 좀 봐. :) 작년과 달리 이것이 영구적인 것일 수 있을까? Gracenotes^T § 23:40, 2007년 4월 3일(UTC)

이곳은 정말 이것에 대해 논의하기에 적절한 장소가 아니다. (둘째, 위키백과가 10개, 또는 보스니아와 헤르체고비나로 가장 많이 방문한 500개 사이트에 대해 다시 언급하고 있는가?) 단순 남부 23:51, 2007년 4월 3일 (UTC)

음... 보스니아, 아니면 위키피디아에 대해 말하는 거야? 전 못하겠어요. 그렇지 않으면 10위권 진입은 다소 이정표가 된다. 전에도 도달한 적이 있지만, 이번에는 아마 지속될 것이다. 메인 페이지가 가장 많이 조회되는 페이지라는 점을 고려하면, 여기로 올리는 것이 좋을 것 같다는 생각이 들었다. Gracenotes^T § 00:44, 2007년 4월 4일(UTC)

아무 것도 아닌 것 처럼, [1]은 달력을 따라갈 수 있기 때문에 그레이스를 더 잘 연결시켜준다. 당신이 링크한 버전은 2006년 8월이었습니다. GeeJoint^(t)• _(c)01:02, 2007년 4월 4일(UTC)

어머나. 링크를 보지 않은 구글이나 나를 탓하라. 하지만 메인 페이지는 여전히 꽤 인기가 있다. Gracenotes^T § 01:05, 2007년 4월 4일 (UTC)

이것은 사람들이 처음 방문하는 페이지인 만큼 불공평하고 그래서 결과는 매우 왜곡되어 있다. 단순 남부 15:47, 2007년 4월 4일 (UTC)

알렉사 순위는 왜 불공평한가? 결과는 어떤 쪽으로 치우쳐 있는가? --74.14.22.20 18:33, 2007년 4월 4일(UTC)

미안, 이건 내가 재평가하던 알렉사 등급이 아니라 나중에 언급했던 위키차트 등급이야. 단순 남부 18:38, 2007년 4월 4일 (UTC)

그렇구나. 많은 사람들이 매일 메인페이지에서 새로운 것을 얻기 위해 시간과 노력을 들이고 있어. 칭찬할 만하다. 그들에게 영광을 돌리게 하라. 방문객들은 메인 페이지에 있는 것을 읽기를 바란다. 적어도 나는 한다. :-) --74.14.22.20 19:03, 2007년 4월 4일 (UTC)

사진

우리는 아마디네자드의 사진을 제거하고 억류자들과 한 장으로 교체해야 한다. 80.43.144.11 17:39, 2007년 4월 5일(UTC)

억류자들의 자유로운 모습은 보이지 않는다. —Cuiviénen 17:43, 2007년 4월 5일 (UTC)

주요 경제 교과서에 인용된 위키백과

안녕. 나는 위키피디아가 인용된 출판물 목록이 있다고 확신하지만, 어떻게 정보를 기록해야 할지 잘 모르겠다. 문제의 책은 거시경제학:유럽판, 옥스포드 대학 출판부에서 출판한 Burda & Wyplosz의 4번째 판이다. 이 책은 121페이지의 찰스 폰지에 관한 위키피디아 기사를 인용하고 있다. 누군가가 이 정보를 다시 있는 곳에 올릴 수 있는가? --Greg.loutsenko 18:24, 2007년 4월 6일 (UTC)

당신은 위키피디아를 가고 싶을지도 모른다.학문적 출처로서의 위키백과 및 위키백과:마을 펌프(뉴스) 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 19:29, 2007년 4월 6일 (UTC)

완료 --Greg.loutsenko 23:30, 2007년 4월 6일(UTC)

오늘의 FA를 잠그십시오.

왜 우리는 매일 오늘날의 FA를 잠글 수 없는가. 이봐요, 말이 되는 겁니까? 특집사진으로 하는거야? 물론 오늘의 FA가 엄청난 독자층을 확보하고 있다고 주장할 수 있는데, 그들은 기사를 교정할 뿐만 아니라 거기에 더 많은 것을 덧붙이기도 하지만, 한 사람이 해야 할 일은 자물쇠를 통과하면 로그인이 되는 것이다...--- Greg.loutsenko 18:28, 2007년 4월 6일 (UTC)

이것은 여러 번 논의되었지만, 주요 이슈는 메인 페이지는 누구든 편집하도록 초대한다는 것이다. 모든 사람이 메인 페이지에 실린 기사를 편집하지 못하게 하는 것은 매우 서투른 형태일 것이다. 이보 ^T/C 18:32, 2007년 4월 6일 (UTC)

바로 그거야 사람(익명 여부를 불문함)은 그날의 특집기사를 개선할 수 있지만, 특집기사를 개선할 수 있거나 개선할 수 있을 것 같지는 않다(그리고 그렇게 한다면 어차피 다른 파일 이름으로 업로드해야 한다). 섀도우할로 19:15, 2007년 4월 6일 (UTC)

1면은 좀 길다. 사실 너무 길어.--Imadehercum 22:37, 2007년 4월 6일 (UTC)

오늘의 특집 사진 반달리즘

문제는 계단식 보호가 하원에 계단식으로 넘어가지 않는다는 점이다…--HereToHelp 02:10, 2007년 4월 7일(UTC)

그는 집요하다. 그를 차단할 하원의 관리자가 필요해, 그리고 빨리!--HereToHelp 02:20, 2007년 4월 7일(UTC)

아니, 계단식 보호는 Commons에 저장된 이미지에 계단식으로 넘어가지 않는다. 그래서 템플릿이 있다:C-업로드. AFAIK, 항상 회전하는 메인 페이지 템플릿에 있는 이미지를 감시하는 사람은 두어 명뿐이지만, 현재는 며칠 전부터 바쁜 것 같다(알아야지, 나도 그 중 한 명이다). 이것을 감시하는 것을 돕는 더 많은 관리자들이 있어야 한다. 고마워요. Zzyzx11 (토크) 03:14, 2007년 4월 7일(UTC)
- 젠장. 그런 일은 오랫동안 일어나지 않았다. 경계++--파로스 16:19, 2007년 4월 7일(UTC)

아니, 그러나 일주일 전쯤, 나는 그것을 양도해 달라고 요청해야 했다(그러자 내가 직접 할 수 있다는 말을 들었다). —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Rock2e (토크 • 기여) 18:34, 2007년 4월 7일 (UTC)에 의해 추가되었다.

직접 위키백과에 올릴 수 있어야 한다. 너는 분명히 그것을 보호할 수 없지만 계단식 보호는 위키피디아 이미지로 이어져야 하기 때문에, 그것은 괜찮을 것이다. Nil Einne 18:49, 2007년 4월 7일(UTC)을(를) 삭제하려면 도움을 요청해야 할 것이다.

정말 그가 직접 할 수 있을까? 계단식 보호로 인해 사용자가 로컬로 이미지를 업로드할 수 없을까? -- 타리카브조투 20:23, 2007년 4월 7일(UTC)

미안, 내가 말했지, "그땐 업로드해도 돼, 만약 반달리즘이라면, 반달리즘은 완전히 보호될거야, 우리는 새로운 시스템이 필요해."Rock2e 22:10, 2007년 4월 7일 (UTC)

위키백과, _자유 콘텐츠_ 백과사전

나는 위키피디아가 무료 콘텐츠 백과사전이라는 생각은 특히 일반인들에게 더 잘 예시되어야 할 것이라고 생각한다. 어떻게 이럴 수 있지? 딜런 나이트 로저스 2007년 4월 7일 18:08 (UTC)

"무료 백과사전"을 위키피디아에 연결했다.한동안 무료 백과사전이었지만, 그 페이지는 그 목적에 다소 맞지 않는다고 판단되었다. 아마도 우리는 위키피디아에서 무료 콘텐츠와 그 역할에 대한 보다 일반적인 소개가 될 수 있는 다른 페이지를 쓸 수 있을 것이다.-파로스 18:24, 2007년 4월 7일 (UTC)

다음 DYK 업데이트

다음 DYK 업데이트에 대한 5가지 주제 중 4개는 미국 주제에 관한 것이다. 대신 선택할 수 있는 4월 3일자에는 세계 각지의 주제가 많이 실려 있다. 나는 1면에 있는 미국 중심주의에 좀 진저리가 나는데, 사람들이 불평할 때, 그들은 그것이 시스템적 편견으로 귀결되었다고 한다. 단지 그것만이 아니라는 것을 덧붙이고 싶다 - DYK를 선택하는 편집자들 역시 선호를 보이고 있고, 한 국가에서 너무 많은 주제를 선택하지 않는 것에 대해 규칙과 규정이 말하는 것을 무시하고 있다. 86.140.130.145 17:31, 2007년 4월 8일 (UTC)

4월 3일부터 '미국이 아닌' 후보 지명이 단 한 건만 남았는데, 그것은 같은 나라의 또 다른 건축 기사와 경쟁한 건축 기사다. 본드카카 17:52, 2007년 4월 8일 (UTC)

POTD를 위한 제안

그 날의 그림이 메인 페이지에 좀 더 잘 보이면 좋지 않을까? 나는 많은 캐주얼 유저들이 이 그림을 그리워하고 있을 것이라고 확신한다. 첫 번째 보기(1280 x 1024 res - 이것이 차이를 만드는가?)는 그러한 사용자가 '페디아'를 사용하는 데 필요한 모든 것을 깔끔하게 포괄하고 있으며, 이 사진에 도달하기 위해 스크롤을 내리는 것은 대부분 소홀히 할 행동이다. 아마도 다른 주요 페이지 요점들이 그 주위에 배치되어 있는 중심적인 위치일 것이다. 아니면 커다란 빨간 화살 : "크롤 사진을 찍으러 내려오시겠습니까?" 이런 그림들의 화려함과 아름다움이 그렇게 일반적인 시각에서 밀려나다니 유감이다. 골드프리터 12:09, 2007년 4월 5일 (UTC)

나도 동의해. 하지만 메인 페이지를 재설계하는 것은, 음, 길고, 지루하고, 시간이 많이 걸린다. 나는 PotD를 밀어 올리는 다양한 방법들이 논의되었다고 생각하지만, 좋은 것은 찾지 못했다. 구체적인 제안을 할 수 있는 일이 생각나면 해 주시오. 카차롯 13:59, 2007년 4월 5일 (UTC)

내 아이디어. 회색 음영 = POTD 설명을 위한 투약 공간

*Sigh.* 무슨 말인지 알겠어. 나는 이 페이지의 어딘가에서 메인 페이지에 대한 개편이 진행되고 있다고 읽었다. 나는 다른 기사들과 함께 중심적인 위치를 생각한다. 마치 큰 상자처럼, 가운데에 다른 상자들이 둘러져 있는 것 처럼요. FA는 왼쪽 위 코너, 오른쪽 ITN과 OTD, 왼쪽 아래 DYN을 채울 수 있다. 잉어, 내가 배치와 위키마크업에 대해 충분히 알았으면 좋겠어! *sigh*... 이건 내 생각이야(아마추어 그림물감 작업 실례...): 골드프리터 10:49, 2007년 4월 6일 (UTC)

네가 제안한 레이아웃은 실현 불가능해. 그것은 화면 해상도가 낮은 사람들에게 매우 형편없이 보일 것이다. 현재 열당 할당된 공간에 100px 이미지 하나를 포함하면 이미 800x600의 텍스트 랩이 허용 가능한 만큼 많이 만들어진다.

피처링된 그림을 다른 기능보다 아래에 배치하면 가장 빠르게 로딩되는 콘텐츠(인터넷 연결이 느린 사람들에게 실질적인 문제)가 우선이라는 점도 장점이다. —David Levy 18:34, 2007년 4월 6일 (UTC)

음, 그렇구나 - 인터넷 연결이 느릴 줄은 생각도 못했어. 너는 잘 논하고 있다. 하지만 여전히 부끄러운 것 같아... 다음을 참조하십시오. ITN이 있는 공간에서 POTD의 더 작은 부분? 아니, ITN은 내려갈 수 없어, OTD는 사라질 거야. 드랫.

주요 문제는 POTD가 충분히 중요하지 않다는 점인 것 같다. 내 말은, 다른 모든 항목들의 축소판 그림들은 꽤 잘 작동하기 때문에 POTD에도 비슷한 기술이 사용될 수 있다는 것이다. 하지만, 위키피디아는 참조 자료고 시각적인 안과사용이 아니기 때문에, 이런 일은 일어나지 않을 것 같다. 화면 아래쪽에 있는 '너도 알고 있었니'를 찾아 스크롤을 내리면 더 멀리 스크롤할 수 있고, POTD를 발견할 수 있을 것이다. 그러나 1280 x 1024에서는 스크롤할 필요 없이 필요한 모든 정보가 먼저 나타난다. 스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 더 높은 숫자의 그림들이 조금 보여질 것이고 스크롤을 장려할 것이다. (실례지만, 나의 횡설수설, 나는 오늘 밤 약간 언어소독적이다.)

다른 사람이 제안할 수 있을까? 아니면 그냥 입 다물까? Goldfritter 18:58, 2007년 4월 6일 (UTC) PS: 내가 이 문제를 논의해야 할 곳인가?

기본 페이지 설정 방법 - 템플릿이 원시 콘텐츠를 포함하고, 기본 페이지 자체가 레이아웃을 설정하는 방법 - 사람들이 대체 레이아웃을 사용할 수 있도록 하고, 위키/메인_페이지 대신 홈페이지나 북마크로 설정할 수 있도록 한다는 점에 주목할 필요가 있다. 위키백과 참조:기본 페이지 대안. 레이아웃이 중앙에서 사용하기에 적합하지 않더라도 자신과 타인을 위해 레이아웃을 만드는 것을 막을 수 있는 것은 없다. --Sam Blanning^(talk) 21:44, 2007년 4월 6일 (UTC)

샘은 거기서 좋은 지적을 한다. 많은 사람들이 사용자 페이지에 PotD를 가지고 있다. 나, 난 PotD 아카이브를 찾아보고 한 번에 많은 사진을 보는 게 더 좋아. 사람들이 메인 페이지에서 "접히지 않은" 것을 볼 수 있도록 하기 위해, 화면 크기뿐만 아니라 브라우저에 어떤 도구 모음을 가지고 있는지에 크게 의존한다. 카차롯 21:53, 2007년 4월 6일 (UTC)

얘들아, 도와줘서 고마워. 아마도 언젠가 위키마크업 등에 대해 충분히 알게 되면, 나만의 버전의 페이지를 만들어, 그것을 이용할 것이다. 이런, 신입이 되는 건 정말 짜증나! 골드프리터 07:09, 2007년 4월 7일 (UTC)

잘 자라고 있구나. :-) --74.14.22.188 21:57, 2007년 4월 9일 (UTC)

보조 서식 제안서

나는 모든 <h2> 섹션에 코드가 있을 것을 제안한다. margin:+0.3em +0.05em; 스타일 선언의 어딘가에 배치되어 있다. 결과가 수행할 작업을 보려면 이 페이지를 참조하십시오(헤더의 여백만 epsilonic 양만큼 증가해야 함). 고마워 ~Steptrip 17:27, 2007년 4월 8일 (UTC)

좋아, 그래서 네가 말한건 별로 소용이 없어. 그럼 왜 그걸 원해? 닐 아인 12:37, 2007년 4월 9일 (UTC)

메인 페이지의 헤더 섹션(예: 오늘의 특집 기사)이 섹션의 가장자리에 너무 가깝기 때문에(예: 오늘의 FA를 포함하는 칼럼), 알고 있었나... 단면). ~Steptrip 15:41, 2007년 4월 9일 (UTC)

계단식 보호는 얼마나 되는가?

메인 페이지의 계단식 보호는 페이지의 전횡에 대해 계단식 보호로만 수행되는가? 또는 전폐에 대한 트랜스퍼전스(ex)도 포함할 것인가? 템플릿:기본 페이지에서 POTD로 보호되고 템플릿:POTD 보호됨/{{CURRENTYON}-{CURRENTUMNATION}-{CURRENTDAY2}}: 템플릿에서 변환됨:POTD 보호됨. 작업 템플릿:POTD 보호됨/{{CURRENTYON}-{CURRENTUMNATION}-{{CURRENTDAY2}}: 2단계 이상 전신이므로 계단식 또는 NO를 통해 자동으로 보호되는가?) --TeckWiz Incoriates_@(Let Go Yankees!) 2007년 4월 18:20, 8일(UTC)

나는 관리자가 아니므로 내 답변을 재확인하고 싶겠지만, 나는 계단식 보호는 보호된 페이지와 직접 관련된 전용에만 적용된다고 생각한다. 즉, 보호된 페이지 위에 계산된 페이지가 계단식 옵션을 활성화하여 보호되고 그 템플릿으로 변환된 페이지가 pr(pro)되는 경우가 아니라면 말이다.눈에 띄지 않는 ~스텝트립 18:58, 2007년 4월 8일 (UTC)

전가, 전가 내 전가 등을 포함한다. 무한대로 갈지, 아니면 아주 먼 수준으로 갈지는 잘 모르겠지만, 우리의 목적을 위해서는 영원히 내려간다. 템플릿 내에 있더라도 이미지가 보호되는 이유(예: 템플릿:뉴스에서. -- tarikabjotu 19:33, 2007년 4월 8일 (UTC)

그러나 관리자들은 템플릿의 숨겨진 지시에 따라 개별적으로 이러한 이미지를 보호해야 하지 않는가? ~Steptrip 19:40, 2007년 4월 8일 (UTC)

아니, 계단식 보호는 Wikimedia Commons에 파일이 실제로 저장되지 않는 한 자동으로 이미지를 보호해 줄 것이다. 그렇다면 관리자는 여기에 사본을 임시로 업로드하고 {{C-업로드}}}로 태그를 붙여야 한다. Zzyzx11 (토크) 20:02, 2007년 4월 8일 (UTC)

오... 내 무지를 무시해라. ~스텝트립 20:04, 2007년 4월 8일 (UTC)

AFAIK, 숨겨진 방향은 구식이다. 그들은 아마도 계단식 보호가 시행된 이후 바뀌지 않았을 것이다. Zzyzx11 (토크) 20:06, 2007년 4월 8일(UTC)

그렇다면, 폭포식 보호는 그들을 강인하게 하는데, 왜 누군가는 방향을 바꾸지 않는 것일까? ~스텝트립 20:47, 2007년 4월 8일 (UTC)

사실 그것들은 완전히 쓸모없는 것은 아니다. 우리는 여전히 다양한 하위 섹션의 이미지를 개별적으로 보호한다. 만약 우리가 그렇게 하지 않았다면, 누군가가 그들이 계단식 보호에 떨어지기 바로 직전에 그 이미지 설명 페이지들 중 하나에 많은 페이지를 옮겨 놓아서, 그 모든 페이지들이 정당한 이유 없이 계단식 보호를 받게 할 수 있을 것이다. --CBD 11:08, 2007년 4월 9일 (UTC)

아, 그럼 관리자들은 그 이미지들이 메인 페이지에 떨어지기 전에 반달리즘(또는 불필요한 계단식 보호)이 일어나지 않도록 보호한다는 건가? ~Steptrip 15:43, 2007년 4월 9일 (UTC)

메인 페이지 템플릿에 추가하기 전에 이미지를 보호하는 것이 항상 좋은 생각이다. 반달들은 '최근 변경사항'에 나열된 메인페이지에 사용하기 위해 업로드된 새로운 이미지를 찾을 수 있다. 나는 그들이 ITN 등을 편집하는 동안 이미지 파일을 엉망으로 만들고, 아직 메인페이지에 실리지 않은 새로운 사진과 함께 미리보기를 하는 것을 원하지 않는다. 즉, 아직 계단식 보호가 없다. 우리는 결코 너무 조심할 수 없다. 이미지 업로드부터 계단식 보호까지 2분간의 감시 부족은 어떤 반달이라도 이미지를 망치기에 충분할 것이다. 나에게 계단식 보호는 누군가 이미지 보호를 잊어버릴 경우를 대비해서 안전망으로만 가져가야 한다. WCommons가 아닌 위키피디아의 이미지를 포함한 모든 이미지는 사전에 보호되어야 한다. --PFHLAI 17:37, 2007년 4월 9일 (UTC)

맞춤법/문법 검사

위키백과 검색은 구글처럼 일부 사용자가 글의 이름을 잘못 철자할 경우를 대비하여 자체 철자법과 문법 검사를 해야 한다. 위키 스탭들은 이런 점을 고려했는가? LostNecromancer 19:59, 2007년 4월 8일(UTC)

나도 동의해, 위키 소프트웨어는 일부 사용자들이 철자를 잘못 쓸 경우를 대비해서 자체적인 문법 검사를 받아야 해. : ) 사실, 이것은 내가 알고 있는 대로 리디렉션으로 처리해. ~ sublime514 • talk • sign 20:11, 2007년 4월 8일(UTC)

그래, 비록 우리가 문법 검사를 하더라도, 철자는 구글에 가서 "하이드로엔 위키"를 입력하거나 폭로하는 대신, 사용자들에게 정말로 도움이 될 것이다. 수소위키? —앞서 서명되지 않은 코멘트는 LostNecromancer (talk • 기여) 21:28, 2007년 4월 8일 (UTC)에 의해 추가되었다.

일부 사용자들이 철자를 쓸 경우를 대비해서 자체적인 문법 검사를 받아야 한다"고 말했다.

미안, 나도 실수했어. :P LostNecromancer 21:34, 2007년 4월 8일 (UTC)

FYI, 이것은 이전에 제안된 적이 있는 것으로 보인다. 위키백과 참조:마을 펌프(매년 제안)#페이지 편집 시 체커 말하기. —드래곤호크 (대화 이력) 02:11, 2007년 4월 9일 (UTC)

두 가지 요점, 몇 가지 단어의 철자를 쓰는 방법에는 여러 가지가 있다. 그래서 한 번의 철자 점검은 논쟁을 불러올 수도 있다. 작업으로 위키 서버에서 로드를 가져갈 때, Firefox를 사용하면 편집 상자에 의심스러운 단어의 밑줄을 긋는 많은 철자 검사기 범위 중 하나를 설치할 수 있다. --Monotonehell 10:11, 2007년 4월 9일(UTC)

알루미늄 기사 생각난다. :-) · AO ^Talk 14:32, 2007년 4월 9일 (UTC)

색/색깔과 다른 것도 몇 가지 있다. 나는 모든 것이 사라지고 공감대가 이뤄지면 누군가가 나타나서 다시 모든 것을 충실하게 바꿀 때가 좋다. 모르는 게 약이다. ;) --Monotonehell 14:40, 2007년 4월 9일 (UTC)

하지만 때때로 사람들이 확인도 하지 않고 그것을 바꿀 때 혹은 누군가가 그 토론을 부활시킬 때, 당신은 공감대가 실제로 존재하지 않는다는 것을 알게 될 것이다. 그러나 모든 사람들이 닐 아인 22:42, 2007년 4월 9일 (UTC)에 대해 토론하는 것에 지쳤다.

"하이드로엔 위키" 문제에 대해 - 기술적으로는 미디어위키 내에서 할 수 있지만, 이것은 매우 비싼 작업이다. (비기술적인 표현으로는: 그것은 많은 컴퓨팅 시간과 메모리가 필요하다) - 우리의 검색 서버는 일상적으로 이미 금지되어 있고, 퍼지 논리나 유사한 것을 설치하는 것은 데이터베이스 구축 방식 때문에 일을 더 느리게 만들 것이다. 게다가, 구글은 검색엔진을 만드는 사업을 하고 있기 때문에, 우리가 생각해낸 모든 것들은 아마도 외부 검색엔진만큼 효율적이거나 심지어 유용하지 않을 것이다. Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 20:17, 2007년 4월 10일 (UTC)
- 그렇다면, "Go"가 아무 것도 나오지 않을 때 구글에 질의하도록 브라우저를 설정할 수 있는 방법이 없을까? 사용설명서 가능? ffm talk톡 20:22, 2007년 4월 10일(UTC)

타임스탬프 겹침

한번 보세요.

이 토크 페이지의 타임스탬프는 로그인하지 않았을 때 나타나는 "당신의 지속적인 기부가 위키피디아를 계속 운영하도록 하라!"와 중복된다. 스타일 속성에 '디스플레이:없음'이 들어가 있는데, 왜 이런 게 아예 나타나는지 좀 헷갈리는데… 164.107.166.227 18:18, 2007년 4월 6일 (UTC)

응, 나도 이거 봐. 정말 못생겼어... 어떻게 고쳐야 할지 모르겠어 도움말? Goldfritter 16:11, 2007년 4월 9일(UTC)

로그인하지 않았을 때만 나타나는 거야? 지금 안 보여. 이전에 본 적이 있는데 페이지를 다시 로드/새로 고치면 사라진다. 다소 이상함.... --PFHLAI 19:21, 2007년 4월 9일 (UTC)

이 페이지에서 날짜를 찾는 데 사용되는 스타일 클래스 '메타데이터 토피콘'과 로그아웃 시에만 표시되는 위키 전반에 걸친 구걸 메시지가 충돌하는 것이다. 구걸 메시지는 div id="siteNotice"에 "text-align:right;" 스타일로 자바스크립트와 함께 표시된다. 그 결과 그들은 서로를 때리게 된다. 하나 또는 다른 요소를 다시 고려해야 한다. --Monotonehell 19:31, 2007년 4월 9일(UTC)

이 충돌을 피하기 위해 시계를 조금 더 낮출 수 있을까? --PFHLAI 19:41, 2007년 4월 9일(UTC)

만약 우리가 시계를 아래로 움직인다면(위키와이드 스타일 클래스이기 때문에 이 페이지에서만) 그것은 사람들이 로그인할 때 수평적 규칙과 충돌할 것이다. 로그인하지 않은 사용자가 볼 수 있는 div는 추가 공간을 추가한다. 개인 글꼴 설정은 말할 것도 없고, 모든 사람의 브라우저가 어떤 브라우저를 가지고 있는지, 글꼴을 어떻게 취급하는지에 따라 조금 다르게 렌더링되므로 어떻게 해야 할지 잘 모르겠다. --모노토넬 19:45, 2007년 4월 9일 (UTC)

아마도 이것은 위키백과에서 논의되어야 할 것이다: 마을 펌프(기술) #타이밍스트림 오버랩. --PFHLAI 20:20, 2007년 4월 9일(UTC)

포털:건강

메인 페이지에서 의약품 관련 페이지로 연결되는 매우 광범위한 네트워크로의 경로는 다소 어색하다 - 메인 페이지에 등장하는 주요 포털 중 "건강"이 나열되지 않은 이유가 있는가? ("과학" 또는 "기술"에서 좋은 경로가 없음)-Rustavo 12:46, 2007년 4월 9일 (UTC)

메인 페이지에는 우리가 가지고 있는 많은 포털을 수용할 수 있는 공간이 아주 많다. Portal Talk에서 이 문제를 제기하십시오.상태(또는 위키백과 재활성화:위키프로젝트 건강)에서 위키백과에서 '건강'을 더욱 두드러지게 만드는 방법을 논의한다. 포털 사용자:과학, 포털:의학, 포털:사회 및 포털:만약 당신이 길을 설정하기 위한 링크를 원한다면, 개인적인 삶도 도울 수 있을 것이다. BTW, 포털:Portal(포털)에서 상태가 바로 맨 위에 있음:포털 목록("모든 포털"을 클릭하면 해당 포털에 도달함). 이것이 도움이 되기를 바란다. --PFHLAI 13:33, 2007년 4월 9일 (UTC)

"알고 있었니" 페이지 중 하나에 Copyvio 태그가 있음

S의 호주 전기사전을 베낀 것 같아 (현재 이 페이지에서 링크된) 허버트 다이스 머피에 카피비오 태그를 붙여야 했다. 머레이-스미스. 카피비오가 메인 페이지에서 연결된 경우 올바른 절차가 무엇인지 잘 모르겠다. 링크를 해제할 수 있을까? Kaid100 2007년 4월 9일 14:49 (UTC)

업데이트: 위반 페이지가 삭제되었지만 여기에 여전히 링크가 있음(현재 빨간색). 제거할 수 있는가? Kaid100 2007년 4월 9일 14:53 (UTC)

이 레드 링크는 Kaid100의 마지막 게시 직후 사비단이 메인페이지에서 삭제했다. --PFHLAI 17:22, 2007년 4월 9일(UTC)

반달화된 그날의 그림

위키백과를 참조하십시오.헬프 데스크#당일의 사진. Corvus cornix 18:12, 2007년 4월 9일 (UTC)

그래서 누군가가 이틀 전 WCommons에 우리의 POTD와 같은 파일 이름을 사용하여 쓰레기들을 업로드함으로써 영어 위키피디아의 메인 페이지를 파괴했다, 응?

이상적으로 WCommons의 모든 이미지는 {{C-업로드}}이(가) 되어야 하며 메인페이지에 들어가기 전에 영어 위키백과에서 로컬로 보호되어야 한다. 이것은 그러한 쓰레기들이 우리의 메인 페이지에 나타나는 것을 막았을 것이다. (IMO, 우리는 WCommons의 관리자들에게 의존해서는 안 된다. WCommons 외부의 공공 기물을 파괴하는 것을 방지하는 것이 그들의 책임이 되어서는 안 되기 때문이다. 그리고 영어 위키백과와 관련이 있을 수도 있고 없을 수도 있는 WCommons의 사용자들이 보호로 인해 불편을 겪는 것은 불공평하다.)

이상적으로는 ....

글쎄, 가끔 동료 수비수가 수비적인 커버리지를 놓치고 악당들이 골에 슛을 날리곤 하는데.... 괜찮아요. 또 완봉승을 시작할 거야 어쨌든 우리는 여전히 경기에서 이기고 있다. --PFHLAI 19:15, 2007년 4월 9일 (UTC)

우크라이나/비헌법

나는 그것이 지금 바닥 가까이에 있다는 것을 알지만, 우크라이나 의회에 관한 부분에서의 "비헌법적"과의 연결고리는 아마도 헌법이 아닌 헌법에 있어야 할 것이다. 내 생각엔 그게 더 말이 되는 것 같아.—Kbolino 08:30, 2007년 4월 10일 (UTC)

이제 고쳤다. 지적해줘서 고마워. 다음 번에는 WP에 오류 보고서를 게시하십시오.오류(이 대화 페이지의 맨 위 근처에 있음). 그곳의 대응은 보통 더 빠르다. 고마워. --PFHLAI 14:07, 2007년 4월 10일 (UTC)

페이지 로드에 집중

페이지 로드 후 검색 상자에 포커스가 없는 이유 누군가 페이지 머리글에 적절한 자바스크립트를 추가할 수 있는가?

<script type="text/javascript" 함수 FocusSearchBox() { document.GetElementById("searchInput")).focus(); } 함수 addLoadEvent(fn) { window(window.addEventListener) window.addEventListener("load", fn, fn, false); 또는 (window.attachEvent) window.attachEvent("onload", fn); } } addLoadEvent(focusSearchBox(focument)

++Arx Fortis 06:27, 2007년 4월 4일(UTC)

FAQ.-gadfium 06:42, 2007년 4월 4일(UTC)을 참조하십시오.

좋아... 그럼 검색 상자 바로 앞에 항목(또는 다른 "placeholder")에 초점을 맞추는 건 어때? 이렇게 하면 화살표 키가 예상대로 작동할 수 있으며, 검색 상자로 이동하기 위해 하나의 'TAB'만 필요하게 된다. (분명히 포커스가 검색 상자에 있다면 동일한 동작으로 화살표 키가 작동할 수 있다.) ++Ax Fortis 07:00, 2007년 4월 4일(UTC)

실제로 위키피디아는 addOnload Hook이라고 불리는 자체 온로드 기능이 있다. Javascript를 잘 사용, 그래도 :) Gracenotes^T § 16:54, 2007년 4월 4일 (UTC)

이것은 WP에게 좋은 질문이다.VP(기술). --74.14.22.20 18:36, 2007년 4월 4일(UTC)

상자의 탭 색인을 사용자 정의 값으로 설정할 수 있다. 그러나 대부분의 브라우저는 브라우저의 주소 표시줄을 가리키는 첫 번째 탭을 인식한다 - 우리는 그 동작을 망치고 싶은가? 어느 쪽이든 실행 가능한 서버 쪽(이것이 더 빠름)이기 때문에 지금 문제는 그것이 실행되어야 하는가에 있다... Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 00:00, 2007년 4월 5일(UTC)

그것을 알게 되는 사람들의 경험만 강화시킬 뿐이다. 그래서 문제는, 그것이 단지 몇 가지 도움이 되기 때문에, 그것이 해를 입힐까? --모노토넬 04:20, 2007년 4월 5일 (UTC)

나는 위키피디아에 들어가 본 적이 없는 사람에게 검색이 너무 어렵다고 생각한다. 만약 초점이 그 상자 안에 있다면, 사람들은 초점이 어디에 있는지 전혀 깨닫지 못할 것이다. 하지만 다시 말하지만, 그게 무슨 차이를 만들까? 글쎄, 검색창은 우리 메인페이지에 커야 하고 앞쪽과 가운데에 있어야 한다는 내 제안만 빼면 내 의견은 무시해. —METS501 (대화) 04:29, 2007년 4월 5일 (UTC)

검색창에 불과한 대체 메인 페이지가 있다. 위키백과 참조:기본 페이지 대체(단순 검색 상자) 카차롯 13:55, 2007년 4월 5일 (UTC)

www.wikipedia.org에도 검색 상자가 있다. 카차롯 13:56, 2007년 4월 5일 (UTC)

내가 유용한 것을 찾은 것은 내가 사용하는 피부 속 검색 상자를 강조하기만 하면 된다. 사용자: 참조:EvilCat/monobook.css. 전체 사이트에 대해 좀 더 미묘한 조치가 취해질 수 있을까? Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 05:35, 2007년 4월 6일 (UTC)

난 이 아이디어가 너무 좋아. 나는 항상 집중력이 검색창으로 바로 가기를 원했다. 오스트롤판트 04:53, 2007년 4월 8일(UTC)

나는 이것이 끔찍하다고 생각한다. 나는 내 브라우저가 하는 일을 개인적으로 통제할 것이다. 사용자를 텍스트 상자로 안내하기 위해 onLoad 기능을 사용하는 것은 짜증난다. 그것이 가능하다고 해서 그것이 이루어져야 한다는 것을 의미하지는 않는다. —msikma (user, talk) 20:49, 2007년 4월 10일 (UTC)

아무도 이것에 의해 다치지 않는다. 만약 당신이 단지 누르기만 하는 탭을 찾기 위해 타이핑을 하기 때문에 텍스트에 있는 것이 싫다면, 만약 당신이 주소 표시줄에 있는 것을 좋아하기 때문이라면, 당신은 당신의 손을 쥐게 될 것이다. 그러나 수색하고자 한다면, 그 안에서 빠져나갈 수 있는 버튼이 있기 때문에, 해초밭에 들어갈 버튼이 하나도 없다. 나는 1면을 로드하여 검색을 시작하는 것을 좋아한다. 그것은 거의 아무도 다치게 하지 않고 이 기능을 즐기는 사람들을 돕는다. 결국 긍정적인 개선 Ostrolphant 18:53, 2007년 4월 11일 (UTC)

빅딜? 검색하고 싶으면 마우스에 손을 올려봐 메인 페이지를 홈 페이지로 가지고 있는 사람들은 어떨까? 그들은 종종 검색 상자가 아닌 주소 표시줄로 바로 가고 싶어할 것이다. 이것은 구글에 대해 정말 짜증나게 한다. 나는 구글이 초점을 맞추지 않았으면 좋겠다. 2007년 4월 11일 (UTC) 203.97.51.149 21:51

특집 아릿클에 대한 제안사항

나는 특집 기사로 넣어야 할 세 개의 뛰어난 기사가 있다.

1. 트리플 H

2. 스티븐 콜버트

3. CM 펑크

2007년 4월 9일(UTC) 카우보이 Rocco22:29, 특집 기사로 내 기사를 게재할 것을 고려하십시오.

위키백과에서 설명한 바와 같이 특집 기사는 품질에 따라 홍보된다.특집기사는 무엇인가? 만약 당신이 이런 기사나 다른 기사들을 메인 페이지에 게재하고 싶다면, 그것들은 그 품질의 기준에 따라 작업된 다음 추천 기사 후보 과정을 통해 승인되어야 할 것이다. — TKD:토크 22:30, 2007년 4월 9일 (UTC)

특히 트리플 H는 질적으로 의심스러운 것 같다. B등급이며 '랙스 소스' 태그가 있다. 토크 페이지는 또한 편집자들이 종종 주별 세부사항을 추가한다고 언급한다. 대체로 FA Nil Einne 22:38, 2007년 4월 9일(UTC)이 되기까지는 갈 길이 먼 것 같다.

그래, 난 그것들이 좋은 기사라는 것에 동의해 -- 수잔 월튼 23:42, 2007년 4월 9일 (UTC)

수지, 네 시그널이 얼마나 비슷한지 놀랍다. 로코네 집이야 신기하다, 정말. 70.23.169.146 00:56, 2007년 4월 10일 (UTC)

둘 다 사용자 토크에서 얻은 정보라 별로 놀랍지 않다.하이브리드와 그들 사이에서 그것에 대해 이야기 해오고 있다. 그러나 나는 니즈의 참조 태그를 부착한 B급 기사가 좋은 기사가 될 수 있는 방법에 대한 어떠한 설명도 아직 보지 못했다(특집 기사에 대해 이야기하고 있기 때문에 그것은 어쨌든 다소 무관하다) 닐 아인 06:06, 2007년 4월 10일 (UTC)

마치 두 사람 사이에 위키 러브가 더 있는 것처럼, 시그니처와 함께 달달하다. 아니, 어쩌면 제일 먼저 해야 할 일은 동료 검토를 통해 기사를 내보내는 것이 아닐까? 건배, 오오로 (블라 블라) 07:25, 2007년 4월 10일 (UTC)

Stephen Colbert는 반복적인 공공 기물 파손 때문에 스파이더에 걸렸다. FA 자격이 거의 없다. 그리고 CM 펑크에는 믿을 만한 출처가 많지 않은데, 주로 포럼, WWE 페이지, 사용자 페이지 등이 대부분이다. 코버스 코닉스 2007년 4월 10일 17:47 (UTC)

어, 왜 내 자격증 70.23.169.146이 철자가 틀린 단어 하나 때문에 비판했니? 그리고 아무도 날 수지라고 부르지 않았어. 카우보이 로코가 내 이웃일 수도 있지만, 그래서 내가 그를 지지하는 것은 아니다. 또한 우리는 사귀거나 결혼하지 않는다. 나는 그것들이 좋은 기사라고 생각한다. --Susan Walton 00:20, 2007년 4월 11일 (UTC)

내가 보기엔, 그건 네 토크 페이지에만 있었으니까 제발 그 얘기는 여기에 가져오지 마. 또, 70.는 너의 로코 조각이라고 가정하고 있었던 것 같아. 넌 그냥 친한 친구가 아닌 것 같아. 닐 아인 15:06, 2007년 4월 11일 (UTC)

아, 아마 내가 그의 계정 중 하나였던 것 같아, 2학년 때부터 서로 알고 지낸 후, 우리는 비슷한 생각을 하고 있어. 하지만 카우보이 로코는 레슬링에 대해 광범위하게 이야기하지 않을 것이고, 계좌를 바꾸고, 약간의 과학적인 작업을 할 것이다. 게다가 편집요약란에 글을 써야 하는데 쓰지 말자. --수잔 월튼19 :22, 2007년 4월 11일 (UTC)

개인적으로 나는 네가 같은 시그널을 쓰는 것은 믿을 수 없을 정도로 바보 같은 삭푸펫(혹은 잡히고 싶은 것)이 될 것이기 때문에 네가 삭푸펫이라고 생각하지 않았다. 우리가 바보같은 양말 퍼펫을... Nil Einne 19:26, 2007년 4월 11일 (UTC)

브레톤 링크

br을 추가하십시오.메인 페이지의 디제머. 고마워요. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 90.1.194.115 (토크) 15:42, 2007년 4월 10일 (UTC)에 의해 추가되었다.

워낙 다양한 위키피디아들이 많기 때문에 잡음을 피하기 위해 메인 페이지에 나오는 위키피디아 수를 제한한다. 영어 위키백과 메인 페이지에 등장하기 위해서는 위키백과에는 적어도 5만 개의 기사가 있어야 한다(최근 2만 5천 개의 기사에서 다시 올라온다). 브레톤은 5만개의 기사를 가지고 있지 않기 때문에 그것을 포함시키는 것은 지나친 관심을 줄 것이다. —Cuiviénen 16:22, 2007년 4월 10일 (UTC)

아마도 우리는 새로운 위키백과의 새로운 언어들을 위한 섹션이 있어야 할 것이다 - 위키백과 메인 페이지는 그들이 노출되는 한 가지 방법일 것이다. 다른 방법도 있지만 메인 페이지 링크가 중요할 수 있다. 3-4개의 최신 언어와 가장 빠르게 성장하는 언어 위키백과 링크를 어떻게 사용할 수 있는지 알아봐 줄 사람? 카차롯 11:15, 2007년 4월 11일 (UTC)

좋은 생각이야. 하지만 우리는 포함을 위해 매우 객관적인 규칙이 필요할 거야. 그렇지 않으면 그것은 번 싸움이 될 거야. --모노토넬 11:17, 2007년 4월 11일 (UTC)

왜? 아직 불만 없어?

어쩌면 사람들은 골리 디테일을 볼 수 없거나, 아니면 충분히 자주 스크롤을 내려가지 않을 수도 있지 않을까? 어쨋든, 여기 있다.

이미지:호크 먹는 먹잇감 머리만.jpg (mild gore)

누가 먹고 있었다면 미안해. 카차롯 13:01, 2007년 4월 11일 (UTC)

그랬지, 하지만 생야채를 먹고 있었으니까 괜찮아. 어... 불평을 원하셨나요? WAAA! 메인 페이지는 나쁘다! – 구르흐 13:32, 2007년 4월 11일 (UTC)

그럼 이게 불만족에 대한 불만인가? 으으... -해밀 13:36, 2007년 4월 11일 (UTC)

불쌍한 목소리... 89.120.193.125 13:56, 2007년 4월 11일(UTC)

사실 당신은 불평에 대해 좋은 평판을 제공했다... It's A VOLE NOT A Fieldmouse :-P Nil Einne 15:25, 2007년 4월 11일 (UTC)

왜? 맛이 다른가? --74.13.125.54 16:11, 2007년 4월 11일(UTC)

아마도. 거치나 독수리에게 2007년 4월 11일 닐 아인 18:28(UTC)에게 물어보십시오.

약간의 '해롭지 않은 고어'일 뿐이기 때문에 불평은 없다. 만약 독수리 두 마리나 쥐새끼들이 그 일을 하는 거라면... 닐 아인 15:14, 2007년 4월 11일 (UTC)

훨씬 더 나쁠 수도 있다. 그 매는 들쥐에서 눈 수술을 하고 있을 수도 있다. 69.95.50.15

처음에는 매가... --74.13.125.54 16:11, 2007년 4월 11일(UTC)

메. 나는 8살 때 정원의 화단에서 밍크 머리를 발견했다. 시체를 못 찾았어 —Vanderdecken∴ ∫φ 16 16:47, 2007년 4월 11일 (UTC)

나는 요전 날 교외 도로 위에 머리가 없는 쥐가 누워 있는 것을 발견하고는 오히려 충격을 받았다. 이제 생각났어, 다음에는 카메라를 들고 사진을 찍어야겠어! 카차롯 16:54, 2007년 4월 11일 (UTC)

바, 나는 종종 머리가 없는 쥐나 반쯤 먹은 쥐를 묻어야만 해. 고양이가 다 못 먹어. 물론, 유골을 치우는 것은 고양이가 잃어버렸을 때 그것을 잡으려고 노력하는 것보다 낫다. (이것들은 모두 외부에서 안으로 가져온다. 적어도 새들은 대개 깃털만 남는다. 2007년 4월 11일 닐 아인 18:38 (UTC) digicam tho Nil Einne 18:38 (UTC)는 없다.

적어도 집 밖의 역겨운 것들은 자연스럽다. 만약 내가 카메라를 밖으로 가져가서 사진을 찍게 된다면, 위키피디아는 Image:토사물 주입피자박스온스트리트코너.jpg 및 이미지:셔플스더팬츠리스노숙자맨.jpg. 130.49.16.58 18:50, 2007년 4월 11일(UTC)

아, 로그인 안 했네. RyanGerbil10(упрарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарора!) 2007년 4월 11일(

사실, 그게 확실하지 않다면, 그건 내 집 밖이 아니라 닐 아인 19:24, 2007년 4월 11일 (UTC) 안에 있어.

영국 인질들

영국 인질들에 대한 현재의 "뉴스 속" 항목은 형편없이 읽힌다. 다음과 같이 명시되어 있다. 이란 해역에 침입한 혐의로 기소된 영국 해군 15명이 2주간의 억류 후 영국으로 돌아온다. 그들은 단지 고발만 받은 것이 아니라 체포되었다. 만약 그들이 풀려났다는 결과가 나왔다면, 그 원인은 그들이 붙잡혔다는 것이어야 한다. 만약 그들이 단지 고발되었다면, 그들은 고발이 기각되었을 것이다. 바니 검블 13:48, 2007년 4월 11일 (UTC)

무슨 혐의? 그들은 두 정부가 서로 다투는 동안 2주 동안 단순히 억류되었다. --74.13.126.99 14:01, 2007년 4월 11일 (UTC)

부분 "이란 해역에 침입한 혐의로 기소된 15명의 영국 해군 요원들."는 형벌의 대상이며 왜 그들이 "2주간의 구금"에 있었는지에 대한 것이다. "[그들은]...2주간의 구금 후 영국으로 돌아가."가 일어난 일이다. 하나 혹은 다른 하나는 절반의 이야기일 것이다. --모노토넬 14:06, 2007년 4월 11일 (UTC)

요점은 그들이 고발된 것이 아니라 체포되었다는 것이다. 바니 검블 23:27, 2007년 4월 11일 (UTC)

만약 그들이 불법침입죄로 기소되지 않았다면, 그들은 왜 체포되었을까? 나는 우리가 "침입 혐의로 체포되었다"라고 말할 수 있다고 생각한다." 같은 말을 하는 더 간단한 방법이 있는가? --PFHLAI 01:12, 2007년 4월 12일 (UTC)

"이란에 의해 체포되고...?" "의혹에 의해... "그들을 고발한 이란에 의해...?"

편집 언어

안녕, 나는 누군가 대답해 준다면 정말 감사할 질문이 있어. 최근 나는 게임 이론 페이지를 편집하여, "모델링"이라는 단어를 아미칸 "모델링"으로 수정했다. 조금 후, 이 단어들은 두 개의 다른 단어들과 함께 다시 바뀌었고, 이러한 변화들은 기사에서 사용된 영국 영어에 대한 복원이라는 요약이 되었다.

나는 미국이나 영국 영어 중 어느 것이 사용되어도 전혀 괜찮다. 하지만, 나는 위키피디아가 US 서버s에서 개최되는 것을 볼 때, 미국영어가 표준이 되는 것을 통학적으로 생각했기 때문에, 이것이 유효한 경우인지 확인하고 싶었다.

너의 신속한 답변에 감사한다.

안부 전해요

-- G o a a n y talk 17:19, 2007년 4월 11일 (UTC)

위키백과 참조:형식 설명서(WP라고도 함):MOS), 특히 영어의 국가별 변종: WP:MOS#국가의 다양한 영어. 이와 같은 성격의 다른 질문은 WP에서 확인하십시오.HD(Wikipedia:헬프 데스크). 카차롯 17:26, 2007년 4월 11일 (UTC)

기사에 따라 다르다. 보통 사람들은 그 기사가 시작되었던 영어를 그대로 유지하게 되고, 그것을 바꾸는 것은 보통 그 기사의 작가들에 대한 모욕으로 보여진다. 미국, 영국 또는 인도 관련 기사 등 특정 기사는 각각의 영어로 남겨야 한다. 다른 기사들은 페이지 전체에 걸쳐 일관성이 있는 한 그들이 시작한 어떤 종류의 영어라도 유지해야 한다. 의심스러울 때는 그냥 바꾸지 마. WP의 추가 정보:ENGVAR128 .227.51.100 17:27, 2007년 4월 11일(UTC)

추신: 대부분의 미국인에게 보내는 일반적인 노트: 영어와 인도 작가들은 그들의 영어 철자법을 "일반" 또는 "발음의 오류"라고 부르면 모욕감을 느낄 것이다. 128.227.51.100 17:29, 2007년 4월 11일 (UTC)

이것은 양방향이다. 우리는 서로의 무지를 용서해야 한다. --74.13.125.54 17:44, 2007년 4월 11일 (UTC)

그러나 나는 다양한 이유로 영연방 영어권자가 미국 철자를 덜 생각한다고 생각한다. 특히 자주 마주치는 색상은 닐 아인 18:34, 2007년 4월 11일(UTC)의 오타다.

'color'와 'centre'와 같은 흔한 단어? 그렇다.

ITN의 스포츠 팀 및 군부대 등에 적용되는 특이/경관?--74.13.125.54 19:53, 2007년 4월 11일(UTC)

아마도 컴멘웰터들이 미국영어를 TV로 듣거나 인쇄물로 본 적이 있고 그 뉘앙스를 어느 정도 알고 있기 때문에 그 괴팍함을 알고 참고 견디기 때문일 것이다. 게다가, 그들은 위키피디아가 대부분 미국인이라는 사실에 겁을 먹고 있다. 반면에 미국인들은 이 사이트에서 대다수를 차지하고 있으며, 중간에서 작은 영국 영어, 거의 인도 영어, 그리고 다른 어떤 종류의 영어도 들어본 적이 없을 것이다. 만약 여러분이 단어의 대체 철자를 본 적이 없다면, 여러분은 그것이 잘못되었고 그것을 쓰는 유일한 방법이라고 생각할 것이다. 만약 그들이 어떤 문제에 사용되는 단어를 본 적이 없거나 심지어 전혀 사용하지 않았다면, 그들은 그것이 존재하지 않는다고 생각할 것이다. 해당 페이지의 현재 예를 보십시오. 128.227.51.100 19:39, 2007년 4월 11일(UTC)

내 말이 바로 그거 아니었어? 닐 아인 12:20, 2007년 4월 12일 (UTC)

응원을 해주신들어가서. 나는 위키피디아를 살펴보았다.위에서 언급된 언어에 대한 스타일 기사 섹션과 다른 섹션들 역시, 그리고 실제로 내가 여기서 정책을 읽어야 하는 숙제가 긴 것 같아서, 그것은 나에게 단지 시작일 뿐이다: 다시 한번 감사하고, 나의 질문으로 여러분 모두를 귀찮게 해서 미안하다.-- Go a ar a n y talk 21:41, 2007년 4월 11일 (UTC)

FA에 대한 이미지가 없어?

짐보 웨일즈가 직접 작성한 이 편집 요약에 대해 정말 불평해야 할 것 같다. Zzyzx11 (토크) 03:32, 2007년 4월 12일 (UTC)

나는 스쿠비두와 관련된 무료 이미지를 찾기 위해 위키미디어 커먼스와 플리커를 샅샅이 뒤지고 있다. (주제가 저작권이 있는 캐릭터의 묘사이기 때문에) 무효로 보이는 CC 라이선스가 있는 일부 플리커 이미지 외에도, 내가 생각해 낼 수 있었던 최고의 사진은 케이시 카셈('샤기'의 원래 목소리)의 평범한 사진이다. 솔직히, 나는 우리가 이미지도 없이 사는 게 더 낫다고 생각해. —David Levy 03:48, 2007년 4월 12일 (UTC)

언제부터 정책이 됐는지, 왜 그랬는지 궁금할 뿐이야. 이런 종류의 일에는 공정 사용 조항이 정확히 존재한다. 나는 단지 그 엉망이 된 "복사된 이미지들" 중 하나가 우리의 가장 좋은 콘텐츠가 아니기를 바랄 뿐이다: ("이유는 이것을 지지하는 척도가 아니다. 나의 5개의 특집 기사 중 총 0개의 기사가 여기에 이미지를 가지고 있을 것이다. Zeality 03:51, 2007년 4월 12일 (UTC)

최근 위키백과 강연에서 큰 논쟁이 있었다.공정사용면제#3월 중순부터 시작되는 '메인페이지' 정책에서 예외 제거. 그러나 짐보의 편집과 위키백과 재단 이사회의 이 메시지가 라이선스 정책을 명확히 하고 있어, 메인 페이지가 공정한 이미지 사용으로부터 자유로워지기를 원하는 권력자들이 원하는 것 같다. Zzyzx11 (토크) 04:12, 2007년 4월 12일(UTC)

"메인 페이지에 공정한 사용 이미지가 없도록 설정"은 부정확하다. "자유롭게 허가되지 않은 콘텐츠가 없는 메인 페이지라면"이 더 정확할 것이다. --Gmaxwell 04:39, 2007년 4월 12일 (UTC)

난 잘못을 인정합니다. Commons를 모델로 한 좀 더 긍정적인 것은 어떨까?COM:PS: "메인 페이지에 있는 텍스트나 이미지를 포함한 모든 컨텐츠를 무료 라이센스로 이용할 수 있기를 바라며, 이는 모든 콘텐츠가 어떤 목적으로든 누구나 사용할 수 있다는 것을 의미한다." iirc, 언급된 이유 중 하나는 메인 페이지의 스크린샷을 다루어야 했고, 위키피디아를 설명할 때 다른 출판물이 이러한 스크린샷을 어떻게 사용하는지를 다루어야 했다. Zzyzx11 (Talk) 05:21, 2007년 4월 12일(UTC)

위키미디어 성명은 "자유 콘텐츠에 대한 우리의 헌신 때문에, 이 비자유 미디어는 같은 교육적 목적에 부합하는 자유 미디어로 대체하는 것이 합리적으로 가능할 때 사용되어서는 안 된다"고 우리에게 말한다. 나는 (이 경우처럼) 허용 가능한 대안이 없을 때 공정한 사용 이미지를 배제하지 않는다는 생각이 든다. 문제는 우리가 먼저 자유인지 아니면 먼저 백과사전이 되는지가 된다; 중요한 정보를 메인 페이지 밖으로 빼놓는 것은 분명히 비정보적이고 비윤리적 행동 방식이지만 그것은 자유롭다. —Cuiviénen 05:25, 2007년 4월 12일 (UTC)

정보의 묘사로써, 그것은 그렇다. 백과사전으로서 가능한 한 많은 정보를 전달하는 것이 우리의 의무다. 이 이미지는 메인 페이지에 제공된 모든 모호한 내용보다 시리즈에 대한 예술적 스타일, 캐릭터, 관객에 대한 더 많은 정보를 제공한다. 우리는 자유롭다는 우리의 지위만큼이나 메인페이지에서 백과사전으로서의 우리의 지위를 보여줄 것으로 기대된다. 우리가 백과사전이라면, 우리는 이용할 수 있는 정보의 양을 한 oota 줄여서는 안 된다. —Cuiviénen, 2007년 4월 12일 16:58 (UTC)

모든 정보는 기사에서 구할 수 있다. —Centrx→토크 • 2007년 4월 12일(UTC)

이미지는 그 기사에 사람들의 관심을 끌고 그리고 나서 그것을 읽고 싶게 만든다. 만화견의 그림이라고 해서 백과사전이 덜 되는 것은 아니다. --캔디판다 07:31, 2007년 4월 12일 (UTC)

당신은 유명한 곳에 자랑스럽게 "걸려있는" 특집 기사가 이 융통성 없는 자유 콘텐츠만을 위한 이데올로기에 헌신할 것이라고 생각할 것이다. 아니면 어떤 기사든. 분명히 한 페이지만이 그렇다. 펑크 난 자전거 08:48, 2007년 4월 12일 (UTC)

나는 IP에 문제가 있는 사진을 가지고 있지 않은 이유를 이해할 수 있다. 동시에, 나는 사진이 FA를 체크아웃하고 싶게 만든다는 것에 동의한다. 이 둘을 연결하기 위해, 나는 내 사진을 사용하자고 제안한다. 사람들은 내가 스쿠비 두와 무슨 관계가 있는지 궁금해 할 것이고, 왜 사진이 사용되었는지, 아마도 구석구석 읽었을 것이다. 물론 나는 진지하지 않다. --Bobak 14:33, 2007년 4월 12일 (UTC)

다시는 이런 일이 없도록 합시다. 나는 공정한 사용을 지지하지만, 우리가 정책을 따라야 한다면, 너무 큰 문제가 되지 않을 것이다. 무엇보다 나를 괴롭히는 것은 FA에게 사진이 없는 메인 페이지가 얼마나 벌거벗은 모습인가 하는 점이다.반물질--- 18:29, 2007년 4월 12일 (UTC)

제안: 끔찍해! 정말 끔찍해! '무료-이미지-온-메인_페이지'가 정책이었다면, 한나-바르바라에 연락해서 면제를 받거나 낮은 리즈 이미지를 얻으려 할 수도 있었을 것이다! 나는 그들이 그것을 받아들였을 것이라고 거의 확신한다. 요즘 모든 사람들이 위키피디아에 대해 알고 있고 무료 홍보에는 나쁜 것이 없다. 오늘 이전에 정책이 수립되었다면 왜 진작에 이미지가 제거되지 않았는가? 그리고 왜 그 기사가 메인페이지에 선정되었는가? 그것은 며칠 혹은 일주일 동안 기다릴 수도 있었다! 지금 당장은 "Hanna-Barbara" 로고 같은 걸 고를 것을 제안한다. 어쨌든 제목과 함께 찍은 사진은 필수로, 문화의 일부분이다. 사용자 동의:일단 개의 이미지를 추가할 수 있는 류롱.--Schybenzahl 19:33, 2007년 4월 12일 (UTC)

스쿠비두는 "역사적으로 중요한 사진이나 중요한 현대미술품 등 일부 작품들이 있는데, 우리가 현실적으로 자유로운 콘텐츠 라이선스 하에 출시를 기대할 수는 없지만, 미디어 자체를 포함하지 않고는 교육적인 맥락에서 논의하기 어려운 작품들이 있다." 스쿠비두는 우리가 현실적으로 공개할 수 없는 중요한 현대미술품이다.ect는 무료 콘텐츠 라이센스에 따라 공개되지만, 그것은 미디어 자체를 포함하지 않고서는 교육적인 맥락에서 논의하기 어렵다. 이 만화는 실제 개의 무작위 사진으로는 전할 수 없는 독특한 애니메이션 스타일을 가지고 있다. 이 만화의 샘플을 FA 설명에 포함시키고 기사 자체도 독자들이 독특한 애니메이션 스타일을 배우고 식별할 수 있도록 돕는다. 재단의 성명은 불확실한 내용이 특정 상황에서 수용될 수 있다는 것을 매우 분명히 밝히고 있다. 우리는 분명히 현재 그러한 상황에 있다. 펑크 난 자전거 21:01, 2007년 4월 12일 (UTC)

정책, 위키백과:공정한 사용 면제는 메인 페이지의 공정한 사용 이미지를 허용한다. 여기 면책특례 토크페이지에서 더 많은 논의가 진행중인데, 이 면책특례를 끝내고자 모든 사람들이 목소리를 내도록 장려하고 있다. 스쿠비-두 기사는 최소 2주 동안 메인 페이지에 전시되어 있으며, 그것을 반복해서 내려놓고 다시 갖다 놓고, 그것이 소개된 날에 실제 또는 만화 그레이트 데인 사진으로 대체하는 것은 비전문적이다.[2] [3] [4] 닥터 선샤인 토크 21:18, 2007년 4월 12일 (UTC)

유니언 잭

1844년 스웨덴-노르웨이의 연합 잭은 실살라텐이 아닌 실살라텐으로 불렸다.) 알렉산더릭 13:29, 2007년 4월 12일 (UTC)

고정 :) GeeJoint^(t)•_(c) 14:03, 2007년 4월 12일 (UTC)

그 글의 저자는 동의하지 않는다. pls revert. WP 참조:오류. --74.14.18.181 14:43, 2007년 4월 12일(UTC)

그리고 되돌아갔다. 항목을 변경하기 전에 여기서 해시하십시오. GeeJoint^(t)•_(c) 15:02, 2007년 4월 12일(UTC)

나는 Sillesalaten이 아마도 노르웨이인, Silsalaten 스웨덴인일 것이라고 생각한다. 그 언어들 사이에는 거의 비슷한 변종들이 많이 있다. 惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 15:37, 12 April 2007 (UTC)

스웨덴-노르웨이어 국기가 유니언 잭으로 언급된 적이 있다고 확신하십니까? 나는 잭이 특히 영국인이라고 생각한다. 惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 15:35, 12 April 2007 (UTC)

잭은 해군이 사용하는 특정한 종류의 깃발이다. —Cuiviénen 15:59, 2007년 4월 12일 (UTC)

기본 페이지에 대한 제안사항

위키백과 메인 페이지에는 "오늘의 인용문" 섹션이 있어야 한다고 생각하지 않는가? 아마도 유명한 사람의 생년월일과 사망일을 알려주는 리틀 코너도 있을 것이다. 3배AAA배터리

네 아이디어 고마워. 인용문은 위키피디아의 권한 밖이다. 우리의 자매 프로젝트 위키코테는 그러한 목적을 제공한다. 그래서 아마 그날의 인용구에서는 안 될 것이다. '오늘날' 섹션에는 '100년 전 밥 마네킹구이가 태어났다'와 같은 임의의 이정표에 도달했을 때 주목할 만한 인물들의 비슷한 출생지가 가끔 포함되어 있다. 그래서 두 가지 제안 모두 이미 어느 정도 다 적용이 된 것 같은데, 미안해. :) 하지만 좋은 생각이라고 생각되는 것들을 계속 제안해줘. --모노토넬 08:51, 2007년 4월 5일 (UTC)

아주 유명한 사람들의 특별한 생일 얘기가 나와서 말인데, 4월 15일 레온하르트 오일러의 300번째 생일을 메인페이지에서 보고 싶은 사람이 있는가? 아니면 5월 23일 캐롤러스 린네우스의 300번째 생일을 보고 싶은 사람이 있는가? --PFHLAI 10:00, 2007년 4월 5일 (UTC)

그래, 하지만 어쨌든 거기 있을 거라고 확신해? OTD에서? 골드프리터

그렇지 않아, 오늘 밤 내가 취해서 편집하는 게 걱정돼. 적어도 두 병의 아주 좋은 빨간 병을 마셨고, 새뮤얼 존슨에 대한 더 나은 판단을 하고 싶었지만, 난 후회했어. 나는 "엄청난 물리학자"와 수학자가 처음으로 출판되는 사전까지 산수관을 떠나는 것에 성공했는지 모르겠다. 어쩌면 뭔가 심오한 것을 발견한 날일 수도 있다. 나는 또한 Firefox의 주문 확인 추가 기능만이 나를 주요 실수로부터 구해주기 때문에 내 PC에는 음주 측정기가 부착되어 있어야 한다고 생각한다. 휘이! --모노토넬 13:07, 2007년 4월 5일 (UTC)

광고 못 보셨어요? 술 마시고 위키백과 편집하지 마!(운전과 편집 중 선택 사항이라면 위키백과 편집 부탁드려) 닐 아인 20:14, 2007년 4월 5일 (UTC)

예전에 OTD에서 100일이나 300일 생일도 있었던 것 같아. 과거에는 휴일을 나열하는 부분과 같은 부분에 배치되었다. — BRIAN0918 • 2007-04-05 23:45Z

아마도 나는 내 질문을 다시 써야 할 것 같다. 레온하르트 오일러의 300번째 생일에는 자격이 있을까? 아니면 카롤루스 리나쨩의 300번째? 나는 이 두 과학자가 메인페이지에 충분히 유명하길 바란다. 더 이상의 제안은? --PFHLAI (메인페이지에 보통 특별한 생일을 올리는 남자) 2007년 4월 6일 (UTC) 19:24

이전에 나는 "기념일을 기념하는 중요한 행사"를 기준으로 제안했다고 생각한다. 린네우스 2007과 오일러 2007을 참조하라. 나는 이 두 사람이 올해 메인페이지에 오를 자격이 있는 자리를 얻기를 원한다.-파로스 19:41, 2007년 4월 6일 (UTC)

나는 오일러의 300번째 생일에 대해 동의한다. 그래서 나는 분명히 그의

k\in \mathbb {N}

인 - k

-ke^{i\pi }

-ke^{i\pi }

-ke^{i\pi }

{\

에

k\in \mathbb {N}

k\in \mathbb {N}

N

{\

과 함께 그의 생일

-ke^{i\pi }

(Iler

-ke^{i\pi }

ID 참조)에 대해 동의한다

k\in \mathbb {N}

그는 충분히 눈에 띄고 그에 관한 기사는 매우 완결하다. 만약 그의 생일을 OTD에 올리면 독자들은 혜택을 받을 것이다. 2007년 4월 8일 08:29 (UTC)

FA가 좋겠지만 어디서 논의하는지 모르겠다. 2007년 4월 8일 08:32(UTC)

여기서 특정 날짜에 기사가 실리는 것을 요청할 수 있다. 제1조 - 2 + 3 - 4 + · · · ·가 4월 15일로 예정되어 있는데, 이는 이미 오일러와 관계가 있다. 건배, 오오로(Blah blah) 08:59, 2007년 4월 8일 (UTC)

오일러의 기사는 이미 지난해 11월 11일 일간 특집 기사였기 때문에, 그러기엔 너무 늦은 것 같다.--파로스 18:16, 2007년 4월 8일 (UTC)

2007년 4월 13일(UTC) ---74.13.130.186 07:03, Carolus Linnaeus에서 작업해도 늦지 않았겠죠?

좋아, 몇 백년 더 줄게, PFHLAI. 가리발디 400회 7월 4일(가리발디 2007), 부폰 300회 9월 7일(부폰 2007), 루미 800회 9월 30일(루미 2007년, 사실 더 좋은 것이 있다, '루미'와 '800회'를 검색하라).--파로스 09:10, 2007년 4월 9일(UTC)

좋아, 파로스! 정말 감사합니다. 그리고 4월 15일 SA/OTD 템플릿에 오일러를 추가한 Brian에게 감사한다. --PFHLAI 11:41, 2007년 4월 9일 (UTC)

ITN

ITN 섹션에는 뭔가 새로운 것이 있을 것이다; 그것은 약 5일 동안 난파선에 관한 것이었다. ~스텝트립 22:20, 2007년 4월 10일 (UTC)

Pop to WP:ITN/C를 통해 제안하십시오. 스플래시 - tk 22:27, 2007년 4월 10일(UTC)

무소식이 희소식이다. --PFHLAI 23:20, 2007년 4월 10일 (UTC)

상관없는 문제로, 내가 네 차를 부쉈다고 말하는 걸 잊었니? ;) --Monotonehell 10:43, 2007년 4월 11일 (UTC)

그건 아무것도 아니에요. 내가 네 호화 요트를 부쉈어. 카차롯 11:16, 2007년 4월 11일 (UTC)

좋아, 내 차나 요트는 신경 안 써 내 오두막은 건드리지 마 BTW, 내 현재 손님들에 대한 기사들을 자유롭게 업데이트해줘. ITN을 위해 충분할 수도 있다. 건배! :-) --PFHLAI 12:26, 2007년 4월 11일 (UTC)

[[이미지:미르_reentry_photo.jpg 엄지손가락 맞나? 요트야? 아니, '수퍼라이'와 그의 오두막이야!] 어휴, 핸들이 좀 잘못된 것 같은데... 카차롯 12:50, 2007년 4월 11일 (UTC)

하! BJAODN 재료가 더 많아! 훌륭해! --74.13.125.54 16:09, 2007년 4월 11일(UTC)

관리자가 최소한 절반의 두뇌를 보유해야 하는 경우:P ~Steptrip 23:14, 2007년 4월 11일(UTC)

사실, 넌 관리자가 되기 위해 뇌가 필요하지 않아, 스테프립. ;-P

진지하게, 뉴스 자료로 위키리클을 더 많이 업데이트해줘, 그렇지 않으면 ITN이 시들해질 거야. (폭력과 자연재해가 수반되지 않는 항목은 어느 정도 선호된다.) 작업이 완료되면 WP에서 다음 정보를 확인하십시오.ITN/C. 고마워. --PFHLAI 00:32, 2007년 4월 12일 (UTC)

커트 보네거트는 죽었고 ITN 섹션에는 나와있지 않아 케케묵은 뉴스와 절박한 정책에 대해 이야기한다. 캔디모안 15:21, 2007년 4월 12일 (UTC)

쿠르트 보네거트의 죽음

메인 페이지에 적합한 것 같다. 빌브록 03:17, 2007년 4월 12일 (UTC)

동의하지 않습니다. 거기엔 정리 태그가 잔뜩 붙어 있고, 현재 그의 죽음에 대한 자세한 내용은 단 한 개의 간단한 문장으로만 되어 있다. 그리고 가장 중요한 것은 WP의 규칙 #5에 따라 실제로 자격이 없다는 점이다.ITN/C#ITN 기준. Zzyzx11 (토크) 03:30, 2007년 4월 12일(UTC)

규칙 5는 깨지도록 만들어졌다. 보네거트는 아마도 1970년경 미국 소설가들 중 가장 인기 있는 인물일 것이다; 그의 미국 문화에 대한 만연한 영향력을 인정하기 위해서는 40세가 넘어야 할지도 모른다. NY 타임즈 홈페이지를 비교해 보십시오. 그 기사가 정리가 필요하다는 것에 동의하라. Billbrock 04:32, 2007년 4월 12일 (UTC) 링크 추가 Billbrock 04:42, 2007년 4월 12일 (UTC)

또한 시카고 트리뷴 빌브록 04:42, 2007년 4월 12일 (UTC)에 관한 특집 기사 미국의 시각에서 보네거트의 죽음은 거의 틀림없이 지금까지 가장 주목할 만한 사건이다(타블로이드 캐릭터 제외). 빌브록 05:06, 2007년 4월 12일 (UTC)

원하면 WP에서 제안할 수 있다.ITN/C. 나는 여전히 그 기사가 좀 더 정리가 필요하다고 생각한다. Zzyzx11 (Talk) 05:12, 2007년 4월 12일(UTC)

됐어. 청소 필요성에 동의해: 지금 상태로는 형편없는 기사야. 빌브록 05:38, 2007년 4월 12일 (UTC)

스티브 어윈은 커트 보네거트는 아닌가? 그만 좀 해. --76.188.161.254 09:06, 2007년 4월 12일 (UTC)

메인 페이지의 뉴스 섹션은 사망 보도에 관한 한 실망이다. 보네거트의 죽음을 언급하지 않는 것은 매우 중요한 저자를 무시하는 것이다. 그것은 우리 커뮤니티 내에서 뉴스 속보였어야 했다, nytimes 홈페이지, 시카고 트리뷴 홈페이지. 2007년 4월 12일 10시 39분(UTC)

그래서 선거를 치르는 아주 작은 섬나라가 일면을 장식할 만한 가치가 있지만, 지난 100년 동안 가장 중요한 작가 중 한 사람의 죽음은 그렇지 않은가? 이 그룹의 학문은 나를 끊임없이 놀라게 한다. -24.86.214.71 10:44, 2007년 4월 12일 (UTC)

"중대한 섬나라"는 좀 무례하다. 어떤 국가든 국가원수 선거 결과는 ITN에 유효한 항목이다. 일반적으로 ITN은 부고(부고)를 열거하지 않고, 자기 분야에서 주목할 만한 전문가인 사람들을 제외하곤 한다. 보네거트의 죽음은 그것에 적합할 것이고 아마도 등재될 것이다. 부고, 선거, 스포츠 결과 같은 특정 이벤트는 잠재적 후보자들의 수를 이유로 제한된다. 그들이 없었다면 ITN은 그저 지속적인 스포츠/뉴스 티커일 것이다. 그것은 그것의 목적이 아니다. 위키피디아는 위키피디아에서 따온 것으로 그 목적을 위해 봉사하고 있다. --모노토넬 11:56, 2007년 4월 12일 (UTC)

첫째, 이 모든 논의는 ITN에서 이루어져야 한다. 둘째로 어윈이 아니라 어윈이다. 마지막으로, 일반적으로 우리가 한 번 망쳤다고 해서 우리가 계속해서 망친다는 뜻은 아니라고 한다. 다시 말해, 우리가 ITNed Irwin을 가지지 말아야 한다고 말한다면, 다른 사람이 ITN을 가질 이유가 없다. 왜냐하면 우리는 ITNed Irwin Nil Einne 13:08, 2007년 4월 12일 (UTC)

좋아, ITN은 부고문 목록을 작성하지 않아. 그들 분야에서 주목할 만한 전문가인 사람들을 제외한다. 나도 동의해, 하지만 보네거트가 자격이 없다면, 누가 자격이 있지? 만약 노먼 메일러나 노엄 촘스키였다면, 나는 위키피디아를 운영하는 엘리트 지식인들이 메인 페이지 전체를 사당으로 바꾸는 데 시간을 들이지 않을 것이라고 확신한다. 누구나 편집할 수 있는 무료 백과사전? 오랫동안 있었지만, 오늘까지 정책과 관료주의로 메스꺼움을 느낀 적은 없었다. 정말 아쉽다.. 그러니까.. 캔디모안 15:17, 2007년 4월 12일 (UTC)

"동의하지만 보네거트가 자격을 얻지 못한다면 누가 자격을 얻겠는가?" - 이보다 더 좋은 말은 없을 것이다. 나는 그가 그것을 받을 자격이 있다고 말하지 않을 것이다 - 우리, 위키피디아 사람들은 그것을 받을 자격이 있다. SalvNaut 19:41, 2007년 4월 12일 (UTC)

보네거트의 패스는 ITN에서 탈락한 것은 그가 자격을 갖추지 못했기 때문이 아니라 그의 기사가 자격을 갖추지 못했기 때문이다. 최신 뉴스 자료로 잘 업데이트 된 기사만이 ITN 자격을 얻는다. WP 참조:ITN/C. --74.13.130.186 18:40, 2007년 4월 13일(UTC)

쿠르트 보네거트의 죽음

누군가는 커트 보네거트의 죽음을 현재의 사건에 추가해야 한다.

맞아, 커트 보네거트는 세계적인 작가야

우리는 ITN에서 사망과 출생에 대해 전문적으로 다루지 않는다. 단, 2007년, 또는 2007년 4월에 추가할 수 있다.ffm ✎talk 19:32, 2007년 4월 12일(UTC)

보네거트의 패스는 그의 기사가 자격을 얻지 못했기 때문에 ITN에서 삭제되었다. 최신 뉴스 자료로 잘 업데이트 된 기사만이 ITN 자격을 얻는다. WP 참조:ITN/C, 더 많은 논의를 위해. --74.13.130.186 18:42, 2007년 4월 13일(UTC)

오늘의 추천 기사에 캡션 추가

애니메이션의 리드 섹션에서 사용되는 유형의 오늘의 특집 기사 상자에 캡션을 추가할 것을 제안하고 싶다. 최근 기사의 직접 주제가 아닌 어떤 이미지의 이미지가 '잘못 이끌어간다'는 의견이 제기됐지만, 물론 특정 주제의 직접 이미지를 찾는 것은 매우 어려울 수 있고, 기사의 자유로운 이미지에도 어느 정도 맥락이 필요할 수 있다. 다행히 오늘의 특집 기사는 메인페이지의 유일한 섹션으로, 자막은 글머리표보다는 큰 시험 블록에 불과하기 때문에 자막이 가능하도록 작성되었다.-파로스 19:23, 2007년 4월 12일 (UTC)

일반적으로 영상에는 alt 텍스트가 있을 것이다. 자막으로 들어가도 안 되는 게 있을까? GeeJoint^(t)•_(c) 04:33, 2007년 4월 13일(UTC)

그래, 나도 알아. 하지만 만약 당신이 그것을 찾고 있지 않다면, 알트 텍스트는 아주 명백하지 않다. 다음에 직접 주제의 자유로운 이미지가 없는 FA를 하게 되면 '잘못 이끌어가는' 이미지에 대한 불만이 더 커질까 봐 걱정이다. 내 요점은 만약 다른 부분처럼 쉽게 눈에 띄는 캡션이나 적어도 (사진)의 사용이 있다면 그 이미지가 오해의 소지가 있다고 볼 수 없다는 것이다. 아마도 우리는 그러한 비교적 특이한 상황에서만 그러한 가시적인 캡션을 사용할 것이다.--Pharos 05:19, 2007년 4월 13일 (UTC)

TFA 사진 문제

나만 그런 건지도 모르지만, 지난 몇 주 동안 TFA에서 사진을 무료/무면허로 찍는 문제가 점점 많아지고 있는 것 같다. 최근 생각해 볼 수 있는 예가 적어도 4개 있지만, 분명히 더 있을 거야. 이것은 누군가의 문제인가, 아니면 단지 우연인가, 누군가가 이 모든 TFA 일을 제대로 처리하지 못하고 있는 것처럼 보이기 때문이다. 이런 것들은 미리 잘 정리해야 하고, 기사가 잘 안 나오면 고르면 안 되기 때문에 여기에 문제가 있는 것 같고 어떻게 해결할 수 있을지 궁금하다.20:09, 2007년 4월 12일 (UTC)

나는 무료 이미지가 없는 기사는 TFA로 출연하는 것이 금지되어야 한다는 제안에 놀랐다. 썸네일 하나 없는 게 뭐가 대수야? —David Levy 20:16, 2007년 4월 12일 (UTC)

글쎄, 현실적으로, 나는 우리가 그들을 막아야 한다고 제안하는 것은 아니지만, 나는 그림이 있는 것이 미적으로 즐겁다고 생각한다. 그리고 만약 그것이 없다면 그것은 보기 흉한 틈이 있는 것과 같다. 거기에 이미지를 붙이는 것은 언제나 전통이었고, 최근에는 그것이 우선순위가 덜한 것 같다. 세상의 종말이 아니라 그냥 꺼낼까 생각했을 뿐. 20:58, 2007년 4월 12일 (UTC)

종종 자유롭기도 하고 적당하기도 한 사진을 갖는 것은 어려운 일이며, 기사를 FA에 가져오려고 애쓰는 사람들의 노력이 메인 페이지에 대한 적절한 사진이 없다고 해서 메인 페이지 디스플레이로 보상되어서는 안 된다고 생각한다. 내 말은, 이건 정말 사소한 일이야. 토도르 →보히노프 21:27, 2007년 4월 12일 (UTC)

그렇다면 TFA에는 대안이 없는데 왜 그냥 무료 썸네일을 허락하지 않는가? 나는 이것을 합리화하는데 어려움을 겪고 있다. 기사에도 있는 것처럼 기사 1면에 실리는 것에 대한 정당성(또는 거의)이 정당화 되어 있다.... -하밀 21:37, 2007년 4월 12일 (UTC)

그것은 이미 광범위하게 논의되었을 때, 공정 사용 페이지에서 가장 잘 논의된 사안이다. 여기 말고... BTW, 너의 주장은 확실히 흠이 있다. 공정한 사용 이미지는 기사의 특정 부분을 보여주는 것이 정당화될 수 있지만, 예를 들어, 이안 소프를 전체적으로 설명하기 위해 공정한 사용 이미지를 사용하는 것은 정당화될 수 없다. 이 주장은 스쿠비 두와 같은 어떤 것에는 반드시 들어맞지 않을 수도 있지만, 다른 곳에서 논의하기 위해 남겨진 것이 닐 아인 21:49, 2007년 4월 12일 (UTC)

BTW, 메인 페이지가 제안되었을 때 메인 페이지 이동에 동의했다면, 포털 공간에 분명히 있을 것이고, 포털 공간에 공정한 사용 이미지를 가질 명분이 없기 때문에 우리는 이 모든 혼란을 겪지 않았을 것이다. 말하기 싫지만 "우리가 그렇게 말했잖아..닐 아인 22:02, 2007년 4월 12일 (UTC)

난 다시는 벌레들을 열지 않을거야 이전의 논평은 사실상 기록에서 나온 것이다! 하하. 2007년 4월 12일 22시 11분 (UTC)

메인 페이지의 위치는 이와 무관하다. 기술성에 기초하여 결정을 내리는 이유는? - RockMFR 00:32, 2007년 4월 13일(UTC)

바로 그거야 우리는 WP를 가지고 있다.IAR은 이유가 있다. 메인 페이지의 이름은 예외를 다루기 위해 규칙이 잘못 갖춰져 있기 때문이 아니라 가장 말이 되는 것에 기초해야 한다. 섀도할로 01:39, 2007년 4월 13일 (UTC)

여기서의 이슈는 메인 페이지는 결함이 있는 이름이고, 항상 진짜라는 것이다. 이름과 상관없이 메인 페이지는 기사 공간이 아니며 공정한 사용 이미지를 가지고 있어서는 안 된다. 그럼에도 불구하고, 몇몇 사람들은 그것이 단지 잘못된 이름이라고 해서 그것이 기사 공간이라고 주장하려고 한다. 이것은 분명히 결함이 있는 주장이지만, 만약 그것이 잘못 명명되지 않았다면 이런 종류의 혼란은 일어나지 않을 것이다. 이는 논란이 불거졌을 때 지적했던 것처럼 메인페이지의 이름을 잘못 지운 것이 큰 결점인 주요 이유 중 하나였다. 메인페이지는 기사라고 말하는 이들의 주장이 흠결이 있고 정책적으로 뒷받침되지 않는다는 것은 정당한 혼란이 없다는 것을 의미하지는 않는다. 분명히 혼동이 있다... 기사만이 공정한 사용 이미지를 사용할 수 있는 아주 타당한 이유가 있기 때문에 이것은 단순한 기술성이 아니다. 메인 페이지는 분명히 기사가 아니므로 공정한 사용 이미지를 사용해서는 안 된다. 메인 페이지가 공정한 사용 이미지를 가지지 말아야 하는 다른 이유가 있을 수 있지만, 이것이 가장 설득력 있다. 이것을 기술이라고 부르는 것은 솔직히 좀 어리석은 짓이다. 또한 IAR의 중간이해가 약간 있는 것 같다. IAR이 우리가 그것들을 따를 이유가 있다고 확신할 수 없는 한 우리가 항상 모든 규칙을 무시해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 오히려 무시해야 할 타당한 이유가 없는 한 모든 규칙을 따라야 한다는 뜻. 2007년 4월 13일 10시 50분(UTC)

현행 가이드라인에는 (그리고 마지막 주요 토론 당시 명시) 본페이지에서 공정한 사용 이미지가 실제로 허용된다고 명시되어 있다. 갑자기 공정한 사용 이미지가 포함되지 않도록 메인 페이지를 옮기는 것은 어리석은 일이다; 메인 페이지가 어떤 네임스페이스에 있든지 간에 이 문제에 대한 논쟁은 격분할 것이다. 섀도할로 12:58, 2007년 4월 13일 (UTC)

피처링 픽처

나는 피처링 박스가 피처링한 기사 박스처럼 최근 피처링된 사진을 보여줘야 한다고 생각한다. 아마도, 우리는 사진의 이름을 보여주거나 미리 보기를 보여줄 수 있어. 도플갱어 01:14, 2007년 4월 13일 (UTC)

좋은 생각인 것 같아! 메인 페이지 사진을 놓쳐서 책상 위 스크린세이버(Erm, yes...)에 추가할 수 있는 며칠 동안 연속성 및 연속성. 나는 그렇게 하지 않아.... ;)... :) 2007년 4월 13일 03:28, 산란남(UTC)

완료. 하청 {chat} 06:48, 2007년 4월 13일(UTC)

여기서도 똑같은 일이 일어났기 때문에 누군가가 "잉글랜드"를 "잉글랜드와 아일랜드"로 바꿀 수 있을까? EamonnPKeane 13:52, 2007년 4월 13일 (UTC)

여긴 이런 곳이 아니야! 페이지 상단에 특별히 이것을 위한 섹션이 있다. 거기에 게시해줘. ffm ✎토크 16:03, 2007년 4월 13일 (UTC)