대화:메인 페이지/아카이브 69
메인
퇴거에서는 임대를 하지 않은 세입자를 어떻게 하는지 알 수 없다.난 이것에 대해 알아야 해. 로젤랄루드비그
- 변호사에게 연락하라. --넬슨 리카르도 22:55, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 미안하지만, 이것은 메인 페이지와 아무 관련이 없어. 변호사에게 문의하십시오. 고마워요.펠로위키페디안 23:31, 2006년 5월 10일 (UTC)
이미지들
에러, 이건 그냥 나일지도 모르지만, 이미지가 나타나지 않아. Mozilla Firefox를 사용하고 있는데, 이미지에 대한 링크를 클릭하면 "Server not found" 페이지가 표시된다. 크뤼셰더
응, 나도 같은 문제를 겪고 있어. 다시 로드하는 것은 도움이 되지 않는다. --antifreez 20:48, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 나도 같은 걸 받고 있어. 아마도 사진을 보관하고 있는 서버가 다시 다운된 것 같다. 그것은 많은 것 같다. dposse 20:51, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 나는 또한 모질라 파이어폭스를 사용하고 있으며 과거에 나에게 그런 문제가 발생한 적이 있다. 캐쉬를 간단하게 비울 수 있는 솔루션. --DChiuch 10:08, 2006년 5월 16일(UTC)
"In the News" 섹션의 사진에는 사담 후세인이라고 나와 있지만, 분명히 그렇지 않다. 스메들리 히르쿰 23:08, 2006년 5월 16일 (UTC)
아마도 너는 위에서 말한 것처럼 너의 캐쉬를 정리해야 할 것이다. 캐시를 지우려면 ctrl+F5 또는 이와 동등한 키를 누르십시오. 그게 도움이 되길 바래! Funnybunny (/)talkCounter Vandalism Unit 03:59, 2006년 5월 22일 (UTC)
밑줄 긋기
위키백과의 모든 링크에 있는 추악한 밑줄을 어떻게 없애야 할까! 너무 못생겼어! 펠릭스보이 19:59, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 그냥 페이지를 다시 로드해, 가끔 그런 일이 있어. 프로데고 20:02, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 또는 기본 설정으로 이동하여 "Misc"를 클릭한 다음 "Univerline Links" 드롭다운 메뉴에서 "Never"를 클릭하십시오. 크뤼셰더
그래, 고마워 펠릭스보이 20:03, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 그게 내가 처음 시작할 때 내 취향대로 한 거야. 그것은 여전히 가끔 그 추악한 밑줄을 긋는다. 펠로위키페디안 23:48, 2006년 5월 10일 (UTC)
- 그 반대도 일어난다. (나는 "항상"을 선택했지만, 밑줄은 때때로 나를 위해 사라진다.) 보통 설정을 "절대 안 된다"로 변경하고 다시 "항상"으로 변경하면 문제가 없어지지만, 그렇지 않으면 잠시 후에 저절로 고쳐진다. —David Levy 00:52, 2006년 5월 11일 (UTC)
더 많은 이미지 필요
기본 페이지 로드 시 검색 상자에 집중
메인 페이지를 처음 로드할 때 "검색" 상자(예: Google로 이동할 때)에서 삽입 지점이 이미 깜박거리도록 누군가가 기본 페이지를 변경할 수 있는 방법이 있는가? 그것은 사람이 페이지를 로드하는 순간 그들이 찾고 있는 것을 타이핑할 수 있다는 것을 의미할 것이다. 백과사전이니까 검색창에 우선순위가 좀 더 있어야 하지 않을까? 검색창까지 추가 클릭이 필요하다는 사실은 메인 페이지가 주로 다른 콘텐츠에 대한 '클릭 스루' 페이지임을 시사한다. 내가 틀릴 수도 있지만, 나에게 메인 페이지는 주로 내가 검색을 시작하는 곳이다. (먼저 클릭해야 하는 아주 작은 검색 상자를 사용하여) 스프메닉
- 위키백과:메인 페이지 FAQ#구글과 같이 검색 상자에 커서가 나타나지 않는 이유는? - BanyanTree 21:57, 2006년 5월 10일(UTC)
- 사실, 한 번의 클릭으로 많은 에너지를 소모하지 않고 불편하지도 않다. Funnybunny (/)talkCounter Vandalism Unit 04:08, 2006년 5월 22일 (UTC)
- 또한, 검색 상자는 메인 페이지뿐만 아니라 위키피디아의 모든 페이지에 나타난다. 사용자 대화, 사용자 페이지 또는 감시 목록으로 이동할 수 있으며 동일한 상자임. : 155.69.5.235 10:00, 2006년 5월 25일(UTC)
밥 말리
밥 말리는 25년 전에 오늘(5월 11일) 죽었다, 그것은 메인 페이지에 언급되어야 하지 않는가?
그는 부분적으로 서양 의학에 대한 조언을 꺼리는 것 때문에 암으로 세상을 떠난 것 같다. 말리의 기사는 그의 죽음이 아닌 그의 생일이 매년 기념되는 것임을 암시한다. 위키피디아는 이러한 기념일을 25일처럼 둥근 숫자로 하고 있는가? -- 71.139.168.198.198 11:57, 2006년 5월 11일 (UTC)
- 보통은 아니다. 어쩌면 그가 죽은 지 100주년이 되는 날일지도 모른다. 그럴지도 모르지 아닐지도 모르지 —Cuiviénen (talk•contracts), 2006년 5월 11일 목요일 @ 19:02 UTC
밥 말리 연휴가 있어야 한다 :) 병가19766 71.29.173.68 21:29, 2006년 5월 16일 (UTC)
일본 이름에 대한 정보는?
누구 일본어 이름 더 줄 사람 없어? Kitsumiti 페이지 참조 --그림자 눈금자 19:03, 2006년 5월 11일(UTC)
총에 맞지 않았어?
전화 도청 뉴스
최근 뉴스 섹션에서는 왜 도청 소재가 언급되지 않는지 궁금하다.
- 우리는 최근에 업데이트된 기사가 필요하다. NSA 도청장치에 대한 조사가 중단되면 아마도 "In the News"의 자격이 주어질 것이다. —Cuiviénen (talk•contribs), 2006년 5월 11일 목요일 @ 20:11 UTC
부적절한 피처링 기사
주제가 시사문제와 관련이 있다고 생각하지만, 컴퓨터 게임이나 중국 성매매 기사가 메인 페이지 기사가 되어서는 안 된다고 생각한다. 이런 주제들은 대부분의 사람들이 백과사전을 위해 가는 것이 아니다. 메인 페이지 기사는 모든 청중에게 널리 호소력이 있어야 한다. 첫 페이지 하단에 이러한 유형의 기사와 관심 있는 사람들을 위한 하이퍼텍스트 링크가 있는 아이디어를 포함하는 "관련 주제" 상자가 있을 수 있다. 메인 페이지 기사도 그날의 뉴스에 기여해야 한다고 생각한다. 예를 들어 NSA 도청이 뉴스에 나왔기 때문에 메인 페이지 기사는 NSA에 있거나 스파이일 수 있었다. 위키피디아를 켜면 그날의 뉴스와 어떻게든 관련이 있는 기사를 얻을 수 있도록 하는 것이다.
그리고 오늘 특집기사는 컴퓨터 게임에 관한 것이다. 다시 한번 위키피디아는 자기 발에 총을 쐈다. 스크랜추세 02:14, 2006년 5월 12일 (UTC)
- 내일 특집 기사가 나올 때까지 기다리세요... 정의가이 02:18, 2006년 5월 12일 (UTC)
- 컴퓨터 게임은 다른 것들과 마찬가지로 주목할 만하다. 우리가 비디오 게임만 1면에 실리는 것은 아니다. 그래, 내일 특집 기사가 몇 사람을 흥분시킬 거야 —Quiviénen (토크•컨트롤러), 2006년 5월 12일 금요일 @ 02:53 UTC
- 중국이 우리를 가로막는 것을 걱정해야 하는 것도 아니다.라울654 02:56, 2006년 5월 12일 (UTC)
- 나는 사람들의 줄에 따라 매춘이 메인페이지에 올라와 있다고 더 많이 생각하고 있었다. 나는 중국어 차단 위키피디아에 대해 알고 있다. —Cuiviénen (talk•contribs), 2006년 5월 12일 금요일 @ 03:03 UTC
- 성매매는 2004년 5월 3일 메인페이지에 실렸기 때문에 전례가 있다.(패한 이후) 나의 첫 반응은 역시 "뭐야?!!" 하지만 나는 방금 그 기사를 읽었고 그것은 매우 잘 되어 있고 넓은 독자층을 가질 자격이 있다. - BanyanTree 00:59, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 이것은 특집 기사로서는 기괴한 선택이다. 비록 잘 쓰여지고, 연구되고, 발표되었지만, 그것은 독자들에게 매춘과 국가 사이의 관계에 대해 독창적인 것은 아무것도 말해주지 않는다. 많은 나라들이 수많은 방법을 시도하거나 매춘을 통제하거나 제거하려 했지만 모두 거의 성공하지 못했다. 확실히 위키피디아 1면에 특집기사가 실재하는 것은 당연하다. 이 글은 특집기사로 적격일 수 있지만 위키백과의 1면에는 가치가 없다. --86.141.56.73 12:37, 2006년 5월 13일(UTC)
- "물론 위키백과 1면에 실린 특집기사는 자연에서 생명력을 발휘해야 한다." 근데 넌 그게 엔클로페타적이지 않다고 말하는 게 누구야? 당신이 단어를 잘못 발음하고 'be'라는 단어를 생략한 것 외에도, 당신은 또한 무엇이 백과사전인지에 대해서도 언급하지 않는다. 이 글처럼 잘 쓰고 유익하다면 그렇다고 할 수 있다. 제1면에는 아주 훌륭한 선택이라고 할 수 있을 겁니다.2006년 5월 13일 21:03(UTC)
- 이것은 특집 기사로서는 기괴한 선택이다. 비록 잘 쓰여지고, 연구되고, 발표되었지만, 그것은 독자들에게 매춘과 국가 사이의 관계에 대해 독창적인 것은 아무것도 말해주지 않는다. 많은 나라들이 수많은 방법을 시도하거나 매춘을 통제하거나 제거하려 했지만 모두 거의 성공하지 못했다. 확실히 위키피디아 1면에 특집기사가 실재하는 것은 당연하다. 이 글은 특집기사로 적격일 수 있지만 위키백과의 1면에는 가치가 없다. --86.141.56.73 12:37, 2006년 5월 13일(UTC)
- 성매매는 2004년 5월 3일 메인페이지에 실렸기 때문에 전례가 있다.(패한 이후) 나의 첫 반응은 역시 "뭐야?!!" 하지만 나는 방금 그 기사를 읽었고 그것은 매우 잘 되어 있고 넓은 독자층을 가질 자격이 있다. - BanyanTree 00:59, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 나는 사람들의 줄에 따라 매춘이 메인페이지에 올라와 있다고 더 많이 생각하고 있었다. 나는 중국어 차단 위키피디아에 대해 알고 있다. —Cuiviénen (talk•contribs), 2006년 5월 12일 금요일 @ 03:03 UTC
- 중국이 우리를 가로막는 것을 걱정해야 하는 것도 아니다.라울654 02:56, 2006년 5월 12일 (UTC)
- 컴퓨터 게임은 다른 것들과 마찬가지로 주목할 만하다. 우리가 비디오 게임만 1면에 실리는 것은 아니다. 그래, 내일 특집 기사가 몇 사람을 흥분시킬 거야 —Quiviénen (토크•컨트롤러), 2006년 5월 12일 금요일 @ 02:53 UTC
기록 보관소
Talk를 아카이빙해야 할 경우:메인 페이지? 펠로위키페디언 00:49, 2006년 5월 13일(UTC)
- 음... 우리는 한다. 맨 위에 있어. 그리고 한 번만 로그인해 주시겠습니까? 키스 말로우 기사에서처럼, 애논 편집의 일부가 실제로 당신이라고 말할 수 있는 방법은 없다. 또한, 당신은 실제로 동료로 가장하는 아논이 될 수도 있다.재미없을 위키피디아어. --M1ss1ontomars2k4 00:51, 2006년 5월 13일(UTC)
- 로그인하는 것은 귀찮다. 하지만 나는 더 많은 로그인을 하고 있으니 걱정하지 마. 펠로위키페디안 02:36, 2006년 5월 13일 (UTC)
추천 글
중화인민공화국의 매춘에 관한 바이두피디아의 기사는 위키백과와 어떻게 비교된다고 생각하는가? 호크스톤 11:45, 2006년 5월 13일 (UTC)
나는 그들이 사용한 사진이 부적절했다고 생각한다. 이야기의 시간 틀은 포스트 Mao와 거의 WW II 빈티지 사진 sesm은 외딴 곳, 특히 군인의 음산하고 위협적인 성격과 저 큰 총검이다. 중국 본토에서의 위키백과 차단에도 도움이 되지 않을 것이다. 위키피디아는 스스로 검열할 필요는 없지만, 이것은 상황에 도움이 되지 않을 것이다. -- 71.141.22.14 12:48, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 그 사진에 대한 불평은 타당하다. 그러나 현재까지 이 주제에 대해 더 어울리는 사진을 올린 사람은 없다. 원한다면 직접 여행해서 가져가도 돼. GeJo (c)½ • 14:54, 2006년 5월 13일(UTC)
나는 개인적으로 위키피디아가 어느 정도 검열을 할 수 있다고 생각한다. 내 생각에는 오늘 특집 기사인 "중화인민공화국의 성역"은 중국에 대한 나쁜 그림을 그리고 있다. 그것은 또한 어느 정도 인종 차별주의와 연관될 수 있다. 또한, 나는 어느 나라의 매춘 기사가 있는 것도 무슨 의미가 있다고 생각하지 않는다. 유럽이나 미국에서 자란 사람들은 그것이 불쾌하다고 생각하지 않을 수도 있지만, 아시아에서 자란 사람으로서 나는 그 기사에 매우 불쾌하다고 선언한다. 또한, 나는 "홍콩의 성역"에 대한 정보가 전혀 정확하지 않은지 의심스럽다.
여러분은 중국이 위키백과를 막는 것이 우스꽝스럽다고 생각할지도 모르지만, 어느 정도는 위키백과의 일부 내용이 사람들에게 중국에 나쁜 이미지를 주거나, 중국 사람들에 의해 받아들여질 수 없다. 셰루브피쉬 14:43, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 나는 이것에 대해 너의 의견에 별로 동의하지 않아. 본지에 실린 'PRC에서의 성매매'에 대한 기사를 싣는 것은 더 이상 중국의 나쁜 그림을 그리는 것이 아니라, 쿠클룩스 클랜(역시 FA)을 전면에 내세우는 것이 미국의 나쁜 그림을 그리는 것이다. 둘 다 부정적인 주제지만 백과사전적이고 기사도 유익하고 흥미롭다. 인종차별주의자가 되는 것에 대해, 나는 그 주제에 관한 기사가 존재해서는 안 된다고 말하는 것은 역차별에 대한 잘못된 것이라고 말하고 싶다. 네덜란드의 매춘과 영국의 매춘에 관한 기사가 질이 같지 않다는 것은 유감스러운 일이다. GeJo (c)½ • 14:54, 2006년 5월 13일(UTC)
내 요점은, 아시아에서 자란 대부분의 사람들은 그것이 흥미롭다고 생각하지 않고, 불쾌할 수도 있다는 것이다. 만약 미국/유럽에서 온 사람이 그것을 불쾌하게 여기지 않는다면, 나는 현존하는 나라들에 대한 원문 기사에 개의치 않을 것이다! 또한, 나는 위키백과 표준의 관점에서 "완전성"이라는 용어에 대한 더 많은 정보를 요구한다.
또한, 나는 "이러한 물건들이 존재해서는 안 된다"는 것이 아니라 "나는 매춘을 하는 이유를 알지 못한다"고만 말했기 때문에, 나는 여기서 역차별을 받지 않고 있다. 나는 단지 아시아에서 자란 사람들의 정보를 전달하고 있을 뿐인데, 아마도 기분이 상할 것 같은 경향이 있을 것이다. 셰루브피쉬 16:02, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 위키피디아는 검열되지 않는다. 하지만, 호기심 때문에, 매춘에 대한 국제적인 지위에 대한 포괄적인 정보를 제공하는 데 있어 해로움은 어디에서 볼 수 있는가? 독일의 매춘도 상당히 포괄적이지만, PRC에 관한 기사는 특집 기사 품질 기준에 도달한 유일한 것이다.--Eloque* 16:50, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 그래, 위키피디아는 검열되지 않아. WP만 해당:OPICE는 위키피디아를 검열할 수 있다. 65.95.63.179 02:48, 2006년 5월 14일(UTC)
- WP:OFFICE는 외설적이고 비지원적인 내용을 제거할 권리가 있다. 이것은 검열이 아니다. 만약 콘텐츠가 (어떤 무작위 인터넷 포럼이 아닌) 잘 소싱되고 중립적이었다면, 괜찮았을 것이다. 불행히도 거의 모든 위키피디아는 비소싱적이며 중립적인 경우가 거의 없다. --BRAN0918 18:42, 2006년 5월 14일 (UTC)
- 비록 그 정보가 어떤 사람들에게는 나쁘고, 쓰레기 같고, 혐오스럽다고 여겨지더라도, 또는 그 정보를 제거할 권리가 있다고 해도, 정보의 흐름을 억제하는 모든 행동은 검열이다. Supertramps 19:52, 2006년 5월 14일(UTC)
- 위키피디아가 먼저 정부/사회였다면 검열이라고 할 수도 있겠지만, 위키피디아는 백과사전이고, 소스가 잘된 사실 정보는 비식용적이고, 비열하고, 거짓된 정보보다 우선한다. 이것은 언론의 자유에 관한 것이 아니라, 유용하고, 정확하고, 잘 소싱된 정보에 접근할 수 있는 자유에 관한 것이다. 자신의 진술이 얼마나 진실인지 신경쓰지 않고 횡설수설하고 싶다면 마이스페이스나 LiveJournal에 가입하라. --BRAN0918 21:41, 2006년 5월 15일(UTC)
- 그래, 위키피디아는 공통점이라 검열이지 70.48.250.138 06:55, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 그 기사는 중국 정부가 원조를 막기 위해 열심히 노력하는 것처럼 보이지만, 여전히 많은 것들이 있는 것처럼 보이게 했다. 즉, 그들은 꽤 취약하고, 계획이 제대로 이루어지지 않는 것 같다.
일반적으로 아시아(특히 북동 아시아)에서 자란 사람들은 매춘과 의족을 포르노와 꽤 잘 연관시킨다. 2006년 5월 13일 셰루브피시 19:59(UTC)
- 제거된
- 나는 여기서 너의 의견에 정말 동의해. 나는 그 기사가 좀 더 철학적으로/과학적으로/어느 주제에 관계되는 방식으로 작성되고 구조화되었을 때 더 받아들일 수 있을 것이라고 생각한다. 2006년 5월 13일 셰루브피시 19:59(UTC)
그리고 메인 페이지에 "소요되지 않은 진술" 태그가 있는 기사를 특집으로 다루지 않았을 수 있었을까? 그거 좋아 보이지 않아요. 다니엘 케이스 23:11, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 방금 현재 FA(앞서 마지막 3명뿐 아니라)를 확인했는데 그런 태그가 어디에도 보이지 않는다. 라울654 23:14, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 죄송합니다만... 그것은 오늘 일찍 그곳에 있었지만 이미 고쳐졌다. 다니엘 케이스 23:15, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 그 기사는 내가 보기엔 괜찮아 보이는데- FA 기준으로는 환상적이진 않지만, 확실히 끔찍하게 나쁘지는 않아. 만약 정보가 사실이고 검증된다면, 일부 사람들이 주관적인 이유로 불쾌감을 느끼는지 아닌지는 중요하지 않다- 내가 보기에 그 기사는 충격으로 쓰여져 있거나 보통 사람들이 지나치게 충격적이거나 불쾌하다고 느낄 것 같지는 않다. 검열 문제까지 제기돼 매우 놀랍다. 만약 중국 정부가 이런 기사 때문에 이 백과사전을 좋아하지 않는다면, 우리는 그 정부가 제거될 때까지 또는 그들이 생각을 바꿀 때까지 기다릴 필요가 있어, 정치적 압력에 맞게 위키백과를 희석시킬 필요는 없어. 언론의 자유는 협상할 수 없다. 바저파트롤 23:32, 2006년 5월 13일 (UTC)
제5조 27호
안녕. 5월 27일에 위키에서 F-4 팬텀- 그것의 첫 비행은 1958년 5월 27일에 있었다. 제발! (Hpetwe 19:44, 2006년 5월 13일 (UTC))
- 여기로 ᎠᏢ가봐----4 1962090Contribs:55, 2006년 5월 13일 (UTC)
- 사실, 위키피디아는 다음과 같이 말한다.선택된 기념일/5월 27일이 더 나을 수 있다. -- 199.71.174.100 09:18, 2006년 5월 14일 (UTC)
철자 오류
산수치 기사에 대한 짧은 설명에는 철자 오류가 있다; "단일층"은 "단일층"으로 읽어야 한다.
- 영국식 영어 철자법인데, 위키백과에서 완벽하게 받아들일 수 있다. 제레미A 16:41, 2006년 5월 14일 (UTC)
- 좋아, 그건 내 입장에서 단순한 혼란이었어. --71.111.77.10 17:20, 2006년 5월 14일 (UTC)
- 그게 영국 철자법이야? 이런, 만약 내가 그것을 봤더라면 나도 그것이 오류라고 생각했을지도 모른다. --M1ss1ontomars2k4 T C @ 05:42, 2006년 5월 15일 (UTC)
- 정말 그렇다. 스토리는 건물의 바닥이고, 이야기는 이야기야. 편리하지만 익숙하지 않은 사람들에게는 분명 혼란스럽다. 57.66.51.165 08:19, 2006년 5월 15일(UTC)
- 여기서 메인 페이지 오류를 보고해야 함 - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Main_Page/Errors --Andee 19:23, 2006년 5월 14일(UTC)
헐크 호건 오류
'WWF의 헐크 호건'이거나 'WWE의 헐크 호건'이거나 '웨슬러 헐크 호건'이어야 한다. 레슬마니아는 이벤트인데, 헐크 호건은 실제로 그 이벤트에 속할 수 없다.
- 고정, 고마워. --Mark Neelstin 01:00, 2006년 5월 15일 (UTC)
아이티의 새 대통령으로 취임한 프레발
포르토프랭스, 아이티 - 아이티 역사상 유일하게 임기를 마치는 대통령으로 선출된 르네 프레발이 일요일 수십 년간의 무장 봉기와 무법 행위, 그리고 외국의 개입 이후 아이티의 최근 민주주의 시도로 이 빈곤한 국가를 다시 이끌기로 서약했다.
- 이것은 중요한 국제 뉴스다.Patchouli 01:55, 2006년 5월 15일 (UTC)
- 그러니 ? 뻔한 것을 언급하지 말고, 가서 Current events, Reené Préval, & List of the Presidents of Iti.... 그리고 위키피디아의 다양한 관련 페이지를 업데이트하십시오. **그러면**, ITN에 제안된 헤드라인에 대해 생각해 보고 위키백과에 게시하십시오.메인 페이지/후보자의 뉴스 섹션. -- 64.229.177.247 03:36, 2006년 5월 15일 (UTC)
샌드박스가 완전히 삭제된 것 같아!
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox에 가보면 누군가가 중국 등을 썼다. 불행히도 나는 범인이 누구인지 모르지만, 모래 상자 작업을 하려고 했는데 그 사람이 나를 위해 달려왔으니 네가 그를 잡을 수 있기를 바란다. 만약 그들이 그것을 할 수 있다면 나에게 알려줘. 고맙고 안부 전합니다, --kitsumiti 15:58, 2006년 5월 15일 (UTC)
샌드봇에 의해 12시간마다 다시 설정되기 때문에 세상의 종말이 아니라 그들이 헤딩을 망쳐서는 안 된다.----ᎠᏢ462090Contribs 19:42, 2006년 5월 15일 (UTC)
안녕
안녕
만약 당신이 스팸메일을 하고 싶다면, http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox으로 가십시오. 이것은 스팸 페이지가 아닌 토론 페이지 입니다. 고맙고 안부 전합니다 --kitsumiti 16:24, 2006년 5월 15일 (UTC)
WP상 사물의 공신력
결코 백과사전 기사가 되지 않을 무명 앨범들을 덤핑하여 새로운 기사의 WP를 청소할 때, 이것들은 쉽게 분류되어 망각으로 떨어지지 않도록 하기 위한 다른 프로젝트들이 만들어질 수 있을까? 나는 위키뮤직이나 위키비디오게임 같은 것을 제안한다. 그래서 Milord (앨범), Loin de moi (앨범) 또는 X (게임보이 게임)와 같은 기사들을 적절한 장소에 놓고 사람들이 기사를 읽지 않을 것이라는 것을 알고 WP에서 쓸데없이 머무르지 않도록? 린처 20:09, 2006년 5월 15일 (UTC)
- 아무도 읽지 않을 거라는 걸 어떻게 알아? 누군가 기사를 만들어 관심을 가진 사람들이 있을 것이다. mad_cat_42 16:32, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 나도 알지만, 만약 그들을 위한 분리된 위키들이 있다면, 이곳은 사람들이 앨범이나 게임이나 그런 종류의 것들을 찾는 첫 번째 장소가 아니기 때문에 찾기가 더 쉬울 거야. 린처 23:45, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 구글로 검색하면 어차피 여기 올 수도 있다. -- 64.229.177.254 12:58, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 사실, 이곳은 앨범에 대한 정보를 찾는 첫 번째 장소야. Tyir 21:40, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 나도 알지만, 만약 그들을 위한 분리된 위키들이 있다면, 이곳은 사람들이 앨범이나 게임이나 그런 종류의 것들을 찾는 첫 번째 장소가 아니기 때문에 찾기가 더 쉬울 거야. 린처 23:45, 2006년 5월 16일 (UTC)
помощь!
Здравствулте!. Где я? Я не знаю я. Вы знаете? Где это место здесь? Где русский вариант этого? Я помощь! 도와줘, 영어도 안 돼
- 러시아어 위키백과 시도: з:иааа -- -- -- -- -- -- --а -- --flatluigi(/)talkcontrib 21:14, 2006년 5월 15일 (UTC)
- 도움이 된다면 러시아어 위키백과 —CuivénenT C, 월요일, 2006년 5월 15일 21:10 UTC
그리스어 위키백과 한 층 위
그리스어 위키백과가 1만개 이상의 기사를 행복하게 넘겼으니 '만개 이상의 기사:' 코너로 옮겨야 한다는 점에 유의하기 바란다. 건배 - Badseed 22:53, 2006년 5월 15일(UTC)
- 업데이트가 수행됨. --Alen3 23:56, 2006년 5월 15일(UTC)
오늘의 그림
그 사진에서 ISS가 어디 궤도를 돌고 있는지 아는 사람 있어? 만약 그렇다면, 아마도 그것은 표제에 추가될 수 있을 것이다. 내가 보기에는 카스피해를 넘은 것 같다. 하지만 내가 틀릴 수도 있어. 버드밸리언트 00:38, 2006년 5월 16일(UTC)
- 그 이미지를 보고 첫 번째 질문은 어떻게 찍혔는가?
- 허블?mad_cat_42 16:31, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 있음직하지 않다. 아마도 화물이나 승무원 수송에 사용되는 소유즈 캡슐 중 하나일 것이다. 결국 물건들은 정거장을 오가야 하고, 그것은 많은 사진 촬영 기회를 제공한다. — Ceejayoz 16:50, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 허블?mad_cat_42 16:31, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 국제우주정거장의 거주자들에 대한 묘사는 훌륭하지만, 그림 캡션도 사용할 수 있을 겁니다. 어쨌든, 그 사진에 대한 우리의 모든 질문들, 그리고 더 많은 질문들은 APOD에 의해 간결하게 대답된다. APOD는 어떤 어두운 음모에 의해 오늘날 같은 이미지를 특징으로 하고 있다! 멜초이르 10:16, 2006년 5월 16일 (UTC)
이런 질문은 다른 곳으로 향해야 하지 않을까? 이미지의 토크 페이지처럼? -- nsandwich 03:47, 2006년 5월 18일 (UTC)
비콘스필드
'두 명의 광부' 대신에 '광부 브랜트 웹과 토드 러셀'을 가질 수 있을까? 그들은 2주 동안 갇혀 있었다. 적어도 그들의 이름은 언급해야 할 것 같아. 스칼렌 08:39, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 아무도 신경 안 쓰는 것 같은데... 또는 관리됨.--143.92.1.33 23:04, 2006년 5월 24일(UTC)
사담 후세인
이 이야기는 어디에 있는가? 그것은 bbc에도 없고 실제 페이지에도 없다. Dave 15:57, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 그것은 눈에 띄게는 아니지만 BBC [1]에 나와 있다. 그것은 정말로 약간 비스토리적인 것이다. 바저파트롤 16:04, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 오 그래, 탄규야, 하지만 비이야기로서 왜 뉴스 섹션에 있지? Dave 16:12, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 왜냐하면 체포 후 2년에 걸쳐서 공식적으로 범죄혐의로 기소되는 것이 눈에 띄기 때문이다.mad_cat_42 16:28, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 오 그래, 탄규야, 하지만 비이야기로서 왜 뉴스 섹션에 있지? Dave 16:12, 2006년 5월 16일 (UTC)
라인은 다음과 같아야 한다고 생각한다.
기소가 무엇인지 잊어버린 사람들을 위해서. 또한, 후세인의 기사에 비트가 추가되었다. mad_cat_42 16:28, 2006년 5월 16일 (UTC)
사담 후세인은 현재 사진에 나와 있지 않다.
- "사담 후세인, 그는 우리의 영웅이야. 그는 오염을 0으로 줄일 것이다." -- nsandwich 03:47, 2006년 5월 18일 (UTC)
큰
위키피디아는 언제 1,000개 이상의 특집 기사를 게재할 것인가? 요즘 특집 기사 홍보가 점점 어려워지고 있다. 아이젠하워 장군 • (전쟁 중 또는 평화 중) 2006년 5월 16일 (UTC) 18:20, 16:20
- 다음 달 중에 1000개의 특집 기사를 쓸 겁니다. -- 특집 기사 감독님. 2006년 5월 16일 20:58(UTC)
기본 페이지 오류: 추천 사진 - 국제 우주 정거장
피처링 픽처 - 국제 우주정거장의 흐림보에는 "항상 적어도 두 명이 탑승해 있었다"고 적혀 있다(강조).
실제로 ISS가 영구적으로 유인되기 전에 ISS와 도킹한 셔틀 항공편이 5편 있었는데, 그 동안 각각 몇 명씩 탑승한 뒤 다시 무인화되었다.
따라서, "최초의 상설 승무원이 도착한 이후로 항상 적어도 두 명이 탑승해 있었다." - 레이버드롭 22:42, 2006년 5월 16일 (UTC)
사담 후세인은 (더 이상 사진에 찍히지 않는다)...
현재 뉴스 코너에는 여전히 "사담 후세인(사진)이 정식으로 기소된다"고 적혀 있지만, 아얀 히르시 알리(Ayaan Hirsi Ali)의 사진이 실려 있다.."
- 더 이상 그렇게 말하지 않는다. 누군가가 이 페이지를 열심히 감시하고 있거나 우연히 그것을 알아차렸다. 아미다니엘 (토크) 23:22, 2006년 5월 16일 (UTC)
- 그러니까 "아얀 히리스 알리(사진)"라고 해야 하지 않을까?… RyanMcK 00:33, 2006년 5월 17일(UTC)
토크에 게시된 오류 보고서:기본 페이지는 예고 없이 이동할 수 있다.
나는 이 정책이 마음에 든다. 이 페이지에 있는 잡동사니를 꽤 많이 제거해야 한다. -- 199.71.174.100 09:29, 2006년 5월 17일(UTC)
- 좋아. 내 생각은 아니었지만 난 이걸 지지했어. 잡음이 너무 많다. 펠로위키페디안 21:52, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 어, 방금 경찰이나 학교 선생님 콤플렉스가 생겼어. --넬슨 리카르도 00:08, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 나는 이 제안이 천박하고 현학적인 것이라고 생각한다. -- nsandwich 03:48, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 제안이 아니라 새로운 정책이다. 이 페이지 상단에 있는 두 번째 빨간색 상자를 참조하십시오. -- 64.229.228.200 05:08, 2006년 5월 18일(UTC)
- 이거 논의된 적 있어? 그저 언젠가는 나타날 것 같았다. Robmods 13:52, 2006년 5월 19일 (UTC)
- 제안이 아니라 새로운 정책이다. 이 페이지 상단에 있는 두 번째 빨간색 상자를 참조하십시오. -- 64.229.228.200 05:08, 2006년 5월 18일(UTC)
작전 드롭샷
내가 계속 찾아봤는데, 비록 거기에 포함되었던 역사의 비율이 그런 기사는 아니겠지? 내가 적절한 사이트를 언급할지는 모르겠지만, 이 요청을 적절한 사이트로 옮겨주십시오. 20세기의 주목할 만한 주제인 만큼. --193.77.179.47
- 그것은 제3차 세계대전에 대해 간략하게 언급되어 있다. 구글당 포괄적인 출처가 거의 없는 것 같으니, 좋은 기사는 일차 출처(예: 학술 도서관)에 접근할 수 있는 편집자가 필요할 것이다. 재미있을 것 같아. --Dhartung Talk 05:21, 2006년 5월 18일 (UTC)
큰 기호
몇몇 사람들은 클릭할 수 있다는 것을 모를 수도 있기 때문에, 이 큰 상징은 꼭대기에서만 찾을 수 있는 것이 아니라 웹페이지의 어느 곳에서나 발견되어야 한다고 생각한다.
- 다른 곳은? 그리고 어떻게 하면 "클릭이 가능한지 알지 못하는 사람들이 그것의 유일한 장식이라고 생각하도록 만들 수 있을까?" -- -- 199.71.174.100 01:22, 2006년 5월 19일 (UTC)
누구 의논하고 싶은 사람...
여기서 이 질문에 대해 토론해 보시겠습니까: Talk:아키미치 초지 고마워!---키츠미티 15:56, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 큰 논쟁은 아니다. 나는 거기에 답을 놓았다. 펠로위키페디안 21:57, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 이런 것을 위해 빌리지 펌프에 갔어야 했다. --64.229.228.200 05:09, 2006년 5월 18일 (UTC)
누구
한스라는 사람이 자꾸 네비게이션 상자를 삭제하니, 어떤 주제를 찾으려고 스크롤을 하는 게 더 짜증난다. 제발 이 사람이 누군지 추적해서 그렇게 하지 못하게 할 수 있겠니? 고맙고 안부 전합니다 --kitsumiti 19:08, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 어떤 항해상자를 말씀하시는 겁니까? --탄탈룸텔루라이드 19:29, 2006년 5월 17일 (UTC)
- 수정된 기사의 이름을 알려 주셔야 할 겁니다. 아마도 기사의 Talk 페이지에서 논의될지도 모르는 내비게이션 박스를 삭제한 이유가 있을 것이다. --Dhartung Talk 05:12, 2006년 5월 18일(UTC)
물론 이 페이지의 탐색 페이지! --kitsumiti 11:17, 2006년 5월 18일(UTC)
- 이 페이지에 대한 탐색 페이지가 있다고? 어디? (ToC가 아니라?) 한스는 누구인가? --199.71.174.100 01:20, 2006년 5월 19일 (UTC)
사각?
오늘 대영박물관에 관한 특집사진은 대법원을 '덮인 광장'으로 묘사하고 있지만, 그것이 기하학적 광장(내 첫인상이었다)인지, 아니면 어떤 종류의 마을 광장인지 그림으로는 분명하지 않다. 마을 광장이나 시장 광장과의 연계가 적절한가? –Min Nguyễn (대화, 기여) 00:59, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 그냥 네모난 큰 방이야, 기본적으로. 마을과 시장 광장은 일반적으로 개방되어 있고 단순한 사각형을 넘어서는 의미가 있어, 나는 링크를 걸지 않을 것이다. --벚꽃나무 13:45, 2006년 5월 18일 (UTC)
Hirsi Ali 항목 잘못된 정보
현재 뉴스 기사에는 "더치 의회 의원 아야안 히르시 알리가 망명 신청서에 거짓말을 했다는 새로운 폭로를 한 후 사임한다"고 쓰여 있다. 그러나 수년 동안 거짓이 알려졌듯이 사실 그녀의 망명 신청에 대한 새로운 폭로는 없었다. 그 말투는 반히르시 알리 POV인 것 같다. 나는 "더치 의회 의원 아얀 히르시 알리가 이민법 위반으로 시민권을 취소하겠다는 위협 속에서 사임한다." --Tisco 05:31, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 편집자들이 내가 틀렸다고 생각하기 때문일까, 아니면 단지 아무도 그것을 하지 않았기 때문일까? 지금 새삼스럽게 살펴보면, 현재의 표현은 히르시 알리가 망명 신청에 대한 대중의 거센 항의가 있은 후 사임하라는 압력을 받은 것처럼 들리는데, 그것은 정확히 사실과 정반대다. 망명 신청은 단순히 그녀의 사임의 직접적인 원인이 아니었다. 정말 바뀌어야 한다. --Tisco 14:53, 2006년 5월 18일 (UTC)
- "토크에 게시된 오류 보고서:기본 페이지는 예고 없이 이동할 수 있다.(이 페이지 상단 참조) WP 시도:오류. --1999.71.174.100 01:15, 2006년 5월 19일(UTC)
- 어휘의 잘못된 선택을 지적하기 위해, 그렇다, WP:ERRORES는 가야 할 곳이다. 모든 "다른 비판"은 아니다. (예를 들어, 뉴스 항목이 메인 페이지를 장식할 만큼 중요하지 않다고 불평하기 위해, 템플릿은 다음과 같이 이야기한다. 뉴스 속에서는 아마 더 나을 것이다.) 나는 이 페이지 상단에 있는 템플릿의 "비판"을 "소소한 문제"로 바꾸었다. -- 199.71.174.100 21:33, 2006년 5월 19일 (UTC)
이 날: 1958년 5월 18일
스타파이터의 최고 속도를 SI 단위로 추가하십시오: 2,259.82km/h. 212.114.211.8 08:25, 2006년 5월 18일(UTC)
- 1958년 그날 SI 장치가 비행 승무원에 의해 사용되었는가? -- 64.229.231.210 14:08, 2006년 5월 18일(UTC)
- 아니, 속도계에 있는 것은 무엇이든지 사용해야 해. 우리에게 필요한 것은 'mph'라는 단위를 위키화 할 수 있는 사람이다. -- 64.229.179.90 21:40, 2006년 5월 18일 (UTC)
- 모든 '기타' 측정이 SI로 전환되지 않는다면 독자들이 어떻게 유용한 비교를 할 수 있을까? --Monotonehell 05:12, 2006년 5월 19일 (UTC)
- 다른 측정치는 기사에서 언급할 수 있다. 돈에 관한 한 같은 거래. 우리는 얼마나 많은 통화를 포함해야 하는가? 메인 페이지를 어지럽히지 말자. --1999.71.174.100 07:38, 2006년 5월 19일 (UTC)
- 비행속도 표시기는 아마도 노트에 빠졌을 것이다. mhunter 17:58, 2006년 5월 22일 (UTC)
CL 파이널에 링크 추가
편집자가 2006 챔피언스 리그 결승전에 경기 "뉴스 속" 엔트리에 "결승"이라는 단어에 링크를 추가할 것인가? 고마워요.
- 볼드체로 표시된 텍스트는 동일한 페이지로 연결된다. "토크에 게시된 오류 보고서:기본 페이지는 예고 없이 이동할 수 있다.(이 페이지 상단 참조) WP 시도:다음에 오류 발생. --199.71.174.100 01:30, 2006년 5월 19일(UTC)
백악관의 공포를 상상할 수 없다!
> 1980 - 산 헬렌스가 폭발(사진)해 워싱턴에서 57명이 숨졌다.
오사마 화산이 폭발했나? 세계 인구의 90%가 '워싱턴에서'가 언급될 때 미국의 수도를 생각한다는 것을 이해해야 하기 때문에 1면에서는 이 행사가 워싱턴이 아닌 W. State에 있었다는 것을 분명히 해야 한다(그러나 힐빌리가 정치인보다 훨씬 더 가치 있는 행사인 만큼 유감스러운 것은 이 사건이다). 그 부패한 거짓말쟁이들 중 57명 정도는 잔치가 되었을 것이다.) —195.70.32.136이 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)
고정... 그런 것 같다. 그래도 누가 한번 훑어봐서 괜찮은지 좀 봐줄래? 고마워! -- SmthManly / 2006년 5월 18일 (UTC)
- 거스름돈 전후로 보기 좋다. 동일한 페이지에 대한 링크. 차이 없음. --1999.71.174.100 00:23, 2006년 5월 19일(UTC)
기본 페이지의 RSS 버전을 제공할 수 있는가?
메인 페이지는 훌륭하고 나는 그것이 RSS 형식으로 제공될 수 있다면 훨씬 더 많은 커버리지를 얻을 수 있을 것이라고 생각한다. 가능합니까? 그것은 확실히 내 삶을 더 편하게 해줄 것이다. 스티브(로그인을 잊은 사람, 웁스!)
- 위키백과의 관련 정보:메인 페이지 FAQ#RSS 피드가 있는가? - BanyanTree 16:12, 2006년 5월 19일(UTC)
추천 기사에 문제가 있으십니까?
왜 우리가 8일 동안 똑같은 메인 페이지 특집 기사를 썼는지 누가 말해줄래? 그들이 보통 매일 바뀌는데? 무슨 문제 있어? 해피멜론 19:19, 2006년 5월 19일 (UTC)
- 왜 안 바뀌었는지 모르겠어. 오늘의 특집 기사는 헨리 제임스(적어도 한 시간 더)여야 한다. 그 날의 특집 기사는 Brihanmumbai 전기 공급과 운송. Joturner 23:02, 2006년 5월 19일 (UTC)
- 그것은 너의 목적의 캐시 문제야. 기본 페이지로 이동하여 control+shift+R을 눌러 새로 로드하십시오. 그렇게 하면 네 문제가 해결될 거야. 라울654 23:05, 2006년 5월 19일 (UTC)
고마워 - 지금 고쳤어. 나는 왜 그것이 무작위로 페이지를 새로 고치는 것을 멈추었는지 모르겠다. 지금까지 몇 달 동안 괜찮았어! 해피멜론 18:05, 2006년 5월 20일 (UTC)
위키백과 템플릿
얘들아! 방금 이런 생각이 들었다. 관리자들은 위키백과 템플릿의 형식을 다른 색도 포함하도록 변경할 수 있는가? 그냥 생각일 뿐이야. (Hpetwe 01:11, 2006년 5월 20일 (UTC))
- "이봐, 배치의 디자인을 근본적으로 바꿔"? 메인 페이지 레이아웃에 많은 시간과 생각이 들어갔다. 멤버가 "생각만 했을 뿐"이라고 해서 그냥 "변하게" 되는 것이 아니다. 내가 네 말을 오해하고 있는 게 아니라면. —미치엘 식마, 08:48, 2006년 5월 21일 (UTC)
좋아! 이렇게 급진적일 줄은 몰랐어. 정말 미안해, 하지만 좀 덜 화난 것처럼 들리도록 노력해줘. 나는 단지 그들이 할 수 있을지 알고 싶었을 뿐이지, 그들에게 그것을 해달라고 부탁하는 것은 아니었다. 신경 쓰지 마. 잊어 버리세요. 나는 더 이상 소란을 일으키고 싶지 않다. 난 다시 말하지 않을 것이다. 미안해. (Hpetwe 18:00, 2006년 5월 21일 (UTC))
로고의 기원
포토샵 같은 거 쓰셨어요? 너희들은 어떻게 생각해 냈니? Amaas120 04:26, 2006년 5월 20일 (UTC)
- 자세한 내용은 http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo_history을 참조하십시오. – Gurch 12:55, 2006년 5월 20일(UTC)
피처링 픽처
샬롯 코르데이를 '가난한 프랑스 귀족'이라고 부르는 게 나 혼자일까, 아니면 좀 모순적으로 보이나? Patking90 15:34, 2006년 5월 20일(UTC)
- 샬롯 코데이 위키기사에는 그렇게 적혀 있다. -- 199.71.174.100 23:43, 2006년 5월 20일 (UTC)
- 귀족은 사회적 지위를 말하는데, 이는 부와 같지 않다. 한 명은 상류층일 수 있지만 여전히 가난하다 - 아니, 꼭 모순은 아니다. 자피로블루05Talk 00:40, 2006년 5월 21일(UTC)
- 그것은 매우 사실이다. 사회적 지위의 상위 계층에 있다고 해서 부자가 될 필요는 없다. --Siva1979Talk to me 02:48, 2006년 5월 21일 (UTC)
저지 시티는 센트럴 저지??!
나는 크로스하버 철도 터널의 뉴저지 기원이 "중앙 저지"라는 특성화는 완전히 잘못된 것이라고 생각한다. 무엇보다도, 그것은 뉴저지의 해안인 허드슨 강에 있다. 이것은 뉴저지의 독특한 지역이다. 더 남쪽으로, 그것은 "해안"이라고 불린다. 둘째, 센트럴 저지는 뉴욕 메트로폴리탄 지역의 남쪽에 있는 지역이다. 센트럴 저지는 통근 인구가 심각하게 많은 지역(뉴욕으로)과 극도로 낮은 통근 인구 사이를 완충하는 지역이라고 해도 무방하다. 저지 시는 확실히 노스저지에 있다. 이 게시물이 문법적으로 (sp?) 혐오스럽기는 하지만 손가락으로 생각하고 있었던 것뿐입니다. 죄송합니다만.
1/3미터
참조 데스크로 이동됨.
DYK
DYK의 이미지 사이즈가 특이하인 것 같다. --Ghirla 06:28, 2006년 5월 22일(UTC)
명예 혁명
그것은 메인 페이지 특집 기사에서 사용할 수 있는 매우 POV 용어다.
2006년 5월 22일 09:03, 조니톡(UTC)
음... 그건 혁명의 이름이야. 영광스러운 혁명을 보라. -- SmthManly / /
- 나는 여기에 하위 텍스트가 있을 수 있다고 생각한다. 옳든 그르든 그것이 역사적 사건의 이름이다. 우리가 원하든 원하지 않든 바뀔 수 없다. 2006년 5월 22일 바저패트롤 10:23(UTC)
- 물론 여기에서는 다른 이름으로 언급할 수 있다. 위키피디아가 승자들이 만든 편향된 역사적 용어를 계속 사용하는 것이 옳은가? 나는 그것이 역사적 용어라는 것에 동의하지만, 편향되어 있다. (역사에 있어서 특이한 것은 아니다 - 대부분의 나라들은 오늘날 같은 역사도 가르치지 않는다. 나는 그럼에도 불구하고 위키피디아의 NPOV 목표와는 맞지 않는다고 제안하고 있다.조니 ♣토크 10:31, 2006년 5월 22일 (UTC)
- 그것은 위키피디아의 NPOV 주장과 완벽하게 들어맞는다. 위키피디아는 그 자체로 관점을 취하지 않는다는 점에서 말이다. 좋든 나쁘든 간에(아마도 더 나쁘든) GR이라는 용어는 역사가들과 다른 사람들에 의해 광범위하게 사용되고 있으며, 그것이 여기에서 보고되고 있는 것이다. 슬프게도 역사는 항상 승리자들에 의해 쓰여진다. 비록 '명예 혁명'은 이름인식이 있지만, 이 경우 본문을 1688년의 혁명, 또는 이와 비슷한 것으로 수정하는 것이 적절할 것 같다. 2006년 5월 22일(UTC) 10:48, Badgerpatrol 10:48
- 물론 여기에서는 다른 이름으로 언급할 수 있다. 위키피디아가 승자들이 만든 편향된 역사적 용어를 계속 사용하는 것이 옳은가? 나는 그것이 역사적 용어라는 것에 동의하지만, 편향되어 있다. (역사에 있어서 특이한 것은 아니다 - 대부분의 나라들은 오늘날 같은 역사도 가르치지 않는다. 나는 그럼에도 불구하고 위키피디아의 NPOV 목표와는 맞지 않는다고 제안하고 있다.조니 ♣토크 10:31, 2006년 5월 22일 (UTC)
반대로 영광 혁명 이외의 다른 것으로 지칭하는 위키피디아의 NPOV의 목표와는 맞지 않을 것이다. 시아라크 10:43, 2006년 5월 22일(UTC)
- 여기서 관련 지침은 위키백과:명명 규칙(공통 이름) 만약 당신이 명예혁명의 이름을 바꿀 필요가 있다고 느낀다면, 나는 당신이 그 일을 하는 동안 알렉산더 대왕을 마케도니아의 알렉산더 대왕으로 옮기라고 충고하고 싶다. 요점은 위키피디아가 가장 일반적인 이름을 사용하도록 되어 있는데, 꼭 가장 중립적인 것은 아니라는 것이다. 그렇지 않으면 찰스 왕세자는 "왕자 찰스 왕세자" 또는 "찰스 필립 아서 조지 마운트배튼 윈저" GeeJo (c)½:48, 2006년 5월 22일(UTC)이 될 것이다.
세르비아 몬테네그로
세르비아 몬테네그로(누구든 할 줄 아는 사람)라는 기사를 삭제하거나 -past texture-로 정정해 주었으면 한다. --BokyBoky 09:56, 2006년 5월 22일 (UTC)
- 아직 그렇게 하기에는 이르다: 투표 결과에도 불구하고, 독립하는 과정은 다소 지루한 과정이 될 것 같다. --Nick Boalch\talk 10:54, 2006년 5월 22일 (UTC)
- 아니, 기사는 삭제되지 않을 것이다. 비록 그 나라가 더 이상 존재하지 않는다고 해도, 우리는 여전히 역사적 목적을 위해 그것을 기록하기를 원할 것이다.
- 모든 것이 해결되면 나중에(전혀) 할 것이다. --M1ss1ontomars2k4 T C @ 00:13, 2006년 5월 23일 (UTC)
- 하는 김에 소련 사회주의 공화국 연방도 삭제하는 게 어때? (그런데, 이 논의는 정말 토크에서 해야 한다.세르비아 몬테네그로) 프로젝트 03:59, 2006년 5월 23일 (UTC)
기본 포털 목록에 철학 추가
전에도 이 문제가 광범위하게 논의된 적이 있는 것으로 알고 있습니다만, 재논의에 있어서 균열을 내려고 한다... 포털을 추가할 방법을 찾아야 한다.주요 포털 목록에 대한 철학. 현재 주요 포털의 정상을 차지하고 있는 {{browsebar}}의 일부분이지만, 위키백과에서 논의되는 내용은 다음과 같다.포털은 기본 페이지와 일치하도록 삭제될 수 있다. 만약 이 일이 일어난다면, 그 철학 포털뿐만 아니라 모든 종교 포털 거의 포털의 주요 부분을 통해, 한 포털을 위한 광고상"포털 관련"또는"subportals"(과학 또는 History->에 손을 내밀 불가능할 것이다.Science->의 역사;Philosophy->.내가 찾을 수 있종교는 유일한 경로).ragesoss 19:24, 5월 22일 2006년(CoordinatedUniversalTime).
아서 코난 도일
오늘이 아서 코난 도일 경의 생일이라고 언급할 줄 알았는데! 구글이 오늘 로고를 바꾼 이후. --66.82.9.76 21:57, 2006년 5월 22일(UTC)
길이
메인 페이지가 너무 긴 것 같아. 짧게 해 주시죠.
네이트 00:28, 2006년 5월 23일 (UTC)
- 어떻게? -flatluigi(/)talkcontrib 01:30, 2006년 5월 23일 (UTC)
날짜 및 시간
나는 현재 날짜와 시간(UTC)을 메인 페이지에 넣는 것을 강력히 제안할 것이다. 날짜는 이미 "오늘날.."하지만 어딘가에 눈에 띄게 진열해 두면 좋을 것이다. —Mets501talk 03:16, 2006년 5월 23일 (UTC)
- 그것은 매우 좋은 생각이다; 나는 동의한다.--ragesoss 03:31, 2006년 5월 23일 (UTC)
자매 위키백과 링크 형식 변경 제안
템플릿 대화를 참조하십시오.위키백과#꼬리표 구름은 어때? -파로스 03:28, 2006년 5월 23일(UTC)